comentarii

nikon D70


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nikon D70 - de Dragos Bora la: 12/04/2004 15:39:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ne spuneti si noua 2-3 vorbe tehnice sau, de ce nu, filozofice (fotofilo-
zofice, ma rog ;-) despre Nikon D70?
Multumiri!
Nikon D70 - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 01:33:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce se intimpla, domnu` Bora.
La Rosiorii de Vede in galantar nu au ajuns D70 si acolo cunosc pe singurul om (CSR) capabil sa faca fotofilozofia, analiza si descrierea corecta unui aparat foto, din punctul de vedere al unui fotograf.
Firmele importatoare de aparate foto sunt foarte multumite de aberatiile si datele comice/tragice care apar lunar despre aparatele foto prin revistele de IT romanesti, descrise de niste care din cite citim nu au trecut nici pe la liceu; obiectivul e acolo lens sau lentila, aparatul are lentile Zeiss, difuzorul e speaker, minerul e grip, microprocesorul e masina, SLR inseamna aparat cu oglinda singulara, si unde citim sute de alte bazaconii, stiri de genul : cind utilizatorul focalizeaza, zonele mai slab iluminate vor fi expuse mai mult si cele supraexpuse sunt compensate in timp ce se face fotografia; mai gasim oglinda pentru selfportrait si cablu USB cu wrist strap fiind mici exercitii nevinovate pe linga lipsa de deontologie profesionala, camera anului fiind aleasa o gioarsa pe care o poti folosi drept savoniera, daca nu curge apa, desigur.
Noroc ca romanul e destept, citeste pe Internet in engleza - daca stie -despre ultimele aparitii si face abstractie de ce se intimpla in tzara, si din pacate asa cum e in tehnica foto asa e in toate cele.
Cam asta e cu D70.
Asteptam sa ajunga la Rosiori sau citim pe Internet.
Alta solutie nu vad.
#13744 (raspuns la: #13737) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
foto photo magazinele - de Dinu Lazar la: 25/12/2004 20:04:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Tot nu am reusit sa dau de un exemplar de revista Photo Magazine; vinzatorul de ziare mi-a spus sa ma uit pe pagina de web a lor; siderat am intrebat care pagina, si mi-a spus cum care, Fotomagazin.ro, ca e de 4 ani on line.
Adica, multa lume crede si va crede, din cauza asemanarii fonetice a numelor, ca e aceeasi publicatie; oricum, din cite pot sa-mi dau si eu cu parerea, "photo magazine" nu e un titlu in romaneste si nu e nici o sucursala a revistei germane, care tot "foto magazin" se numeste ca situl romanesc vechi de 4 ani.
Poate ar fi trebuit un studiu mai amanuntit de cautare a numelui noii publicatii; sunt posibile in timp mari probleme, poate numai daca Photo magazine nu va cumpara situl Fotomagazin - sau invers, cine stie.
Oricum, asemanarea cel putin fonetica dintre nume e frapanta si cei doi competitori se pot deranja reciproc.
M-am uitat si eu pe situl www.photomagazine.ro; testele de aparate sunt interesante, dar traducerea e uneori la pamint, ca la mai toate scrierile despre fotografie din Romania acestor ani; nu se cunosc notiunile de baza, nu se consulta DEX-ul, si de aici un comic nesfirsit.
Setarea temperaturii de culoare se numeste acolo, aliniere la alb; e comic desigur; fotografierea pe inalt e "format portrait"; saturatia devine "intensitatea culorii"; stiati ca exista o "corectura a blitului"?
Cite o data comicul creste; la Fuji F810, "in cazul unei sensibilitati variabile la lumina cuprinsa intre 2,8 si 5,6, obiectivul de 4x acopera o plaja focala cuprinsa intre 32,5 si 130 mm"
Ce are diafragma despre care se vorbeste de fapt cu sensibilitatea la lumina si focala echivalenta pentru formatul 35mm, ramine sa aflam in numarul viitor.
Cea mai interesanta e chestia cu gardu`, ca sa nu iasa leopardu` din aparat sa muste de nas fotografu`: " prin intermediul tastei display, poti afisa chiar si un grilaj foarte util"
Stiati ca dioptriile se egalizeaza? Vizorul nu are"functia de egalizare a dioptriilor"
La Nikon D70, aflam bomboana pe coliva: "centrul imaginii se poate modifica prin intermediul diferitelor dimensiuni ale circuitului de masura"
La aparatul Kodak DCS, sinergia faptelor ne ameteste; aflam din Photo magazine ca ar exista pe lumea asta si "center weight-ul variabil la masurarea expunerii", ceea ce ma uimeste la modul absolut.
Acu`, care e chestia... stau si ma gindesc... nu mai exista invatamint superior tehnic de optica, mecanica, mecanica fina, in Ro??? Ca sa nu mai zic de fizica dintr-a shaptea... nu ar trebui cooptat un aviator la o revista de aviatie, un marinar la una despre vapoare, si un specialist in fotografie, la o revista foto?
Sigur, este primul numar, deci este loc de mai bine in viitor, chiar de mult mai bine; daca aceste erori vor persista, ele vor face deliciul citorva initiati si vor baga in ceata absoluta marea masa de amatori de imagine, cu grilajul de la corectura blitului si aliniera albului; sper ca pe parcurs se vor mai indrepta lucrurile; dar asemanarea fonetica cu numele deja foarte cunoscutei enzine Fotomagazin, asta ar putea sa fie o problema in timp pentru ambele entitati.
#32256 (raspuns la: #32252) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un mic grup... - de renatoa la: 23/02/2005 21:07:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
... tehnic deocamdata am reusit sa incropesc pe Yahoo, ceeace ne-a adunat impreuna fiind echipamemntul din dotare, Nikon D70.
Dupa stiinta mea este un demers unic pe meleagurile noastre.
Suntem 30 si... avem ceva activitate, in zilele bune chiar e galagie mai mare ca pe fotomagazin.
Poate in curind o sa reusim sa punem si niste imagini undeva.

Numai bine,
Renato
moderator http://groups.yahoo.com/group/D70-RO/
#37388 (raspuns la: #36916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Grandangulare de Canon - de Dinu Lazar la: 19/04/2005 22:14:50
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"ce parere aveti de alternative"

Un Sigma 12-24 pus pe un Nikon D70 am vazut si folosit si imaginile erau foarte bune, definitie buna pe colturi, era un obiectiv care parea solid si bine facut; de Tokina nu pot sa spun decit ca in seria Tamron Sigma Tokina as pune Tokina pe ultimul loc; si Tamron pe primul; Tokina este totusi o firma mica ce nu supravietuieste prin calitate deosebita din ce am vazut si testat acum citiva ani. Tamron va scoate curind o versiune 10-18 sau asa ceva.

Problema cu aceste obiective este ca dati mai putini bani pe ele, dar si rezistanta in timp la care va puteti astepta e mai mica si mai ales, ceea ce este fundamental, poate vor functiona pe 10D dar nimeni nu va garanteaza ca vor functiona si pe urmatorul Dvs aparat Canon, care poate va avea alte specificatii pentru obiective.
Si asa deja noul sistem de blituri de la Canon ia in calcul si distanta, pentru calcularea puterii furnizate, dar multe obiective mai vechi de la Canon si aproape toate de la firmele amintite nu au cipuri care sa transmita aparatului aceasta informatie.
In viitorul apropiat pot aparea la Canon noi specificatii tehnice si digitale pentru care in mod sigur cipurile actuale de la obiectivele de la Sigma, Tamron sau Tokina nu sunt gindite si programate.
Ca sa revin, Sigma 12-24 pe care l-am vazut eu mi s-a parut a fi bun, daca nu chiar foarte bun, dar diferenta de pret intre el si Canon 10-22 e foarte mica; dar desigur, pe 10D nu se pot pune obiective AF-S.
Personal, acum, intre un 10D si un 350D, as alege categoric un 350D.
As cumpara un 10D numai daca ar fi impecabil si la un pret de maxim 400$; dar se gasesc in lume corpuri 300D noi la 600$, pina la epuizarea stocului.
#44414 (raspuns la: #44391) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
10D sau... - de Dinu Lazar la: 20/04/2005 00:49:26
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"prin alte parti parerea e mai echilibrata, adica un 10D la 700usd considerat super-oferta. (si asta nu in RO!)"

Pai, aici nu e pe pareri, exista cataloage cu cotele aparatelor la mina a doua.
Spre exemplu conform catalogului "ARGUS - cote d` occasion", din ianuarie `05, in spatiul francofon iata citeva preturi care va vor surprinde, la aparate la mina a doua in perfecta stare de functionare, cu absolut toate accesoriile originale si softurile aferente, in euroi:
Canon G6 - 300, Dimage A2 - 300, Nikon Coolpix 8700 - 340, Eos D 30 - 285, Eos 10D - 585, Eos 300D - 375, Nikon D70 - 500, Olympus E1 - 500, etc.
Aparatele digitale au deci o uzura morala si fizica mult mai mare decit cele clasice.
EU personal la ora asta as alege un 350D daca as vrea sa vad cu ce se maninca fotografia cu DSLR; 300D e mult mai lent, prea lent, raportat la standardele de azi, altfel nu e rau; si 10D nu e absolut de loc rau, dar... doi ani conteaza in tehnologia digitala care se invirte asa de repede.
Raportat strict la calitatea imaginii, orice aparat DSLR de 5 MP si peste e mai mult decit orice ar dori un fotograf mediu care sa faca fotografii mari, adica A3 si peste, daca are si obiectivele corespunzatoare.
Cu obiective mai slabe, se pot face poze perfecte de vazut pe orice monitor, se pot face printuri 9x12 si 13x18 foarte bune... adica se pot rezolva 90% din cazuri...
Nu trebuie insa sa ne pacalim singuri. Un aparat profesional are o constructie si un pret, si un aparat de amator e un aparat de amator, si nu i se poate cere imposibilul. Asa e si cu obiectivele si cu accesoriile.
Orice sistem se face cu niste specificatii clare si precise si raspunde numai acelor specificatii. Restul sunt discutii la o cafea...
#44438 (raspuns la: #44419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum se curatza sensorul - de Alin Neamtu la: 05/06/2006 10:49:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ma intreaba un prieten cum se curata sensorul la digital (el Canon 5D, eu Nikon D70). Eu nu stiu, n-am facut-o niciodata insa va trebui sa o fac in curand. Ma puteti ajuta?
#126215 (raspuns la: #126201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Procesare RAW - de Alin Neamtu la: 28/09/2006 20:32:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnilor, fiind mai mult vorba de fotografie pe aici, va spun si eu dupa lungi teste subiective ca Silkypix rules!!! Comparatiile le-am facut cu:

Nikon Capture 4 (culori bune, detalii medii, tendinta de a arde albul)
Phase One C1 Pro (per ansamblu bun, scoate viata din culoare)
Adobe Camera Raw (in esenta cel mai slab, datorita culorilor sterse)
DxO Labs (bun si el)

Eu lucrez cu Nikon D70. Pentru alte camere posibil sa fie alta solutie.

Cel mai bine e totusi sa le ai pe toate instalate... Depinde mult si de imagine ce procesor trebuie ales.
#148462 (raspuns la: #148451) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
megapixeli, obiectivul bun devenit prost si marketing hypes... - de renatoa la: 08/12/2004 17:33:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asta e, dl. Dinu, un lucru pe care eu il apostolez la oricine sta sa ma asculte. Si din pacate multi nu ma cred... :( poate pe dv. o sa va asculte...
Ce numiti dv. prostirea obiectivelor si imagini soft are putin legatura cu scanarea aia controversata, si anume ca optica a cam ajuns la capatul putirintelor ei, si ca ea este cea care limiteaza acum totul si nu megapixelii astia atit de vinturati de toate reclamele :(
Sa punem iarasi cifrele in actiune, poate ca aici la dv. pe form vor avea mai multa credibilitate.
Voi face calculele pentru D70, sunt foarte aproape pentru orice camera cu senzor APS.
Senzorul in sine are o rezolutie de 3008 pixeli (orizontala) / 23.7 mm / 2 (perechi linii) = aprox. 63.5 lp/mm
Unii sunt obisnuiti sa nu lucreze cu pereche de linii, ci cu dublul acestei valori, adica linii/mm asa ca valoare de mai sus se poate dubla, in functie de preferinte, dind 130 linii/mm.
In orice caz nu trebuie confundat linii/mm cu perechi de linii/mm
Aceasta este o rezolutie pe care cu greu o ating azi unele obiective fixe si aproape nici un zoom.
La Nikon de ex. obiectivul etalon de 50/1.8 are 63 lp/mm adica e la paritate cu senzorul APS de 6M.
Cred ca sunt valabile in mare masura si pentru Canon aceste numere.
Toate acestea le aveam deja in cap cind a parut 20D si de aceea mi-a atras atentia faptul ca cei 8M erau inghesuiti tot pe un senzor APS, nu pe un senzor 1.3x ca la MkII. Am facut repede socotela si vazind rezultatul de aproape 78 lp/mm... (3504/22.5mm/2) in acel moment mi-am dat seama ca 20D este o camera de 8M numai pe hirtie si in reclamele Canon, pentru ca nu exista obiective care sa transpuna acesti 8M in imagine...
Da, MkII este o camera de 8M, datorita senzorului sau de 1.3x care dau o rezolutie de 61 lp/mm (3504/28.7mm/2) la care fac fata aproape toate obiectivele fixe si citeva zoom-uri din seria L.
Tot datorita acestor fapte, pe net vedem imagini comparative cu D70 sau cu 10D la care oricit ne-am stradui, nu reusim sa vedem detaliile in plus la care ne-am astepta de la cei 2M suplimentari.
Asa ca, dl. Dinu, acum dv. nu faceti decit sa confirmati banuielile si socotelile mele.
Poate cei ce citesc vor invata ceva, si anume ca marea promisiune full frame nu inseamna exploatarea superangularelor de care erau asa mindrii si cu care se trezesc dintr-o data la 1.5x mai putin, ci obtinerea cu adevarat a rezolutiilor pe care ei cred ca le au si sunt numai pe hirtie...
Veti vedea ca va apare D2X si va fi o mare dezamagire... din aceasi cauza, rezolutia de 12M inghesuita intr-un senzor APS, de neobtinut cu sticla actuala.
Au fost vremuri cind pe piata existau obiective de 8000$ si mai mult... unii se vor gindi la dinozauri... au fost scoase ca sa fie inlocuite cu plastic de 100$... dar tare ma tem ca acolo ne ducem, adica la body-uri de 4-5000$ si obiective pe masura... in optica ma tem ca legea lui Moore nu exista, aici progresul este mult mai lent decit in electronica, care si ea nu mai e asa sprintena ca acum 5 ani.

Om trai si om vedea...
Pina atunci... avem de ales un presedinte :(
Renato

Pentru mine personal durerea majora a acestei excursii a fost sa constientizez ca aia 20% de pixeli in plus de la 20D fac ca un obiectiv mediu sa devina foarte prost si unul foarte bun, devine foarte mediu...
Acelasi obiectiv care pe D60 era excelent ( un 70-200/4 L) are un colt neclar la 20D... sau poate nu e perpendicular captorul pe axa optica, ceea ce imi vine greu sa cred.
Pe chestia asta am fost la amicii cu magazine din Bucuresti si am facut teste cu toate obiectivele Canon de pe tejghea... alta minune: obiectivul Canon 1,8/28 mm, la diafragma maxima si pina la diafragma 4, e asa de soft cu 20D, ca e bun numai pentru fotografiat portrete softosane... Obiectivul Sigma de 15mm, fisheye, e mai taios decit canonu` L 16-35 care e de 5 ori mai scump... o sa pun cindva aceste teste pe pagina mea.
#31120 (raspuns la: #31080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nikon D200 vine galop - de Dinu Lazar la: 31/08/2005 21:06:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
The specs on Nikon’s upcoming 12.4 megapixel DSLR, the D200, have emerged. The CMOS is 23.7 x 15.7mm, and the ISO equivalency is 100 to 800. It’s got a 2.5-inch 230,000 dot display, along with instant power-up and a 52ms shutter release lag. USB 2.0 dumps the data to CompactFlash or Microdrive. And along with supporting the DX Nikkor lenses, the D200 works with more than 50 AF Nikkor lenses. The official announcement on this could come as soon as tomorrow.
#68850 (raspuns la: #68768) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Noul Nikon - de Dinu Lazar la: 08/01/2006 10:13:43
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce mai zice lumea de noul aparat:

Regardless of the uninformed opinions, trolling and so on that plague the dpreview forums, my own experience is that at least some of the first batch of D200s have had banding problems. It's difficult to tell exactly what's going on from a sample of one, of course, but my camera showed banding on random images (affecting c.10%) visible at ISOs from 100 to 400 (I didn't have the time or inclination to test every permutation). The banding could affect the entire image or just a part of it, and I wasn't able to determine the precise cause. I'm 99% certain it wasn't caused, in my case at least, by most of the theories doing the forum rounds (blooming, blown highlights, underexposure, overexposure, continuous AF servo interference, etc. etc.). I've never seen banding on any D100 or D2X image, ever, even in cases of shadows pulled up hard in curves.

I forwarded a sample NEF to Nikon UK, who forwarded it to Nikon Europe and emailed me back within an hour (!) to the effect that my camera 'might be faulty' and that I should return it to them. I politely declined and took it back to my dealer instead, and I'm waiting for a replacement.

I strongly suspect an early manufacturing glitch. In other respects I was hugely impressed with the camera, and once I've got a good sample I'm sure it'll be getting a lot of use alongside my D2X. It's fast, well built, has a great viewfinder and produces great colour straight out of the camera.
#99055 (raspuns la: #98864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Axon, Nikon, Canon - de Alin Neamtu la: 21/03/2006 01:50:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Imaginile d-lui Axon imi plac, as fi carcotas daca as spune ca e un contrast putin mai puternic... Dar sunt asa de fresh, directe si simple.
Imi plac si peisajele, o cromatica apetisanta.

Apoi despre Canon, e interesant... Eu am Nikon, vad unele imagini cu Canon si imi vine sa-mi arunc aparatul, vad altele cu Nikon si ma linistesc... Ce ma enerveaza e ca as vrea si eu sa incerc obiective, aparate, sa ma dumiresc, si n-am unde...


#112539 (raspuns la: #112522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RAW pentru Nikon - de Ovidiu Moise la: 01/10/2006 22:12:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Alin, din toate softurile RAW pe care le-am incercat eu pentru Nikon, rezultatele cele mai bune, ca si culoare, detaliu, control al granulatiei, sunt date de softurile Nikon. Desi am citit sute de comentarii si opinii bune despre ACR, precum si o carte despre acest soft, mie imi place mult mai mult Nikon Capture.
Nikon Capture 4.4 este foarte decent, daca nu te grabesti prea tare. Daca procesezi imaginile in bloc, ceea ce eu nu fac, Capture 4.4 este extrem de lent.
Capture NX este o imbunatatire substantiala la 4.4, dar nu este gratuit, desi exista o reducere de pret de 33% daca esti utilizator inregistrat de Capture 4. Eu il folosesc de cand a aparut si inca nu am avut nici o problema cu el, chiar daca este versiunea 1.0.1

Cu bine,
#148997 (raspuns la: #148933) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RAW pentru Nikon - de Alin Neamtu la: 02/10/2006 12:29:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Multumesc de informatii. Si eu l-am folosit mult. Am citit si o carte despre procesarea cu Nikon Capture. Il folosesc la imagini de natura, insa il evit la tonuri de piele, unde folosesc ACR. Bineinteles, nu am pretentia de a fi expert in ceea ce fac.

Eram curios de parerea D-lui Lazar despre Silypix fiindca il folosesc doar de cateva saptamani insa imi place.

#149092 (raspuns la: #148997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotograf - de M.PAMFILIE la: 12/11/2003 18:26:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
D-le Dinu Lazar la o virta vrageda am inceput sa fotografiez,primul meu aparat a fost OPTIOR apoi Smena si Lubitel 2,iar in 1964 am cumparat de la un marinar rus in portul Braila un aparat mic cu film de 16mm pe nume VEGA,in acea vreme in Bucuresti in consignatiile PASAJ-LIPSCANI se gaseu de vinzare,la plecarea mea din tara au disparut.Intrebarea mea este:cunoasteti o adresa unde as putea recupera aceste aparate prin recompensa ?
Nu demult timp lucrez fotografie digitala cu un aparat fotografic la nivel amator Nikon coolpix 5700,rezultatele sint bune,dar de citeva saptamini a aparut un nou aparat digital Canon 300D,de care se zice ca este APARAT PROFESIONAL,aveti un raspuns pentru mine,caci l-am vazut,l-am pipait pe acest Canon 3ooD ,dar nu inteleg de ce e mai talentat ca sa spun asa, decit Nikon coolpix 5700 ?

va multumesc; m.pamfilie
Va multumesc - de M.PAMFILIE la: 13/11/2003 11:58:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Draga D-le Dinu Lazar,va multumesc de atentia acordata,azi am amenajat o expozitie de fotografie DIGITALA realizata cu un aparat fotografic Nikon D100,de unul din prietenii mei,dealtfel miine vineri la vernisaj se va prezenta si prima s-a carte de fotografie Digitala.Eu unul am ramas credincios aparatului ANALOG Zenza Bronica si Aparatului de marit Krokus 3,am trecut la digital ca sa fiu in moda,dar nu-mi pare rau,m-as bucura mult sa mai reveniti in viata noastra,noi cu problemele D-stra cu rezolvarea lor.

cu stima: m.pamfilie
#4159 (raspuns la: #4149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia digitala? si BOMBA ZILEI - de Dinu Lazar la: 13/11/2003 14:46:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bomba zilei:

Nikon gets out of the traditional business

November 13, 2003
According to some publications in the Asian region, Nikon seems to plan to discontinue its traditional 35-millimeter compact film camera operations in Japan and focus on digital cameras.


#4179 (raspuns la: #4109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru cei ce cred ca stiu fotografie... - de Dinu Lazar la: 31/12/2003 01:10:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
THE POWER OF PHOTOGRAPHY: THE PDN PHOTOGRAPHY ANNUAL 2004

You will see the most compelling, provocative, emotional work of the year plus there will be reviews of the most significant stories in photography today. All entries must be postmarked before February 15, 2004. A panel of renowned judges will select the final images from the following eight categories:

CATEGORIES
1. advertising
2. magazine, editorial
3. photo books
4. photojournalism, sports, documentary (published and unpublished)
5. corporate design, photo products (brochures, annual reports, calendars, catalogues, music/ CD covers, book covers, movie posters)
6. personal work
7. web sites
8. student work

LINKS TO ENTER
For submission information and specific category requirements go to:
http://pdnonline.com/contests
To download an entry form go to:
Entry form
To visit last year's gallery go to:
2003 Gallery

EVENT/PRIZES
An award celebration for the winners will take place in May 2004 in New York, New York. The winners and their work will be featured in the May issue of PDN and PDN Online. Additional prizes and sponsors to be announced.

GRANTS/SCHOLARSHIPS/CASH PRIZES
• The Marty Forscher Fellowship Award
• The Marty Forscher Student Fellowship Award
• The Canon Student Explorer of Light Scholarship Award
• The Epson Creativity Award
• The Nikon Storytellers Award
For more information please visit
http://pdnonline.com/contests

JUDGES

Jen Bekman
Jen Bekman Gallery

Michelle Bogre
Chairperson, Department of Photography
Parsons School of Design

David Carol
Director of Photography
Viacom Outdoor

David Cicconi
Photo Editor
Travel & Leisure

Patrick Donehue
Vice President of Creative Photography
Corbis

Sara Galkin
Art Buyer
Ogilvy & Mather

Melissa Harris
Editor
Aperture

Michelle Jackson
Art Producer
Grey Worldwide

Cory Jacobs
Photography Director
SPIN


SEND ENTRIES TO:
Photo District News
770 Broadway - 7th Floor
New York, NY 10003
Attn: John Gimenez

Please make checks payable to Photo District News

DEADLINE
All entries must arrive in our New York office by February 15, 2004

QUESTIONS
Please email your questions to John Gimenez at jgimenez@pdngallery.com or call 646-654-5792.

We look forward to receiving your entries!
#7479 (raspuns la: #7273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Criterii pt achizitionarea unui aparat foto? - de Dinu Lazar la: 14/03/2004 02:37:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ar fi aici o lunga si complicata discutie.
Pentru mine aparatul foto e ca ceasul de la mina; trebuie sa fie fiabil, rezistent, sa-ti faca placere sa-l folosesti, sa fie practic si sa vezi ora din prima, cind te uiti cu coada ochiului la o sedinta.
Aparatul de fotografiat trebuie sa fie atit de bun cit se poate pentru banii pe care-i are fiecare diponibili; dar... obiectivele sunt cele care merita atentia, camerele sunt desigur importante dar nu ele fac imaginea.
La mine aparatele de fotografiat sunt de doua feluri; unele cu care iti faci treaba si altele pe care le si iubesti.
Cu aparatele pe care le iubesc am avut mai multe aventuri, pentru ca nu am putut sa fac colectie, din evidente motive financiare; dar am facut fotografii cu mare placere cind le-am avut cu Rollei TLR, cu Leica M4P, cu Nikon F2, cu Pentax 6x7, cu catastrofa de Rollei 2000F, cu Hasselblad SWC, cu Alpa sau vechile Leica 3c sau 3g si obiectivele aferente, de la Thambar la rarele Boigoane pe filet; si cu multe altele care acum imi scapa, de la Koni Omega la Voigtlander Bessa sau Bergheil sau de la Zeiss Super Ikonta la Minox si cite altele.
Le cumparam, deseori la "cafenea", locul de la Hanu` lui Manuc unde se faceau si se desfaceau multe atze in Bucurestiul fotografic de dinainte de `89; le tineam o vreme si le vindeam, uneori in pierdere, dar, de ce sa mint, deseori in cistig. Care va sa zica eram un fel de bisnitar, dar marunt fata de altii.
Aparatele "de lucru" trebuiau sa fie in primul rind ieftine si fiabile; am plecat acum 35 de ani de la Exacta Varex, cu care am facut mii de filme, si am trecut la Kiev 4a, la Saliut 66, (asta numai fiabil nu a fost), apoi normal, Practica, in studentie, si tot felul de Nikoane apoi, de la Nikonos la F5; pina acum 4 ani, cind am trecut pe Canon digital.
Pe digital fac de fapt fotografie din 1996; atunci am cumparat unul din primele aparate venite in tara, un Chinon ES-3000, care avea 0,4 MP si a costat cu 2 Mb de memorie mai mult decit un Canon D300 de azi cu obiectiv si 1 Gb de memorie... deprecierea valorilor e fantastica, azi un aparat digital nu mai valoreaza nimic in 2 ani...
Desi intre fotograf si aparatul sau se creeaza o relatie stranie si fiecare isi apara ciinele, chiar daca e batrin si schiop, nu trebuie sa uitam ca aparatul e un pix si nu s-a gindit nimeni sa intrebe pe cutare poet ce pix foloseste sau ce masina de scris. Pentru ca nu conteaza.
Eu fac fotografii foarte, dar foarte fericit, cu un Moskva 5 (copie a miticului Super Ikonta) sau cu o cutie de pantofi in care am facut o stenopa; de fapt stenopa fac si cu digitalul, am gaurit capacul de protectie al aparatului ( cel care se pune cind nue obiectivul montat), am lipit o bucata de staniol, am perforat-o cu un ac, la cam 0,3 mm, si fac stenope digitale de o calitate de sta pisica in coada; imbin astfel cele doua lumi, primele zile ale fotografiei sau mai curind ale camerei obscure, si era digitala... se obtine o imagine de o plastica uluitoare.
Ca sa raspund la intrebare, criteriile de achizitie au fost diferite; uneori a primat lumescul, banii sau fiabilitatea, de multe ori a fost nebunia, ca altfel nu pot sa-i zic. Mirosul si sunetul obturatorului unui Leica M6 si culoarea de titan sau onctuozitatea punerii la punct te baga in balamuc... dar cine chiar vrea poate face fotografii grozave si cu Lomo sau mainou cu telefonu` sau webcamu`.
Dar, teoretic, nu trebuie rugat cutare poet sa ne faca o poezie pentru ca pixul lui e mai destept sau mai scump; ce conteaza pixul?
Daca pare logica asertiunea asta in poezie, in fotografie mai e pina sa fie limpede cum devine cazul.
#11997 (raspuns la: #11951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Esti ceea ce fotografiezi - de Dinu Lazar la: 07/04/2004 15:34:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Pentru ca in acest peisaj exista cineva care ar fi la baza operator profesionist sub-acvatic, n-ar fi lipsit de interes o conversatie mai specializata. Cum se faceau filmarile pe vremea lu” Nea Caisa si cum se fac acum. Cat costa un house Ikelite, poate 5000 cu accesorii.
Si cum se face ca acel profesionist nici macar nu a incercat asa ceva."

Pai sa incercam cu sfirsitul. Nu am incercat sa fac asa ceva pentru ca pentru mine imaginile subacvatice si de pestera si vulcanice si aeriene au avut mai mult valente documentare; am dus si eu manechine la muntele de sare si la Vulcanii noroiosi si la focurile veshnice si in pestera, dar sub apa nu m-am gindit ca s-ar putea face fotografii de moda sau de advertising, ca cele realizate de CB.
Nu pot sa zic decit cu o vizibila unda de invidie, bravo lui.
Altfel, am facut multe scufundari si in Mediterana ( in Maroc, la Nador si Melila, unde am facut filmarile subacvatice la "Bratele Afroditei" in regia lui Mircea Dragan,) si in Marea Rosie, si in marile tropicale; am facut citeva mii de fotografii cu un Rollei 6x6 cu carcasa Rolleimarin si cu un Nikonos III; dar nu am scos niciodata la iveala acele imagini, pentru ca nu am avut aparatul critic sa-mi dau seama daca e ceva de capul lor.
Sub apa totul ti se pare mirific, straniu, interesant, unic si altfel ; esti tentat sa apesi mereu pe declansator si sus iti dai seama ca ai expus niste flapsuri.
Cum se faceau filmarile pe vremea lu nea caisa si cum se fac acum?
Pai daca ne referim la Romania, acum 30 de ani cind eram eu scafandru, atunci se mai faceau filmari subacvatice, cam la citeva mii de metri de pelicula pe an, acum nu se fac de loc, din cite stiu.
Dotarea pe care o aveam era cam la nivel cu ce era in lume la ora aia; aveam un aparat de filmat pe 35 mm Aqvaflex, etans, cu turela de obiective, cu carcasa de magneziu, cu propria butelie de aer si detentor ( in interiorul carcasei se pastra o presiune pozitiva indiferent de adincime, sa nu intre apa).
Aparatul, cu acumulatori, aripi de stabilizare, 120 m de pelicula, avea in aer cam 80 Kg; echipamentul meu, costum etans, avea cam tot atit, cu doua rinduri de butelii de otel si toate cele necesare;sub apa totul era ca un fulg si exista numai inertia care era uriasa.
Daca la asta mai adaugam si doua reflectoare etanse de cite 30Kg, ne dam seama ca era o chestie.
Noroc ca la filmari eram doi operatori de obicei ( la "Bratele" era Tibi Lazar de la Sahia si cu mine) si erau si doi mecanici de camera, adica asistenti pe uscat.
Acum sigur ca tehnica a evoluat imens, exista carcase destepte in care intra aparate minuscule si care pot filma pe video incredibil de bine, exista aparate digitale si carcase etanse in aproape orice magazin din Bucuresti. Cred ca cu un pret de sub o mie de dolari se poate lua o carcasa cu care se pot face filmari sau fotografieri de calitate sub apa pina la 10 metri adincime, adica pina la limita scufundarii in apnee.
Ar mai fi un costum decent de calitate labe-masca-tub-centura de plumb si vesta si pantaloni scurti de neopren de 8mm, totul cam pina in 800$.
Problema e ca la bazin ce poze sa faci, Marea Neagra are vizibilitate sub apa de un metru sau doi, in riurile si lacurile interioare nici nu poate fi discutie sa faci poze... unde sa te scufunzi, in lacurile alpine? ca sa faci ce? Muntii de cutii de conserve ?
Tot in marile calde ramine de facut poze...
Pentru ca sa faci fotografie subacvatica de mare calitate trebuie muncit imens... pai noi nu stim sa facem in general poze la un mar pe masa, dar sub apa.
D`aia bravo lu` CB.
Si cind vezi revistele de specialitate si vezi calitatea uluitoare a imaginilor subacvatice si unde s-a ajuns, iti cam vine sa te lasi.
Si nici nu mai zici ca ai facut si tu o data.
Cam asta e...
#13458 (raspuns la: #13357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...