comentarii

noi nu aintem urmasii romei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Noi nu suntem urmasii Romei" - de Dantimis la: 13/01/2004 16:52:28
(la: Tablitele de la Tartaria)
Acesta e titlul unei carti foarte interesante, pe care-am citit-o pe nerasuflate. In sfarsit o explicatie mai plauzibila a originii poporului roman. Imi aduc aminte inca de copil ca povestea cum ca suntem urmasii lui Traian mi se parea cam trasa de par. Cum poate o armata sa cucereasca o tara (mai bine zis doar o mica parte din ea) si in decurs de cateva generatii sa-i schimbe complet limba si obiceiurile? Ce au facut romanii? Au omorat toti barbatii daci, iar femeile dace le-au facut de bucurie cate 5 copii la fiecare soldat roman? Sau erau dacii un popor numai de femei si cativa mosi care s-au sinucis odata cu Decebal?

Lasand gluma (proasta) la o parte, ceea ce vreau sa spun e ca, nu stiu daca teritoriul pe care e situata Romania azi este sau nu "leaganul culturii europene", dar incep sa cred tot mai mult ca stramosii nostri au fost numai dacii, iar romanii (ma refer la imperiul roman si urmasii lor) s-ar putea considera cel mult fratii nostri (vitregi poate). La urmai urmei imperiul roman a cucerit atatea teritorii si popoare, oare dacii au fost printre cei mai amaratzi de si-au pierdut identitatea nationala? Nu prea-mi vine sa cred, judecand dupa cat de greu le-a fost romanilor sa-i invinga.

Cred ca istoricii romani (daca mai avem asa ceva) sunt jalnici de tot. Cand vor corecta toate neadevarurile din cartile comuniste de istorie? E oare mai usor sa treci cu vederea toate descoperirile istorice (ca si placutele in discutie) precum si teoriile unor istorici internationali, decat sa corectezi cateva manuale de istorie? Probabil ca aici guvernul (prin Ministerul Educatiei si Invatamantului - daca mai exista) ar trebui sa se implice mai activ. Dar cred ca ei sunt prea preocupati acum cu manipularea istoriei moderne.

Multe lecturi interesante pe tema asta le gasiti la:

http://www.dacia.org

iar carte de care aminteam este scrisa de dr. N. Savescu si o puteti citi online:

http://www.dr-savescu.com/carte/

man o man, cred ca trebuie sa - de SB_one la: 25/12/2003 15:47:19
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
man o man, cred ca trebuie sa mai citesc si eu ceva!
-noi nu sintem urmasii romei/ dr. n. savescu
-filiera sobolanilor/ mark john & aarons loftus
-transilvania prigonita de unguri/ ioan n. ciolan
-breviar de religie moderna/ reinhold stanzel
-daruind vei dobindi/ n.steinhardt
-rezistenza vesela sau d'ale balcanismelor/ eugen cojocaru
-der plus-minus manager/ john wareham
-antonescu-maresalul romaniei si rasboaiele de reintregire/ josif c-tin dragan
-die glut/ sandor marai
-iasul copilariei mele/ rodica weidner-ciurea
-texte care au zguduit lumea
-o istorie adevarata a romaniei/ florian ???( iasi)
-ion ciurea-poezii
-....steuertipps

PS era sa-l uit pe Petre Tutea si...Luneta/ Daniel Racovitan


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7258 (raspuns la: #7245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Desdemona - de Muresh la: 11/05/2004 10:28:55
(la: Rolul lui Traian in formarea natiei romanesti .)
Muresh
Nu am atacat nimic .
Am spus ca am indoieli asupra teoriei cum ca am fi urmasii Romei .
Sint oameni care cred altfel . Dupa ei , sintem , intr-adevar urmasii armatei cotropitoare . Ma rog.....Le respect parerea .
Ma mira , insa , ca ei se simt mindrii pe chestia asta .
Daca as primi un sut in fund de la insusi Regele Regilor , m-as considera lezat . Nu pot simpatiza cu armata lui Traian chiar daca romanii , la vremea respectiva , erau avangarda progresului .
Cu multumiri ,
Muresh
#15238 (raspuns la: #15233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. Muresh - de SB_one la: 29/08/2004 22:56:44
(la: Rolul lui Traian in formarea natiei romanesti .)
Au fost intotdeauna si sunt inca si astazi teribili specialistii,
fata de cei ce indraznesc sa emita ipoteze,care zdruncine valoarea operelor lor.

Ce sentiment de crutare poate avea un invatat fata de cel care emite o ipoteza care, daca s-ar adeveri,ar insemna aruncarea la cos a tot ce a scris el pe baza unei ipoteze contrarii?

Era cu atit mai usor specialistilor istorici sa reduca la neant valoarea operei lui N. Densusianu, cu cat ipoteza lui, care aducea o clatinare credintei obstesti ca noi suntem urmasii Romei, aparea tuturor ca un act de impietate, o mica orare a valorii titlului de noblete.

...N-a pierit nici o limba a Dacilor, pentru ca ei n-au avut o alta limba proprie, care sa fie inlocuita prin limba Romanilor si n-au avut
o astfel de limba pentru simplul motiv ca Dacii vorbeau latineste.

Limba Dacilor n-a pierit.

Ea a devenit in Italia intai limba Romanilor care era o forma literara a limbii Daciei, iar mai tirziu limba italiana; aceeasi limba a Dacilor, dusa in Franta a ajuns intai limba Galilor, iar cu timpul limba franceza; in Spania ea a devenit intai limba Iberilor, iar cu timpul limba spaniola,

iar aici a devenit cu vremea limba noastra romineasca.

I. Al. Bratescu-Voinesti (1942)



SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20617 (raspuns la: #16579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Adrian - de Hypatia la: 10/10/2004 17:58:14
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
In mare parte , ai dreptate si chiar asa stau lucrurile. Pentru ca elevul are tutori/parinti care semneaza declaratia de apartenenta la un cult/o religie. Religia devine recunoscuta de stat in urma semnarii unor protocoale dintre sefii religionarilor respectivi si reprezentantii statului. Momentam, cred ca dsoar mormonii nu sunt acceptati de stat, in sensul ca exista doar prozelitismul pe care ei il fac, fara a fi "in regula".
Mai departe este neinteresant, caci intram cu adevarat in sfera politicii si a modului in care statul roman vegheaza la respectarea drepturilor omului.
Anul acesta mi s-a intors o eleva din Canada. Mi-a povestit ca si acolo se studiaza religia in scoala.Intrebarea mea e: canadienii, oameni mai civilizati ca noi, au tot atatea crampe stomacale in legatura cu educatia pe care trebuie sa o primeasca proprii lor copii? Multe lucruri copiii ar trebui sa stie de acasa; cum reactioneaza americanul, canadianul, vest-europeanul, atunci cand copilul lui nu are aceste deprinderi si cunostinte, si cum reactioneaza romanul?
Si ne mai punem intrebari referitoare la starea morala a natiunii....
Invit sa cititi motto-ul cu care se deschide carte dr. Napoleon Savescu, "Noi nu suntem urmasii Romei"!
Hypatia
#24619 (raspuns la: #24603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mihai Eminescu Scrisoarea a III-a - fragment - de limpede la: 04/04/2007 17:11:55
(la: examen)


...Voi sunteti urmasii Romei? Niste rai si niste fameni!

I'e rusine omenirii sa va zica voua oameni!

Si aceasta ciuma'n lume si aceste creaturi

Nici rusine n'au sa ieie in smintitele lor guri

Gloria neamului nostru spre'a o face de ocara,

Indraznesc ca sa rosteasca pan' si numele tau... tara!

La Paris, in lupanare de cinismu si de lene,

Cu femeile'i pierdute, si'n orgiile'i obscene,

Acolo v'ati pus averea, tineretile la stos...

Ce a scos din voi Apusul cand nimic nu e de scos?



Ne'ati venit apoi, drept minte o sticluta de pomada,

Cu monoclu'n ochi, drept arma betisor de promenada,

Vestejiti fara de vreme, dar cu creieri de copil,

Drept stiint'avand in minte pre un vals de Bal-Mabil,

Iar in schimb cu'averea toata vrun papuc de curtezana...

O, te'admir, progenitura de origine romana!



Si acum priviti cu spaima fata noastra sceptic-rece,

Va mirati cum de minciuna astazi nu vi se mai trece?

Cand vedem ca toti aceia care vorbe mari arunca

Numai banul il vaneaza si castigul fara munca,

Azi, cand fraza lustruita nu ne poate insela,

Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este'asa?

Prea v'ati aratat arama, sfasiind aceasta tara,

Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,

Prea v'ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,

Ca sa nu s'arate'odata ce sunteti -- niste misei!

Da, castigul fara munca, iata singura pornire

Virtutea? e'o nerozie; Geniul? o nefericire.



Dar lasati macar stramosii ca sa doarma'n colb de cronici;

Din trecutul de marire v'ar privi cel mult ironici.

Cum nu vii tu, Tepes Doamne, ca punand mana pe ei,

Sa'i imparti in doua cete: in smintiti si in misei,

Si in doua temniti large cu de'a sila sa'i aduni,

Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!

Pentru necunoscatori specific inca odata: nu e opera mea;)
#184285 (raspuns la: #184263) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Intruder la: 13/04/2007 03:24:31
(la: zadarnic scriu)
tu pricepi ce-ncerc sa pricep io?
mah, noi suntem urmasii Romei?
cred ca da...desi:
suntem scosi din letopiset
ne citeaza toti nerozii
prezentul nu ni-i mare (au!)
monoclul ne-a intrat in ochi
valsam cu Bal-Mabil
buciumul suna cu jale
tepes nu mai vine
nici george...

sa cante muzica ca io mor la marginea marii, ma cheama Gelu si cutreier paduri!

cine l-a omorat pe El-Zorab?
noi, astia dupe cafenea!



#186847 (raspuns la: #186577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mda. - de Intruder la: 27/08/2011 11:23:16
(la: vis )
degetele albe frămînta nisipul

cîrpa de curăţit


"voi sunteti urmasii Romei", mah???
*** - de pescadorul la: 13/03/2012 10:41:47
(la: Dacia noastra)
Tinand cont de faptul ca argumentatia mi se pare logica, cel putin la prima vedere, ce interes ar avea unii, in afara de cel istoric sa sustina ca nu am fi urmasii Romei ci am fi ramas aceeasi cei mai viteji dintre traci dezvoltandu-ne de sine statator, bineinteles cu influentele inerente vremurilor ce au trecut peste noi.
Faptul ca Scoala Ardeleana a fost socotita o oficina propagandistica a papalitatii si prin teoria latinitatii poporului roman datorata romanilor sustinea interesele de extindere a catolicismului in aceste teritorii este iar cat se poate de explicabil. Sa nu uitam ca papalitatea a fost o sursa de intrigi de-a lungul istoriei echivalenta in practici neortodoxe cu agentiile de spionaj ce activeaza astazi. Principiile alea inaltatoare sunt doar hrana spirituala pentru "berbeci", fapt absolut real si-n politica dealtfel. In practica totul se intampla exact pe dos.
Faptul ca n-as fi un pui de macaronar nu ma bulverseaza prea tare... :)
#630592 (raspuns la: #630585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 13/03/2012 12:56:39
(la: Dacia noastra)
Pai tocmai asta ma intreb eu care ar fi interesul in a flasifica istoria, al celor de azi. Ce castiga daca afirma ca nu suntem urmasii Romei, in afara de un eventual interes in a descoperi "adevarul".
Interesul in a o falsifica daca tinem cont de teoria latinitatii a fost cel putin sugerat ca ar fi apartinut papalitatii care era interesata de acapararea altor teritorii sub steagul catolicismului intr-un teritoriu in care ortodoxia era majoritara.
#630602 (raspuns la: #630601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 13/03/2012 13:40:19
(la: Dacia noastra)
Latinitatea poprului roman ce decurge din faptul ca am fi urmasii Romei este sustinuta de motive destul de "subtiri" vis-a-vis de ce s-a intamplat in Europa. Pai Imeriul Roman a depasit granitele Europei stapanind neamuri intregi, ca timp, o perioada mult mai indelungata decat au stat aici la noi, 100 si ceva de ani pe mai putin de 20% din teritoriu si implicit din populatie.
Cum dracu de nu au devenit toti urmasii Romei dupa aceleasi principii care se sutin in cazul romanilor? Si asta in conditii mult mai favorabile. Noi suntem singurii urmasi ai Romei, restul sunt ce au fost inainte de stapanirea romanilor. Adica faptul ca au ramas pe acilea cativa colonisti pe post de tauri comunali si au reusit sa atraga inclusiv peste 85% din damele dace ce nu fusesera sub ocupatie ca sa le calce pargul si sa se insamanteze cu spermatozoizi latini, pare o poveste de adormit copii.
Probabil insa ca se intampla si minuni, noi fiind tara tuturor posibilitatilor "imposibile" ca si la 6/49 s-a intmplat la fel cel putin o perioada de pana acum ceva timp. La noi castigurile apareau doar de Pasti si de Revelion impotriva logicii demonstrata orinde in lume de conursuri similare. Or fi fost dacii cei mai viteji dintre traci dar in mod cert si cei mai "naivi", trasatura de caracter care s-a pastrat peste veacuri, nealterata, realitatea cruda demostrand cu prisosinta ca punem botul la orice cu o seninatate de compatimit.
#630604 (raspuns la: #630603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci - de pete19 la: 14/04/2012 06:02:11
(la: Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci)
Daca citim in intregime ce a spus Herodot despre daci(geti), atunci am vedea ca el, Herodot,nu-i confunda cu tracii. Dacii erau doar un popor dintre multele popoare de traci,un popor asemanator celorlalte popoare pana la venirea lui Zamolxix. Citat din Herodot: "Inainte de Zamolxis, geto-dacii traiau intr-o cumplita saracie, fiind lipsiti de invatatura. Intrucat traise o vreme in preajma lui Pitagora - omul cel mai intelept al Helladei - Zamolxis a adus poporului sau moravuri mai inalte." Tocmai fiindca facea distinctie intre geti(daci) si traci Herodot spunea ca "Getii (carora romanii le vor spune daci) sunt cei mai viteji si mai drepti dintre traci."
Spiritul dacilor n-a pierit si cine il cauta il mai gaseste! cei care sunt interesati de subiect, sa caute "NOI NU SUNTEM URMASII ROMEI"
ca urmas al celor ce credeau in nemurirea sufletului,carapiscum - de Denysa la: 23/09/2004 22:42:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Minunat comentari,realist in adancul poeziei...multumesc.

Dau mai jos un citat din ce tu ai scris,precizand ca si eu am gandit ca Eminescu se simtea...dac.


"In opinia mea, chiar daca in poezie nu gasim nici o referire la vreun aspect legat de trecutul nostru istoric, inclin sa cred ca s-a numit pe sine dac, ca urmas al celor ce credeau in nemurirea sufletului, viata vesnica si un singur zeu suprem."

Cat priveste premonitia la Eminescu, ea a existat ...am sa raspund lui DESTIN la acel vers...

Bye!
#23231 (raspuns la: #23126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'Crestin' = urmas al lui Cris - de rational rose la: 24/12/2005 11:24:07
(la: Clopote. De ce nu m-as face protestant)
'Crestin' = urmas al lui Cristos = cineva care face ce a facut si ce a spus Cristos.

Sa nu lasam nici 'show-urile' televizate, nici institutiile, nici oamenii, nici chiar clopotele sau orice altceva sa ne abata de la definitia de mai sus.

Orice lucru, cat de 'sfant' si de mistic sau estetic ni s-ar parea noua poate sa nu valoreze nimic, sa ajunga un idol, si sa nu ne deosebim cu nimic de pagani.
Mai ales ca obiectele, ritualurile etc nu sunt sfinte decat daca este prezent Singurul care poate sfinti - Dumnezeu.

Nu suntem crestini fiindca spunem noi ca suntem crestini, fiindca purtam un tricou pe care scrie crestin sau daca facem parte dintr-o biserica crestina.

"De ce-Mi ziceţi: ,Doamne, Doamne!' şi nu faceţi ce spun Eu? " Luca 6,46

"Nu orişicine-Mi zice: "Doamne, Doamne!" va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri." Matei 7,21

Suntem crestini numai daca il cunoastem pe Cel din care a izvorat crestinismul, si care spune: "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata".
Sunetul cuvintelor Lui trebuie sa ne faca sa vibram.

Amin.


Noi nu suntem urmaşii Romei - de Muresh la: 26/06/2006 19:55:56
(la: Rolul lui Traian in formarea natiei romanesti .)


Dintotdeauna m-a interesat lingvistica. Amprenta lingvistica a unui popor, ca şi săpături arheologice, permite aflarea multor fapte istorice. Aduc aici fragmente dintr-un articol în care autorul sustine ca romanii şi daco-getii au avut origină comună.
Noi nu sîntem urmaşii Romei (O prostie monumentală.)
Doctor Napoleon Savescu
Edtura Intact
Bucuresti - 2002
Noi nu suntem urmaşii Romei
Dacia preistorica a lui N. Densuşianu, probabil cel mai documentat scriitor al istoriei dacoromnilor, …
Ce limba vorbeau dacii, azi nimenea nu ştie!... (Afirmaţii de "amator". V. 47522. GP, 26.6.06)
Lingviştii socotira, mai cu luare aminte şi în final gasira vreo 7-8 cuvinte. (Afirmaţii de "amator". V. 47522. GP, 26.6.06)
Întrebarea pe care ne-o punem astazi este: ce limba vorbeau geto- dacii (pelasgii = tracii)? Iar raspunsurile nu pot fi dect doua, dintre care avem de ales unul: vorbeau o limba diferita de cea a cuceritorilor (NU ÎNŢELEG – mai apoi autorul spune cam pe dos - Louca) şi în consecinţa au fost nevoiţi sa-şi însuşeasca latina dupa
ocuparea a 14% din teritoriul Daciei de catre legiunile împaratului Traian.
….în 106 d.H., ori limba populaţiei autohtone a Daciei era asemanatoare cu latina, astfel înct nu a fost necesara învaţarea altei limbi….
…au încercat sa reconstruiasca aceasta limba ’matca’, generînd doua teorii care susţin doua origini: limba indo-europeana pe de o parte şi limba ariana pe de alta parte, localizata undeva în Europa Preistorica.
Cercetatoarea americana Marija Gimbutas, profesoara la
Universitatea din Los Angeles, California, spune: ’Romnia este vatra a ceea ce am numit “vechea Europa“, o entitate culturala cuprinsa între 6500-3500 î.d.H.,..
A devenit, de asemenea, evident ca aceasta straveche
civilizaţie europeana precede cu cteva milenii pe cea Sumeriana,
Spaţiul Carpato-Dunarean este una din puţinele zone ale Europei
care nu a fost afectata direct nici de calota glaciara, nici de cea
alpina, ramînînd în cea mai mare parte zona cu condiţii de vieţuire atît pentru om cît şi pentru animalele şi plantele ce-i asigurau traiul, deşi pe înalţimi s-au format gheţari în cteva masive muntoase: Rodna, Calimani, Bucegi, Fagaraş, Cindrel, Parîng, Retezat.
Astfel, cercetari fara reproş
de la Universitatea din Cambridge au stabilit ca singurul ’spaţiu care corespunde condiţiilor din vechea literatura Vedica este cel Carpatic şi sub titulatura “Ancient Indian“, plaseaza faza primara a culturii Vedice la noi. Dupa învaţaţii englezi (şi nu romni), cetatea Carpatica face parte din ’habitatul primitiv al arienilor.
’Pe daci îi ocupara acei viteji romani
şi i-a-nvaţat latina în cam 100 ani!
Dar ca-şi uitara limba, vocabular întreg???
Vezi domnule, eu asta nu pot s-o înţeleg!
Ca un popor îşi pierde treptat din obiceiuri,
Ca îşi mai schimba portul, ar fi niscai temeiuri...
Dar ca îşi uita limba, exemplu nu-i sub soare,
Dacît acele cazuri, cnd un popor... dispare!
Legiunile armate romane au ocupat numai 1/7 din teritoriul Daciei
(14%) şi pentru o perioada istorica foarte scurta, de exact 165 de ani - (106 d.H. - 271 d.H.).
Astfel cum se explica ’romanizarea Noastra’ de catre cuceritorii Daciei?
Cum sa ni-i închipuim pe ţaranii daci, locuind prin vai şi munţi, dealuri şi paduri, repezindu-se sa înveţe latina?...
..şi nu numai ei, cei din teritoriul ocupat de romani, dar şi dacii liberi, din teritoriul de 86% al Daciei neocupata de romani.
… impotriva celor care din interese geo-politice încearca sa bage în capul generaţiilor acestui secol ca avem o alta limba şi o alta origine dect cea evidenta şi reala.
… cum va explicaţi ca romanii au reuşit în aproximativ 100 de
ani, aflaţi fiind la 1500 kilometri departe de Roma, performanţe pe care nu au fost în stare sa le reproduca în propria lor casa?...
şi asta fara ca picior de roman sa fi calcat pe mai mult de 86%
din teritoriul Daciei!
Ardealul a stat sub Unguri aproape ani o mie şi asupriţi Romnii, aşa precum se ştie, nu şi-au uitat nici graiul, nici obicei, nici portul,
Cum de-n a zecea parte Dacii uitara totul?
’Cnd sub Traian Romanii i-au biruit pe Daci,
La Sarmisegetuza n-a trebuit talmaci!
Afirma Densuşianu şi asta totul schimba:
Deci Dacii şi Romanii vorbeau aceeaşi limba!
La Nord şi Sud de Istru (de Herodot e scris)
Traia un popor harnic, pe plaiuri Carpatine
Ce cultiva pamntul, vîna, creştea albine
Ei Daci sau Geţi sau Sciţi sau Iliri se numeau.
Uniţi sub Burebista şi-apoi sub Decebal
Ei stavileau barbarii, ce veneau val de val...
Dar secole înainte cînd nu erau regat,
O parte-acestor Traci spre vest au emigrat
De-a lungul Europei, pe-alocuri s-au oprit
şi-aproape în tot Sudul, treptat s-au stabilit
Iar bunele-obiceiuri şi limba o pastrara,
Deşi cu alte neamuri, în timp se-ncrucişara
Aşa se-explica faptul de ce zisa Latina
Au înţeles-o Dacii şi nu le-era straina!
Deci nu cu Roma începe al nostr’ bogat trecut,
Ci mult mai înainte cautaţi un început!
În conformitate cu afirmaţiile lui Nicolae Densuşianu despre
migraţia spre vest a pelasgilor în Dacia Preistorica şi ale lui N. Iorga în Istoria Romnilor, în mod special în capitolul intitulat
’Stramoşii înainte de romani’
a existat o ’Romnie Apuseana din care s-au desfacut naţiile franceza, italiana, spaniola, portugheza şi o ’Romnie Rasariteana’ unde urmele-i traiesc înca...
Un aspect controversat cu privire la limba, care mi se pare ca a
fost ignorat, ar fi: daca ’romanitatea Occientala a evoluat
dezvoltndu-se în mai multe limbi romanice (italiana, latina, spaniola,
provensala, portugheza, franceza), de ce în cadrul ’Romnitaţii
Orientale nu s-a ajuns la formarea unei limbi noi, ci s-a ramas numai la stadiul de dialecte: istro-romn (pe teritoriul ocupat de iugoslavi), megleno-romn (pe teritoriul ocupat de bulgari), aromn (pe teritoriul ocupat de greci), daco-romn (Romnia de astazi, plus teritoriul ocupat de ruşi, ucraineni şi iugoslavi - Banatul Srbesc)?
Unitatea lingvistica a acestor dialecte nu poate avea dect o
explicaţie: cuceritorii romani au întlnit o populaţie de aceeaşi limba.
…din nou, de la noi, se desprind doua mari grupuri, unul ce se va
raspndi spre Est, Indo-Asia, iar celalalt spre estul Europei.
Cnd poetul roman Ovidiu a
fost deportat la Tomis (Constanţa de astazi, pe ţarmul apusean al
Marii Negre) a scris şi poeme în limba localnicilor geţi, limba
Tracilor dar în alfabet latin , limba pe care a putut sa o înveţe cu uşurinţa datorita asemanarii limbii latine cu ea. Din pacate, poemul
este
pierdut pe undeva prin arhivele Despre limba latina aflam de la Cesar Pruteanu ca era dialectata - la fel ca orice limba vorbita în zilele noastre - în:
1. limba latina culta (sau clasica)
2. limba latina vulgara (pe care o vorbea poporul)
3. limba latina prisca (batrîna) cum avem şi noi limba din cronicile
noastre. Aceasta a fost limba dacilor, aceasta a fost şi prima
limba
vorbita de carpato-dunarenii invadatori ai Peninsulei Italice, ramase
în carţile sfinte numite Saliare, aceasta a fost limba sanscrita-vedica.
o mulţime de cuvinte din limba noastra sunt
aproape similare cu cele din sanscrita-vedica în timp ce ele nu exista
aproape în limba Latina? De exemplu: apa = apa (aqua în Latina), gata
= gata, guşa - ghosa, iata = yatha, maiu = mayu, mascara = mascara,
pita = pita, pricina = pracina, pleava = plava, gramada = gramata, iasca
= jaska, isma = isma, limba = lamba, mnie = manyu, muierea =
muherea (mulier-mulieris în Latina), pluta = pluta, poteca = path-ika.
Dar numaratoarea în sanscrita-vedica nu este mai apropiata de
limba noastra dect Latina culta? Iata cum numarau ei: una, duya,
treya, patra, pancia, sase, sapta, ashte, nava, dasha, shata = suta
(centum în latina). Ma întreb, prin ce minune limba noastra pastreaza
aceste forme de sanscrita-vedica? Explicaţia este una singura: spaţiul
carpato-dunarean este locul de unde Europa a început sa existe şi sa
se extind
Odata stabilita problema limbii geto-dacilor, descoperim cu
mndrie ca noi nu suntem urmaşi nici ai slavilor, nici ai romanilor, ci
ei sunt urmaşii noştri.
Dupa N. Iorga analizele chimice au aratat ca parte din aurul
faraonilor egipteni provine din Munţii Apuseni
Spartacus, acel gladiator care s-a autoeliberat şi s-a pus în fruntea sutelor şi miilor de sclavi romani, crend o armata
care a speriat Roma, era un trac de-al nostru, din munţii Rodopi?...
H erodot arata ca: ’... dupa indieni, neamul tracilor este cel
mai numeros dintre toate popoarele.
Apariţia romanilor a condus indirect la unificarea acestor
pelasgi, traci, iliri, daci, geţi, tibali şi odrii în lupta lor împotriva
cotropitorilor. … pna în secolul al VI-lea d.H. cnd sosesc slavii,
popor barbar, crud şi nemilos, care, dupa insuccesul de la Nordul
Dunarii, se aşaza în Sudul acesteia şi în felul acesta ne vor desparţi pentru totdeauna printr-un ’coridor slav de fraţii noştri de la sudul Dunarii.
Mai existam şi astazi
prin aceste locuri: istro-romni (foarte puţini la numar) prin aria
iugoslavo-croata, megleno-romnii, sub bulgari şi aromnii (înca
în numar mare) sub greci. Dupa încercari nereuşite de asimilare
forţata, şi astazi, dupa aproape 1500 de ani de ocupaţie,
macedonenii nu şi-au schimbat nici limba, nici portul, iar limba
sau ’dialectul cum îl numesc ei însişi, nu-l pot înţelege nici
grecii, nici bulgarii ori iugoslavii, ci numai noi, romnii. De ce?...
…în urma cu
2000 de ani Alexandru I al Macedoniei era respins la Jocurile
Olimpice pe motiv ca nu era grec,
…regele Filip al Macedoniei (tataia lu’ Alexandru – Loucas) îi va aduce tnarului de 7 ani, Alexandru, pe Aristotel (care era grec dupa tata şi macedon dupa mama) ca sa-l înveţe limba civilizaţiei de atunci, elena, daca aşa cum spun azi grecii, ei, macedonenii, sunt greci? De ce a trebuit sa treaca 2000 de ani de la moartea lui Alexandru Macedon, ca acesta sa fie recunoscut ca grec şi pus în Pantheon?
…în Macedonia, existau biserici şi şcoli romneşti care mai trziu au fost arse şi distruse iar populaţia locala (aromnii - cum se numesc ei înşişi, valahi, cum grecii în numesc cu dispreţ) a fost persecutata, chinuita, chiar omorîta.
Sa fim şi noi oare, descendenţi direcţi ai poporului pelasgic, trac,
un popor blestemat?... şi astazi ucrainenii şi ruşii vor sa ne faca sa
uitam cine suntem, acolo la noi acasa, în Bucovina, Ţara Herţei,
Basarabia şi Buceag, unde romnilor li se spune ca nu sunt ’romni,
ci o naţie slava, vorbind o limba slava, moldoveneasca!... Cînd oare
ne vom dezdoi?
’De la Atlantic şi pî na la Don şi Marea Getica (Marea
Neagra) a existat o impresionanta arie culturala, o sublima
unitate de manifestare spirituala/lingvistica, de la ’Dansul bizonilor, din sanctuarul-peştera de la Altamira (Spania), sau de la Front-de Gaume (Franţa), la Felina de fildeş de la Pavlov (Cehia), la Pantera, cai şi ’Cavaler ucis, din sanctuarul-peştera de la Cuciulat (1.500-1.200 î.e.n. din România)
ori la Gaie-n atac, din sanctuarul peşterii Gaura
Chindiei (10.000-8.000 î.e.n.- România) aşa ne spune în
’Caietele Daco-Romaniei Ion Pachia Tatomirescu.
*Caietele Daco-Romniei, Anul III,nr.6,23 dec. 1997-21 martie 1998, Editura Aethicus, Timişoara, România.
Sa vedem cum arata limba macedoneana în comparaţie cu limba
dacoromna. Pentru aceasta am ales un cntec vechi aromn, compus
cu mult înainte ca Bolintineanu sa publice ’Muma lui ştefan cel
Mare:
Dialect aromn-macedonean
Cari-nîi bati, noaptea
La firida mea, moi?
Io huia, msata Marioara
Nu-nîi ti-aspirea, moi.
ooooooooooooo
Scoal aprondîi lampa
S-ti vedua fata ta,
Fata ta tea alb-arosi
Ca trandafila.
Traducere în romneşte
Cine-mi bate noaptea
La fereastra mea, mai?
Eu sunt, frumoasa Marioara
Nu te speria, mai.
ooooooooooooo
Scoal’de-aprinde lampa
Sa-ţi vad faţa ta
Faţa ta cea alba-roşie
Ca de trandafir.
Sfirsit.

Cules de muresh
Cassandra - de abc111 la: 30/06/2006 08:29:06
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ai perfecta dreptate; eu as fi mai nuantat la cuvantul provocare, pentru marea majoritate a celor care merg la parazi merg fie pentru distractie fie pentru obtinerea anumitor drepturi fie pentru ambele, dar nu vor sa provoace direct societatea; poate numai prostia.

In general minoritatile de orice fel cauta prilejuri de sarbatoare si de intalnire. Chiar si majoritatea este silita cateodata sa caute acelsi lucru, cand conditiile geografice nu sunt favorabile. De exemplu in Muntii Apuseni se organiza in fiecare an la o anumita data in timpul verii un fel de targ mare "de cumparat mirese". Targul de fete de pe Muntele Gaina nu ar fi avut nici un sens daca oamenii ar fi locuit la distante mici unii de altii, dar cand distanta dintre ei era atat de mare era nevoie de o sarbatoare care sa-i atraga sa se intalneasca: macar pentru ca barbatii sa-si poata gasi partenere (cumpara!).

Cam acelasi lucru se poate spune si despre parazile gay: in viata zilnica majoritatea oamenilor cu care lucram, de care dam in fiecare minut, de la care cumparam produse etc sunt heterosexuali si fiecare doreste ca macar din cand in cand sa fie in contact cu oameni cu care are mai multe puncte in comun si sa se distreze. In plus fiecare simte nevoia ca macar o zi pe an sa mai uite de umilintele pe care le-a indurat in decursul timpului tocmai de la oameni care pretind ca homosexualii nu sunt oprimati si ca din contra, au drepturi "speciale" (ca de exemplu sa nu se poata saruta pe strada cum fac heterosexualii, fara a fi batuti, sa nu aiba relatii personale recunoscute de stat, sa nu aiba drept de pensie de urmas sau de vizitare a prietenului bolnav, sa fie exclusi din anumite meserii si sa poata fi dati afara de catre orice patron din motivul diferentei.

Aproape fiecare societate a avut sarbatori in care cel putin o minoritate mai numeroasa sa se simta bine, ca sa diminueze tensiunile sociale. Latinii aveau o zi in care imparatii apareau in zdrente pe strazile Romei si isi presarau cenusa in cap (ca sa nu-i recunoasca ghinionul). Nero a facut asa ceva, dar el a facut multe ce-i drept. Clasele sarace erau fericite ca sunt alaturi de imparat! Evul mediu a avut o zi de sarbatoare pe an cand bogatii si saracii se imbracau la fel si dansau cu schelete (celebrele "danses macabres") in amintirea marii epidemii de ciuma bubonica. A doua zi toti isi reluau rolurile traditionale de saraci si bogati. Cea mai cruda si perversa sarbatorire a fost insa organizata in Imperiul Otoman, cand se dadea voie o zi pe an crestinilor "sa se racoreasca pentru umilintele suferite in timpul anului de la musulmani...batand evrei!!!" Bunii crestini se pregateau cu bate si ciomage sa-si bata vecinii mai putin numerosi; dar a doua zi totul revenea la normal. (am citit despre asta si in "Trecute vieti de doamne si domnitze" a lui C. Gane, cu mult timp in urma...) Sarbatorile gay nici nu suporta comparatie cu asemenea lucruri!
In plus au la activ multe succese. Medicii spun ca fara presiunea homosexualilor aplicata cercetarii medicale tratamentul bolii AIDS ar fi in urma cu foarte multi ani! Acum restul lumii profita cel mai mult de succesul cercetarii medicale. Multe drepturi s-au obtinut deja, asa ca acum parazile sunt mai scurte ca acum 10 ani de exemplu...si ceva mai mici.

Totusi exista ceva ce nu inteleg deloc: din ce cauza intreaga Romanie sustine ca e vorba de " discriminare inversa"? De fapt toata presa e la unison, inclusiv jurnale care altadata erau corecte, ca Revista 22 si altele. De Romania Libera nu ma mir: Bacanu a fost de la inceput extrem de homofob. Am vorbit cu fosti colegi care sustineau aceeasi prostie a discriminarii inverse. De ce? Care e explicatia gandirii colective de acest tip?

Pur si simplu nu inteleg cum mai gandeste lumea in tara, dar stiu ca Romania e o tara sincronista: toti gandesc la fel, toti si-au cumparat in acelasi an telefoane celulare, toti l-au aprobat si l-au condamnat in aceleasi momente istorice pe Ceausescu, toti si-au luat video in acelasi an. Care e rationamentul colectiv in acest caz?
#130798 (raspuns la: #130566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Noi,romanii,de ce nu ne purtam cosumele traditionale? - de om la: 23/12/2008 20:40:32 Modificat la: 23/12/2008 20:43:11
(la: costumul popular!)
pai daca ne vad, se sperie pemotiv ca se misca exponatele din muzeu :)))

Pai noi avem costumul asa cum era cam acum 2000 de ani...opinci, itari, camesha, chimir, cojoc, cusma.
Noi si galicii ce le mai purtam p'alea vechi..restul poarta varianta mai noua si mai estetica ; ) Ce misto ar fi fost sa vad italienii in cerceafuri, pardon toga :))) In cearceaf umblu eu cand sar pe fereastra (din cauze obiective), pt ca's urmas al romei :)))

Nemtzalaii si altii poata costumele modernizate...cizme si pantaloni tip salopeta cu bretele :)) Nu mai poarta fustele din piei de animale de acum 2000 de ani ;)

PS modificare: si indienii umbla ca romanii ...adica cu costume de mii de ani :)) Si ei ca si noi...cand iei in lume isi pun camasa si pantalon in locul "curtei-pijamasului" ;) Fumeiile mai tin la "infasurarea lor"...si ce misto buric au :)))
#377000 (raspuns la: #376987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright,urmasii lui traian - de INSULA ALTUIA la: 03/01/2010 16:05:33
(la: Carota literara)
vorba lui tanti udrea ca cica noi suntem urmasii lui:)

io una mai bine sa ma calce tramvaiul 4 decit sa ma cred din acelasi arbore cu el din ala ginecologic:)))
#511646 (raspuns la: #511641) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Voi, romanii, sunteti urmasii acelui Pilatus renumit prin cruzimea lui. " - de Intruder la: 09/04/2010 23:16:54
(la: Yeshua)
tipule, te joci cu focul si tulumba e la admin.
daca io ti-as spune tie ca esti urmasul alora de ziceau ca mantuirea Israelului se va face cu nimicirea neamurilor pana la a saptea spita...etc...ti-ar cadea perpendicular?
mbon, nu spun, pentru ca-n fond - ASTA VREI. deci esti ca o muiere d-aia care cere bataie.

cat despre ce a "inventat" Matei, du-te la Deuteronomul si vezi p-acolo. nu stiu ce capitol, gasesti tu.
si altadata, daca vrei sa combati, combate inteligent neicusorule!!
#535177 (raspuns la: #535171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"urmasii unor...ucigasi." - de Intruder la: 11/04/2010 22:39:58
(la: Yeshua)
din pdv biblic, toti suntem urmasii lui Cain.

#535621 (raspuns la: #535530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...