comentarii

non-conformism


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
sunt conformista pentru ca e - de oanalaur la: 10/12/2005 10:37:29
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
sunt conformista pentru ca e obositor sa mergi mereu impotriva curentului si doar in masura in care regulile de care tin cont sunt in concordanta cu propria gandire. nu arunc hartii pe jos, nu injur, ma imbrac decent (asta ca sa evit cuvantul "sters"), sunt intotdeauna punctuala, etc. dar atunci cand mi se pare ca restul lumii gandeste stramb nu inseamna ca si eu trebuie sa gandesc la fel.
cred ca anumite reguli sunt facute sa ne usureze viata. daca ne-am intreba tot timpul: ce trebuie sa fac acum? ce trebuie sa spun? cum trebuie sa ma imbrac? - atunci nu am mai avea timp pentru lucrurile cu adevarat importante, care tin de universul interior al fiecaruia: dragoste, prietenie, implinire sufleteasca, etc. sa fii non conformist doar de dragul de a iesi in evidenta mi se pare o prostie. inseamna sa traiesti mereu in exterior, incercand mereu sa dovedesti cat de diferit esti tu.
Imediat dupa 1989, de exemplu, in SF-ul romanesc au fost cateva malversatiuni fandomiale. Tigrii tineri veneau din zona cyberpunckului, cu un limbaj bestial, non-conformist, libertin si foarte viu, dur. Mie mi-au placut din prima. A fost dragoste la prima vedere. Revista Anticipatia s-a grabit sa ma buleasca. Au spus niste tampenii despre mine incercand sa ma compromita in fata nouazecistilor. Chipurile as fi fost avocatul nouazecistilor! Am fost amenintat fata in fata de catre niste optzecisti. Numai ca eu sunt luptator profesionist. In toate felurile. Nu de ieri de azi.Optzecistii care s-au impotrivit nouazecistilor au dat dovada de obtuzitate. In fond, nu exista generatii. Exista individualitati. Individualitatile dau culoare asa-ziselor generatii. Lucrurile sunt insa mult mai complicate. Problema e cu acest Imaginar Romanesc. E un fel de fiinta fabuloasa acest Imaginar. Cred ca ar trebui descatusat pentru ca romanii sa faca Istorie Mare. Nu e utopie, nu e o tampenie, nu e vorba goala de precupeata literara, e o Mare Durere. Nu e un mars triumfal si nici o sinucidere colectiva. ESTE ASUMAREA UNUI DESTIN prin actiune. Aceasta sarcina nu poate fi dusa la bun sfarsit cocosand nouazecistii sau Noii Tigri cu povara ei. Cred ca cei ramasi in "viata" trebuie sa-si implineasca destinul. Tele-show-ul nu este straluminare asa cum ghetoul filozofic sau SF nu construieste luptatori ci fantose. In jurul nostru palpita tineri de exceptie. Le-am luat urma, le simt talentul prin toti porii. Pentru ei am scris Fortele de Crestere. EU NU SUNT important. Sigur, gastile, aparentele, premiile, cenaclurile, asocierile sunt perfecte sau tragice. Conteaza insa descatusarea Imaginarului. Aceasta este o chestiune de Mare Proiect. Asta inseamna insa sa facem noi descoperiri. Cred ca cei ramasi "in viata" trebuie sa luptam mai departe. Tocmai de aceea nu consider imprtant ce am publicat in reviste acum o mie de ani ci ceea ce pot face acum. Puterea optzecista sta in VALOARE! Mare parte din optzecisti sunt extrem de valorosi. Ma gandesc la Silviu Genescu, la George Ceausu, La Alexandru Ungureanu, la Danut Ungureanu, Lucian Ionica, Ovidiu Petcu, Dan si Lucian Merisca, Ovidiu Pecican, Mihail Gramescu.....Ii gasiti in dictionare sau in Internet. Acesti oameni de exceptie au ridicat o lume. Tigrii tineri ne pot demola, desigur. Eu insa sunt gata sa ma caftesc pe viata si pe moarte. NUMAI CA, Ovidiu Bufnila este un luptator intrat in lupta alaturi de nouazecisti si de Noii Tigri. De ce? Avem aceleasi valori. Pare ciudat, nu? Nu e ciudat. Pentru mine, cel care a ridicat stindardul TIMPULUI VALURIT, nu exista timp liniar si nici circular. Tocmai de aceea o sa ma bat pe viata si pe moarte pentru ca nu am de gand sa-mi scriu memoriile ci sa lupt in razboi ca un supertigru!
#12229 (raspuns la: #12165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. RSI - de Paianjenul la: 09/05/2004 02:58:26
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
"S-ar putea afirma vreodata ca STANDARDELE MORALE ale unei generatii sint SUPERIOARE standardelor morale ale generatiei PRECEDENTE?..."

- Era o intrebare GENERALA, nu o REPLICA la comentariul tau...




"tot timpul scrii cuvinte cu litere mari, asta se considera echivalent cu a tipa ..."

- E cazul - as zice - sa se revizuiasca INTERPRETAREA majusculelor in mesajele noastre... asta pentruca nu avem posibilitatea sa facem uz de functii ca: BOLD, UNDERLINE, ITALIC, COLOR... atunci cind contextul presupune accentul pe anumite cuvinte, sau grup de cuvinte... accent care poate sa determine SENSUL intregului context...



- "religioasa sau seculara...)..." presupun ca vrei sa zici laica, in limba romana secular este ceva referitor la secol nu la laic , spre deosebire de englezescul "secular". Inteleg ca traiesti de mult intr-o tara anglofona, asa ca te rog nu mi-o lua in nume de rau, nu o spun ca sa te atac ci pentru ca am eu o problema: sint maniac al corectitudinii lingvistice

- De expresia "SECULARIZAREA averilor manastiresti" ai auzit vreodata la lectiile de istorie?...

(...Si mie imi place sa ma exprim in limba LITERARA - indiferent daca e vorba de romana, maghiara, spaniola, etc.... - desi dintr-un soi de non-conformism REFUZ sa "trec" de la SINT la SUNT...

Presupunind ca in romaneste "SECULAR" nu e sinonim si cu "LAIC":

...nici o limba nu "sta pe loc"... toate evolueaza... si aceasta evolutie presupune si IMPRUMUTUL de cuvinte din ALTE limbi: scrie undeva ca numai LINGVISTII sint AUTORIZATI sa faca uz de cuvinte imprumutate din alte limbi?!... sau ca ei - EXCLUSIV - sint cei care decid CIND ne putem permite sa incepem sa folosim astfel de cuvinte?...)...
#15161 (raspuns la: #15143) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Definitie pentru "O doamna adevarata" - de (anonim) la: 08/11/2004 23:12:12
(la: O doamna adevarata poarta ciorapi)
Eu am votat pentru "cand ar chef", pentru ca sunt o persoana foarte non-conformista. Vad ca majoritatea a votat pentru "intotdeauna", ceea ce ma face sa ma simt exclusa din categoria "o doamna adevarata." :-)
Sa ma gandesc daca ma simt ofensata. Hmm... Nu! :-)

Sa trecem la lucruri serioase. Aici este intrebarea mea: La ce anume va ganditi cand spuneti "o doamna adevarata"? Puteti crea un profil al acestei doamne?
Aztec - de Belle la: 15/11/2004 19:56:53
(la: Ultima carte)
de Gary Jennings

imprevizibila si non conformista, uimitor de impresionanta

as recomanda si continuarea "Aztec Autumn" dar personal prefer prima carte
#28796 (raspuns la: #28782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu am trait in Germania cu to - de mya la: 01/02/2005 01:11:29
(la: Viata romanilor din Germania)
Eu am trait in Germania cu totul cativa ani, in 4 perioade distincte. Am stat in nord-vest, centru-vest si sud-vest-ul extrem.

Nu a fost nici rau, nici bine in sensul ca nu am fost nici entuziasmata nici dezamagita, un fel de intre. Daca as avea de ales intre Germania si Romania as alege Germania. Pur si simplu daca as face o lista cu doua coloane (bune si rele) pentru fiecare tara, ar iesi mai bine Germania in lista asta asa ca...

Pe de-o parte, temperamentul romanilor (latin) nu prea se potriveste cu ala al nemtilor. Nemtii sunt destul de reci, nu se exteriorizeaza si nici nu debordeaza de optimism si entuziasm. Parca nu stiu sa traiasca. Au in schimb alte calitati care-i fac mai speciali ca de exemplu: corectitudinea, seriozitatea (ce zici aia faci), curatenia exemplara etc. Din cauza super-organizarii se pierde din intuitie, imaginatie si relaxare si asta nu-mi place mie. Oamenii in Germania sunt mai inchistati ca cei din Anglia de exemplu. Asta e parerea mea.

Te schimbi in general, mediul isi spune cuvantul...chiar prin faptul ca esti obligat sa te adaptezi la mentalitatea nemteasca te face sa devii mai serios/sobru ca sa nu te faci de ras in noua lume. Poti in acelasi timp sa devii mai ursuz, mai inchis in tine...am observat chestia asta, e pe bune. Si d-aia nu m-am potrivit, eu sunt mai dezghetzata, destul de prietenoasa, fac glume si sunt lejera in comportament. Lejer nu inseamna de neam prost, inseamna relaxat si dezinvolt. La nemti asta nu da bine mereu, de regula suna a neseriozitate. Le paream exotica si non-conformista. Unii gusta treaba si se amuza sincer da' nu toti. Depinde, cine e mai deschis la cap vede mai departe. Interesant mi s-a parut faptul ca daca sa zicem...faceam o gluma intr-o grup de nemti, imediat dupa incepeau sa rada, sa faca si ei glume, pur si simplu se incingea atmosfera. Fara o scanteie din partea mea nu misca nimeni...lancezea totul. Nu sunt reci de tot, insensibili, sunt doar retzinutzi. E nevoie de unul sa dea startul si pe urma se relaxeaza toti :)))

Per total nu a fost rau in Germania insa nu mi-a placut asa de mult incat sa vreau sa raman acolo pana la moarte (nu am plecat din motive financiare). Imi place mai mult aici, unde ma aflu (diferenta e enorma in favoarea mea). In ultima instanta e chestie de gusturi.
Draga Maan - de RSI la: 31/03/2005 13:16:41
(la: Intrebare)
Stiu ca NU toti care vin pe acest forum sunt civilizati, sau stiu sa se exprime. Insa in ultima vreme s-au cam inmultit. Nu ma deranjaza exprimari ne-academice daca-s potrivite in context. Insa recent au "navalit" o serie de persoane care isi "dau aere" si vor sa faca parada de stilul lor non-conformist sau grobian pur si simplu. Intr-o vreme topicurile erau moderate si pentru mai putin de atat erau redactate de admini. Probabil ca valul exponential de postari a facut ca vigilenta lor sa slabeasca.
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#41381 (raspuns la: #41376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CONFORMÍSM s.n. Atitudinea c - de gigi2005 la: 15/06/2005 03:01:53
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
CONFORMÍSM s.n. Atitudinea conformistului; acceptare mecanică, necritică şi supunere formală, docilă, neprincipială faţă de orice obiceiuri, idei, hotărâri etc. – Din fr. conformisme.

CONFORMÍSM n. 1) Respect absolut şi servil faţă de tradiţie şi faţă de uzanţele sociale. 2) Atitudine pasivă.

CONFORMÍSM s.n. Atitudine oportunistă, care constă în acceptarea mecanică a unor obiceiuri sau în conformarea la ordinele sau îndrumările primite, împotriva convingerilor proprii. [Cf. fr. conformisme].


precum si

NONCONFORMÍSM s.n. Tendinţa de a nu accepta moravurile, mentalitatea, tradiţiile unui anumit mediu; neconformism. – Din fr. non-conformisme.
(sursa DEX-online)

Cred ca in secolul nostru ar trebui sa se manifeste mai mult personalitatea fiecaruia, indiferent daca in imbracaminte, limbaj sau comportament, singura rigoare fiind bunul simt.
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 19/06/2005 10:22:51
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

fiecare in felul lui e si conformist si non conformist, depinde de virsta, situatii, mediu inconjurator, chef etc

de mine pot zice ca sunt originala si imi place sa-mi fac regulile mele, care cred eu, sunt mai bune

nonconformismul m-a dus in niste situatii cosmar de multe ori, mai ales cind eram f tinara

acum judec intai si nu ma conformez daca nu cred eu de cuviinta, iar daca nu, poate sa tune ca eu tot pe-a mea o tin

ce aveti fratilor cu fardurile? stati sa mai treaca citiva ani si atunci va deveni chestie de bun simt ca sa nu speriati lumea, daca stati au naturel

fardatul discret e chiar necesar, zic eu

daca vreti sa explicati copiilor de ce nu sunt bune tatuajele, aratati-le de cind s-au inventat, im epoca de piatra, cu poze cu tot pe care le gasiti pe net, in carti, explicati-le semnificatia, de exemplu tatuaj pe mina sau inel in nas vine din timpul sclavagismului ca sa stie tot poporul al cui sclav esti etc

cind si-or da copii seama ca nu e modern ci invechit, se lasa singuri de tatuaj

eu la elevele de-a 11-12-a le-am zis ca inelele in burice le va deranja cumplit cind vor facea amor si ca nu poti zice intotdeauna, stai sa-mi scot inelul din burice, iar cind vor naste, se face gaura aia cit roata calului
Asa e... - de ondine la: 20/06/2005 17:23:40
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
Intruder...asa e, nu sunt suparacioasa - e si asta un soi de nonconformism :))
Athos - ideea e ca si celibatul, in anumite medii, poate fi un non-conformism. Eu uneori asa il resimt.

Anisia - mie mi s-a parut mai degraba ca "maglavaizurile" se refera la creme si alte produse de intretinere, nu la machiaj, mai ales ca alternativa era "apa si sapunul". Daca e asa, atunci cu siguranta o sa intelegi mai bine peste vreo 10 ani la ce ar fi fost bune daca le-ai fi folosit din timp...Sorry, dar asta e realitatea.
regula si exceptia - de donquijote la: 22/10/2005 02:04:19
(la: Ce facultati se cauta?)
toti ne uitam la exceptii, la non conformisti, ii admiram si uneori chiar ii invidiem.
exista totusi un domeniu foarte larg de 'tzara a nimanui' unde trebuie talent, chemare, anumite trasaturi de caracter inascute, si nu conteaza ce-ai invatzat: arta, vanzari, public relation (ziaristica, politica, publicitate). aici se poate reusi si fara facultate, desi invatzamantul superior, daca e facut la un institut cu nivel academic acceptabil iti deschide orizonturi si are si el o contributie in formare.
mai sunt profesiile super specializate unde consuma multi ani pana sa ajung la 'top' (medicina, stiintze exacte).
si uitam un amanunt, nu de neglijat: marea majoritate, din cei care au reusit sau nu (inca o chestie relativa), lucreza in profesia aleasa; poate nu neaparat prima profesie studiata sau practicata.
hai sa ma joc si eu! - de irma la: 27/10/2005 11:30:22
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
Anisia: par castaniu, semi-lung, ochi caprui, 28-30 de ani, scunda, emotiva, se imbraca mai mult in fuste
Cassandra: bruneta, par mai curand scurt, poarta mai mult pantaloni, foarte calculata, disciplinata (in sensul ca nu face ceva fara sa analizeze consecintele), in jur de 27 de ani
Cristall: fragila, ochi deschisi la culoare, in jur de 20 de ani, visatoare
Daniel Racovitan: brunet, suplu, in jur de 30-35 de ani, foarte activ (are ocupatii multiple), genul care nu se plictiseste niciodata
Don: par castaniu, in jur de 40, se simte bine in pielea lui
Gabi Boldis: brunet, cu ochelari, in jur de 25 de ani, citeste mult, critic atat cu el cat si cu cei din jur
Honey: par saten, frizura non-conformista (nu ma pot hotara cum sa fie: ori foarte lung, ori foarte scurt), ochi caprui, studenta (putin peste 20), vesela, ambitioasa
Intruder: brunet cu ochi deschisi la culoare (albastri sau verzi), nu-i nici gras, dar nici slab, 28-30 de ani, uneori e cinic (masca a unei usoare timiditati), cred ca e profesor (sau ar vrea sa fie)
Maan: inalta (daca toata lumea a zis asa nu mai pot sa mi-o imaginez altfel), supla, frumoasa, par saten, putin excentrica, spune ce nu te astepti (eventual adevaruri care "indeparteaza" interlocutorul), pana in 30 de ani
Paianjenul: brunet, statura potrivita, greutatea putin peste cea ideala, cred ca are o fizionomie neobisnuita, calm, te poti baza pe el la nevoie.
Rac: brunet, peste greutatea ideala, prietenos cu toata lumea, foarte vorbaret si in realitate nu numai pe internet, putin ipohondru (prinde bine!), putin complexat (mascheaza asta prin elocventa)
Rodica: doamna distinsa in jur de 50 de ani, nu-si arata varsta nici prin infatisare nici prin comportament, foarte activa, genul care ajuta la nevoie.
Teodora: par saten, tuns modern, lentile de contact, supla, foarte ocupata, organizata, pare o tipa dura, dar de fapt este foarte sensibila, 27 de ani
Zaraza: par roscat, tuns scurt (nu foarte scurt), putin plinuta, dar cu silueta frumoasa, tinuta eleganta innascuta, distanta, poarta culori vii indraznete, 30-32 de ani
Yuki: parul tuns si vopsit modern, slabuta, poarta ochelari doar la citit, cam 25-27 de ani, timida in realitate (vorbareata doar cu cei pe care-i cunoaste bine)

(n.a. daca am uitat pe cineva, revin. ordinea este alfabetica. desigur ca au fost exclusi din lista cei pe care-i cunosc din poze.)
Da, e superb - de thebrightside la: 08/11/2005 14:47:18
(la: Un film absolut socant: "SAW" (Un puzzle mortal))
Eu una, ma uit la astfel de filme de multa vreme. Iau din ele ce e bun, daca e ceva si ignor sangele (care oricum e orice altceva decat sange) si violenta excesiva. Imi plac povestile/scenariile non-conformiste, originale, fie ca sunt ele ecranizate in filme de groaza sau in comedii.
Saw II are si o parte I ("SAW") care reda in linii mari aceeasi idee. Cred ca scenaristul acestui film este o persoana deosebit de inteligenta si munca lui merita apreciata.
Este adevarat ca filmul nu e recomandat celor slabi de inger (sau de stomac).
Cine vrea totusi sa incerce, eu zic c-ar trebui sa vada initial primul film. Asa il poti "digera" mai usor pe al doilea.
Nu cred ca maniacii au nevoie de filme sa-i inspire (daca'r fi asa am scapa usor de ei). Nu imi pot inchipui ce "filme" urmarea Jack Spintecatorul sau alti ‘pionieri’ serial crime.
Corupţía - de Joho la: 19/11/2005 21:43:22
(la: " INCORUPTIBILII ")
La apariţia primelor legi ce tratau cu "paşi modeşti" proprietatea privată, cu maximele şi minimele sale, în funcţie de părerea liderilor politici tocmai la putere, am început să mă adâncesc mai mult în această temă, proprietatea privată, cu toate aspectele pe care un proprietar le are în viaţa cotidiană.

"Anii lumină", au cam şters valoarea acestui termen, din limbajul, din conştiinţa celor mai mulţi cetăţeni ai acestei ţări, ce au avut "onoarea" de a trăi câteva decenii în lumina, întunecatului regim comunist.

Cuvântul de proprietate, era ceva negativ, urât non conformist, împotriva timpului, totul era al statului, tu erai numai sclavul acelui stat, pe care trebuia să-l slujeşti, vrei nu vrei. Asta a fost norocul românului, pus în situaţia de nu mai trebui să gândească, gândea partidul pentru el, el avea obligaţia de a lucra pentru partid, sclavul partidului.

Dogma, bine împachetată de activiştii regimului, nu-ţi dadea loc la comentarii, ce-i puţini care s-au încumetat, au tras consecinţele. Dar despre asta atât, toţi ştim ce a fost..., sau poate numai credem că ştim ?

Este de notorietate că foarte mulţi, dintre cei convinşi, deplâng şi azi, anii frumoşi când, partidul gândea pentru tine şi mai şi împărţea porţia de carne şi de pâine, că doar toţi eram infantili, sau sclavi?

Şi pentru că excepţia întăreşte regula, am văzut că o serie de cetăţeni nu se împăcau cu gândul de a fi sclavii regimului, a partidului, a conducătorului iubit. Această masă de cetăţeni, după cum am văzut deloc neglijabilă, în mare s-a împărţit în cei ce au plecat, au părăsit ţara, ajungând prin lumea mare şi cei ce au rămas, ori s-au supus aparent dar, n-au încetat să cugete, să gândească, să uneltească, în felul acesta folosindu-se un trend ce se arăta la orizont, anume că regimurilor totalitatare, în Europa le-a cam expirat timpul, s-a reuşit şi în România, să se ajungă la o aşa numită revoluţie, mai mult sau mai puţin reuşită.

Nereuşita, se datoreaza poate faptului că pe plan internaţional, iară a rămas singură ţara. Toţi erau ocupaţi cu propriile revoluţii. În felul acesta, fostei nomenclaturi, i-a fost mult mai uşor să "fure" revoluţia pe care ei au mocnit-o, dar era cât pe ce să le scape din mână.

Cu mică sacrificare, a câtorva mii de vieţi tinere, o nimica toată, dacă luăm în considerare miza ce era în joc, PUTEREA, posibilitatea de a ţine în mână hăţurile ţării. Pentru asta aveam şi avem instituţii ale statului, specializate, care asigură siguranţa unei ţări, a unui guvern, sau a unui grup ce încearcă să o conducă.

Pentru reuşită, nimic nu e scump, cel mai ieftin este viaţa cetăţenilor, care dacă sunt pierdute, în interesul unei idei, la care nu pot unii să renunţe, că li s-ar goli altfel mintea, ei nu au învăţat altceva, de la Moscova, până la băncile de laŞtefan Gheorghiu, iar "cozile de topor" erau la îndemână, că securişti erau peste tot şi parcă erau la un moment dat fără de muncă, aşa că s-a inventat rapid teoria "teroriştilor", o idee bombastică, originară, apărută numai în România, (pentru ce-i ce nu ştiu, în nici o ţară europeană, care a răsturnat guvernele totalitariste în aceşti ani 90, nu au existat "terorişti").

Ideea e originală, este o idee românească, a politicului românesc, ce-i ce au tras sforile în revoluţia din 89, fără "terorişti", ar fi ajuns probabil în faţa unui pluton de execuţie, similar cu cel organizat în cinstea lui Ceauşescu.

Rezultatul a fost uciderea a zeci de vieţi omeneşti, care cică se luptau cu teroriştii, culmea este numai că nu s-a găsit nici un terorist...!? Între timp ştim cine sunt ei, unde a ajuns ţara asta, în ultimii "15 ani post lumină", de ce a involuat şi s-a creat o societate în mijlocul Europei, o societate care n-are nimic comun cu o lume normală, unde în mod paradoxal, tot ce este normal în Europa, ei bine, în România este anormal şi invers.

De aceea au ajuns expresii cum , corupţia , miciuna, hoţia, ş.a.m.d. cuvite şi expresii, care se asociază cu ţara asta. Este trist, dar şi foarte adevărat.

Faptul că se întâlneşte corupţie, hoţie ... şi în alte ţări, chiar membre UE, nu desculpă gradul masiv în care este infectată ţara românească.

Revin la o idee pe care am început-o, mai sus, prin anul 1998 am întâlnit un vechi prieten al familiei, care m-a impresionat prin profunzimea analitică pe carea făcut-o, apropo de justiţia din România. Eram nedumerit cu blocajele la nivele instanţelor româneşti a unor cazrui de revendicări imobiliare, unde magistraţii dădeau nişte sentinţe de te durea capulşi nu mai înţelegeai lumea. Într-o asemenea situaţie, l-am întrebat pe bătrânul prieten, ce ar trebui să fac, să mituiesc un judecător ? sau pe cine ?, răspunsul genial al bătrânului nu-l pot uita. Foarte clar şi fără echivoc mi-a spus, că sunt pe din afară şi că trebuie să reţin că în acestă ţară nu se mituieşte un judecător, - aici judecătorul trebuie "corupt" ! ca să obţii dreptatea ta.

Aşa cum spune şi gluma despre culmea justiţiei ? - este să crezi că ţi se face dreptate.

Raţionamentul bătrânului domn era foarte simplu. Dacă justiţiarul are un salar de mizerie şi vede că prin sentinţa pe care ar trebui s-o dea, te face pe tine un "om bogat" (auzi, el te face bogat !?) poate cu o casă două, sau mai mult, nu-l lasă inima s-o facă, că aşa-i românul. La acea vreme pentru o casă în valoare de 100.000 DM, a trebuit să-l corupă pe justiţiar, cu un garaj ultracentral în valoare de peste 10.000 DM. Dar asta e istorie şi dacă nu ştiţi a devenit ceva normal.

Da corupţia, a devenit o stare normală, unde românul nici numai poate concepe viaţa cotidiană, fără corupţie, fără să dea mită, de la funcţionarii publici care au o cât de mică putere de decizie, la portarul de spital care e platit în post ca să aibă şi el un salar, care fiind de mizetrie şi-o mai completează dându-se important, la poartă, până la medicul care nu se uită la tine dacă nu-i bagi plicul în buzunar, ceva să fie, la chirulgul care te lasă pe masă dacă ajuns în comă sub cuţitul lui, nu ai avut diligenţa, (nesimţitule ), să-i dai "Cezerului ce-i a Cezarului".

Cu toate că la tema proprietate, după anii 90, instanţele au început să soluţioneze, încet, dar totu-şi au început să se câştige procesele de revendicare, situaţie care a enervat anumite fosile vii, a vechiului regim, care l-a un moment dat a avut o ieşiere clasică şi după un "rânjet larg", a declarat că "proprietatea este un moft", instruind instanţele s-o lase mai moale cu restituirile. "Cozile de topor" au reacţionat promt, şi prin recursul în anulare, (delicateţe juridică, made in Romania), procurorul general a anulat o serie de sentinţe definitive şi irevocabile.

Nota de plată soseşte acum în cascade, returul vine de la Strassburg, care a condamnat România la plata unor daune de milioane de euro şi asta e numai începutul.

Tot o vorbă din bătrâni, spune că "o rândunică nu aduce primăvara", mă întreb cât de convinşi sunt guvernanţii de azi, când afirmă cu atâta convingere că vor eradica corupţia din ţară. Mă întreb, la o corupţie generalizată, instituţionalizată, nu ştiu dacă nu ar fi mai uşor de schimbat ţara !?

Şi ca să rămân la vorbe bătrâneşti, se zice că la 18 ani e normal să fii comunist, (să gândeşti roşu), dar dacă la 40 tot comunist eşti înseamnă că-i bai, că baţi pasul pe loc, că involuezi. Generalizând şi după anii pe care i-a petrecut România în comunism, apare evidentă involuţia ţării, ce să mai zic de cei ce azi la vârsta de 70 de ani nu se pot debarasa de această gândire, mă gândesc la nivelul lor de evoluţie, păcat numai că a tras cu el o naţie întreagă şi s-au mai pierdut încă 15 ani preţioşi, vedeţi să nu revină ?! că nu se lasă, altceva nu ştie....aşa-i şcoala de la Moscova.

Dar atunci, corupţia nu mai are nici o importanţă....
Oare? - de RSI la: 01/03/2006 11:19:22
(la: Cele o mie de fete ale nebuniei)
"Asadar o viziune oarecum romantizata, datorata nebunilor celebri (Blake, Lord Byron, Virginia Woolf, Torquato Tasso, Hemingway "
Erau nebuni din pdv clinic sau originali, non-conformisti, deosebiti ? Care-i definitia nebuniei ? Este un fenomen social sau clinic?
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
mya - de alex andra la: 22/05/2006 19:09:00
(la: Despre Vulgaritate)
Cred ca nu vorbim despre acelasi lucru. Ai dreptate cand spui:Ce atrage pe unul, nu-i place altuia. Eu ma refeream insa la vulgaritatea constient asumata, ca forma de non conformism, ca expresie a sfidarii normelor si a bunului simt comun, ca forma de "revolta", daca vrei. Si pe care ziceam ca o pot accepta pana la un punct. Pana nu devine "prea vulgara":)) Care e acel punct, depinde de la individ la individ.

<->_____________________________
Lost without music in a world of noises
#123616 (raspuns la: #122504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
revolta, atractie sau orice altceva... - de ayoka parol la: 05/06/2006 20:38:30
(la: Despre Vulgaritate)
Vulgaritatea, si cea ,,constient asumata, ca forma de non conformism, ca expresie a sfidarii normelor si a bunului simt comun, ca forma de revolta “ (1 - alex andra), si cea de genul ,,ce atrage pe unul nu place altuia” (2 - mya) sunt niste chestiuni de alegere. Care provin dintr-o nevoie. Aici nu mai inteleg: nevoie…de ce? In cazul 1, e clar: nevoie de revolta. Impotriva cui si a ce? A normelor? A bunului-simt? A civilizatiei?
In cazul 2…deja daca e vorba de atractie…treaba e mai grava - privita din afara, cel putin…(pentru psihicul omului poate fi utila…cui pe cui se scoate). Dar ma lovesc (din fericire, la cel mai…figurat mod posibil) de galeata cu gigei. Carora, cel mult, imi vine sa le dau un calcai in bot, sa-si bage capul la loc. Asta e nevoia mea. Nevoia altora poate fi alta…Alegerea sa porti conversatii inteligente, pe teme si mai inteligente, in vorbe trasnet, care nu se-aud pe toate drumurile, care n-au imbibat lumea suficient (trebuie sa le foloseasca din ce in ce mai multi, poate, pana la urma vor deveni limbaj literar, ca doar suna atat de plastic, ca as pune pe cineva sa stea la colt de strada, sa-mi inregistreze pe un reportofon pe smecherii mahalalelor – artisti ai cuvantului in varianta post-moderna – si sa ascult inainte de a adormi glasurile lor atat de placute si, mai ales, limbajul lor cel plin de bogatie si stil, ca sa am vise frumoase…sau macar sa scap de cosmarul unei zile din viata mea, prin comparatie cu o zi din viata lor…).
Asa cum gusturile, in general, nu se discuta, nici preferintele comunicationale nu ar trebui sa se discute. Si nici macar sa socheze...mai ales in cazul necunoscutilor.
#126226 (raspuns la: #125928) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:)) - de thebrightside la: 16/06/2006 14:00:33
(la: Popescu a murit dimineaţa)
Citandu-i pe carcotasi (care la randul lor citeaza pe nu stiu cine):
Super tare, frate!

Cam non-conformist Popescu asta! Cam obraznic! :)

SSDD
Alexule! - de tatiku la: 23/06/2006 19:36:23
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Draga si scumpa fata, prietena, partenera de discutii si glume...
Fa-ma si pe mine sa inteleg urmatoarele:
De ce iti plac chitarile??
De ce iti place galagia fara noima a muzicii astea rock?
Sa nu-mi spui ca adori mesajul si ca Pink Floyd face o muzica inteligenta...Sa nu-mi spui vreodata ceva de ...muzicalitatea lor. Asa ceva nu exista. Vreau numai sa inteleg de ce poate placea asa ceva...Muzica lor, a celor de la PF e cea mai umflata gogoasa, pornind cu acordajul total deficitar mereu, cu mesajul populist si fals, cu versuri de copii isteti de clasa a saptea si cu un sound apasator si foarte conventional. De fapt, era o moda prin 1980 ca cei satui sau inversunati impotriva sound-ului disco sa gliseze spre muzica asta "alternativa", altfel, "progresiva". Au dorit sa fie non-conformisti si au ajuns prin a fi cei mai conformisti, pt ca toti erau ahtiati dupa ei.
Prin anii 1980 am ascultat si eu multa muzica din asta. In lasitatea varstei de atunci (13-14-15-16 ani) am zis si eu ca toti amicii, da! Asta e muzica ce ma reprezinta. Dar nu era adevarat si din pacate nu am fost in stare sa ma "ridic". Asa ca, acum, daca particip la o agapa cu ei, inevitabil stramb din nas si ei ma taxeaza mereu cu epitete dulci de genul "snob","elitist" etc.
E aiurea.
Nu sunt snob defel, elitist nu am cum. Doar ca mi se pare ca toata muzica alternativa din 80, dar si mai inainte (Led Zeppelin, Deep Purple, CCR, Santana, EL&P, dar mai ales Pink Floyd) nu este decat o imensa minciuna. Cam cum e Coca Cola, adica pui mata sirop caramel, sifon, zahar si investesti o avere sa ii faci reclama si ajunge cea mai buna bautura. Asa si astia, o leaca de chitara distors, bas la greu, versuri rebelicioase (cuvant nou..:), plete, fitze, si pulsatii mai dure un pic. Trebuie sa iasa! Tinerii de azi au nevoie de revolta!!
Anii aia au fost rebeli, nimic de zis, dar au inlocuit noile sabloane cu altele si mai greu de miscat.
Deci, dragii mei trancanei, de ce place muzica aia?
#129485 (raspuns la: #129466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tatiku - de alex andra la: 08/07/2006 08:05:11
(la: Muzica)
La fel fetica aia de la cello. Binenteles, apare si extrem de plictisitorul si caraghiosul cor-de-fete-ingramadit-la-un-microfon-gata-sa-aibe-orgasm...
Ce ai ascultat tu este dintr-un concert al lui Gilmour (2002) si esti cel putin rautacios.
Fa-mi, te rog, placerea si asculta originalele: Shine on... de pe albumul Wish You Were Here din 1975 si Comfortably Numb de pe discul 2 al Zidului (1979), unde nu mai miorlaie nimeni:P Nici una din versiunile ulterioare (si au fost nu putine) nu se ridica la nivelul originalelor, in special in ce priveste Shine...
Nu astept sa-mi raspunzi, doar incearca sa fii onest cu tine insuti:)

PS
Nu pot sa nu remarc ca dupa o prima reauditie ai devenit mai putin "feroce" :)) Ai mai conventionali au devenit non conformisti, zgomotele par a se mai fi estompat. Mai stii, daca ii asculti de mai multe ori, poate te indragostesti de ei:))))))))))

Lost without music in a world of noises)
#132196 (raspuns la: #132053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...