comentarii

nu ai carte n-ai parte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
puterea cartilor - de The Dreamer la: 02/04/2006 10:56:57
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
As putea spune ca iubesc cartile. Ca fac parte din viata mea. Dar nu vreau sa vorbesc despre cartile de literatura - despre care s-au facut destule comentarii, bune, si la locul lor. Sunt si altfel de carti. Misterioasele si puternicele carti de magie, sfintele carti religioase si infamele carti secrete despre arta razboiului si a politicii. Pe cele adevarate nu o sa le gasiti niciodata in librarii sau biblioteci. Sunt carti interzise care abia de mai au un exemplar complet in lume - si acela ascuns cu mare grija de vreun ordin secret ca nici numele nu i se stie, sau de vreun colectionar rapace. Si totusi... Ati auzit de "Fragmentele Tzian", de "Cartea Voynich", de "Clavicula Solomonis", de "Bozorgh-e-Koss" atribuita lui Zoroastru, de "Profetiile lui N. Iorga" (ca sa pomenesc si de ceva scris in romaneste)... Daca nu, sunteti niste oameni fericiti ! Adica nu aveti grija perversa si obsesia maladiva pentru o astfel de explorare. Pentru ca nu cred ca exista placere mai mare pe acest pamant ca sa gasesti una dintre aceste carti interzise si sa sorbi paginile ei. Sexul este fad, drogul nu este asa de tare, alcoolul - o gluma, fata de senzatie pe care o incerci cand te impartasesti din puterea unei asemenea carti. "Cunoasterea este Putere !"
V-ati duce sa va opereze de a - de Crisa la: 20/02/2004 08:43:52
(la: Facultati particulare)
V-ati duce sa va opereze de apendicita un medic despre care stiti ca a terminat o facultate particulara? E dificil pentru facultatile de stat, cu traditie, cu vechime, sa asigure o baza materiala pe care se poate exersa (sali de disectie, cadavre pentru anii mici, practica efetiva in spitale pentru anii mari). A merge la stagiu si a sta intr-un amfiteatru 4-5 ore cat tre musai sa stai acolo, sau, si mai rau, a nu te duce deloc pentru ca "medicii nu vor sa fie incurcati" nu ajuta cu nimic. Din povestiri stiu si eu sa fac operatia de extragere a unui apendice, fiecare pas, unde si cum sa tai, cum sa caut sacul lui Douglas... dar nu m-as incumeta sa o fac chiar daca vreun inconstient ar apela la serviciile mele.
Nu stiu daca e corect spus ca studentii vor sau nu sa invete. Oricum nu e suficient. Probleme sunt mai multe. De ce se merge la particulara? Pentru ca la foarte multe se intra mai usor decat la facultatile de stat. In ultima vreme a devenit chiar o practica, dai intai la facultatea particulara, unde intri mai lejer, apoi la stat, daca intri acolo, e super, ramai la stat, daca nu... macar esti agatat undeva. Facultatea particulara e un soi de parasuta de rezerva.
O data intrat, vrei sa inveti. Si... trebuie sa iti cumperi cartile in totatlitate sau sa apelezi la o bibioteca a unei facultati de stat (prin relatii desigur, ca daca nu esti student acolo, nu poti imprumuta carti) sau la o alta biblioteca din oras care are, intamplator, cartile pe care ti le recomanda profesorii. De ce? Pentru ca facultatea particulara ale carei cursuri le urmezi nu are biblioteca! Nu are spatiu pentru asa ceva, nu are fond de carte. De foarte multe ori profesorul iti recomanda o carte proprie, si nu doar sa o citesti, ci sa o cumperi chiar, cu indicatia ca acea carte e "cea mai noua, cea mai buna".
E vorba de partea practica apoi. Inveti din carti, dar cat din ceea ce ati invatat din carti se pupa cu ceea ce faceti practic, in cazul in care va practicati profesia pentru care v-ati pregatit? Imi aduc aminte ca in facultate, in perioadele de practica, ma revoltam fata de inginerii din rafinarii care spuneau ca "una invatati voi la scoala, alta e practica aici". Atunci nu realizam, dar chiar aveau dreptate. Cum poti spune ca se lucreaza in autoclava, daca tu nu stii sa o regasesti in instalatie? Cum vrei sa repari un vas de sange cand tu nu stii decat din carte ca arterele sunt rosii, venele sunt albastre si tu gasesti in plaga doar ceva alb-galbui?
Ajungand la profesori te intrebi de unde provin ei. Sunt o parte si din cei care predau si la facultatile de stat. Doar ca acolo nu sunt titulari. Adica locul lor de munca nu e acolo, sunt profesori asociati, in regim de "plata cu ora". "Anul asta avem studenti la anul 3, deci ne trebuie un profesor de .....! Pai il cunosc eu pe X, lucreaza la Camera de comert (sau la Spitatul H, sau e avocat....). Bine, intreaba-l daca vrea." Iar omul vrea, cum sa nu vrea sa isi rotunjeasca veniturile? Si, ulterior, cand studentul de la particulara e intrebat pe cine are la cutare materie, raspunde cu incredere "pe X, e prof. si la voi, la universitatea de stat". Ca nu stie sarcu' culisele....
Nu neg ca exista si profesori bine pregatiti sau bine intentionati, dar cati sunt aceia? Cati din cei care predau la facultatile particulare isi pregatesc cursul sau seminarul dinainte, temeinic? A scrie o carte despre o activitate pe care o practici zi de zi nu e acelasi lucru cu a transmite altora continutul acelor carti. Nu mai comentez cum sunt, de multe ori, scrise acele carti.
Cat despre partea cu examenele platite... am auzit si la facultatile de stat de practicile acestea; personal nu le-am vazut, dar sunt convinsa ca exista. Dar facand un raport intre cati studenti la facultatile de stat spun ca au luat examenul cu plic, si cati dintre cei de la particulara ("trebuie sa fiu doar prezent in sala"), inclin sa cred ca in cele particulare examenele se trec mult mai usor. De alfel, nu cred ca am auzit de studenti de la particulara care sa fii ramas repetenti din cauza ca au picat examenele, ceea ce .. iti da de gandit.
Poate ca invata mai cu ravna, stiind ca o fac pe bani, dar exista si la stat studenti in regim "cu taxa", deci dau bani si pierd ani din cauza nepromovarii examenelor.
Cred ca invatamantul particular in Romania este inca prea crud si ca va mai dura ceva pana sa inspire tuturor incredere.
Florine... - de AlexM la: 04/09/2004 23:27:38
(la: Dorinta de a fi intelectual)
.. si mie mi s-a parut un subiect foarte interesant si chiar ma gandeam ca o sa iasa o discutie frumoasa. Am dorit sa pun de la bun inceput definitia data in carti precum si partea etimologica pentru a avea o baza clara de pornire pentru toti cei care iau parte la discutie. Este binestiut ca fiecare intelegem "in felul" nostru anumite lucruri, ca atare am cautat sa dau aceste puncte de referinta pentru a putea ajunge la un numitor cat mai comun in cadrul acestei discutii. De aceea am punctat pe intelect, inteligent, intselept, intelectual cat si mai ales, ash fi vrut sa bat eu shaua pe acel "etc." din definitia pe care o da DEX-ul
din nefericire, speranta a murit odata cu supararea omului care nu a inteles aparent despre ce e vorba si a luat-o ca o critica. Pacat:-(((

cu stima,

AlexM
#21035 (raspuns la: #21034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Renato - de renatoa la: 15/11/2004 13:55:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Si daca ar fi sa fie disponibile, si s-ar scrie... S-ar schimba ceva, dl. Dinu?
Aveam intentia impreuna cu un membru de marca al comunitatii sa fac un studiu comparativ 20D vs D70... ca la carte.
Dar dinspre partea mea am incep sa renunt... incrincenarea e prea mare si imi dau seama ca aparitia a asa ceva, oricit de autohton si obiectiv ar fi nu va schimba nimic deciziile de cumparare ale celor care il vor citi.
Si atunci, care ar mai fi rostul, intreb eu? Doar de lectura? Ca de informare nu mai poate fi vorba daca nu se iau decizii pe baza acestor informatii.

Renato
#28757 (raspuns la: #28682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paradox - de donquijote la: 22/02/2005 18:59:11
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
25 de milioane de cititori (bazat pe 12 milioane de exemplare vandute la sfarsitul anului 2004 si doi cititori pe exemplar), gresesc, critica greseste.
cei care indraznesc sa gandeasca ne-ortodox sunt limitati, nulitati, consumatori idioti, castrati mental, si alte epitete.
pe cand cei care se supun orbeste unor norme si dogme stabilite acum aproape 2000 de ani (si care au fost stabilite tot din niste motive politice si legate de bani - 'sa vedem incotro se scurg intradevar banii' ...) sunt luminati, detin adevarul absolut...

n.b. am citat pe sarite, dar chiar daca luam tot contextul tot aici ajungem, ca asta a fost idea de baza: cartea e o maculatura de duzina adresata vulgului si care pune in pericol bazele sanatoase ale societatii...

hai sa fim seriosi.
nimeni nu sustine ca e o capodopera literara si care mai mult ca sigur nu va fi citata in manualele de literatura.
nimeni nu se uita la aceasta carte ca la o incercare de a crea o noua religie.
este un simplu exercitiu intelectual, atragator si spiritual care iti pune mintea si imaginatia la incercare.

adaug ca ma simt mandru si flatat ca ma numar printre aia de traiesc in tarile necivilizate ('civilizat' intre ghilimele = necivilizat, cel putin in intelegerea mea superficiala si limitata) in care a fost tradusa cartea, si fac parte din marea masa de limitati mintali care sunt capabili sa digere si idei ceva mai noi decat alea de pe vremea bunicilor si strabunicilor si stra-stra....
astept sa vina alta zi - de cosmacpan la: 31/01/2006 20:54:19
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
si-n cafenea ne-om intalni.

"Eu am foi,dar nu-s copac,
Gura n-am,dar nici nu tac,
Shtiu sa spun povestiri multe
Cui ar vrea sa ma asculte"

De esti carte ai si parte
de hartie ce imparte
povestiri ce se cuprind
intre titlu si sfarsit
si-am incalecat pe-o sea
cui sa ma asculte ar vrea.
caci doar claca e in toi
si-aduce cate-un tzoi
sau o cana de vin vin fiert
sa tina frigului piept.
iar la claca impletim
toarcem si mai povestim
tesem vise cu arnici
ciorapei la zgribulici
Mosului o caciulita
mai o nuca si-un covrig,
cozonacii nu, ca frig,
mai un mar, mai o aluna
umbra-n colturi se aduna
si in lampa nu-i ulei
si nici vreascuri sa mai iei
trei taciuni sclipesc din greu
si lupta cu somnul meu
noapte buna, vise multe
purecii sa va sarute.

cu modele
#103227 (raspuns la: #103140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re:la#141555, de Cassandra - de Motzoc la: 28/08/2006 21:21:42
(la: APOCRIFA,evanghelia lui Petru)
Cu cat cunosti mai multe,cu atat mai bine!Cafeneaua este un forum evoluat dar sufera la Religie de topicuri si in general ateii predomina!
Acest text nu este prea cunoscut si de aceea l-am postat aici!
''Apocrifele''si ''Cartile necanonice" fac parte din preocuparile mele,doresc sa cunosc de ce ele au fost indepartate din NT!


''Veritas temporis filiae dicitur''
#141848 (raspuns la: #141555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CIRCUMCIZIA, intre rirual si igiena. - de Jianu Neridan la: 27/09/2006 04:42:31
(la: CIRCUMCIZIA, intre ritual si igiena.)
crestin
Dumnezeu i-a poruncit lui Avraam, si la toata casa lui, sa se taie imprejur. Avraam avea varsta de 99 de ani-v Geneza 17:9.
Fiul lui Avraam, pe nume Ismael este tatal arabilor.El a pastrat o parte din invatatura tatalui sau.Mai tarziu Mahomed, intemeietorul islamului a introdus in cartea sa Coranul, parti din primele 5 carti ale Sfintei Scripturi, numite Pentateuh sau Cartile lui Moise.
De asta arabii se taie imprejur si toti musulmanii- de la Avraam.
Circumcizia era semnul legamantului intre Dumnezeu si om si facea parte din legea celemoniala care, spune apostolul Pavel s-a desfiintat la cruce.
Astazi nu se mai cere o taiere in carne ci, in tot ce reprezinta constiinta unui om.Simbolic, Biblia vorbeste de taierea imprejur a inimii.
cassandra - de wp la: 03/10/2006 19:49:11
(la: Budism, forme de meditatie)
Faptul ca exista crestini - budisti nu este de mirare, asa cum poti auzi de yoga crestina, crestini care practica tai-chi etc. etc.
Explicatia sta in principal in ignoranta noastra a crestinilor, care in mare parte nu am prea inteles nimic din crestinism, ca sa nu mai vorbim de trairea vietii in mod crestin.
O alta cauza este si idea foarte la moda si larg acceptata in lumea "civilizata" ca toate sunt fete diferite ale aceleasi monede si ca toate duc in acelasi loc, doar calea difera. Insa ,aceasta idee are o larga acceptanta bazata tot pe ignoranta.
Nu putem spune ca un crestin poate sa-si imbogateasca nivelul etic si spiritual daca practica budismul. Cele doua cai sunt total diferite, iar eu spun - si nu de neaparat de la mine citire - ca sunt antagonice.
Meditatia budista, nu are nimic in comun cu meditatia crestina.
Acceptanta celor doua filosofii in acelasi timp, este specifica lumii contemporane. De ce lumii contemporane, este un alt subiect.
Problema noastra este ca, noi, incercam sa cunoastem fara practica, uitand ca practica a generat cunoasterea. Fiind vorba de o alta lume, in cazul nostru de cea spirituala, omul nu poate avea o cunoastere prin carti decat in parte. Astfel cei care totusi mai citesc si inteleg, emit judecati absolute, cunoscand in parte.
Nicaieri , atat in crestinism cat si in budism, sau alta filosofie orientala nu s-a afirmat vreodata, pana in timpurile mai de astazi, ca cele doua sunt compatibile/complementare/ etc.. Si aici ma refer la personaje care au ramas ca pietre de temelie pentru un curent sau altul. Iar daca te apropii de lumea celor care au ca mod de viata una dintre cele doua cai, vei realiza ca dincolo de aperente sporadice, legate de diplomatie, nimeni nu impartaseste idea ca cele doua merg sau pot merge impreuna.
Ideea are priza doar in occident, unde omul, legat de goana dupa realizari materiale, nu are nici timp, nici chef sa intre in detalii, poate doar la modul teoretic. Insa ca traire....
Prin afirmatia anterioara nu vreau sa spun ca in alte zone ale lumii toti oameni sunt exact in latura opusa, insa se mai gasesc mari traitori.

Se poate discuta mult pe aceste teme, dar nu stiu daca este cazul sa intram in detalii aici.
#149274 (raspuns la: #149217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Kroko, - de wp la: 11/11/2006 15:11:27
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Desi ai pus multe intrebari, incerc sa raspund cat se poate de scurt la ele, fara insa a putea epuiza subiectele.

„Ce anume te determina pe tine sa crezi ca o forta supranaturala care a creat lumea (Dumnezeul tau) este interesat de soarta ta si te-a creat cu un scop ? „

La prima parte a intrebari si anume; de ce cred eu ca Dumnezeu este unul personal, se poate raspunde din mai multe perspective si anume:
• luand latura scripturala, biblica, vedem ca Dumnezeu este personal. El se adreseaza de exemplu lui Moise, Avram, intervine in unele evenimente la cererea unor oameni care au bineplacut Lui. Prin acestea si nu numai, vedem ca Dumnezeu are atributele unei persoane. O persoana care se intereseaza de creatia ei, care intervine in creatie si care se intrupeaza in forma creatiei Lui cu un scop, iar acest scop are la baza iubirea. Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina.

• Din perspectiva ascezei si a mistici ortodoxe. Acest argument insa pentru un om care nu are credinta nu reprezinta nimic, deci nu are rost sa intram in detalii.

• Din perpsectiva rationala; ratiunea si experienta noastra ne conduc la o concluzie si anume ca, tot ceea ce se prezinta in jurul nostru este o inlantuire de cauze si efecte. Un lucru este efectul unei cauze care l-a produs, dar poate fi si cauza unuia pe care il produce.Cauza precede intotdeauna efectul sau lucrul, deci nu este posibil ca un lucru sau efect sa fie propria lui cauza. Daca totusi admitem ca, un lucru sau efect este propria lui cauza, atunci trebuie sa admitem ca un efect sau un lucru exista inante de a exista. Insa aceasta este o imposibilitate atat logica cat si faptica. Totusi , nu putem merge nici din cauza in cauza si din cauza in efect la infinit, ci trebuie sa ne oprim undeva, la o prima cauza, care nu mai presupune alta si a carei existenta apare ca o necesitate. Aceasta cauza primordiala o numim Dumnezeu.
Acest Dumnezeu insa trebuie sa fie liber suveran si sa aiba o vointa pentru a crea ceva din nimic si nu printr-o emanatie involuntara din fiinta Sa. Libertatea, vointa sunt caracteristici ale unei persoane.
Un alt argument in favoarea unui Dumnezeu personal este ca, El s-a facut si se face cunoscut oamenilor. Pentru exemplificare putem lua semeni nostri. Noi nu ne putem cunoaste semeni nostri , doar printr-o initiativa a noastra sau printr-o incursiune agresiva a noastra asupra lor. Pentru a ne cunoaste semeni, trebuie ca, ei, sa ni se descopere noua printr-o initiativa proprie. Deci vedem ca Dumnezeu are atribute specifice unei persoane, pentru ca El s-a descoperit de-alungul vremurilor creatiei Sale.
Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El, nu l-ar fi descoperit nimeni, deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.

Oarecum similar am putea vorbi si despre scop. Toate au in jurul nostru un scop si rost, chiar daca noua de multe ori ne scapa acestea, insa remarcam asta atat rational cat si faptic. Deci in mod automat si eu , si noi toti suntem creati cu un scop.
__________________________________________________________________________

„Din moment ce spui ca esti un adept al crestinismului (un crestin) , inseamna ca il consideri pe Isus Hristos ca fiind un om deasupra celorlalti , de natura divina (corecteaza-ma daca gresesc). De ce crezi ca a fost superior tuturor oamenilor si ca nu a fost nimeni mai presus de el in intelepciune si altele(restul)?”

Raspunsul se afla in insasi intrebarea ta. Daca Iisus Hristos este de natura divina, mai concret Fiul lui Dumnezeu, iar Fiul lui Dumnezeu este o persoana a Sfintei Treimi, participand la viata Sfintei Treimi, iar noi crestinii avem la baza credinta in Sfanta Treime, in Dumnezeu care ne-a creat pe noi si tot ceea ce exista, nu este oare firesc sa credem si ca, Iisus Hristos avand o dubla natura, aceea de Dumnezeu si om , este superior tuturor oamenilor?

__________________________________________________________________________

“De unde ai certitudinea ca Biblia , Sf. Traditie etc. sunt carti scrise sub inspiratie divina neraportandu-te la credinta oarba(pot sa o numesc asa)”

Mai intai imi permit o mica corectura. Sf. Traditie de care se tine seama in ortodoxie, nu este o carte. Ea este o invatatura data prin viu grai Bisericii, din care o parte s-a fixat in scris de-alungul vremurilor, in diferite carti, iar o parte este si astazi nescrisa. Biblia este considerata in ortodoxie, parte a Sfintei Traditii.

O explicatie la aceasta intrebarea a ta, pe care sa o si accepti din punctul tau de vedere, recunosc ca este greu de dat. Noi, ca si crestini credem ca Biblia este prin excelenta un exemplu de teandrie; o lucrare dumnezeiasca dar in acelasi timp si omeneasca. Pentru a se face accesibil oamenilor Cuvantul nu se reveleaza sau nu s-a revelat oricum, ci respectand normele firii omenesti.
Hermeneutica este ştiinţa şi arta interpretării textelor vechi, în special biblice; ştiinţa exegezei.Există o mare varietate de lucrări pe această temă, a căror conţinut eu nu pot să le redau, nici măcar pe scurt. Poate unele din acestet lucrari, ar putea sa-ti ofere un raspuns mai apropiat exigentelor tale.
Ceea ce pot eu insa sa spun este ca, daca scrierea acestor texte a fost teandrica, tot teandrica trebuie sa fie si intelegerea lor. Astfel hermeneutica trebuie sa fie completata si cu alte principii care nu tin de aceasta stiinta sau arta, numeste-o cum doresti. Acele “alte principii” pentru tine inseamna insa un cerc vicios, de accea tinand seama de cele scrise de tine ma opresc, chiar
daca vei considera raspunsul neacceptabil.
__________________________________________________________________________

„Crezi ca un zeu , mai ales cel al crestinismului , ar putea sa il scape pe om de fatalitatea umana ?”

Pentru a putea da un raspuns, as dori sa clarifici ce inseamna fatalitatea umana, pentru tine.Doresc sa fiu sigur ca am inteles intrebarea ta.
__________________________________________________________________________

„Ce crezi ca pe langa nevoia psihologica si vointa de a vrea sa crezi , determina credinta ta ca Dumnezeu vrea ce e mai bun pentru tine , unde valorile de bun si rau sunt randuite de oameni(conventional)?„

Problematica raului este una de sorginte crestina. Pentru atei raul poate fi un aspect al absurdului sau este rezultatul unei organizari deocamdata imperfecte a societatii si/sau chiar a universului.
Astfel prinde contur si afirmatia ta precum ca, raul si binele este randuit de oameni conventional. Oameni nu pot randui si nu randuiesc raul si binele. Ei pot randui ce este moral/imoral, etic si neetic.
In conceptia crestina, raul nu este o natura, ci o stare a naturii. Originea lui se afla in libertatea fapturilor create. Omul a facut loc raului in vointa sa, introducandu-l in lume. Coruperea omului nu poate fi pusa in practica decat prin consimtamantul liber al vointei lui.
Dumnezeu l-a creat pe om dupa chipul Sau si la chemat la asemanare. „Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra”. Voia lui Dumnezeu in acceptiunea crestina a fost si este ca fapturile Sale sa participe la viata launtrica a Sf. Treimi, insa doreste ca aceasta participare sa aiba loc din vointa libera a omului. Omenirea a „picat” la acest examen al exersarii vointei libere prin persoana lui Adam .Din acest motiv El s-a intrupat, a venit printre oameni, a petrecut cu ei, a vorbit cu ei si oamenii cu El. A luat parte la viata omenirii facand si omenirea sa ia parte la viata Lui. Fiul lui Dumnezeu s-a facut om pentru noi, pentru a intra in contact personal cu creaturile Sale, cu scopul de a ne arata calea „prieteniei” cu Dumnezeu, pentru a restabili natura stricacioasa a omului si a o aduce din nou la nestricaciune, adica la viata vesnica, prin participarea libera a omului la viata Sfintei Treimi.
Pentru aceasta El spune „ Nu vreau moartea pacatosului, ci sa se intoarca si sa fie viu.” Astfel El ingaduie sau randuieste anumite evenimente in viata omului, ca acesta din urma, sa realizeze ca maretia lui nu consta in ceea ce este, ci in ceea ce este chemat sa devina.
Astfel, crestini cred ca, Dumnezeu vrea ceea ce este mai bun pentru creaturile Sale.
Aceasta tema este foarte complexa si merita un raspuns mai amplu. Am incercat sa ma fac inteles pe scurt.
Daca intrebarea ta de mai inainte, referitor la fatalitatea umana, se referea la faptul daca omul poate invinge moartea - din perspectiva crestina – atunci, considera ca am raspuns in randurile de mai sus.

__________________________________________________________________________

Paul
#156428 (raspuns la: #156080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tzumburus - de mazariche la: 11/02/2007 16:51:18
(la: Versuri la comanda)
Tzumburus-invartecus
sade intr-un piciorus
Si se vede de departe
C-are carte, nu si parte.

Frecush
#174737 (raspuns la: #174725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Honey in the Sunshine la: 17/04/2009 09:39:46
(la: opera)
nu stiu daca imi amintesc corect, dar parca spuneai ca "Muntele vrajit" e printre cartile care ti s-au parut nesuferite.
prin a doua jumatate a cartii e o parte in care Hans Castorp descopera opera.
e fenomenal cum reuseste sa surprinda exact cum functioneaza relatia dintre burghez (in cazul asta fara cunostiinte sau talent) si muzica in cea mai inalta definitie.

daca e ceva ce reuseste sa scuture omul normal din a sa normalitate, asta e.

Si arii, bineinteles:

http://www.youtube.com/watch?v=yPwDDTYLddA
http://www.youtube.com/watch?v=bofe64-dG0A
http://www.youtube.com/watch?v=2RdJmqLrsbo
#427909 (raspuns la: #427879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1. Parintii - de adina.petre la: 14/10/2009 17:40:35
(la: invatamantul, incotro?)
Cei mai multi, vorbesc despre scoala ca despre o institutie a carei singura utilitate este sa-i invete pe ai lor copii sa scrie si sa citeasca, ca prea multa scoala tampeste.
Vorbesc despre profesori ca despre niste prosti cu pretentii absurde, al caror singur scop este sa ii frece pe ei la cap, sa ii stoarca de bani, si sa nu se implice suficient de mult in educarea copiilor lor.
Nu au timp sa-si educe copilul pentru ca au servicii, parteneri de cuplu vesnic nemultumiti, treburi casnice epuizante, facturi de platit la dracu cu carti, rate la banca, certuri cu fratii, nervi, stres.
Nu au rabdare sa isi cunoasca, inteleaga, sustina si ajuta copilul in procesele lui de invatare, de dezvoltare a potentialului lui genetic, de educarea lui ca viitor individ in societate.
Nu sunt dispusi sa accepte ideea ca al lor copil nu este o prelungire a propriului lor eu, ci este o fiinta individuala cu intelectul ei, cu dorintele si aspiratiile personale, cu inclinatiile catre o materie sau alta.
Ei stiu doar ca "daca nu ai carte nu ai parte" si ca "daca nu ai bani mirosi a prost".
#490995 (raspuns la: #490987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prole - de GloriaVictis la: 22/01/2010 10:23:33
(la: Leadership)
dap, premisa e ca abilitatile de leadership exista.

Collins sugereaza ca cele doua abordari sunt etape succesive de evolutie. unii se opresc la varianta lutheriana, altii evolueaza spre stadiul urmator. aparent, tendinta de a imbratisa modelul "first what, then who" e first choice pentru o majoritate, iar trecerea la "first who, then what" e mai degraba apanajul leaderilor deja experimentati (sau probabil a innascutilor excelenti)

Culmea e ca daca te uiti in manuale, carti, tratate - mare parte propovaduiesc importanta cruciala a viziunii inainte de toate
#518681 (raspuns la: #518677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmm... - de Baby Mititelu la: 04/06/2010 08:38:21
(la: Fără ranchiună)
Ionut Caragea a fost puternic contestat in cafenea cateva luni in urma. Omul a salutat si a plecat. Nu-mi pare corect acest gest de anunt de aparitie de carte, indiferent din partea cui vine.
Doar din partea autorului sa fi venit-ceea ce e exclus...
O fi fara ranchiuna dar e cu ipocrizie.
Sau, pe romaneste spus, lingi unde scuipi...
*** - de juli la: 14/01/2011 19:24:04 Modificat la: 14/01/2011 19:27:58
(la: Din ciclul: Curiozitati din America - 2)
Adevar graiesti matale!
Ai si carte, ai si partea ce ti-o iei si partie libera, desigur si telescaun de-l mai apuci...
#591919 (raspuns la: #591907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de anisia la: 17/02/2011 07:28:14
(la: Se apropie 2012)
cine n-are Carte, n-are parte!
#597938 (raspuns la: #597682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
premiile - de beatlemaniacul la: 15/11/2011 17:35:42
(la: Premiile Tiuk! pentru anul cultural 2010)
cred ca este vorba de o excursie undeva, in paradis, poate?

pe mine nu ma enerveaza ca-cartea urca, din partea mea sa ajunga nr. doi mondial.
#625068 (raspuns la: #624544) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de donquijote la: 12/06/2014 10:10:05
(la: Dezbatere )
e usor sa 'desfiintezi' un sistem functional fara sa aduci solutii viabile. observatiile autorului sunt logice, dar n-au nici o valoare fara o contrapropunere. sa zica el care stie cum sa schimbam sistemul.

pana atunci, daca n-ai carte, n-ai parte...
milionarii analfabeti sunt exceptii...

ideal ar fi sa traim ca in periaoda cand eram vanatori culegatori, era doar scoala vietii, nu erau bani, nu erau vaccinuri, nu se inventase monogamia...

din pacate resursele terrei nu ajung sa-i hraneasca pe toti...
de aia trebuie sa mergem la scoala, sa vaccinam copii sa platim impozite, sa conducem masina dupa codul rutier, etc....
partea de carte - de gigi2005 la: 22/09/2005 00:42:14
(la: ai carte, ai parte (?!))
o stim noi. In primul rand trebuie sa definim un lucru: cum facem un copil sa devina constient ca ii trebuie scoala?
Discutam azi cu cineva despre bataia pe care au luat-o unii profesori de la elevi de clasa a 10-a...
Trebuie definit actul educatzional... Daca parintele nu-si asuma rolul de indrumator, scuze, ce pretentzii sa am de la profesor?
Ce sanse are o tanara de 24 de ani, profesoara la un liceu, sa predea la o clasa de-a 10-a sau de-a 11-a? Nici una! Am cunoscut o profa de romana care mergea cu elevii la bar ... Facea asta ca sa-si poata tine orele, altfel o luau la mishto baietzii...
Cand faci o facultate "sa o faci", unde mai este "cartea" aia? De ce ai parte? Catzi practica ce au invatzat? Catzi stiu de ce TREBUIE sa invetze?

Toata peroratzia asta a mea a fost pentru a sustzine introducerea obligatorie a unui psiholog, cel putzin, in fiecare scoala (dupa marime).

Sunt atat de multe tentatzii pentru varsta lor frageda si plina de hormoni! Cum le dam alte preocupari?
Cum fac eu act educatzional cand in scoala mea se filmeaza scene porno in clase, cu eleve de 15-16 ani! Cum impiedic eu ca pedagog transformarea scolii intr-o cloaca promiscua?

Cum il invatz pe adolescent, receptiv la tot ce e nou indiferent ca e bine sau rau, sa lupte in viata? Sa stie sa discearna, sa invetze sa-si caute singur rostul?

Nu poate pedagogul sa faca asta fara ajutorul parintelui. Iar parintele ar trebui sa-si faca timp, daca este responsabil, sa stea de vorba cu copilul lui. Pentru ca il pregateste de viatza, nu sa treaca strada. Si cum il invatza asa il are. Altfel ajunge pe drumuri si ii da in cap sa-i ia pensia...
#73836 (raspuns la: #73799) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: