comentarii

nu exista nimic in natura care sa nu fie o imagine a vetii omenesti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mai exista sate descrise de A - de mya la: 16/02/2005 04:35:34
(la: A fi roman si emigrat - dualitate sau stare de fapt!?)
Mai exista sate descrise de AlexM, eu de cate ori ma duc in Romania incerc sa ma duc intr-un sat din asta, rupt de lume. Am unul preferat. Acum 20 de ani era la fel precum este acum. Nu s-a schimbat mare lucru. E foarte interesant pentru noi (eu si sotul meu) sa batem lumea in lung si in lat, ni se intampla atatea chestii noi mereu...si cand ne ducem in satul respectiv totul e la fel. E o lume aparte acolo.

Serile urcam pe deal si ne uitam la sat care se vedea in vale, ascultam zgomotele satului, cum se intorceau vitele acasa etc.

Cunosc nemti care-si petrec concediile in Romania in sate de genul asta, le cauta cu disperare. In lumea vestica , occidentala nu mai exista de mult asa ceva. Cum nu mai exista animale salbatice, natura salbatica etc. Peste tot sunt autostrazi, e zgomot si natura e plantata de om. Eu am locuit in zona Padurea Neagra ultima data in Germania si desi era un sat mic si retras, daca urcam pe dealurile din jur sau ma duceam in padure se auzea autostrada din apropiere. Era aiurea.

Nemtii pe care-i stiu eu sunt disperati dupa lumea romaneasca, cea pe care am descris-o mai sus, dupa dormit in fan, mancat mamaliga cu branza, baut tuica si dormind inveliti cu scoarte taranesti. Cu turismul rural s-ar scoate bani frumosi da' taranii ar trebui sa "uite" de covoarele de genul "Rapirea din Serai" sau bibelourile orori cu balerina invartandu-se pe loc. Strainii vor chestii autentice, adevarate.

Poate nu va vine sa credeti dar eu mi-am adus cu mine in tarile pe unde am umblat o scoarta taraneasca (de lana curata!) facuta in Sapanta. Ma invelesc cu ea si ...pana si acum, dupa atatia ani mai gasesc fan in ea :)) (ramas in lana). Am facut niste poze cu un motan neamt care ne venea in vizita mereu si se arunca pe scoarta. Dormea si se tavalea prin ea ca dementul :))) Pacat ca nu pot sa va bag niste imagini cu jivina :(((

#36424 (raspuns la: #19451) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu m-ati inteles - de giocondel la: 21/10/2004 00:04:26
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
nu numai atat, dar si dumneavoastra va contraziceti, care mai de care...

ozzy numai, spune si el la un moment dat ca sursa prostiei omenesti este Ignoranta.

hai sa incerc sa mai explic odata aceasta teorie " fantezista " a mea:

nu am spus ca nu exista oameni ce se afla in aceasta stare de constiinta pe care dumneavoastra o numiti prostie.deci nu neg existenta lor.Atata doar ca eu nu ii numesc prosti, pentru ca asta ii limiteaza la a fi doar ceea ce ii catalogati dumneavoastra ca sunt: niste prosti.

Eu cred ca toti oamenii au capacitati egale si ca diferenta consta in gradul de educatie pe care il primesc.

Si in fond, ce este aceasta prostie??? lamuriti-ma si pe mine: informatie???( pai eu stiu multi oameni care stiu multe lucruri, au cultura si informatie, dar sunt prosti gramada.pentru ca de geaba ii el profesor universitar si stie tot felul d e teorii daca in final imi tranteste una de GENUL: TOTI NEGRII SUNT NISTE MAIMUTOI, ar trebui sa stea la ei in pom.).Eu nu cred ca un om intelectual nu poate fi " prost".Adica ignorant.

Daca unul nu stie sa recite din eminescu, sa se imbrace cu bun simt sau sa vorbeasca corect, este in mare parte datorita faptului ca nu i s-a acordat atentia cuvenita, nu a fost educat si hranit nici din punct de vedere spiritual si nici intelectual.Asta nu insemna ca EXISTA OAMENI CU ADEVARAT PROSTI.

repet..exista oameni ignoranti. Natura lor este de a fi ignoranti.Acesta stare este doar un stadiu in evolutia lor, pentru ca toti evoluam, mai mult sau mai putin vizibil.

Ma doare cand observ atitudini de superioritate si de intoleranta.Probabil est e greu de acceptat ca suntem cu totii un Tot, si ca oricat de diferiti si speciali ne-am simti fiecare, in felul nostru pentru ca suntem unici in Univers, nu ne suntem superiori unii altora iar daca suntem nu avem dreptul Noi sa judecam cine cui ii este superior.
Diferenta dintre mintile oamenilor se datoreaza diferentei de educatie si de achizitie a unor valori morale.La origine, mintile umane sunt egale insa factori exteriori fac ca unele sa se dezvolte mai mult si altele mai putin.Nu insemna ca cele din urma nu au capacitatea de a iesi din conditia respectiva si de a cunoaste mai mult.

Diferenta nu consista in entitatile in sine, pentru ca toti avem aceleasi capacitati in mod latent, ci in educatie si antrenament.

de aceea, cred ca daca un suflet se afla la un moment dat al existentei sale in completa intunecime intelectuala sau spirituala, atitudinea celor din jur nu ar trebui sa fie de genul: esti prost, fara speranta, mai bine te ocolesc.

daca un suflet este infirm intr-o directie sau alta, trebuie sa ii oferim remediu, cu candoare, intelegere si dragoste.Daca este ignorant, sa il Educam.Daca are defecte, sa il antrenam si sa il ajutam sa isi descopere calitatile si sa si le dezvolte.Daca este imatur, sa il ajutam sa se dezvolte, acordandu-i ceea ce are nevoie pentru a face asta.Nici un suflet nu trebuie ignorat sau urat.Dimpotriva i, mperfectiunile celor din jur ar trebui sa fie abordate de catre cei ce se considera" destepti" si " luminati" cu mare cadoare si intelgere si dragoste.

celor ce sunt " prosti " trebuie s a le dam Cunoastere.Nu avem dreptul , NICIODATA, de a detesta o fiinta umana si a o considera nedemna de luat in consideratie sau fara speranta.Trebuie sa ne tratam intre noi, fara a alege cine pe cine , ci toti pe toti, cu onoare, dragoste si Respect.Pentru ca toti suntem parte ai acestei Creatii si in toti exista aceeasi esenta.

este atat de usor sa aruncam anateme in stanga si in dreapta, bazati pe pareri subiective.In fond atitudinea aceasta nu este decat o alta nuanta, mai subtila, a ignorantei.

Omul este Talismanul Suprem al Creatiei.In el sunt ascunse mii de perle, care mai de care mai frumoase , mai mari si mai pure.NU trebuie decat sa avem rabdarea de a le descoperi: atat in noi cat si in ceilalti.


A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
o fabula - de Dinu Lazar la: 29/10/2005 22:11:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Domnule Lazar, care este diferenta dintre Edmund Hillary si Tenzing Norgay din punctul de vedere al fotografiei?"

Problema este mai complicata. In realitate si in lumea fotografica de la noi, ca in toata lumea, exista oameni care se implica emotional si afectiv si creator in realizarea unei imagini, asa cum exista oameni carora li se rupe si fotografia e numai un mijloc de a face bani sau de a supravietui; rar, exista si oameni care si se implica in fotografie emotional si fac si bani.
Mai exista desigur si multi care nu pricep nimic din imagine si nu fac nici bani, si altii care incearca sa priceapa si incearca sa traiasca din imagine.

De regula, in bransa asta, din ce in ce mai mult, nu conteaza ce faci, ci cum vinzi ce faci, si exista multi fotografi exceptionali care mor de foame asa cum exista unii discutabili care intorc banu` cu lopata.

Pe cind eram mai tinar si mergeam cu maestrul Emilian Cristea la munte, mi-a povestit de Hillary, pe care il cunoscuse personal. Din cite tin eu minte, camaraderia lor s-a topit dupa cucerirea Everestului, totul derivind intr-o permanent scandal... dar asta e alta discutie.
Eu nu am citit suficient despre cei doi si nu ii pot compara cu nimeni din lumea fotografiei, dar comparatia mea era la stilul general, in sensul ca sunt alpinisti care suie de drag pe munte si care au lumea lor, si sunt altii care pun stilpi de inalta tensiune sau construiesc teleferice si care prin natura lucrurilor sunt tot pe munte, dar cu alte treburi si alte sentimente - si iau bani pentru ce fac.
Ca in fotografie.
#82810 (raspuns la: #82783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra: "povesti filozofice" - de dorinteodor la: 21/12/2005 20:54:02
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cassandra, atit tu cit si multi de pe acest forum nu pareti a fi familiarizati cu metodele si mijloacele stiintelor exacte. Modelul lui Newton este bine mersi, mersul planetelor si zborurile cosmice se bazeaza pe acest model. Modelul nu face predictii bune in prezenta cimpurilor gravitationale foarte puternice din apropierea Soarelui (planeta Mercur...) si nu face predictii bune in lumea atomica. Modelul lui Einstein este bun si in apropierea soarelui si in spatiul cosmic indeparta. De asemenea, modelul lui Einstein impreuna cu modelul lui Planck (mecanica cuantica) sint folosite in lumea atomica si partial subatomica. Ce inseamna asta? Asta inseamna ca in fiecare tip de realitate externa exista un model care face predictii bune. Daca face predictii bune va mai fi folosit si alta data si ASTA E TOT.

Nu exista adevar absolut dupa cum nu exista "legi ale naturii". Cei care vorbesc de "legi ale naturii" frizeaza absolutul (."...dar in realitate cum este" cum se exprima unii...) nu vreau sa continui ca sint deja offtopic.

Am tot repetat: NU EXISTA o teorie evolutionista dupa cum nu exista o teorie creationista pentru ca nici evolutionistii nici creationistii nu au un model simbolic ca suport. Exista doar idei, conceptii, experiente locale, personale, credinte si ma opresc aici.
dorinteodor
#96448 (raspuns la: #96433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri - de M a o la: 29/03/2006 14:42:55
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
Iar fobia e o chestie incontrolabila... ce te faci?
Asa e, dar... Pai, daca mi-e frica de paianjeni, ma feresc de ei! Sau de serpi! Ii ocolesc! Dar ii las in viata. Stiu ca primul impuls e sa-i strivesti, dar faptul ca poti trece peste asta te face superior lor. In privinta cainilor n-as zice ca e chiar o fobie, dar frica, cu certitudine. Si asa-i, cainele are tendinta sa te atace atunci cand iti simte feromonii fricii. Eu i-am sfatuit pe cei care nu-si pot invinge frica sa poarte asupra lor tot timpul cateva bucatele de hrana uscata, crochete mici, care se gasesc in orice farm-vet. Nu-ti vine sa crezi ce rezultate a avut acest lucru! In loc sa dai cu pietre (nu toti cainii fug, pe unii ii intarata), arunci spre el una -doua crochete si ai scapat sigur. In plus, cainele te tine minte, iar data viitoare ai permis gratuit de libera trecere.

Cat despre handicapati... ce sa spun?... Drepturile omului (doar ale lui), medicina... normal ca selectia naturala nu mai exista. Partea proasta-i ca incepe sa nu mai existe nici in natura. Selectia umana e prioritara. Si totul se intoarce impotriva noastra, noi stim asta si totusi continuam. Da' nu-i bai!... Noi sa fim sanatosi.





"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#114122 (raspuns la: #113874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CatalinM - de rayro la: 16/04/2006 11:11:57
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Cred ca tu esti cel care il face prezent pe Dumnezeu. In realitatea ta. Este o realitate a majoritatii. Asa cum e facuta viata, daca ti se ia si singrul lucru care iti pare tie ca exista indiferent de conjuncturi sau situatiile dificile pe care le traversezi uneori, cred ca asta ar initia o psihoza in masa. Daca maine s-ar demonstra ca Dumnezeu nu exista, probabil ca ar fi un haos mondial. Cati oameni ar rezista? S-ar duce pe apa sambetii un sistem de valori pe care fiecare dintre noi, mai mult sau mai putin il avem. Ca se datoreaza parintilor, profesorilor sau bisericii avem cat de cat o linie directoare. Chiar si un necredincios, oricat I-ar nega existenta, cred ca tot are momente in care se intreaba: dar daca totusi exista? E in natura umana.
Sunt putin interesata de subiectele legate de religie. Credinta ortodoxa in care am fost botezata se datoreaza intamplarii. Daca ma nasteam in alta parte ar fi fost diferita. Iti respect alegerea privind aprecierea la adresa religiei dar nu ti-o impartasesc. Cred in Dumnezeu in felul meu.
Iar El poate fi orice. Chiar si un gand.
#117498 (raspuns la: #117356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de jeniffer la: 23/05/2006 16:10:13
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
tot ceea ce exista o datoram naturii si cred ca numai are rost sa pastram pe dumnezeu,caci este mai mult un prilej de al pomeni pe opusul lui si poate la noi ca la nimeni mai mult(daca se pot inlocuii cu ceva aceste expresii).omul a ajuns la concluzia ca nu avem navoie de acestia si nu are nici o legatura cu scrierile despre ei,ci cu ideia ca acestia exista in realitate.
#123767 (raspuns la: #123766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartouche - de a399 la: 13/07/2006 19:33:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pentru a evita orice neintelegere, simt nevoia sa precizez de la inceput contextul in care discut cu tine:

1. Pentru mine orice afirmatie fara acoperire este o lozinca, indiferent ca a fost sau nu fluturata sub comunism. Obiectia mea a fost ca renuntand la unele lozinci si adoptand altele nu facem progres.

Nu exista "trebuie" in natura. Un copil are sau nu tata, mama , ambii parinti sau pe cineva. Sa nu vorbim fara sens. Este preferabil sa aiba ambii parinti, dar daca nu-i are, forurile competente sunt obligate sa gaseasca solutia optima care sa-l favorizeze pe copil. In unele ocazii, cand copilul are SIDA, cand provine din familii dezorganizate, de drogati, este aproape imposibil sa is se gasesca o solutie buna de viata, pentru ca cuplurile hetero nu se inghesuie sa-l adopte. Atunci s-a recurs la alte solutii.

2". Cind un cuplu decide sa aiba copii (parerea mea) este ca trebuie sa se gindeasca la ce le poate oferi si nu la ce pot sa aiba de la ei."

Da desigur, in situatia ideala, dar noi traim in lumea reala care nu e asa, si tu stii asta. In lumea reala nu se intampla asa si tu nu poti comanda Univerului sa fie altfel. Sunt multi tati betivi, mame incosntiente, etc, si lozincile nu ajuta.

Cel mai mult ma preocupa in conversatia noastra ca nu pari sa-ti dai seama ca exista cazuri cand viata unor copii poate fi facuta mizerabila de parinti incompetenti (si atunci e vina lor si trebuie deafectati din functie, indiferent de orientatea sexuala, ceea ce se si intampla) si cazurile cand societate creaza problemele prin ramanerea ei in urma (si atunci societatea poate fi pusa la punct si silita sa evolueze.)

Sunt doua lucruri imens de diferite.

Tu vrei ca solutia sa fie o confirmare a prejudecatilor sociale. Societatea moderna merge evident pe calea opusa: sa ajute societatea sa evolueze. Uneori, mai ales in America, o face prin mijloace financiare drastice, si evolutia sociala e rapida.

De exempli Cazul Nabozni din 1990' a pecetluit schimbarea atitudinii corpului profesoral in departamentul educatiei cu ajutorul unor amenzi draconice aplicate profesorilor si pt the Board of Education. Cativa profesori au asistat fara sa faca nimic la bataile crunte aplicate unui baiat homosexual (numit Nabozni) spunand ca tine ca nu au ce sa faca daca mentalitatea e antigay. Copilul a venit in fatza justitiei cu dovezile ca i-au fost rupte trei coaste la scoala si Tribunalul i-a pedepsit pe profesori si the Board of Education sa-i plateasca baiatului peste 1 milion dolari pentru daune. Peste o luna corpul profesoral din USA a instituit reguli speciale pentru reeducarea profesorilor avand prejudecati, i-a dat afara pe profesorii vinovati si a organizat programe de sensibilizare a elevilor la problema identitatii sexuale. Simplu si eficient. Daca in cazul de care vorbesti (care e preluat de fapt din propaganda extremei drepte, nu e un caz real, ca l-am mai citit)- dar sa presupunem ca e caz real- deci daca in acest caz scolile ar fi organizat cursuri de sensibilizare a elevilor respectivi si pe urma ar fi dat afara pe cei care se fac ca nu inteleg, lucrurile s-ar fi terminat acolo.

Deci, te rog: cand vii cu argumente de genul acesta, fa-le o analiza logica: in ce categorie se incadreaza? Daca societatea e de vina, de ce sa pedepsim pe cei care nu sunt vinovati? Numai ca sa facem pe placul extremei drepte?

Nu declara din start ca nu ai prejudecati, ci fa analiza logica si trage concluziile dupa!
#132970 (raspuns la: #132858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dinu - de jeniffer la: 23/07/2006 14:19:16
(la: In cautarea adevarului)
Fiti sigur ca zeul vostru nu exista, nu poate citi si inspira, caci a fost imaginat de om din diverse motive si apoi a fost introdus cu voie sau fara peste tot. El nu poate mingiia pe nimeni, caci este numai in mintea celor care nu cunosc si accepta natura. Inspiratia mea vine de la viata, asa cum o cunosc, nu de la scorneala voastra.
#134966 (raspuns la: #134478) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lupa - de jeniffer la: 09/10/2006 21:45:30
(la: joc)
accentuarea invizibilului care exista.

Ce este natura?
#150477 (raspuns la: #150449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de alex andra la: 23/11/2006 17:13:28
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A TREIA)
Nu crezi ca faci un caz prea mare pentru nimic ?
Chiar iti inchipui ca as fi in stare sa starpesc fiinte umane de orice fel ar fi ele, sau ca le-as trimite in exil precum nu stiu ce tirani de dreapta sau de stanga ? Sa fim seriosi. M-am jucat cu vorbele. Ce-ar fi acum sa stau sa-mi controlez fiecare miscare, fiecare gand, fiecare vorba, ca sa nu fiu interpretata gresit ?
No, thanks ! Atunci mai bine ies din joc. Tocmai aici e ideea. Nu ma intereseaza ce cred prostii. Si nu-mi spune ca nu exista prosti, ca natura ne-a facut egali. Ca nu e asa. Si acorda-mi dreptul de a-i ignora.

Lost without music in a world of noises
#159032 (raspuns la: #159023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Opzecismul e mort... si tot dupa el, nu? - de raywn la: 02/12/2006 17:59:49
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Urasc pe de-o parte opiniile poetizate si extrem cosmetizate in care creatia este musai rezultatul unor fine coordonari intre afinitatile spirituale si eventualele facultati mintale. Replicile suave de genul "dar exista frumos in natura si in sufletele noastre multilateral dezvoltate", urmate de apologii dezlanate parodiind eternul vers "priviti, privighetoarea canta si liliacul a inflorit, cantati nimic din ce e nobil si suav si dulce n-a murit" imi provoaca reactia taranului cu casma in mana face2face cu grofu'. Prea putini dintre superbii "avizati" ai acestui forum au avut de-a face cu procesul creativ de sub dejtele lor (orice alta aluzie este binevenita), si cu esenta sa. Mi se par superficiale si, oximoronic, abjecte in candoare asemea limitari, la o estetica gen Ienachita Vacarescu intristata porumbita. Personal, consider ca scopul fundamental al creatiei a fost si va ramane crearea unori "universe paralele" (dupa cum bine zgariase un liceea pe coltul bancii), placente pentru fatul mintii noastre. Asta include atat spatiile sublimului, cat, mai ales, ale abjectului. Optzecismul a ilustrat foarte bine acest deziderat ( si poate cel mai concludent exemplu ar fi cel al lui Cartarescu - TOTUL), prin obsesia sa de a ingloba si transcede spatiu gri servit drept environment. S-ar putea crede ca o data cu cenzura, insusi scopul lui dispare. ERONAT. Dispare doar problematica sa sociala. Insa provocarea spirituala ramane... elementul care pare a fi fost pierdut este capacitatae de sinteza. Pe langa inventivitate, optzecistul de profesie dispunea si de un spirit enciclopedic. Acesta dispare astazi, in odioasele sesiuni de creative writing rasca ("tot ce s-a scris pana acum e un pijeat"). Aceasta e a doua atitudine care imi repugna. Se pare ca amara profetie a aceluiasi cartarescu ('poezia non poetica, extrem deghizata, decoenctata de insusi obiectul ei'), e pe cale sa se implineasca. Exista oare solutii? Da, spun eu. Tehnicile poetice utilizate de optzecism sunt inca viabile, ba chiar avangardiste, in contextul in care masa tinerilor de azi a ramas la nostalgii metaforice nichitiene si ninsori cu ochi.Pe acestea se pot grefa temele prezentului, sau macar putin din angoasa lui. VOrbesc aici despre subculturi, care si-au dezvoltat pana la un punct propriile forme. Despre hip-hop, mai ales. Despre rock si cele ente diviziuni ale sale. Prin versurile acestor genuri muzicale starea de fapt actuala este exprimata sincer, nemijlocit si destul de plastic. Insa nu totdeauna statornic, data fiind viteza cu care sistemele de valori se altereaza. Structura poemului masiv,"meta, hiper... textualist" ar putea suporta inca o astfel de grefa. Ar fi ceva mai mult decat o Dacie peticita. Poate un BMW... ceva mai chituit, dar totusi... pare o solutie de compromis, dar este net superioara, consider, incultismului subreal practicat de dejectionisti sau iluziile (era sa spun "iluzionismul") tinerilor din turnul de fildes. Trebuie doar redesteptata capacitatea de sineteza. Or, asta implica CULTURA. Si asta e o problema fundamentala. Ai nostri lupi tineri au o carte de capatai. Si numai una. Singura citita. O spun cu durere, fiind unul din ei. Cu doua carti. Eventuale creatii proprii care sa-mi sustina afirmatia puteti primi, daca sunteti cuminti si cereti, de pe adresa mea de mail
hard-candy - de munteanu rodica la: 12/08/2007 18:33:20
(la: La intamplare)
Mda, am citit in viteza si ti-am atribuit spusele.
Mai pragmatica , eu incerc sa reduc la experienta mea si a celor din jur.
Si atunci as spune ca doar prin acumulare(pe tot parcursul vietii) te poti apropia de implinire.
Chiar Jung spune "In noi exista ambele
necesitati:natura si cultura.Noi nu putem fi noi insine , ci trebuie sa ne raportam si la ceilalti"
E mult prea complicat pentru o seara de dumineca.
Mai simplu pentru mine acumulare inseamna si multa comparatie, fara a delimita tarimuri
viata -moarte, credinta-necredinta.
Incertitudini sint astea.Prefer sa le ignor.
#226528 (raspuns la: #226498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de jeniffer la: 29/10/2007 21:36:39
(la: Marea contradictie)
Religia a fost moderata si va continua, pentru a lasa loc normalului. In ateism nu exista fanatism, ci natura si oameni.
#249728 (raspuns la: #249715) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
10 LECTII INVATATE DE LA INGERI(2) - de Areal la: 07/07/2008 16:13:50
(la: POVESTIRI CU TALC (III))
6.Petrece timp de unul singur in natura
„Sunetele si mirosurile naturii sunt invizibile, asa ca iti poarta mintea spre taramul invizibil al spiritului, unde lucrurile vibreaza mai inalt si mai rapid decat materia. Exista proprietati vindecatoare in natura. De asemenea, exista ingeri ai naturii foarte reali. Le poti cere acestor ingeri ai naturii sa te vindece. A sta in natura te ajuta sa te adaptezi ritmului natural al pamantului si deoarece sincronizarea si ciclurile fac parte din intreg, tu te vei sincroniza cu ritmul vietii.”
La indemnul ingerilor, m-am indepartat de biroul meu si am inceput sa-mi petrec orele pranzului afara. Aerul proaspat, razele de soare si parfumul florilor m-au ajutat sa patrund la niveluri mai profunde. Stau afara si ii rog pe ingerii naturii sa ma inconjoare.
7.Detaseaza-te de materie
„Atunci cand esti atasat de materie in gand, ramai atasat de produsele mintii si astfel ramai atasat de ego. Nu exista cale de a scapa de aceasta lege.”
Ingerii mei mi-au clarificat ca nu exista nimic rau in lucrurile materiale. Materia e neutra, dupa cum spun ingerii. Ei inteleg ca oamenii au nevoi materiale cum ar fi mancarea, imbracamintea si adapostul. Dar cand idolatrizam lucrurile materiale, cum ar fi atunci cand ne gandim continuu la bani si posesiuni, ne concentram asupra naturii noastre inferioare si nu asupra sinelui nostru superior.
8.Nu judeca
„Ii judeci pe altii ca o metoda de a te apara pe tine insuti, pentru a-i tine departe de tine, astfel incat sa nu te apropii de ei si sa te ranesti. Dar ti-am spus ca nu e nevoie sa te gandesti la siguranta ta. Tu esti in siguranta, iar un tipar de gandire dominat de ingrijorare in ceea ce priveste siguranta ta iti poate aduce exact lucrurile de care te temi.”
Ingerii au explicat ca atragem spre noi lucrurile la care ne gandim, indiferent daca sunt pozitive sau negative. Daca ma gandesc in mod obsesiv la pericolul fizic si emotional, creez un climat in care cele mai teribile temeri se adeveresc. Prin exercitiu, am inceput sa observ momentele in care ii judecam pe ceilalti oameni. Am inceput sa-mi eliberez temerile catre ingeri si am descoperit ca obiceiul de a judeca a disparut treptat.
9.Traiesti acolo unde ti-e focalizata constiinta
„Daca ai un gand lipsit de iubire – de exemplu de orgoliu, invidie sau ingrijorare – simti durere. Tu ESTI constiinta ta si simti efectele locului in care iti este focalizata constiinta. Tu nu-ti doresti durere. Asa ca, alege sa incredintezi luminii toate gandurile tale neiubitoare.”
La inceput, aceasta lectie a fost dureroasa. Intotdeauna am crezut ca circumstantele din exterior imi influentau fericirea. Si totusi, ingerii insistau ca lucrurile stau invers si ca gandurile mele erau cele care colorau lumea. Ei mi-au spus ca fericirea mea nu era legata de ceea ce aveam, ci de ceea ce gandeam.
10. Slaveste-l pe Creator in toate
„Nu cauta slava pentru tine insuti. In esenta, totusi, atunci cand il slavesti pe Dumnezeu, tu slavesti acea parte din tine care este una cu Dumnezeu. Prin slavirea Sa, stai departe de starea ta de ego si te centrezi pe constiinta sinelui tau superior.”
La inceput m-am simtit umilta de aceasta lectie, insa ingerii mei mi-au oferit un sprijin, amintindu-mi ca – deoarece sinele meu adevarat este una cu Dumnezeu – imi laudam adevaratul eu de fiecare data cand il slaveam pe Dumnezeu.
Orbul fără ochiul minţii - de Arghirescu la: 06/11/2010 12:30:55
(la: Adevărul ştiinţific despre dragoste)
Sunt autorul postării cu titlul: Adevărul ştiinţific despre dragoste. Trebuie să precizez ce este adevărul ştiinţific. Este evident că există legi ale naturii. Pentru a fi laconic voi explica pe un exemplu: „Legea căderii corpurilor în vid”. Această lege exista înaintea naşterii lui Galilei, ba chiar şi înaintea apariţiei omului pe planetă. Galilei a gândit şi a dedus logic ideia că „spaţiul parcurs în cădere ar fi proporţional cu pătratul timpului”. El a exprimat ideia în limbaj natural (imperfect) şi în limbaj matematic:
h(t) = h iniţial + v iniţială × t + (g × t la puterea 2) / 2
Apoi a verificat-o experimental la turnul înclinat din Pisa. După care a comunicat-o public. Astfel ideia lui Galilei a devenit un adevăr ştiinţific.

Clerul poate că a spus că Galilei este un prost, deoarece ei vedeau cum un fulg cade în aer cu viteză constantă şi mică. Alţii poate chiar că au râs de s-au spart de ideia spusă de Galilei. Dar clericii nu au putut schimba cu nimic realitatea obiectivă. Legea continua să acţioneze în pofida lor, deoarece legea nu era a lui Galilei, ci a naturii obiective. Clerul o putea ignora, dar greşea grav.
Aşa lucrează adevărul ştiinţific şi în dragoste şi sex. Unii îl pot ignora, alţii se pot culege de pe jos de râs, dar adevărul ştiinţific este obiectiv şi continuă să acţioneze în ciuda lor, iar ei să continuie să greşească diabolic.
Şi cât de mulţi orbi şi oarbe (fără ochiul minţii) sunt care greşesc astfel !
monte_oro - de Homo Stultus la: 14/03/2011 16:31:18
(la: exercitiu)
Treaba cu eroii e că sunt nemuritori. Cum ai faurit unul, cum nu mai poţi scăpa de el. De prudenţă este nevoie.

Nu cred că mă paşte stahanovismul (sau cum îl chema pe neica ala "obişnuit" ridicat pe soclu). Cum nu poţi să ştii niciodată, o să fiu atent. Îţi mulţumesc pentru comentariu. :)

Acum, dincolo de glumă, există într-adevăr o fascinaţie a nebunului pentru cauză (eroul) la fel cum există şi tragismul naturii sale.

Lumea nu are nevoie de eroi, pentru că eroii o fac să evolueze. Orice evoluţie înseamnă moartea celor actuale. Sau transformarea lor, ceea ce e cam acelaşi lucru.

Eroii adevăraţi sunt trataţi cu sfânta nepăsare (Franklin, Edison, Thull, Pasteur, Curie etc.) O mică parte dintre adolescenţi (şi chiar dintre oamenii maturi) ştiu cine a fost Bell, deşi se folosesc de invenţia lui zilnic.

Erou e acela care trebuie să ducă umanitatea mai departe. Uneori împotriva dorinţei sale (a umanităţii). După ce a făcut asta, mai are o datorie: Sa fie uitat! Recunoştinţa e ceva destul de rar în specia umană. Şi pe undeva poate că e bine aşa.

În fine nu că ar avea vreo legătura sau vreun sens să spun toate astea.
#602118 (raspuns la: #602112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu ce zic eu, - de Intruder la: 02/02/2012 12:26:58 Modificat la: 02/02/2012 12:27:24
(la: Si totusi...2012...)
tu si ciobanul care a scris articolul!
cine a scris articolul? cum il/o cheama? in ce revista a aparut grozavenia asta??

Luna isi fabrica atmosfera proprie, una alcatuita din compusi ai sodiului, care acum se intinde pe o suprafata de 6000 kmp.

...pai sodiul nu exista liber in natura, nu-ntelegi??? trebuie sa reactioneze cu alte elemente (oxigen, apa, ce stiu io?...) ca sa faca parte din "atmosfera" lunii. eu am dat ex. cu apa pentru ca stiu ca s-au descoperit urme INFIME de apa acolo!!!
daca sodiul de pe luna (?!) are alte proprietati decat asta pe care-l cunoastem toti...inseamna ca are alta structura, alta masa atomica, alta configuratie electronica - deci nu e sodiu.

la naiba, cine te-a "invatat" pe tine chimie a invatat si pe altii...sa-ti traiasca!
#628439 (raspuns la: #628431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Domnilor! Ca fizician, deci ca bărbat cu judecată, care şi-a pus întreaga viaţă în slujba studiului materiei, mă simt disculpat de a fi considerat naiv; astfel, afirm cu curaj, că rezultatele - în urma cercetărilor efectuate asupra atomului - sunt următoarele:

Materie în sine nu există.

Indiferent de natura sa, materia ia naştere numai cu ajutorul unei forţe adevărate, forţă care aduce părticelele oricărui atom în stare de vibraţie, până şi micro particulele atomului fiind menţinute drept parte a sistemului solar. Însă, în univers nu există nici forţă inteligentă, nici forţă perpetuă, trebuie deci, să admitem ca determinare că, în spatele acestui atom se află un spirit inteligent."

Max Planck
intrebarea mea: campania sistematica impotriva Romaniei - de Daniel Racovitan la: 09/11/2003 15:34:01
(la: Michel Marguier: primul invitat al Lunetei.)
ei hai, uite ca sunt deja doua intrebari si cu a mea vor fi trei :)

De patru ani de cand sunt in Franta urmaresc stirile TV aproape zilnic. Ata eu cat si alti romani au remarcat o obstinenta in a prezenta Romania intr-o imagine negativa si socanta. Maniera tendentioasa in care realitatea e deformata sistematic i-a facut pe romanii care traiesc in Franta sa trimita scrisori de protest la mai toate televiziunile. Aproape toti romanii din diaspora cu care am discutat mi-au spus acelasi lucru: ca au toti impresia ca televiziunile franceze s-au coalizat si ca aparent exista un plan sistematic de denigrare si distrugere a imaginii Romaniei. Cateva exemple: repetarea obsesiva si la ore de maxima audienta a imaginilor cu cainii lui Brigitte Bardot; repetarea obsesiva a imaginilor cu tiganii de origine romana de le Chiosi-le-Roi; repetarea sistematica a relatarilor despre raufacatorii romani din Paris (de parca raufacatori bulgari, arabi sau nigerieni n-or exita, ci numai romani), generand o opinie publica nemeritata si eronata asupra intregii comunitati romanesti formata in majoritate din oameni onesti. Chiar si un banal documentar despre turismul in Romania se transforma intr-o suita de imagini cu niste gunoaie de la margine de oras. Este ca si cum un documentar turistic despre Paris ar contine numai imagini cu gunoaiele si darapanaturile imonde din cartierul Barbes-Rochechuart, sau cu cité-urile din Evry, cu dealeri cagulati...
La un moment dat, in preajma ultimelor prezidentiale aveam impresia ca in Franta infractiunile sunt comise numai si numai de catre romani.

Gasesc ca televiziunile cele mai tendentioase sunt FR3 si M6. La un moment dat am refuzat sa le mai urmaresc jurnalele, nedorind sa ma enervez inutil ascultand cum ne este ponegrita imaginea.

Singurul documentar cat de cat corect despre Romania l-am urmarit la emisiunea "Des racines et des ailes", de pe FR3. Singurul in 4 ani de zile.

Aceasta atitudine regretabila a masmedia franceza a generat o contra-reactie, facandu-i pe multi romani sa isi domoleasca pornirile filo-franceze, incepand sa-i caracterizeze pe francezi de "duplicitari, ipocriti si mincinosi".

As dori sa stiu cam care ar fi parerea lui despre aceasta problema.
#3799 (raspuns la: #3783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...