comentarii

nu judeca dupa primaimpresie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Variatiuni pe aceeasi tema - de Paianjenul la: 27/04/2005 07:50:57
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
"Unde dai, si unde... doare..."
"Unde nu-i cap, vai... ce picioare!..."
"Ce poti face astazi nu lasa pe... mine..."

sau

"Om cu scaun la cap" (individ cu judecata sanatoasa).
"Om cu scaun(!) la cap" (individ cu "cacatzei" la creier).
Medici, avocati, cizmari si barbieri... - de ampop la: 27/04/2005 08:31:11
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Asa e lumea. Fiecare cu capacitatea sa profesionala, cu morala si credinta lui. Nu trebuie sa dam niciodata cu piatra. Trebuie sa rezolvam problema. Cum este societatea romaneasca asa sunt si indivizii ei, fie medici, fie croitori sau judecatori. Cel care a fost nemultumit de sistemul justitiei, pe buna drepate poate striga in gura mare. Cel ce a avut probleme cu un medic poate si el sa-si manifeste nemultumirea.
Baiul in toate este mentalitatea de "casta" si lipsa oricarei morale sau de ce nu, Dumnezeu. In afara de Ciomu, se pare ca malpraxisul este inexistent in Romania. Sa speram ca in timp ne vom transforma intr-o lume normala, cu malpraxis, cu magistrati condamnati pe bune, cu parlamentari asisderea cercetati pentru coruptie si mai apoi la parnaie...incetuc, incetuc cu "reforma".
Nu trageti in pianist sau in medic :). Sunt si ei cetateni romani.

Mario
sa fim seriosi? va rog, nu tot timpul:) - de Cristall la: 27/04/2005 10:57:15
(la: de dragul cuvintelor)
eh, de multe ori nu facem ceea ce vrem nu doar din teama de a nu fi judecati, ci pentru ca noi ne suntem cei mai aspri judecatori

cat despre cei care vorbesc fara sa aiba nimic a spune…ma incadrez si eu cu gratie in aceasta categorie atunci cand ma scald in acele discutii super-flue…acel fel de “a vorbi discutii”, de “a bate apa-n piua” etc…lucru pe am grija sa il fac cu o frecventa sanatoasa:)
si inca ce-mi place
aici, pe cafenea insa e mai greu pentru mine
din cel putin doua motive, le rezum rapid:
1. lipseste interactiunea spontana si in timp real pentru un astfel de joc
2. am prea putin timp sa raspund si prea multe de spus la prea multe subiecte, incat de fapt niciodata nu reusesc aici (si nu numai, ufff, scurt ne e timpul nostru liber) sa termin “de vorbit avand ceva de spus”…d-apoi sa mai trec si la faza imediat urmatoare, atat de relaxanta, a apei in piua:)

off topic:
“sa fim seriosi” – chiar asta vrei, ce-ti spune numele?
Stii, mie-mi place sa ma joc, dar oamenii mari uita sa se mai dez-incrunte.
#45875 (raspuns la: #45587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mda - de TeodoraPA la: 27/04/2005 20:47:32
(la: Biserica moderna)
Se pare ca ne preocupa foarte mult acest subiect. Si din acest motiv ma aflu si eu aici.
Ideea ca noul papa ar compromite oarecum viitorul catolicismului prin conservatorismul sau mi se pare prematura si exagerata si cum vreti voi. E foarte greu sa se spuna de la inceput, cand nici nu a fost numit bine in functie, ce influenta va avea si ce rol va juca..., ma rog. Drept e ca oamenii militeaza din ce in ce mai mult pentru toleranta. Prefera ca lucrurile care sunt numite in biblie si de catre biserica gresite, pacate, sa fie acceptate si sa ne iubim cu totii asa cum suntem si sa fim fericiti, bla bla bla. Insa faptul ca un papa sau altul, o biserica sau alta, accepta anumite practici sau comportamente, nu schimba adevarul si nu diminueaza cu nimic temeinicia principiilor biblice.
De multe ori m-am gandit la cum ar trebui sa arate Biserica moderna... Nu cred ca este vreuna care sa fie intocmai pe gustul lui Dumnezeu, dar ce stiu eu care o fi gustul lui Dumnezeu? Si asta e ideea... Nu, biserica nu trebuie sa fie cum mi-o doresc eu, sau in asa fel incat sa ma simt confortabil acolo, cu toate pacatele mele, sa-mi iau kilogramul de raspuns la rugaciune si de dragoste si acceptare, fara ca eu sa nu dau raportul sau sa ma aliniez la ceva, care ar trebui sa fie adevarul. Nu stiu dac pot sa ma fac inteleasa, ca mi-e greu sa explic. Adica Biserica trebuie sa-mi arate calea, sa-mi descopere adevarul, sa ma apropie de Dumnezeu, sa-mi formeze caracterul conform dorintei lui Dumnezeu. Asta vreau sa zic.
Numai ca oamenii si regulile lor si critica si judecata si retetele... Astea distrug totul.
Ma intreb cum ar functiona biserica primara in zilele noastre, pt ca practic ea trebuie sa fi fost cea mai aproape de adevar.
__________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
pe mine nu ma preocupa...dar de loc! - de Jimmy_Cecilia la: 28/04/2005 07:02:26
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
pe mine nu ma preocupa, vin aici sa mai schimb opinii,
sa mai stiu ce nou ca mentalitate româneasca si
mai ales, ca sa "vorbesc româneste" ca de-atâtia ani
fara a o vorbi, o uitasem... ma refer la practica...

agresivii, prostii, fudulii, bolnavii cu complexe...
ii decelez imediat si ii ignor...
nu ma ascund dupa un nick aiurea, am pronumele adevarate
si nu ma deranjeaza daca cineva verifica pe net
veridicitatea celor scrise de mine, despre mine si activitatea
mea... si n-are de ce-mi fi rusine...
faptul de a spune intotdeauna adevarul, de a nu inventa
nimic... este o protectie...

n-am venit pe net ca sa-mi fac prieteni,
am o multime in viatza de toate zilele....dar daca
cunosc persoane cu care simpatizez, cu atat
mai bine, pt ca mai devreme sau mai târziu o sa
ne intâlnim cu sigurantza... si o sa pot judeca daca
m-am inselat sau nu in selectia mea... :))
#46061 (raspuns la: #46028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TeodoraPA si Popix - de (anonim) la: 28/04/2005 10:50:27
(la: Biserica moderna)
Sper sa nu pacatuiesc gindind si spunind asta. Pentru mine biserica este o institutie creata de om si ce este creat de om nu poate fi SFANT!

Sutele sau poate miile de biserici si bisericute cu "pastori" si organizatii administrative puse pe jumulit mebrii congregantzi nu fac decit sa inraiasca si mai tare opinia impotriva bisericii.

O sa fitzi surprinsi cita lume indoctrinata o sa gasiti si la asa numitele popoare civilizate. A fost un caz acum citiva ani cind "un religios", a dat in judecata spitalul in care sotzia lui era internata la urgentza pentru ca i-a facut transfuzie de singe ca sa-i salveze viatza.
Religia lor, o religiile crestina destul de raspindita - nu mentzionez nume din motive de sensibilitate - priveste transfuzia de singe ca pe o erezie. O impurificare a trupului. Si daca Dumnezeu decide ca cineva sa traiasca sau sa moara este "Voia Dumnului! Am cunoscut multzi oameni intelectuali cu creierele spalate de religie.
Din nefericire, biserica moderna are la dispozitzie mijloace moderne de marketing si de racolare a "credinciosilor" si tot mai multi cad victime acestor lacase de adunat bani si distrugere a personalitatzii umane.

Mult noroc,

Grigorescu
======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"
#46090 (raspuns la: #45998) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dar altfel nu s-ar fi putut?? - de vladant la: 28/04/2005 12:58:32
(la: Despre ziariştii răpiţi în Irak)
Sigur ca retragerea trupelor nu este o optiune si nici nu va putea fi.. Dar plata unei sume de bani se putea face. am avut trei saptamani in care ziaristii puteau fi adusi in tara doar cu plata unor bani. asta se putea . pentru asta sunt vinovati conducatorii. au iscat un circ cu arabi evazionisti, ziaristi complici si psdisti perversi. au continuat Quest-ul anticoruptie pe viata unor amarati. asta e pacatul lor. si pentru asta nu trebuie iertati. am fost saptamana trecuta la paris, poza romanilor era de doua ori mai mare decat cea de pe tnb. si ei nu se mai considera neseriosi si ca judeca pripit, sau le-a fost frica ca bietul de miscoci si-a organizat rapirea si ii ia acum de prosti. noua ne este rusine sa fim oameni sa avem sentimente si simtiri, nu mai avem valori si nu mai avem suflet. inca vedem scenarii si combinatii. Continuam sa traim in trecut. nu vrem sa revenim in prezent. pe mine actiunile lui iliescu,tovaras sau netovaras, nu ma mai misca. eu traiesc in 2005. sa vb acum de lucruri de acu 15 ani reprezinta o distragere a atentiei de la subiect. Si ce conteaza acum este ceea ce se intampla acum si ce trebuie facut acum pentru a fi bine .si daca cumva cineva greseste acum trebuie sa o spunem tot acum. nu peste 15 ani. si pentru ca nu s-a platit rascumpararea s-a gresit. acum Dumnezeu cu mila!
DIN BIBLIE: - de ADAM la: 28/04/2005 18:50:49
(la: Cod moral pentru persoane cu functii publice)
==DATORI SUNTEM NOI CEI TARI,SA PURTAM SLABICIUNILE CELOR NEPUTINCIOSI SI SA NU CAUTAM PLACEREA NOASTRA. -ROM.15-1-
==regele Solomon cere Domnului:"Da-mi mie acum intelepciune si stiinta ca sa pricep cum sa carmuiesc pe poporul acesta. -2 paral.1-10-
==CAND DREPTII DOMNESC,SE BUCURA POPORUL ,SI CAND STAPANESC CEI FARA DE LEGE ,SUSPINA. -pilde.29-2-
==Dintre fratii tai sa-ti pui rege peste tine.Dar sa nu-si inmulteasca acela caii...femeile...si nici argintul si aurul lui sa nu si-l inmulteasca peste masura...Sa-si scrie pentru sine cartea legii...si sa se sileasca a indeplini cuvintele legii acesteia...Ca sa nu se inganfe inima lui ,fata de fratii lui.-A 2 lege.17-16-
==DUPA CUM ESTE JUDECATORUL POPORULUI, ASA SUNT SI SLUJITORII LUI.- sirah.10-2-
==Multimea inteleptilor este mantuirea lumii, si un rege cuminte inseamna bunastarea poporului. -solomon.6-24
==CETATEA SPORESTE PRIN INTELEPCIUNEA MAI -MARILOR SAI.sirah 10-3-
==Gura lingusitorilor pricinuieste prabusirea.- pilde.26-28-
==UN CONDUCATOR,PRIN DREPTATEA ,FACE SA PROPASEASCA TARA,IAR CEL CE PUNE DARI GRELE ,O RUINEAZA.-pilde29-4-
==Cand cei fara de lege domnesc,se inmultesc rautatile.-pilde29-16-
==Vai de cel ce zideste cetatea pe varsari de sange, si o intemeiaza pe faradelegi.-avacum1-12-
==DACA STA IN FRUNTE, SA FIE CU TRAGERE DE INIMA. rom.12-2-
==Din pricina ca hotararea pentru pedepsirea rautatii nu este indeplinita de indata ,pentru aceasta se umple de rautate inima oamenilor, ca sa faca rau. -ecl.8-11-
==CARE DINTRE VOI VA VREA SA FIE MARE, SA FIE SLUJITORUL VOSTRU, SI CEL CARE INTRE VOI VA VREA SA FIE INTAIUL, SA VA FIE VOUA SLUGA. -MATEI20-25-
va continua.
dialog, discutie, conflict, T-C - de Cassandra la: 28/04/2005 20:36:47
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
De multe ori oamenii sint lipsiti de capacitatea de a conversa despre teme care ii afecteaza fara sa intre in disputa. Este greu sa predomine dialogul pasnic, dialogul este o arta si o forma de relatie pozitiva cu ceilalti. Intr-un dialog toti trebuie sa fie complet deschisi sa accepte idei noi, si dispusi chiar sa abandoneze vechile idei in favoarea unor idei mai “valabile”. Cind se dialogheaza, fiecare vrea sa invete de la celalalt. In general dialogul este o forma de comunicare intre grupuri reduse de persoane ceea ce nu se intimpla in cazul Cafenelei unde multe persoane cu pareri foarte diferite pot intra pe un subiect si sa-si sustina punctul de vedere. Numai daca ne gindim ca in Cafenea exista credinciosi si necredinciosi si ne facem o idee. Ca urmare, tendinta este mai mult spre dezbatere, discutie. In timp ce dialogul e in general pasnic, dezbaterea are o nota mai intensa, tonul e mai putin pasnic iar argumentele se schimba ca intr-un joc de ping-pong si fiecare isi apara punctul de vedere, cu scopul de a si-l impune. Dar asta nu insemna ca dialogul e bun si dezbaterea e ceva rau, ambele sint forme de comunicare pozitiva.

Conflictul este necesar intr-un dialog, duce la aprofundarea ideilor si la aparitia de noi aspecte importante ale conversatiei. Atitudinea in fata conflictului ar trebui sa fie de colaborare pentru rezolvarea sa pasnica. Nu este ceva negativ si nu este sinonim cu problema, cearta sau lupta atita timp cit poate sa aduca noi idei si noi puncte de vedere in conversatie. Este important sa stim insa sa distingem conflictul care nu duce la nimic pozitiv si sa-l evitam.

Parerea mea este ca oricum s-ar desfasura conversatia in forma de dialog sau discutie, atita timp cit participantii inteleg ca este vorba doar de un schimb de idei si nu de un atac la persoana pe baza de insulte, toti se vor beneficia chiar si cei care nu participa. Iar acolo unde realmente apar certuri si discutia se degradeaza, exista posibilitatea de a ignora utilizatorul. Sint de acord ca uneori se poate judeca gresit cind e vorba de Internet, din lipsa comunicarii ne-verbale. Din cauza asta folosim emoticons :) ;) :(

T-C eu nu ma cert cu ampop si cu nimeni. Poate ca a aparut un conflict in conversatie dar eu nici macar nu-l contrazic doar il stimulez sa-si apere afirmatia. Da, a fost cineva care a inceput cu provocari insolente. Asta este un conflict care nu duce la nimic. Am apasat pe “ignora utilizatorul” si zaaaaaaaas, gata. :)

Daca va intereseaza tema “arta dialogarii”, aici este un link: http://www.nycinterfaith.org/art_of_dialogue.htm
Romancele - neam de curve ?? - de jo la: 29/04/2005 11:07:27
(la: Romancele - neam de curve ??)
depinde de canotatia cuvintului curva

daca curva = cea mai buna la pat, am stiut ca unguroaicele urmate de brazilience sunt cele mai bune, daca si romancele au merite, bravo lor

daca se ia sensul sotia trebuie sa fie: mama buna cu copii, bucatareasa buna etc si curva in pat si aici cred ca romancele stau bine

cit despre cele care o fac d.p.d.v. material, ptr ce fac platesc din greu asa ca ce sa le mai judecam

ca sport, imi aduce aminte de bancul ala cu portocala, o tipa care facea spagatul pe o portocala si a disparut portocala si apoi a zis s-o vezi pe mama cu un pepene, nu stiu daca sunt femei care fac sex ca sport, indiferent de ce spun ele celor care le cred, poate narcisistele...

cit despre soti italieni, vai de cele ce isi iau din astia ptr ca e common knowledge ca italienii au o sotie si 8 amante, si se intilnesc toate la inmormintarea lui, halal inmormintare
Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri? - de jo la: 30/04/2005 14:46:05
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
samandhi,

e frumos ce zici tu si asa ar trebui sa fie in mod ideal dar realitatea...

apoi eu zic ca un pas asa de important din viata ca si casatoria nu poate fi lasat la voia intimplarii si nici traita doar clipa prezenta

daca nu e judecat si testat va aduce numai durere si nu numai partenerilor, din nefericire

chiar daca un barbat va iubi pina la sfirsit o femeie chiar si mai in virsta decit el eu nu cred ca ea vrea sa se simta mama dolores pe linga el ca sa nu mai vorbim ca la moda e sa-ti lasi nevasta care a imbatrinit, chiar daca arata bine si sa-ti iei o puicuta tinara

o cunostinta s-a casatorit si dupa 12 ani sotul i-a zis ca el vrea sa-si traiasca viata ca s-a insurat prea tinar


apoi trebuie tinut seama si de diferentele dintre sexe, si cu ocazia asta imi aduc aminte de remarca foarte realista a unuia dintre politaii din filmul thelma and louise care zicea ca femeilor le plac rahaturi din astea ca flori, sarutari, romantisme

e clar ca barbatilor nu le plac chestii din astea, asta nu inseamna ca ei nu iubesc, dar in felul lor si femeile in felul lor


rodi - de Cassandra la: 30/04/2005 23:03:58
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Daca inteleg bine, “backgroundul tau solid” in fizica si matematica te indeamna sa judeci afirmatia mea referitoare la faptul ca informatia de valoare se gaseste in reviste stiintifice de prestigiu ca “naiva”. Puternic argument!

“Tu cum crezi ca a luat nastere prima amiba, acele organisme unicelulare cu care viata a inceput pe pamant?”

Probabil acelasi background solid te-a facut sa afirmi ca viata pe pamant a inceput cu eucariotele (nu par sa te impresioneze citeva sute de milioane de ani mai mult sau mai putin si un complex proces de simbioza).
Dupa aportatiile pe care le-ai facut la subiectul tratat, si mai ales cele din urma, consider conversatia noastra infructuoasa. Asa incit iti doresc numai bine.
#46537 (raspuns la: #46514) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liah - de SSDD la: 02/05/2005 23:38:16
(la: religia este extremista)
toate religiile au sau au avut elemente extremiste, extremismul nu vine de la Dumnezeu, extremisti sunt oamenii, Dumnezeu este insasi echilibrul.
trebuie sa stii ca nimeni nu trimite pe nimeni in iad, iadul este o stare sufleteasca, ne autopedepsim si ne inducem aceasta stare cand refuzam echilibrul acesta launtric, cand refuzam speranta, cand refuzam iubirea, chiar si atunci cand credem in noroc.
Adevaratul credincios nu merge la biserica de frica osandei, nu, realitatea este ca cel constient de credinta lui, se duce la biserica pentru a fi in prezenta mantuitorului in acel atemporal moment pe cruce. Fiindca Isus ne-a adus o noua porunca adaugata la cele zece, deja cunoscute: "Iubeste-l pe aproapele tau asha cum Eu v-am iubit pe voi". Adevaratul credincios se duce la biserica sa invetze cum sa-l iubeasca pe aproapele lui, sa-l iubeasca atat de mult incat sa fie in stare sa moara pentru el.
Nu judeca credinta nimanui, si nu judeca nici o religie...nu esti obligat sa o practici, deci de ce o condamni?
Singura certitudine este clipa de fatza, de ca sa o risipim pe lucruri marunte, pe judecati deprisos? In final trecutul este doar in carti, si fiecare este caracterizat de actiunile lui...care sunt actele care te fac pe tine sa-ti ridici fruntea fara vina?
Doua Romanii - de jo la: 03/05/2005 16:20:36
(la: Doua Romanii)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

ivy,

am vrut sa-i spun si eu citeva cuvinte lui tudor dar pina ma tot monitorizeaza pe aici mi-ai luat tu vorba din gura asa ca nu-mi ramine sa spun decit ca sunt de acord cu tot ce ai spus tu

si in plus ar fi bine ca tudor sa se duca sa munceasca citiva ani inafara ca sa vada cum e si atunci si-ar schimba parerea si nu si-ar mai judeca prietenii

continuare din YI KING - de ADAM la: 05/05/2005 07:24:10
(la: Cod moral pentru persoane cu functii publice)
==Revolutiile sunt un fapt exceptional de grav.Nu trebuie sa fie declansate decat in caz de extrema necesitate,cand nu mai exista nici o alta iesire.
Nu oricine are chemare pentru o astfel de actiune,ci numai cel ce se bucura de increderea poporului;iar el nu va intra in actiune decat atunci cand sunt coapte conditiile.
In astfel de treburi, trebuie lucrat corect,spre a evita excesele.Trebuie sa te feresti de ORICE SCOP EGOIST,si sa fii de ajutor celor din jur sau neamului.- 49.0-
==O revolutie radicala trebuie bine pregatita.E nevoie de un om inzestrat cu calitati bine determinate si care se bucura de increderea poporului.
Lucrul cel mai important este atitudinea interioara fata de noua ordine care se va instaura.Trebuie sa-i mergi in intampinare.Pe aceasta cale se si realizeaza pregatirea ei.-49.2
==In revolutiile realizate de un om de seama apar linii directoare,foarte clare,pe care le poate intelege oricine.-49.5-
==Pentru a birui egoismul care separa,omul are nevoie de forta religioasa.O alta cale este munca in comun,in mari actiuni ale unei colectivitati intregi,actiuni ce au un tel deosebit.-52-
==Actiunea asupra oamenilor,nu poate fi decat graduala.Nici o influenta,nici o trezire brusca, nu sunt durabile. Progresul trebuie sa se faca gradat.Si pentru a-l realiza in mentalitatea si moravurile publice este absolut necesar ca personalitatea sa castige influenta si greutate.Aceasta se realizeaza prin munca minutioasa si staruitoare tinzand spre dezvoltarea de sine.-53-
==La oameni afectiunea constituie alfa si omega.-54-
==A instaura o era de maretie si de maxim belsug,nu este un destin rezervat oricarui muritor.Fiinta in stare sa realizeze o astfel de opera, este un om nascut spre a-i guverna pe ceilalti.Doar acela care este launtric liber de griji si de tristeti, este in stare sa instaureze o era abundenta.-55-
==Gandirea celui care conduce trebuie sa penetreze sufletul celor condusi.Doar atunci cand poruncile au trecut in sufletul neamului,este cu putinta fapta.
O actiune nepregatita provoaca doar teama si repulsie.-57-
==DOAR PRINTR-O TOTALA LEPADARE DE SINE SE POATE DOBANDI FORTA NECESARA MARILOR INDATORIRI.-59.3
==Confucius spune:cand se naste dezordinea,vorbele sunt treptele care ne-au condus acolo.-60-
==Orice incercare deliberata de a influenta pe cineva,nu va duce la nimic bun.-61-
==Pentru a mari forta adevarului interior,trebuie sa renunti la clanuri,la gruparile inchise de interese.-61.4-
==In purtarile tale acorda intaietate respectului,iar in cheltuieli economiei.
-62-
==Oamenii de rand judeca dupa aparentele exterioare si se alatura de obicei de ceea ce este mediocru.-62-
va continua.
gand si fapta - de no_name la: 06/05/2005 17:23:07
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
calatoresc in aceasta lume a virtualuilui de cca 3 ani si in ceea ce priveste discutiile cu diverse personaje am fost mereu pasionata sa descopar latura ascunsa a oamenilor care protejati de anonimat ar lasa la o parte din mastile pe care, de ce sa nu recunoastem, toti ni le punem zilnic (masca omului social).
As vrea sa va impartasesc din concluziile "studiului" meu, sigur fara sa am pretentia ca sunt adevaruri absolute sau infailibile.
Dincolo de observatia generala ca si aici (aici=virtual in general, nu site-ul acesta) este ca si afara , o lume pestrita, cu bune si rele, uscaturile de rigoare dar si oameni de calitate, consider ca in general oamenii care stau mult pe internet , forumuri , chaturi, cauta comunicarea, care fie ca le lipseste in viata cotidiana, fie ca acolo nu isi pot impartasi liber ca aici opiniile si gandurile ...
Gandul...ei, aici este cheia in viziunea mea ... am inteles dupa trei ani de virtual asta.
Sunt oameni aici care gandesc super ok, iti zici uite ce bine a spus-o, uite ce viziune desteapta de viata are x, si pornind de aici de multe ori se creeaza si afinitati, relatii de prietenie sau chiar iubiri.
Problema este ca nu toti oamenii si FAC ceea ce gandesc. Cand ai norocul sa dai peste unul care face ce gandeste ( si aici luati-o nuantat, ca sa nu ma explic eu si sa fac din acest mesaj unul plictisitor de lung) este ok si nu te simti "tradat" dar sunt foarte multi dintre noi care gandim intr-un fel dar actionam altfel sau nu actionam in sensul celor spuse... si atunci userul x se dovedeste doar o suma de cuvinte frumoase dar atat.
Cati dintre voi chiar aplicati in viata voastra ceea ce ganditi aici in cuvinte? Sau cat din asta se materializeaza?
Nu trageti cu pusca , nu vreau sa judec pe nimeni, e doar o problema care pe mine personal ma framinta si as vrea sa citesc niste raspunsuri; din pacate textul asta va fi trimis la moderare o saptamina si va fi postat undeva in spate si nu stiu cati se vor mai intoarce la aceasta data la care el a fost scris
Cassandra - de SSDD la: 06/05/2005 18:59:51
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Eu zic ca ar ajuta daca l-ai citi pe Toma de Aquino.
In opera lui a sistematizat si imbinat armonios dogmele Bisericii cu filosofia lui Aristotel si Augustin. Nu pretind ca ma ridic la nivelul lui dar ii impartasasc punctul de vedere.
Si inca o data, cele scrise de mine, in comentariile anterioare , reprezinta punctul meu de vedere, atentie am spus Punctul nu Orizontul.
Daca revenim la topica zilei - cred cu putere ca homosexualitatea este o obtiune si este o dovada a libertatii de care avem parte. Cred cu putere ca nu avem nici un drept sa-i judecam pe homosexuali, nu suntem pusi in situatia lor, nu avem de luptat cu acele, sa le zic, porniri launtrice. Cred ca atat timp cat traiesc ca parteneri, societatea le-ar putea oferii mai mult credit si i-ar putea considera familie. Despre casatorie legala....cred ca-i problema forurilor juridice; despre casatorie religioasa, ei bine, asta nu se va intampla in biserica Catolica...Niciodata. Cum nici subiectul femeilor preoti nu intra in discutie.
#47320 (raspuns la: #47283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In Romania, nici un proces de - de anuk31 la: 06/05/2005 20:29:56
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
In Romania, nici un proces de hartuire sexuala castigat de reclamanta
2004-10-19, 14:54
Autor: Livia Rosca


Hartuirea sexuala este un subiect care ne-a preocupat si despre care am mai scris in revista ele.ro.De aceasta data, am primit din partea cititoarei noastre Ramona C. un mail prin care ne cerea ajutorul in legatura cu un posibil caz de hartuire sexuala.
Pentru ca problema Ramonei este reprezentativa, reproducem fragmente din scrisoarea ei mai jos:

“As dori sa ma ajutati sa obtin informatii despre legislatia din Romania privind hartuirea sexuala, modul de rezolvare al acestei probleme spinoase luata de prea multe ori in ras atat de catre barbati cat si de catre unele femei. Cunoasteti exemple , cazuri care au fost rezolvate? Cum au reusit? Cele mai multe necazuri nu provin atat de la adevaratii hartuitori, cat de la atitudinea complice a celor din jur . Cum as putea actiona, cum as putea gasi sprijin, pentru ca nu doresc sa indepartez barbatii din jurul meu , dar nici sa tolerez marlania . Multumesc, Ramona C.”

Pentru a o ajuta pe Ramona si pe alte cititoare care se regasesc in situatia ei, am apelat la domnul avocat Adrian Stangaciu al carui raspuns il reproducem integral mai jos:
Problema pe care o ridici tu, Ramona, este extrem de complexa si dificil de rezolvat printr-un sistem destul de impersonal cum este Internetul. Deci, ca prima sugestie, te sfatuiesc sa te adresezi unui avocat sau unei asociatii de profil.
Voi incerca, insa, in cele ce urmeaza sa-ti dau un raspuns cat mai exact si in acelasi timp detaliat referitor la subiectul ce te intereseaza.

Legislatia romana "incearca" sa rezolve problema « hartuirii sexuale » prin art. 203 indice 1 Cod penal (intitulat chiar Hartuirea sexuala), aceste dispozitii coroborandu-se cu Legea nr.202 din 19 aprilie 2002 privind egalitatea de sanse intre femei si barbati (publicata in M. OF. nr 301/8 mai 2002).

Totusi, desi cadrul legislativ exista tin sa precizez ca in Romania inca nu s-a castigat de catre reclamant(a) nici un proces referitor la hartuirea sexuala, iar practica este extrem de redusa in acest domeniu(ca un fapt divers—in ultimii 10 ani existand doar 2 astfel de cazuri).

Explicatiile pentru lipsa practicii jurisprudentiale din acest domeniu sunt multiple. Pe langa mentalitatea specific romaneasca, situatia economica a oamenilor, etc. si legislatia impune o procedura greoaie si destul de dificil de urmat.

Firesc ar fi ca cererea de chemare in judecata sa fie depusa in ultima instanta. Pasii care trebuie urmati pana in acel moment sunt de natura administrativa si se refera la plangeri adresate de catre persoana ce se considera hartuita catre sefii directi ai hartuitorului, iar daca acest demers nu are nici un rezultat se va face o plangere catre organizatia sindicala. De-abia dupa toate aceste demersuri, daca problema ramane nesolutionata, se va putea introduce o cerere de chemare in judecata.

Cassandra - de SSDD la: 06/05/2005 23:57:12
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
In Sodoma si gomora homosexualitatea nu era pedepsita.....
....oamenii intotdeauna vor judeca, nu totzi...poate cei cu interese, cred eu...pot fi politice, pot fi pur personale....multi isi ascund slabiciunile in spatele condamnarii pe care o ridica.....
Eu ma consider tolerant....dar aceasta nu inseamna ca aprob. Totodata, imi spun parea sincer, si nu-mi ghidez actiunile dupa un sablon de prejudecati....
vis a vis de ratiunea care nu este complet libera:
filosofii crestin au incercat sa explice misterul sfantei treimi, misterul unui singur Dumnezuu in trei persoane: tatal, fiul si spiritul sfant. existenta lui Dumnezeu in trei persoane nu este o descoperire stiintifica, este o revelatie...sunt fapte si scrieri care autentifica informatia....dar nu o explica....sa crezi ca inteligenta umana, atat de limitata, poate explica insasi existenta lui Dumneze eu cred ca aluneca in zona mandriei.
Primul pacat care a existat in acest univers a fost al mandriei, ingerii au pacatuit in felul acesta in perfecta cunostinta de cauza, fiindca aveau o cunostere intuitiva, si astfel cand cineva greseste in perfecta cunostinta de cauza stie si urmarile greselii ...ca urmare nu-i pare rau de ce face...si nu poate sa-si ceara iertare....iertarea implicand parere de rau.
deci mandria, ca prim pacat este strigator la cer.....atentie

pe de alta parte....sa dai atat de mult credit inteligentei oamenilor nu cred ca-i intelept, eu zic ca singurul lucru care ne mai tine in viatza pe pamantul acesta acoperit de arme si ura, de depravare si boli este intelepciunea. intelepciunea ne permite sa fim intelegatori, toleranti daca vrei; si singurul lucru care ne apropie este dragostea pentru cel de langa noi....in ciuda defectelor, si sacrificiul de sine fara promisiunea unei recompense.....da, in final sunt doar acte de vointa....ca sa devenim mai buni....trebuie sa vrem mai intai.....pana si familiile care se destrama motivul nu este ca nu se inteleg, sau ca nu pot sa-si rezolve diferendele...adevaratul motiv este ca NU VREAU.
#47367 (raspuns la: #47361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sergiu, iar - de OmuletulGoma la: 07/05/2005 11:41:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Hai sa nu-ti dau o impresie gresita prin prisma comentarrilor mele la adresa Bisericii Catolice. Eu nu condamn crestinismul. Invataturile lui Hristos le poate adopta oricine, fara a se inchina (si) bisericii. Nu ma pot numi crestin pentru ca nu reusesc sa cred fara a cerceta. Dar nici anti-crestin, sau ateu nu ma declar pentru ca nu exclud posibilitatea existentei unui Dumnezeu.
Esti putin mai la nord de mine, nu vrei sa cobori un pic si pe meleagurile statelor unite sa-i inveti si pe catolicii de aici ca biserica n-are ce cauta in politica, in treburile statului care privesc pe toti cetatenii, nu numai pe catolici? Ca biserica n-are dreptul de a face legea pentru toti? Ar fi o lume mai buna daca toti credinciosii ar gandi ca tine.
Dar eu locuiesc in orasul lui Dobson si Focus on the family. Daca reactia mea este uneori aspra, este din cauza ca zilnic ma lovesc de intoleranta si bigotismul acestor "religiosi".

Dumneata spui:
"cu siguranta ca este la fel: ce simt homosexualii fata de partenerii lor simt si heterosexualii dar de ce lucru acesta ar fi un argument in sprijinul practicilor homosexuale....."

Daca as fi homosexual as aduce argumente "in sprijinul practicilor homosexuale". Dar cum nu sunt, argumentele mele sunt indreptate impotriva condamnarii acestor "practici". Iarasi, chestie de nuanta. Este mai greu sa condamni niste oameni pe care ii consideri normali. Orice-o fi insemnand si acesta "normalitate".

Si iarasi, spui:
sa clarific punctul meu de vedere: orice activitate sexuala care nu are loc sub acoperisul casatoriei este imorala. biserica nu va casatorii niciodata doi homosexuali deci activitatile lor, din principiu vor fi imorale.

...sa inteleg din aceasta declaratie ca sub acoperisul casatoriei orice activitate sexuala este permisa? Din declaratia dumitale de mai devreme cum ca sexul anal cu o femeie este imoral -si acolo nu faceai exceptie pentru cuplurile casatorite - deduc ca raspunsul este un NU categoric. Urmeaza logic ca si cunillingusul si felatia cad in aceeasi categorie. Si folosirea de obiecte. Daca iti mangai consoarta cu o pana, asadar, faci un pacat. Mare? Revin la intrebarea pusa mai devreme: de ce nu recunosti ca substratul acestei intregi linii de gandire este de fapt condamnarea placerii fizice?

Si atunci intreb pe toti cei care ii condamna si ii judeca pe homosexuali (nu e cazul dumitale aici), de ce nu isi citesc Bunavestire (vezi Ioan 8:7)? Daca e un Dumnezeu, si aceasta este Legea Lui, El ii va judeca. Noi nu avem acest drept.

Inca o remarca (de fapt o serie de intrebari retorice sau nu) la adresa legitimitatii actului sexual sub pavaza casatoriei: Ce inseamna casatoria? Oficierea unui act religios de catre biserica? Care biserica? Catolica? Toata populatia ne-catolica traieste in pacat? Daca nu numai despre aceasta biserica este vorba, atunci ce diferentiaza in fond un cuplu casatorit intr-o biserica, de un cuplu care convietuieste in mod monogam, absolut identic unui cuplu casatorit?

Ah, si nu face si dumneata greseala de a-i amesteca pe homosexuali cu zoofilii, pedofilii, necrofilii sau alti bolnavi. Dai dovada de prea multa inteligenta ca sa nu vezi distinctia. Actul homosexual se produce intre doua fiinte constiente si de comun acord. In toate celelalte cazuri de obicei mentionate este vorba de o victima - in sensul larg al cuvantului.

Mai am o intrebare: de ce crezi ca pe majoritatea barbatilor heterosexuali ii stimuleaza observarea unui act homosexual - lesbianismul?

I am only one, but I AM one!
#47402 (raspuns la: #47369) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: