comentarii

nu ne ranesc de cit persoanele la care tinem суд mai mult


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de freeman la: 25/06/2007 15:02:01
(la: Romania se afla pe primul loc )
Crimele din scolile americane
Luarea de ostatici, miercuri, intr-un liceu din Bailey, statul Colorado, se inscrie intr-o serie de crime comise in scolile americane dintre care cel mai grav caz este cel din Colombine, din acelasi stat, soldat cu 15 morti in localitatea Littleton, in aprile 1999. In primavara acestui an, cel putin trei comploturi care vizau actiuni de luare de ostatici in scoli au fost dejucate in statele Missouri, Minnesota si Kansas. -17 ianuarie 1989: Stokton, California - un tanar de 24 de ani patrunde in curtea unei scoli, impusca mortal cinci elevi, raneste alti circa 30, apoi se sinucide. -1 octombrie 1997: Pearl, Mississippi - Luke Wooddham, in varsta de 16 ani, deschide focul in incinta scolii sale, provocand moartea a doi elevi si ranind alti sase dupa ce a ucis-o pe mama sa. In prezent ispaseste o sentinta cu inchisoarea pe viata. -1 decembrie 1997: Paducah, Kentucky - Michael Carneal, in varsta de 14 ani, deschide focul in timpul unei slujbe din scoala sa. Trei elevi sunt ucisi, iar alti cinci sunt raniti. Carneal este inchis pe viata. -24 martie 1998: Jonesboro, Arkansas - doi elevi de 11 si 13 ani deschid focul in timpul unei pauze, dupa ce declanseaza alarma de incendiu pentru a-si determina colegii sa iasa din clasa. Patru elevi si un profesor sunt ucisi. Autorii vor sta inchisi pana la varsta de 21 de ani. -21 mai 1998: Springfield, Oregon - Kip Kinkel, de 15 ani, ucide cu arma de foc doi colegi si raneste alti 25 dupa ce si-a ucis parintii. Este condamnat la 12 ani de inchisoare. -20 aprilie 1999: Littleton, Colorado - Eric Harris, de 18 ani, si Dylan Klebold, de 17 ani, ucid prin impuscare 12 elevi ai liceului din Colombine si un profesor, apoi se sinucid. - 10 august 1999: Los Angeles, California - O persoana deschide focul intr-o gradinita evreiasca, ucigand trei copii si doi adulti. Este condamnat la inchisoare pe viata. -21 noiembrie 1999: Deming, New Mexico - Victor Cordova, in varsta de 13 ani, impusca mortal in cap un coleg de liceu de varsta sa. -27 mai 2000: Palm Beach, Florida - Un elev de 13 ani, dat afara din clasa pentru indisciplina, il impusca in cap pe profesorul sau. -5 martie 2001: Santee, California - un tanar de 15 ani impusca mortal doi colegi si ranesc alte 13 persoane in incinta liceului, in apropiere de San Diego. Este condamnat la 50 de ani de inchisoare sau mai mult, in functie de comportamentul sau. -30 martie 2001: Gary, Indiana - un licean de 16 ani este ucis prin impuscare in parcarea liceului sau de catre un fost elev de 17 ani. -28 octombrie 2002: Tucson, Arizona - furios deoarece nu a trecut examenele, un elev ucide trei persoane, dintre care doi profesori, in incinta campusului, inainte de a se sinucide. -10 mai 2003: Cleveland, Ohio - imbracat in tinuta de lupta, trage asupra campusului universitatii Case Western Reserve, ucigand o persoana si ranind mai multe. El va fi retinut dupa sapte ore de asediu. -21 martie 2005: Red Lake, Minnesota - cel putin noua persoane sunt ucise si alte sapte ranite prin impuscare de catre un licean care apoi se sinucide. -8 noiembrie 2005: Jacksboro, Tennessee - Kenny Bartley Jr, in varsta de 15 ani, impusca mortal un angajat al scolii sale si raneste alti doi, aflandu-se sub influenta drogurilor. -27 septembrie 2006: Bailey, Colorado - o persoana deschide focul si ia sase ostatici in liceul Platte Canyon, dupa care se sinucide. Una din cele doua ostatice este grav ranita. (M.F.)

(Articol de ziar)

Da-mi tu astfel de exemple din Romania si ma inclin!
#209940 (raspuns la: #209925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Satan?Demons+Hell?666?lake of fire? - de Little Eagle la: 24/03/2004 15:21:18
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Draga medina,
ma asteptam ca cineva sa vina cu astfel de raspuns,era inevitabil!Este ceva natural sa gindesti asa cind viata o traiesti in total dualism....bine-rau,urit-frumos,curat-murdar,onest-mincinos,cald-rece etc etc.
Marele intelept Dalai Lama a spus cindva:"Problema cea mare prin care trece omenirea este ca vede totul ori in alb ori in negru,nu realizeaza ca exista si un gri la mijloc."Poate ai dori sa-l critici si pe el?Eu cred ca are dreptate.
De ce am spus ca doar Dumnezeu exista?De ce nu am spus ca implicit ar trebui sa fie si ...opusul Lui?
Omenirea si religiile au trebuit sa inventeze un opus al binelui pt. a justifica ororile lumii in orice forme ale ei si atunci a aparut Mr. Satan,ori Lucifer ori Dracul ori Schamael,si mitul raului s-a creat,vinovatul a fost gasit si f. usor acum s-au "descoperit" vinovati eretici si vrajitoare in Salem buni de pus la prajeala ori torturi,si preoti exorcisti etc. etc.
In dualismul vietii trebuie,nu sa existe si Necuratu",dar am o surpriza pt. tine:
Ce-ai zice de faptul ca imi mentin teoria mea si spun ca Satan NU exista nici ca ...forma si nici ca spirit?
Ca de fapt doar Dumnezeu exista si am sa vin si cu argumente pt. a-mi apara teoria,desigur ca din nou vor stirni discutii si iar voi fi pus la zid dar sint obisnuit cu astea,numai sa nu ma luati la pietre.
In primul rind,esti de acord ca toata creatia apartine Lui Dumnezeu pt. ca El insusi este creatia toata?
Daca da atunci NU IL limita si-l plasa doar de o parte a ei adica ceea ce consideri tu ca este virtuos si moral si etic este Dumnezeu si ce-i urit si meschin si vulgar este...Diavolul!Dintr-o data Il minimalizezi ca existenta pt. ca in adevar Dumnezeu este dincolo de dualismul vietii.
Vezi totul subiectiv si ca tine din pacate marea majoritate.Daca admiri un trandafir si te incinta culoarea petalelor si parfumul lui,afla ca Dumnezeu NU e doar in acele petale dar si in spinii lui.
Ori indragesti un animal si ai grija de el esti atasata de el,de ce te uiti atunci cu scirba la un sobolan?si el este parte din aceiasi creatie si chiar si in el exista un suflet si este expresia vietii Lui Dumnezeu prin el.
De ce spun ca doar Dumnezeu exista?Pt. ca exista NUMAI BINE in creatie dar in diverse GRADE.Aici este problema din care se nasc contradictiile umane!
Cel mai mic grad de BINE(daca am gindi intre1-10)este ceea ce am numi "RAUL''.,si STIU CA ESTE EXTREM DE GREU DE ACCEPTAT ca de ex. si un mare
criminal in fapt nu este rau ci are in el si un % de bine care de fapt e la baza existentei lui....parca vad deja o piatra aruncata spre mine acum!
E greu de acceptat ca oameni ca Hitler,Stalin,Ceausescu,Mao,Bush,in esenta sufletului lor au fost sau sint buni,dar in cel mai mic grad posibil.
Am mai scris ca nu poti intelege creatia si pe Dumnezeu fara a nu crede in conceptul de reincarnare si Karma,stau la baza ei,Buddha a numit-o "roata vietii eterne"de unde si simbolul Buddhist ca religie si credinta.
Oare chiar crezi ca Buddha a nascocit adevarul din senin? Ori hai sa fim si mai ortodocsi,crezi ca Jesus a rostit invataturile Lui aiurea ca si cum le-ar fi visat si apoi spus discipolilor Lui basme sa-i puna la culcare?
Acesti avatari au avut in ei ADEVARUL si l-au si rostit pina in ultima clipa.
"Iarta-i Domne caci nu stiu ce fac",Jesus a iertat in stinga si dreapta chiar pe proprii LUi ucigasi,pt. ca a stiut ca NU sint RAI si nici posedati de vreun Satan!
Chiar si pe Judas stiind ca el l-a tradat!Oare nu am invatat inca nimic de la Dumnezeu nici pina in ziua de azi?Daca INSUSI DUMNEZEU(Caci Jesus a fost Dumnezeu in carne si oase nu fiul Lui!)iarta si vede in jurul Lui numai BINELE
ce te face sa reinventezi un personaj ca Lucifer ce nu exista de fel?
Pt. ca vezi TOTUL ori in ALB ori in NEGRU!!!!Dalai Lama are dreptate.
A te purifica in suflet si ajunge treptat de la gradul de 1 ca bine la 10 iti trebuie sute de mii de vieti prin care ai trecut deja si in functie de nivelul la care ai ajuns in cea prezenta de rafinare spirituala depinde prin cite vei mai avea de trecut.NU uita ca si Jesus a vorbit la vremea LUi despre reincarnare!
Si clericul din pacate(pt. ei si ...eforturile lor de a ascunde acest adevar,din punctul lor de vedere!)a incercat sa schimbe ici si colo pasaje din noul testament,dar ar fi insemnat sa fi ramas doar citeva pagini despre Jesus daca cenzurau totul!
Biserica trebuia sa scoata din Biblie reincarnarea,ceva politic si de putere.
Ce-ar fi insemnat daca lumea crestina ar fi crezut ca exista?Ar fi zis cam asa:
"Ce nevoie am de biserica?daca am gresit cu ceva in viata asta ma repar eu in cealalta."NU,credinciosii trebuiau sa STIE ca au de trait doar o singura viata si
au de ales intre...rai si iad,si aici au venit cu tot felul de pedepse in iad si suflete pierdute etc.etc.Mai tirziu,catolicii au trebuit sa inventeze si purgatoriul,ceva de mijloc,adica ai putea avea o sansa DACA vei dona bani bisericii pt. absolvirea pacatelor,deci iti poti rascumpara greselile si vei ajunge in rai....apoi contrar bisericii au aparut asa zisii"soul eaters",un fel de mercenari care spuneau ca au darul de a lua asupra lor pacatele altora(de obicei ...f.bogati!)si le pot asigura intrarea in rai fara acordul...bisericii.Evident,biserica s-a pus pe urmarirea lor pt. a-i extermina.
In fapt biserica mai ales cea catolica a facut o gramada de acte ilegale pina la crime.In rest,bigotrie,minciuna si diverse politici ce n-au de-a face cu credinta in Dumnezeu.
Eu zic ca inainte de a trage o concluzie ar fi bine sa cauti raspunsuri sa te intrebi de unde vii si unde te duci,sint primii pasi spre o adevarata spiritualitate,decit sa crezi mecanic in ceva ce inca nu cunosti decit in mod papagalic.Nu te limita doar la ortodocsism sau catolicism etc. sint multe alte credinte de la care poti invata f. multe ,sufletul tau vrea sa stie,nu-l incarcera
lasa-l sa exploreze sa se cunoasca pe sine prin tine.
Toate au acelasi numitor comun in esenta,dar fereste-te de dogma,este un drum incuiat si fara sa vrei devii cu ochelari de cal si ar fi pacat.
Dar fiecare cu karma lui-ei,si cu destinul lui-ei,nu poti schimba peste noapte o ideologie.Daca asa crezi e dreptul tau,in alta viata urmatore vei gindi total altfel,dar nu-ti vei mai aminti de cea de azi.Vei fi o alta persoana,dar in tine va fi mereu acelasi suflet de milenii.
Imi dau seama ca ce am scris e greu de acceptat de multi,dar nu pot decit sa -mi expun si eu parerile mele personale si credinta mea,si nu vad nimic rau in asta.
Nu sintem nimeni real perfecti,cei care sint in lumea toata ii numeri pe degete si de fapt nici nu stii ca exista,pt. ca duc o viata de total anonimat si cu toate astea EI sint cei care conduc universul tot in lipsa avatarului.
Vor fi mereu 5 la numar si cind se vor reincarna la vremea avatarica(ciclul avataric este de 700-1400 ani),ei vor aduce spiritul Lui Dumnezeu intr-o forma umana aleasa de ei.Apoi rolul lor va fi preluat de Avatar in intregime.
Despre astea poate altadata.

LOVE&PEACE,
Ozzy

Ps: Daca esti interesata,iti recomand sa citesti cartile despre mituri si religii scrise de un f. mare erudit si cel mai mare expert in istoria religiilor si miturilor din lume,de necontestat cel mai mare!JOSEPH CAMPBELL.Vei descoperi totul in ele si la fel vei invata f. multe,raspunsuri la orice fel de intrebari ai avea.
La fel citeste autobiografia lui Dalai Lama.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
" Viata omului este ca o mare oglinda sparta in milioane de cioburi.Se vede in fiecare din ele drept altcineva,de fapt se vede pe sine insusi fiind acelasi suflet etern".

Dalai Lama
#12761 (raspuns la: #12742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si daca ganduri...bat la geam.... - de cosmacpan la: 23/09/2004 19:04:42
(la: OMUL ce stim despre noi?)
Draga Destin,
Tinand cont de sutele de intrebari adunate sub umbrela acestui articol sa incepem cu inceputul :
« in nici un sector al vietii organice, nu exista asa de multe si de mari deosebiri în cadrul acelorasi specii,ca la fiinta umana. »
Poate fi cat se poate de adevarat dar toti specialistii (incepand cu paleontologii, palinologii si continuand cu cei ce se ocupa de speciile actuale entomologi si altii) ne povestesc cat de deosebite sunt balenele albastre pe cale de disparitie, fiecare individ cu caracteristicile sale, nu mai departe de scumpele noastre animale de companie (caini picisi si celelalte) fiecare individ este deosebit si fiecaruia ii se gasesc si regasesc alte caracteristici fizice, comportamentale, emiotionale ceea ce face greu de suportat aceasta diversitate. Ca sa nu mai vorbim de lumea subterana a miliardelor de soareci sau sobolani pe care nu-i cunoaste nimeni sau a pestilor sau a pasarilor din Delta Dunarii – raiul pe pamant al zburatoarelor. Si pana acum nu am vorbit decat despre aspectele exterioare dar cine are rabdarea sa le asculte si sa le inteleaga ne-ar putea spune daca este adevarat sau nu ca toate sunt copii la indigo sau clonele aceluiasi exemplar primordial.
Trebuie sa recunosc ca la nivelul mentalului meu ma rezum si eu numai la natura umana, caracteristici si particularitati. Imi cer scuze dar as vrea sa te intreb ce stii de contructia « omului nou » la care lucreaza in secret sute de laboratoare si la care lucrau de zor toate statele socialiste inainte de 89 ? Sau cu alte cuvinte cum ti se pare caricatura lui M.Stanescu vis a vis de uniformizare ? Nu vreau sa fiu rau intentionat dar mereu imi amintesc de sacrificiul suprem «sa-ti dai viata pentru rascumparea tuturor greselilor lumii acesteia de la inceput si pana la sfarsit » si de faptul ca acesta nu este decat in puterea unuia singur. Dumnezeu in marinimia lui mai vine cand si cand si sterge cu buretele toate vinile si greselile omenesti incheind apoi un nou pact. Si a incercat Dumnezeu sa dea alt curs dezvoltarii creatiei sale inventand potopul. A disparut o lume si s-a nascut alta. A inventat Sodoma si Gomora si a sfarsit prin tablele legii de pe muntele Sinai. Deci daca nici apa purificatoare, nici focul mistuitor si nici rusinea fata de inaintasi cu pletele albite si cu legile tinute drept pavaza nu au reusit sa schimbe ceva, cum crezi ca sutele de intrebari existentioale vor reusi sa schimbe ceva ? Ca un ultim legamant, Dumnezeu cu puterea lui s-a intrupat pentru a vedea la fata locului si a simti de aproape ce inseamna creatia lui, omul, ce o face atat de greu de inteles ? A trait si s-a jertfit lasandu-ne mostenire dragostea lui caci cu adevarat aceasta este singura mostenire care poate uniformiza totul, caci toate inimile pline de dragoste sunt la fel. Toata aceasta expunere s-a cladit pe latura Creationista. Pornind pe marginea Evolutionista este clar ca numai cele mai puternice gene vor reusi sa se transmita, si sa stabileasca legile statistice. Dar ce ne facem ca nu intotdeauna functionaza selectia naturala. Ce te faci cu genele viclene care reusesc sa pacaleasca si astfel sa se recreeze, pentru a nu se piarde ? Vorbesc mult si fara rost doar ca sa-ti arat ca aceste intrebari se pot regasi in fiecare noapte nedormita. Fiecare dintre noi are intrebari dar nu toti vor sa recunoasca faptul ca « gandesc ». Cineva spune ca omul nu vrea sa-si recunoasca toate calitatile pe care le are de teama ca va trebui sa le si foloseasca. Poate parea o ironie, dar o vorba din batrani spune ca « Dumnezeu nu face lucruri inutile ». Sa apelam la sfintele vorbe : Dati Cezarului ce este al Cezarului si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu » si conform pildei biblice sa scoatem mai intai barna din ochii nostri pentru a putea vedea mai bine paiul din ochiul fratelui ». Chinezul spune ca pentru a schimba lumea este nevoie sa schimbi o singura persoana de langa tine. Eu mi-am facut un motto : fac tot ce pot ca sa ma schimb (in bine) si va fi sufient pentru ca cei din jur sa vada si sa-mi urmeze exemplul (numai daca vor, fara nici un fel de constrangeri). In incheiere nu pot sa nu amintesc vorbele maritului sihastru : daruind vei dobandi (Jurnalul fericirii-N.Steindhart), pentru ca singurele lucruri pe care le poti oferi, ramanandu-ti totusi tie sunt : o vorba buna, un zambet si dragostea.
Deci : fi la fel de sensibil ca si pana acum, cauta-te ca se te poti regasi, ofera cat mai mult ca sa poti primi peste masura. Si de fiecare data, noaptea cand sute de intrebari te macina, adu-ti aminte ca nu esti singur. Nimeni si nimic nu te poate desconsidera sau jigni fara consimtamantul tau.


Camelia, - de Coralie la: 09/10/2004 11:10:41
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Jimmy are dreptate, uita prieteniile cu românii, daca nu sunt persoane respectabile si vezi mai bine la spanioli...
nu uita, in plus, ca lumea spune :
"spune-mi cu cine te aduni, ca sa-ti spun cine esti"...
anumite relatii si prietenii, poti fi judecata dupa ele, mai mult, pot îndeparta persoanele respectabile de tine...
si eu iti doresc noroc in a cunoaste oameni de bine, cu o buna morala!
persoana de langa tine - de (anonim) la: 17/11/2004 13:09:40
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
parerea mea este ca viata toata este o adevarata loterie. niciodata nu stii ce alegi. aparentele, in general, sunt frumoase dar dupa ce treci de acestea descoperi lucruri care nu-ti convin. atunci ai 2 posibilitati: te resemnezi (in lmita bunului simt) sau dai bir cu fugitii. o data am ales si eu a doua varianta. nu a fost bine...
Aici am niste precizari: " - de admin la: 27/11/2004 21:13:58
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Aici am niste precizari:

"2. Pentru ca intre timp m-am gandit ca aceste subiecte mi-ar folosi in cercetarile mele sociale, am cerut voie sa discut despre asta cu voi, adminilor."

Adminii si-au dat acordul pentru trimiterea chestionarului catre 6 persoane nominalizate de tine, si doar cu conditia prealabila ca acestea sa accepte.
Chestionarul a fost trimis la 36 de persoane, fara ca acestora sa se ceara voie, deci acordul nostru nu a fost respectat.

"3. Nu cred ca pentru a discuta ceva, le ceri voie (cui?, aprioric vorbind) tuturor..."

Pentru a discuta poate nu, dar pentru a participa la un chestionar da.
#30012 (raspuns la: #29989) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce au precizat admini... - de sanjuro la: 30/11/2004 08:38:17
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Citez:
"Adminii si-au dat acordul pentru trimiterea chestionarului catre 6 persoane nominalizate de tine, si doar cu conditia prealabila ca acestea sa accepte.
Chestionarul a fost trimis la 36 de persoane, fara ca acestora sa se ceara voie, deci acordul nostru nu a fost respectat."

No comment.
#30180 (raspuns la: #30177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce ar trebui sa fac? Pt. Oliver - de Cassandra la: 14/04/2005 18:12:48
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
“Va rog, deci, sa-mi spuneti parerea voastra. Ce ar trebui sa fac, sa-mi urmez instinctul, sa-i cad iarasi victima, sau sa fiu rational pana la capat si sa-mi ignor fantezia, ceea ce a nascut, pana acum, in mine, pasiune, obsesie...”

Oliver, as vrea sa-ti reamintesc ca Freud afirma ca reprimarea sexului nu face decit sa-i alimenteze energia, sexul devenind mult mai atractiv si mai apetisant atunci cind este exilat in subconstient. Dupa Freud, instinctul sexual este o forta puternica care cu greu poate fi dominata.
Datorita prejudecatilor morale ca emanatie sau nu a religiei, aspecte importante ale sexualitatii umane trebuie sa fie reprimate. Ca urmare, omul o fiinta la care sexualitatea cu fin reproductiv s-a separat de sexualitatea din placere, poate intra usor in conflict cu sine insusi, pentru ca se simte VINOVAT atunci cind constientizeaza ceea ce a reprimat. Pentru multe persoane rezultatul este o imensa suferinta , o lupta continua intre reprimare si necesitatea de a-si manifesta sexualitatea asa cum este simtita.

Parerea mea este ca e gresit sa credem ca ne putem reprima sexualitatea asa cum e gresit sa credem ca ne putem elibera de sexualitate prin sublimarea sa. Trebuie sa ne bucuram de propria noastra sexualitate asa cum o simtim fiecare, dar pentru asta in primul rind e nevoie sa ne eliberam de prejudecati. Asa incit fii tu insuti, atita timp cit esti o persoana onesta cu tine insuti si nu faci rau in jurul tau ai tot dreptul sa fii fericit. Nu lasa trecutul sa te domine, priveste in viitor. Freud are parti bune si parti care nu se mai tin in picioare. Citeste mai variat, mai lasa-l pe Patapievici si cauta opinii si in alte culturi. Sincer, iti doresc mult succes.
#43565 (raspuns la: #43447) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Don... - de TeodoraPA la: 29/04/2005 09:00:49
(la: Romancele - neam de curve ??)
Compatimire?
Eu vad doua aspecte in problema asta:
- fiecare isi alege drumul si poate sa-si schimbe modul de viata daca o vrea... In cazul femeilor prinse intr-o casatorie ratata mi se pare trist c, nu stiu, nu ai de unde sa stii cum va fi, atunci cand te casatoresti. E ca o loterie. Persoana de langa tine se poate schimba, sau poate decoperi ca e altfel decat ai crezut. Cele ce aleg sa-si foloseasca trupul ca sa aiba din ce trai, hmmm, stiu dinainte ce urmeaza. Dar fiecare are putere asupra vietii ei si poate schimba
- problema compatimirii. Fiecare om are greutati, fie barbat, fie femeie, fie casatorit, fie "curva", si fiecare poate fi compatimit pt anumite lucruri. Dar mie nu-mi place cuvantul asta. In psihologie se vorbeste despre empatie...
__________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
#46291 (raspuns la: #46278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce e asa mare scofala sexu - de beebee la: 27/05/2005 17:16:20
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)

ce e asa mare scofala sexul oral? e normal sa faci asa ceva dc iubesti persoana de langa tine. la un moment dat intervine plictiseala si in sex, asa ca trebuie diversitate, ceea ce inseamna incercarea "lucrurilor "care nu sunt acceptate de catre ambii parteneri, fara a forta pe nici unul dintre ei.
cico - de anisia la: 29/05/2005 09:33:25
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
"mi s-a parut un pretext superficial gindit si exprimat."
- tocmai, ca mie nu mi se pare deloc un pretext superficial gandit. poate exprimat, da, pentru ca nu am spus tot ce am gandit. ce nu am spus este ca, ratiunea morala este cea care ma face sa vad ca necesar acest act, acela de a pune mana pe telefon si a indrepta lucrurile pe fagasul normal. moralitatea constand in raspunsul la intrebarea "ce faci daca tacand (din solidaritate sau orice alt motiv expus de Simeon) prima oara pentru persoana de langa tine, ea va continua stiindu-se sub adapostul solidaritatii, tacerii si iubirii tale?
hai sa reducem totul la dimensiuni mai mici in varsta. asta pentru ca ai adus in vorba chiar copil la extrem. am sa-ti dau un exemplu la aceasta dimensiune/etapa a vietii, care sa ajute la a intelege ceea ce nu am scris mai devreme. un rest din gandirea-mi neexprimata. parintele incearca sa-si invete copilul sa nu minta. de la prima clipa in care descopera ca acest omulet mic minte, parintele incearca sa-l aduca pe fagasul normal si sa nu-l lase sa devina un mincinos. caci mincinos este cel ce minte repetat, nu? parca asa-i spune... dar oare cum ii spune aluia care ia viata altora la modul repetat, pentru ca nimeni si nimic nu-i indreapta pe fagasul normal?
Revenind la dimensiunile noastre ale discutiei, Simeon spune ca nu i se pare normal ca nevasta sa-l toarne. si intreb: oare nu este nevasta cea mai apropiata fiinta a lui, asa cum parintii au fost pentru el la varsta copilariei?

Nu stiu cum poate sa te mustre pentru ce face altul. In acest ultim caz, pot sa iau rapid distanta de el, dupa ce i-am tinut teoria chibritului si-am cautat sa-l conving ca-i mai bine sa se auto-denunte singur.
- daca nu ne-ar pasa de cel/cea/unul/altul de langa noi, am deveni niste sihastri, egoisti, nesimtitori...you name it. a lua rapid distanta este o solutie comoda de moment. vine o vreme ulterioara in care intrebarea "oare ce s-a intamplat cu X" o sa-ti apara in capsor. e constiinta aia, bat-o vina, care chiar daca ai sedat-o la momentul cu pricina, ea se trezeste la un moment dat. si chiar crezi ca tinandu-i tu teoria chibritului sa se auto-denunte singur, o va face? tu chiar mai crezi in feti frumosi?

cico, nu am luat absolut nimic personal. mesajul anterior s-a vrut conclusiv pentru ca ma cunosc. cand intru in dezbateri despre fiinta umana si reactiile ei, pot s-o tin zile in sir. este subiectul care ma fascineaza. intr-adevar, nu e interesant cand toti gandesc la fel, dar e interesant cand cei care gandesc îi indreapta pe cei care nu, pe fagasul normal...(ia-o ca pe un joc de cuvinte, pe de alta parte)
#52119 (raspuns la: #52108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce? - gimgus - de om la: 04/06/2005 23:34:27
(la: de ce respecta baietii o fata si de ce nu o respecta)
ma intreb mai gimgus de ce vrei tu sa stii, pentru ca la marea majoritatea a intrebarilor tale raspunsul cade in categoria : "cate bordeiuri, atatea obiceiuri", dar cum m-ai prins prin cafenea o sa incerc sa-ti raspund.
Din punct de vedere al respectului -fara conotatii sexuale- numai un mitocan nu respecta o fata!
Din punct de vedere al respectului -cu sensul arhaic a nu avea sex cu aceea persoana, cred ca tine mai mult de "madame" si de "societate"! Nu vad de ce in a te culca cu cineva este lipsa de respect?; nu iau in consideratie "manierele de cartier", puerili si papagali ... in general pacaleala si minciuna!
Pentru restul intrebarilor tale...cred ca faptul ca femeia trebuie sa fie gospodina in casa, profesionista in pat si doamna in societate la fel cum un barbat trebuie sa fie de casa-familie, amant bun in pat si domn pe strada -acum depinde de intelegerea fiecaruia!
Teodora - de anisia la: 24/06/2005 13:47:41
(la: Cercul vicios)
nu s-a dorit nici un fel de aroganta in afirmatia cum ca gelozia apartine celor mediocrii. sensul cuvantului "mediocru" era de...om nesigur pe sine in totalitate, cu o fisura in personalitate. ideea este, cand te simti stapan pe tine, cand stii ce calitati ai (si ca ele in balanta cu defectele atarna mai puternic), cand stii ca oferi frumosul si binele...ce loc isi are gelozia? persoana de langa tine, daca hotaraste sa te insele...inseamna ca este o persoana care nu ti-a meritat timpul, gandurile, sentimentele..nu te-a meritat pe tine.
personal nu am fost niciodata geloasa. cred ca am mai spus pe undeva ca atunci cand cineva a plecat spre altul/alta, plecarea s-a produs cu mult mai mult timp decat momentul descoperirii.
spui de tatal tau ca nu-i dadea voie mamei tale sa danseze cu altcineva? uite, vezi...asta duce spre sufocare! scuza-ma ca intreb...dar dansa nu era proprietatea tatalui tau... ah, gata, tac. scuze.
Dumnezeu este gelos...asta poate consta un subiect pentru o conferinta noua. Pentru ca Dumnezeu nu e om. Si eu despre oameni si gelozia lor as vrea sa aflu mai multe, drepta pentru care am pus toata tirada aceea de intrebari.
#56453 (raspuns la: #56421) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de zaraza la: 24/06/2005 14:02:18
(la: Cercul vicios)
ideea este, cand te simti stapan pe tine, cand stii ce calitati ai (si ca ele in balanta cu defectele atarna mai puternic), cand stii ca oferi frumosul si binele...ce loc isi are gelozia? persoana de langa tine, daca hotaraste sa te insele...inseamna ca este o persoana care nu ti-a meritat timpul, gandurile, sentimentele..nu te-a meritat pe tine.

toate bune si frumoase, in teorie. numai ca atunci cand nu-ti poti imagina lumea fara celalalt, cand viata ti se pare fara sens daca nu e si el/ea prin preajma, nu te incalzeste cu nimic constatarea ca "nu m-a meritat". asta e asa, o consolare in care nu crede nimeni. dragostea si meritele n-au legatura una cu alta, sunt din filme diferite. dragostea si gelozia sunt insa din acelasi film.
#56458 (raspuns la: #56453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alegere - de tanja la: 01/07/2005 18:51:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Da,Horatiu spunea k ii este frik ca nu cumva baiatul lui sa devina homosexual.Horatiu si nu crezi k dak ar fi asa....pana la urma e viata lui si alegera lui?Pana la urma...homosexual sau nu tot copilul tau va fi,nu?Ar fi aceasiu pesoana doar k ar avea alte preferinte decat tine asa cum pooate va fi si in alte domenii.Si cu ce ar fi un homosexual mai prejos decat un heterosexual?Ca pana laurma cu totii suntem oameni .Si asa cum tu cauti acea persoana ideala pt tine,pe care s-o iubesti,care sa te inteleaga,care sa fie alaturi de tine...acelasi lucru fac si ei.Doar k au alte criterii.Si scuza-ma k n-am aceleasi preferinte ca si tine.K dak ne gandim doar la sex...sex face toata lumea nu doar homosexualii.Iar dak vorbim de pedofilie...cei mai multi sunt heterosexuali.Si inca ceva.Am cunoscut foarte multi gay si lesbiene.Si de asemenea heterosexuali.Si sa stii k prefer un homosexual.Sunt mult mai OAMENI decat multi dintre hetereosexuali.Dak stam acum sa facem analiza.SI ar mai fii multe de zis dar..nu cred k are rost.Unii oamnei nu inteleg si refuza sa inteleaga oricate argumente le-ai aduce.Oamenii in general se feresc si condamna tot ceea ce nu inteleg.
#57709 (raspuns la: #56197) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Obisnuinta - de trouble_maker la: 27/07/2005 16:55:37
(la: Obisnuinta - a doua natura !(?))
Este foarte grav sa consideri ca te-ai "obisnuit" cu persoana de langa tine, e cazul s-o schimbi.
Rutina se defineste ca obisnuinta de-a actiona sau de a gandi intotdeauna in acelasi fel. Normal ca sunt sinonime.
#61734 (raspuns la: #61732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
coana rodi si "politically incorrect"-ul prost inteles - de cico la: 29/07/2005 04:07:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
M-am prins eu ca ai limba ascutita de cind te-ai bagat ca musca-n lapte, cu niste mizerabile balcanisme la persoana ("esti speriat rau", "trebuie sa fi tare timorat" s.a.), cind ii spuneam simplu altuia ca in Canada si discriminarile verbale pot fi pedepsite penal. Vad ca ti-a aparut #61483, in care-o dai scaldata (in stilu-ti personal) spre ...politically incorrect!

Coana rodi, eu vad ca tot n-ai priceput textul legii celeia (cu toate c-ar fi fost clar si unui adolescent). Deci nu stiu care sta mai prost cu engleza (apropo, dupa "sexual addictive"-ul meu erau niste smileys, poate trebuia sa pun un sic!, dar nu meritai bataia de cap) si-o sa-l traduc si pe-ntelesul tau : legea asta (care se-aplica si-n Toronto, unde vad ca stai) zice ca poti infunda pina la 2 ani de puscarie numai si pentru vorbe aruncate-n public, ce incita la ura impotriva unei categorii de oameni, intr-un mod ce poate duce la distrugerea pacii. Poti sa te chinui tu cu orice alta traducere mai "savanta", ca tot acolo picam.

Gogorita ta este : "opiinile care sunt facute in legatura cu un subiect de inters public, si cu buna credinta, adica daca vin din convingerea celui care le exprima ca sunt adevarate, nu se pedepsesc cu nimic." De ce gogorita? Trimite tu un bulk-mail la toti colegii de servici cu convingerea proprie ca "homosexualitatea e dezgustatoare" (deci nu "kill’em all"), si mai vorbim miine (dac-or avea computer in puscarie). Greseala provine din modul in care-ntelegi tu democratia, in sensul libertatii absolute. Eh, nu-i asa, draga! Ca altfel te-ai trezi cu milioane de canadieni ce isi proclama pe fatza dezgustul fatza de alte milioane de imigranti (printre care si tu). Sau ar incepe nu stiu citi sa re-dezvolte teoriile naziste sau cele sovine, sa harasseze pe negri, indieni sau chinezi, sub simpla acoperire a "asa gindesc, sint liber s-o spun". Intr-o societate democratica, sint multiple cazuri in care individul TREBUIE sa stie sa se auto-cenzureze, pentru binele general si interesul social. Opinia ta anterioara se-ncadreaza mai degraba intr-o societate anarhica, nu democrata.

Si mai e un aspect, pe care sigur nu-l sesizezi. Chiar si-n conditiile unei libertati absolute de exprimare, in orice discutie mai exista niste termeni bizari (sic!), ce se numesc "bun simt", "tact", "respect", "delicatetze". Unii stiu de ei, altii (ca tine) nu. Ca altfel n-ai fi insistat atit cu dezgustul pe care-l simti tu fata de sexul anal, in conversatia directa cu un gay ce s-a aratat cumsecade. Are desigur dreptul sa te dezguste (iti marturisesc, si pe mine), doar ca interlocutorul nu te-a sfidat indecent cu ce face el in intimitate si a insistat pe conditia lui umana, pe faptul ca un gay e in primul rind o persoana normala, ca tine, ca mine.

Partenerul de viata al fiecaruia din noi isi face zilnic nevoile si asta nu te dezgusta? Rahatul copiilor carora le-ai schimbat scutecele nu te-a dezgustat? Tu sau vreuna din prietenele tale n-a facut niciodata sex oral (cu siguranta dezgustator pt multi)? Unde e diferenta? Ah, era vorba de barbatul TAU, copiii TAI si prietenele TALE, nu? Deci pe aceia ii poti trata cu respect si nu-ti sare imediat in ochi imaginea a ce pot sa scoata pe anus sau sa bage-n gura? In schimb, in discutia cu un gay nu poti sa scapi de obsesia a ce face el noaptea, in mod discret.

Pai da-mi voie sa-ti spun, in acest caz : homosexualul acela e mult mai normal ca tine, conitza. Si muuult mai bine crescut.
#62107 (raspuns la: #61483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trouble maker - de anisia la: 02/08/2005 15:54:24
(la: Obisnuinta - a doua natura !(?))
Este foarte grav sa consideri ca te-ai "obisnuit" cu persoana de langa tine, e cazul s-o schimbi. asa, pur si simplu?
#62987 (raspuns la: #61734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia - de trouble_maker la: 05/08/2005 16:09:51
(la: Obisnuinta - a doua natura !(?))
Da, asa pur si simplu. Orice invat are si dezvat. Daca te-ai obisnuit cu persoana de langa tine inseamna ca in scurt timp va incepe sa te plictiseasca si sa te agaseze micile nimicuri care inainte nu le-ai fi bagat in seama.
#63409 (raspuns la: #62987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
L-am uitat pe Dumnezeu - de dorin la: 28/08/2005 11:04:30
(la: PROCES)
Uitarea poate fii prieten pentru individ, dar e cu siguranta cea mai mare PACOSTE pentru societate !!!
Intr-adevar societatile cele mai puternice nu au la baza nici uitarea nici iertarea !!!
E o vorba de duh romaneasca care spune ca sunt persoane (popoare) care tin minte ce-ar trebui sa uite si altele care uita ce-ar trebui sa tina minte !!
Se ascunde multa filozofie in jocul asta de cuvinte !!!
Merci pentru comentariul tau, cele bune !!!
#68422 (raspuns la: #53398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...