comentarii

nu pot sa te opresc sa nu te impiedici dar pot sa iti ofer mana sa nu cazi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. SB_one & RSI - de Paianjenul la: 16/07/2004 13:10:04
(la: Mama prostilor)
SB_one

"...pacat, incepuse sa devina interesant."


- RELAX SB_one!... Mult a fost... DESTUL a mai ramas...(LOL!)...



RSI
"Accept SCUZELE dv."
NU mi-am cerut scuze neavand de ce. Original esti, in general, dar in chestiunea in discutie aici ti-a luat-o cineva inainte. Daca doresti sa continui aceasta discutie o s-o faci singur ca eu am incheiat-o."

- Regret amice RSI ca ma OBLIGI sa revin... dar simt ca nu-mi pot PERMITE sa te ABANDONEZ in starea de CONFUZIE in care te afli, fara sa-ti dai seama.

Concret:


1. CIRCUITUL INTEGRAT a fost inventat in anul 1958, de catre

- Jack Kilby din Texas
si
- Robert Noyce din California

fara ca respectivii sa se cunoasca unul pe celalat... fara ca unul sa se INSPIRE din ideile celuilalt. CARUIA dintre ei ii revine creditul ORIGINALITATII? (Daca ai sa-mi spui ca PRIMULUI - oricare ar fi fost, dintre cei doi - eu am sa insist ca AMINDORURA in ACEEASI masura).

2. TELEFONUL a fost inventat in 1876, de catre

- Alexander Graham Bell
si
- Elisha Grey

fara ca respectivii sa se cunoasca unul pe celalat... fara ca unul sa se INSPIRE din ideile celuilalt. CARUIA dintre ei ii revine creditul ORIGINALITATII? (Daca ai sa-mi spui ca PRIMULUI - oricare ar fi fost, dintre cei doi - eu am sa insist ca AMINDORURA in ACEEASI masura).

Lista continua - vezi http://www.didyouknow.cd/products.htm - dar, ca sa nu fac risipa de... "memoria serverului"... ma opresc aici, invitindu-te sa mai reflectezi la chestia cu "creditul ORIGINALITATII" in cazul "Paianjenul 'paralel' Jimmy_Cecilia"...
#17948 (raspuns la: #17788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Programare depasita - de mya la: 27/08/2004 19:00:11
(la: Destin)
Eu zic ca ni s-a dat liberul arbitru cu care sa jonglam. Ca alegem bine sau rau...depinde de perceptiile fiecaruia. Daca alegem bine zicem pe urma ca suntem norocosi, daca alegem rau zicem ca suntem ghinionisti...si tot asa.

Daca un om gandeste mereu pozitiv de felul lui, atunci optimismul din el atrage chestii pozitive, sa le zicem noroace. E vorba de unde energetice care se propaga si apoi revin, se reflecta. Unul care gandeste negativ - nu poate sa atraga decat ghinioane. Sunt oameni mai negativisti care ajung sa atraga asa...tot timpul ghinioane. Nu destinul e de vina ci ei.

Am citit despre destinele multor oameni inchisi in lagare (de munca in Siberia, de exterminare in Germania, etc.) si au supravietuit NUMAI cei care gandeau mereu pozitiv si care se concentrau NUMAI la lucrurile pozitive din viata lor (crunta de altfel!). Va imaginati ce greu era pentru ei sa vada chestiile pozitive in mediul respectiv. E de neimaginat si de nepovestit, trebuie sa cititi.

Liberul arbitru dat de Dumnezeu/mama natura/sau cum vreti sa-i ziceti... e de partea omului. Daca omul e inspirat (doar intuitiv poate sa fie asa - ca doar e legat ca de un cordon ombilical de Dumnezeu - mereu) atunci percepe cum anume sa-si foloseasca liberul arbitru in timpul vietii in mod fericit (intuitiv), ca sa avanseze pe scara evolutiva (spirituala). Toata lumea vrea asta chit ca unii o vor constient si altii inconstient.

Daca nu e receptor bun insa si-l domina alte chestii ( Ego-ul - mai presus de vointa lui, de aici fricile, incertitudinile, depresiile SI ghinioanele, etc.) atunci destinul lui e liniar. Nu-si depaseste destinul cu alte cuvinte. Bate pasul pe loc si ramane pe mai departe intr-o lume nereala ca sa zic asa. E bruiat si cand omul e bruiat nu mai aude glasul intuitiei. Dati tare drumul la radio si pe urma incercati sa rezolvati niste ecuatii la matematica. Slabe sperante sa iasa rezultatul corect.

Exista astrologi foarte buni care pot sa-ti calculeze si interpreteze astrograma. Ei iti prezic asa zisul destin, pe viata. Chestia e relativa. poti sa crezi sau nu in asta. Iti zic cam care e schema programarii tale. Nu vorbesc de "doamna Geta" de la colt care-ti ghiceste in cafea. Vorbesc de somitati in materie.

La un moment dat cu ani in urma, m-am inscris si eu la un curs de un an de astrologie, curs pe care l-am finalizat. La sfarsitul lui am ajuns la nivelul la care mi-am dat seama ca nu stiu mai nimic (inainte eram zero si acum eram sa zicem la nivelul 1). Mi-a fost interpretata astrograma si multe chestii s-au adeverit (in timp). Unele previziuni mi se pareau de-a dreptul ridicole chiar hilare. Mare parte din ele nu m-au mirat, le intuiam oarecum, parca le mai vazusem cu ochii mintii. Foarte interesant, pot sa zic cu mana pe inima ca nu mi-am pierdut timpul de pomana totusi. Nu ma dau in vant dupa astrologie, e foarte mult de studiat daca vrei sa-ti faci cat de cat idee despre teorie. Cu practica e si mai greu. Eu personal nu as face nimanui astrograma, nu m-as incumeta. E mai bine sa nu stii.

Multe insa din previziunile facute nu s-au adeverit si nu fiindca asa a fost destinul meu ci pentru ca atunci cand a trebuit sa fac anumite alegeri (liberul arbitru) am ales voit altfel (decat in previziuni). Nu va imaginati acum ca mereu cand trebuia sa iau o decizie de viata ma gandeam la astrograma ... si facem exact pe dos ca sa iasa altfel. Nu. Chestia venea de la sine, efectiv nu imi mai doream ceea ce mi se predestinase. Arsesem dorintele respective. Persoana care lua noile decizii nu mai eram eu (cea din vremea cursului de astrologie) ci altcineva. Cineva mai putin emotional si mai mult rational dar rational intuitiv. E foarte abstract subiectul asta...chiar nu stiu cum sa scriu :-(. M-am intins oricum nepermis de mult, insa m-a atras mult tema.

Asa ca ma opresc brusc si zic ... eu cred ca poti sa-ti depasesti destinul atunci cand vrei din toata inima. Poti sa iei trenul in loc sa mergi pe jos...poti sa vezi lumina din bec in loc sa vezi doar carcasa becului...cam asa ceva. Sper ca nu v-am zapacit de tot, imi cer scuze!
.....prin dragoste poti ating - de mister_x la: 24/03/2006 19:45:35
(la: Adidas Torsion sau 'Daca vrei cu adevarat, poti'!)
.....prin dragoste poti atinge orice culme,dar si sa cazi in adincul infernului.....
Bravo tie ca inca mai crezi eu nu mai pot crede - de dark_angel_13 la: 12/07/2008 23:34:16
(la: SENTIMENTUL DE "URA")
cand ura te intuneca, credinta e tot ce te mai mentine in starea de om. dak nu mai crezi esti pierdut, nu te mai poti numi om , si in nici un caz chip al lui Dumnezeu care este iubire. dar daca urasti dar crezi, iti dai seama k de fapt ura ta e impotriva pacatului, a lumii in cadere, de fapt urasti tot ce te face sa te indepartezi de Dumnezeu, inclusiv pe tine pentru k nu ai puterea sau vointa de a te apropia singur de El. ura asta trebuie transformata in lupta pentru bine si dreptate. dar aici intervine marea problema, caci "nu trebuie sa uram omul pentru pacat, nici sa iubim pacatul pentru om, ci sa iubim omul si sa uram pacatul". crezi k poti face asta??? (eu nu am reusit inca, inca mai urasc si omul)
#324770 (raspuns la: #290496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de just.a.touch la: 04/01/2009 16:55:58
(la: Minciuna..adevar?)
Nu ne confunda doar pt. ca itzi convine. Nebunii si prostii pot semana dar sunt multzi, asa ca idiotzii .... muuultzi, adica totzi la un moment dat pot fi si prosti si nebuni si idiotzi. Sa n-ai impresia ca potzi fi exceptzia de la regula(probabil aia care INTARESTE regula), s-au mai crezut si altzii si le-a dat viatza sa vada cum e ... inainte sa ma judece.

Plus ca eu sunt mai rau ca ea(daca nu ma crezi poztzi experimenta ca lafemme .. doar singura a zis ca vrea sa vada daca amentzarile mele sunt reale ... adica omu e de buna credintza vine si itzi spune onest ce butoane sa NU apesi si tu .. masochist creca sa fii si faci exact ce te roaga sa nu-i faci? ... haida deh). Plus nu stiu sa ma opresc decat cand se opresc si restul, la ceva distantza ... imi place sa ofer cu motz. ;P Extrema mea e mult mai periculoasa, pentru ca tocmai am renuntzat in a fi vulgara in limbaj, sunt vulgara in intentzii dupa vulgaritatea comportamentului altora.Dupa zicala cui pe cui se scoate. Cand nu exista vulgaritate in comportament sunt ca un cutzu cuminte. Ai jura ca nu sunt eu aia.

#382880 (raspuns la: #382857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
just - de zaraza la: 04/01/2009 17:13:21
(la: Minciuna..adevar?)
Plus nu stiu sa ma opresc decat cand se opresc si restul, la ceva distantza ... imi place sa ofer cu motz. ;P

pai da bre, dar restul sunt multi iar tu esti singura. nu devine obositor cu vremea? oricum, singur nu poti schimba lumea, ce rost are sa te irosesti cu toti "idiotii" ?
#382891 (raspuns la: #382880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La rascruce - plecarea din Dushanbe - de zaraza sc la: 26/05/2014 11:53:29
(la: Cu bicicleta pe Drumul Mătăsii)
http://www.diaconescuradu.com/la-rascruce-plecarea-din-dushanbe

"Dupa plecarea intarziata din Dushanbe ajung dupa 20 de kilometri de pedalat in Vathan, orasul in care se despart cele doua variant de a ajunge in Khorog, singurul oras mai mare din partea de est a Tadjikistanului. Teoretic “autostrada” Pamir merge prin nord dar e inchisa iarna, caci e un pas de 3200 de metri de trecut ce nu e deszapezit. Varianta prin sud merge mai multa vreme pe granta afgana dar e cu 150 de kilometri mai lunga si are o multime de alte pasuri intermediare de trecut.

Din cate stiu de la Veronique varianta din nord e mai frumoasa, caci tot traficul merge prin sud, in schimb cand ajung in Vathan si cand primul politist de care dau imi spune sa o iau prin sud incep sa am dubii daca drumul e deschis sau nu. Asa ca incep sa o iau prin sondaj si sa intreb oamenii daca drumul prin nord e ok si daca e deschis. Problema e ca dupa 6 persoane intrebate tot ce am inteles e ca prin nord sunt cam 60 de kilometri in care drumul e fara asfalt si e foarte rupt si ca s-ar putea sa fie zapada.

Pana la urma oamenii chiar nu au de unde sa stie cum sta treaba 200 de kilometri mai in sus pe vale, e ca si cum ai intreba pe cineva din Baragan daca e deschis Transfagarasanul, dar chestia asta nu mai ajuta cu nimic sa iau o hotarare. In Tadjikistan nu in toti muntii ninge la fel de mult, si spre exemplu in Pamir la 4000 de metri zapada poate sa lipseasca cu desavarsire chiar si in mijlocul iernii. In schimb in muntii vestitci ninge mult mai mult caci precipitatiile se opresc aici. Acum daca pasul pe care il trec e suficient de la est si suficient de ferit nu am de unde sa stiu.

In minte incep deja sa mi se invarta scenarii aventuroase de carat bicicleta in spate pe pante cu metri de zapada, si chiar daca nu sunt foarte multi kilometri in locul in care se trece pasul daca ai si bicicleta dupa tine pot sa dureze extrem de mult. In cazul cel mai fericit ar fi de impins la ea la deal pe un drum rupt pe undeva prin mijlocul pustietatii. Pana la urma o sun pe Veronica pentru a o intreba daca francezul care e cu saptamana inaintea mea a luat-o prin nord. N-am noroc, a luat-o prin sud si a facut 8 zile pana in Khorog, dar din descrierea Veronicai sunt aproape convins sa o iau prin nord. Drum spectaculos, peisaje geniale, fara trafic, doar de ar fi drumul deschis sau cat de cat. Macar daca e aventura sa fie aventura pana la capat. Apropo de aventura nu stiu daca Veronica a fost persoana cea mai potrivita pentru a pune intrebarea dupa ce a fost cu bicicleta 4 luni cu un copil de 5 ani prin America de Sud. Iar vara asta planuieste Pamir-ul cu Gabriel care are acum 8 ani.
[...]"

Image and video hosting by TinyPic

Draga Alice, Multumesc totu - de dogmatic la: 20/10/2003 02:55:45
(la: Viata gay...romaneasca!)
Draga Alice,
Multumesc totusi pentru "Nivelul intelectual nu se "vede" ! Sa o iau strict personal?!:) Ei bine ma refeream la discutii purtate tete-a-tete... Neincrederea ta in oameni este evidenta. Eu nu sunt chiar atat de neincrezator poate si prin natura profesiei. Mesajul meu nu presupune abordari de psihologie colectiva care iau în considerare efectul de turma, ci constientizarea individuala. Pentru asta sunt instruiti politicienii! Toate cele spuse sunt comentarii personale, completate cu date din alte surse, care merita sa fie cunoscute, retinute si inregistrate in memoria fiecaruia sau de ce nu, colectiva a romanilor. Cauzele acestor violente de atitudine nu se afla în nu stiu ce homofobie atavica sau pe plan metafizic, nici în evolutia nenaturala sau naturala a comunitatilor ci în criza identitara a individului repercutata asupra intregii comunitati, în complementul acesteia. Mandria si solidaritatea comunitare pot atinge uneori forme paranoide. Iata si cazul unora dintre cei care si-au exprimat opiniile pe care, cu sinceritate, le respect. Uneori lipsit de instincte dar plin de obiceiuri inradacinate, omul(romanul), este mai ales, traditionalist. Evolutia societatii actuale indica aceasta trasatura de psihologie colectiva. Din pacate uneori exista o oscilatie evidenta intre constiinta colectiva si patologia sociala. Daca individul nu este motivat, atunci ce pretentii avem de la societate ca ansamblu!? Lipsit atat de mult de informatia necesara bunului mers al contiintei sale, individul incepe sa creeze monstri. NU doar unul am convins...ci cateva zeci! Mai caposi decat iti poti imagina ;)
#1689 (raspuns la: #1550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
este interzis, intr-adevar.. - de JCC la: 31/10/2003 04:24:55
(la: gasesti orice pe internet, chiar tigari...)
ai dreptate, Daniel, este interzis si ar trebui sa-i prinda,
dar din pacate vama nu controleaza pachetele mici de posta.

un vecin a cumparat.
multi iau riscul, acelas risc pe care il iau drogatii, tigarea este si ea un drog, printre aditivele adaugate in tutun, este unul care creiaza dependenta!


nu inteleg incostienta unora sa plateasca pentru a inghiti otrava, cum de-si pot sapa groapa cu mana lor...
inteleg ca daca o dependenta este creiata, este greu de oprit fumatul doar prin simplu act de vointa, dar sunt atatea mijloace medicale la dispozitie..

de cand cu reclama, reportajele anti-tabac in Franta, am mai multi prieteni care s-au lasat de fumat, toti au reusit!
#2781 (raspuns la: #2694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce neaparat casatorie? - de Horia D la: 17/02/2004 15:00:36
(la: Cum vedeti o casatorie moderna?)
Cuplu american. El are compania lui (cu doua sucursale), ea le conduce.

Vara, el e pe lac in KY, ea conduce compania si alearga maratoane (din Hawaii, la Boston, NY, Chicago).. Vine la lac pentru 2-3 saptamani pe vara.

Toamna merg impreuna in Cozumel scuba diving (dupa ce el petrece sezonul de vanatoare KY, MI, sau Canada). Iarna el e in Michigan snowmobiling, ea conduce compania, si alearga.

PRimavara, el mai da cu nasul pe la munca pentru 1 saptamana sau 2.

Cuplul de mai sus sunt prietenii mei, si cand am intrebat-o pe ea daca nu "gets old" sa fie separati atat de mult, rasunsul a fost: Ea are un "blast" prin ceea ce face, iar atat cat el e fericit, e tot ceea ce conteaza cel mai mult pentru ea.

PS: cei doi nu sunt casatoriti, si pot sa jur cu mana pe inima, sunt cel mai fericit cuplu pe care l-am intalnit

Mass-media - de Hypatia la: 22/02/2004 04:05:08
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Din punctul meu de vedere, la scara planetara, presa are o unica preocupare:
-direct, sa se afirme, ca sursa de venit, pentru cei ce ii slujesc
-indirect, dar cu efect direct asupra oamenilor de oriunde: MANIPULAREA!
Adevarul nu mai exista. Exista doar puncte de vedere, unele mai insoltite decat altele. DIscernamantul consumatorilor de presa? In cadere libera!
Pe nimeni nu mai intereseaza sa serveasca unui ideal, ci toti oamenii de presa se pu in slujba manipularii si a centrului de putere. Nu pot sa nu ilustra tot cu un caz citat de dl.Liiceanu in cartea sa: ANDREI PLESU, care admite si gireaza moral "Plai cu boi". Cand e demn discursul dl. Plesu: camd gireaza si semneaza articole in aceasta revista mai mult sau mai putin pornografica, sau cand ne vorbeste despre "limba ingerilor"?
Hypatia
Hypatia
#10261 (raspuns la: #10151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu numai in America - de Dantimis la: 17/03/2004 17:40:26
(la: Cat va ramane din salariu?)
Ceea ce spuneam nu e valabil numai pt cei care sunt in America. Peste tot in lume sunt stock markets si banci care ofera diferite forme de investitie. Nu trebuie sa fii jucator la bursa de actiuni ca sa stii cum sa-ti investesti banii. Dar e bine ca atunci cand mergi la banca si vorbesti cu un investment banker sa stii cat de cat care sunt optiunile pe care le ai si sa nu il lasi pe banker sa ia decizia in locul tau caci sigur va alege varianta care are comisionul cel mai mare, nu care-i cea mai buna pentru tine. Cum spunea si Andre, ei nu sunt cu nimic mai buni dacat vanzatorii de masini.

Andre, spuneai ca afacerile imobiliare sunt mult mai sigure decat investitia in actiuni de bursa? De ce? Pentru ca la o casa poti sa-ti cumperi insurance si in caz de cutremur sau tornado iti primesti banii inapoi? La fel si in bursa de actiuni poti sa-ti cumperi diferite forme de insurance. La orice portofoliu poti sa-ti cumperi ceva insurance, se numeste hedge. Si atunci poti sa dormi linistit. Sau cumpara-ti actiuni numai la firme serioase care esti sigur ca vor fi in business si peste 30 de ani. De exemplu General Motors, care crezi ca sunt sansele sa dispara de pe piata in urmatorii ani? Cred ca mai multe sanse are sa dispara o casa. Nu ma intelege gresit: nu am nimic impotriva investitiilor imobiliare, intradevar pot fi investitii profitabile si relativ cu risk redus, dar nu le considera mult mai sigure decat afacerile bursiere, doar pt ca nu le cunosti. Intradevar, daca te apuci de investit fara sa-ti faci lectia e ca si cum ai cumpara o casa dupa ce ai vazut numai o poza. Pierdere sigura. Dar daca citesti o carte - doua, se schimba povestea. Si e mult mai usor decat sa dai cu bidineaua sau sa alergi dupa chiriasi.

Hexi, spuneai ca $600/luna nu sunt suficienti ca sa cumperi actiuni? Gresesti! $600/luna sunt o mica avere. Cu ceva vreme in urma vorbeam pe un forum cu un chinez din Beijing care-mi spunea ca 5 ani a tot economisit cate $35/luna dintr-un salariu de mai putin de $200/luna cat avea el. Ii trebuiau $2000 ca sa-si deschida un cont la o banca online sa joace la bursa americana (acum poti sa-ti deschizi cont si cu $0). In acei 5 ani tipul a studiat si s-a antrenat pe hartie. Acum juca la bursa de vreo 2 ani si deja renuntase la servici, caci castiga mai mult la bursa iar portofoliul si-l marise la vreo $7000.

Nu vreau sa sfatui pe toata lumea sa se apuce de afaceri la bursa. Intradevar, pot fi destul de riscante cateodata. Dar fiecare dintre noi ar trebui sa citeasca un pic, sa incerce sa-si faca o educatie financiara cat de cat. Multi romani cred ca nu mai exista alte forme de economisire decat CEC-ul (sau formele echivalente din occident). Pe cand piata e atat de variata si ai atatea de ales, multe variante fiind sigure 100% ca nu-ti vei pierde banii. Cati bani vei avea in cont la batranete depinde in mai mica masura de cati bani faci in viata activa, ci de cum ii folosesti, de cum ii pui la munca pt tine prin investitii. Nu conteaza cum: case, terenuri, actiuni la bursa, etc. Dar decat sa-ti tii banii la CEC sau in savings accounts mai bine cumperi monezi de aur, ca tiganii pe vremuri (nu e o gluma, in ultimii ani pretul aurului a crescut mult in raport cu dolarul).

Orice ati face... mult succes!

Dan

Te contrazici !! - de (anonim) la: 24/04/2004 05:24:53
(la: CERF 2004 - de tranzitie)
In inceputul articolului ai spus ca nu ti-a placut atmosfera de targ, cu fum de mici si oameni asezati la taclale, ceva mai jos ai spus ca nu iti plac prezentarile cu voce. Sincer nici mie nu imi plac. Tocmai de aceea as dori ca CERF-ul de anul viitor sa fie mult mai bine orientat catre B2B. Eventual sa existe 1-2 zile pentru public, apoi sa se intre numai pe baza de invitatii sau chiar mai bine, numai cu legitimatii care sa arate ca persoana respectiva lucreaza in domeniul IT&C. Este interesant sa mergi la o expozitie de masini chiar daca nu esti expert in domeniu si banuiesc ca acelasi lucru este valabil si pentru calculatoare, dar totusi eu vad CERF-ul ca pe un loc unde pot sa semnez contracte cu alte firme, un loc unde pot sa fac afaceri, in nici un caz o expozitie cu vanzare de unde sa imi cumpar o tastatura noua sau ultimele numere din CHIP ...
Referitor la ideea ca afacerile B2B nu au nevoie de o expozitie, trebuie sa te contrazic. Personal prefer sa discut cu 10 firme in legatura cu ofertele lor fara sa parcurg 50 km pentru asta. E mult mai rapid, mult mai elegant si mai ales mult mai eficient.
Inca ceva: daca in interiorul pavilionului nu erau decat persoane din domeniul IT, nimeni nu l-ar fi fugarit pe prietenul tau pentru ca avea parul lung. Si eu am avut probleme la intrare pentru ca eram imbracat sport, iar la unul din standuri am avut 2 persoane care s-au uitat dupa mine tot timpul, sa nu cumva sa le fur soarecii :)
Deplorabil... - de Alain la: 15/05/2004 09:42:17
(la: Mitingul ungurilor strica “luna Romaniei” de la New York)
Oamenii care au pus la cale acest miting, sunt patetici(si nu este vorba de unguri sau romani, ci de respect fata de un popor vecin, fata de 22-23milioane de oameni care nu au nici o vina ca printre ei sunt si vreascuri...)
Mai bine ma opresc aici, cu o adaugare: prin astfel de acte, o mana de oameni poate shimba imaginea unui popor..Daca n-ar fi inconstienti ma indoiesc ca ar putea suporta o asemenea greutate pe umerii lor.
...dupa posibilitatile de intelegere ...ale fiecarui organ... - de DESTIN la: 22/06/2004 01:42:57
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
Pentru :enigmescu,
Incerc a fi sintetic in raspunsul meu,aducand totodata precizari, unde tu ai interpretat eronat ce eu am exprimat.In afara celor tratate,sexul meu este barbatesc,...o simpla accesare a datelor personale iti oferea aceasta informatie.Accesare uzata de mine in scopul informarii despre persoana ta...nu am gasit materiale publicate anterior de catre tine!!!???Eu nu am intrebat in articolul meu :"cine poate sti daca un om e sfant?"!!!Te invit sa mai citesti articolul...Cand vorbim de Istoria Bisericii,este drept si linistitor, pentru noi ca semeni sa nu fim partinitori...Pentru tine pot sa-ti ofer ca bibliografie:CANONUL MURATORIAN,este numit si "Fragmentul Muratorian"poarta numele descoperitorului si primului publicist,L.A.MURATORI(in the "Antiquitates italicae" III Milan,1740.)fiind cel mai vechi Canon al Noului Testament.Enciclopediei Britanice.Peshita(in siriaca=simplu sau comun)pentru Vechiul Testament,Peshita a fost prima oara folosit de Moshe bar Kepha in sec. al-IX-lea pentru a indica ca era textul de uz curent folosit a Vechiului Testament.Peshita este al doilea, doar dupa Septuaginta greaca ca vechime.Rasul tau, se poate datora altor cauze...Istoria Bisericii nu o poti cunoaste sau intelege mergand la biserica ...fie ea si catolica.Suntem prin creatie liberi...liberi in gandire...intelepciunea este singura insusire ce ne poate raporta la valori ale umanitatii.Cu sinceritate si respect.




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#16552 (raspuns la: #16516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de (anonim) la: 08/08/2004 06:23:21
(la: Ce se ascunde intr-o manea .)
...maneaua piticotului, cu toata "intelepciunea" din ea te lasa cu o senzatie...asa cum sa spun...ca untul de arahidecare ti se lipeste de gingii si nu mai poti sa-l inghiti si te apuca greata si voma...!! Da' trebe' sa spun ca nici analiza ta "psiho-filozofica" de prezentare a subiectului nu s-a lasat mai prejos, Jay!
Daca scriai in versuri treaba aia cu "Barbatu' o bate, sforaie, grohaie, termina dupa 3 minute si o pune la smotru. ", pote iesea o noua manea si calcai si tu pe urma lu' piticotu' si faceai de-un Mertzan...Vorba lui: "calca urma"!
Si in loc de "Ura! Ura! PSD!", da-mi voie sa inchei cu un "Hi! Hi! Hi!"
...Ih, cam greu cu, "untul asta de arahide" pe gingii...!!! Bleah!
Pe bune! - de mya la: 22/08/2004 21:56:16
(la: De ce nu sunt femeile niciodata multumite?)
Daca tot ti s-a parut ca alea care zic ca sunt multumite...se mint singure...ce sa mai zic? Chiar nici una nu te-a convins? :-). Te cred!

Daca pe de alta parte erau genul care credeau ca au intotdeauna dreptate...si ca nu gresesc niciodata trebuie sa fi fost niste genii/sfinte...super-femei ;-). E nasol sa crezi ca doar tu ai dreptate mereu, inseamna ca nu mai ai dileme si daca nu mai ai dileme se cheama ca ti-ai blocat evolutia, ramai pe loc, vegetezi.

Adevarul este ca barbatii sunt mai rationali (conform cartii citate de tine, extrem de interesanta e drept) iar femeile mai emotionale. Asta nu inseamna insa ca femeile nu pot sa fie SI rationale cand e cazul asa cum barbatii nu pot sa fie SI emotionali la o adica. Cel mai bine ar fi ca unul sa invete de la altul si sa se completeze, ar avea ambii de castigat, in mod evident. Eu asa fac si trebuie sa-ti marturisesc ca sunt destul de multumita pe masura ce evoluez, iar sotul meu profita si el la randul lui de prezenta mea ca sa-si grabeasca evolutia.

Nu suntem asa de diferiti precum parem. Eu cunosc femei destepte si rationale care fac pe sensibilele si delicatele din diverse motive. Un exemplu interesant: sot si sotie emigreaza in Sua, el se duce la munca ca sa-si intretina familia si ea (nu proasta!) face pe sensibila si prefera sa faca un copil ca sa stea cu el acasa (ce sa se mai streseze cu munca? Tara noua...eforturi mari, nu are chef si gata). Tipa nu era genul de casnica cu copii (dimpotriva!) da' e mai comod asa pentru ea si in fond...zice ea...barbatul tre' sa aiba senzatia ca el e cocosul in casa, nu? Tipa mi-a zis de la obraz ca mai bine face un copil si scapa. Ce zici de chestia asta? Trebuie sa-ti marturisesc ca stiu mai multe cazuri de tipul asta...uimitor de multe.

Sau: stiu o tipa mai delicata si timida care e capabila sa mute muntii daca isi pune in minte. Nu pare genul...dar e mai tare decat multe "femei de cariera" care se dau atotstiutoare. Cand o vezi zici ca e zana zanelor...dar aparentele insala de multe ori. Pe de alta parte e genul care tace si face, nu-ti sare in ochi si nici nu se bate cu pumnul in piept (si nu, nu e celibatara!).

Depinde ce-ti doresti in ultima instanta...ca sa te multumeasca. Daca vrei chestii exterioare (lucruri, carpe, obiecte...cariera, bani...care sa-ti satisfaca Ego-ul pentru scurt timp) esti mereu nesatisfacut. Daca vrei chestii mai profunde, interioare - atunci multumirea de sine vine fara dubii intr-o zi (cu soare eventual!).

;-)




subiect sau predicat..... - de cosmacpan la: 14/10/2004 23:12:37
(la: Mame singure!)
"ce parere aveti despre adoptia copiilor de catre un parinte singur?"
atunci cand un om decide sa devina parinte nu conteaza nimic altceva. a avea atata iubire incat sa poti s-o oferi este minunat. a avea atata teama de singuratate este o greseala de...acceptat? restul raspunderilor (grele cand esti pus in fata oglinzii - ochii nevinovati si plini de intrebari)si a prejudecatilor....dar totul tine doar de o decizie (sigur luata dupa lungi nopti de chinuitoare intrebari)...
"copiii pe care i-am intalnit astazi, vorbeau cu totii doar norvegiana. credetzi ca ar fi fost normal sa li se ofere si shansa de a invatza limba materna?"
Despre care limba materna este vorba = despre prima limba materna sau despre cea de-a doua caci limba materna este limba mamei care te creste. indiferent de mama biologica (blasfemieeeeee....!!!!!). nu are sens dar emotional asa vad eu. oricum la adolescenta copilul va afla si va putea decide ce are de facut mai departe.
este atat de frumos si de incitant subiectul incat imi este greu acum sa ma adun.
Adrian - de carapiscum la: 17/10/2004 10:19:26
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Stii care este diferenta dintre noi doi? In timp ce eu ti-am facut cunoscute margaritarele ortodoxiei si ti-am expus cateva date concrete despre cum vede aceasta anumite stari de lucruri, tu n-ai venit sa-mi arati cat de frumos este ateismul si ce aduce el bun in lume, ci ai inceput sa-mi combati si sa-mi terfelesti credinta crestina facand din asta teza ta anti-teologica. Reciteste-ti mesajele si gaseste-ti singur cate ocari ai aruncat asupra ei si slujitorilor de pretutindeni, ca ai etichetat-o in fel si chip dupa bunul tau plac. Asa ai manjit cu noroi! Eu unul n-am nimic de impartit cu tine si speram sa fie la fel din partea ta, dar tu nu, vrei cu orice pret sa demonstrezi ca esti mai breaz si mai drept decat toti inapoiatii de ortodocsi- asa-i vezi tu. N-ai decat, da-i 'nainte cu tupeu, ca toti tupeistii de ieri si de azi se bat cu pumnul in piept zicand ca din cauza ortodoxiei nu mai pot ei sa-si traiasca viata si sa si-o manance cu placerile.

Da, prin prisma celor gandite si exprimate de tine am convingerea ca daca tu ai ajunge intr-o oarecare functie de decizie, primul lucru pe care l-ai face ar fi sa te legi de Biserica Romana. Dar stii ceva, nu mai e nevoie, deja ti-au luat-o altii inainte. Eventual poti sa-ti oferi sprijinul in aceasta lucrare.

Nu m-am pierdut deloc cu firea si nici n-as fi avut cum, pur si simplu ma asteptam la mai mult de la tine. Se pare insa ca nu trebuie sa te astepti de la oameni la nimic bun, mai bine ramai realist "d'al capo al fine". Fiindca nu lipsa de argumente ma determina sa iau aceasta atitudine, ci intelegerea unui fapt concret si anume ca orice ti-ar spune cineva acuma, tu n-ai sa crezi si n-ai sa accepti in ruptul capului ca fiind o privire realista si lipsita de ipocrizie.

In plus nu pot sa nu observ ca de fiecare data cand se pun in discutie probleme legate de ortodoxie, absolut toata lumea (neortodoxa) isi uneste eforturile pt. a lovi in ea- atei, protestanti, neoprotestanti, musulmani, evrei/mozaici etc. Toti acestia fac front comun impotriva ortodoxiei. Dar cand vine vorba de vreunul dintre ei, atunci automat se apara intre ei si spun ca se inteleg unii cu altii fiindca se afla in "duhul vremurilor", adica la masa ecumenismului. In opinia mea sincretismul religios (vazut ca ecumenism) si ateismul sunt ratacirea cea mai de pe urma a veacurilor.

Iti dau mai jos cateva randuri pe care am sa te rog sa le citesti cu ceva mai multa luare aminte.

Epistola catre Tit, cap. 3:
"3. Căci şi noi eram altădată fără de minte, neascultători, amăgiţi, slujind poftelor şi multor feluri de desfătări, petrecând viaţa în răutate şi pizmuire, urâţi fiind şi urându-ne unul pe altul;
4. Iar când bunătatea şi iubirea de oameni a Mântuitorului nostru Dumnezeu s-au arătat,
5. El ne-a mântuit, nu din faptele cele întru dreptate, săvârşite de noi, ci după a Lui îndurare, prin baia naşterii celei de a doua şi prin înnoirea Duhului Sfânt,
6. Pe Care L-a vărsat peste noi, din belşug, prin Iisus Hristos, Mântuitorul nostru,
7. Ca îndreptându-ne prin harul Lui, să ne facem, după nădejde, moştenitorii vieţii celei veşnice.
8. Vrednic de crezare este cuvântul, şi voiesc să adevereşti acestea cu tărie, pentru ca acei ce au crezut în Dumnezeu să aibă grijă să fie în frunte la fapte bune. Că acestea sunt cele bune şi de folos oamenilor.
9. Iar de întrebările nebuneşti şi de înşirări de neamuri şi de certuri şi de sfădirile pentru lege, fereşte-te, căci sunt nefolositoare şi deşarte.
10. De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te,
11. Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit."

Apoi Evangelia lui Luca, cap. 8:
"4. Şi adunându-se mulţime multă şi venind de prin cetăţi la El, a zis în pildă:
5. Ieşit-a semănătorul să semene sămânţa sa. Şi semănând el, una a căzut lângă drum şi a fost călcată cu picioarele şi păsările cerului au mâncat-o.
6. Şi alta a căzut pe piatră, şi, răsărind, s-a uscat, pentru că nu avea umezeală.
7. Şi alta a căzut între spini şi spinii, crescând cu ea, au înăbuşit-o.
8. Şi alta a căzut pe pământul cel bun şi, crescând, a făcut rod însutit. Acestea zicând, striga: Cine are urechi de auzit să audă.
9. Şi ucenicii Lui Îl întrebau: Ce înseamnă pilda aceasta?
10. El a zis: Vouă vă este dat să cunoaşteţi tainele împărăţiei lui Dumnezeu, iar celorlalţi în pilde, ca, văzând, să nu vadă şi, auzind, să nu înţeleagă.
11. Iar pilda aceasta înseamnă: Sămânţa este cuvântul lui Dumnezeu.
12. Iar cea de lângă drum sunt cei care aud, apoi vine diavolul şi ia cuvântul din inima lor, ca nu cumva, crezând, să se mântuiască.
13. Iar cea de pe piatră sunt aceia care, auzind cuvântul îl primesc cu bucurie, dar aceştia nu au rădăcină; ei cred până la o vreme, iar la vreme de încercare se leapădă.
14. Cea căzută între spini sunt cei ce aud cuvântul, dar umblând cu grijile şi cu bogăţia şi cu plăcerile vieţii, se înăbuşă şi nu rodesc.
15. Iar cea de pe pământ bun sunt cei ce, cu inimă curată şi bună, aud cuvântul, îl păstrează şi rodesc întru răbdare.
16. Nimeni, aprinzând făclia, n-o ascunde sub un vas, sau n-o pune sub pat, ci o aşează în sfeşnic, pentru ca cei ce intră să vadă lumina.
17. Căci nu este nimic ascuns, care să nu se dea pe faţă şi nimic tainic, care să nu se cunoască şi să nu vină la arătare." Aici insist doar asupra ultimului verset: nimic din ce facem sau spunem nu va ramanea ascuns, tainuit sau nebagat in seama de Dumnezeu. Totul isi va primi rasplata cuvenita mai devreme sau mai tarziu.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25335 (raspuns la: #25261) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul Recent - de LMC la: 27/10/2004 18:29:27
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Daniele, daca gasesti cumva numele cazului si anul cind s-a intimplat atunci pot sa ma documentez mai bine despre caz. Mersi mult de tot.
#26498 (raspuns la: #26471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...