comentarii

nu trebuie scrisa nici una


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
la steaua care-a disparut... - de Intruder la: 18/08/2005 11:51:41
(la: "Academia Cafeavencu")
de la Boghita citire...

Publicat de Boghita la 26/08/2004 - 07:36 la Eseuri

Astept sa se insereze sa te pot vedea. Ai aparut , in sfarsit, esti din nou acolo pe bolta cereasca si stralucesti , asa cum faci in fiecare noapte. De ce nu vrei sa cobori la mine? Da, am inteles, nu poti. Nu poti pentru ca tu apartii acelei lumi, lumea stelara, o lume, poate, lipsita de griji, o lume indepartata, unde nu exista raul, lacomia, razbunarea, unde nu exista razboaie, foamete, coruptie, unde totul e un paradis, unde toti sunt fericiti. Dar TU vezi totul, absolut totul este invers decat in lumea ta si cred ca esti foarte dezamagita de tot ce se intampla aici. As vrea sa-ti vad chipul mai de aproape, dar nu e posibil si sa vin la tine iara nu se poate, pentru ca esti foarte departe si nu voi putea ajunge la tine niciodata. Dar ti-am dat deja un chip si te-am asemuit cu cineva, cu cineva care imi e foarte drag si pe care-l iubesc, desi nu am vazut-o niciodata, si sunt foarte fericit ca pot vedea prin tine pe EA, persoana pe care o iubesc. Dar, dar ce se intampla? Aaaaa……….. da se face dimineata, iar TU trebuie sa pleci. Dar nu mi-e frica, pentru ca o sa apari iara la noapte, in acelasi loc si atunci o sa o vad iar pe EA si iar voi fi foarte fericit.
Astept sa se faca iara seara, astept si…………in sfarsit…….iar te vad, TU esti, ce bine imi pare ca iar ai venit. Esti foarte stralucitoare in noaptea asta. Vezi, mi-am dat seama de cum ai aparut. Acum o vad si pe EA. Da intradevar e foarte frumoasa, dar ce se-ntampla, plangi? De ce? Doar nu esti o stea cazatoare. Si asta o sti bine. A….. nu. Mi s-a parut. Credeam ca plangi. Dar m-am inselat. Inseamna ca EA plange? Probabil ca e nefericita , dar si eu sunt nefericit, ne desparte distanta mare dintre noi. De ce oare nu ne-am intalnit pana acum? Cum as putea sa dau timpul inapoi? Trebuie sa privim realitatea , dar sa ne gandim si la viitor din cand in cand. Poate ca timpul le rezolva pe toate. Oare EA plange? Nu cred, nici ea nu ar avea de ce plange, e plina de viata, chiar daca realitatea e altfel. Vreau ca TU sa nu dispari niciodata de pe cer pentru ca odata cu disparitia ta va disparea si EA si nu vreau asta. Te rog. Ea poate nici nu-si da seama cat de mult o iubesc si cat de mult tin la ea. De ce te-am ales pe tine? Poate pentru ca mi-ai placut si poate pentru ca esti putin mai retrasa decat celelalte si poate ca TU stralucesti mai tare decat celelalte si poate ca tie ti se potriveste cel mai bine chipul EI si pentru ca steaua mea (cea pe care mi-am ales-o demult) se pare ca va apune si pentru ca trebuia sa-mi gasesc o alta stea care sa fie a mea si a ei, o stea doar pentru mine si ea. De aceea te-am ales pe tine si nu te-as mai schimba niciodata cu alta stea si nici pe EA cu alta fata. Vreau ca TU sa fi steaua NOASTRA si sa ne calauzesti pasii.
Poate ca toti ar trebui sa avem cate o stea a noastra.


sursa: http://www.cafeneaua.com/node/view/2124
___________________________________________________________

De la nenea Iancu citire...

(...)
Angel radios! Precum am avut onoarea a vă comunica în precedenta mea epistolă, de când te-am văzut întâiaşi dată pentru prima oară mi-am pierdut uzul raţiunii; da! Sunt nebun...
(...)
Sunt nebun de amor; da, fruntea mea îmi arde, tâmplele-mi se bat, sufer peste poate, parcă sunt turbat.
(...)
Cine sunt? Mă întrebi cine sunt? Sunt un june tânăr şi nefericit, care sufere peste poate şi iubeşte la nemurire.
(...)
Nu striga! Nu striga! Fii mizericordioasă; aibi pietate! M-ai întrebat să-ţi spui cine sunt, ţi-am spus. Mă întrebi să-ţi spui ce caut... Ingrato! Nu mi-ai scris chiar tu însuţi în original?
(...)
Nu mi-ai scris să intru fără grijă după zece ceasuri la numărul 9, strada Catilina, când oi vedea la fereastra că se micşorează lampa? Iată-mă. M-am transportat la localitate pentru ca să-ţi repet că te iubesc precum iubeşte sclavul lumina şi orbul libertatea.
(...)
Tu eşti angelul visurilor mele, tu eşti steaua, pot pentru ca să zic chiar luceafărul, care străluceşte sublim în noaptea tenebroasă a existenţii mele...


(I. L. Caragiale- O noapte furtunoasa, actul II, scena II-a)

sursa online: http://www.scriptorium.ro/carti/caragiale/o_noapte_furtunoasa-cadru.html
servus ivy, belle, horica, om si care mai e... - de Jimmy_Cecilia la: 18/08/2005 17:43:41
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
care-mi zice, ???
urgent...
nevoie de-a importa unul... in cel mai scurt timp
dar trebuie engleza scris, citit, vorbit curent...
ca limba materna
#66256 (raspuns la: #66254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder, inamicul public nr.1 - de Intruder la: 18/08/2005 18:21:29
(la: "Academia Cafeavencu")
este un comentariu adresat lui Argesis de Horiatu


Intruder - un fost adolescent care a avut sansa sa INVETE
#57199, de horiatu la Wed, 29/06/2005 - 18:01

"un fost adolescent care a avut sansa sa INVETE" - oare a invatat ceva?
Argesis - intruder m-a atacat murdar in alte ocazii, si ma incita sa-l fac aici albie de porci:
Fi atent la falsitatea si pericolul sfaturilor lui contradictorii:

"impune-te in fata adultilor" - este greseala de baza pe care o fac generatii de generatii. Uni isi lasa parul lung, altii si-l taie, se tatueaza, mutileaza - belciuge in urechi, nas, buza, limba - fug de acasa, nu merg la scoala, pleaca si mor la razboi... Sigur, ori ce adolescent are simtamantul ca lumea trebuie scimbata. Asa este, si este de datoria voastra sa o faceti. Dar trebuie sa o faceti responsabil!

"chiar daca visezi in van...doar de aia-i vis" - pentru voi adolescentii visele-s mai mult decat un vis. Viseaza si cauta-ti calea sa-ti realizezi visele. Asa face un invingator. Un vis in van e doar pentru un invins iesit din adolescenta pe usa din dos!

"exista cineva dispus(a) sa-si traiasca viitorul cu tine" - a avea un viitor inseamna mai mult decat ca cineva sa-si piarda timpul cu tine. Asta e viitor de looseri (cum deja sti), si pentru oricine se gaseste cineva care sa doreasca sa-si imparta desnadejdia cu un echivalent. A avea un viitor inseamna sa poti alege tu cu cine sa vrei sa-ti imparti bucuriile, si pe ori cine ai alege, sa nu-i lasi posibilitatea sa te respinga.

"arunca pesimismul asta de doi bani" - asta-i un cliseu (ca de altfel tot ce spune Intruder aici sau aiurea) Pesimismul asta are motivatie chimica si hormonala. Pentru perioada urmatoare, pur si simplu nu poti scapa de el. Tot ce poti face este sa intelegi de unde vine si sa inveti sa traiesti cu el, fara sa-l lasi sa te scoata din contextul tau.

"asculta cum creste iarba, vezi cum zboara pasarile, observa oamenii..." - clisee, clisee, clisee! Mai conceret, asa cum ti-am mai spus, stai ocupat. Alegeti activitatile care vor contribui la atingerea visului tau sau viselor, caci e putin probabil sa ai un singur vis bine conturat deja. Activitatile astea te vor ajuta sa-ti alegi visul cel mai potrivit cand va veni timpul.

"mai tarziu n-o sa ai timp s-o faci" - nici acum nu stai prea bine cu timpul. Ai multe de realizat intr-o perioada scurta si bulversata de hormonii care iti topoie pe creier si in inima. Cand privesti cu desnadejde peretii goi, tu sti deja ca nu faci ce trebuie. D'aia ne-ai si scris!

"nu mai lua in seama ''sfaturile'' celor mari" - ferestete de enormitatea "sfatului" lui Intruder. Vrei sa ajungi la politie? reabilitare? sa repetii anul? sa te dea societatea la o parte? - asculta-l pe Intruder!
Altfel, intelege ca indiferent de starea ta emotionala, societatea nu da doi bani pe razvratiti si premiaza numai pe cine urmeaza "calea."

"ce daca lor nu le pasa de trairile tale?" - nu le pasa, si trebuie sa inveti sa nu-ti pese nici tie. "daca-ti pasa tie, e suficient!" - asta se traduce "n-ai decat sa-ti plangi singur de mila."

"invata sa fi liber si sa te doara-n cot" asta e sfat bun pentru hoti. In realitate este timpul in care trebuie sa incepi sa intelegi ca libertatea ta este conditionata de libertatea celorlalti, respectul pentru tine, vine cand vei invata sa-i respecti pe altii, iar compasiunea este primul sentiment dupa dragoste. Sa nu te doara nici cand in cot de nimic! Moartea sufleteasca incepe de la cot.

"invata sa-ti para rau dupa fiecare secunda trecuta" - unde poti cadea mai jos?!? Probabil intruder a vrut sa spuna: "Invata sa folosesti fiecare secunda, si fiecarei secunde sa-i intelegi sau sa-i gasesti un rost." Indiferent de dificultatile de exprimare ale lui Intruder, cred ca asta e singurul sfat bun pe care a incercat sa ti-l dea.


sursa: http://www.cafeneaua.com/node/view/3792

Horiatu...pacat ca n-am vazut atunci spusele tale...ma miram eu de ce mirosea asa urat!!...si eu, care credeam ca am calcat in ceva...
pai daca virtual esti asa...ce sa mai zic in viata reala!??
erai asa de indignat, de parca erai o ''fata batrana'' ce ma vazuse sub dus!...
gata, am dreptul la un avocat, am dreptul sa tac...bla, bla, bla.


JIDDU KRISHNAMURTI A SCRIS PR - de MOGECRI la: 18/08/2005 18:37:01
(la: Visul e mai puternic decat experienta)
JIDDU KRISHNAMURTI A SCRIS PRINTRE ALTELE DESPRE VISURI, RELITATE EXPERIENTE.... ETC. IL GASESTI PE WEB. MERITA SA FIE CITIT
OM, - de Jimmy_Cecilia la: 18/08/2005 20:31:40
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
mersi mult, scuze, abia acum re-intrai, ca m-am dus si eu la o casa ca lumea... nu in cyber cafe..

nu este data limita, abia acum am vorbit
eu trebuie sa analyzez CV-urile,
kuwaitzeii mei, asa imi strica mie zilele de vacanta...
ma gasesc pana la urma pe celular...

este vorba de o uzina de fabricatie de produse pt coafori si saloane de beauté pt domnitze.
vor incepe cu 2 geluri coafante, 4 sampoane, un gel pt razaj
iar côté esteticiene cu un sapun crema dezicrustant, înainte de masca,

vor fi paralel si ambalaje pt vânzare la grand public

uzina 900 sqm pe sol, in free zone Kuwait city,
cu un alt local de stocare de produse terminate out of free zone, in centru k city.

eu supra vizez creatia, implantarea, cumpararea masinilor, etc, etc
pun formulele la punct, si formez personalul
dosar practic cheie in mâna

sunt 2 asociati, unul financiar, altul comercial distributor

ei au contactat deja astazi agentii de recrutare filipine si indiene,
eu am dat cu parerea si despre : de ce nu un român?
cauta printre astia, ca salarii mai mici decat localnicii de nationalitate kuwaitzi.
s-ar putea sa start in oct, noiembrie
principalul: masinile exista, eu le vand o parte din ale mele, ca eu am oprit activitatea uzinii mele... am vandut... si iau pensia ca industrias..
din 15 sau 30 septembrie... si continui doar ca CONSULTANT la export...

de preferinta la vara vesnica si la mare... si la arabutzi, ca doar stiu mai bine limba araba ca româna..:))

dar conditia de baza, inafara de diploma este sa stie perfect engleza
scris, vorbit si citit, curenta si tehnica...

remerciements anticipés, OM!
#66324 (raspuns la: #66305) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si inca GIGI.. despre viager - de Jimmy_Cecilia la: 19/08/2005 10:44:48
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
chiria viagerului liber este mai scumpa de cca 30% ca cea a viagerului ocupat,
deci la suma anuala adaugi asta... ar face cam 4.000 euro pe an..

Tu esti proprietarul, faci ce vrei, amenajezi, ameliorezi, spargi, construiesti...
un singur lucru nu poti face: sa vinzi in timp ce el traieste, o poti, dar doar cu aprobarea scrisa a fostului proprietar si cu garantia ca el va avea chiriile platite in continuare...
c-ar fi prea simplu altfel, vinzi totul, incasezi si-ti iei lumea-n cap...
si arivederci chirii...

Cum procedezi?? In cazul tau precis si iti spun din experienta mea...

Amenajezi o mica parte, o faci super-lux, un apartament cu curte, garaj, gradina de flori si un pic de legume, separi totul de rest, sa fie si intrare separata,
camere mari, luminoase, etc, etc..
si inchiriezi.. sa zicem minimum 6.000 euro pe an...
platesti chiriile cu asta, dar iti mai ramane si tie.. pe care re-investesti
imediat ca sa amenajezi alt apartement...

bine inteles ca la inceput trebuie investit...
da e tare profitabil...

in FR viagerul se practica mult... in RO nu prea.. ca le frica oamenilor sa nu le dai in cap apoi... :)))

tu trebuie sa explici bine.., avantajul are o data bani, buchetul de 50%,
insa cat traieste ii pica ca o renta in fiecare luna, revaluata tot timpul,
dupa ce-si mananca banii, nu-i pe drumuri, are renta asigurata..

si daca-i in alt oras, sau in alta tzara?
banii trebuie viratzi pe un cont in banca la date fixe,
el poate fi oriunde... doar notarul trebuie sa-i stie adresa,
asta-i da incredere, tinand cont de mentalitatea din RO...

GIGI, vorbeste cu notarul, documenteaza-te si tu bine inainte pe net
e mare proprietatea, iti poate aduce profit, te va costa doar 25.000 euro buchetul de la inceput, dar in 3-4 ani, maximum 5, iti scoti si buchetul si primele amenajari, ca restul se auto-finantzeaza... :))
#66491 (raspuns la: #66485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cico la: 19/08/2005 23:34:25
(la: Dezgolirea femeii)
Criteriile barbatului sint in primul rind vizuale – el e atras de fizicul femeii in primul rind

Eh da, ca femeile se uita-n primul rind la ce? (ah, am uitat de portmoneu :)) Barbatul e mai natural si transparent in reactiile sale (si de-asta unele-l minjiti cu apelativul "animalic"), femeia isi baga de multe ori in cap idei ca cea de mai sus, si de-asta apare deseori drept perfida sau ipocrita (cind poate nu e cazul).

fara ca asta sa insemne ca barbatii sint doar niste hormoni umblatori

Mda, deci SINTEM niste "hormoni umblatori", dar nu numai (te gindeai desigur tot la contul in banca, la potentialul de-a subventiona nevoile femeii ;)). Orice prilej e bun pt a mai arunca o rautate la adresa noastra, nu? :(

Poate ca un factor interesant este teama barbatului de a fi respins

Are sens, in masura in care consideri ca de-obicei barbatul e cel care "trebuie" sa initieze avansurile. De frustrarea femeilor ce nu-s bagate-n seama si nu pot face primul pas din jena, ce poti sa spui? Remarc doar ca asa-zise "concluzii" trase de tine sint de fapt side-effecte de la modul in care se petrece flirtul, nu ca barbatul ar fi intr-un fel sau altul. Tare curios as fi sa vad ce s-ar petrece daca femeile ar trebui sa "agatze" ;)

Concluzia este ca prima evaluare pe care barbatul o face femeii este sexuala, bazata exclusiv pe aspectul sau fizic

Atunci cum s-o face ca sotia (alaturi de care-am petrecut aproape o viata) NU m-a atras prima oara preponderent sexual (chit ca e inca o femeie f atragatoare), ci prin calitatile ei umane? Bagati-va insa in cap toate prostiile despre barbati, eu vad doar ca unele va exprimati jalnic propriile frustrari, poate va place cind va auziti debitind tot felul de exagerari :((

Ca urmare a acestui mod de “gindire” nici nu intelege reactiile uneori excesive ale unor barbati la vederea frumusetii sale pe care atita a “lucrat” sa o puna in evidenta. Ea nu considera ca a se imbraca sexy este o invitatie sexuala pentru fiecare barbat care ii iese in cale.

Lipsa de ratiune nu e o scuza. Orice om inteligent cauta sa inteleaga realitatea inconjuratoare asa cum e, si s-o perceapa obiectiv. La treaba asta egocentrista cu "ea nu considera" multi ne-am intreba simplu "si cui ii pasa ce considera ea?". Cita vreme isi cladeste o imagine a lumii bazata pe "ce consider eu", o sa-si arate mai tirziu frustrarile sexiste in mod penibil.

A se imbraca sexy este rezultatul instinctului, al modei, al increderii de sine, al bunastarii personale sau a nevoii de a o recapata samd.

Dupa toate criteriile mai degraba ...narcisiste si egocentriste insirate de tine, banuiesc ca-n samd intrau si alte doua motivatii desigur evidente: te-mbraci sexy si ca sa atragi barbati sau sa te compari cu tinuta altor femei (sa rupi gura tirgului, cum s-ar zice :)).

Asa ca de ce nu, raspunsul la intrebare este: OK, sint frumoasa si vreau sa arat asta si celorlalti, dar daca o fac nu ma priviti doar ca un obiect sexual, sint ceva mai mult decit asta.

Eterna obsesie ;)) Chiar daca s-a scris de nu stiu cite ori pe-aici ca barbatii seriosi NU privesc de regula femeia ca pe-un obiect sexual (si cele mai multe aveti deja linga voi confirmarea, cu o astfel de persoana), continuati sa priviti la gramada pe "ceilalti" prin prisma asta deformata :((

PS. Cico, tu te-ai uitat prea mult la poza mea, ti-a placut pina la urma...ca altfel nu ai vorbi de razboi ;) Mie imi plac barbatii si complimentele lor (educate) asa ca nu am nici o problema in privinta asta. Peace. :))

acel "vreti razboi?" al meu era intre ghilimele, urmat de niste smileys lungi si latzi. Nu tin minte sa-ti fi facut TIE personal vreun compliment (educat sau nu), poate-mi refresh-izezi memoria daca ma-nseala. N-am prea inteles ce era cu acel "altul care nu are succes la femei", dar poate n-am citit eu bine si era ceva referitor la subiectul cu religia ;)

ps Cassandra, tu stii ca ti-am admirat dintotdeauna interventiile pe aproape orice alt subiect (religie, moralitate, evolutionism etc). La barbat-femeie dai insa dovada cred de mai multe prejudecati clar feministe. E doar parerea mea amicala, te respect prea mult ca sa doresc sa te necajesc cu ceva.
#66773 (raspuns la: #66531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
silviudima - de cattallin2002 la: 20/08/2005 15:14:41
(la: Religie sau secularism?)
E adevarat si bine ce ai scris tu. Societatea e cum e. Dar fiecare are un grup de prieteni, o familie, un cerc in care se invirte. Daca e omul credincios isi face un cerc de prieteni credinciosi. Daca persoanei ii place sa etaleze cunostinte, bunuri, capacitati, isi face un grup de prieteni care de obicei birfesc, se intrec in puteri si apoi citeodata se gindeste ca nu-i e prea bine. Tot timpul trebuie sa evoluam in bine, de asta nu scapam toata viata.
Cu bine, Cata
Nu am facut o opera de arta s - de laurentiudiegis la: 20/08/2005 23:25:58
(la: Visul e mai puternic decat experienta)
Nu am facut o opera de arta si nu am vrut sa imi pun in valoare "geniul artistic". A fost un mesaj jurnalistic. un editorial scurt si direct. cu ceva greseli gramaticale datorita vitezei.... Uneoir, cand ne oprim asupra formei, pierdem mesajul. E o greseala inerenta si un recul al egoismului si, mai ales, al arogantei... vorbesc la general. a vorbi sau a spune este o lucrare artistica in sine. sau, poate fi. nu trebuie sa astepti eticheta de eseu sau proza ca sa astepti o lucrare artistica, ori un text scris doar in ideea de a face text artistic.
si iar un amanunt. daca nu intelegi pe cineva, nu inseamna ca mesajul este gresit exprimat, ori inecat. e pur si simplu alt sistem de referinta din care vorbeste si atunci cel care percepe mesajul trebuie sa fie dispus mereu sa fie maleabil si nu ancorat. empatia este calitatea suprema a omului.
#66870 (raspuns la: #66516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In sfarsit un interlocutor! - de irina fiorentina la: 21/08/2005 23:09:39
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Draga Cata,

multumesc pentru intromisiune, mai curand m-ai salvat de la riscul de a inchide cu acest subiect, desi mi se pare interesant si in oarece masura ma atrage si ma face curioasa.

E interesant ce spui tu, dar nu prea am inteles bine chestia cu "confundarea experientelor". Pilda cu Diavolul care poate lua si forme pozitive pentru a ne castiga increderea e buna si de folos, dar mi se pare destul de departe de adevaratele experiente din sfera paranormalului.

Hai sa o luam mai cu meticulozitate, de la capat, ca sa-ti spun si parerea mea. Am auzit de Cartea mortilor din Egipt, chiar Eliade o citeaza de multe ori, dar mai mult ca o carte de litanii si "rugaciuni" daca le putem numi astfel, pe care le foloseau egiptenii in punerea in practica a cultului mortilor...nimic paranormal, cred, doar o expresie a memoriei si traditiei colective religioase transmisa in scris.

Daca e sa vorbim de Biblie - fara sa uitam insa ca multe simboluri/reprezentari si idei religioase egiptene sau siriene s.a.md. au fost transmise si reconvertite in alte semnificatii in religia crestina - sunt multe relatari care par "miraculoase" sau "minuni" infaptuite de oameni cu har sau sfinti, dar banuiesc ca un om cu capul pe umeri si cu ceva lecturi la activ, nu doar din domeniul religios, ar putea sustine cu mult bun simt si fara exagerari ca trebuie observat un anume stil de interpretare a Scrierilor sfinte, fara a nega valoarea si continutul acestora. Adica, mai pe scurt, alegoria, metafora si simbolul in relatarile biblice trebuie considerate cu o doza de relativism, avand in vedere ca inca din punctul de plecare autorii acestor scrieri au folosit mult aceste figuri de stil pentru a se putea apropria de cititori si a oferi imagini care sa vorbeasca nu doar mintii ci si sufletului (a se considera aici si specificul acelor vremuri, mentalitata, educatia acelor oameni, carora le erau adresate) si ca traducerile ulterioare (amintiti-va doar pilda "Camilei care trece prin ac" data de Isus atunci cand vobeste de facerea de bine si renuntarea la bunuri lumesti...aici poate fi vorba si de o greseala de traducere din limba aramaica in cea greceasca s.a.m.d) de nenumarate ori, cu sau fara voie, au alterat semnificatia originara a cuvintelor sau au facut omisiuni si adaugiri.

In ceea ce ma priveste nu as confunda distinctia intre Bine si Rau, intre Diavol si Dumnezeu cu revelatiile sau experientele paranormale. Sunt doua nivele diferite de cunoastere si reprezentare sau raportare existentiala...a nu se uita ca multi pasionati de paranormal cred in Reincarnare si practica Yoga, pe care multi crestini le refuza sau ignora.

Cat despre duhurile rele m-am cam lamurit ce e cu ele, dupa ce am urmarit povestea macabra a tinerei calugarite omorata cu zile de un preot si alte calugarite dintr-o manastire de langa Vaslui, in primavara asta. Preotul respectiv se autoapara zicand ca infaptuie totul dupa cum scrie la carte, caci maicuta era posedata de duhuri necurate si "pravila" cerea sa fie exorcizata dupa un anumit ritual...as fi curioasa daca astfel de rituri sunt predate si practicate in scolile noastre seminariale si in facultati de teologie ca si o practica curenta si functionala?! Cat despre biata victima...a avut nenorocul ca viata sa fie mai aspra cu ea si sa o supuna la incercari peste puterile ei psihice, care au consumat-o pana cand a dat in schizofrenie...confundata in mod lamentabil de "exorcist" cu "posedarea de catre diavol". Ori aici, e clar, paranormalul avea prea putina jurisdictie, mai curand si-a spus cuvantul ignoranta si putina cultura a vietuitorilor din manastire.

Daca gasesti incitant dialogul cu mine pe aceste subiecte sau chiar pe altele de acest gen, te invit sa-mi mai scrii...daca nu, cred ca amandoi putem gasi alte lucruri mai bune de facut.
Pe curand,
irina.
#66930 (raspuns la: #66828) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lobster :) - de Belle la: 23/08/2005 14:50:37
(la: Dezvaluie-ti secretele!)
nu trebuie sa ma convingi, si mie mi-a placut cand s-a lansat, mi-a placut si-n liceenii dar am revazut-o acu' vreun an pe TVR International la o emisiune si mi s-a parut asa de falsa..... de asta am zis "cu pretentii" nu m-am gandit la altceva :) poate ca multi ascund ceea ce cred despre ei insisi printr-o atitudine lipsita de modestie, si-atunci creeaza false impresii audientei.
stiu ca are talent, si vocea imi placea (n-aveam de unde stii cat de perseverent si-a continuat cariera fiindca-s plecata de ceva vreme) insa perioada ei de varf a fost cat timp a fost casatorita cu virgil popescu, practic el o cam impingea in fata.
cam atat ca n-are rost sa bat apa-n piua, intre timp am mai "crescut" si eu si mi-am mai schimbat din gusturi ;))) dar le accept pe-ale altora si nu incerc sa le impun pe-ale mele.

p.s. mi-a placut ce-ai scris la dezgolirea femeii (#66760) ai mai ridicat nivelul pe conferinta ca incepuse sa semene cu "hai sa fabulam sa vedem cine ne crede"
#67218 (raspuns la: #66854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce secret ascund ? - de Joe King la: 24/08/2005 08:44:26
(la: Dezvaluie-ti secretele!)
Dar ramine intre noi doi ? Mormint da ?
Ei bine, uite ce secret ascund : Eu sint inventatorul
terapiei prin scris comentarii vesele la ce se publica
in ziarele romanesti. Si sint si psihoumorist, adica rezolv
probleme grave prin caterinca. Am si trimis o cerere sa deschid
la cafenea cabinetul lui Dr. Joe King.

Sarcasm ? D-ne fereste, just Joe Jing :-)
Doar nu vrei sa-ti povestesc aici toate fanteziile mele sexuale ?
Sau ca sint de fapt un manelist de succes si am 3 Mercedesuri de 200.000 de euro bucata. Ce folos, sa ma injuri in gind ? Altfel, la cafenea, in scris, trebuie sa te caznesti sa o faci ..liric. :-)

A , inca un secret, scriu versuri de manele la comanda clientului.
Imi trebuie doar subiectul si citeva cuvinte de baza. Plus
ritmul melodiei. Preturi onorabile.

Doar bine.





#67600 (raspuns la: #67314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina - de cattallin2002 la: 25/08/2005 16:34:49
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Draga Irina, imi pare bine ca putem purta o discutie normala fara acuze sau jigniri desi nu avem intotdeuna aceeasi parere.
Am mai scris pe tema asta. Eu am cunoscut si persoane care ghiceau, aveau experiente paranormale, etc. Se presupune ca persoanele care practica paranormalul spre binele oamenilor fac bine. Asta din cauza ca se crede ca exista magie alba si neagra. Dar si in Biblie scrie doar sa nu se practice magia. Ce doua ramuri au la baza acelasi cuvint: magie. Diferenta intre magie alba si neagra este ca la cea neagra se pot vedea efectele negative in timp scurt, iar la cea alba apar in timp mai indelungat si mai puternice. deci cea alba este mai negativa decit cea alba. In magia alba se inscriu toate experientele actuale paranormale asa-zis benefice. Pentru ca cei ce o practica nu cunosc fortele (spiritele) cu care conlucreaza si ii ajuta. Fortele astea sint mai bine cunoscute in ortodoxie de la sfintii parinti. Catolicii si mai ales protestantii nu au avut acces prea mult la aceste cunostinte. Daca vrei sa citesti mai multe din punct de vedere ortodox la www.sfaturiortodoxe.ro gasesti descrise aceste experiente si ce sint de fapt. Astea se cunosteau de sute de ani, nu sint puncte de vedere numai actuale.
Iti dau un exemplu vazut la Tv despre vorbirea cu mortii intr-o tara din vest. Un tip a aflat de tablitele acelea si si-a cumparat una mai mult in joaca. Din joaca a observat ca primeste raspunsuri la intrebari si pe masura ce capata incredere erau mai corecte si totdeauna spre binele lui. La un moment dat primeste un raspuns ca sotia il insala cu fratele lui. Cum primise toate raspunsurile corecte pina acum avea posibilitatea sa aleaga. Dar el o stia pe sotia lui si pe fratele lui si nu se prostise asa mult, Asa ca a aruncat tablita si nu a mai incercat niciodata. Asa se face in toate practicile paranormale. Pare ceva bun la inceput, ca persoanele sa creda in tehnica respectiva (care de fapt e un ajutor de la diavol), pina ce, capatind incredre, diavolul ii face sa se departeze din ce in ce mai mult de la calea cea dreapta. Atit cit poate la fiecare. N-o sa puna pe cineva sa ucida daca e total impotriva.
Eu cunosc sfintenia in ortodoxie, la restul nu ma amestec f mult. De ex in 197 si ceva a venit la parintele Cleopa o delegatie in frunte cu conducatorul miscarii ecumenice (din ce imi aduc aminte ce am citit). A zis ca a venit ca la un sfint care poate sa prevada daca are vreo sansa miscarea ecumenica sau nu. Parintele Cleopa (mort parca in 1990) le-a spus ca este o treaba buna sa se discute , oricum ii primim cu bratele deschise pe cei ce vor sa se intoarca la ortodoxie. Catolicii si protestantii recunosc ca ortodoxia este cel putin egala lor ca doctrina.
Revenind la subiect, unii zic una, unii zic alta si nu mai stim care e devarul. Ba mai nou ajungem sa credem ca nici nu exista un adevar, toti au intr-un fel dreptate. Ca si cum daca unul zice ca o farfurie e un elefant, unul ca e o casa, iar altul ca e o farfurie toti au dreptate.
Normal ca exista experiente paranormale, unele f spectaculoase, nu sint inchipuiri cum cred mai ales ateii, dar trebuie sa cercetam adevarul si sa vedem de unde sint. Si nu il aflam de la cei care nu-l stiu nici ei.
Se spune ca exista o memorie colectiva universala (numita intr0un fel, Akasha parca) de unde cei ce prevad iau informatii. DFe obicei in memoria asta se stie numai de reincarnare, karma, si alte idei hinduse mai ales.
De fapt este memoria diavolilor care stiu trecutul f bine, dar nu prea pot sa prevada pt ca viitorul il stie Dumnezeu.
Cu drag, Cata
#67857 (raspuns la: #67381) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am scris - de Dominique la: 26/08/2005 06:16:40
(la: LA CE NU PUTEM RENUNTA?)
Am scris referitor la mesajul urmator, iar persoana noua este Mogecri:

curiozitati
#66208, de Cristall la Thu, 18/08/2005 - 15:21

Oare nu te-au multumit raspunsurile primite pana acum?

Si oare cei care au raspuns la prima ta postare, vor face copy-paste aici? :))))))))))))))) "

"
anisia, mai trebuie un ied si - de Intruder la: 27/08/2005 23:41:50
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
anisia, mai trebuie un ied si-un lup...capra cine-i?? (NU da mama cu biciu-n mine!!!!)
#68401 (raspuns la: #68400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irina - de cattallin2002 la: 29/08/2005 17:02:57
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Mi se pare un lucru bun sa fii cit de cit ferm in pareri si convingeri. E mult mai bine decit sa credem ce zice unul si altul, sa ne schimbam dupa cum bate vintul. Cel mai bine e sa verificam si sa cautam adevarul. Si in Biblie scrie Sa cauti si vei gasi. De aceea sa nu ma crezi pe mine neaparat, dar cum ai mai scris nu crezi tot ce ti se spune.
Mai sint si acum parinti cu viata sfinta, iti spunema de parintele de la manastirea din Busteni. E inainte vazator si iti spune daca ai o problema. Iti mai spun un secret, e bine ca numai noi doi vorbim la subiect. O data cind am fost acolo am simtit ca miroase a mir, ca moastele, cind a trecut pe linga mine. El venise de unde sta de obicei si ii primeste pe oaspeti, deci nu avea nimic sa i se imprime hainele. A mai simtit si persoana cu care venisem. Asta ca o paranteza.
Mai sint parintele Arsenie Papacioc si chiar multi din preoti. Numai in Brasov am cunoscut multi.
Multi oameni se iau dupa ce fac unii preoti, dar asta e partea omeneasca a bisericii. Exista 3 intelesuri ale termenului de biserica: (1)cladirea facuta de oameni , (2) biserica lasata de Hristos, cu dogma si toate cele, care e sfinta si (3) biserica reprezentata de cler, ierarhi, preoti pina la cei credinciosi, care nu are cum sa fie perfecta.
Preotii sint oameni ca si noi, nu pot fi toti sfinti, desi ei ar trebui sa fie cu mare bagare de seama.
La ultimele intrebari am scris cite ceva la subiectul cu radacinile crestine ale Europei, nu stiu daca ai reusit sa citesti.
O sa zic de ortodoxie. Eu am fost ateu, apoi cu idei din filosofia aceasta americana de autodezvoltare, apoi cu paranormalul, apoi am citit Biblia si am zis ca toate religiile crestine sint bune si la sfirsit mi-am dat seama ca ortodoxia este dreapata credinta( cum ii spune si numele).
De ce zic asta: (1)Pt ca Isus a spus ca lasa biserica lui pe care nu o va darama nimic pina la sfirsitul veacului (lumii)si (2) pentru ca biserica este ceva divin, deci neschimbator ca si Dumnezeu.
Biserica ortodoxa e neschimbata de la inceput si la schisma din 1054 s-a indepartat doar o ramura cu unele idei diferite, catolicii, biserica raminind aceeasi. Catolicii au fost si ei 1000 de ani ortodoxi pina s-au gindit sa mai schimbe cite ceva dupa gindirea omeneasca. Apoi au urmat toate greselile de care sint blamati crestinii: cruciade, inchizitie, razboaie cu protestantii, etc.
Catolicii si protestantii recunosc ca nu exista ecumenism fara biserica ortodoxa. Exista si profetii ca multi sau toti catolicii si protestantii se vor intoarce la adevarata credinta, cea ortodoxa. De asemenea, cum cred ca scrie si in apocalipsa, in ultimele vremuri o sa se formeze o biserica universala ce nu va avea nimic cu biserica alui Hristos, ce va imbina elemente din mai multe religii, chiar si din paranormal si va fi condusa de antihrist. In orice caz, nu cre ca va mai fi mult pina sa se formeze un fel de religie universala. Dar Hristos a promis ca biserica lui nu va fi infrinta pina la sfirsitul veacului, de aceea am incredere in biserica ortodoxa, care la sfirsit va fi la fel ca acum 2000 de ani, adica neschimbata.
La intrebarea cum il vad pe Dumnezeu, eu incerc sa-l vad si sa-L caut cum este El de fapt nu cum as vrea Eu sa fie. Adica cum e descris in Biblie. Iubindu-i pe toti, idiferent de pacate si religie. Cum a fost si Hristos, ii iubea pe toti, dar i-a certat pe evrei, pe cei din templu, etc.
Trebuie sa fim toleranti fata de oameni si sa-i iubim (daca a zis sa iubesti dusmanul, cu atit mai mult cei de o alta religie sau cu pacate grele). Dar nu putem fi toleranti fata de pacate si idei gresite. E adevarat ca mai bine ar fi sa nici nu spunem si in nici un caz sa acuzam sau sa condamnam.
Cam asta e teoria, cu practica stau si eu f greu.
Mai vorbim.
Cu bine, Cata
#68471 (raspuns la: #67921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
na! - de maan la: 31/08/2005 18:14:55
(la: iubirea muta muntii din loc?)
iubirea nu muta nimic...face se para ca...
iubirea nu-i niciodata destul.
mai mult decat atat, ea nu-i aduce pe oameni impreuna, oricat de uniti ar fi ei.

sunt atat de multe lucruri care-s totdeauna mai sus: simtu masurii, familia.
uneori unuele lucruri nu-s facute sa se miste cum ne dorim.

sigur, ai sa regreti toata viata daca nu incerci.
faptul ca ai scris deja 'am o problema' insemana ca eziti major si trebuie sa-ti dea de gandit.

...io asa cred.
pt gigi2005 - de bloom la: 02/09/2005 10:39:19
(la: Aberatii despre viata)
bloom

Ai dreptate. Textul are cateva greseli, dar sigur aparute datorita grabei. De exemplu a scris unghe in loc de unghie. Fi mai tolerant in aceasta privinta, sigur asta nu-l scuza pe "nebunul linistit".
Si ai dreptate si cu privire la invitatia intr-o biblioteca. Individul isi pune niste intrebari, al caror raspuns il poate gasi personal prin intermediul cartilor. Acestea pot fi aur curat. Si apoi nu poti gasi mai multa intelepciune , mai multa profunzime decat atat cat ai in tine. Sigur asta se poate forma in timp, dar esentialul, seva trebuie sa existe in tine.
E bine ca se framanta, doar asa poate gasi un raspuns. Ce e viata daca nu o stare mentala !


#69177 (raspuns la: #69144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Miniciuna "vinei" evreilor asupra mortii lui isius. - de ksebi la: 02/09/2005 21:04:20
(la: Isi cere "cineva" scuze ca l-a ucis pe Isus ???)
Contrar a cea ce s-a scris pe acest forum:

1. "Evangheliile ne spun ca Iisus, propovaduitorul iubirii de oameni, a fost ucis de carturari si farisei, care erau autoritatile administrative si spirituale ale teritoriului iudeo-israelit"

Gresit:
A. Autoritatea absoluta asupra Iudeei in acea vreme era in mainile cezarului -- deci a guvernatorului Pilat din Pont.
Sanhedrinul avea anumita autoritate in diferite probleme judiciare interne dar in nici un caz decizile lui nu puteau fi in dezacord cu cele ale guvernatorului. Pana si "marele preot", Caiafa, care era in mod automat si presedintele sanhedrinului, era o figura marioneta inpusa de catre administratia romana in pofida unei puternice opozitii din partea sanhedrinului si a poporului (el nefiind precum traditia cerea din familie de mari preoti).
B. Caiafa nu era fariseu ci saduceu, o grupare in mare conflict cu fariseii. In diferite randuri fariseii fusesera persecutati ( in timpul lui Alexandru Ianai fusesera chiar obligati sa paraseasca israelul) de catre saducei care erau favorizati de catre Hasomei iar mai apoi de catre Herozi si de administratia romana. Pentru Caiafa criticile lui Isus la adresa fariseilor ar fi fost mai mult decat binevenite. In probleme politice externe saducei erau in general colbarotori cu ocupatia elenistica initial, iar mai apoi cea romana, pe cand fariseii erau impotriva (mai mult sau mai putin) si tindeau sa refuze orice cooperare cu fortele ocupante.

2. Procesul lui Isus prerzentat in NT da dovada a unei profunde necunostinte din partea autorului a regulilor si procedurilor dupa care se desfasurau procesele in fata sanhedrinului. Faptele descrise stau in contradictie fundamentala cu regulementele de baza ale sanhedrinului.

Regulamentul de baza al functionari Sanhedrinuli:

1. Nu are voie sa fie arestat un om de catre autoritatea religiaosa (sanhedrinul) efectuat pe baza cumpararii unei persoane (Iuda). Ex. 23:8
2. Nu e voie sa se tina procese dupa apusul soarelui.
3. Judecatori sau membri ai sanhedrinului nu au voie sa fie implicati in arestarea acuzatului.
4. Nu e voie sa se tina procese inaintea sacrificiului de dimineata.
5. Orice proces trebuie sa fie public.
6. Procesele sanhedrinului trebuie tinute in sala de judecata din incinta Templului.
7. Procedura cere ca intai sa vorbeasca acuzatul si doar apoi acuzatorul.
8. Este permis ca toti membrii sanhedrinului sa ia apararea acuzatului dar inadmisibil ca toti membrii sa ia partea acuzarii. (Logica acestei masuri va fi explicata mai jos)
9. Pentru a decide ca inculpatul este vinovat e nevoie ca cel putin doi martori independenti care sa fie deacord in fiecare detaliu asupra faptelor comise de inculpat. Deu. 19:15.
10. Acuzatul nu poate fi condamnat sau achitat pe baza propriei sale marturii.
11. Marele Preot nu are voie sa isi rupa hainele. Leviticus 21:10
12. Acuzatile nu pot veni din partea judecatorilor. O a treia parte trebuie sa aduca acuzatiile.
13. Acuzare de blasfemie este valida doar in cazul in care acuzatul este auzit de cel putin doi martori pronuntand raspicat numele Domnului.
14. O persoana nu poate fi condamnata numai in baza spuselor lui.
15. Verdictul poate fi anuntat doar ziua.
16. In cazul pedepsei capitale verdictul poate fi anuntat numai dupa ce a trecut o zi si o noapte (cel putin) de la proces.
17. Votul in cazul pedepsei capitale este indivdual si in ordine crescatoare a varstei, astfel ca cei mai tineri sa nu fie influentati de votul celor mai varstnici.
18. O decizie unanima in favoarea acuzari inculpatului este invalida deoarece nu e posibil ca 73 de persoane sa cada deacord asupra vinei cuiva fara a complota.
19. Pedeapsa poate fi pronuntata doar cu trei zile dupa anuntarea verdictului.
20. Judecatorii trebuie sa se comporte blajin fata de acuzat.
21. Este interzis ca o persoana condamnata la moarte sa fie batuta sau schingiuita pana la executarea sentintei.
22. Nu e voie sa se tina procese in seara de Sabat sau de sarbatori.

Deoarece procesul lui Isus descris in NT arata violari majore ale regulamentului sanhedrinului (fara insa a preciza ca sanhedrinul si-ar fi incalcat in mod inadmisibil regulile) denota mai mult ca probabil o necunostinta a autorului NT asupra a cea ce s-a petrecut si a situatiei existente in Iudea la acea vreme. Modul rapid de judecata, arestarea lui de catre cohorta romana din Acra (contigent ce numara 1000 de lupatatori, 700 legionari + 300 auxiliari) sugereaza un proces militar facut probabil sub suspiciunea de instigare la revolta (altfel ar fi inexplicabil numarul marer de soldati care au trebuit sa asigure arestarea lui Isus, probabil de tema unei revolte a simpatizantilor sai).

Prezenta lui Pilat din Pont la Ierusalim sugereaza de asemenea o situatie de urgenta care la facut sa isi paraseasca resedinta de la Damasc pt a pune stapanire pe situatie. Pe de alta parte imaginea lui din NT, care nu vrea sa condmne vezi doamne pe cineva nevinovat, este neconforma cu imagiania lui istorica de personaj crud fara scrupule resposabil de masacrarea a mii de oameni la Damasc si in alte locuri.

De asemenea obiceiul ciudat de a elibera un prizonier de pasti, in virtutea caruia a fost condamnat Isus "regele iudeilor" si achitat Isus "fiul Tatalui" (Isus Bar-abas = in aramaica Isus fiul tatalui), nu este confirmata de nici o alta sursa, istorica sau religioasa, afara de NT.
#69357 (raspuns la: #55659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omule, esti abject :( - de cico la: 02/09/2005 21:24:55
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
pina si asa-zisul tau mesaj "pentru ADMIN" e un pretext murdar sa-ti etalezi josnicia :( Habar n-ai (si nu cred ca te intereseaza) ce-i "trollul", ca-n oricare din mesajele directe dintre noi de-aici sint SINGURUL care am discutat la subiect. Iar la homo-sexual (na ca-l scriu cu un M, sa-ti dau satisfactie :)) esti primul care ai facut referire.

Un text personal (ca de rubrici "personale" n-am auzit) NU e pretext pt a-ti etala unilateral conceptiile. Trebuie sa te astepti sa fii si contrazis, chiar cu ironie si sarcasm, cind tema in sine n-a fost nicidecum prezentata asa inofensiv. Altminteri, mai rar un "troll" ca tine pe subiectul Cassandrei (ca sa iau doar un exemplu), in care saptamini la rind te-ai aratat mai mult un gica contra.

De curiozitate, ce meserie ai? Din frunctele cui iti hranesti familia, cind scrii cu nonsalanta "Stiinta intre pierzanie..."? Calculatorul acela de pe care etalezi lumii intregi bazaconiile si invectivele tale, din rezultatele cui s-a creat? Placa asta cu "stiinta-i rea ca duce la distrugere" e cunoscuta, dar bine ti-au scris destui pe-aici ca nu stiinta-i buba, ci etica umana, modul in care fiecare considera sa se foloseasca si de-o surubelnita, de i-o pui in mina. Unul o sa creeze un aparat minunat, altul o sa i-o bage celuilalt in coaste. Asa si cu bomba atomica, experientele genetice sa. Asa si cu religia insa, ca cele mai multe victime, de secole, tot zapaugi ce-au folosit religia drept pretext le-au facut.

In locul tau as fi retractat de zeci de ori pina acum ineptii ca "stiinta evolueaza logaritmic" si m-as fi referit macar din bun simt si la premiza dubioasa ca Biblia ar spune ca omul e creat dupa "infatisarea" lui Dzeu. Dar nu poti sa te-astepti la bun simt unde nu e :(((

Deci lasa isteriile, pretentiile de posesivitate si apelurile de cenzurare ale interventiilor cu sens, ca nu ti-ai deschis pravalie cu scara. Invata sa-ti sustii bazaconiile si cu argumente, ori capata bunul simt in a mai atenua din incisivitatea lor.

Fara pic de respect (si-o sa continui sa te citesc si sa intervin cind cred, e un DREPT pe care orice cafegiu il are)

-----------------------------------
"Stiinta evolueaza logaritmic"
(un uom)
#69359 (raspuns la: #69292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...