comentarii

nu trebuie scrisa nici una


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
don, exact asta (cred ca) gindesc si eu - de cico la: 03/09/2005 00:51:37
(la: Stiinta sub microscop)
diferenta intre ipoteza stiintifica si dogma vine de la flexibilitatea cu care e (si trebuie!) privita si acceptata cea dintii. Creationismul, daca se doreste "stiintific", trebuie sa ia deopotriva in considerare eventualele argumente sau descoperiri ce pot produce devieri sau chiar respingeri ale teoriei (fara sa vreau, ma duce gindul la Graal-ul din "Codul lui Da Vinci" :)). Ori nu vad pe careva dispus sa faca eventual asemenea modificari in "cartea creatiei". Ba mai mult, orice "argument" al creatiei TREBUIE sa convearga! Acel "trebuie" face diferenta intre speculatie si dogma.

Au scris unii si pe aici pe sit despre ..."dogma stiintei" ;) Legat de ce-am scris si tu, si eu, acest lucru ar fi aberant si contradictoriu. De unde poate sa vina? Poate si de la indepartarea unor savanti prea zelosi de la rigoarea stiintifica in unele domenii de care se-arata prea pasionati :( Nu intimplator, creationismul se "sprijina" enorm pe ilustrarea acestor cazuri. Sint tot mai multi care manipuleaza rezultatele unei cercetari, le prezinta ca adevaruri, cind ele nu-s (inca) total demonstrate, se lasa sedusi de opera si munca lor de-o viata, ba chiar influentati de interesele banesti sau politice. Dar nu stiinta e problema, ci deontologia stiintifica a unor impostori sau rataciti ai soartei :(

-----------------------------------
"Stiinta evolueaza logaritmic"
(un uom)
#69400 (raspuns la: #69383) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu este opera literara - de Ovidiu Scarlat la: 03/09/2005 22:45:52
(la: "Academia Cafeavencu")
Asa cum am mai spus, eu nu beau alcool decat ocazional. Nu-mi place si nu ma simt prea bine dupa ce beau. Deci alcoolemia din momentul in care am scris "opera literara" era 0.
Daca are aerul unei poezii scrise de un betiv, inseamna ca am reusit bine sa imit monologul unui betiv... este adevarat ca am vrut sa dau un aer ironic/comic dar se pare ca nu am reusit suficient.
Ce spuneti voi despre aceea apa este interesant, cred ca se intampla asta de multe ori dar sincer sa fiu nu m-am gandit la ce v-ati gandit voi.
Cico nu stiu de ce ai inteles ca m-as fi suparat pentru comentariul tau. Fiecare face ce poate si trebuie sa fie pregatit sa primeasca chiar si critici.
Ceea ce n-am auzit de la nimeni, si sincer ma mir, este ca nu ati remarcat felul in care am realizat monologul. Mai jos o sa scriu pasajele care le-am modificat si au dus la controversatul monolog...

"Priveam fara de tinta-n sus
Intr-o salbatica splendoare
Vedeam Ceahlaul la apus,
Departe-n zari albastre dus,
Un urias cu fruntea-n soare,
De paza tarii noastre pus."
...
"Privirile de farmec bete
Mi le-am intors catre pamant"

"O nu, nu-i drept sa te-ndoiesti
La geam tu sari deodata
Prin noapte afara lung privesti
..."

"Lîngă lacul care-n tremur somnoros şi lin se bate,
Vezi o masă mare-ntinsă cu făclii prea luminate,"

Deci... nici vorba de opera literara... as fi fost, poate, mai incantat sa-mi spuna cineva despre poeziile de mai sus (Ceahlaul, Mama si Calin). Sper ca nu am deranjat prea mult urechii fine a unora dintre voi si ca acea apa mare intinsa, care va sugerat in trecut o pierdere temporara a reflexelor saracului turmentat, va va face sa credeti ca cetateanul respectiv si-a construit casa langa Siret si a fost victima inundatiilor... este posibil si asta... doar imaginatie sa avem.
--------------------------
Vreau sa-ti fiu primul--Vreau sa-mi fi prima.
#69540 (raspuns la: #68363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma :) - de cico la: 04/09/2005 21:17:29
(la: Curiozitate)
Pentru ca de la o anumita varsta curiozitatea/invatarea nu-i mai sunt necesare.

nici eu n-as asocia curiozitatea cu necesitatea. Cel mai adesea esti sau nu curios de la natura, nu ca ar fi ...necesar :)

Mi-a placut ce-ai scris aici:

Ca o paranteza: eu n-am reusit niciodata sa-mi fac cainele sa sara peste un obstacol pe care putea sa-l ocoleasca...

Imi aminteste de poanta cu "zi zau cu limba scoasa". Nu trebuie sa te chinui sa-ti scoti limba si sa pocesti zaul cu grimase. Raspunsul e acelasi ca intrebarea: "zau cu limba scoasa" :))
#69632 (raspuns la: #69609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebarile retorice pe care - de gigi2005 la: 05/09/2005 16:07:30
(la: Aberatii despre viata)
intrebarile retorice pe care ti le pui tu ni le-am pus totzi la anumite varste mai fragede sau mai mature. In fuctie de raspunsurile pe care ni le-am dat la timpul respectiv am continuat sau nu cautarile. Dar daca dam raspuns la o intrebare se naste firesc alta, si tot asa la nesfarsit.
Asta cred eu ca e viatza noastra si rostul pe care il avem: sa punem interebari si sa raspundem la intrebari. Cand vom inceta sa ne mai intrebam, chiar retoric, atunci incepem sa murim cate putzin.
Iar raspunsurile la intrebari, ca si intrebarile insesi, le gasim in cartile altora care, firesc, in anumite perioade ale vietii lor si-au pus si au raspuns la intrebari.
Numic nu incepe cu mine sau cu tine, totul a inceput odata cu primul om. Datoria noastra este sa continuam iar cu cat vom fi mai profunzi in gandire cu atat calitatea omului ce va urma dupa noi va fi mai ridicata.

Am sa-ti scriu acum o poezie pe care am gasit-o intr-o carte acum 20 de ani. Nu mai stiu, spre rusinea mea, cine a scris-o. A ramas scrisa intr-o agenda veche pe care am pastrat-o:

Daca dadeam raspuns la intrebare,
O noua intrebare se ivea,
Se travestea, discret, intr-o chemare
ce-adulmecand prin patimi, unduia.

Nici nu mai stiu din multe-anume care
Din intrebari mai rau ma chinuia;
Daca dadeam raspuns la o-ntrebare,
O noua intrebare staruia.

Dar uneori, pasind la intamplare,
N-am mai raspuns mereu cand trebuia...
Si gandul intrebarilor ma doare
Cand intzeleg deplin ca se putea
Sa dau atunci raspuns la intrebare!
#69733 (raspuns la: #69356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 05/09/2005 21:13:34
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
la comentariul tau am si DA si NU!
DA = "crestere foarte lenta si asimptotica" : din punct de vedere strict rational/cerebral ai perfecta dreptate...este imposibil sa devenim Dumnezeu.
DE CE ti-am dat dreptate ? ;) deoarece CREIERUL este singurul ORGAN-structura FIZICA- care se autocunoaste, dar pentru atingerea cunoasterii absolute...este mai greu numai cu creierul in forma actuala.

NU= "platou": pentru ca "ceva" imi spune "de ce pentru unii muma si pentru altii ciuma"? Tu si eu suntem de acord ca nu vedem un obiectiv cu adevarat stiintific care sa fie negativ. In plus, stiinta nu mai este "vehicolul" de trasmitere a cunostintelor de la o generatie la alta doar pentru supravietuire, a trecut si de faza accumularilor cunostintelor pentru comfort fizic si psihic si acum avanseaza din ce in ce mai mult in faza filozofica a cunosterii (vorbim de limite pe care nici nu le prea definim sau intelege bine, de ex: univers). Devin o filozofie de viata! Din acesta cauza am scris ca este o cale alternativa pentru absolvire - a fi la dreapta tatalui- Aceasta este parerea mea...ah si inca o precizare...nu fac nici un fel de comparatie intre viteza si linearitatea cailor de absolvire/mantuire intru Domnul!!!
DE CE cred astfel? NU stiu rational, dar SIMT ca fiecare are posibilitatea de mantuire si in plus are posibilitatea sa aleaga drumul lui. Rational stiu ca o se ne schimbam din toate punctele de vedere in timp: populatia globului se mareste, pamantul ca suprafata ramane le fel (sper ;), dar resursele actuale scad, altele noi vor aparea care vor impune un alt mod de trai! Am citit de mult un studiu despre cum se va schimba FIZIC homo sapiens, dar nu cred ca este important sa mentionez in acest mesaj poate in viitor.
Concluzia la rubrica NU este ca: in forma actuala nu avem cum sa ajungem la absolvire prin stiinta (dar o sa ne schimbam), stiinta este o cale spre absolvire, chiar si prin intelegerea a ceea ce suntem NOI! Modelul "meu" de lucru: "comportamentul mercurului"...mici picaturi care se aduna intr-un TOT care revine la origine/matca...bineinteles ca pe drum mai trebuie sa lasam din ...impuritati ;))
Precizari: cele de mai sus sunt gandite/simtite de mine, pot fi obiectul de discutie, nu incerc nici o convertire (doar open mind), sunt crestin ortodox si cel mai "important" nu-mi asum responsabilitatea in cazul unor crize de personalitatea a celor ce citesc!!!
Tot raul spre bine!
#69820 (raspuns la: #69644) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de rac la: 05/09/2005 22:05:03
(la: Materialist sau idealist?)
Ma bucur, sincer, ca ai scris aici;)

Acum, sincer: e clar ca ceea ce trebuie sa intelegem e dincolo de intelegerea primordiala, dar ceea ce-ti vine in minte mai iantai...

Stii, si eu ma intreb adeseori: ce dracu sunt? Materialist sau idealist?
paianjenul - de lipici la: 07/09/2005 11:48:53
(la: Curiozitate)
eu n-am facut confuzia inteleptului cu intelectualul.Tu ai crezut ca am facut-o.Chiar am propus o conferinta in legatura cu ceea ce spui, "cine este in masura sa puna reguli in domeniile artistice".Nu mai tin minte exact daca am scris si despre faptul ca multi oameni de la tara se considera inferiori oamenilor cititi si vorbesc cu mult respect despre ei.Iar daca unul ca G.L. isi permite sa abereze din cauza ca a facut o facultate si a avut o biblioteca de unde sa citeasca,taranul intelept e ata de modest ca rar deschide gura.
Nici nu m-am gandit vreo clipa ca spiritualitatea ar fi a intelectualilor.
In lucrarea de licenta mi-am permis sa adaug un capitol care vorbea despre limita in arta, in lume, ..despre intelectuali si intelepti.
Am vorbit multe... atat de multe ca nu mi-a fost primita decat cu conditia ca sa sterg primul capitol (cel cu pricina).
Lucrarea de licenta trebuie sa fie TEHNICA.Eu adaugasem si o poezie...
Dar cine spune ca trebuie sa fie intr-un anumit mod?Cine face regulile?
#70219 (raspuns la: #70193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lu' tov.gheorghe doja - de klaus la: 08/09/2005 16:15:26
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
In primul rand,(folosesc pluralul pt. ca imi imaginez ca sunteti foarte varstnic) daca va lipseste imaginatia,luati-va ca nick un numar.Ce vina are numele acelui rasculat?
In al doilea rand,trebuie sa fiu de acord:intr-adevar,'datoram totul sistemului comunist'! TOT CE E MAI RAU IN SUFLETUL SI IN SUBCONSTIENTUL COLECTIV AL NATIUNII! Toti mortii din puscariile politice,toti urmasii de tarani adevarati care acum se considera clasa muncitoare dar habar n-au de respectul pe care il aveau inaintasii lor pentru MUNCA si nici despre ce inseamna sa muncesti cu adevarat.
Toate libarcile nascute de sistem si aciuate dupa 89 in politica.
Toti monstrii nascuti de somnul ratiunii.
Toata hotia generata de demolarea notiunii de proprietate privata.
Toate bisericile daramate cu buldozerul.
Toti copiii nedoriti adusi pe lume c-asa voia raposatu'....
....si as mai insira cateva pagini,dar consider ca nu merita efortul,ca si-asa nu cred c-o sa intelegeti ceva ,stimate tov.(sa sa fi zis si vreun grad?) g.d.
P.S. am scris 'gheorghe doja' fara majuscule nu din eroare,ci intentionat.
PPS. oricum,'sistemul' n-a fost comunist,ci o dictatura dementa
ppps. si daca va e asa de drag comunismul,de ce nu emigrati in China sau in Cuba?
carmen - de zaraza la: 09/09/2005 18:35:24
(la: Divortul, un esec?)
divortul este un esec. partea buna e ca din esecuri inveti infinit mai mult decat din victorii.

eu personal cred ca atunci cand nu mai merge, nu mai merge si gata. toate incercarile de a face "sa mearga" ceva ce e iremediabil stricat sunt doar timp pierdut si munca in zadar. si nervi tociti. asa ca daca trebuie, fa-o cat mai repede, si incepe o viata noua. opinia mea e poate radicala, dar si eu sunt genul de om care iarta greu si nu uita niciodata. reconcilierile nu-s deloc specialitatea mea. insa mi-a placut mult cum ti-a scris gabi.

zaraza
Evolutia nu exclude credinta - de Cassandra la: 10/09/2005 16:43:52
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Evolutia nu exclude credinta dovada este faptul ca au existat si exista biologi celebri care sint in acelasi timp persoane cu credinta in Dzeu. Asa Gray sustinator al selectiei naturale si care a scris Darwiniana era un bun crestin. Charles Walcott care a descoperit fosilele Burgess Shale era un darwinist convins si la fel de convins crestin (el credea ca Dzeu a creat selectia si evolutia). Dobzhansky evolutionist si ortodox rus si multi altii. E greu de spus ca toate aceste persoane au fost ignorante si intr-un sens si in celalalt... e mai logic sa admitem ca evolutia este compatibila cu credinta. Cind este vorba de credinta insa, credem ceea ce vrem sa credem. Si cred ca fiecare trebuie sa creada ce vrea in interiorul sau fara sa faca prea multa vilva in jur in legatura cu faptul de a fi credincios. Ceea ce trebuie sa fie vizibil in exterior sint “calitatile” pe care omul le dobindeste (atunci cind reuseste) prin credinta ca de exemplu modestie, intelegerea semenilor, toleranta, sinceritate, demnitate etc. Toate aceste calitati se pot dobindi insa si in absenta credintei in Dzeu (si indiferent de religia pe care o adoptam) iata de ce nu este relevant felul in care ele sint atinse ci simplul fapt ca le-am atins. Este saturat acest forum de persoane care se mindresc ca cred in Dzeu, si sint fericite ca au imbratisat “adevarata religie”. Dar oameni buni, asta nu inseamna NIMIC, sa fii religios NU ESTE O VIRTUTE in sine.
Dupa mine, a nega evolutia inseamna a nega ceea ce este evident. Dar nu toata lumea vrea sa vada realitatea...

#71198 (raspuns la: #71182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi pare sincer rau de situat - de cico la: 10/09/2005 20:14:51
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
imi pare sincer rau de situatia creata si-as dori mult sa se aplaneze lucrurile. Nu, nu ma simt responsabil pt ea, fiindca iesirile extreme de ieri de pe trancaneala au fost chiar neprovocate, iar la discutia de-acolo n-am participat (am scris intr-un tirziu doar un mesaj, la care nu s-a raspuns si nu pot decit sa multumesc lui Cecilia c-a reactionat cu clarviziune).

In paranteza fie spus, pasajul de la #71054 era ps-ul meu la conferinta cu vinurile http://www.cafeneaua.com/node/view/5841 la adresa acelui trouble_maker, ce s-a luat de anisia si pe trancaneala cealalta, si la care a reactionat si assiral sau anisia insasi ("Marie cu alta palarie" sugera posibil acelasi user cu alt nick, dar nu ma gindeam nicidecum la gigi).

Pt mine e o distanta de la cer la pamint intre a contrazice chiar ironic pe careva si-a te trezi cu reactii ("pe la spate") de genul "este bolnav psihic, asa la prima vedere si fara pretentii de diagnostic" (om) si epitetele cele mai murdare. Eu imi fac cruce si caut sa mai iau distanta de forumul acesta, ca-s unii care ti-ar da si foc la casa ca i-ai contrazis sau nu le place de prezenta ta intr-un loc care-ar trebui sa fie totusi deschis tuturor ("dai mai ales ca esti consient ca provoci distrugeri MARI!", scria OM, "eu taman i-am tras-o iar. He, he, he!", scria gigi ???).

Cecilia: cico, nu-mi place de el, si lui la fel de mine,
e reciproc... dar il respect ca persoana si cred ca
si asta e reciproc...


In mod sigur e reciproc (respectul ca persoana), iar "placerea" n-ar trebui sa joace un rol aici, fiindca si-n viata de toate zilele traim si linga oameni cu care avem putine in comun, dar acesta nu-i motiv sa-i urim sau sa-i punem la index. Si chiar daca ajungem sa schimbam opinii divergente sau chiar sa ne ironizam, nu trebuie s-ajungem sa ne insultam grav, sa ne discreditam unii pe altii, sa ne dusmanim sau sa ne dam si la propriu peste gura, daca s-o putea :(

ps Mai e o fraza a mea mentionata de "om" ("...dintre noi de-aici sint
SINGURUL care am discutat la subiect..."), careia i s-a schimbat total sensul prin ciuntire. In original era "ca-n oricare din mesajele directe dintre noi de-aici sint SINGURUL care am discutat la subiect". O ENORMA diferenta deci!
#71238 (raspuns la: #71175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
salut popix, pai trebuie sa t - de RSI la: 11/09/2005 18:07:22
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
salut popix, pai trebuie sa te aduc din nou in "forma" ca ti-ai pierdut antrenamentul in vacanta ;))).
Asa-i cum bine zici, Romania a fost granarul Europi inainte de comunisti. Iar daca s-a facut ceva bun in Romania comunista (s-a construit mult, nu de buna calitate dar mult), asta tot pe vremea inaintasilor lui Nicolae apa-de-ploaie si la inceputul domniei lui cand inca nu ajunsese dictator absolut si mai trebuia sa tina cont si de parerile altora. Incepand din anii '70 deteriorarea situatiei s-a accelerat, iar in anii '80 s-a ajuns la anii "lumina"...
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#71352 (raspuns la: #71346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Toate-s vechi si noua toate - de spirit_intelept la: 12/09/2005 03:15:35
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
M-am intors de la Costinesti si am fost curios sa vad ce se mai scrie pe forum. Ca si anul trecut, se pare ca cele mai inveninate si totodata lipsite de substanta atacuri apar tocmai cand sunt evenimente importante gen tabere spirituale, deschiderea cursului de yoga, etc. In acest sens nu m-ar mira ca in decurs de o luna, cand se va incepe anul 1 de yoga la toate cursurile din tara, si vor fi conferinte de deschidere, sa mai apara si pe forum si in mass-media tot felul de articole calomnioase despre MISA si Grieg. Oricum luna Septembrie este una importanta fiindca in Suedia procesul lui Grieg a ajuns deja la instantele supreme, unde nu se mai poate face recurs, cel putin nu in tara. De aceea s-ar putea sa aflam tot felul de vesti interesante :).
Am sa raspund pe scurt la posturile lui "Joe King" si "RSI":

- cursul de yoga MISA din Israel numara cativa zeci de membri. Numele instructorului prefer sa nu-l dau pe forum. La Costinesti colegii nostrii care au venit din Israel au fost foarte activi, chiar au organizat o piesa de teatru foarte frumoasa, bazata pe scene din Vechiul Testament, la care au participat vreo 15 dintre ei. In alta seara ne-au invitat sa vedem cum se intra in Sabat, ce rugaciuni sunt rostite cu aceasta ocazie, ce obiceiuri exista, care este semnificatia lor, etc.

- ca sa faci dragoste cu iubire nu a fost niciodata ilegal, eventual doar daca era in public. Nu trebuia sa fie fondata MISA pentru asta:). Daca am fi vrut o acoperire pentru orgii sexuale, mai simplu ar fi fost sa deschidem o discoteca privata, sau un club de noapte pentru adulti, cum exista multe in Romania. Ai fi uimit sa afli ce se petrece in asemenea locuri. Atunci poate chiar am fi fost laudati cu epitete de genul "spontani", "neconventionali", "liberi" sau "moderni". Adevarul este ca in MISA tehnicile care implica energia sexuala sunt predate printre multe alte tehnici de facturi foarte diverse. Dar se pare ca ele sunt cele mai incitante pentru "publicul larg".

- Protocoalele Inteleptilor Sionului intotdeauna au starnit multe discutii. Exista in istoria omenirii multe aspecte nebuloase, care si acum sunt invaluite in mister si relativ la care s-a incercat de catre cei interesati sa se arunce o perdea groasa de fum. Exemple ar fi asasinarea lui JFK, experientele unor guverne facute pe propria populatie sau pe proprii soldati, folosirea traficului de droguri de catre serviciile secrete ca sursa de finantare pentru diverse razboaie, etc. Nu tin acum sa dezbat originile acestei carti. Cel mai important este insa, asa cum am mai spus-o deja, actualitatea ei. Daca un cititor curios alege oricare dintre protocoalele descrise acolo si pe urma se va uita in jurul lui la ce se petrece in lume, va constata cu uimire ca ceea ce vede in prezent a fost scris inca de acum 100 de ani. Din aceasta cauza, Protocoalele Inteleptilor Sionului ramane un manual de referinta pentru ce se petrece acum in politica internationala, care sunt cauzele secrete care actioneaza in lume si care este scopul lor.

- Pentru cineva care se pretinde un iubitor a lui Descartes, afirmatiile pe care le-ai facut despre site-ul ( http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) si in special despre creatorul lui denota in principal o stare de lipsa de rationament sau de logica. De fapt ai actionat exact pe principiul "daca nu ai argumente relativ la opera, ataca autorul". Personal as fi curios sa stiu pe ce baza ai facut acele afirmatii calomnioase despre cel care mentine acest site sau despre continutul site-ului. Nu-l cunosc, dar cred ca face o treaba foarte buna si-l felicit pentru aceasta.

Spirit Intelept
#71426 (raspuns la: #66898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ondine - de zaraza la: 12/09/2005 21:00:26
(la: Tristetea)
nu trebuie sa iei foarte in serios maxima aceea, e o replica dintr-un film foarte usurel.

toti avem tristetile noastre cand si cand, si nici eu nu sunt fana optimismului prefabricat si afisat cu orice pret. dar nici nu agreez oamenii continuu tristi si oropsiti pentru care soarele rasare doar o data pe an. sunt persoane foarte obositoare, care traiesc doar ca sa se planga, direct sau indirect. se pun singuri in pozitie de victima, desi nu-i agreseaza nimeni in mod special. in preajma lor ma simt cu o piatra de moara in spate, parca vinovata ca eu ma simt bine, in conditiile in care ei sunt atat de tristi si nefericiti.

ai pomenit de egoism. ei bine, si mie mi se par egoisti cei care se complac in aceasta tristete fara sfarsit. devin o povara pentru cei din jur, care trebuie sa-i sustina continuu si din oficiu. cam la categoria asta de oameni ma gandeam cand am scris maxima respectiva.

zaraza
#71655 (raspuns la: #71548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce trebuie sa te-ntrebi inainte sa te-nsori :)) - de cico la: 13/09/2005 02:14:46
(la: "Academia Cafeavencu")
...
Înainte de a te căsătorii ar trebuie să îţi pui o groază de întrebări:

În primul rând: Vreau să mă căsătoresc?
De unde ştiu că EU vreau asta?
Dacă nu vreau de ce nu vreau?
Dacă însă vreau, ce mă face atât de hotărât?
Vreau? Atunci când ar fi momentul potrivit?
Ştiu când, atunci cu cine?
De ce cu ea şi nu cu alta?
Ce are ea atât de special?
De ce poartă şosete gri în dimineţile de vineri şi de ce i-a ruginit cercelul? Etc.

...
---------------------------------------------
din textul "Omul nu face ce vrea... (Despre căsătorie)", de la http://www.cafeneaua.com/node/view/5821

Alte citeva bijuterii (din pacate ...premeditate) din acelasi text:

...în Paradis omul Adam era singur şi ... a început la un moment dat să se plictisească şi pentru a se destinde a început... să boteze din nou animalele, astfel după ce că leului i-a spus leu, mai târziu i-a zis şi lion, apoi şi lione, şi apoi se chinuia să ţină minte toate denumirile pe care le debitase.

Lui Dumnezeu a început să-i fie milă de Adam şi de plictiseala lui, şi de asemenea de bietele animale care nu mai ştiau cum le cheamă şi într-un final a făcut femeia şi a numito Eva. (Ca pe vecină-mea.)

Şi s-au veselit amândoi în Paradis, până când Eva a încălcat embargo-ul pe care Dumnezeu îl fixase, acela de a nu mânca nici Adam nici ea din pomul cunoştinţei binelui şi răului.

Aici am o altă remarcă de făcut: pomul ăla nu creşte decât în Paradis, prin urmare nici unul din oamenii care trăiesc acum pe pământ nu au muşcat măcar, d-apăi mâncat, unul din fructele sale, prin urmare nici unul din oamenii de pe pământ nu cunosc diferenţa dintre bine şi rău.

Totuşi sunt câţiva care au mirosit aceste fructe, asta s-a întâmplat într-unul din somnurile lor fără vise, când s-au trezit erau deja sfinţi.

După ce au ciofloit bucăţica de cunoaştere Adam şi Eva au fost pedepsiţi cu izolarea diplomatică din partea lui Dumnezeu şi au fost izgoniţi din Paradis. Să ne mai amintim că a fost vina femeii?

Oamenii gândesc că TREBUIE să se căsătorească, de cele mai multe ori nu pornesc în meditaţia lor cu o alternativă ci cu o certitudine, ei ştiu încă de la primul „-Mama” pe care îl spun, că vor rosti acest cuvânt mai târziu în viaţă şi altcuiva decât mamei lor, şi nu întotdeuna vor fi veseli când îl vor spune...

Cea mai frecventă cale aleasă este cununia cu o persoană de sex opus asta pentru că foarte multor oameni le plac copiii...

În încheiere vă spun că vreau
să mă căsătoresc şi eu cândva...
dar... omul nu face ce vrea.
din pollul "Ce observi prima data la un barbat?" - de cico la: 15/09/2005 02:50:07
(la: "Academia Cafeavencu")
Un tras cu ochiul la trancaneala femeiasca de la http://www.cafeneaua.com/node/view/3606 (fragmentele de-acolo in italic):

Daca un barbat nu prezinta confidenta atunci degeaba le are pe toate celelalte. In schimb chiar daca nu arata bine, chiar daca nu are bogatie, confidenta il face atragator. Asa ca barbatilor, capul sus si lasati complexele la oparte.

Ha! Cind am vazut cine-a scris-o, mi-am intarit convingerea ca femeia spune deseori "alba" cu gindul la "neagra" ;))

1. Buzele... daca isi trece limba peste ele... prea des... nu-i a buna...

hmmmm, cele mari sau mici? ;)

la prima vedere, barbatul trebuie sa-mi inspire sentimentul de siguranta, sa fie ingrijit (pedant chiar, as putea spune), putin arogant (dar nu zeflemitor, ci doar sigur pe sine) si inteligent.

purtati-va deci arogant cu femeile! Le veti cuceri! :)

se spune ca mainile unui barbat denota felul sau de-a fi, caracterul. poate ca dea aceea observi mai intai mainile...

nu se stie niciodata ce-a facut cu dreapta-n buda :)

Nu e ciudat deloc, pe mine ma obsedau miinile unui polistist de la camin, n-am vazut niciodata miini mai frumoase:)

cit o fi stat politaiul cu mina pe ...bulan! :)

un barbat tre sa fie curat!!!
in primul rand curat si-n al doilea rand un bun ascultator.
daca stie sa zambeasca cu pricepere si stie ce sa spuna, tre s-o faca scurt si-adanc.


daca-i posibil, doar prin DA sau NU ;) (asta da adincime!)

Ei bine, mărturisesc cinstit, dacă văd un bărbat din faţă, mă uit să văd dacă e dotat măcar cât de cât, iar dacă îl văd din spate, mă uit la fundul lui. Asta e!

masurarea barbatului prin plecatul privirii ;)
asteptarea - de lidiana la: 16/09/2005 22:04:18
(la: asteptari)
lidiana

Da, asteptarea dizolva mai ales acele regrete rezolvate. Pozitiv. Poate nu trebuie sa asteptam nimic de la nimeni, sa fim stapani pe noi, ,sa ne conturam singuri viata, sa nu asteptam sa ni se dea, sa fim bucurosi sa dam. oricum superb spus, da asteptarea dizolva regrete, alt fel de a spune ca timpul le rezolva pe toate. Cu toate astea, nu timpul, ci noi le rezolvam. In timp. Am sa retin ce ai scris. iti multumesc si te astept.
#72749 (raspuns la: #72340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asteptarea - de lidiana la: 16/09/2005 22:49:49
(la: asteptari)
lidiana
Reteta e simpla, nu trebuie decat sa iubesti.Cand vei iubi cu-adevarat, iti vei da seama ca bucuria sta in a darui si a primi, nu in a astepta sa primesti, ci a astepta sa dai, cat, cum si la ce moment.Ddar a iubi nu e accesibil prea multora, tocmai pentru ca aceia, care #iubesc# asteapta sa primeasca. ERONAT! Poate fi un exercitiu, de zi cu zi, de viitor, de mereu. macar incearca-l.. daca reusesti sentimentul macar o data si tot e o izbanda. Daca esti parinte, lucrurile stau mult mai simplu. Cred ca atunci cand daruiesti nu se pune problema de oricat si oricum si orice, asta daca vorbim de suflet. cuvantul in sine, #dar#, a darui, dorinta, inseamna prin ele insele mult, inseamna dragoste si asta e totul.Da, sunt fericita ca am incercat acest sentiment si ca acest sentiment m-a incercat pe mine, ma simt aleasa ca simt asta, pentru ca stiu ca e o filozofie si o simtire pe care nu multi si-o permit. Mi se pare suprem sa poti darui fara sa astepti sa fii recompensat. Viata mi-a demonstrat, in adevar si in mod personal ca si legea compensatiei exista. poti s-o astepti, teoretic, ea va veni intr-o buna zi, cu siguranta, dar pana atunci daruieste fara sa astepti, pentru ca stii ca exista aceasta lege; mai mult, pentru ca esti un om bun si un bun crestin si stii ca Dumnezeu are grija de fiecare. Nu e vorba de nici o renuntare, asa cum mi-ai scris, nu renunti, pur si simplu traiesti mai senin, bucuros ca poti si ai ce darui; de ce nu, ca ai cui darui?! da, incearca sa traiesti extrem, de ce nu/? ce garantii ai ca nu va fi ultima zi? si-atunci, de ce sa filtrezi toate nimicurile? gandeste pozitiv si acceseaza doar ce este important pentru tine, restul, lasa-l sa treaca pe langa tine pentru ca acel rest poate fi important pentru altcineva. Am 35 de ani si la aceasta varsta, am invatat sa iubesc...oamenii etc. mi-a placut mult ce ai scris. astept un raspuns.. iti multumesc!
#72774 (raspuns la: #71496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunde-mi te rog la o intre - de RSI la: 17/09/2005 10:40:12
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Raspunde-mi te rog la o intrebare : tu si/sau gurul tau Bivolaru negati existenta Holocaustului, da sau ba ? Nu o tot da cotita.
Pe de o parte spui ca Theodor Hertzl este contestat de "evrei de marca", dar acesti evrei de marca sunt tocmai reprezentantii curentului anti-sionist, nu ai sionismului. Iar despre viata particulara... ce legatura ?


Articolul pe care l-am citat este scris de un profesor universitar israelian, dar intre cele doua razboaie mondiale un tribunal elvetian a gasit ca Protocoalele sunt un fals si a dat o sentinta in acest sens. Agentul Ohranei din Paris,a copiat texte intregi din Dialogurile lui Joly pt.a justifica sumele de bani pe care le primea si le pierdea in cazinouri, sustinand ca a dat de documente care demonstreaza o conspiratie mondiala. Ce voiai sa copieze si numele personajelor lui Joly?
Interesant ca atunci cand procurorii pun pe Grig si adeptii lui sub acuzare, zici ca sunt niste unelte ale fostei securitati si ale PSD care urmaresc distrugerea voastra si nu trebuie crezuti dar cand sunt citati cu bazaconii de felul "conspiratiei mondiale" contra Romaniei, devin in ochii vostri f. credibili. Asa ca sa nu mai vorbesti de echidistanta. Si pentru edificarea ta Radu Timofte nu este o sursa credibila pentru mine in general, nu numai cand vorbeste de masonerie si/sau MISA. Interesant ca tu care esti "obiectiv" l-ai prezentat cu titlul de presedintele comisiei parlamentare...dar ai omis faptul ca este din PSD si trecutul de ofiter de securitate. Oare de ce?
Acum vad ca-l bagi si pe Iisus in chestia asta. Crezi ca lui Iisus i-ar fi placut promiscuitatea sectei voastre ?
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#72816 (raspuns la: #72810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Deja au definit altii kitsch- - de irma la: 17/09/2005 11:27:29
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Deja au definit altii kitsch-ul foarte bine.
Geroge (?! :)) a scris "Kitsch-ul este arta care "se doreste a fi arta" dar nu transmite mai mult decat intelesuri functionale sau cel mult estetice". Este exact ceea ce as fi scris si eu.

ps...Zaraza, daca esti un fan al kitsch-ului trebuie sa traiesti in Germani. Din ce stiu eu acolo este un adevarat cult al kitsch-ului (nu degeaba cuvantul provine din limba lor ;))

pps...cineva a pomenit de manele (ca fiind kitsch). oare si muzica rai ar putea fi catalogata la fel?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: