|
te provoaca sa gandesti
nu vorbi ce gindesti dar gindeste ce spui
ady
- de
munteanu rodica
la: 11/02/2009 19:24:00
Modificat la: 11/02/2009 19:25:19
(la: Altruismul e de fapt egoism?) Altruismul este doar atitudine,iar dupa mine atitudinea inseamna deja ceva "fabricat"Sentimentele (indiferent de imprejurari sau de felul lor)tin de normalitate.Le ai sau nu.Reciprocitatea este implinirea nu "dar".Conditia-i sa nu fie nimic impus.
Daca la daruri te gindesti cind spui "Daruire" ma intreb de ce sa nu-ti ofere o stare de satisfactie. Exact la fel avarii: ("Stinge focul... să dai cărbunii şi cenuşa înapoi!... Aruncă ciorba... şi să dai fulgii şi bucăţelele înapoi... Vreau banii pe jumătate, dacă nu toţi!" Hagi Tudose) E felul lor de a fi satisfacuti. Si atunci cind esti multumit, este normal ca starea de satisfactie sa vrei ca s-o cultivi iar si iar. Dear sister,
Tu stii ca noi doi de multe ori ne-am batut in vorbe intre noi,este bine sa spui ce ai pe suflet.De aceea te si iubesc,imi plac oamenii care au in ei sangele boiling,au caracter si nu-s departe de a fi Brave warriors.De unele ori( iarta-ma te rog)am iscat cu buna voie unele contradictii,pt. a observa cum gandeste lumea. Indienii fac asta mereu,te pun la incercari in mod subtil pt. a vedea cum gandesti si cum te comporti,nu vad nimic rau in asta ,poate unii s-ar supara,dar nu ar avea de ce. Am invatat sa-mi spun parerile in mod sincer,fara ocolisuri si sa nu flatez pe nimeni,toti avem atatea de invatat inca de la noi si viata si de la altii din jur,dar cand vezi ca cineva are dreptate trebuie sa admiti acest lucru,si sa uiti de ego. Tu ai dreptate in ce ai scris despre romanasii din Ro.Pt. ei ...haina conteaza,aparentele insa insala,dar ce vrei de la o natiune ramasa inca in sec.18?Tot pe pile se face si azi totul acolo si coruptie si etc etc.exact ce ai scris tu. Am cunoscut si cunosc si eu destui oameni bogati aici,dar nu le cade nasul cand e vorba de gunoi si altele. Cumnatul meu este milionar si daca-l vezi nu ai crede.Oare haina face pe om? Desigur ca in Ro.!!!! Personal ,eu nu as face Ro. sa intre in UE,totul despre ea e fals,e ca si cum cineva iti baga oglinda in ochi sa te orbeasca sa nu vezi adevarul. Si ceea ce ai scris la sfarsit este f. adevarat,apreciez mult ca gandesti asa pt. ca este adevarul si daca supara,va supara pe aceia ce inca nu stiu ce inseamna decat ca un cuvant ...oarecare... Am fost de 3 ori in Ro. cu sotia,ultima data cu 10-11 ani in urma si NU mai vrem sa avem astfel de experiente!Imi este o tara straina azi. Cum poate trai un popor in atata minciuna si coruptie,ma si minunez azi,au trecut de la o extrema la alta.dar mai vorbim alta data,cred ca stii ce am vrut sa spun aici. I love you, Love&peace, Ozzy(Little Eagle Who Cries) De cele mai multe ori ai nevoie de ea, de singuratate, si astfel gandurile ti le poti aseza, cu conditia sa nu devina o placere pentru tine......Dar daca amintirile tale sunt infinit mai frumoase decat vorbele pe care trebui sa le spui doar asa, ca sa fii "in randul lumii", atunci singuratatea devine voluptoasa, ea ramanand singura placere a ta.
no name
- de
donquijote
la: 09/05/2005 19:38:37
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?) exemplul pe care-l dai e intr-adevar interesant. s-a mai mentionat in conferinta asta ca exista posibilitate de dedublare, dar putin probabila. intr-un site cum e cafeneaua, si mai putin probabil, din cauza diversitatiii subiectelor. ca la testele psihologice: poti ascunde personalitatea dar trebuie sa fi consecvent si foarte atent si sa intelegi substratul intrebarilor. si acolo e usor ca intrebarile sunt concentrate si totul dureaza cam o ora. chat-urile pot dura zile intregi.
tipul de care vorbeai, il cunoscusesi mai inainte, si spui ca era o diferenta intre comportamentul din trecut si sfaturile de pe net. eu cred ca e posibil si nu e nimic deosebit in asta. eu personal nu dau (cand dau) aceleasi sfaturi, pe care le-as fi dat acum 20 de ani. experienta acumulata ne mai face sa ne schimbam parerile si felul de a vedea viata (vezi si conferinta cu maturizarea).
Dar ei, stiu cine sunt eu? ;)
- de
George Avramescu
la: 02/06/2005 05:37:07
(la: cine sunt eu?...ci) In cine am putea sa ne incredem mai bine decat in noi? Acesta pare sa fie logic raspunsul, dar fara nici o logica, iata ca naste o alta intrebare, cu mult mai grea… Caci, draga mea, cine suntem noi? Un reper pe care-l regasim intre nimeni si ceilalti. Alternativ, abandonand pozitia noastra de mijloc, oscilam noi insine intre astea doua. Ne confundam uneori cu multimea, alteori cu lipsa ei cu desavarsire. Din ambele ipostaze ne descoperim la fel de impersonali. Ne miram de noi, fugim de astea doua si nimeriti in miezul lor cum ne regasim? La fel. Goi de noi, inauntrul nostru inconjurati de ceilalti care afiseaza o plinatate de ei, dar in definitiv, simtind la fel.
La ce mi-as rade de vorbele pe care singura ti le spui? Care prieten, care suflet din Lume, ne ramane mai credincios peste timp? Cine altul decat noi? Cui ii putem citi gandurile de sub frunte mai inainte sa le discearna? Doar ca tare greu e sa le afli vreodata raspuns. Si le-au pus toti inainte de noi si nimeni nu si-a raspuns. Nu destul de convingator cel putin. Dar crede-ma, ca nu exista usurare dincolo de misterul lor. Fara el, menirea muritorilor ar fi un job ca oricare altul. Ne mintim si ne place sa ne mintim, fiindca adevarul nu ne place. Si sti de ce? Pentru ca-i final! Pentru ca in spatele lui nu ne mai surprinde nimic si nazuintele noastre toate, sfarsesc in el. Desigur, vine o vreme cand amestecate cu anii, intrebarile noastre isi afla singure raspuns. Iar atunci, Moartea noastra vine, fara coasa si fara sa ne ia nimic din viata. Vine doar in noi (iarasi, noi) sa puna capat tuturor framantarilor de o viata. Am zis bine: e o simpatica moarte, care nu mai gaseste nimic de omorat. Si abia atunci vine acea revelatie pe care intotdeauna am intuit-o. Da… E atat de folositor ca “Prea tarziu” e un fenomen care exista. Am avut un camarad care a murit foarte aproape de mine. Cateva secunde m-au impiedicat sa fiu in locul lui. Si fiindca le-am pierdut, continui sa ma cred moral si impacat cu mine. Pot sa spun ca in lipsa acestor clipe pierdute, l-as fi salvat. Cu pretul meu. Sunt credibil. Dar ii multumesc timpului pierdut. Fiindca exist! Nu. Ceva in noi nu se schimba niciodata. Fortat adoptam un stil in care altfel interactionam cu oamenii. Dar nu-i o optiune naturala, asa ca oridecateori ne dezbracam de cei care ne-am dori, devenim mai “noi insine” decat niciodata. Animalutul dresat care ne dorim de dragul afinitatilor noastre publice, este un eunuc. El nu creeaza nimic. Nimic cu vana, nimic cu simtire. Nimic in care alti sa se regaseasca ci doar niste haine purtate de care se feresc toti. Si ce dovada vrei mai buna pentru asta decat textul meu citit mai devreme? Dumnezeu… Da. Ar fi Dumnezeul cui lipsit de aceasta omenire care i se inchina? De ce ne-am deserta rucsacul in fata lor? Alungam umbra de langa noi si ce facem? Unde se va mai naste acea idee de lumina dupa care tanjim cu totii? Si cel din urma sihastru se roaga mai mult pentru el decat pentru implinirea lui Dumnezeu. Dumnezeu nu e prost! Iar tu fiul sau trebuie sa-i calci pe urme. Iti vorbeste vreodata despre el? Nu. Ceilalti o fac, si asta ca sa-ti arate cum trebuie sa i te inchini. Pastreaza pentru tine cea mai buna felie din ceea ce esti; cand Lor le-ai satisfacut satietatea ravnita, ai sa ramai mai parasit decat niciodata! *off topic: Cred ca-ti doresti sa faci din asta o conferinta. Si te admir. Nu ai vazut ca asta am facut eu din toate threadurile? Aproape ca le-am cersit o confesiune. Am vrut ca ei sa-mi marturiseasca ceva, orice, numai sa o faca. Dar inca nu stiu ce vroiam sa descopar. Poate tu stii…? "...noi, bună pace şi de n-o fi cu bănat..." Floarea si Maria stateau de vorba.
- Tu Flore, no, sa-ti spui ce mi s-o-ntamplat ieri. - Ce Marie? - Pai sa-ti spui. Plecai de acasa la coperativa sa ascut secera. La coltu' strazi un om statea bolund si se uita la mine. - Si? - Si nimic, am trecut pe langa el si m-am dus in treaba mea. Fac treaba, ma duc la magazin sa ieu oarece, omu cela dupa mine. - Si? - Si nimic, merg in treaba mea. O iau spre casa, omu dupa mine. Intru in curte, tot dupa mine. - Si? - Si nimic. Intru in casa, omu dupa mine, m-o futut si-o plecat. - Si? - Si nimic. Tu Flore, io nici acum nu stiu ce-o vrut omu ala de la mine. Vad ca nu prea ai priceput, ma refeream strict la radiodatare, nu faceam o apologetica a creationismului, nu asta e in discutie. Sunt alte conferinte unde se discuta asta.
Referitor la radiodatare nu e vorba de experimente singulare, ca sa spui ca e caz de neglijenta si nici ageamii nu erau cei care le-au facut. Rezultatele ma fac sa ma indoiesc de utilitatea respectivelor metode si sa astept altele cu adevarat performante. Atat. Nu sunt eu in masura sa ofer alternativa si nici nu intentionez asta. La masurarea vitezei luminii cat de mult s-a gresit? Ce bine ca esti departe,
Astfel nu risc sa-ti pierd Apropierea Ce bine ca nu-mi poti vorbi, Astfel nu risc sa-mi spui Adio Ce bine ca nu esti a mea, Astfel nu risc sa te pierd Niciodata Iluzoria "The future is already here; it's just unevenly distributed" nu-i chiar o hartzoaga...cred ca daca un cuplu se hotaraste sa aiba un copil, actul de casatorie are o motivatie puternica
normal, daca acea relatie e sa dureze, dureaza si cu certificat si fara...dar (repet!) in momentul cand doi oameni se gandesc la un copil, atunci eu - intruder - sunt conservator. Si unde ajungem noi? La originarul interes pentru bani si bunuri materiale si la apelarea cercetarii in instanta a cazului respectiv, unde ambele parti lupta pentru a capata cit mai mult posibil unul pe seama celuilalt. Si astfel ajungem la profanarea dragostei lor, a sentimentului lor cel mai sfint si frumos, la urmarirea unor interese meschine si urite in astfel de conditii; cei doi "fosti" indragostiti lupta pentru obtinerea unei compensatii materiale, prin asta ponegrindu-si iubirea lor cindva atit de curata si de vie, in loc sa lupte pentru renasterea si readucerea la viata a dragostei lor, firul careia s-a rupt dintr-o prostie, ca de cele mai multe ori... Ce s-a intimplat oare cu acel curat si divin, poate intr-o oarecare privinta chiar dumnezeesc sentiment care-l ridica pe om la nivelul Domnului Dumnezeu? Ce a ramas din dragostea noastra? Nici nu vreau sa mai vorbesc... este o harababura ce spui tu...daca eu, X sau Y - iubesc o femeie, intr-atat incat sa-mi doresc un copil cu ea, atunci nu-mi pun problema ca ce o sa fie dupa si ce-am sa ma fac daca o sa-mi cada drobul de sare in cap...nu-nteleg cu ce impiedica un act de casatorie la ''profanarea dragostei''...vad ca tu pui din start accentul pe bani si avere; mi se pare foarte cinic... YZ, intr-o iubire (pura sau "profana" - ia-o cum vrei...) n-o sa primeze niciodata situatia materiala...bineinteles ca traim intr-o lume asa cum este, dar omenirea inca nu-i asa de pervertita...asa zic eu, posibil sa gresesc! e corect ca doi soti sa aiba acelasi acces la buget, indiferent cu ce ''bagaj'' vine fiecare in caminul conjugal...atat timp cand chiar problema baneasca e gandita, nu mai spun analizata si pusa pe tapet, inseamna ca e ceva putred in Danemarca... divort?...e ca si cum mi-as cumpara o masina noua si ma gandesc la un accident rutier...:D ahhh, ca veni vorba de divin si Dumnezeu...stiam ca-n Biblie, concubinajul este blamat!...cred ca Dumnezeu ne judeca cu mult mai multa ingaduinta decat cei ce dau din gura despre morala, dar in conceptia Lui, o relatie legalizata e mai divina, nu crezi? ___________________________________ semper idem...
gigi2006 (doar a mai trecut un an, nu?)
- de
rac
la: 12/04/2006 07:46:16
(la: CEA MAI MARE ESCROCHERIE A SEC. XX) În ceea ce priveşte publicitatea, escrocheria este alta: ea rebuie privită dinspre cel care dă un purcoi de bani pentru o campanie publicitară la un produs şi nu se alege cu creşterea vânzărilor. Deci... money for nothing, vorba lui Dire Straits. Ceea ce spui tu, cu proasta calitate a produsului, este escrocheria producătorului, nu a campaniei publicitare. Părerea mea.
Legat de cum faci pblicitate la un tampon, că tot ai adus vorba, întotdeauna m-am întrebat: de ce, dacă pentru a promova berea, se arată un tip care bea savuros dintr-o sticlă, pentru a face publicitate la un detergent, se arată o tipă cum îl foloseşte, deci mergând pe acelaşi principiu,de ce în cazul tampoanelor nu se arată... : ) ___________________________________________________ Nimănui nu-i pasă.
Iuda a fost un erou care s-a sacrificat la cererea lui Iisus.
- de
Muresh
la: 19/04/2006 00:24:06
(la: de ce credeti in dumnezeu?) HAARETZ - April 18, 2006
And the traitors will become heroes By Guy G. Stroumsa The well-timed publication - just prior to the Easter holiday - of the Gospel According to Judas Iscariot is an exciting event, not only in the world of the researchers but also in the minds of hundreds of millions who were educated to believe Judas Iscariot is the archetype of the traitor. Judas, a disciple of Jesus who turned him to the priests and the elders according to the canonical Gospels, is perceived as having betrayed the messiah, and he is also called the son of Satan. Therefore he is identified with the Jews and hence, of course, has played a symbolic role in Christian anti-Semitism throughout the generations. The dramatic discovery has been published only now, but the text was discovered i_n pot Fayum, Egypt back in the 1970s, and has had many adventures since then. The excitement that the discovery is arousing is comparable to that aroused by the discovery of a new star by means of a powerful telescope - when a new technology (or luck) confirms the conclusion that the astronomers had reached prior based on calculations alone. After all, we have long known about the existence of this lost gospel and therefore it was possible to guess its contents, more or less. 2. The text under discussion depicts a conversation between Jesus and Judas three days before Passover and the death of Jesus. Jesus reveals to his close disciple the secrets of the heavenly kingdom and asks Judas to hand him over to the authorities and thus "sacrifice the man that clothes me." Only thus, with the help of Judas, was it possible to realize the divine plan. The true essence of Jesus is entirely spiritual: It is his soul, and it is imprisoned, supposedly, in his material body. HAARETZ - April 18, 2006 And the traitors will become heroes By Guy G. Stroumsa Şi trădătorii vor deveni eroi. Traducerea! (Rezumatul, ideea). Aş vrea să încep prin a spune cîteva cuvinte despre NT aşa cum au ieşit după ce le-am trecut prin filtrul meu personal şi aşa cum le-am păstrat în memoria mea. Intrase Iisus în Ierusalim (Sărbătoarea Floriilor) în preajma Pesach - ului evreiesc, cel legat de ieşirea evreilor de sub robia egiptenilor. Iisus era, practic, un rabin evreu (nu chiar rabin întrutotul căci nu era însurat - Maria din Migdal ar fi fost soţia lui, spun mormonii, dar religia creştină nu susţine aceasta) şi şi-a adunat discipolii (12 la număr) într-o clădire de pe Muntele Măslinilor în estul Templului, pt. a oficia rugăciunea de Pesach. Mai înainte prezise că unul din discipoli îl va trăda dîndu-l pe mîna legionarilor romani. Şi aşa chiar a şi fost. Iuda (mai precis Iehuda, Iehudi - ca si Iehudi Menuhin - iehudi inseamnă evreu) s-a furişat afară din clădire şi a chemat pe legionarii romani. Intrînd în clădire urmat de soldaţi, Iehuda s-a apropiat de Iisus - Iehoshua - şi l-a imbraţişat. În felul acesta romanii au ştiut cine exact trebuie arestat. Pt. trădarea lui, Iehuda a primit o răsplată de 30 de arginţi (siclii) = gheşeft. Aceasta e povestea din NT cum am înţeles-o eu cu mintea mea. Am un motiv să ţin minte acest episod. Din totdeauna am simţit că ceva nu e în regulă aici. De ce tocmai Iehuda. El era, doar, cel mai bun discipol al lui Iisus. Şi oare fără trădarea lui romanii nu l-ar fi găsit oricum pe Iisus? Şi acum traducerea ca idee şi nu "mot a mot". "Lumea creştină îl consideră pe Iuda Iscariotul (Iehuda Ish Kraiot)drept un trădător (un trădător tipic, prin definiţie). Astfel au fost creştinii educaţi. Iuda, discipolul lui Iisus, cel care l-a trădat pe învăţătorul său, e considerat un trădător de Mesia şi e supranumit fiul diavolului. Iuda e identificat cu evreii (să nu uităm că Iehudi înseamnă evreu) şi fapta sa a stîrnit antisemitismul dealungul veacurilor. Chesia e că a fost găsit un text, scris cam în aceeaşi perioadă ca şi Evangheliile (am citit că a fost scris cam în aceeaşi perioadă în alt articol) care îl dezvinovăţeşte pe Iuda de orice vină - textul a fost găsit în Egipt în 1970 (!!!) şi timp de 10 ani a fost lăsat să se odihnească într-un seif şi doar mai apoi a început munca de restaurare, care a fost posibilă datorită noilor tehnologii. Autorul articolului spune că de mult s-a ştiut că a existat odată un sul (gospel) care a fost pierdut nefiind inclus în NT. Să mi se permită să remarc că părerea mea e că intenţionat acest sul nu a fost inclus în NT - vezi în continuare. Mă întorc la traducere: "Textul relatează o conversaţie între Yehoshua (Iisus) şi Yehuda (Iuda) trei zile înaintea Cinei cea de Taină. Yehoshua dezvăluie discipolului său preferat secretele Impărăţiei Cereşti şi îl conjură pe Yehuda să-l dea pe mîna autorităţilor, împlinind prin aceasta cele sortite lui Yehoshua de către voinţa divină. Şi acum mă intreb şi eu ca prostu'. Dacă sulul ăsta ar fi fost înclus în NT ce mai rămănea din învinovăţirea de deicid adusă evreilor. Vorbeşi adevăr cînd spui tot adevărul fără să laşi nimic deoparte...Altminteri ... daca tu lucrezi in sectie, la capat de alee ruginita, atunci sa stii ca eu ma angajez tzesatoare la Apaca, sau cum s-o mai numi...;)
pai daca nu in casa spanzuratului, atunci unde mai are farmec sa vorbim de funie. ca sa-i spui popii de giugiuleala, n-are nici un hachitz, ca ala e imun. poate prioteasa sa mai priceapa ceva, ca altfel de unde sa mosteneasca odrasla gena de darnicie? niciodata nu e prea tarziu. da-i un bip (ca doar invataram in alta conferinta la ce sunt bune) fiicei popii si-apoi sa vezi trai pe vatrai :)) __________________________________________________________ doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
Concluzie pripita
- de
thebrightside
la: 04/10/2006 16:47:00
(la: DOMNULE, CU TOT RESPECTU' : ESTI UN BOU !) Care adevar? Ca respectivul e un bou? Asta e doar opinia celui ce face o atare afirmatie, nicidecum adevar. Devine adevar doar daca atare replici sunt rostite de x persoane (care prezumtiv judeca obiectiv) in x circumstante la adresa aceluiasi.
Nu ascund adevarul si nici nu-l denaturez, ci il prezint fara a uza de trimiteri la regnul animal. Am posibilitatea si dreptul sa fac asta, nu? Adevaroterapia e o practica a ta (si a altora). Care poate functiona au ba. Indivizii sunt indivizi si fiecare dintre ei reactioneaza diferit in circumstante identice. Unii reactioneaza la adevaroroterapie, altii la "vorba dulce". Doar nu vrei sa spui ca oamenii reactioneaza onest doar cand se simt lezati?! Habar n-am sa fac un pronostic.Sic! ai dreptate.poate in SUA este altfel sau Australia...dar in Europa treburile sunt cam aceleasi peste tot...fie in Ger., fie in Fra., fie in Ita.
A, si nici inteligenti nu sunt toti "strainii" , tot timpul gasesti cate unul (poate nationalisti , chiar rasisti sau poate mai putin inteligenti) care sa te arate cu degetul...traiesti intr-o societate si este ceva normal ca nu toate persoanele sa fie de acord cu "strainii" in multe cazuri cu "romanii" asta si datorita articolelor din presa care nu ezita niciodata sa dea ca exemplu "romanii care fura...", "romanii care violeaza..", "romanii care falsifica..." etc ceea ce pe mine ma deranjeaza intr-un mod deosebit este fapul ca exista foarte multi romani care nu ezita nici macar 1sec. , cand le este data ocazia de catre un cetatean al tarii straine in care traiesc, sa nu inceapa imediat sa "planga" , ba ca nu aveau ce manca , ba ca nu se face scoala in Romania , ... ba ca la noi este ceva de genul Africa... poate sunt eu nationalist...sau cine stie...nu pot sa imi dau seama de ce ma deranjeaza asa de mult cand aud vorbe urate despre tara mea , culmea spuse chiar de romani.?!? a, si tot din cauza unor romani ca cei mai sus amintiti ( aceeia care fac o imagine destul de urata a Romaniei), sa fii pus in proasta postura, tu ca roman cinstit sa dai piept cu privirile urate si cuvintele grele adresate la adresa noastra " a romanilor"...
maan
- de
lafemme
la: 07/02/2008 12:35:57
(la: Premiile Literare Cafeneaua 2007 - Notele Juriului Sectiunea Poezie ) draga maan benocleste bine ochii inainte sa arunci piatra... in comentariile care urmeaza, ca doar am vorbit de anumiti jurati, fac referire CLARA la persoana despre care este vorba si anume picky
acestea fiind spuse, nu cred ca ce ai replicat mai are vreun sens neavand de unde sa stiu cu exactitate care era reprezentarea ta despre mine, nu pot intelege care este sursa dezamagirii, astfel incat sa incerc "administrarea unui antidot".
Am inteles insa ca a fost vorba de o neconcordanta intre intentia spuselor tale si mesajul ce a ajuns la mine. Ma bucur ca apa aceasta s-a limpezit. dar mai mult decat binele artistului, ii doresc tot binele din lume omului Sancho Panza. eu le vad indisolubil legate... multumesc.
anitza
- de
proletaru
la: 20/02/2008 14:28:07
(la: nu sunt yoghina,dar totusi ce stiti despre yoga?) 1. nu e cazul sa vorbim despre sinceritatea sau onestitatea italiei. spui ca: "italia,care a indraznit cu sinceritate sa-si expuna intr-un mod neacademic viata[...] . tzeapa!
2. vezi tu pe undeva vreun diagnostic? cred ca e o parere unanima faptul ca madam italia nu e cu toti piticii pe-acasa. nu a spus nimeni nimic despre o boala anume. daca e sa fiu precis, nu iese mai ieftin de o schizofrenie paranoida, dar asta e deja treaba doctorului. 3. "oameni buni,mai exista vreo farama de umanitate in voi?sau traiul afara va face sa simtiti ca sunteti Dumnezeu?" ... majoritatea suntem inauntru. umanitatea s-a manifestat din plin pana am constatat ca suntem niste figuranti in scenariile ei. am luat plasa clar! nu suntem mai inumani ci dezgustati si satui sa fim luati de fraieri. increderea si respectul se castiga greu si se pierd usor. cred ca italia nu mai are nici o shansa la capitolul asta. 4. "credeti sau aveti indoieli in privinta identitatii mele...nu sunt clona italiei,nici rodul imaginatiei ei." ... nesemnificativ. n-ai fi nici prima nici ultima. s-au perindat o gramada de clone prin zona. 5. "va credeti intangibili?" ... da! e credinta noastra, nu a ta! 6. "[...] nu-mi da dreptul sa le anihilez existenta prin afirmatii nefondate[...]" ... macar incearca, e un test si pentru tine sa vezi de ce esti in stare. uite, anihileaza-ma pe mine! numai nu ma lasa sa astept prea mult! I'm your's! ... pentru un nou venit ai tupeu! eu in locul tau as acorda mai putin credit unor personaje controversate. in ceea ce priveste postarile italiei am impresia ca le-ai citit pe diagonala, altfel ai fi avut o alta parere. "Ca sa mai fiu insultat de vreo femeie ? Ca sa ce ? Fiecare ramine in prostia lui - spune un proverb persan. Prostia mea este ca il divinizez pe Mircea Eliade..."
Asta-i cam aşa:am stat de vorba cu un om si o femeie" adicatelea daca era vorba de un barbat erau acceptate spusele? Nu am vazut pe nimeni aici sa-l ironizeze pe Eliade.Tocmai, eu consider ca, făcind comentarii pe marginea operei lui, aceasta este onorată. Bineinteles comentariile pot fi de toate felurile, ideea este că saminţa, este de acolo. însa nu comentez fiecare vers de-aici. n-am nici rabdarea nici timpul necesar, poezia nu-i tema mea favorita, recunosc. am câteva idei (putine si nu neaparat fixe) când vine vorba de versuri, îmi plac lucrurile spuse simplu, fara brizbrizuri, ma irita "pomposenia" si schingiuirea substantivelor, sunt sensibil la imagini (chiar si în alb-negru) daca nu-mi pui si traducerea imediat in subsol; poezia are-o anumita subtilitate, pe care eu nu reusesc s-o captez de fiecare data, îmi dau însa repede seama daca-i sub semnatura vreunui rica venturiano- pe punctul de-a sinucide ceva, undeva, orice ... :)))
nu sunt, deci, un consumator regulat, mai degraba un turist cu nazuri si fasoane, care admira si gardu' si leopardu' deopotriva (sau nu) . ... no, bruno, acu' îmi stii gusturiliii ..:)))
|
 loading... |
(la: Amintirile, primul pas spre propia distrugere?)
Am invatat sa ascult caci asa voi sti cu citeva procente mai mult decit inainte, ascult orice persoana indiferent de sex ,religie,culoare sau nationalitate...cind a terminat si sunt sigur ca am inteles atunci pot aduce o completare sau analiza daca e vine sau rau?!Ar fi multe de spus dar din pacate nu cred ca sunt in gradul sa ofer cel putin pina acum lectii mai putin ambitia restul la s pe ceilalti sa analizeze personalitatea, caracterul,temperamentul s.a.d.m ,imi prind bine criticile si nu ma fac deloc un superom laudele as zice dimpotriva imi dau doar satisfactie multumirile si salutul unui om pe strada...
Am invata ca dintotdeauna legea leului si a banului a avut ultimul verdict cu mici exceptii ...am ales exceptiile ca-n matematica judecind cazurile la limita la infinit.Am invatat sa devin practic si util eliminind tot ce este de prisos, am invatat sa creez, sa caut idei pentru mine si pentru altii (daca-mi sunt cerute), am invatat sa citesc "printre rinduri", sa caut foarte bine cauzele producerii unui efect de orice natura deci ma bazez doar pe stiinta, respectind traditiile oricarui popor si natura .Am invatat foarte mult de la animale (mai bine un ciine prieten decit un prieten ciine) , am invata sa fiu mereu atent la orice cumpar,semnez, spun (gindeste ce spui si spune ce gindesti) si am deprins ideea de a face o arta din orice meserie (asa-zisul management american), strategii de piata, ceea le plac persoanelor,oamenilor, copiilor;important insa este sa-ti placa ce faci nu sa faci ce-ti place...jocul de cuvinte l-am deprins de la rude, sportul de la prieteni, cinstea de la parinti, si de la copii am deprins "risul" ....sa nu rideti este singul "ris" ,efectul bucuriei depline a unui copil ...fiti atenti si veti observa ca nu toti au risul natural?!
Desigur si aici sunt foarte multe de spus...am invatat sa dorm eficient si strictul necesar,fiecare minut e pretios din viata,am invatat sa adun informatii mai intii din ceea ce-mi place sa fac si apoi din cit mai multe subiecte complementare activitatii insa "recurenta" m-a dus la altele s.a.m.d...in concluzie este bine sa natrenati mereu creierul dupa pricipiul lui Dalton cu gazele diferite ce ocupa acelasi volum ...paralelismul informatiilor este ceva asemanator dar este eficienta legea reusitei in viata a lui Einstein A+B+C=succes (A=studiu,B=munca,C=odihna,distractie), atentie la abuzuri de orice natura duc la daune...si alte exagerari de comportament si boli...viata sanatoasa?!
Deocamdata atit ne mai auzim si cine doreste sa-mi scrie , sa completeze sau sa critice va astept la cornel@ghinea.it
va multumesc cu repect pentru a vostra cultura
uniti suntem puternici!
www.ghinea.it
www.corneliughinea.cabanova.ro
din nou toate cele bune!
Traieste in prezent invatind din trecut si cu gindul la viitor!
Multe vise putine idealuri
Multi specialisti putin profesionisti
Orice informatie are mai multe puncte de vedere
Orice om are un bagaj de cunostinte dar la un moment dat se ingusteaza pina la un punct...acela vafi punctul de vedere
Partidul spune trebuie,religiile spun crezi,stiinta demonstreaza si natura confirma!