comentarii

numai adevarul il poate face pe om sa se simta liber


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Greu se poate schimba un om f - de doctors la: 28/09/2005 17:23:48
(la: Cum schimbam un om?)
Greu se poate schimba un om fara ca el sa vrea acest lucru.Iti trebuie foarte multa rabdare si perseverenta.
ingerii - de angelis la: 03/01/2006 15:42:13
(la: Despre ingeri)
Sunt oameni care cred si oameni care nu cred.
Nu ne putem convinge unii pe altii doar prin simple enunturi.
Credinta in existenta a ceva ce greu poate intra in sfera probatiunii vine din interiorul fiecaruia.
Problema este daca simtim.
Nu se poate ca un om sa nu simta. Daca ai suflet, simti.
Deci toate lumea simte.
Si atunci de ce nu toti cred in ingeri, in ingerul pazitor?
Mai greu este sa recunosti ceea ce simti. Cei care nu vor sa recunoasca, se tem. Si frica vine din minte, din modul in care am fost crescuti de mici, de cand am invatat sa ne fie frica.
Atunci cand un om este liber nu mai are frica si poate experimenta orice doreste el.
Dar nu toti doresc sa comunice cu ingerul si nici sa creada in el.
Este pacat, pentru cei ce nu-si doresc.

In actuala etapa de dezvoltare a omenirii nu se poate spune ca nu avem acces la informatie.
Informatia este peste tot, la indemana noastra.
Important este o accesam.
Despre ingeri sunt suficiente scrieri. Unele chiar foarte documentate (de exemplu a se vedea Plesu cu a lui carte despre ingeri).

Este frumos sa crezi in ingeri, sa-i simti aproape de tine, oricand gata cu un sfat, oricand gata sa te ajute indiferent ce le ceri.
Este frumos sa crezi ca oamenii pot fi numai buni, frumosi, darnici, milosi, plini de compasiune, de sentimente inaltatoare.
Este frumos ca totul sa fie iubire si sa crezi ca pe aceasta planeta totul poate fi iubire si nu ceea ce este in prezent.
Cu cat cred mai multi, cu cat mai multi isi doresc, acest lucru se va intampla, intr-o zi, in curand.
Este nevoie doar de un numar necesar de indivizi pentru ca totul sa se intample si aceasta se numeste MASA CRITICA sau TEORIA CELEI DE-A O SUTA UNA MAIMUTE.

Si lumea se va schimba, ingerii vor putea cobora pe pamant si vor putea trai printre noi.
Intai trebuie sa existe dorinta, gandul, apoi el se va materializa.
#98281 (raspuns la: #97379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubirea si cautarea adevarului - de ionel la: 22/03/2004 15:25:23
(la: Nevoia de oameni)
Agreez oarecum cu eseul tau, dar consider ca ai uitat sa mentionezi un lucru important si anume ca unii incearca sa transcendeze natura lor umana, si in unele cazuri chiar atractia asta instinctuala fata de aproape (ex. calugarii, ascetii). Transcendenta nu este neaparat opusa iubirii aproapelui, putand fi chiar ortogonala sau suprapusa, dar poate fi coplesitoare si mult mai benefica decat orice iubire pamanteasca.

Unii cauta transcendenta in religie si putini o gasesc. Altii o cauta in cultul adevarului (daca poate fi numit astfel), sau/si in deconstructia miniciunilor ce ne invaluiesc de la nastere. Care este adevarul despre om si rolul lui in univers? Asta este ceva ce iti poate usor consuma viata. Setea de cunoastere e o iubire a adevarului, iubirea omului ca idee nu ca intruchiparea defecta ce este.

La urma urmei, iubirea pamanteasca si nevoia de oameni sunt foarte probabil la randul lor doar paleative, recunosc mult mai presus decat consumerismul sau adictia de putere.
Omul nu poate sta oriunde? - de DESTIN la: 11/08/2004 04:34:44
(la: Cum gandim?)
Omul nu poate sta oriunde?

Omul se afla exact in acea rascruce in care renunta la anumite nevoi spirituale, pentru a le mentine doar pe cele materiale?

In acest sens, este foarte intunecat viitorul.

Totusi cred, oricum, ca greselile omului nu sint doar greseli, ci sint datorate unui anumit proces interior dureros si ca la un anumit moment dat se va uita inapoi si va realiza ca se confrunta cu o problema ori cu o boala pe care trebuie sa o invinga...

Iar arta are potentialul de a reaminti omului ca este o fiinta spirituala, parte a spiritului infinit in care va intra peste moarte.

Arta il poate ajuta sa inteleaga de unde vine si incotro se indreapta.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

omul bun.. - de Andre29 la: 05/11/2005 11:19:54
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Cineva a spus aici la un moment dat ca omul bun e acela care te ajuta fara sa astepte nimic in schimb. Pe langa ca nu asteapta nimic material, subliniez ideea de 'material'.......omul bun te ajuta uneori si fara sa stii, fara sa-ti dai seama, cand nu te astepti.

Si mai cred ca uneori este bine sa ne aducem aminte din cand in cand, in caz ca i-am uitat, pe cei care de-a lungul vietii ne-au ajutat intr-un fel dau altul, au fost oameni buni cu noi si ne-au facut sa dorim sa fim si noi buni cu altii. Si daca tot am enuntat aceasta idee o sa va spun de un OM care intr-un moment de criza m-a ajutat enorm, este adevarat ca financiar. INSA, acel om nu a dorit sa-i returnez suma respectiva ci mi-a dat de inteles ca daca vreodata o sa pot sa ajut si eu la randul meu el este multumit pentru ca atunci gestul a fost in mod simbolic returnat....

Este un film superb, cu Kevin Spacey, care porneste de la ideea de a face un bine pe care sa-l dai mai departe. Poate daca mai multa lume ar face lucrul asta si bunatatea primita am rasplati-o prin a face bine mai departe lucrurile s-ar schimba si ne-am aduce cu totii aminte ca suntem oameni.



_____________


"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)

adevarul nu poate fi dat, trebuie cautat - de Gabone26 la: 03/03/2006 00:32:49
(la: Se da fraza:Cine iubeste adevarul,uraste pe Dumnezeu.Comentarii?)
Cred ca in principiu religia iti ingusteaza modul de abordare a problemelor. Esti prizonierul unor precepte rigide de cele mai multe ori si esti influentat de scrierile fundamentale ale religiei si ajungi sa cauti adevarul prin interpretarea lor, in loc sa privesti faptele. De cele mai multe ori adevarul este considerat "dat de Dumnezeu" daca nu cumva chiar impus printr-o interpretare a preotimii. Chiar atunci cind esti in indoiala vei cauta sa cauti adevarul prin interpretarea preceptelor religiei decit prin interpretarea realitatii. Consider ca religia e mult prea rigida si cauta sa impuna adevaruri gata fabricate, in loc sa incurajeze oamenii sa le caute singuri. Cautatea adevarului e ceea ce ne da individualitatea si ne face oameni. A accepta un "adevar" este o greseala, indiferent ca el vine de la o religie, de la o filosofie sau de la un sistem politic. Dumnezeu nu poate fi Adevar pentru ca impune o acceptare a lui fara indoieli, presupune preluarea lui impreuna cu un intreg sistem moral rigid creat de oameni. Acceptindu-l pe Dumnezeu e ca si cum ti-ai pune ochelari de cal, fiind pe vecie incapabil sa observi toate directiile in care poti gasi adevarul.
E adevarat ca totul e relativ - de freedani la: 08/04/2006 20:54:31
(la: Despre prietenie)
E adevarat ca totul e relativ,dar avem nevoie de prieteni adevarati,de deschiderea inimii,a sufletului...Eu am mare noroc,in ultima vreme am intalnit oameni extraordinari,prieteni adevarati si simt cum mi se schimba viata.E adevarat ca schimbarea e in noi,dar fara o mana de ajutor...e greu...Un prieten adevarat iti poate schimba viata! Viata e frumoasa si chiar merita traita,dar nu fara prieteni.Cine nu are prieteni,e un om sarac.Eu vreau sa ma imbogatesc,deci caut cat mai multi prieteni adevarati.
#116178 (raspuns la: #89863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om, vad ca nu reusesc sa ma e - de Muresh la: 07/02/2007 20:59:21
(la: Isus + Maria Magdalena)
Om, vad ca nu reusesc sa ma explic. Asta este, probabil, o problema a mea, care provine, poate, din lipsa de destula desteptaciune.
Mesajul tau este amanuntit si e foarte bine, caci pot raspunde pe puncte:
1. Dr. Janusz Korczak si Mordechaj Anielewics sunt eroi care prin comportarea lor au castigat admiratia fiecarui om bun, indiferent de religia lui. Exemplul lor sa ne lumineze calea.
Eu am incercat, doar, sa explic de ce evreii sunt de parere ca banii sunt importanti. Banii iti permit sa-ti cumperi VIATA. Aici in Israel, eu nu ma prea mai gindesc la bani. Apar viata mea si alor mei ca soldat si nu ma crut in razboaie. Am si fost ranit.
2. "noua religie mai accesibila … asa ca pt prosti, nu au inteligenta necesara ca sa inteleaga adevarata cale"
Poate ca as fi trebuit sa ma exprim cu mai mult tact. Este adevarat ca obligatiile impuse crestinilor dupa NT, sunt mai blinde si mai putine decit cele impuse evreilor in VT. Cred ca orice crestin care a citit ambele Biblii va fi de acord cu mine.
VT ne cere lucruri foarte, foarte greu de urmat. Sunt toate legile astea necesare? NU, dar circumcizia, dupa parerea mea, nu poate fi ocolita, caci reprezinta legamintul omului cu Dumnezeu. A fost, oare, circumcizia o bariera de netrecut pentru crestini? NU. Omul se poate supune acestei operatii dureroasa, dar simpla, la orice virsta.
3. IQ-ul nu este totul in viata. IQ masoara cunostintele generale si poate si abilitatea si repeziciunea intelectuala, dar nu are nici o legatura cu intelepciunea si nici cu spiritul de sacrificiu, sau bunatatea.
4. "dusmanii care au oprimat cultul vostru religios ..."
Eu cred ca nu cultul nostru religios a fost oprimat, ci evreii, fie religiosi fie atei.
5. "altfel nu am invatat nimic din istorie "
Ceeace am invatat eu din istorie e ca noi avem nevoie de o tara a noastra ca orice ne-evreu, palestinienii inclusi.
6. "va respect crezul vostru religios "
Si eu respect NT. Am invatat multe citind invatamintele Rabinului Iisus.

Am participat timp de tri ani la Forumul fostului Senator conf. univ. dr. George Pruteanu si stiu ca forumistii, acest antisemit de pruteanu inclus, nu recunosc niciodata ca am dreptate. De acea am si parasit acest Forum.
Nu-mi fac iluzii ca va fi altfel cu dv., Om.
#173882 (raspuns la: #173861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de raqissa la: 07/03/2008 18:31:13
(la: Extremism crestin, “Tabăra lui Isus”)
>> Tu ai scris asta ca sa ma bine dispui?!

Nu, e adevarul pur.

>> Adica daca nu as stii ca sa rezolv o ecuatie, este logic sa-i caut rezolvarea cu o ecuatie necunoscuta/abstracta in loc sa ma leg de ceea ce cunosc pana in prezent.

Exact, ai dreptate. Nu vreau sa te supar, pentru ca vad ca te zgindare asta, dar, intr-adevar se poate constata prin observare a religiilor din lume ca sint intr-ul fel rezultatul prismei prin care ei deja vad lumea. Nu spun ca e adevarat sau nu, dar, Dzeul Crestin s-ar putea zice ca e bazat pe imaginea barbatului din timpul in care a aparut, si in care s-a raspindit credinta. Femeia in timpul acela a trecut pe planul doi ca si persoana fiind subjugata sotului, in acelasi timp zeitele de dinainte au inceput sa dispara. Arhetipul (the archetypes) religiilor este creat de realitatea economica si sociala. Deci, e adevarat ce spui ca teoria nu este scoasa din necunoscut, ci e copiata din lumea din jur.

Eu nu zic ca e adevarat au ba, ci este o teorie cu exemple solide in istoria lumii.

>>Alt exemplu, pun pariu ca daca omul primitiv ar fi vazut un avion (ceva necunoscut pt el, dar prezent in viata lui), l-ar fi descris cam ca pe o PASARE de FOC

Exact.

#291388 (raspuns la: #291376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"cate poate indura un om???" - de mazariche la: 22/06/2010 18:17:31
(la: DURERE MARE!!!)
Mult, mult mai multe decat crede ca poate.

Areal, nu stiu cum sa ti-o zic cu mai multa blandete, ca situatia familiei tale e intr-adevar de compatimit, dar pana si cel mic al meu isi gestioneaza mai intelept emotiile...
#551832 (raspuns la: #551830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om - de dideee la: 08/02/2013 20:57:23
(la: De ce avem nevoie de monarhie?)
Te-as ruga numai sa recitesti inca o data discursul MS Regele Mihai in Parlamentul Romaniei, nici tu nici eu nu l-am cunoscut atat de bine incat sa facem afirmatii gratuite dar am ascultat acest discurs si m-a impresionat atat pe mine, pe multi altii, cat si pe neocomunistii din sala, nimeni n-a scos o vorba, toti au fost cuprinsi de respect si piosenie, asta n-o fi insemnand chiar nimic? Ce s-a intamplat din 44 pana in 47 nu stim cu exactitate, parerile sunt impartite dar ceea ce vedem si auzim azi nu ne da de gandit, mai ales voua, oameni cu mintea ascutita ai cafenelei (in adevaratul sens al cuvantului)? Acest om nu a jignit, nu a invrajbit nici poporul nici politicieni, indeamna la demnitate si respect.
"Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credinţă şi fără memorie. Cinismul, interesul îngust şi laşitatea nu trebuie să ne ocupe viaţa. România a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil şi generos.

În anul 1989, în ajutorul României s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adăugat sacrificiului tinerilor de a înlătura o tiranie cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii. A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.

Se cuvine să rezistăm prezentului şi să ne pregătim viitorul. Uniţi între noi şi cu vecinii şi fraţii noştri, să continuăm efortul de a redeveni demni şi respectaţi."

http://www.gandul.info/news/discursul-integral-al-regelui-mihai-in-parlamentul-romaniei-aveti-incredere-in-democratie-8900360

Aceasta e parerea mea, nu doresc a mi-o impune ci doar a mi-o spune.
#641127 (raspuns la: #640935) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
acasa-Romania - de (anonim) la: 06/02/2004 11:20:55
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
imi place sa vad ca sant si oameni care se mai gandesc la romania cu o mare nostalgie.este adevarat ca daca esti un om caruia nu-i este rusine sa spuna ca este roman,Romania ramane ``cuibul``tuturor amintirilor placute,al suferintelor -intr-un cuvant al neamului romanesc.
eu traiesc in canada si nu pot sa fiu de acord cu tine in privinta ''curateniei'' de afara.cata mizerie am vazut aici,nu am vazut nicaieri.sau sa zic altfel.cine ridica in canada bariera curateniei?noi,emigrantii.cei care pleaca din Romania gandesc ca se pot debarasa de trecut?asa ceva nu se poate.de exemplu:cum traiesc romanii din canada sarbatorile?nimic deosebit...totul este ca de obicei,zile normale numai ca stai acasa si pe deasupra sant si platite.TOTI NE GANDIM LA MATERIAL,si ignoram lucrurile simple ,lucrurile frumoase ce se petrc in ROMANIA.pt mine ''acasa'' este locul unde persoanele nu au nevoie sa vorbeasca pt a se intelege...si nu aici unde pe langa gura mai folosesti si mainile pt a te face inteles.Pamantul romanesc,cred eu ,este ravnit de foarte multi romani plecati in strainatate,numai ca foarte putini sant cei care vor sa recunoasca.le este greu sa recunoasca mizeriile la care sant supusi ,aici in strainatate,pentru a supravietui si nu pentru a ''trai''-care si aici este deja un lux.
#9041 (raspuns la: #7701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Codex Rohonczi - de (anonim) la: 07/02/2004 10:40:39
(la: Codex Rohonczi)
http://www.racovitan.com/luneta/comment/reply/311/6657

In legatura ca polemica legata de Codexul Rohonczi

„Publicarea ei a fost recomandata de barbati cu titluri academice, profdirdoci: Ariton Vraciu prof. univ. dr. lingvist din Iasi, in 1983, unu’ Ioan Chitimia prof. univ. dr. doc., si unu’ Pandele Olteanu, slavist, Universitatea Bucuresti, prof. univ. dr. doc., prin 1990."

"Alarmante sint, insa, vocile care cautioneaza aceasta patologica impostura. Alde Ariton Vraciu, Chitimia si Pandele Olteanu au murit, mi se pare, cam o data cu orinduirea care le daduse titluri academice si statut social; cu atit mai bine pentru ei, fiindca ar fi trebuit sa dea seama in fata respectivelor Universitati pentru aiurelile pe care le-au girat. "


Aceste citate provin dintr-un text belicos de Dan Ungureanu. Nu le-as fi reprodus daca aceste rinduri compuse de o persoana despre care, recunosc, nu stiu nimic in afara de faptul ca publica in „Observatorul cultural” (20.10.2003), nu ar fi dovada unei atitudini care mi-au provocat deopotriva indignarea, tristetea si mila nekatartica.

Textul prezinta, intr-un stil jignitor prin agresivitatea sa de vodevil, mizind pe gustul pentru gluma rabelaisiana al unui anumit public, traseul si continutul unui volum publicat de dr. in istorie Viorica Enachiuc Mihai.

Nu stiu care sint meritele stiintifice ale lui D.Ungureanu si nu ma grabesc sa le cercetez; daca acestea ar exista, m-as feri de clasificari, notatii plus neologisme idiosincratice si bulevardisme precum cele de mai sus.

Probabil autorul acestui text care se doreste igienic (prin risul sanatos obtinut cu orice chip), din nefericire descoperit intr-o publicatie onorabila, este un om foarte tinar; poate chiar este cineva care ar fi mers sa lapideze dupa avertismentul lui Iisus.

O parte din observatiile, de bun simt, notate de D.Ungureanu pierd prin tonul neadecvat.

Tineretea numai ar putea explica insailarea sprintara, intr-un tot mai pretios (pentru autorul sau) decit aprecierea corecta a anumitor elemente constitutive. E drept, jurnalistul e mereu in cautare de subiecte. Iar subiectele, spun unii, ispitesc. Indiferent de virsta. Tineretea numai ar putea explica recursul la sablon, stereotipii si identificari penibile intre regim si omul de stiinta; contextul temporal amintit nu reprezinta (trebuia sa o amintesc ?) o garantie a imposturii (aceasta implica D.U.) celor care s-a intimplat sa fie nevoiti sa-l suporte o buna parte din viata lor.

Am retineri in privinta atitudini daco/traco/etno-centrice manifestata de anumite persoane (publice), iar megalomania patriotarda imi repugna, ca oricarui om de bun simt.

Textul propus de dr.Viorica Enachiuc-Mihai reprezinta un efort de o viata; polemica pe care a stirnit-o in rindul (ne)specialistilor este o dovada a interesului (sic!) pe care il provoaca parerile sale. Istoria stiintei a mai cunoscut asemenea cazuri. Daca, printre altele, prin sofisticarea sa, traducerea propusa contravine legii economiei mijloacelor lingvistice – e o alta problema. Iar daca argumentul istoric ale supozitiilor doamnei V.Enachiuc-Mihai nu convinge, sa vorbeasca specialistii.

Vad, pe linga curajul si graba uluitoare a lui D.U. in a aborda o chestiune pe care nu pare sa o fi cercetat altfel decit ca jurnalist, si o atitudine pe cit de incorecta pe atit de periculoasa: prezumtia de necunoastere (de catre slavistii citati – sa nu ascunda aceasta specialitate un pericol potential pentru autorul textului?) a latinei. Or, educatia in liceele din provincie si din Bucuresti era inca, chiar si dupa 1945, o educatie clasica.

Periculoasa este, in acest text, denigrarea unor titluri academice acordate, chiar si in perioada comunista, lucru inacceptabil, din partea oricui ar veni. Are D.Ungureanu stiinta care sint meritele lingvistilor mentionati, aportul lor la dezvoltarea invatamintului filologic din Romania (chiar si Republica Populara, apoi Socialista !), la prestigiul stiintei romanesti in strainatate? Ce il indreptateste ca sa implice lipsa rectitudinii in fata adevarului, care se cere cautat uneori si o viata intreaga? Are D.Ungureanu stiinta cita munca si ce fel de sacrificii, niciodata afisate, a implicat, in speta, activitatea profesorului A.Vraciu? Bagatelizarea numelui unor oameni de stiinta este inadmisibila. Cautati, Dan Ungureanu, Dictionarul de ligvisti si filologi romani, aparut si el, e drept, in deceniul sapte din secolul trecut. Treceti pe la Biblioteca Academiei. Intr-un alt secol ati fi fost provocat la duel. Incorecta si inadmisibila este, de altfel, calificarea parerilor profesorului Vraciu prin cuvinte precum „florilegiu” (v. articolul lui Ovidiu Pecican in aceeasi revista, „Observatorul cultural”, nr. 5 din iulie 2003.)

Iar daca un autor de articol nu-si poate stapini fervoarea in apararea unui adevar stiintific sau in incercarea de rasturnare prin ridiculizare a unei munci de o viata, oricare vor fi fost premisele pe care a fost cladita aceasta munca, nimic nu ar trebui sa-l opreasca sa-si caute mijloacecele in zona urbana. Apelul la bunul simt este una dintre misiunile jurnalistului, nu-i asa, D.Ungureanu?


Marina Vraciu
cadru didactic la
Universitatea „Al.I.Cuza” din Iasi,
fiica profesorului universitar doctor Ariton Vraciu
(1927-1987)

vmarina@uaic.ro

P.S. Din nefericire, nimic nu poate opri citarea (si citirea) nepotrivita. Regret ca aflu atit de tirziu despre implicarea numelui tatalui meu in diverse polemici. Numai faptul ca nu mai este in viata ma face sa vorbesc.








Am inteles ca se fac arme in - de relu la: 22/04/2004 00:40:14
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....)
Am inteles ca se fac arme in US acum care au sisteme de siguranta pe care un copil nu le poate deschide sa se impuste din greseala. Nu stiu daca ai copii. Dar daca ai, cu antichitatea ta, Doamne fereste, se pot impusca pe ei si pe tine din joaca (cum acum vreo 2 ani l-a impuscat un copil de 2 ani 1/2 pe bunicul care se uita la televizor, prin spatele canapelei). Daca chiar vrei sa te simti in siguranta, de ce nu-ti scoti gloantele din pistolul tau de antichitate, sudeaza-i o bila pe teava sa nu poata fi folosit, si cumpara-ti unul cu sistem de siguranta. Cel putin asa minimizezi riscul de accidente in familie.

Acum parerea mea in general despre a avea o arma acasa sau nu. Traind in Canada eu nu simt nevoia de asa ceva. Daca as locui intr-o zona mai cu impuscaturi, m-as muta imediat. Daca as vrea sa fiu pregatit pentru alte raufacaturi (hoti, kidnapping of children, etc), mi-as lua ciine in casa. S-au facut studii care au aratat ca motivul numarul unu pentru care raufacatorii nu au spart o casa a fost pentru ca stiau ca e un ciine inauntru. N-a contat marimea, culoarea, si rasa, sistemul de siguranta, samd. Ciinii fac scandal si atrag atentia, si nu poti sa-i faci sa taca cu amenintari cu arme, samd. Trebuie sa-i omori si sa-i omori repede, iar daca e ciine mai cu temperament, asta e greu fara sa atragi atentia intregului cartier. Dupa cum s-a spus si inainte, intra-adevar ciinele este prietenul cel mai bun al omului, in situatii din-astea.

Iar in ceea ce te priveste pe tine? E dreptul tau sa faci ceea ce faci. Iti doresc din suflet sa nu ajungi intr-o situatie in care o sa ti se puna la dovada pregatirea. Daca ti-e teama de (sau vrei sa fii pregatit impotriva unor) hoti, un ciine (sau mai multi) ar face mult mai mult sens. Daca ti-e teama de criminali (altii decit hoti) care pur si simplu vor sa-ti faca rau tie sau familiei tale, ma tem ca acel pistol nu va fi de folos: ei vor fi pregatiti pentru acea eventualitate. Exemplul cu violul mi se pare ne-realist -- adica tu iti inchipui ca o sa fii acolo cu pistolul in mina in timp ce raufacatorul isi face treaba, pur si simplu? Daca nu esti acasa cind s-ar intimpla asa ceva? Sotia ar trebui sa aibe access , putere, si calificare sa foloseasca pistolul -- ma apuca groaza cind ma gindesc la reculul antichitatii tale, si-am facut si armata in Ro. Nu vreau sa fac impresia ca sint misogin, dar realitatea e ca majoritatea femeilor nu au indeminarea de a folosi o surubelnita electrica ca sa repare ceva, darmite un pistol. Poate ca sint naiv, dar mie mi se pare ca sint multe alte masuri care pot preveni astfel de nenorociri inainte de a ajunge la detinerea unei arme de foc. Care, oricum, nu garanteaza nimic. Intr-o casa mare, doi sau trei tipi cu pistoale care au intrat in timp ce dormi, cam garanteaza ca nu mai ajungi sa folosesti pistolul tau.

Dar pina la urma urmei, in viata ta nu conteaza ce cred eu, ci ce crezi tu.

Razbunare? Poate ca il face pe om sa se simta bine pe moment. E greu sa-mi dai cu parerea despre asa ceva daca nu am fost afectat de o nenorocire de genul celor pe care le descrii. E mai bine sa fii pregatit ca sa nu fie nevoie de razbunare. Dar viata e plina de surprize, si stiu ca uneori planurile nu ies cum au fost planuite.

From this and other messages you seem to be a nice guy, and I appreciate the frankness of your own story dar ma indoiesc de intelepciunea destainuirii anumitor detalii. Chiar asa mare incredere ai in oamenii care se preumbla pe internet?

Numai bine,
- relu
Sex-spiritualitatea si memoria despre aceasta. - de arhonte carol la: 06/05/2004 16:58:37
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
Sex se face pentru pura placere si pentru procreatie. Asta e Legea.
Din punct de vedere ezoteric "pura placere" si "procreatia" au un inteles mai adanc decat stiu in mod constient oamenii.In sex se unesc doua principii cosmice/divine, caci omul poseda constiinta in plus decat animalele, si iata ca ajungem in zona religiei. Rezultatul unirii prin sex, este Creatia. Fiul fizic ce reprezinta lumea materiala,pe care o expansioneaza, si o mentine, facand legatura in continuitate cu Divinul.
Si fiul spiritual, Starea, Duhul, ce uneste el insusi, si numai el, pe cei doi cu Divinul, un al treilea participant, care prin transmutare,si sublimare, nu este trei ci Unul.
Reiese asadar ca a face sex este un act sacru, si nu profan, fara nici un fel de dubiu. Insa desigur, indiferent de locul unde se petrece actul sexual, in vaz ori in intimitate, chemarea este aceeasi si intelesul ramane.
Problema consta numai in desacralizarea sexului prin uitare si ignoranta.
Cei ce inca stiu, pot face in mod relaxat sex in public si chiar o fac.
Insa este vorba de un public restrans, numit "grup initiatic", in care toti membrii stiu ce fac, stiu de ce fac, au scopuri si interese, convingeri comune, si nu se ataca unii pe altii. 90% din oamenii pamantului nu fac sex in public, intrucat, considera pe buna dreptate, ca au nevoie de intimitate in 2 sau grup restrans de persoane, prietene. Subliniez, PRIETENE! Doar in grup restrans, de doi, in caz obisnuit, se poate atinge starea ideala de unire cu Divinul, ce reprezinta, urgenta chemarii.- Bilss, Extaz, samadhi, Satori, Iubirea profunda in cazul omului obisnuit. Acestea nu sunt doar vorbe.Sunt valori ale unei realitati superioare, ideale. Sexul la marginea drumului, poate fi incitant, excitant, descatusator, insa va fi lipsit de calitatea superioara, de extaz.
Religiile cunosc foarte bine acest lucru, si de aceea au interzis in mod formal, sexul in public, iar oamenii, ca stiu, ca nu stiu, sunt o specie spirituala. Chiar daca se pot razvrati impotriva dogmelor unei religii, ei vor ramane profund spirituali si nu se vor razvrati impotriva naturii lor intime. Ei nu se pot nega pe sine. Si faptul ca majoritatea covarsitoare dezaproba in mod clar sexul in public, tine de " Amintirea" adevarului spiritual despre sex, inscris adand in subconstient. Ei cunosc in mod sub-constient, modalitatea de exprimare si implinire a sexului, chiar daca nu recunosc acestuia o natura divina. Initiatii inca stiu. Ei stiu, de aceea isi si permit, si chiar doresc sa aiba sex in public restrans, iar in lipsa acestuia doar in intimitate!! Niciodata nu va fi vazut un initiat in mistere, facand sex in parc, ori la coltul strazii. Este exclus! Un initiat, pentru a atinge extazul, starea REALA, de unire cu divinul ori cu una din sferele acestuia, face sex de la 2 la 4 ore continuu. Fara ejaculare in tot acest timp, intrucat ejacularea presupune un final, de nedorit de acesta a fi atins foarte curand. Or aceasta se poate petrece doar in intimitate, nu in public. Un cuplu obisnuit, face sex in mod normal, intre 15 si 30 minute, pana la max.1 ora, rezultatul este firesc , o stare de fericire si marire a iubirii dintre cei doi, in cazul...ultim, legautura durand o viata. Sex de calitate. In cazul sexului pe strada, acesta poate dura, din n. motive, intre care si penibilul, stress, frica, rusine, vreo...5 minute. Timp in care nimic important nu se dezvolta in fiinta umana,orgasmul este scurt si frustrant. E bun, daca exista urgenta, insa oamenii STIU, ca viata, universul sunt facute din echilibru si armonii, nu din urgente ori accidente.
Acum, desigur ca religiile in special cea crestina si islamica ,au manipulat in mod grosolan oamenii prin frica si rusine, invatandu-i ca sexul e rusinos si pacatos, datorita pacatului originar, ( care nici n-a fost si nici nu s-a petrecut vreodata ) insa consider ca oamenii au un simt bun interior, si actioneaza in acord cu acesta, ne expunandu-se sexual vederii publicului larg care nefiind omogen in intelegere si iubire si aspiratii, poate fi nociv, agresiv chiar, pentru simtirea unui cuplu. Acoperirea organelor sexuale, nu s-a facut initial din rusine, ci din intelegerea sacralitatii acestor organe, ce s-a dorit a fi ocultate, protejate, de...ochii publicului larg care nu e omogen, asa cum spuneam in iubire si interese, aspiratii.
Probabil, ca atunci cand omenirea va ajunge sa fie omogena in proportie de cel putin 95%, privitor la respectul pentru fiinta umana, intelegand complet cine si de ce este omul, atunci, se va putea face sex peste tot, in toate locurile si la toate orele. Intrucat, prin cunoastere, oamenii nu atat ca vor deveni supra-umani, ci vor fi mai profund umani, si relaxati cu trupul si functiile acestuia, ajungand sa aiba experiente reale folosindu-se de sex, oricand, oriunde, ceea ce nu se poate petrece acum decat in intimitate, datorita nivelului de constiinta globala. Si oamenii stiu, in mod inconstient. Si de aceea nu permit sexul in public nici altora si nici lor. Toti stiu ca nu a venit inca acel timp.
Este o chestiune de prezervare in asteptarea viitorului. Nu aduc vorba deloc aici de toleranta ori intoleranta, caci aceste concepte nu au valoare reala in a explica de ce oamenii nu accepta/fac sex in public.
pentru DESTIN - de desdemona la: 08/07/2004 13:31:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
spuneai
"Certitudinea ucide vointa si inabuse orice impuls.A sti adevarul inseamna a muri ,a amorti intr-un Univers sec."
Desigur aici e vorba de cei ce cred ca stiu adevarul. Adevarul nu poate fi stiut, rationat, inteles, e ceva de sine statator care nu e accesibil mintii in totalitate. Cel ce crede ce stie isi inchide mintea si nu mai cauta, se inchide in lumea lui. Totusi, adevarul poate fi experimentat dincolo de limitele mintii. E o stare de 'inspiratie divina' am putea s-o numim. Spiritul din orice om e o farâmita de divin, si prin el un om poate 'simti' adevarul. Insa el nu poate intra in cadrul unei ideologii.
___________
nu Trecutul, nici Viitorul, ci Prezentul
#17501 (raspuns la: #17485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ganduri la subiect(continuare)... - de DESTIN la: 12/07/2004 05:23:06
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cei care au deformat unele scrieri religioase sau le-au inventat,au fost manati de orgoli.Aceste lucruri sunt vizibile si de criticat.Raman ca forme insa,fara continut si durata.Credinta adevarata trece dincolo de ele.Credinta adevarata isi are fixata originea in inima omului si in INIMA CERULUI.Cei ce slujesc credinta,ca semeni pot gresi,caci oameni sunt.Credinta insa va merge mai departe,inaintand ...debarasandu-se de erorile omenesti,dezvaluind adevarul.Credinta nu interzice aflarea adevarului,dimpotriva,indeamna si ne calauzeste la/catre aflarea adevarului,caci numai prin adevar,omul poate fi liber.Adevaratul OM nu este fanatic.El stie ca exista un singur DUMNEZEU,in Univers.Ca nu conteaza in ce fel te rogi...Poti s-o faci in biserica ,in templu,in natura,in camera ta...Important este sa crezi sincer si sa exprimi in gand si fapta, tot ce este mai bun si frumos din fiinta ta.Aceasta este adevarata credinta,sa faci din om exact ce-a vrut CREATORUL-DUMNEZEU:o fiinta libera,inteligenta,pasnica,iubitoare de adevar si dreptate,nesupusa viciilor,un OM INTELEPT.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#17670 (raspuns la: #17607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa nu-mi cred privirea...Publicat de romeo grigorean - de DESTIN la: 24/07/2004 05:30:28
(la: Impotenta nationala)
...citesc si refuz a gandi, ca se aduc asemenea afirmatii la adresa poporului roman.
Este o lipsa totala de bun simt,cuvinte de maidan,insirate dintr-o voita rautate -putin zis.

Ce ni se spune:
O natiune debusolata, o natie de oameni lenesi si incapabili desi cu virtuti si caracter, o natiune turmentata, o turma fara pastor, un popor fara identitate, o trestie batuta de vant, un neam ticalos si viclean, oameni fara scrupule si fara vointa de a lupta, fara dragoste de tara si de urmasi... Acestea sunt trasaturile poporului roman din zilele noastre. Tragic dar adevarat. Politolog poate fi oricine si la fel politician, dar ceea ce ne lipseste noua este 'un om' care poate fi eu si tu. Ne lipseste identitatea umana. Orice efect are o cazua. Efectul il avem si se numeste ESEC! Cauza? Depravarea spirituala si morala a natiunii noastre. Suntem o natiune moarta in pacat si neascultare, o tara de atei-liberi cugetatori


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Mai Romica,De ce nu scrii - de Florin si atat la: 24/07/2004 10:19:35
(la: Impotenta nationala)
Mai Romica,

De ce nu scrii mata la persoana intii.
Hai sa te ajut eu...:)

Esti debusolat, lenes si incapabil desi poate cu virtuti de caracter, o oaie pierduta, fara identitate, o trestie batuta in vint, un ticalos si viclean. Esti fara scrupule si fara vointa de a lupta, fara dragoste de tara sau de urmasi.
Astea sint trasaturile tale in zilele noastre. Este tragic dar adevarat.
Politolog poate fi orcine si la fel politician, dar ce iti lipseste este a fii om. Iti lipseste identitatea umana. Orice efect are o cauza. Efectul pe care il ai se numeste ESEC? Cauza? Deprivarea ta spirituala si morala.
Esti un individ mort in pacat si neascultare, un fel de ateu liber cugetator, parasit de Dumnezeu...Solutia? Numai Christos si numai Scriptura...Cind vei intelege aceste lucruri vei intelege democratia, pina atunci poti sa visezi in continuare in saracie si mizerie, in coruptie si...s.a.m.d...(iti cunosti necazurile si durerile)

Ce zici tu? Este insultator sau nu? Este adevarat? Sau daca esti acum in London nu mai faci parte din 'poporul roman'.

"Cu respect, admiratie, apreciere si compasiune Romeo Grigorean - London-" Chiar asa?...:)

'Acasa' - de Monica Onciu la: 24/07/2004 16:43:22
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Cred ca intelesul acestui termen este perceput in mod diferit,din pacate. Un singur lucru trebuie sa intelegeti.Daca ati uitat de unde ati plecat de acolo, din casa noastra trista si saracaciosa , n'o sa realizati niciodata unde ati ajuns. Pentru ca asta inseamna dezradacinare si dezradacinare inseamna lipsa de verticalitate, de adevarate valori. Cum poti fi om intreg fara radacini puternice si fara sa ai niste adevarate valori care sa te ghideze? Credeti ca veti fi vreodata adevarati americani fara sa fi fost mai intai adevarati romani? No way, va imbatati cu apa rece!
Fara radacini puternice prima rafala de vant o sa va doboare.Fara adevarate valori veti fi calcati mai apoi in picioare,ca un mimic.
Poate si asta este un motiv pentru care suntem atat de dispretuiti noi, romanii ( pe langa lipsa de respect fata de munca si fata de cei ce muncesc, abilitatea de a ne fura caciula unul altuia, de a nu ne ajuta intre noi, de a minti si de a face din necinste o virtue,de a nu sti sa intoarcem celalalt obraz, atunci cand suntem palmuiti!), acela ca uitam de unde am plecat!
Ar fi cazul sa aratam occidentului ce se inseala in privinta noastra si sa ne schimbam fiecare in parte, ca sa putem, in final, schimba situatia dezastruoasa de la noi, din tara.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...