nume de actori din narcisa salbatica

Numele meu inseamna in greaca "Sprijin" si ca sens secundar"simplitate"; mama a fost inspirata cand mi l-a dat...Cred ca mi-ar placea sa le dau copiilor mei nume care sa aiba o semnificatie si care sa li se potriveasca ...logic( de exemplu am un var pe care-l cheama Septimiu;la romani numele acesta insemna "al saptelea"- varul meu e singur la parinti!)....Inca nu m-am gandit serios ce nume o sa dau copiilor mei dar se pare ca ar trebui sa ma gabdesc ...timpul trece repede!

MI-E IMI PLACE F.MULT NUMELE DE IKNUR SI TIMEEA

Nu stiu de ce si care este explicatia,imi place foarte mult
numele Iknur si Timeea.Amandoua sunt nume de fete.Si intr-o zi daca o sa am o fata o sa poarte aceste nume mai mult ca sigur.

Adolescentule, iti scrie o studenta care da sa termine fac de matematica, universitatea din Bucuresti.
Varsta ta, ganduri marete..stiu si eu cum e. Imi doream si eu sa ajung la internationala, din pacate n-am ajuns decat la nationala...
Putere de munca, rabdare, perseverenta, si mult drag de mate...doar
cateva conditii necesare pt succes.
Pot sa te ajut spunandu-ti doar cum e la facultatea mea. Primul an a fost o mare dezamagire. De fapt nu stiu la ce m-as fi asteptat. Credeam ca intru intr-o lume magica, cu oameni destepti, pasionati, boemi, interesati, capabili si dornici sa te ajute sa-ti iei zborul. Ma gandeam ca o sa intalnesc numele de pe culegere, pe cei care propuneau probleme la olimpiade. Nu-i asa...majoritatea profesorilor sunt plafonati, trecuti, vestejiti, iti repeta parca o lectie invatata de mult. Nema fantastic, nema descoperire, nema traire cand faci o demonstratie, nema pasiune...poate toate astea se datoreaza si auditoriului. In fine, sunt si o mana de profesori misto, oameni care traiesc cu adevarat matematica, pasionati de bucatica lor...care de geometria spatiului, care de ecuatii in numere intregi, care de analiza functionala. Sunt fascinanti...stai la cursul lor si totul pare asa de simplu, reusesc sa te prinda si pe tine in lumea lor, ca asta fac, isi construiesc o lume...
Oricum, ce-am invatat de aici este ca nici ei nu te pot ajuta cu nimic, doar cu referinte, sfaturi, pot doar sa te indrume. Tu esti actorul principal, tu tre sa evoluezi..

Uite un link util, foarte util: http://www.mathlinks.ro/Forum/
La sectiunea de forum se discuta tot felul de probleme, de diverse nivele. Poti primi rezovari sau idei de rezolvare pt probleme care nu merg, ai si subiecte date pe la concursuri...E un site care te tine conectat la lumea asta, matematicoasa..

Spor sa ai la ce faci!

Buna Gabi, numa' spunem bancuri, vad ca nimeni n-a facut cafeaua ...
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

Alecsandra...pentru mine numele asta e ca o melodie, ca soarele caldut de toamna, ca picurii de ploaie.... :)

E binevenit comentariul tau pentru ca vine de la cineva care a pornit sa gaseasca realitatea avand conceptii de homofob, deci are mai mare greutate.
In privinta studiilor gay ai dreptate: sunt la inaltime. Si eu am constatat asta, participand la unele. Vreau totusi sa corectez unele greseli:

In primul rand teoria narcisimului a murit de mult.Varietatea umana e mult mai mare decat iti inchipui. Daca ar fi adevarat ceea ce spui, atunci nu ar exista zeci de baruri cu zeci de profiluri diferite, de la bears la chicken hawks si tot ce e intermediar. Intr-un singur cartier din San Francisco (Castro) sunt peste 20 de baruri gay unul langa altul, fiecare cu alt specific! Eu am fost in compania unor tineri care preferau barbatii in varsta; eu, care nu sunt in nici un caz tanar, eram prea tanar pentru ei! Iar daca ma intrebi pe mine daca prefer "similar", ti-as zice "Doamne fereste!". Adevarul este ca oamenii sunt diferiti indiferent de orientarea sexuala.

Unde mai gresesti este credinta ta ca lipsa de educatie duce la homosexualitatea de ocazie. Pe vapoare chiar Presedintele Basescu ti-ar putea spune ca gradul de educatie nu are nici o importanta!
Nici la barbatii heterosexuali gradul de educatie nu prea conteaza, de ce ar conta la homosexuali? Cand il intrebi pe un barbat: ce femeie prefera acum: una "buna" sau una "cu studii", stii raspunsul! Sau crezi ca barbatul cu studii se abtine mai mult?

In al treilea rand gresesti cand crezi ca toti homosexualii sunt nefericiti. Exista unii care s-ar schimba cu placere, in timp ce majoritatea nu. Daca urmaresti CNBS, ai vazut poate emisiunile economice ale lui Kramer si modul cum a fost luat in balon de niste homosexuali fericiti de la Universitatea Harvard-chiar acum cateva zile!. Cred ca nu ai participat la nici o parada gay sa vorbesti cu lumea. In San Francisco, sau New York, unde heterosexualii sunt cei care sustin cel mai mult parazile gay si drepturi egale pentru homosexuali, vei vedea mult mai multa fericire decat in alte zone ale Americii, unde religiosii de care vorbesti sunt dominanti.Dar in ultima vreme s-au facut schimbari si acolo, cel putin in scoli! A fi homofob in scoala nu mai e considerat "cool" nici chiar in Alabama!

In al patrulea rand chiar sub Bush s-au facut progrese remarcabile pe plan social, intrucat el a vrut sa arate ca nu are prejudecati. In definitiv numele primului ambasador american homosexual in Romania nu-ti spune nimic despre acest lucru? Plus: Karl Rove, fostul strateg al lui Bush, este cunoscut pentru faptul ca si-a dat copiii la scoli cu multi copii avand parinti homosexuali (cu toate ca pe plan politic a lucrat invers. Dar politica e...politica)

Ai mentionat homosexualul care s-ar schimba intr-un minut, cum voiam eu cand eram adolescent. Dar cum? Ai vazut metodele de"schimbare" existente aplicate de-a lungul timpului. Pe care i-o alegi?

Dar iti voi da un exemplu cules recent dintr-o carte scrisa de curand de un antropolog vestit, Roger Lancaster, care a citat rubrica Dear Abby (pe care o cunosti: apare zilnic in ziare si prezinta raspunsurile unui psiholog de bun simtz la problele ridicate de cititori):
(citatul din ziar dateaza de vreo 5 ani. Cartea a fost publicata in 2003)

Dear Abby,

Voi fi scut: sunt homosexual. Dar nu-mi place sa fiu. Vreau o nevasta,copii si o viata obisnuita.Lucrez in domeniul bancar si avansarea mea este imposibila daca se afla ca sunt gay. Psihiatrii si alti terapeuti la care am fost au incercat sa ma ajute sa ma obisnuiesc cu faptul ca sunt homosexual, dar nu m-au ajutat sa ma schimb. Abby, ajustarea cu homosexualitatea e buna pentru cei care au acceptat conditia lor, ceea ce la mine nu e cazul. Te rog sa ma ajuti!

Raspuns: Dear Unhappy:

Ti-ai ales tu insuti sa fii homosexual? Daca da, n-ai decat sa te schimbi, facand alta alegere. Dar daca ai avut dintotdeauna sentimente erotice pentru barbati in loc de femei,atunci trebuie sa intelegi: tu esti homosexual si chiar daca ti-ai putea schimba obiceiurile nu poti sa-ti schimbi sentimentele.
A te casatori si a avea copii te pot face mai fericit, dar te gandesti si la oamenii pe care ii implici in asta?In primul rand sa fi cinstit; numai astfel poti fi fericit.

Asa ca trage tu concluziile!

Lumea nu este cum vrem; nu ne nastem cu setul de caracteristici pe care le-am alege noi insine, dar trebuie sa traim cu ce avem, pentru ca fiecare dintre noi este doar o persoana si nu are nimic la schimb!
Care e alternativa?

Am citit despre patru femei care s-au aruncat sa se inece in Riul Huan-Ho in China pentru ca in viziunea lor religioasa budista, data viitoare se vor naste barbati si va fi mai bine!
Putem noi sa facem asta?
Decat sa asteptam viitoarea nastere, nu e mai bine sa schimbam societatea in asa fel incat sa nu mai fie represiva nici pentru femeile din China si nici pentru homosexualii din Romania? Nu e mai usor decat sa asteptam efectul metempsihozei?

Iti dai seama ca nefericirea de care vorbesti e de natura sociala, nu intrinseca? Pentru ca nu este nimic nefericit in sine in privinta faptului ca cineva este femeie! Nici homosexual!Iar azi majoritatea tinerilor gay nici nu concep sa nu aiba copii si familii homosexuale. S-au schimbat vremurile!

Cred ca numele de utilizator iti ofera o mai mare libertate,elimina aproape orice tip de inhibitie.Conteaza insa ca aceasta libertate sa nu fie prost inteleasa,sa existe o cat de mica doza de decenta,fair-play si onestitate pentru ca discutiile sa se desfasoare in niste parametri cat de cat decenti.In orice caz,este mult mai avantajos sa "circuli" pe aici ca utilizator confirmat sau nu,fie si sub pseudonim,decat ca vizitator anonim.

sanatate, fericire tie si copiilor pe care o sa-i ai sa le poti da numele care-ti plac asa mult.

Un nepot de-al meu se numeste Arnold si imi place numele ,itnrucat nu-l asociez numaidecat cu Scwarzeneger,un altul senumeste Henrik( asta chiar ca nu e nume portivit pentru alticneva decat pentru un rege).Alte nume care-mi plac Laura, Iulia, Ana( e primul meu nume),dar cel de-al doilea nume ,Isabella nu imi place si din cauza ca toata lumea ma striga Izabela,Alexandru, Alexandra ,Claudiu, Stefan,Adriana,etc

Caricatura politica si sociala are o traditie de secole, si pina acum nici un personaj politic sau religios remarcabil (nu numai ca nu este prima data cind se publica caricaturi ale lui Mohamed, dar am vazut caricaturi avindu-l pe Isus ca personaj ppal fara sa stirneasca manifestari crestine de protest) nu a scapat ochiului critic al caricaturistilor. Si este adevarat, in ziarle arabe se publica in mod constant caricaturi ofensive la adresa evreilor si crestinilor fara ca acestia sa dea foc la ambasade in stinga si-n dreapta.
Caricatura in forma sa grafica sau literara este o critica utila, bineinteles noi romanii nu sintem obisnuiti cu aceasta traditie pentru ca personajele noastre politice comuniste nu puteau fi caricaturizate, erau necriticabili si intocabili.

De ce atunci au stirnit aceste caricaturi atita polemica? Problema caricaturilor lui Mahomed este o manipulare politica clara, pentru a ascunde si distrage atentia de la aspecte mult mai corupte. In momentul publicarii acestora (in oct 2005), nu a avut loc nici cea mai mica reactie de protest din partea celor 180 000 de musulmani care traiesc in Danemarca. Totusi, un sector musulman fanatic si oportunist, cauta neobosit in arhivele periodistice orice motiv care sa le justifice pozarea in victime ale occidentului. Intr-o singura zi, presa saudita a publicat "in cor" nenumarate articole care aveau ca titular cuvintul "Islamofobia". Ce motiv mai bun decit niste caricaturi daneze ca sa devieze atentia in directie "favorabila"? De la ce vroiau ei sa distraga atentia? De la problematica actuala din Iran, Siria (principalii instigatori) impreuna cu necesitatea de a acoperi evenimente ca:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3448779.stm

In Egipt, desi caricaturile au fost publicate chiar in perioada Ramadanului, nu s-a ars nici o ambasada daneza si nu au avut loc manifestatii de protest. Este evident ca manifestarile vandalice acolo unde s-au produs, au avut loc cu colaborarea guvernelor tarilor respective intr-o perfecta orchestratie - Siria de exemplu este o tara in care totul este controlat de "securisti" plasati strategic in fiecare coltisor si nimic nu poate sa aiba loc public fara acordul explicit al guvernului complice.
Povestea caricaturilor creaza diviziuni inclusiv in lumea occidentala, in numele asa zisei cauze juste a nefericitilor islamici si a jignirii aspectelor sfinte, a religiei si profetului. Dar priviti cu atentie caricaturile. Ele nu isi "bat joc de credinta" ci satirizeaza distorsionarea Islamului, cu aspectele sale salbatice si violente, asa cum a fost ea realizata de bigotii, zelotii si teroristii din zilele actuale, acestia fiind de fapt "jignitii". Acestia le spun restului de milioane de musulmani ca trebuie sa se simta si ei insultati chiar daca in realitate acestia nu incearca un profund sentiment de jignire. Bigotii, fanaticii si teroristii cer in schimb scuze si pedepsirea autorilor, dar ma intreb, cine a cerut scuze pentru victimele din World Trade Center, 11/9, 11/4, Makkah, etc?

In orice caz se pare ca musulmanii obtin ceea ce vor - controlarea libertatii de opinie in occident in privinta oricarui aspect islamic. Cu alte cuvinte, sadesc teama printre occientali incepind de la cetateanul obisnuit pina la ziaristii si scriitorii occidentali care se simt obligati sa-si cenzureze opiniile.
____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson

Vorbeste in numele tau propriu ! Si termina cu "plangerile lui Ieremia" ! Gargarele astea cu pretentii artistice nu impresioneaza pe nimeni !
E destul de lipsit de falsitate textul meu ?;P
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

Sigur o idee si o initiativa de zile mari, felicitari din tot sufletul !
Am facut si eu ceva zilele acestea tot ptr. breasla am luat domeniul "photographersconsideration.ro" unde cu putin noroc si multa munca vom face cat de curand un site si vom aduna nume celebre dar apuse ale fotografilor romani si poate nu numai, ramane de vazut. Ideea este dominata de dorinta de a ne aduce aminte de adevaratele valori ale fotografiei romanesti si de a arata copiilor de pe web-ul romanesc adevaratele repere ale acesteia .
Cei care doresc sa contribuie la proiect sunt bineveniti oricand si ma pot contacta pe adresa personala de e-mail !

Cu stima,
Narcis Virgiliu

maimu' , numa' 2 euro ca moneda cealalte este falsa (desi mult mai valoroasa zic eu !)...
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

"Steaua fara nume" e o piesa grozava... Din pacate am vazut doar reprezentari de calitatea a saptea.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen

Dl. Narcis aveti perfecta dreptate!

cu siguranta narcisismul degenereaza in boala....ii poate imbolnavi pe cei din jurul lui "Narcis"....daca nu se pot rupe la timp....am intalnit un astfel de personaj pe pozitie de sef....va spun ca este cumplit....laudele aduse "conducatorului iubit" de pe vremuri, erau nimic in comparatrie cu laudele aduse propriei persoane....pe fondul minimizarii personalitatii celorlalti.....cu atat mai accentuat totul cu cat "personalitatea" lui resimtea din plin frustrarile aduse de un fizic deformat, de o "functie" a parintelui la care el nu putea ajunge niciodata si de niste lipsuri profesionale pe care plapumioara de manager nu le putea acoperi...
...sunt toleranta si rabdatoare, dar in momentul cand tensiunile m-au lovit in plan fizic...am ales sa plec, cu riscul de a nu mai avea ce sa mananc a doua zi....
________________
...non bis in idem...

Când văd un film, dacă îmi plac actorii şi jocul lor,ca şi muzica, atmosfera,în sfârşit, dacă e vorba de ceva mai deosebit,pentru mine nu prea mai contează dacă personajele şi/sau acţiunea sunt sau nu verosimile.Dar, în cazul lui "Closer",personajele şi acţiunile lor sunt cam aiurea pentru că aici este vorba, cred eu, nu de cum sunt sau de cum ar trebui să fie oamenii,ci de cum AR VREA oamenii să fie.Un exemplu e scena din separeul acela...e vorba de o fantezie a majorităţii bărbaţilor,nu? Ceea ce ai observat tu, că personajul lui Portman e o non-identitate, cam confirmă ceea ce zic eu. Iar faptul că ea foloseşte un nume pe care l-a luat de unde l-a luat,este un mic "indiciu" dat de autori că în film nu prea e vorba de viaţa reală.Crezi că avea vreun rost să se facă un film despre o mincinoasă?

Mă întrebi de "Terminus Paradis".Dacă te referi la filmul lui Pintilie,în care ştiu că a jucat simpatica Dorina Chiriac (azi a născut o fetiţă, a lui Florin Piersic jr.), ei bine, nu l-am văzut;din alte filme de-ale lui pe care le-am văzut am constatat că el prezintă ţărişoara noastră de r.h.t chiar mai rău decât este,iar românaşii din filmele lui sunt de-a dreptul primitivi. Cam cum ne ştiu cei din Franţa,unde locuieşte dumnealui.Aşa că prefer să-l cam ignor. Aştept să mă facă să mă răzgândesc.

inteleg
Homo sultus,
Am citit cu mare atentie raspunsul tau la intrebarile si dilemele mele dar as vrea sa fac cateva precizari pentru ca se pare ca aceste intrebari au dat nastere unor interpretari care nu corespund celor gandite de mine la momentul la care le-am formulat. Acuzatia de antisemitism este una foarte grava si nedreapta. Afirmatia " Oare Holocaustul nu a fost declansat numai pentru ca evrei sa poata avea pretentia la o tara a lor pentru ca deja pusesera stapanire pe intreaga lume si pentru a scapa de ei si influenta lor li s-a pus la dispozitie Israelul." nu este una tendentioasa deoarece eu nu aduceam nici o acuzatie evreilor pe care de altfel ii respect pentru inteligenta, creativitatea, curajul si credinta lor ci condamnam atitudinea Marilor Puteri care au permis declansarea holocaustului, ascensiunea lui Hitler si propagarea ideologiei acestuia in intreaga lume, deoarece in opinia mea,evreii reprezentau prin spiritul lor intreprinzator, prin solidaritatea care ii caracterizeaza si prin cultura, traditia si religia lor o amenintare mult mai serioasa decat hitlerismul pe care marile puteri credeau ca il pot tine sub control.
Ma intreb, daca Hitler s-ar fi limitat numai la progromurile contra evreilor, romiilor si la asuprirea unor popoare din imediata vecinatate a Germaniei (Polonia, Cehia etc.) si nu ar fi atacat Franta, Anglia, Rusia punind in pericol suprematia si siguranta acestor natiunii ori daca japonezii nu ar fi declansat atacul de la Pearl Harbour contra americanilor, oare marile puteri si in special America care se tine a fi o mare "aparatoare" si promotoare a drepturilor omului si a tolerantei religioase, ar fi condamnat acest holocaust sau ar fi trecut totul cu vederea si i-ar fi dat mana libera lui Hitler in Europa?
Dar trebuie sa recunosc Homo Sultus ca exista o intrebare tendentioasa la acest subpunct si anume "Oare poporul evreu a fost si este atat de oprimat pe cat se spune?", insa nu atat de tendentioasa pe cat iti imaginezi tu si o sa incerc sa-ti explic imediat de ce. Poporul evreu a fost intr-adeavar un popor oprimat, a fost supus la progromuri si asasinate dar sa nu uitam ca au mai existat si alte popoare nomade (sa luam de exemplu romii care la randul lor au fost persecutati de hitleristi si comunisti dar nimeni nu s-a gandit ca drept compensatie pentru suferintele indurate sa le dea o tara sau ei nu au invadat un teritoriu anume in virtutea unui drept conferit de o autoritate suprema). Ei s-au imprastiat peste tot in lume , fara sa ocupe cu forta teritorii ci fiind tolerati. Oare de ce nu s-a intamplat acelasi lucru cu evreii? De ce ei au revendicat in numele lui D-zeu si al credintei lor un teritoriu si li s-a si oferit (dupa al doilea razboi mondial) de catre cei care impun regulile, cand stiau si se stia prea bine ca sunt un popor migrator de pastori asa cum rezulta din insasi "Cartea Judecatorilor".
Pana la urma s-au dovedit a fi cei mai intelepti (iar eu nu pot decat sa apreciez asta). Sunt parte a tuturor natiunilor si au si propria tara (Canaanul - "locuit de alte popoare cu secole inainte de invazia israelita") cucerita prin forta armelor .
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca "Crestinii primelor secole au distrus creatia umana in proportii incomparabil mai mari decat milenii de razboaie si cataclisme" si ca desi "Hristos propovaduise iertarea, bunatatea si fratia" "Biserica lui s-a transformat intr-o temnita pagana, plina de sfinti in loc de zei, transformandu-l chiar pe Dumnezeu intr-un zeu razbunator si neindurator, ca in cele mai inapoiate si salbatice credinte."
As mai vrea sa spun in acest mesaj doar atat:
Poporul evreu a cucerit Israelul in virtutea faptului ca e poporul ales...
Natiunea germana a incercat sa domine lumea in virtutea ideii ca face parte dintr-o rasa superioara...
Americanii isi justifica interventia in conflictele dintre religii si natiuni erijandu-se in aparatori ai drepturilor si libertatilor fundamentale ale oamenilor...
Musulmanii isi revendica suprematia ca mostenitori si propovaduitori ai cuvantului lui Mohamed ...
Rusii si chinezii au dominat atata vreme Europa si Asia in calitate de aparatori ai clasei mucitoare si ai unor idei si idealuri pe care le stim prea bine cu totii...
Ma intreb unde duc si ce semnifica toata acestea?
Intr-un alt comentariu o sa incerc sa explic si celelate subpuncte de la subiectul "intrebari si dileme", pentru ca acest comentariu e deja mult prea lung.

Că veni vorba de continuări la filme de succes:
Am văzut la TV acum vreo două săptămâni Dirty Dancing, filmul din anii `80 cu Patrick Swayze.Nu-l mai văzusem de mult,aproape că-i uitasem acţiunea.E adevărat că nu e o capodoperă, dar mie îmi plac mult filmele despre dans (dacă mă gândesc bine, poate fac o listă cu cele care m-au încântat-ex. Grease, Singin In the Rain...acum mai îmi vine minte doar Christopher Walken dansând într-un videoclip al lui Fatboy Slim).Există şi un Dirty Dancing 2, pe care l-am închiriat după câteva zile; ei bine,nu este un sequel, adică o continuare; personajele sunt altele,locul acţiunii este Cuba pre-Castro, iar acţiunea se desfăşoară în 1958.Ce s-a reluat din primul film sunt mai multe teme,cum ar fi cea a dansului care leagă doi oameni complet diferiţi, de asemenea descoperirea de sine, accederea într-o nouă etapă a vieţii, tot cu ajutorul dansului.Există şi aici un dans "murdar" - mi-a plăcut mai mult decât cel din prima parte, care era un pic obscen.Coloana sonoră a primei variante era "optzecistă" pentru un film cu acţiunea în anii 60,acum este destul de "douămiistă" (Black Eyed Peas, Wyclef Jean, Las Orishas).E un film plăcut şi romantic,scris de cea care i-a făcut coregrafia;am aflat din acest film şi despre revoluţia din Cuba, că ar fi făcut-o Castro cu poporul.Scenariul te cam lasă să ghiceşti ce se va alege pe viitor de personaje,dar cum se ştie de confiscarea revoluţiei de către Castro,e destul de clar.
Sunt curioasă dacă şi vouă v-a plăcut acest film,în caz că l-aţi văzut.
Un motiv în plus pentru care mi-a plăcut filmul sunt şi actorii,puţini din ei americani.Romola Garai (fata) este englezoaică în realitate,dar rolul ei este cel al unei americance "upper class" şi îi iese rolul.Băiatul este cubanez în film, mexican în realitate,se descurcă foarte bine cu frumoasele dansuri latino, este mai degrabă urâţel,dar e talentat şi are nume frumos:Diego Luna.