nume de baieti muslimane

am uitat sa va spun ca am mai pus 5 poze de flori
pe:
http://groups.msn.com/Photosaristocrate/pictures

poza a doua si a patra, cine stie numele florilor...
sunt salbatice, sunt doar aici la mine , fac buchete mari si
sunt splendide...
dar nimeni nu stie cum se numesc...
se deschid la soare, daca ploua sau seara, sau
dimineatza de vreme,
sunt închise...

Am dat si eu o goneta sa vad ce mai e nou in lumea aparatelor foto la Cerf.
Pentru cine nu stie asta e cea mai mare manifestare IT a momentului la Bucuresti, si exista si o sectie dedicata imaginii.
Ce e interesant, este ca sunt expozanti importanti, nume mari, ca se pot vedea aparate de tot felul si chiar testa, si se poate discuta cu oameni care sunt in interiorul bransei.
Prea multe nu se pot cere insa; sa nu va asteptati sa vedeti prospecte in romaneste, prezentari de game complete sau - uneori - informatii sumare.
Am intrebat la standul Depozitului de Calculatoare despre o racire cu apa Titan expusa acolo ce pret are si mi s-a spus elegant ca daca am internet sa ma uit pe situl lor ca precis e acolo ceva despre produsul expus.
Altfel cei care vindeau printere aveau expuse ca modele de print fotografii printate jmanglite de pe Internet sau de pe CD-urile gen Corel si pe miile de ecrane de tot felul erau expuse imagini care nu aveau nici o treaba cu fotografia romaneasca; pacat.
Este clar ca exista o fractura importanta intre cei care fac fotografie si cei care incearca sa reziste pe o piata atit de nesigura.
Cica ministrul informatiei a fost pe la standurile foto si i s-a spus de accize, ca distrug practic comertul foto, si omul ar fi spus : pai bine mai baieti, din ceva trebuie sa punem si noi bani la buget, ca uite, tre` sa intram in uuueee.
O vizita la standuri recomand cafegiilor oricum; e interesant si macar se pot vedea pe ici pe colo aparate interesante si alte accesorii.
Nu am vazut nici picior de Canon si multe alte firme foto lipseau cu desavirsire; nu am vazut decit multe aparate no name, Konica Minolta dar sumar, ceva Praktica, apoi Nikon citeva corpuri si Kodak, Sony la Flamingo era, Olympus am vazut si testat o gama completa, singura gama completa de altfel, de corpuri si obiective; nu tin minte sa fi vazut Pentax, Fuji, Panasonic, Casio, nimic despre obiective si accesorii.
Cu printerele in Ro e mare jale; se gasesc cele mai noi aparitii, dar cind e sa cauti consumabile e delir mare, nu gasesti nicaieri cartusele dedicate - cel putin la ultimele Canon si Epson e valea plingerii, practic in magazine nu se gasesc necesarele cartuse de cerneala.
Nici la Cerf deci nu se gasesc solutii miraculoase si nu a fost lansata ultima serie de Nikon F50, dar e frumos, sunt balonashe, muzici, motociclete cu fete pe ele - cam neluminate, motoarele adica, nu fetele - si afara se poate bea o bere si minca un mic la soarele primavaratec.
Firmele pot sa bifeze fericite o actiune de promovare pe lista si noi adica fotografii putem sa ne gindim in continuare cind o sa intram in normalitate ca uite, ne inghesuie Europa la colt sa intram si noi acolo la ea si nu ne lasa acciza, ministrul si Balcanul.
Practic la ora asta un aparat care afara e 500$ la noi e dublu, pentru ca se adauga 19% teveaul si 36% acciza ( adica 30% acciza originala si 6% teveaul accizat inca o data)
Sa tot faci tirguri in conditiile astea.
Si sa tot cauti un 350D la stand...
Paralel se tine si tirgul de sisteme de securitate; plin acolo de camere ascunse, microfoane si alte spiochestii.
Am vazut acolo o shapca absolut banala cu un sistem foto video incorporat; si o cravata la fel; pai asta ar fi solutia, nu mai e nevoie de fotografi artisti, isi ia patronul o shapca d-aia si face la prospecte si afise de nu se poate.
Nu rideti, ca la noi se poate orice...

Am citit, am citit... si am zis sa risc o parere, cu toate ca am sa-mi atrag probabil, cel putin semi-ura lui anuk31, a lui maan, si a altor doamne si domnisoare de pe aici.
Vedeti voi, Paianjenul si donquijote au incercat sa spuna ceva, dar s-au retras grabnic, de teama "sfasaierii".

Hai sa incepem cu maan : draga mea, ti-am citit povestea de cateva ori, inainte sa imi fac o parere. Sa stii ca nu m-am grabit.
Nu iese fum fara foc. Cum erai imbracata la acea sedinta ? Purtai cumva o fustita ? Erai la prima sedinta in care il vedeai pe sef... Eu cand am fost in faza asta, am stat ferit, dupa cineva, sa nu atrag atentia, nu am provocat prin nimic ca atentia sa se indrepte asupra mea. Ai facut la fel ?
Bun, presupunem ca erai imbracata in palton, acoperita de sus si pana jos, erai cuminte, in banca ta, iar el totusi se uita la tine. Si ? Privitul e liber, nu ? Oricum, eu ma indoiesc de faptul ca cineva s-ar uita insistent la o fata, in orice imprejurare, in absenta PROVOCARII.

Mai departe. Te-a chemat si la urma ti-a zis ca esti "tare buna de-o tura". Bun, si ? Asta e un compliment. Ti-a remarcat infatisarea frumoasa a trupului. Nu ne spui daca te-a atins in vreun fel, daca te-a fortat cu ceva. A zis, doar nu a dat cu parul. Te-a injurat ? Ti-a vorbit vulgar ? Nu, doar ti-a facut complimentul ca esti sexi, iar asta sigur venea din felul cum erai imbracata. Oare o fi facut la fel si altor fete in ziua aceea ? Asta nu ne spui. Probabil ca nu, dar cu tine a avut ce a avut din cauza atitudinii tale, banuiesc.
Unele femei se poarta sexi, provoaca, tocmai din iluzia ca subjuga barbatul, ca il inrobesc, ca il subordoneaza. Asta le face mai puternice decat ei, cred ele. Asta ai crezut si tu despre seful tau, nu-i asa ? Ce daca e sef, il pot domina. Si nu numai pe el.
Mai departe. Dupa ce ti-a zis chestia cu "tura", ai simtit nevoia sa il infrunti. De ce trebuia sa ii spui chestia cu viagra ? Credeai ca ai sa-l pui la punct ? Iluzii... Pai, mai, el era seful, nu tu. In veci, un sef nu ar recunoaste in fata unui subordonat, fie el femeie sau barbat, ca greseste. Crede-ma, am experienta asta (din ambele posturi). Deci, din acest punct de vedere, faptul ca l-ai infruntat a fost o gafa, si i-ai alimentat pofta de a-ti face viata grea. E normal. Puteai mai bine, daca iti vedeai de treaba sa spui : Domnule profesor (sau director, sau ce functie avea el acolo), va rog sa ma lasati in pace, eu sunt casatorita. Sotul meu lucreaza in aceeasi institutie, eu sunt o persoana serioasa si nu gust genul asta de glume....bla bla bla. Sunt sigur ca era mai bine asa, te-ar fi lasat, nu ti-ar mai fi facut zile negre.

Oricum, repet : nu exista fum fara foc. maan, sunt barbat si stiu ce vorbesc, cunosc psihologia barbatului : nici un caine nu se duce la o catea daca asta nu ridica coada. (asta, a propos de similitudinea facuta de donquijote). Iti spun eu, orice barbat, in oricate calduri s-ar afla (ma indoiesc ca un astfel "flamand", de iresponsabil, cum ni se sugereaza, ar putea fi in pozitia unui sef la o facultate), deci orice barbat in situatia asta nu sare la atac daca il tii la distanta. Cauta o alta prada, mai dispusa la compromis, ori daca nu si nu... Galatiul e mare (eu il cunosc foarte bine), ce nu gasea el pe faleza o rezolvare, la valoarea lui ?

Privind pe autoarea conferintei, anuk31, ea vad ca e mult mai inversunata. Chiar din textul conferintei, e categorica : "Daca esti barbat -cu siguranta crezi ca femeia e de vina!". Acest cu siguranta ma agaseaza... Apoi : "De ce crezi ca e numai vina ei??!!"
Prea mare risipa de semne de exclamare si de intrebare. Draga mea, ce tensiune aveai cand ai deschis conferinta ?
Ai scris ca vrei sa intorci problema pe toate fetele, hai sa o facem, dar fara sa ajungem la "epuizarea sistemului nervos". Cum am putea dezbate, daca tu spui ca "Simt o ura imensa si devin foarte agresiva" ? Se vede..., dar asa nu ai sa rezolvi nimic.

Eu cred ca subiectul acestei conferinte este extrem de interesant si poate face apel la subsidiarul masculin, la fineturile psihologiei umane, la autocontrol, la arta de a alege cea mai buna situatie pentru noi, la un moment dat.
Ce-ar fi ca tu, anuk31, sa ne spui povestea ta, ca pe a lui maan am auzit-o deja. Si ia-o incet, nu pleca la drum cu vinovatii stabilite, fii inteleapta, analizeaza.

Fetelor, sa nu mi-o luati in nume de rau, eu nu apar "agresorii", cum le spuneti voi, dar mi se pare evident ca vina vine si de la voi, altfel asemenea animale care ataca, despre care vorbiti (daca exista), trebuie reclamate la Politie, ori sotului acasa, in cel mai rau caz.
Eu chiar as vrea sa discutam despre acest subiect delicat, insa fara etichetari si concluzii stabilite din start. Poate mai vin si alti baieti pe aici, sa vedem ce cred si ei...
Nu de alta, dar conferinta e deschisa.
Sunt pregatit. Sper sa nu-mi para rau ca am spus ce am gandit, dar asa sunt eu, nu pot umbla cu ameteli...

Tudor

Nu ma uit in ziare sau la televizor dupa crime, dar cateodata ma mai uit la "American Justice", o emisiune despre marii killeri ai Americii. No, hai sa-ti dau niste exemple de serial killers homosexuali:

Donald Harvey - 37 de victime in Kentucky, "sora medicala" de meserie. A incercat sa-si ucida amantul cu arsenic, din gelozie, dar nu a reusit, in schimb l-a omorat pe tatal sau. Boyfriendul s-a mutat intr-un final de la el si si-a luat o prietena. Killer-ul a incercat din gelozie sa o ucida si pe ea.

Pentru restul iti dau doar numele, ii poti gasi pe internet ca sunt celebri:

John Wayne Gacy - Chicago , 33 victime
Patrick Kearney - Los Angeles 32 victime ( ii facea bucati dupa ce avea sex cu ei)
Bruce Davis - Illinois 27 de victime
Corll-Henley-Brooks - Texas , 27 de victime
Juan Corona 25 victime
si uite ca nu-l gasesc pe unul despre care am vazut la televizor acum vreo cateva luni. Era insurat, iar cand nevasta pleca de acasa, isi aducea baietii agatati prin gay-baruri. Dupa ce avea sex cu ei, ii ineca in piscina din fata casei si-i ingropa in padurea de pe proprietatea lui. Cand l-au descoperit dupa cativa ani, nevestei nu i-a venit sa creada, pentru ca era cel mai "successful" businessman din zona, cel mai "bun" tata si sot. S-a sinucis in Canada, incercand sa fuga de autoritatile americane.
Plus , daca-mi aduc aminte, parca si la noi, Luchian Mihalea a avut, Dumnezeu sa-l ierte, aceeasi soarta ca toate aceste victime. Iar mai recent am auzit despre un om de afaceri strain , homosexual , venit in Romania care a fost ucis de catre amantul lui roman.

Cassandra e o idiotenie sa spui ca homosexualii se omoara mai des intre ei decat heterosexualii, dar tot o idiotenie e sa spui ca sunt ingeri care n-au de-a face cu violenta. Hai sa fim seriosi.

Problema cu numele real...
E asa cum a zis intruder, daca vede un vecin de-al meu, o cunostinta, ce am scris si cum mi-am descris o anumita experienta. Eu nici cu nick nu am curaj sa imi public poeziile sau anumite chestii.
Si apoi in lumea serioasa in care traiesc, s-ar considera ca-mi pierd timpul cu prostii si bla-bla-bla. Deci mai tare mi-ar fi de altii decat de voi. Cu toate ca zic eu sunt aceeasi in viata reala si aici, cu identitatea ascunsa. Dar aici spun mai multe...
__________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.

Ne-am nimerit toate trei odata!!!!!!!! Uraaaaaaa!!!!

Ce faina poveste ne-ai spus dna. belle!!!!

Asa m-am distrat de una singura de numa. Tare fain le mai stii povestii fetitzo.

Baietii ce-s cu iei? Iar celelalte fefeline???

Uite, sa va spun un caz real. Langa mine (usa langa usa) am o vecinica frumushica, putin vulgara (gen Sandra Mae, stiti, se poarta genul la anumite categorii), cu job de dansatoare in Japonia, Grecia, etc.
Tipa este in relatie cu un tip foarte insurat, cu vre-o doi copii, care locuieste impreuna cu sotia, copiii si parintii lui intr-un alt cartier. Nimic... anormal, sa zic asa (dintr-un anumit punct de vedere).
Acum cateva zile la usa mea suna o doamna la vre-o 35-36 ani cu doi baieti de mana. Mi-a spus ca este sotia domnului S. si ca nu raspunde, daca poate astepta la mine. N-am refuzat-o dar am fost stanjenita deoarece mi-am petrecut destule seri in compania domnului S. si a dansatoarei lui (o s-o numesc D-ra P). Am invitat-o la o cafea si mi-a povestit putin viata ei. Pana sa apara D-ra P erau un cuplu fericit, aveau bani de un apartament, ea nu lucra (desi nu era genul de casnica) si avea grija de copii. El castiga destul de bine din tranzactii imobiliare. Ea nu mai avea pe nimeni decat copiii si aceasta familie.
Dupa aparitia d-rei P el a cumparat un apartament pe numele lui si al lui P, lasandu-si sotia si copiii sa stea tot cu parintii lui. Femeia asta il tot astepta sa vina acasa ! "Ce va lipseste?" ii spunea el. "Ai de toate, iti dau bani pentru tine si copii, iti dau si pentru cei batrani, lasa-ma sa-mi traiesc viata". "De ce nu divortezi?" i-am spus. " Si din ce traim? Nu mai am pe nimeni, n-am serviciu, am venituri decat alocatiile copiilor! Unde sa ne ducem, unde sa stam?"
Era disperata si ma gandesc si acum la ea ce suflet chinuit avea. Putea ea sa nu accepte compromisul? Nu se mai gandea la ea si nefericirea ei ci la cei doi copii care ar indura cele mai crunte lipsuri. "Il iert, numai sa vina acasa!"
Nu i-am mai spus ca Dl. S si D-ra P planuiau sa se casatoreasca iar el intentiona ca in cateva zile sa ceara divortul. Nu i-am spus nici ca D-ra P astepta un copil al d-lui S. M-am scuzat ca terebuie sa plec si i-am expediat. Dar va spun, m-a durut sufletul!

Asta vara m-am distrat pe cinste la mare !

La Krystal in Mamaia se filma o emisiune.. (nu stiu ce si cum pentru ca nu ma uit la tv).

Imediat ce au aparut cameramanii di domnisoara prezentatoare s-a ivit si o gasca vesela... Fizz si niste fetite de la agentia lui de fotomodele, tipu` care facea Euro Bingo acum cativa ani...ahh..imi scapa numele lui, Oana Roman si prietenii ei stripperi.

Si in timp ce nenii filmau emisiunea gasca a inceput brusc sa se distreze...Baietii aruncau fetele in apa, le fugareau in jurul piscinei, le smulgeau sutienele (putinelor care aveau)... Nebunie mare.. Oana Roman a facut cateva sarituri artistice in apa (VA DATI SEAMA!!!).Distractie pe cinste...nici ca le pasa.. mi-au udat prosopul, ochelarii...iar Oana Roman cam stropea totul in jur pe o raza de o suta de metri.

Atrasi de vesela zbenguiala cameramanii isi intorceau din cand in cand camerele spre ei "Dragii nostri...sunt cu noi aici Fizz... si fetele lui! Fizz fa cu mana telespectatorilor!".

Inutil sa spun ca la 20 de secunde dupa ce echipa de filmare si-a strans catrafusele au plecat si gloriosii nostri tineri spre meleaguri mai publicizate...

Numele pe care l-am dat, Cristi Matei, este cat se poate de adevarat, el este numele meu. Cu ce ma ocup? Sunt un oarecare tanar absolvent de arte plastice care incerc din rasputeri sa invat si sa-mi croiesc un drum in fotografie. Dupa cum am mai spus sunt constient ca mai am multe de invatat mai ales in ce priveste partea tehnica a fotografiei.

Regret nespus faptul ca am fost nevoit sa va servesc cam amara prima cafea, dar nu m-am putut abtine. Imi amintesc de o discutie pe care am avut-o odata cu unul din profesorii mei, pe care l-am intrebat odata daca nu considera ca-si iroseste timpul, avand in vedere ca din cateva clase de ivatacei doar 2-3 vor ajunge odata cineva in arta. El mi-a raspuns ca nu, pentru ca desi doar 2-3 vor deveni vreodata artisti 90% din ceilalti vor ramane pe viata cel putin consumatori de arta si asta este foarte mare lucru. Cam asta ar fi aspectul asupra caruia vroiam eu sa va atrag atentia draga domnule.

Nu am nimic personal impotriva dumneavoastra ci doar cu atitudinea putin prea aroganta cu care tratati acesti oameni care la urma urmei chiar daca unii nu au talent si nici prea multe sanse de a-l dobandi, in cel mai rau caz sunt degustatori de fotografie, sunt publicul dumneavoastra altfel nu cred ca i-ar interesa parerea dumneavoastra. In nici un caz nu va ceream sa va transformati pro-bono si fara voia dvs in profesor pt oricine. Dar se poate spune cuiva ca mai are de muncit intr-o maniera ceva mai eleganta. Daca nu din alt motiv pentru simplu fapt ca ei sunt publicul dumneavoastra si va admira altfel nu s-ar afla aici. Nu trebuie sa le aratati lumina tainica a creatiei, asa cum spuneti, dar puteti sa le mentineti aprinsa pasiunea fata de arta si artist.

Cam atat vroiam sa spun si nu vreau nici sa intru in polemici cu dumneavoastra, e drept aici e coltul dumneavoastra din internet iar internetul e mare, dumneavoastra faceti cum poftiti, eu unu am sa ma fac util in alte parti ca e loc pentru toata lumea, si unde simt ca nu pot fi util macar nu voi da cui parul. E pacat, cred eu.

Cu respect
Cristi Matei (pe bune)

Sorry, eu nu ma comport ca o barbie. Sincer, nu arat kiar d loc rau... Aici vorbeam in numele fetelor care se simt complexate de felul in kre arata si pe kre baietii le resping. Dak u imi demonstrezi k ai un prieten sau pe cnva kre agreeaza o fata "urata", desi fiecare suntem frumosi in felul nostru, eu ridic palaria si zic, da frate!

De ce spre exemplu in anumite societati (hai sa zicem grecii antici) homosexualitatea era in "floare" , iar in alte societati mai tribale (hai sa zicem mongolii) nu prea avem referiri la cazuri de homos? Sa fie oare o explicatie ca o societate orientata exclusiv spre partea FIZICA (hrana, supravietuire, etc) este oarecum "impinsa" spre perpetuare (inhiband din fasa alte trasaturi -chiar daca sunt prezente- care nu ofera supravietuirea)? Iar o societate lipsita de riscul iminent al supravietuirii devine mai relax si se orienteaza/descopera "ceva" lipsit de CARNALUL SUPRAVIETUIRII?

Om,

Buna intrebare. Daca privim homosexualitatea in perspectiva socio-istorica , ne putem da seama ca ea este de fapt o constructie sociala. Se stie ca atractia sexuala spre membrii aceluiasi sex exista pe vremea grecilor antici. Aristofan in discursul sau din Simpozionul lui Platon ne descrie clar cum baiatul iubeste barbatul matur si se simte bine in compania sa strinsa, iar el la rindul sau va iubi baieti atunci cind va atinge maturitatea. Cu alte cuvinte grecii antici acceptau in mod universal nu numai ceea ce azi numim homosexualitate dar si ceea ce pentru noi este pedofilie. In schimb se pare ca dezaprobau relatiile sexuale intre adulti de acelasi sex (desi ele existau). Din punct de vedere social, familia Helenica era importanta si in general grecii se insurau si aveau copii, deci putini dintre ei aveau numai relatii homosexuale.

Dar cind vorbim de “homosexualitate” trebuie sa intelegem ca acesta este un concept modern pe care grecii nu il aveau, homosexualitatea este o constructie sociala a culturii noastre. In Grecia Antica clasificarea heterosexual/homosexual nu exista, categoriile existente erau cele de penetrator sau activ si penetrat sau pasiv. Rolul sexual si social erau puternic interelationate, un “pasiv” nu putea sa asume un rol politic si social important, de aceea acest rol nu era acceptat pentru adulti. Iubirea ideala era cea a barbatului matur pentru cel tinar (pina pe la 18 ani) in timp ce tinarul avea o adevarata admiratie si veneratie pentru barbatul matur, deci in acest tip de relatie nu se punea problema constringerii (nu exista intelesul pedofiliei actuale). Barbatul matur inculca in acelasi timp tinarului valorile si virtutile sociale. Pedofilia functiona ca suport al familiei si al suprematiei valorilor si eticii masculine.
In cazul mongolilor probabil valorile nu au fost aceleasi, cert este ca stim mai multe despre greci de la care am mostenit o intreaga cultura decit despre mongoli. Dar fi sigur ca si printre mongoli a existat comportament homosexual.

Homofobii obisnuiesc sa spuna ca Imperiul Roman a decazut datorita homosexualilor :) Iata ce scrie Gore Vidal despre asta:
“Terapeutii, ziaristii si clerul nu sint in general foarte eruditi. Nu par sa-si dea seama ca majoritatea societatilor militare in ascensiune tind sa incurajeze activitatile intre membrii aceluiasi sex din motive care ar trebui sa fie evidente pentru toti cei care nu au crescut cu fundul strimt, asa cum este cazul majoritatii norteamericanilor. In secolele hegemoniei politice si militare ale Romei, nu exista diferentiere intre cei care aveau relatii cu cei de acelasi sex sau cei care le aveau cu sexul opus... Dintre primii 12 imparati romani, doar unul a fost exclusiv heterosexual. Cum acei 12 barbati erau tipi destul de duri, antrenati in mod riguros ca soldati, poate ca stereotipurile si categoriile noastre sexuale sint false. Abia in sec. VI al Imperiului Roman relatiile sexuale intre cei de acelasi sex au fost proscrise de catre Biserica si stat. Dar atunci, barbarii patrunsesera deja in interior si gloria imperiului era istorie.“ G.V. Sexually speaking.

Imaginea repulsiva pe care multi o au in actualitate in legatura cu homoerotismul este consecinta sutelor de ani de indoctrinare religioasa monoteista.

"Bursting Out" se numea si era un dublu LP din 1976....

salut baietii, nu puneti filozofia asta pe sit !
se vor gasi unii care sa-ntrebe:
"-ce-i aia filozofie?"
"-ce-i aia politist?"
"ce-i aia corupt?"
"- ce-i aia nevasta? daca nevasta e de la Domnu' de Sus sau a fugit cu domnul de la etajul de jos? ...etc..."
==============
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"
Descartes

A defini homosexualitatea dupa modul in care iubesti sau nu, e absurd. Nimeni nu a putut spune ce este iubirea pana la urma. Nu poti sa pui degetul pe ea si sa spui, da domnule, asta e iubire. Exista multa poezie scrisa pe tema asta, nimic concret care insa sa-ti dea o imagine clara (sau pe care sa-ti sprijini vreo afirmatie concreta). Cu heterosexualii lucrurile sunt clare. Natura a creat cele doua sexe opuse pentru unicul scop al perpetuarii speciei. Nu exista alt motiv pentru care natura ne-a facut barbati si femei. Asta e unicul motiv (mai stii tu altul?). De aceea intreaga biologie sexuala a noastra (a heterosexualilor) sprijina relatia cu sexul opus. Toate organele sexuale ( care btw se numesc organe de reproducere), hormonii sexuali, hipotalamusul au aceasta functie, de a indeplini reproducerea umana.
A, ca noi ca fiinte umane infasuram aceasta atractie naturala in versuri, balade, doine si o numim iubire, asta e cu totul altceva. Dar in final , atractia dintre barbat si femeie e bazata pe un intreg mecanism natural care functioneaza chiar fara sa ne dam seama. Noi nu stim ce este iubirea, nimeni nu stie. Noi lasam natura sa o defineasca pentru noi, stiind doar ca are un scop bine definit: acela de a ne reproduce. Natura intotdeauna are un scop. Care e scopul relatiilor homosexuale?
In legatura cu pericolul de care vorbesti (sau mai bine zis de lipsa pericolului) nu ai deloc dreptate. Cum e posibil sa minimalizezi efectul experientelor homosexuale (mai ales la varste fragede, dar si mai tarziu ), asupra masculinitatii unui barbat, asupra propriei sale imagini? Sintetic, odata ca locuiesc intr-un oras cu una din cele mai numeroase populatii de homosexuali din Nord America, aproape de zona lor, apoi am vizitat cateva message board-uri de homosexuali pe internet , unde am discutat cu ei, si stiu cum gandesc. Stiu si de faptul ca homosexualii feminizati nu mai sunt la moda, stiu si de faptul ca numarul de bottoms e cu mult mai mare decat cel de tops, si prin urmare, fiindca se duce lipsa, barbatii (si baietii!) heterosexuali reprezinta fantezia cea mai draga homosexualilor. Mai stiu si faptul ca pe vreme ce inaintezi in varsta devi din ce in ce mai bottom. Mai stiu si ca majoritatea homosexualilor si-au inceput viata sexuala la varste fragede, inainte de a constientiza ce e ala sex, cu colegul de banca, cu varul , dar deseori si cu unchiul sau cu prietenul fratelui cu vreo 10 ani mai in varsta. Am auzit povestea vietii multora din ei. Ca sa-ti dau un exemplu, unul spunea ca a facut sex pentru prima oara la varsta de 9 ani cu un prieten de-al fratelui mai mare. Dupa ce a terminat sexul oral, baiatul l-a intrebat pe tip ce e chestia aia alba ... la care individul ii raspunde, probabil cu intentia de a-l speria, "pai din asta fac femeile copiii". Baiatul, viitorul homosexual, ramane perplex, cu frica de a fi ramas "gravid" timp indelungat. Deci asta era nivelul de intelegere al relatiilor sexuale in momentul in care unii din acesti homosexuali si-au inceput viata sexuala. Cum poti tu sa-mi spui ca evolutia mentala/sexuala a celui copil a fost normala, si neinfluentata de teroarea si umilinta care au urmat acelui prim act sexual? A , si don't get me wrong, homosexualul care a relatat povestea, in nici un caz n-a pus-o intr-o lumina negativa. Ba i se parea chiar foarte amuzant faptul ca la vremea respectiva i-a trecut prin cap c-ar putea ramane gravid.
Si mai stiu si de bath houses, ce poti face acolo... si multe altele. Putem discuta daca vrei. Apropo , daca de chicken hawks n-ai auzit, de glory holes ai auzit?

pentru numele lui dumnezeu dar poate mai si tace femeia aia!!!..........

am promis ca mai adaug nume.....
iata inca 3: DESTIN, dinisor, ampop;

tocmai am descoperit conferinta lui DESTIN despre IUBIRE...
e la
http://www.cafeneaua.com/node/view/1564

Adevarat graieste!

gigi da de ce numa' femeia sa bea vin rosu ? cum a fost prin tara ? ai venit cu barca inapoi la buc.?

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"
Descartes

Irma se numea si bunica unui prieten care, spre sfarsitul vietii ei, o striga Irma Infirma. Asta nu vrea sa insemne ca nu-si iubea bunica, ci ca, pentru a-si ascunde propriile sentimente le invaluia intr-o grosolanie, se arata nepasator, cinic, ironic.
Cam de o aceiasi forma exista oameni care traiesc in aparentele ordinii, a organizarii, a meticulozitatii cand realitatea e cu totul alta.
Nu mai retin cine spunea ca daca nu te poti rataci pe strazile unui oras nou, poti sa-l si parasesti imediat, locuitorii de acolo sint lipsiti de orice imaginatie.
Totusi nu se poate confunda meticulozitatea, cea germana de exemplu, cu creativitatea. Uneori meticulozitatea asta, ordinea si fluiditatea duc la o buna eficienta. Insa si de aici, pana la spatiile birocratice, cu pereti uniformi, gri, distribuiti rational, e cale lunga.
Stiu in acelasi timp ca nu as putea trai in Germania, ca inoile decoruri minimaliste sint atat de reci si de lipsite de personalitatea celui care le habiteaza, si ca in natura nu exista linia dreapta.

RSI, Horica..baieti voi sunteti pe aici??

belle, observ ca imi iei numele in desert ! ;))
bun, sa incepem deci:...

_(_)3 (_)3 (_)3 (_)3 )_(2

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"
Descartes