comentarii

nume tari pe mess


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
oltenii - de tty la: 04/05/2004 12:57:18
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Cica se hotarasc oltenii sa isi faca propria tara care binenteles se va numi "Tara Oltenilor". Apoi zic ca vor sa cucereasca lumea si se gandesc carei tari sa ii trimita prima declaratia de razboi. Alg China si ii trimit declaratia prin care cer sa se predea neconditionat. China primeste hartia dar nu da de Tara oltenilor pe nicaieri pe harta asa incat trimit inapoi hartia cu mesajul "Noi suntem un miliard jumate". Oltenii primesc hartia si vb intre ei :

Auzi ma? Cica sunt un miliard si juma`. Unde dracu ii ingropam?
Capcanele lui 23 august 1944 - de RSI la: 02/09/2004 13:45:20
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Capcanele lui 23 august 1944 (NO RATING!)

[romanian-portal.com], (8/23/2004) »
Ca niciodata in ultimii 15 ani, apropierea acestui 23 august a starnit in discursul public romanesc o revigorare a interesului (uneori a pasiunilor) fata de acest eveniment important al istoriei contemporane. Mai multi factori au condus aici: in primul rand, intentia oficialitatilor, anuntata inca de la mijlocul lui iulie a.c., de a organiza o celebrare substantial mai consistenta decat in toti anii de dupa 1990 (legitimata de implinirea unui numar rotund de ani); apoi, trebuie sa luam in calcul recentele avataruri ale Casei regale romane, ca si ameliorarea spectaculoasa a relatiilor dintre Regele Mihai si actualul presedinte al Romaniei; in fine, cred ca in substratul intregii povesti se afla balanta inca neechilibrata, in memoria noastra comuna, intre nostalgia dupa autoritarismul legitimat "patriotic" al maresalului Ion Antonescu si frustrarile firesti ale celor care stiu ca, o data cu acea zi, a inceput drama comunizarii Romaniei. Istoricii nu pot conduce, prin ei insisi, la rezolvarea definitiva a acestui impas - o data pentru ca istoria este o disciplina in continua rescriere*, apoi pentru ca s-a vazut limpede ca nici macar ei nu au cazut intru-totul de acord asupra interpretarii acestui subiect fierbinte.



Propun aici o analiza succinta a evenimentului de acum 60 de ani, avand convingerea ca orice incercare de clarificare a acestui trecut relativ recent poate conduce la o mai buna intelegere a prezentului nostru.


I. Cum s-a ajuns la 23 august 1944?

Intre 21-24 noiembrie 1940, pe fondul unei Europe prinse de mai bine de un an in conflict, generalul Ion Antonescu (devenit, din 14 septembrie acel an, Conducatorul statului national-legionar roman) facea prima vizita la Berlin, ocazie cu care le prezenta lui Adolf Hitler si ministrului de Externe german Joachim von Ribbentrop viziunea sa asupra situatiei europene si locului Romaniei in acest peisaj. Antonescu si Hitler si-au facut reciproc o buna impresie. Generalul roman, al carui patriotism sincer nu putea masca un mare amatorism intr-ale politicii, si-a expus dorinta de a lupta pentru refacerea granitelor statale, grav afectate de pierderea Basarabiei, Bucovinei de Nord si a unei parti din Transilvania, in chiar vara acelui an. Spre deosebire de Antonescu, Hitler avea o mare abilitate politica: "Istoria nu se va termina in anul 1940" - i-a spus el lui Antonescu, sugerandu-i o speranta. Din acest moment, Romania va intra intr-o dezastruoasa competitie cu Ungaria lui Horthy pentru captarea bunavointei Fuhrer-ului. In chiar aceasta vizita, pe 23 noiembrie, Conducatorul roman semneaza in numele tarii sale aderarea la Pactul Tripartit (alcatuit din Germania, Italia si Japonia si completat de Ungaria cu doua zile mai devreme, pe 21 noiembrie).



Explicatia acestui gest - si a celor care aveau sa urmeze - nu este pasiunea fascista a lui Antonescu, ci convingerea sa ca Hitler va castiga razboiul. Din 1916, politica externa a Romaniei fusese legata de cea a Frantei; dar Franta cazuse, sub loviturile unei armate germane care parea invincibila. Ca militar, Antonescu a avut o intuitie corecta: ca, in ciuda pactului din 23 august 1939, Germania si URSS vor ajunge in conflict. Temator pana la obsesie de sovietici (avea, ca roman, motive, desigur), Antonescu a ales sa mearga pe mana Germaniei.



In cele sapte luni care vor urma, in toate intalnirile si in mesajele schimbate, Antonescu arata disponibilitatea Romaniei de a lupta impotriva bolsevismului. Dar Hitler s-a aratat initial rezervat fata de aceasta oferta. Nedorind sa-i dea un cec in alb liderului roman si aparent deplin increzator de forta sa, el insista pe nevoia de stabilitate a Romaniei, siguranta economica etc. Convins totodata de dorinta de revansa a romanilor, Hitler definitiva la mijlocul lui decembrie 1940 Planul Barbarossa de atacare a Uniunii Sovietice, in care Romania avea rolul sau - chiar fara ca, in acel moment, Antonescu sa stie!



Discutia definitiva intre cei doi a avut lor pe 12 iunie 1941; abia acum Hitler l-a anuntat pe Antonescu de intentia inceperii razboiului in Est (fara a-i spune data exacta!). Antonescu, intarit intre timp in tara prin infrangerea legionarilor (in 21-23 ianuarie), s-a declarat decis sa lupte, in vederea recuperarii teritoriilor romanesti pierdute. De retinut ca, spre deosebire de Primul Razboi Mondial, cand Ionel I.C. Bratianu a negociat intens conditiile iesirii Romaniei din neutralitate, in iunie 1941 Ion Antonescu a acceptat intrarea in conflict fara nici un tratat formal cu Germania, bazandu-se exclusiv pe o intelegere verbala cu Hitler.



Greu de imaginat astazi entuziasmul inceputului campaniei anti-sovietice, dupa 22 iunie 1941. Pentru multi romani, contaminati de optimismul propagandei germane, razboiul pentru Basarabia echivala cu o excursie ceva mai plictisitoare in stepa rusa. Cucerirea Odessei (cu pierderi de peste 90.000 de soldati!), pe 16 octombrie, a intarit aceasta speranta. Aici trebuie spus ca, increzator el insusi, Antonescu a preluat datele esentiale ale politicii germane, inclusiv conceptiile rasiste: dupa ocuparea Transnistriei, intre august 1941 si iulie 1942, cca 110.000 de evrei din Basarabia si Bucovina au fost deportati aici, urmand ca din septembrie 1942 sa fie adusi si evrei din Romania (din cauza cursului razboiului, planul nu s-a aplicat); in acelasi timp, intre iunie si septembrie 1942, cca. 25.000 de tigani nomazi au fost deportati tot acolo.



Iarna 1942-1943 (adica esecul din batalia Stalingradului) si pierderile masive de aici, din Cotul Donului si Stepa Calmuca (cca. 150.000 de oameni) au fost un avertisment sever pentru Antonescu. Din vara acestui an, bombardamentele asupra Ploiestiului si zonei petroliere (incepute inca din iunie 1942) devin o problema curenta. Din acest moment, oficialii romani (fie ministrul de externe Mihai Antonescu, fie reprezentanti ai partidelor politice aflate in "adormire") vor sonda o posibila iesire din razboi, fara succes. In cadrul aliantei antihitleriste, se impusese pregnant ideea ca Romania este o problema a Rusiei - drept urmare, emisarii romani vor fi sfatuiti, insistent, sa trateze cu sovieticii si sa nu mai astepte sprijin separat de la Anglia sau Statele Unite.



Trebuie spus foarte clar ca, in vara anului 1944, aceste negocieri erau practic blocate. Cu exceptia unor schimburi sporadice de conditii la Cairo, URSS urmarea sa traga de timp, pentru a-si continua contra-ofensiva spre Berlin si a cuceri, implicit, Romania.


II. Filmul unei zile incepute in haos si terminata in speranta

Pe 19 august 1944, ofensiva sovietica incepe, in operatiunea Iasi - Chisinau, incercuirea trupelor germano-romane in Nordul Moldovei, indreptandu-se spre aliniamentul Focsani-Ismail. Si aici intervine exagerarea numita linia de aparare Focsani - Namoloasa - Galati. Vazuta ca antepenultima reduta impotriva rusilor (in cazul caderii ei, Antonescu ar fi incercat rezistenta pe crestele Carpatilor si pe Olt), aceasta linie fortificata, in realitate, nu era inca terminata, era prost echipata din punct de vedere tehnic si - ceea ce e mai important - urma sa fie ocupata de soldatii aflati in retragere din Est, ei insisi demoralizati si intr-o stare precara. Cei care estimeaza, pe baza unor date fragmentare, ca aici s-ar fi putut rezista in fata rusilor pana la sase luni se hazardeaza intr-un optimism nejustificat.



In noaptea de 21 spre 22 august 1944, la Palatul Regal din Bucuresti a avut loc o ultima intalnire a complotistilor care initiasera, inca din iunie, consultari in vederea iesirii din alianta cu Germania si, la nevoie, eliminarii lui Ion Antonescu. Au fost prezenti Regele Mihai, Iuliu Maniu (presedintele PNT), Constantin I.C. Bratianu (PNL), Constantin-Titel Petrescu (PSD) si Lucretiu Patrascanu (in numele comunistilor, dar in virtutea bunelor relatii pe care el le avea cu "lumea burgheza"). Cu acest prilej s-a decis ca duminica, 26 august, la ora 13.00, Regele sa-l convoace pe Ion Antonescu la Palat si sa-i ceara fie semnarea armistitiului, fie demisia.



Lucrurile s-au precipitat aproape dramatic in dimineata de 23 august, cand s-a aflat ca maresalul Antonescu urma sa plece pe front. Si astfel s-a profilat determinarea si curajul tanarului Rege Mihai (pe 25 octombrie el urma sa implineasca 23 de ani). Fara sprijinul direct al liderilor politici, dar cu concursul unor inalti ofiteri apropiati Casei Regale, Mihai i-a convocat pentru ora 15, la Palat, pe Ion Antonescu si Mihai Antonescu. Ultimul a fost punctual, iar maresalul, invocand treburi reale, a ajuns in jurul orei 16. Discutia s-a purtat in biroul regal, intre patru persoane: Regele Mihai, generalul Sanatescu (seful Casei Militare regale), maresalul Ion Antonescu si ministrul Mihai Antonescu. Intr-o camera alaturata se aflau generalul Aldea (consilier al Regelui pe probleme militare), maresalul Curtii Ion Mocsony-Starcea, secretarul regal Mircea Ionitiu si Grigore Niculescu-Buzesti, iar in apropiere, pentru a interveni la nevoie, un alt grup de ofiteri de incredere.



Arestarea celor doi Antonescu s-a facut in jurul orei 17, dupa un schimb de replici in care maresalul si-a prezentat obiectiile cu privire la iesirea din razboi, motivand ca astfel ne vom da cu mainile legate rusilor. Odata inchisi cei doi intr-o camera de valori a Palatului, imediat Regele a demarat consultarile pentru alcatuirea guvernului. In jurul orei 18 au ajuns la Palat, convocati, si generalul Constantin Pantazi (ministru de Razboi), generalul Picky Vasiliu (seful Jandarmeriei) si colonelul Elefterescu (seful Politiei). In fata alternativei arestarii, ei au ales colaborarea. Simultan, a fost convocat si seful Serviciului Sigurantei, Eugen Cristescu. Din intuitie sau ca urmare a unor informatii scurse, acesta a banuit despre ce e vorba si, in loc sa vina la Palat, s-a deplasat la locuinta ambasadorului german von Killinger, avertizandu-l.



Primul detaliu ce merita retinut este ca schimbarea s-a produs fara nici o defectiune majora; ofiterii superiori din Bucuresti, informati rand pe rand, au dovedit o mare fidelitate fata de Rege si o lipsa de solidaritate cu Antonescu asupra careia merita meditat. In jurul orei 18.30, Armata romana era deja plasata in noi dispozitive, in vederea unei riposte. Dupa ora 19 au ajuns la Palat ambasadorul Killinger, generalul Gerstenberg (seful Apararii antiaeriene) si generalul Hansen (seful Misiunii militare germane in Romania). Informati cu deferenta, li s-a cerut evacuarea fara lupta a armatei germane din tara. In zilele urmatoare, Killinger avea sa se sinucida - pentru ca, in ciuda informatiilor pe care le primea constant, nu prevazuse actul - iar Gerstenberg a ales, din 24 august, calea represaliilor, desi isi daduse cuvantul de onoare in sens contrar.



In jurul orei 22.10, a fost difuzat, prin Radio, mesajul Regelui catre tara. In acel moment, schema noului guvern - prezidat de generalul Constantin Sanatescu - era, in linii mari, definitivata: cei patru lideri politici amintiti mai sus erau ministri secretari de stat (in plus, Lucretiu Patrascanu - vezi mai jos - primise Justitia), iar restul posturilor erau ocupate de militari. La ora 2 a diminetii de 24 august, Regele, insotit de cativa apropiati, a plecat spre Gorj - via Craiova - la sugestia apropiatilor care se asteptau (si aveau dreptate) ca a doua zi Palatul sa fie bombardat.


III. Consecinte imediate si multe intrebari

Un numar mare de intrebari agita inca analiza acestei zile.



In primul rand, care a fost rolul factorului politic? Singurii lideri care au ajuns la Palat in seara de 23 august au fost, in ordine, Lucretiu Patrascanu (ajuns spre orele 19.30) si Constantin-Titel Petrescu; dupa ora 22, a venit si comunistul Emil Bodnaras, cu intentia ferma de a se interesa de Ion Antonescu. Se poate glosa mult pe seama lipsei liderilor taranist si liberal; cea mai probabila explicatie este aceea ca, desi informati, au preferat expectativa, nu foarte convinsi de reusita actului.



Cum se explica rolul lui Lucretiu Patrascanu? Prezenta sa la Palat si propunerile cu care vine imediat (amnistierea detinutilor politici, desfiintarea lagarelor etc.), precum si dorinta de a fi inclus pe lista guvernamentala intr-o pozitie net privilegiata isi au sursa in stradania lui de a lua un avans in fata celorlalti lideri ai partidului comunist. Patrascanu avea sa nutreasca, pana prin 1947, convingerea ferma ca el ar avea datele intelectuale si meritele istorice si politice pentru a conduce PCR. Aceasta convingere il va duce in inchisoare si apoi la moarte, peste mai putin de 10 ani.



De ce a ajuns Ion Antonescu in mainile comunistilor atat de repede, inca din primele ore ale lui 24 august? Oricat de trist, adevarul este ca numai comunistii (dirijati de Bodnaras) au putut alcatui, in timp scurt, o brigada de soc, capabila sa-l deplaseze intr-un loc sigur si sa-l pazeasca pe maresal. Liberalii si socialistii spusesera inca din 21 august ca nu au oameni pregatiti pentru o asemenea eventualitate, iar Ilie Lazar, seful departamentului Muncitoresc al PNT, care - teoretic - avea oameni, aparent a lipsit in acea zi din Capitala. Antonescu a ajuns astfel in cartierul Vatra Luminoasa si, in nici o saptamana, era deja predat sovieticilor.



Care a fost rolul noului guvern Sanatescu? Atunci, ideea unui guvern militar a parut a fi cea optima. Astazi, se poate medita daca un guvern preponderent politic nu ar fi fost mai eficient in vederea rezistentei la comunizare. Imediat dupa 12 septembrie (data la care era semnata la Moscova Conventia de Armistitiu intre Romania si Aliati), Comisia Aliata de Control (in esenta sovietica) a devenit organul de conducere neoficial al Romaniei, iar presiunile ce au urmat pana la impunerea guvernului pro-comunist Petru Groza din 6 martie 1945 s-au desfasurat in ritm sustinut. Primul rezultat a fost, deloc paradoxal, tocmai lipsa regelui de la sarbatorirea primului an de la eveniment, pe 23 august 1945; atunci, surprins de refuzul lui Groza de a-si prezenta demisia (asa cum Regele Mihai i-o ceruse), suveranul a boicotat, in mod simbolic, aceasta celebrare si incepea astfel "greva regala" ce avea sa dureze pana pe 7 ianuarie 1946.



In fine, a fost 23 august un act de salvare nationala sau o catastrofa? La o analiza lucida, rezulta ca inlaturarea lui Antonescu si ruperea aliantei cu Germania erau, (in acel moment si in acele conditii concrete), singura sansa pentru a putea spera la un statut mai bun al Romaniei postbelice. Nu e cazul sa ne facem complexe: Romania nu a parasit atunci o Germanie democratica, ci un Reich utopic si criminal. E drept, acea zi nu a adus sfarsitul razboiului - dar a adus, oricum, ruperea unei aliante nefaste, pe care Romania nu o alesese de bunavoie, dar care impinsese tara in dezastru si o putea conduce la dezmembrare. Personal, am convingerea ca daca azi Transilvania se afla in granitele Romaniei (URSS ne-a sustinut in acest sens, in 1946-1947, sugerandu-ne astfel sa "uitam" de Basarabia), acest lucru are legatura si cu 23 august 1944.


IV. Ce mai inseamna azi 23 august 1944?

Confiscata de comunisti, ziua de 23 august a purtat de-a lungul deceniilor diverse semnificatii, toate impuse. Ea a devenit zi nationala in 1948, imediat dupa proclamarea frauduloasa a Republicii. Vreme de aproape un deceniu, 23 august a fost descrisa ca zi de eliberare a Romaniei de catre glorioasa Armata Rosie (care, evident, nu fusese implicata in mod direct). La inceputul anilor 60, regimul Gheorghe Gheorghiu-Dej a deplasat treptat atentia spre insurectia antifascista, reducand in paralel apologia armatei sovietice. Succesorul sau, Nicolae Ceausescu, va agrea mai mult o formula complicata, in stare sa legitimeze impletirea dintre istoria inventata a PCR si istoria neamului: Revolutia de Eliberare Sociala si Nationala, Antifascista si Antiimperialista.



Sperantele romanilor din seara de 23 august 1944, ca vor iesi din razboi si ca se vor intoarce la democratia de pana in 1938, au fost abrupt inselate. Practic, ziua arestarii lui Antonescu a fost primul pas pe calea unei sovietizari accelerate. Dar trebuie sa spunem ca nici unul dintre actori nu putea atunci intui ce avea sa urmeze. A-i face pe Regele Mihai sau pe apropiatii sai vinovati de evolutia ulterioara tradeaza fie necunoasterea istoriei, fie rea-credinta.



In fine, care este oare sintagma cea mai potrivita in rememorarea acestui eveniment? Aparent, lovitura de stat este o formula potrivita, din moment ce Ion Antonescu era, in acel moment, Conducatorul statului, iar Regele Mihai nu mai avea decat o mica parte din prerogativele constitutionale regale din 1923. Totusi, in opinia mea, indiferent de statutul oficial (si autorevendicat!) al Maresalului, o lovitura de stat data de un rege in functie este o contradictie in termeni si o imposibilitate logica.



Asadar, cred ca, fara a ne complica inutil in formule pretentioase, dar greu de argumentat, gen insurectie, lovitura de Palat, lovitura de stat s.a.m.d., putem accepta ca la 23 august 1944 a avut loc demiterea fortata a regimului Ion Antonescu, in virtutea unei sperante care - asa cum spuneam - va mai avea nevoie de 45 de ani pana la a prinde contur.


Adrian CIOROIANU

Semnalez cu placere o ultima aparitie dedicata subiectului, din care provin unele dintre detaliile analizei de fata: Ion Solacolu (editor), Tragedia Romaniei 1939 - 1947, Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc & Ed. Pro Historia, Bucuresti, 2004



Stire preluata de pe siteul ZIUA

http://www.ziua.net/
Chiar asa sa fie ? - de gerula la: 14/12/2004 18:37:27
(la: Ungurii si o manie curioasa... (parafraza))
Salut Dorine!
Daca tot ceea ce scrii aici nu e doar o provocare ci e chiar felul in care simti si gindesti in viata de zi cu zi atunci situatia e nasoala rau de tot.
Poate ai avut un ghinion nemaipomenit si ai intilnit numai oameni care ti-au influentat in mod negativ viata...desi faza cu vinzatorii care,dupa cum scrii,te intreaba politicos de cum intri in magazin -"tessek - poftiti"- e un semn ca tie poate nu iti place sa traiesti intr-un mediu civilizat...si nici limbi straine nu iti place sa inveti..:( O sa ai probleme serioase de constiintza la intrarea Romaniei in UE.Atitia straini,fiecare cu limba lui materna,ce te vei face daca la un moment dat concetatenii tai vor alege un turc musulman drept primar care nici macar nu s-a nascut la Satu Mare spre deosebire de ungurii care iti fac tie viata atit de amara dar ai caror bunici si stra-stra-bunici erau(sunt) deja satmareni get-beget.
Hai ca plec ca m-ai intristat...
PS. Daca ti-e draga limba romana fa bine si data viitoare scrie si tu in textele tale numele tarii muma cu o majuscula hotarita in fata.
#31640 (raspuns la: #31613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Congresul International de Dacologie - de Muresh la: 11/01/2005 13:54:09
(la: Rolul lui Traian in formarea natiei romanesti .)
Un reportaj interesant :

http://www.evenimentul.ro/local/article/63264,7,baseArticle.html

D-nul Napoleon Savescu, presedinte al Asociatiei «Reinvierea Daciei» , spune :
"Si evreii si dacii au fost cuceriti de romani cam in aceeasi perioada – secolul I si II. La Roma s-a construit un monument in cinstea lui Titus, care a luptat cu evreii si o coloana uriasa in cinstea lui Traian si in memoria luptelor cu dacii. Intrebarea este ce s-a intimplat cu aceste doua popoare timp de 2.000 de ani. Evreii se numesc tot evrei si au pastrat tot. Dar unde este Dacia? Unde sint dacii? In mod pervers, sint considerati bastarzi ai propriilor lor calai. Le-au disparut numele, tara si religia Zalmoxiana – prima forma de monoteism din lume. Este imposibil ca dacii, un popor considerat de Herodot foarte numeros la acea vreme, sa dispara peste noapte si, in numai 165 de ani de ocupatie partiala, sa-si uite limba strabuna si sa invete o limba noua".
Eu cred ca ati ales calea facila... - de Eminescu la: 15/01/2005 09:07:23
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
#32444, de magcat la Thu, 30/12/2004 - 10:25

Draga magcat,

Inainte de-a incepe as vrea sa te intreb cum ai gasit numele asta????
Dar nu are importanta.

Ceea ce spui tu este adevarat numai in anumita masura. In ziua de azi, oamenii se muta dintr-un loc in altul in functie de preferinta. Faptul ca multi romani au plecat peste hotare nu are nimic deaface cu lasitatea. Evreii sint mai multi al New York decit in Israel. Italieni, greci, yugoslavi, polonezi, arabi sint o multime in toata lumea.
Pina si francezi, suedezi, danezi, nemti (si nu vorbesc numai de cei nazi care se ascund in Argentina sau Australia...) sint stabiliti in alte tari, dupa preferinta.

Dar, asta nu afecteaza in mod negativ tara lor de origine. Dimpotriva...
Afecteaza in mod negativ daca populatia din "diaspora" are o atitudine gresita impotriva tarii lor. Daca pun plecarea din tara pe seama mizeriei, saraciei si nu fac altceva decit sa se plinga "vaaai ce greu ne-a fost... vaaai cit am fost de exploatati si opresati".
Asta creaza o imagine urita pentru ei si pentru tara.

Plecati fartilor, cit mai multi si cit mai buni! Aratati lumii intregi ca sintem o natiune inteligenta, ca stim sa muncim, ca nu ne este frica de greu si stim si sa ne distram si sa traim bine atunci cind avem conditii.

Nu putem avea un milion de Nadii Comaneci sau Hagi... dar avem milioane de ingineri, doctori, economisti, meseriasi de toate specialitatile capabili care daca au si atitudine corecta pot sa duca numele tarii in lume.
Plecati fratilor care aveti posibilitatea si curajul. Natiunea noastra are detule resurse de inteligenta sa umple golurile lasate de voi.
Sa ne faceti si pe noi cunoscuti de bine! In felul acesta putem cistiga increderea altor tari sa investeasca in Romania.
Voi sinteti adevaratii nostri abasadori, faceti-va datoria cu staruinta si nu vom mai striga la voi "voi n-ati mincat salam cu soia", cind veti veni sa va vizitati rudele.

Toate cele bune si intelepciune.

Ion Roata
#33458 (raspuns la: #32444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hac! - de Cristall la: 09/03/2005 19:45:38
(la: Ce bautura preferati?)
da` numa` tarii?!
bani de integrare - de gigi2005 la: 16/03/2005 02:31:06
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Inclin sa va dau dreptate, atat lui RSI privind ultima remarca - nu cred ca religia are vre-un amestec in politicile de aderare- cat si lui Dr Evil si Ampop. Papa a avut totusi un rol important in eliminarea cortinei de fier.
Pe de alta parte planurile de pre-aderare si aderare au si componenta financiara materializata prin programe de investituii (PHARE, ISPA, SAPARD, s.a.). M-a pufnit rasul cand am vazut o tema referitoare la cercetarea "nanatehnologei" cu aplicatii. La noi! Unde cercetarea stiintifica isi da duhul incet dar sigur!
Marile programe de infrastructura regionala sunt un fas. Bani europeni investiti scump pe materiale de calitate proasta care indeplineau "conditia de origine" adica musai sa fie din UE, nu din SUA, Canada, Japonia sau orice alta tara care are materiale sau echipamente de calitate. Sunt de acord ca daca imi dai bani imi pui conditii. Dar nu-mi spui tu de la cine sa cumpar ce-mi trebuie. Cam asa mi-a dat UE banii!
Au mai fost antreprenorii "politici": frati de ministrii (gen Sechelariu) care lua orice lucrare de constructie din Cluj pana in Moldova, clientii lui Mitrea, care pompau bani pentru partid, "afaceristi" de fatada in spatele carora stau nume tari gen Votcaroiu si Nastase. Chiar acum cand scriu se vorbeste la TV despre un orarecare Umbrarescu, omul lui Mitrea, supranumit "printul asfaltului de partid si de stat" mare maestru in tocarea banilor comunitari sub umbrela guvernului.
Mi-e greu sa cred ca in Ungaria programele astea au risipit atatia bani. Din cate stiu au mai ramas bani care ne-au fost repartizati noua si Bulgarilor. Numai ca la noi lucrarile au fost de trei ori mai scumpe decat in Ungaria. "Cine-i controleaza pe controlori?"
De fapt voiam sa spun ca ciuma coruptiei se intinde la nivel de stat si mafia gulerelor albe a cuprins toate sferele economiei.
Mai voiam sa spun ca o casa de 140 mp costa acum in Ro 120000 - 150000 euro (cca. 190000$). Si este o casa modesta, obisnuita. Dupa aderare cat va costa? Un apartament in centrul Buc. de 80 mp costa 90000 euro (120000$). Cat va costa daca voi fi "european"? Pe mine ma ingrozeste. Si ma mai ingrozeste faptul ca sunt oameni care dau acesti bani, de fapt care au acesti bani.
#39518 (raspuns la: #39511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ietete la ele - de fefe la: 12/05/2005 18:18:07
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Ne-am nimerit toate trei odata!!!!!!!! Uraaaaaaa!!!!

Ce faina poveste ne-ai spus dna. belle!!!!

Asa m-am distrat de una singura de numa. Tare fain le mai stii povestii fetitzo.

Baietii ce-s cu iei? Iar celelalte fefeline???
grec? - de Simeon Dascalul la: 17/11/2005 11:57:15
(la: Lupta de clasa)
habar n-aveam
are un nume tare neaoş
idioţenia asta de "corectitudine politică" blochează orice lămuriri etnice
dar aş fi curios să ştiu dacă
- Băsescu are într-adevăr ascendenţă tătară, cum a fost acuzat?
- bunica lui Năstase chiar a fost ţigancă?

revenind la textul tău nu neg că Iacobov&comp. ar merita în cel mai bun caz costum vărgat
dar Patriciu e imaculat?
eu îi văd pe toţi o apă şi-un pământ
simeon - de M a o la: 07/02/2006 19:34:39
(la: Un maidanez ucide un om)
Am mai spus pe aici, pe undeva, ca nu sunt nici eu de acord ca haitele sa bantuie pe strazi. Dar am mai spus, deasemenea, cine sunt cei vinovati de aceasta stare de fapt. Sunt de acord ca imputinarea acestora sa se produca dar nu oricum! Cum dracu' sa ne numim tara civilizata daca ucidem animalele cu ranga? Asta-i euthanasia romaneasca! Pai fereasca-ne Dumnezeu daca aproba astia euthanasia la oameni, asa cum se strofoaca unele tari s-o legifereze!
Daca hingherul Basescu nu ar fi pradat banii alocati si proveniti din n donatii, reducerea maidanezilor pana la o limita, sa zicem normala, s-ar fi rezolvat deja. Ti-ai revarsat tot of-ul pe iubitorii de animale, ca si cand ei ar fi cei vinovati, nu nehalitii care ne conduc.
Despre "cunoastere" si "comportament" nu vreau sa mai vorbesc, pentru ca am fost inteles gresit si polemizam pe directii paralele.
Va respect pozitia de neiubitori ai animalelor, asa cum respect orice pozitie cu principii. Tine de caracterul fiecaruia si este foarte greu sa o definesti ca fiind buna sau rea, pozitiva sau negativa.

#104451 (raspuns la: #104425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alf Patrovsky-Jogukariov si restul lumii - de anisia la: 15/08/2006 10:43:59
(la: Loc pentru "giugiuleli" :))))))))
trebuie sa recunosti, Alexandros, ca ai un nume tare pompos. misterios chiar. trebuie sa recunosc, dealtfel, ca prietenul vania mi-a gasit un nume chiar interesant. Aseltfell... hm... nice, thanks :)

A-ni-si-a A-selt-fell !! ha ha... am reusit si eu :)

dragii mei,
profit totodata sa va spun ca intrucat de maine ma reasez pe bancile scolii, timpul nu imi va mai permite sa continui contributia mea la derularea acestei povesti. m-as bucura sa gasesc noi episoade scrise de voi, spre delectare, in momentele de pauza de studiu. este un joc frumos, ce-am inceput noi. un exercitiu al mintii - de evadare si relax. continuati, dragilor, continuati. Alf Petrovsky-Jogukariov, fi bun si nu lasa fetele singure pe plaja. Broscuta o iau cu mine. Am mai pierdut-o odata, nu as vrea sa o mai pierd si a doua oara. Vania, sa ai grija de Adal, te rog...
_________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
#139269 (raspuns la: #139265) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
termenul de tigan - de mold la: 02/11/2007 09:38:47
(la: A fi sau a nu fi "tigan")
da! foarte frumos spus de 1octav. Acum, cand toata lumea ne injura pentru ceea ce facem (romanii si tiganii) in afara, putem sa ne schimbam si noi numele tarii, ca deja l-am c...t. Asta e solutia ideala:sa nu ne mai spunem romani/ romania, ca a inceput sa puta. Asta e motivul pentru care se incearca si schimbarea celorlalte doua, la care facea referire 1octav. In "1984", pe care sunt convins ca ai citit-o, se incerca acelasi lucru.
Sunteti in ton cu occidentul. Dar sa nu va asteptati sa fiti ridicati in slavi. Ei au rezolvat problemele de fond, in schimb noi am sarit direct la cele de forma. Sunt si mai usoare de altfel. Si astfel, poti fura linistit, poti ucide linistit, te poti casatori la 10 ani si poti face copii la 12, poti ignora orice lege, sub mereu o noua titulatura.
spor la treaba si mult succes, dragii mei in incercarea de a rezolva false probleme.
*** - de Giordano Bruno la: 29/05/2008 15:52:52
(la: Dorinte)
numa! tare mi-e frica sa nu o fi furat de la un calugar tibetan :)) sau sa fie norocul incepatorului... ca per ansamblu... comparativ cu celelalte postari... exista acel ceva
Intruder - de Honey in the Sunshine la: 14/10/2008 18:32:27
(la: Pomeni si Pomanagii. Electorale )
aham. deci altii se indoapa de mici. cer "sa mi se dea" si mie. mici, sepci, whatever:))

ontopic: asta cu datu' e cea mai mica problema. la localele de anu' asta toate fraudele, furtisagurile, smenurile si spagile ar trebui sa dea de gandit. chiar cunosc un membru PSD care a recunoscut ca acum cativa ani a fraudat alegerile...
asa ca ma intreb si eu: cand stau lucrurile in halul (ca nu-mi vine sa zic felul) asta, cu ce obraz ne mai numim tara democratica?
ametistul lui Layla. - de sami_paris75 la: 21/11/2008 11:11:10
(la: Milionarul***opalul***)
Ametistul tau este o piatra destul de frumoasa pentru ca are culoarea violeta.
Ametistul se aseamana foarte mult cu Alexandrita,o piatra care poarta numele tarului Alexandu 1,pentru ca a fost descoperita chiar in ziua aniversarii domniei sale.
Piatra pe care'o porti este plina de frumusete ,contine o culoare minunata de violet si mov,are duritatea 7,contine dioxid de silicium (ai dreptate),are incluziuni tigre de silicium cu canale paralele .
Daca incalzim piatra de ametist la flacara,isi poate schimba culoarea din mov in galben find foarte usor confundata cu citrinul si daca este putin mai tulbure galbenul se poate confunda cu topazul fumuriu.
In ceea ce priveste neonul de la birou,fà putina atentie ca este foarte daunator podoabei capilare.
O zi minunata tuturor.Samm.
#365038 (raspuns la: #365016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de mariaa la: 06/03/2009 08:50:23
(la: Rrom sau ţigan?)
nici mie nu mie se pare corect ca numele tarii noastre sa fie asociat cu etnia roma.drept consecinta e bine ca toate celelate tari din U.E si nunumai sa cunoasca acest lucru.
a nu se intelege ca sunt rasista:)
Turquaza - de sami_paris74 la: 31/07/2009 11:58:54
(la: Totul despre pietrele pretioase si misterele lor.)
In Turcia daca te duci in munti,spre dimineta cind stelele de pe cer dispar o data cu venirea zilei,te poti aseza pe o stinca si poti sa admiri cu màna la falca puzderia de turquaze pe care le vezi la tot pasul.
Numele de turquaze vine intr-adevar de la numele tarii , Turcia.Hala turca bre,cafea beam,cuscus màncam,tuquaze vream.
Da turquaza asta se mai gaseste in Persia si in Egipt pe-acolo pe unde se plimba uneori Cri-Cri.
Se spune ca cine-o poarta sub forma de medalion ori intr-un inel din aur ori argint este femeia fatala.Turquaza provoaca marea dragoste pasionala , care aduce de fiecare data in timpul de visare al unui contact sexual ,o multime de orgasme.
Sa moara fratii mei daca va mint!
Este frumoasa piatra asta si contine vere aluminiu si arama si hare o culoare foarte dificila de definit (ceva intre albastrul si verde,intre verde si albastru inchis)ce'mai tura- vura,o culuare minunata care atrage ca un magnet, spre libertate si iubire.
Din cele mai vechi timpuri,a fost apreciata si estimata ca o piatra care aduce fericire, libertate si noroc.
Turquaza este considerata ca o piatra miraculoasa talisman.
Arabii aveau obiceiul sa graveze peretii cu versuri din coran,in orasul Bursa,capitala imperiului hotzoman,cu pietre semi-pretioase de turquaze.

#468038 (raspuns la: #467064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia - de TeodoraPA la: 19/07/2010 15:58:55
(la: Daca ti-ai face un nick nou)
Teodora, - de anisia la: 16/07/2010 16:57:11
tu ce crezi? :)

Cred ca da :):):) Si e un nume tare frumos.
#559516 (raspuns la: #559279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amari - de poezie la: 20/10/2010 20:16:39
(la: Semne)
si daca se enerveaza ce? i-a trece daca-i soi bun. Numa tare mi-e ca-i mai incapatzanat decat io.
#576297 (raspuns la: #576294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sorescu trebuia sa poarte un nume - de Radu Herjeu la: 08/12/2003 12:56:49
(la: Marin Sorescu, comunist si poet netalentat?)
Pentru mine "Trebuiau sa poarte un nume" este cea mai frumoasa poezie despre tara mea pe care am citit-o vreodata. Un om care a scris asa ceva nu poate fi decat accidental deturnat de la misia lui de trecatoare influenta externe. Iar a desconsidera creatia lui pe motiv ca nu suna ca poeziile clasice e o dovada de obscurantism intelectual. Adevarul e ca Sorescu are o problema. Creatia lui e una de factura rationala care se adreseaza unor nivele superioare ale constientului uman. Si-atunci, normal ca nu place tuturor. In plus, pe langa post-modernistii care au invadat si internetul si cafenelele literare cu elucubratiile lor despre sex, Sorescu pare un plictisitor Om.
#6213 (raspuns la: #5434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: