comentarii

o alegere buna


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ceva nu se potriveste cu realitatea - de bobu la: 04/08/2004 00:46:17
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
citind ce a fost postat aici constat ca multi s-ar intoarce dar cred ca mai curind le este rusine ca nu au o "avere"cind vor fi intrebati in tara citi bani au strins dupa o perioada .prea putini au trecut de faza de a avea o slujba buna si atit.toti ii recomanda unui tinar emigrant si nu numai lui sa nu se intoarca ca a facut o alegere buna si vezi doamne in ro e un dezastru.eu sint in state de 3 ani si stau in ny si de cind am venit am cunoscut surprinzator de multi romani cu vechime mare si f mare pe aici care s-au intors in tara sau care acum sint in drumuri neobosite ny-buc si retur pentru ca isi cumpara case acolo si incep tot calvarul relocarii.oare de ce o fac acestia?;toti au avut ceva agoniseala bunicica pe aici,as putea spune chiar f buna si comparativ cu americanii nascuti aici(blocuri cu ap de inchiriat,spatii comerciale cu valore destul de mare,case prin florida si nu una doua,companii destul de prospere,functii destul de bune cu venituri anuale mult peste100mii$us/an)si cu vechime de minim 15 ani in us pina chiar de 30 si ceva de ani pe aici .deci foarte multi (eu cunosc cred gindindu-ma repede acum cam 10 familii)se intorc ,oare de ce, sint chiar atit de dobitoci sau e totusi vorba de alt ceva,de ex :cu ce te intorci ?cu mina in c___r sau cu sacul plin semn ca ai realizat ceva sau din contra nu .
nu cumva in us s-a schimbat ceva sau a inceput sa se schimbe?si ei avind oarece experienta pe aici au sesizat.
astept ceva raspunsuri daca se poate civilizate
fericire curata - de mya la: 09/08/2004 09:54:52
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Nu prea ai cum sa stii de dinainte ce-ti rezerva viitorul. Cine nu risca - nu castiga! Eu imi folosesc intuitia de regula si pana acum cam in 99% din situatii m-a ajutat perfect. Apoi exista liberul arbitru, pe care Dumnezeu (sau mama natura...ma rog) ti-l da. Tu decizi - tu regreti - tu dai cu capul, etc. Nu iese precum ai vrut/sperat - poti oricand sa schimbi!

Atata timp insa cat asteptam de la altii sa "ne faca fericiti" e greu sa nu fim dezamagiti din cand in cand. Eu, una nu astept nimic de la altii si uite...ca nu ma dezamageste nimeni, niciodata. Numai eu ma mai dezamagesc...din cand in cand :-)...da' asta e alt subiect.

Personal am facut alegerea buna in ceea ce priveste partenerul de viata si asta tot cu ajutorul intuitiei. Sunt dintre persoanele fara obsesia maritisului (nu bat apropouri!)si/sau a copiilor si totusi...mi-am gasit perechea, fara macar sa o caut.

Orice e posibil si nimic nu e intamplator!
Si eu o sa merg... - de camyb1981 la: 26/11/2004 14:23:26
(la: Cine nu merge la vot?)
Eu am o datorie dubla: in calitate de cetatean care vrea sa-si spuna cuvintul si in calitate de femeie pentru drepturile carora generatii intregi au luptat atita amar de vreme... Poate vi se pare deplasat, dar in ce priveste al doilea aspect consider ca e de datoria mea macar sa uzez de acest drept, din moment ce suratele mele au luptat pentru el (si bravo lor, intre noi fie vorba:) : nu stiu daca voi face o alegere buna, dar voi sti macar ca am incercat!

Numai bine!
Se mai merita sa visezi, sigu - de mya la: 18/01/2005 05:05:29
(la: Merita sa faci ce iti doresti in Romania de azi?)
Se mai merita sa visezi, sigur...numai ca tre' sa mai si mananci, deh. Cu literatura comparata nu stiu ce poti sa mananci, am senzatia ca nu prea mult.

Ce sa zic...oamenii tre' sa fie mai practici. Sitii cum se zice...sa fii cu capul in cer si cu picioarele pe pamant ;-). Poti sa iesi un geniu in literatura comparata (da' tre' sa termini cu expresii de genul "se merita', clar!) sau nu. Cati experti in literatura comparata sunt intr-o tara?

Sau...poti sa te faci altceva si sa compari literatura acasa, ca hobby. Alegerea este numai si numai a ta.

Alegere buna si succes!
Dormi copile, dormi in pace, tara inginer te face!! - de Horia D la: 03/03/2005 21:04:21
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
a) Intelegandu-i pe ingineri - Actul Unu:

Doi studenti de inginerie mergeau prin campus cand unul dintre ei spune:
- De unde ai bicicleta asta superba?
Al doilea raspunde:
- Sa vezi, ieri mergeam pe aici gandindu-ma la referatele mele, cand a
aparut in fata mea o femeie foarte frumoasa pe aceasta bicicleta. Si-a
scos toate hainele si mi-a spus: "Ia de la mine orice poftesti".
Celalalt da din cap intelegator si zice:
- Ai facut o alegere buna. Hainele ei probabil nu ti se potriveau!

b) Intelegandu-i pe ingineri - Actul Doi:
Un arhitect, un artist si un inginer discutau despre cu cine e mai bine
sa iti petreci timpul, cu nevasta sau cu amanta.
Arhitectul a zis ca prefera sa fie cu nevasta, asa putea construi
fundatia la o relatie vesnica.
Artistul a spus ca o prefera sa fie cu amanta. In ea gasea mai multa
pasiune si mister.
Inginerul a spus ca prefera sa le aiba pe amandoua.
- Amandoua?! - au intrebati ceilalti.
- Da. Daca ai o nevasta si o amanta, fiecare se va gandi ca esti cu
cealalta si atunci poti scapa la serviciu sa-ti termini treaba de ziua
urmatoare.

c) Intelegandu-i pe ingineri - Actul Trei:
- Optimistul: paharul e pe jumatate plin.
- Pesimistul: paharul e pe jumatate gol.
- Inginerul: paharul are dublu fatza de capacitatea necesara.

d) Intelegandu-i pe ingineri - Actul Patru:

Un inginer traversa un drum cand broasca din basme ii atrage atentia si
ii spune:
- Daca ma saruti voi deveni o printesa frumoasa!
Inginerul ia broasca de pe drum si o baga in buzunar.
Broasca a repetat mai tare:
- Auzi, daca ma saruti, voi ramane cu tine toata saptamana!
Inginerul a scos-o din buzunar, i-a zambit si a varat-o inapoi.
Atunci broasca a strigat:
- Fii atent, domnule, daca ma saruti, voi deveni o printesa
frumoasa, voi ramane toata saptamana cu tine si voi face ORICE vrei!!!
Inginerul o scoate din buzunar, ii zambeste si o pune inapoi. Broasca
disperata devine isterica:
- Mai, ce-i cu tine? N-auzi ca-s o printesa frumoasa si ca ma voi
f#te cu tine o saptamana?! Care-i baiul? De ce nu ma saruti odata naibii?!
Inginerul ii raspunde:
- Auzi, ba, eu sunt inginer. N-am timp de muieri, dar sa dai de o
broasca care vorbeste... asta chiar e interesant!!!
francmasoneria si realitatea - de condor la: 23/08/2005 05:30:25
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
VIII. UNUL CARE CREDE CA PAPA IOAN PAUL II E
VINOVAT


Vatican II a dat o lovitura mortala catolicismului, si Papa Ioan Paul II a parut ca oscileaza între slujirea puterilor oculte pe linia Vatican II si încercari de revenire la crestinismul traditional. Abatele Daniel Le Roux analizeaza aceasta aparenta în cartea sa Pierre M'Aimes-Tu? (Fideliter, Vernet, 1988; traducere engleza Instauratio Press, Yarra Junction, Australia, 1989, 1990).

De când si-a început studiile teologice, Karol Wojtyla, cel care urma sa devina Papa Ioan Paul II în 1978, a fost influentat de filozofia lui Husserl, Kierkegaard, Hans Urs von Balthasar, Scheler, Rudolf Steiner, si de personalitatea papei Paul VI. Monsignorul Wojtyla era cunoscut ca un cardinal "progresist", "mai progresist decât compatriotul sau, Cardinalul Wyszynski", chiar "înfrânat de presenta Cardinalului Wyszynski", scrie ziarul Le Matin la 17 Octombrie 1978 cu uimitoare veracitate; si tot cu uimitoare candoare, ziarul The Times scrie în aceeasi zi ca "au facut cardinalii poate o alegere buna, dar pe de alta parte si-au asumat riscul de a da frâu liber fortelor umanismului în politica si'n religie, pe care nu le vor mai putea controla." Ziarul Le Monde remarca faptul ca noul papa "este mai degraba existentialist decât tomist", ca "se opune celor care vor sa condamne cu severitate ateismul", si ca, desi în public se arata în dezacord cu comunismul si totdeauna a aparat drepturile omului, "nu este anti-comunist în adâncul fiintei lui" (Le Roux, pp. 4-5).

"Trebuie sa studiem ateismul cu ajutorul sociologiei si psihologiei, nu ca o negare a lui Dumnezeu, ci mai degraba ca o stare a constiintei persoanei umane," scria viitorul Papa Ioan Paul II în 1965. De acum încolo nu credinta în Isus Hristos este preocuparea bisericii fondate de El ci unanimitatea diverselor populatii ale globului: "Scopul Papei Ioan XXIII a fost în primul rând unitatea crestinilor; ... ce-i uneste pe crestini e mai puternic decât ce-i desparte. Dorul de unitate a crestinilor merge mâna'n mâna cu dorinta de unitate a întregii rase omenesti. ... Aceasta premisa arata atitudinea bisericii fata de celelalte religii, care este baza recunoasterii valorilor care sunt spirituale, umane si crestine în acelasi timp, extinse la astfel de religii ca islamul, budismul, hinduismul ... Biserica doreste sa initieze un dialog cu reprezentantii acestor religii. Aici iudaismul ocupa un loc special. Conceptul declaratiei viitoare va vorbi raspicat despre unitatea spirituala dintre crestini si evrei.. Biserica se ocupa de dialogul cu necredinciosi care sunt de importanta capitala în zilele noastre, când pentru prima data în istorie, necredinta si ateismul apar ca fenomene de masa. ... Biserica întelege ca tendinta spre eliberarea omului si iesirea lui de sub orice alienare, manifestata sub forma ateismului, este poate un fel de a-l cauta pe Dumnezeu. ... E necesar sa scoatem crestinismul din forma sa europeana. Popoare cu culturi antice întâmpina piedici în fata crestinismului care se explica prin psihologia lor: li se prezinta formule europene! Vedem ca sunt necesare africanizarea, indianizarea, japonizarea si asa mai departe" (consemnat de Parintele Malinski în cartea Mon Ami, Karol Wojtyla, apud Le Roux, pp. 6-7).

Papa Ioan Paul II se declara fidel conceptelor care au guvernat Cel de-al Doilea Consiliu de la Vatican, numit pe scurt Vatican II: libertatea religioasa, colegialitatea, si ecumenismul. Cu mult înainte de a ocupa Sfântul Scaun, Papa nostru planuia sa renunte la crestinism si sa accepte ateismul, voodoo-ul african, cultul spiritelor celor morti, de dragul ecumenismului. De dragul libertatii religioase, Vaticanul a fost cel care a cerut statului italian sa revizuiasca Concordat-ul si sa transforme Italia dintr'o tara catolica într'una atee; la 19 Februarie 1984, papa a salutat acest eveniment din balconul catedralei Sf. Petru din Roma. Noua formula de conducere a bisericii este colegialitatea, adica descentralizarea si participarea laicilor la hotarârile doctrinale. Adica laicizarea. Formula aceasta tripartita, libertatea religioasa, colegialismul si ecumenismul, seamana cu trilogia masonica a libertatii, egalitatii si fraternitatii care a dominat revolutia franceza (Le Roux, pp. 9-11).

Dintre predecesori, Papa Ioan Paul II îi admira doar pe Ioan XXIII si Paul VI, caci doar acestia, explica el, s'au înhamat la opera de "reformare" a bisericii catolice. "Paul VI a fost papa umanismului, papa drepturilor omului", spune Ioan Paul II. Inainte de a fi ales papa, Ioan XXIII fusese observator permanent la UNESCO, si la 11 Aprilie 1963 lauda Organizatia Natiunilor Unite si declaratia drepturilor omului - al carei scop nu este sa asigure individului drepturi în Noua Ordine Mondiala ci sa-i dea iluzia ca le are si sa-l înrobeasca în socialismul universal, "eliberându-l" de nationalism, de crestinism, si de individualism. Papa Paul VI cânta laudele omului si bunatatii lui originare: "Avem încredere în om; credem în aceasta adânca bunatate din fiecare inima..." , negând doctrina pacatului originar si a salvarii prin Isus Hristos. La mai putin de un an dupa ce a devenit papa, Ioan Paul II ridica si el osanale Organizatiei Natiunilor Unite, de care, zice el, "Papii Ioan XXIII si Paul VI s'au apropiat cu încredere. ... Viziunea umanista pe care-ati proclamat-o în lume este si a noastra" (Le Roux, pp. 11-19).

Papa Leo XIII aratase sorgintea masonica a doctrinei ca "toate religiile sunt la fel de bune," si ca nu e nici o diferenta între crestinul care-l iubeste pe Dumnezeu si pe aproapele sau ca pe sine însusi, si satanistul care tortureaza si ucide copii si oameni nevinovati în cinstea demonilor carora li se închina. Rezultatul imediat al afilierii Bisericii Catolice la conceptul libertatii religioase au fost noile concordate prin care s'a realizat "separarea statului de biserica" si eliminarea "religiei de stat". Concordatele cu Columbia din 1972, cu cantonul Valais din Elvetia din 1974, cu Portugalia din 1975, cu Spania din 1976, cu Peru din 1986, si cu Italia din 1984 au fost realizate la cererea Vaticanului , nu a statelor respective; deci, Vaticanul a initiat pagânizarea lumii. Dupa semnarea noului concordat cu Italia, Papa a tinut un discurs prin transparenta caruia, dincolo de frazele frumoase si expresiile vagi si sentimentale, se zareste planul diabolic al Noii Ordini Mondiale. Libertatea religioasa este lozinca prin care masoneria a cautat sa distruga crestinismul dupa izbânda ei din 1789 în Franta, pe care Papa Ioan Paul II nu o deplânge ci o aproba, însirând: "Recunoasterea si garantia drepturilor inviolabile ale omului, ca individ si în grupuri sociale în care se poate dezvolta si-si poate extinde personalitatea; datorii ferme de solidaritate politica, economica si sociala; demnitatea si egalitatea tuturor cetatenilor fara discriminare în fata legii; respingerea razboiului ca instrument de atac al libertatii altor popoare; colaborare internationala." Cuvinte frumoase, la fel cu cele folosite de regimurile totalitare comuniste. Dupa câteva luni, la ratificarea concordatului cu Italia, papa a vorbit despre "ideea libera a pluralismului în relatii" si despre "profunda unitate de idei si sentimente." Celor care s'ar putea lasa sedusi de aceste cuvinte frumoase, le reamintim ca ele au fost alese cu grija în culise în cadrul unor colaborari ca de exemplu cea care a avut loc când Cardinalul Bea a vizitat loja masonica exclusiv iudaica B'nai B'rith; aceasta loja ceruse sa se promulge libertatea religioasa, promitând în schimb sa permita decurgerea consiliului Vatican II fara scandal (pp. 20-29).

Colegialitatea este un cuvânt care a aparut în vocabularul Vaticanului în 1959 cu un sens imprecis. In practica, colegialitatea îi ia papei autoritatea si o confera adunarii episcopilor, care cârmuiesc nava bisericii dupa model sovietic: adica hotarârile sunt luate dinainte de catre o retea organizatorica secreta care lucreaza din culise, unor participanti li se traseaza sarcina de a face propuneri, iar adunarea le voteaza dar rezultatul votului e cunoscut dinainte de votare. Ideea nu este noua; cu 140 de ani în urma, Bolgeni, un iezuit italian, facuse aceeasi propunere. "Totul s'a facut într'o maniera 'stranie' si misterioasa," scrie Parintele Schillebeekcx, teologul episcopilor olandezi (p. 32). Sunt deci doua surse de putere, una a papei, cealalta a episcopilor. Primele fructe ale colegialitatii sunt eliminarea celibatului preotilor, admiterea femeilor ca preoti, si admiterea celor divortati si recasatoriti. Apoi, publicarea de doctrine si catechisme la initiative locale, ca de exemplu catechismul Pierres Vivantes , care nu afirma creatiunea, considera ca înaltarea la cer a lui Hristos e doar o metafora, si zice ca doctrina despre Fecioara Maria nu e autentica. Când papa le-a cerut preotilor care fac pe ministrii în guvernul "revolutionar" al Nicaraguai sa nu participe în acel guvern, acestia au refuzat si au declarat ca este mai important pentru ei sa se întâlneasca cu conducatorii lumii a treia decât cu papa.

A remarcat Papa Ioan Paul II situatia precara în care s'a lasat sa cada? Inca înaintea lui, Papa Paul VI a deplâns roadele politicii pe care a sprijinit-o, iar Papa Ioan Paul II scria în 1981: "Trebuie sa admitem cu realism si cu mila ca multi crestini sunt pierduti, confuzi, perplecsi, si lipsiti de speranta; primesc idei contradictorii despre adevarul revelat si învatatura traditionala, se propaga erezii în domeniul moral si dogmatic, creându-se îndoieli, confuzii, revolte; pâna si liturghia a fost manipulata ... Crestinii sunt dusi în ispita de ateism, agnosticism, si de un iluminism vag moral ..." (Le Roux, pp. 30-39).
Din cauza ca textul e lung iata adresa:
http://miscarea.com/Catolica.htm
cine are rabdare va citi.



#67172 (raspuns la: #49955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bloom - de cattallin2002 la: 27/10/2005 11:08:33
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Am vazut ca a inceput o polemica interesanta intre tine si ampop. Nu prea am inteles bine ce idei imbratisezi tu: esti impotriva credintei in general (impotriva ar fi mult spus, sa zicem nu estu intru totul de acord) sau impotriva propagarii unor mesaje gen protestant. Inclin sa cred ca e valabila prima varianta. Totul e in regul;a pt mine, e alegarea ta. Cum zici:"" Numeni nu-ti spune care este calea cea buna. Este o chestiune de alegere!!""
Aici insa am o mica obiectie, poate ti se pare interesanta. Daca ai un cutit poti sa tai piinea sau sa tai gitul cuiva. E o chestiune de alegere. Una e o alegere buna si una proasta. Avem liberul arbitru sa alegem ce vrem, dar consecintele nu mai depind de noi intotdeuna si daca facem o alegere gresita nu ne scuza nimeni ca am facut o alegere gresita.
Mai spui ca nimeni nu-ti spune care este calea cea buna. Eu zic ca mai degraba nu vrei sa asculti. Daca tie iti trebuie o informatie despre calculatoare si o cauti in cartea de bucate! O tot cauti si te miri ca de ce sint facute cartile astea daca nu gasesti ce trebuie in ele.
Cu bine, Cata
#81849 (raspuns la: #81824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LXK - de Mr Six la: 07/12/2005 02:00:21
(la: long live the stock market!!)
Nu m-am facut inteles. Am incercat sa aflu daca ai intrat dupa drop-ul ticker-ului cind au preanuntat...imi aduc aminte ca ai vrut sa intri atunci (era o alegere buna dupa cum se vede)
Poate ai citit mai multe despre ei, stau chiar atit de rau si pot repeta dezastrul din quarterul trecut? Ai putea face un options-spread (un nr. de contracte la 45call/un nr. de contracte la 40call)...dar amindoua sint deocamdata out of money-cu risk mare daca tickerul nu coboara sub nivelul actual.
-Exact in felul asta am fost prajit eu luna trecuta (iti aduci aminte ?) cu cele 70 contracte, 2800 total loss.
#93533 (raspuns la: #93489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scarlet si tuturor celor care mi-au raspuns - de anja la: 06/06/2006 20:01:45
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
sa incep prin a imi cere iertare pentru faptul ca de aproape o luna nu am mai dat nici un semn de viata. insa lucrurile pentru mine s-au schimbat. pentru cine mi-a citit povestea si isi mai aduce aminte de ea o sa explic in randurile urmatoare. cum spuneam, lucrurile s-au schimbat. aceasta schimbare a intervenit impotriva vointei mele, a venit de "sus". poate pentru a ma ghida spre alegerea buna. nu stiu. vreau sa cred asta. desi acum imi este greu sa nu ma mai gandesc la EL, sa mi-l scot din inima si din cap si sa imi vad de viata. dar ca sa intelegeti: in martie am ramas insarcinata. din cauza stresului la care am fost supusa in primele doua luni de sarcina, a situatiei in care ma aflam, era sa pierd sarcina. nu pot spune ca nu m-am gandit sa renunt la ea. dar mi-am dorit acest copil atat de mult...de atatia ani...si apoi, amandoi m-au determinat sa il pastrez, indiferent de ce se va intampla. deci am pastrat sarcina. in momentul acesta m-am intors la sotul meu, care isi manifesta dragostea fata de mine in toate modurile posibile. nu stiu daca am facut alegerea corecta sau nu (pentru mine si pentru implinirea mea). Imi este greu sa il uit, sa uit ca exista, sa nu ma intereseze ce face, sa nu mai vorbesc cu el, sa nu il vad...imi este greu. dar sunt inconjurata de atata iubire, incat ma bucura fericirea din jurul meu. nu vreau prin povestea mea sa descurajez lupta pentru implinirea sufleteasca si pentru iubirea absoluta. daca ati gasit acea persoana care sa va ofere implinirea, luptati. faceti ce este mai bine pentru fericirea voastra. dar nu va aruncati cu capul inainte. ganditi-va bine inainte. exista un risc. sa fiti indragostite. da, si e un sentiment minunat, simti implinirea si fericirea cum bat la usa. ganditi-va la ce va fi, la cum va fi, cand va trece. riscati, dar asumati-va riscul cu capul pe umeri. nu vreau ca povestea mea sa fie un exemplu pentru nimeni. fiecare situatie in parte este diferita. nu stiu cat am reusit sa va ofer un "inside" in povestea mea. lucruri nespuse ar fi multe. ceea ce vreau sa va sfatuiesc pe toate este sa va urmati visurile, sa nu renuntati, dar ganditi-va bine inainte. exista povesti minunate, dar exista si deziluzii zguduitoare.

iar eu....sunt incojurata de dragoste si de tandrete din toate partile. oricat se spune ca trebuie sa iti urmaresti visurile, eu nu am putut face asta stiind ca as fi nenorocit un om pe viata, un om care respira pentru mine, un om care fara mine nu poate trai, un om care imi ofera toata dragostea lui. sunt convinsa ca fericita as fi fost in ambele situatii. diferit. in mod sigur. o parte din mine regreta drumul pe care nu l-am ales. dar trebuie sa imi vad acum de drumul meu. si sa il fac cat mai frumos. si depinde de mine. in mare masura. asa ca acum, schimbam lupta. luptam pentru obtinerea implinirii pe drumul ales. mai ales ca acum stiu pentru ce lupt. stiu ce a lipsit. stiu de ce am nevoie. mi s-au deschis ochii, "s-a facut lumina in sat", cum spunea un fost profesor de matematica din liceu.

scarlet, daca imi dai o adresa de email, te pot contacta.

multumesc inca o data macar pentru faptul ca v-am simtit si va simt aproape.

anja
#126431 (raspuns la: #122250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
val87 - de Yuki la: 29/06/2006 10:26:01
(la: ce profesie ar fi bine sa alegi?)
Ce propun? Sa te gandesti bine inainte de a alege, sa te gandesti la ce poti sa faci dupa, nu doar la Ce vei face in timpul facultatii, sa fii constienta ca nimic nu vine pe tava si ca trebuie sa muncesti foarte mult, nu neaparat in timpul facultatii ( asta e usor) ci sa-ti exploatezi la maxim toata oportunitatile. Care este varianta mea? Varianta mea a fost. Daca eu ar trebui sa fac o algere acum care ar fi ea? Greu de spus pentru ca eu consider ca am facut alegerea buna in ceea ce ma priveste si pana acuma nu am avut regrete, dar ce este bun pentru mine nu este obligatoriu bun si pentru tine, si vice versa.
Din pacate atunci cand faci alegerea de a urma o facultate trebuie sa fii si un pic pragmatic si realist, as spune eu, pentru ca vise si inclinatii avem cu totii, important este si cum le imbinam. Nu intelege ca pledez pentru abandonarea idealurilor, dar daca nu ai un sprijin financiar in spate, pe cineva care sa te susutina, alegera facultatii devine mai mult decat o simpla alegere.
#130683 (raspuns la: #130495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da si nu - de casandra_radu la: 17/07/2006 13:34:36
(la: Condusi de prejudecati - Propuneri indecente..)
Lavdyi, era poate mai bine daca aprofundai mesajul. Daca e sa citesc prima parte si anume ca nu trebuie sa regreti alegerile facute...nu pot fi de acord cu tine. Daca nu regreti alegerea facuta si aceasta nu a fost una buna, atunci cum vei putea face vreodata o alegere buna? Iti vei spune: ok, deci am ales acel lucru...si ce daca, asta e. Atunci orice ai face, chiar daca nu este bine continui sa faci fiindca nu iti pare rau. Sunt foarte de acord cu regretul. Dar insensul ca atunci cand iti pare rau de ceva gresit, urmare a parerii de rau nu mai faci acel lucru gresit. Asta e conotatia pozitiva a regretului si este de altfel regretul autentic. Degeaba iti pare rau daca vei continua sa faci aceleasi greseli.
Apoi citind mai jos reseie ca tu ai pornit de la premisa ca orice alegere este facuta fiindca acea persoana considera in momentul respectiv ca este cea mai corecta alegere.
Acum apare problema ce este corect si ce este gresit? De unde stii ce este corect si ce este gresit? De exemplu - este gresit ca eu, iubind un barbat sa ma culc cu un alt barbat pentru a obtine un loc de munca? Inima mea zice ca e gresit pur si simplu, iar mintea mea zice ca e corect si vine cu argumentele de rigoare: iubirea oricum trece si nu tine de foame, esti o persoana libera poti face ce vrei cu corpul tau, cariera este foarte importanta, banii sunt necesari, etc. Sigur ca mintea mea poate si educata in sensul moralitatii si sa imi zica "este imoral asa ceva" - dar acesta e doar un gand sec si pe undeva imbibat cu emotia ca sunt o fraiera ca nu profit.
Sunt perfect de acord ca mai bine sa esuezi din greseala ta proprie decat din a altora. Dar pentru asta ar trebui sa traiesti cum iti dicteaza propria ta constiinta si nu dupa prejudecatile si ideile care ti le-au insuflat altii. Si oare dupa o vreme mai poti face diferenta dintre ideile tale si ideile altora adanc inradacinate in mintea ta?
Bun, esuezi din greala proprie, dar poate nu ar trebui sa te opresti aici. Gresesti si este doar responsabilitatea ta. Dar mai departe? Continui sa esuezi maiestuos din greseala proprie...sau incepi sa vezi si sa intelegi?
#133695 (raspuns la: #133303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
~ - de Cri Cri la: 06/08/2006 21:39:09
(la: Cel mai bun prieten al omului,CAINELE...)
Cred ca niste amanunte cam scapa din comentariile cu privire la "cel mai bun prieten care a plecat cu nevasta prietenului al mai bun".
Anume:
1. prietenul n-ar fi plecat cu nevasta daca nevasta n-ar fi plecat cu el
2. daca ala nu era prietenul, ci un oarecare, cu ce schimba asta faptul ca nevasta a plecat?
3. nu alegi de cine te indragostesti. Da, poti alege sa nu dai curs. Uneori se dovedeste o alegere buna, cand iti dai seama ca a fost doar un impuls de moment si era sa faci o prostie. In al doilea caz, poti regreta toata viata decizia de a fi "prieten bun".
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
Cea mai rea greşeală - de Simeon Dascalul la: 07/09/2006 11:32:57
(la: Maturitatea vine odata cu varsta?)
mi se pare să acţionezi în funcţie de „aşa se face”, „aşa or făcut alţii”, să-ţi modelezi conduita după opinia cetăţii.

În cele mai multe cazuri nu se poate alege, bun, rău, foarte rău, tră să stai în serviciu pe simple motive de subzistenţă. Dar dacă totuşi ai noroc şi poţi alege de ce te iei după alţii?

E complet aiurea, un serviciu oribil pentru unii e absolut suportabil pentru alţii. Unul trudeşte oricât să-şi ia scuter, altul nutreşte un dispreţ elevat pentru bunurile materiale. Pe lângă unul care abia rezistă până vine vacanţa stă un workaholic care poate să stea îngropat într-un birou zece ani şi să fie mândru de asta. În fine există oameni care se simt în mediul de afaceri ca peştele în apă, n-au nevoie de facultă ca să ştie să facă bani şi alţii care au masterat şi doctorat şi mama mă-sii şi ţin cu dinţii de o slujbă mediocră.

Tu ştii cel mai bine cum te simţi. Eu mi-am luat de lucru încă din facultă, dar proiecte la negru, nu stat non-stop opt-zece-doişpe ore pe tarla. Specializarea voastră cred că-i mai ingrată, nu poţi să tragi tare la un proiect şi să-ţi iei liber după aia. O dată intrat în serviciu, cred că eşti bun-intrat, nu mai ieşi decât la pensie. În fine voi fetele, mai aveţi o şansă : ) – avem o cunoştinţă de familie care a făcut primul copil numai pentru că nu mai rezista în serviciul de-atunci, dar nici nu-şi găsise altceva. S-a gândit că stă un an acasă şi după aia-şi caută altă slujbă.

Poţi să urmezi unele sfaturi şi să ai o studenţie „normală” şi după aia să te învinovăţeşti la nesfârşit că ai un salariu mic şi să te gândeşti ce bun serviciu ai fi avut dacă trudeai eroic în ultimii ani. Sau poţi să urmezi celelalte sfaturi, să te efortezi să duci şi serviciul şi să-ţi treci şi examenele ca să vezi la sfârşit că toată experienţa pentru care te-ai chinuit îi apă de ploaie şi nu-ţi aduce nici douăzeci de euro în plus la salariu. Poate fi oricum, în România nu ţi se garantează nimic.
Nu prea poţi să iei o decizie pe baza unui şablon „X o făcut aşa / sau invers şi acuma-i pare bine / îi pare foarte rău”. Fiindcă nimeni nu-ţi dă în scris că o să ai şi tu norocul sau ghinionul lui X.

Sigur e numai ce simţi tu. Şi numai tu ştii cât de naşpa îi serviciul, ce perspective îţi oferă, câtă nevoie ai de banii ăia şi cât de mult ţi-i dor de o vacanţă.
Sancho ... - de Lady Allia la: 17/03/2007 01:17:06
(la: Scaunul)

... Draga mea, eu nu am spus nici o clipa ca Radu e peisagist! Ar fi ca si când as spune ca stelele sunt licurici! Eu simt doar magie în creatiile lui! Tot ceea ce creeaza este absolut superb ..., minunat! Nimic nu e banal, nimic nu e altceva decât o minune ... ! O minune nascuta din suflet pentru suflete! ... - ... Si ... Doamne fereste sa îl compar pe brod...:)) cu Radu...!!! Fara suparare..., însa ca si cititor am dreptul sa aleg ceea ce este mai apropiat de sufletul meu, de perceptia mea!
Daca ei doi sunt în competitie? ... Nu stiu si nu cred, dar decât sa vad creatia lui Radu la "Din dragoste"...mai degraba mi-o închipui pe Miruna la televizor ... (nu specific pe care canal ... sa nu se spuna ca fac reclama ascunsa :)))) ) ! ... "nu era sigur ca-si amintea bine cum mirosea marea. De fapt, el daduse mirosul marii, atunci când o surprinsese trisând albastru pe sub talpile lui dezlipite de nisip. Nu era marea. Sau poate era. Dar nu simtea nici o durere. Fu mirat doar o secunda." ... - ... acestea sunt cuvinte care ating si sunt frumoase!
... :) "si eu cu cine votez?" ... Nu stiu, dar sunt convinsa ca vei face alegerea buna !
#177976 (raspuns la: #177955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri cri - de om la: 19/05/2007 03:03:55 Modificat la: 19/05/2007 03:17:03
(la: Gica-contra)
nu-ti fie frica sa omori aceasta confa, chiar este indicat o omori pt ca INTOTDEAUNA exista un Gica-contra care poate resurcita confa ;))

Inveti sa gandesti altfel si prin simplul fapt ca iti fortezi limitele ascunse de dupa colt. Paradoxal, cu cat iti fortezi limitele, cu atat gandesti altfel/diferit, DAR esti mai aproape de "procesarea" 100% personala. Cu alte cuvinte cu cat devii mai diferit cu atat mai mult esti tu;))

In plus, rutina cautarii unui lucru ... nou -rutina a la Gica-contra- (sic) este de preferat, decat necunoasterea/impingerea limitelor(noului). Ai facut o alegere buna chiar daca poate sfarsi in rutina:((
Paradoxal (iar;) rutina este benefica pt ca stii cum a fost prerutina.

PS: totul e dinamic in moment, liniar (static) in perspectiva = deschide o confa cu "asta"
#198617 (raspuns la: #198604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin-85 - de om la: 01/09/2007 08:24:08 Modificat la: 01/09/2007 08:29:27
(la: O lume relativa)
dpmdv, consider interesanta abordarea ta de relativa echilibristica :))
permite-mi cateva intrebari:
-referitor la alegere buna = nivel de energie mare: in natura este tendinta de stabilitate data de energie mica.cu cat energia este mai mare, cu atat probabilitatea instabilitatii este mai mare (a se vedea radioizotopiii). Urmatorul tau paragraf m-a bagat si mai mult in ceata:"Energia de care dispunem noi este microscopica dpdv cantitativ in comparatie cu energia Universului, dar asemanatoare in ceea ce priveste natura ei. De unde si faptul ca suntem facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. " Nu prin legatura dintre cantitate, nivel energetic, calitate, etc :((
Cu siguranta ca nu am inteles bine ce vrei sa spui, as precia daca ti-ai dezvolta ideea.


-nu am inteles explicatia aparitiei consecintelor nefavorabile prin prizma echilibrului. dpmdv si asociat cu echilibrul, as spune ca cu cat apar mai multe nefavorabile , cu atat apar in contra partida si favorabile. un fel de tot raul spre bine. As aprecia, daca m-ai lumina aici. Ai scris:
"De ce apar consecintele nefavorabile?
Daca stim ca am gresit de ce nu putem pur si simplu sa ignoram asta si sa mergem mai departe, sau chiar daca reusim sa ignoram de ce pana la urma ceva se intoarce impotriva noastra si ne afecteaza ca rezultat al alegerii gresite ?
Raspuns: Pentru ca Universul functioneaza pe principiul echilibrului. "

"Omul prin natura sa a avut intotdeauna o curiozitate permanenta, o sete de cunoastere. Lucru care l-a impins si pe Adam sa guste din fructul oprit. " m-ai inspirat, multam.

Dpmdv, urmatoarele paragrafe se bat cap in cap:
(i) "Astfel conform teoriei E=mc2 intotdeauna va domina cel cu un nivel de energie mai mare. Omul cu cel mai mare nivel de energie ar putea fi considerat ca fiind Iisus. Iar altii tot cu nivele mari de energie dar mai mici decat cel al lui Iisus ar putea fi apostolii si toti sfintii." vs (ii) Pana la urma totul se rezuma la un singur lucru. Succesul va apartine intotdeauna celui mai dominant dpdv psihic, dar si fizic. Cel mai sigur pe sine si cel mai increzator in fortele proprii. In concluzie: “Supravietuirea apartine celui mai puternic”.
Daca nu se refera la aceeasi "supravietuire" , nu vad legatura din textul tau :((

Mi-a fost greu sa urmaresc textul tau pe care il consider interesant, mea culpa, din aceasta cauza ai putea (timp, disponibilitate, etc) sa ma dumiresti?
multam anticipat!


Catalin - de Intruder la: 03/09/2007 12:16:20
(la: O lume relativa)
teoria relativitatii se refera strict la spatiu si timp. oricat de relativi sunt indivizii si actiunile lor, nu-i putem raporta la E = mc2.
oamenii gresesc si-nvata din greseli. la o prima incercare, e omenesc sa gresim, la a doua e firesc sa dam vina pe imprejurari, la a treia...au si prostii dumnezeul lor!
alegerile corecte, ca si cele gresite sunt privite din optica noastra, a fiecaruia. poate mie mi se pare o alegere buna, in timp ce dumneata spui ca-i proasta. ok, alegerea mea, imi asum raspunderea si eventualele esecuri pentru ca, eu n-o sa te chem niciodata sa-mi rezolvi ce stric!

Psihicul este cel mai important element al omului. El intretine tot organismul.
dom'le, da-mi voie sa te contrazic! psihicul nu este un element, este un cumul de procese, fenomene si stari. nu poti sa spui "intretine tot organismul", poate te referi la sistemul nervos. deci este relatia creier-psihic, nu organism-psihic!

in rest, ce sa zic? toate au fost fumate de mult si dumneata ai pus prea mult sacru in text...la un subiect ca atare, sacrul ar trebui sa fie doar o mirodenie, nu sa torni toata punga!
iti dau un pont, daca te intereseaza:
http://atelier.liternet.ro/articol/2869/Adrian-Nita/Ce-este-timpul.html
#232166 (raspuns la: #232157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Roman Haduch la: 25/01/2008 14:58:24
(la: Interogatoriu in "dulcele stil clasic")
corect.
intelegi tot . Mai ramane sa aplici.
tutunul chiar din tzigara , are un placut parfum pana in momentul in care ii dai foc.
Cand imi amintesc din basme, despre martoaga care mancand jaratec, scotea fum pe nari si se transforma intr/un armasar care gonea ca gandul, , parca descoper reclama ascunsa la fumat.
Libertate. A nu fuma este o alegere buna chiar daca inotam intr.un ocean cu radiatii de tot felul si papam concentrat din euri .
Paulo Coelho - de cosmacpan la: 04/07/2008 12:55:23
(la: de unul singur........)

"Chiar dacă ar fi îngropată în casa ta, comoara nu o găsesti decât dacă pleci în căutarea ei. Dacă Petru nu ar fi simtit suferinta negării, nu ar fi fost ales cap al bisericii. Dacă fiul rătăcitor nu ar fi abandonat totul, nu ar fi primit o petrecere în onoarea lui de la tatăl său. Sunt anumite lucruri în viata noastră care poartă un sigiliu ce spune: Vei aprecia valoarea mea doar după ce mă vei fi pierdut... si recâstigat. Nu e o alegere bună să încerci să scurtezi drumul."

maan - de cher la: 04/10/2008 22:05:23
(la: Cafeneaua cu ''buni'' şi ''răi'' )
Dece zici ca a facut o alegere buna ?
Daca ar fi asa toti ar trebui sa parasim cafeneaua. Nu exista unul care sa nu fi fost luat "la rost" de ceilalati.
#347678 (raspuns la: #347665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...