comentarii

o intrebare in ceruri s-a pus


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
sergiu - de OmuletulGoma la: 06/05/2005 23:02:14
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu sunt sigur ca gasesc legatura intre raspunsul de la punctul unu si intrebarea mea. Oricum, ca raspuns, mi-au luat-o inainte popix si don.
Despre delfini si bonobo vroiam sa aduc si eu vorba. In afara de aceste specii, numai oamenii simt nevoia de descarcare sexuala 365 de zile pe an. Leii de exemplu, dupa cate stiu, o fac numai vreo 5 zile, continuu, adevarat, dar numai 5 zile. Si aparent numai in scopul multiplicarii. Daca ar simti imboldul instinctului mai des ar face-o mai des.

Cat despre al doilea punct, asta da, as vrea sa analizez. M-ai pus in incurcatura aruncand de-a valma cu avortul si prezervativele. Pai nu e deloc vorba de acelasi lucru. Hai sa-ti arat cum vad eu lucrurile.
Sunt de acord ca avortul este o crima. Orice parinte care a privit cu inima la gura dezvoltarea unui prunc dorit o poate confirma. Intr-o paranteza as vrea sa clarific totusi ca nu sunt de acord cu trecerea avortului sub litera legii. Din motive practice.

Asadar, nu as interzice prin lege avortul dar as face totul in putinta mea sa descurajez aceasta "solutie".
Despre pilula "dupa" - am sa o admit si pe aceasta sub aceleasi considerente morale cu avortul, desi argumentul il vad aici mult mai subtire.
Dar prezervativul si pilula anticonceptionala cad in cu totul alta categorie. Nu tratez problema prezervativului ca bariera impotriva bolilor, problema nu se pune in cazul unui cuplu stabil si monogam. Prezervativul este in acest caz folosit numai si numai ca preventie impotriva impregnarii.
Privind aceste metotde profilactice numai din acest punct de vedere, argumentul dumitale cu privire la "crearea unui mediu ostil" cade. E numai un artificiu. Pentru ca desi nu te-am intrebat, sunt absolut convins ca ai include si cunillingusul la actiuni imorale, am sa spun de asemenea ca si argumentul cu egoismul cade. Dorinta mea de a crea placere partenerei nu are nimic egoist si nu asteapta rasplata. Totusi, e imorala, nu? Asadar totul se reduce la un singur punct de vedere: "Placerea fizica e un pacat!". De aici porneste toata filozofia aceasta. Daca dumneata nu vrei sa o spui raspicat, las' ca o strig eu de pe acoperis. Cel putin asa apare din afara. In concluzie, orice forma de manifestare sexuala care nu are ca scop unic procreerea, este un pacat.
Numai si numai prin aceasta prisma vad eu homosexualitatea ca pe un pacat. Dar privind lucrurile astfel, homosexualii nu sunt cu nimic mai "vinovati" decat heterosexualii care practica sexul de placere.
Asta ca sa ma intorc totusi la subiectul threadului. Ceea ce ii deosebeste pe unii de altii este atractia launtrica catre un sex sau celalalt. Dar asta este numai planul carnal.
Prietenia care ma apropie pe mine, un hetero, de un alt barbat hetero, sentimentul de incredere, respect, admitatie, nu cred ca se deosebeste deloc de dragostea(iar aici elimin total atractia fizica/sexuala) pe care un homosexual o simte pentru un partener dorit(iarasi, aici nu in sensul fizic, carnal). Spun asta pentru ca din punctul meu heterosexual de vedere, singura deosebire dintre sentimentele pe care le am pentru un prieten adevarat si sentimentele pe care le am pentru femeia iubita sunt de natura carnala. Pe ea vreau sa o strang in brate, sa ma contopesc fizic cu ea. Cu prietenul, o strangere de mana e suficienta.
Eu cred ca pentru un homosexual este exact pe dos. Si fara putinta de alegere.

Cat despre casatoria homosexualilor -
Biserica Catolica, din punctul meu de vedere, este doar o organizatie politica. Relatia cu spiritualitatea este numai tangentiala. Dogma acestei biserici este cu nimic mai buna decat a alteia. Este o diferenta intre dogma si moralitate. Iar homosexualii ar trebui sa renunte la a mai incerca sa o schimbe. Ar trebuii sa o renege ca pe o organizatie a bigotismului, fara nimic dumnezeiesc.
Permiterea uniunii civile a homosexualilor este insa cu totul alta mancare de peste. O societate democratica, bazata pe tratamentul egal al sexelor, raselor, varstelor s.a.m.d. nu are dreptul sa impuna o "moralitate" religioasa celor care nu adera la acea religie.

Dar ce stiu eu?! Am sa sterg cu buretele tot ce am scris pana acum. Cassandra are dreptate. Incerc sa expun argumente logice impotriva unor idei care au "dreptul" absolut asupra ADEVARULUI.

Apropos Cassandra, multumesc pentru corectura filos/philos.


I am only one, but I AM one!
#47362 (raspuns la: #47314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sergiu, iar - de OmuletulGoma la: 07/05/2005 11:41:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Hai sa nu-ti dau o impresie gresita prin prisma comentarrilor mele la adresa Bisericii Catolice. Eu nu condamn crestinismul. Invataturile lui Hristos le poate adopta oricine, fara a se inchina (si) bisericii. Nu ma pot numi crestin pentru ca nu reusesc sa cred fara a cerceta. Dar nici anti-crestin, sau ateu nu ma declar pentru ca nu exclud posibilitatea existentei unui Dumnezeu.
Esti putin mai la nord de mine, nu vrei sa cobori un pic si pe meleagurile statelor unite sa-i inveti si pe catolicii de aici ca biserica n-are ce cauta in politica, in treburile statului care privesc pe toti cetatenii, nu numai pe catolici? Ca biserica n-are dreptul de a face legea pentru toti? Ar fi o lume mai buna daca toti credinciosii ar gandi ca tine.
Dar eu locuiesc in orasul lui Dobson si Focus on the family. Daca reactia mea este uneori aspra, este din cauza ca zilnic ma lovesc de intoleranta si bigotismul acestor "religiosi".

Dumneata spui:
"cu siguranta ca este la fel: ce simt homosexualii fata de partenerii lor simt si heterosexualii dar de ce lucru acesta ar fi un argument in sprijinul practicilor homosexuale....."

Daca as fi homosexual as aduce argumente "in sprijinul practicilor homosexuale". Dar cum nu sunt, argumentele mele sunt indreptate impotriva condamnarii acestor "practici". Iarasi, chestie de nuanta. Este mai greu sa condamni niste oameni pe care ii consideri normali. Orice-o fi insemnand si acesta "normalitate".

Si iarasi, spui:
sa clarific punctul meu de vedere: orice activitate sexuala care nu are loc sub acoperisul casatoriei este imorala. biserica nu va casatorii niciodata doi homosexuali deci activitatile lor, din principiu vor fi imorale.

...sa inteleg din aceasta declaratie ca sub acoperisul casatoriei orice activitate sexuala este permisa? Din declaratia dumitale de mai devreme cum ca sexul anal cu o femeie este imoral -si acolo nu faceai exceptie pentru cuplurile casatorite - deduc ca raspunsul este un NU categoric. Urmeaza logic ca si cunillingusul si felatia cad in aceeasi categorie. Si folosirea de obiecte. Daca iti mangai consoarta cu o pana, asadar, faci un pacat. Mare? Revin la intrebarea pusa mai devreme: de ce nu recunosti ca substratul acestei intregi linii de gandire este de fapt condamnarea placerii fizice?

Si atunci intreb pe toti cei care ii condamna si ii judeca pe homosexuali (nu e cazul dumitale aici), de ce nu isi citesc Bunavestire (vezi Ioan 8:7)? Daca e un Dumnezeu, si aceasta este Legea Lui, El ii va judeca. Noi nu avem acest drept.

Inca o remarca (de fapt o serie de intrebari retorice sau nu) la adresa legitimitatii actului sexual sub pavaza casatoriei: Ce inseamna casatoria? Oficierea unui act religios de catre biserica? Care biserica? Catolica? Toata populatia ne-catolica traieste in pacat? Daca nu numai despre aceasta biserica este vorba, atunci ce diferentiaza in fond un cuplu casatorit intr-o biserica, de un cuplu care convietuieste in mod monogam, absolut identic unui cuplu casatorit?

Ah, si nu face si dumneata greseala de a-i amesteca pe homosexuali cu zoofilii, pedofilii, necrofilii sau alti bolnavi. Dai dovada de prea multa inteligenta ca sa nu vezi distinctia. Actul homosexual se produce intre doua fiinte constiente si de comun acord. In toate celelalte cazuri de obicei mentionate este vorba de o victima - in sensul larg al cuvantului.

Mai am o intrebare: de ce crezi ca pe majoritatea barbatilor heterosexuali ii stimuleaza observarea unui act homosexual - lesbianismul?

I am only one, but I AM one!
#47402 (raspuns la: #47369) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imi pare rau ca esti pusa in - de Honey in the Sunshine la: 07/05/2005 15:54:21
(la: cum fac rost de bani ca sa fac facultate in Bucuresti?)
Imi pare rau ca esti pusa in situatia asta, dar sunt sigura ca daca o sa faci tot posibilul o sa reusesti sa ajungi unde vrei.
Cat despre partea materiala... poate exista un sistem de burse sau ceva de genul asta, nu ma prea pricep.Dar merita sa te interesezi, poate unul din profesorii tai de la liceu ti-ar putea da amanunte.
O alta solutie ar fi sa iti gasesti ceva de lucru si sa impaci studiul cu munca, asa fac destul de multi studenti.
In rest, nu stiu ce sfaturi sa iti mai dau... O sa ma mai gandesc si revin daca ajung la vreo concluzie.

Toate cele bune si nu te demoraliza !
draga intruder, raspunsul est - de alex boldea la: 08/05/2005 10:17:22
(la: iubire? acum serios vorbind...)
draga intruder, raspunsul este da. adica:
textele pe care le-am pus sunt puse ca studiu, si conferinta aceasta este pentru ca ma intereseaza parerile voastre. daca nu ma interesau ma limitam la texte. dar chiar vreau sa vad cum ganditi voi problema asta a iubirii si sincer vorbind ma asteptam la raspunsuri mai... dezaprobatoare la adresa mea. dar ti-am spus, opiniile sunt chiar de bun gust, lucru care nu poate decat sa ma bucure. ceea ce nu imi place insa este ca am fost perceput ca un izolat social, lucru care sincer nu este adevarat. daca ma bucur singur de anumite lucruri nu inseamna ca nu am prieteni. de fapt, am si o partenera de viata, dar asta nu inseamna ca iubesc. asta inseamna doar ca ma plictiseam. nu e nevoie sa imi raspunzi ca sunt o persoana egoista sau pur si simplu rea, mi s-a mai spus si in parte recunosc ca sunt.
si ca raspuns la o alta intrebare a ta, de ce as vrea sa ma lecuiesc de singuratate? chiar imi place. dar prefer "solitudine".
#47506 (raspuns la: #47493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Da Vinci Code' si ideea Feminitatii Sacre - de a rose la: 08/05/2005 18:12:34
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
buna duda

am dat peste anuntul tau si am citit si ceva din celelalte de pe site.
eu una nu stiu pretul acestei carti in tara, I am just now reading the book in English(eu am inceput sa citesc cartea in engleza deoarece sunt bilingva). pot sa-ti spun ca mi-a fost cumparata din Londra, am platit doar 6 lire sterline si 99 pence, ceea ce face aprox. 7 lire( intre 350.000-370.000 lei) si nu pretul de 18-19 euro(in jur 650.000lei), pret pe care l-au platit cei care au achizitionat-o din tara, un pret exorbitant in comparatie cu cat se vinde ea in UK. Iar daca stii engleza,eu una te sfatuiesc sa citesti cartea in limba originala.

Eu sunt acum la mijlocul ei, nu stiu cat anume din toata informatia este adevarat sau nu, dar un singur lucru stiu ca aceasta carte a facut milioane de oameni sa citeasca mai mult, sa se documenteze si sa nu creada totul cu ochii inchisi. Aceasta carte asa cum a fost scrisa(dupa unii extraordinar de bine, dupa altii 'pathetic') face pe multi sa-si puna o multitudine de intrebari, sa se informeze si sa incerce sa realizeze ei,insisi, ce e adevarat si ce nu.

E mare lucru ce a facut Brown cu aceasta carte deschizand ochii multor oamenilor, trimitindu-i la Biblie(pe care multi din pacate nu o citesc) si la ideea ca aceasta carte nu a cazut din Cer, ci ca EA a fost scrisa de oameni(multi pretinzand ca de barbati, eliminand idea feminitatii sacre, femeia ea care concepe viata in pantecul sau si fara de care aceasta lume nu ar exista, femeia care a fost inlaturata si ponegrita milenii de-a rundul), de muritorii de rand mai mult sau mai putin subiectivi sau obiectivi, aceasta carte trimitite cititorii la istoria 'Istorie'si la istoria 'Artei' si la stiinta, trimitandu-ne la medicina si la omul Vitruvian al lui Da Vinci, apoi la simbolism, intelesul unor cuvinte care peste secole s-a deteriorat, cuvinte si simboluri care avand cu milenii in urma conotatii pozitive, au astazi conotatii negative sau invers, cuvinte si simboluri care avand cu milenii in urma conotatii negative, au astazi conotatii pozitive.

Eu una cum am spus nu am terminat inca cartea, dar stiu de acum ca e mult de citit si mult de aprofundat pentru a-mi da raspunsul la propriile-mi intrebari pe care mintea mea le proceseaza acum pentru mine, insami.

Cu cateva saptamani inainte de a achizitiona aceasta carte, urmarind, BBCworld, anumite programe, privind, confictele mondiale dintre diferite tari la diferite colturi indepartate ale lumii si problemele sociale mondiale, mi-am pus o simpla intrebare la care sper sa gasesc raspuns candva:

-----De ce majoritatea razboaielor si conflictelor si varsarea de sange suferinta anumitor natiuni in istoria trecuta si prezenta care se face sub ochii nostri au fost si sunt cauzate de puterea masculina, de barbati, care ei, insisi, prin natura lor umana, prin decizia lui DUMNEZEU, nu au fost inzestrati cu marele har de a concepe viata in pantecul lor?

Masculinitatea e cea care nu poate concepe viata in trupul ei in schimb o poate distruge? Cine da acest drept? Oare dorinta bunului Dumnezeu asta a fost, ca Masculinitatea sa conduca aceasta lume? Poate bunul Dumnezeu a incercat de milenii,dupa moartea si reinvierea lui Hristos sa transmita un alt mesaj!'-------Poate.. mesajul ca Barbatul si Femeia sunt egali si ca cea care concepe in pantecul sau VIATA, perpetuand Umanitatea este Femeia si nu Barbatul!si ca aceasta putere sublima este una pe care Masculinitatea nu o va avea niciodata!Cui a lasat Hristos cu adevarat responsabilitatea de a forma BISERICA si de a duce cauza Divina mai departe?Feminitatii Sacre sau Masculinitatii?---------Aceasta carte da un raspuns, pe care unii il considera defaimator la adresa Bisericii, si NU la adresa lui Hristos! si pe care altii il apreciaza si elogiaza.

Exista multe intrebari care asteapta raspunsuri in mintea umanitatii! Si poate raspunsul adevarat toti il vom afla la momentul stingerii vietii fiecaruia!
#47566 (raspuns la: #43267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'The Da Vinci Code' si ideea 'Feminitatii Sacre' - de a rose la: 08/05/2005 18:29:17
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Buna 'duda'

am dat peste anuntul tau si am citit si ceva din celelalte de pe site.
eu una nu stiu pretul acestei carti in tara, I am just now reading the book in English(eu am inceput sa citesc cartea in engleza deoarece sunt bilingva). pot sa-ti spun ca mi-a fost cumparata din Londra, am platit doar 6 lire sterline si 99 pence, ceea ce face aprox. 7 lire( intre 350.000-370.000 lei) si nu pretul de 18-19 euro(in jur 650.000lei), pret pe care l-au platit cei care au achizitionat-o din tara, un pret exorbitant in comparatie cu cat se vinde ea in UK. Iar daca stii engleza,eu una te sfatuiesc sa citesti cartea in limba originala.

Eu sunt acum la mijlocul ei, nu stiu cat anume din toata informatia este adevarat sau nu, dar un singur lucru stiu ca aceasta carte a facut milioane de oameni sa citeasca mai mult, sa se documenteze si sa nu creada totul cu ochii inchisi. Aceasta carte asa cum a fost scrisa(dupa unii extraordinar de bine, dupa altii 'pathetic') face pe multi sa-si puna o multitudine de intrebari, sa se informeze si sa incerce sa realizeze ei,insisi, ce e adevarat si ce nu.

E mare lucru ce a facut Brown cu aceasta carte deschizand ochii multor oamenilor, trimitindu-i la Biblie(pe care multi din pacate nu o citesc) si la ideea ca aceasta carte nu a cazut din Cer, ci ca EA a fost scrisa de oameni(multi pretinzand ca de barbati, eliminand idea feminitatii sacre, femeia ea care concepe viata in pantecul sau si fara de care aceasta lume nu ar exista, femeia care a fost inlaturata si ponegrita milenii de-a rundul), de muritorii de rand mai mult sau mai putin subiectivi sau obiectivi, aceasta carte trimitite cititorii la istoria 'Istorie'si la istoria 'Artei' si la stiinta, trimitandu-ne la medicina si la omul Vitruvian al lui Da Vinci, apoi la simbolism, intelesul unor cuvinte care peste secole s-a deteriorat, cuvinte si simboluri care avand cu milenii in urma conotatii pozitive, au astazi conotatii negative sau invers, cuvinte si simboluri care avand cu milenii in urma conotatii negative, au astazi conotatii pozitive.

Eu una cum am spus nu am terminat inca cartea, dar stiu de acum ca e mult de citit si mult de aprofundat pentru a-mi da raspunsul la propriile-mi intrebari pe care mintea mea le proceseaza acum pentru mine, insami.

Cu cateva saptamani inainte de a achizitiona aceasta carte, urmarind, BBCworld, anumite programe, privind, confictele mondiale dintre diferite tari la diferite colturi indepartate ale lumii si problemele sociale mondiale, mi-am pus o simpla intrebare la care sper sa gasesc raspuns candva:

-----De ce majoritatea razboaielor si conflictelor si varsarea de sange suferinta anumitor natiuni in istoria trecuta si prezenta care se face sub ochii nostri au fost si sunt cauzate de puterea masculina, de barbati, care ei, insisi, prin natura lor umana, prin decizia lui DUMNEZEU, nu au fost inzestrati cu marele har de a concepe viata in pantecul lor?

Masculinitatea e cea care nu poate concepe viata in trupul ei in schimb o poate distruge? Cine da acest drept? Oare dorinta bunului Dumnezeu asta a fost, ca Masculinitatea sa conduca aceasta lume? Poate bunul Dumnezeu a incercat de milenii,dupa moartea si reinvierea lui Hristos sa transmita un alt mesaj!'-------Poate.. mesajul ca Barbatul si Femeia sunt egali si ca cea care concepe in pantecul sau VIATA, perpetuand Umanitatea este Femeia si nu Barbatul!si ca aceasta putere sublima este una pe care Masculinitatea nu o va avea niciodata!Cui a lasat Hristos cu adevarat responsabilitatea de a forma BISERICA si de a duce cauza Divina mai departe?Feminitatii Sacre sau Masculinitatii?---------Aceasta carte da un raspuns, pe care unii il considera defaimator la adresa Bisericii, si NU la adresa lui Hristos! si pe care altii il apreciaza si elogiaza.

Exista multe intrebari care asteapta raspunsuri in mintea umanitatii! Si poate raspunsul adevarat toti il vom afla la momentul stingerii vietii fiecaruia!
N-as vrea s-o mai lungesc mul - de cico la: 08/05/2005 20:35:33
(la: Romancele - neam de curve ??)
N-as vrea s-o mai lungesc mult pe marginea subiectului. Mi-am spus doar niste pareri, fara sa ma iau de careva in particular. Din pacate, vad ca unii deja (pe alte forumuri, nu aici), in loc sa caute sa raspunda si sa discute detasati pe marginea subiectelor, se grabesc sa vina cu speculatii absurde si "caracterizari". Sintem romani, ce naiba! ;-)

zaraza, scuze daca am inteles gresit ce ai scris. Cu legalizarea si eu as fi de acord, dar iata ca scrisesem mai jos de permisele de munca pentru striptease (nu prostitutie) din Canada : de la televiziunea canadiana am aflat ca ceva de ordinul a 60-70% din ele s-au eliberat romancelor. Legal! Are deci sens si intrebarea pusa de Sad_Sand? (vad ca si el e luat la misto; si de ce? titlul e poate intr-adevar prea tare, dar dincolo de asta n-are si omul oarece dreptate in ce scrie?!)

Cit despre "eu nu pot sa fac nimic, cauza e de vina", hai sa mai scriu ceva : nu cred sa existe barbat roman care sa priveasca tolerant spre un onanist, pervers, pedofil sau chiar unul ce se prostitueaza pe bani. Ba mie-mi vine chiar sa iau la bataie pe vreunul daca-l vad cu oareceul pe-afara masturbindu-se public.

De la o prietena a nevestei am aflat ce vorbeau alte doua romance intre ele, din care una se apucase sa faca trotuarul: "Vai draga, ce toale misto ti-ai tras de cind... Iar eu stau ca proasta la cratita si sterg copilul la fund, si barbatu-meu ma plimba tot in rabla aia de masina!"

Pe un alt sit citeam iar acum vreo doi ani pe una ce se plingea c-a fost vinduta de gagic prin vest si apoi s-a prostituat. Vai, ce-o mai consolau celelalte si cum dadeau toate vina pe diavolii de barbati! N-a avut ce face un astfel de barbat si s-a bagat prudent in discutie, intrebind-o daca ea n-a aflat ca oamenii nu sint de vinzare, ca avea libertatea sa plece, sa mearga la politie, sa caute o munca de ospatarita sau altceva. Slava domnului ca n-am scris si eu ceva, ca omul a fost pus la zid de ceata de femei intolerante, de parca el facuse ceva.

Asa ca, cind citesc motive ca "face trotuarul sa aibe ce minca" (vad ca si Intruder scrie de asta), ma-ntreb doar ce facem noi barbatii "ca sa mincam", ca fusta mini nu ne putem pune...
----------------------
Mai am o rugaminte in final (o adresez la modul general) : inteleg ca exista pareri si pareri, nu toti putem fi de acord cu ce scrie altul si e normal. Eu n-am pretentia de a convinge pe nimeni de ceea ce gindesc, insa nici nu m-am luat personal de-un altul sau alta, in mod necivilizat, cind n-am fost de acord cu ce au scris. In mod firesc, ma astept la acelasi gen de replici detasate.
#47586 (raspuns la: #47574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aproape ca nu/mi vine sa/ti r - de muma padurii la: 11/05/2005 12:59:38
(la: Conceptualizarea fenomenului maternitatii in Romania contemporan)
aproape ca nu/mi vine sa/ti raspund, ai pus o intrebare atit de academic si neprietenos formulata, incit ma intreb daca nu cumva o fi tema la un seminar de sociologie, sau pe acolo. sincera sa fiu nici nu inteleg ce intrebi. Faci ceva studii statistice?

probabil ca nu esti inca mama... maternitatea te schimba, totul devine personal, COPIII LUMII SUNT COPIII TAI.

daca e firesc si necesar sa fi mama, ca femeie? e firesc , nu neaparat necesar

normal ca e o optiune personala... asta e chiar o intrebare ciudata?!?!?!

ca e greu sa fi si mama si sa/te implinesti profesional.. absolut, e greu sa faci bine mai multe lucruri in acelasi timp, asta e singura diferenta (dp meu de v) care ne diferentiaza de barbati: faptul ca noi facem copii si dupa ce/i facem ei devin prioritatea noastra numarul 1. si e normal sa fie asa. Specia trebuie sa supravietuiasca si are nevoie de mame bune(inteligenta e oricum genetica, dar educatia e cea mai importanta mai ales primii ani). Asta nu inseamna ca daca esti mama, nu poti sa faci o facultate, un doctorat sau doar sa hoinaresti prin cafenele..:)... copilul creste, nu sta pe loc. Asa ca exista suficient timp pt impliniri profesionale: inainte de maternitate si dupa ce trec primii" 7 ani de acasa", asta in cazul in care nu te hotaresti pentru o cariera de mama!
... citesc printre rinduri o atitudine feminista sau e doar o parere?...
om (bun) - de OmuletulGoma la: 11/05/2005 23:21:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ma tem ca ori am trimis eu mesajul prost, ori a intervenit o interferenta in interfata si mesajul a ajuns distorsionat la dumneata. Am impresia ca defapt spunem cam acelasi lucru, dumneata explicit iar eu printre randuri.

Hai sa incerc sa reformulez ideea, poate ma fac inteles mai bine:
Pentru mine "observatie personala si autoeducare" implica absorbirea oricarei informatii pusa la dispozitia mea. Asta include si biblia. Dar biblia, prin natura ei, si mai ales a primei parti, exclude cu indaratnicie orice invatatura ne vine din afara si nu prin prisma ei.
Ma bucur ca avem biblia, avem o sursa din care putem invata. Fara Noul Testament nu as fi avut access la invataturile lui Hristos pe care le iubesc. Ok, poate ca le-as fi gasit in alte surse, dar aici sunt adunate frumos intr-o pledoarie a iubirii. Dar vezi dumneata, eu fac o mare distinctie intre Noul si Vechiul Testament. Daca am adoptat cu bucurie invataturile primului (si aici revine acea referire la autoeducare), asta nu inseamna ca accept si pe al doilea numai pentru ca sunt legate intre aceleasi coperti.
Unul este dumnezeul descris in Vechiul, cu supararile si imbufnarile lui de copil rasfatat, si altul este Dumnezeul lui Hristos, cel mare, bland, intelegator, iubitor si modest(nu da buzna, asteapta sa fie primit!), care primeste pe oricine "la masa Lui". Unui asemenea Dumnezeu as vrea sa ma aseman, asta da ideal de devenire umana!

Vezi dumneata, eu cred in dumnezeu asa cum Platon credea in dumnezeu. Sunt un antropocentrist si ma feresc si de relativism ca de dracu'(desi deseori cad in "pacat"). Cred in existenta valorilor absolute si cred in imposibilitatea atingerii lor. Dar mai cred si in obligatia noastra de a lupta in permanenta pentru a invinge aceasta imposibilitate.

Admiratia pentru FRUMOS si sentimentul IUBIRII (nu cea fizica) nu pot fi explicate stiintific in nici un fel. Este imposibil de subliniat suficient de tare cat de importante sunt aceste doua concepte. Darwinismul, teoria evolutiei si adaptabilitatii, biochimia si psihologia se balbaie rau cand vine vorba de ele. De aceea ma intreb daca nu exista totusi ceva imposibil de atins cu cele 5 simturi.
Asadar nu resping posibilitatea existentei unui dumnezeu, numai ca- parere personala- daca exista, El este "facut" numai si numai din IUBIRE si FRUMOS.

Revenind la biblie, aceasta este un vehicol de invatare ca orice alta sursa de informatie. Numai ca uneori merge intr-o directie buna, iar alteori nu. Cand nu-mi place directia, ma dau jos. Asta e tot.

"I am only one; but still I am one. I cannot do everything, but still I can do something; I will not refuse to do something I can do."
Edward Everett Hale
#48204 (raspuns la: #47911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Athos, - de Hypatia la: 12/05/2005 21:31:15
(la: ...)
Copilasul din mine face numai nazbatii. Si am impresia ca deja am dat peste ce nu trebuia, asa ca lumea de pe la Petitorii s-a cam suparat. Deci, acolo ma abtin . Stii cum fac "soarecii": trag fermoarul, pun lacatul si arunca cheita, totul mimat. ( vezi "soarecul" din mine? Am vreo "doua" conferinte la care nu mai particip, gen "imi iau jucariile si plec) .Asa si eu la domeniul acesta. So, revenim la copilasi.
Uite, ca sa relansam discutia, va zic ca indata dupa casatorie, sotul meu nu mai termina de exclamat cate si mai cate. Exclamatia care m-a pus definitiv pe ganduri era ca s-a insurat cu o femeie- aveam atunci 27 de ani- si a dat peste un copil. El nu s-a putut impaca niciodata cu constatarea asta, asa ca nu mai suntem impreuna de foarte mult timp.
Intrebarea mea este: daca admitem ca mai suntem copii desi avem varste adulte, de ce nu admitem si copilul din celalalt (partenerul).
Oare toata viata copilul din noi cauta o mamica sau un tatic in persoana celuilalt?

Hypatia
P.S. Sper ca asta tine loc si de umbrela....
#48380 (raspuns la: #48247) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
explicatie - de anisia la: 13/05/2005 14:08:06
(la: SECRETUL - cum il tratati?)
uite ca fusei absenta cateva zile. am citit toate mesajele voastre. nu am sa ma apuc sa raspund fiecaruia in parte. si asta nu din lipsa de politete, ci din lipsa de timp.
vreau insa sa-i raspund lui belle care intreaba care este scopul acestei conferinte si ce urmareste ea...

cand am postat aceasta conferinta nu am avut in intentie sa cercetez pe nimeni , ci pur si simplu sa aduc in discutie un nou subiect. caci ce ne-am face daca ne-am impotmoli la aceleasi subiecte in continuu? consider ca e important sa avem varietate in cele discutate, dezbatute, intrebate sau nu. daca asta deranjeaza pe cineva, nu-i altceva de facut decat sa-mi ignore conferintele (subiectele de discutie propuse). senzatia cum ca intrebarile puse par retorice e datorata faptului ca ma aflu in spatele ecranului. daca am fi fost intr-un cerc de prieteni intr-o cafenea reala, as fi pus aceleasi intrebari privind interlocutorii direct in ochi.
#48507 (raspuns la: #47921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
freckled :) - de Belle la: 13/05/2005 20:22:59
(la: Va place Opera?)
grrrr....ti-am scris un raspuns cat al tau de lung da' s-a pierdut in zona crepusculara... tre' sa-l scriu din nou asa ca va fi mai scurt fiindca e ca si cum m-as repeta ;)
inteleg ce spui cu top-ul, din pacate n-am cum sa ma laud la fel fiindca n-am avut ocazia sa merg la spectacole de opera decat cand eram inca in bucuresti, apoi a trebuit sa ma multumesc doar cu putinele cd-uri pe care le-am adus cu mine
cat priveste posibilitatile in ziua de azi, aici la mine "la tara" daca intri intr-un magazin de records si intrebi unde au muzica clasica te trimite la cd-urile cu andrea boccelli.......
si mie mi se pare wagner greu de digerat, iar daca ceilalti se supara nu poti raspunde decat "de gustibus"
despre pisi... si-ale mele sunt adoptate, una la 6 saptamani si alta la 1 an si-amandoua ar fi fost puse la dormit daca nu li se gasea stapan. acu' vreo cateva luni ma batea gandul sa iau un kitten da' mi-a fost frica ca motanul n-o sa-l accepte sau n-o sa stie sa umble cu "finetze" cu el (motanul are cam 7-8kg)
sper ca n-am uitat nimic din prima tentativa de raspuns ;)

#48657 (raspuns la: #48290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca... - de Jimmy_Cecilia la: 14/05/2005 09:47:18
(la: cand veti fi mari cine ati vrea sa fiti?)
cred ca intrebarea ar fi trebuit sa fie pusa diferit :

"daca s-ar putea sa va intoarceti înapoie, sa va reîncepetzi viatza,
ce ati vrea sa fitzi? cu cine atzi vrea sa semanatzi?"
#48775 (raspuns la: #48481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jimmy - de donquijote la: 14/05/2005 10:47:01
(la: cand veti fi mari cine ati vrea sa fiti?)
asa am si pus intrebarea. poate in alte cuvinte. si am lasat tema sa fie cat mai cuprinzatoare, sa se regaseasca fiecare.
incertitudine, labilitate, "caldicism" - de Am iesit de la Tine la: 14/05/2005 20:17:57
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pe un teren lipsit de repere ferme, e usor de mers... cu conditia sa nu te intrebe nimeni incotro. Ca si cum , navigand pe mare, nu are importanta directia, ci faptul ca plutim... Si aici se pluteste, nu gluma!
Ati citit multe: filosofi, literati, clasici, lideri de opinie... si fiecare ia de acolo ce-i convine. Dar care e reperul absolut?
Putem, desigur, sa fim mereu contra la orice; totul e relativ, nu? Fiecare are dreptul sa-si exprime opinia, s-o argumenteze...
Vad ca exista un domeniu in care toata lumea isi se crede apta sa-si dea cu parerea. Anume, cel religios; religia e pusa la index daca nu e de acord cu noi. Atunci, nu are religia dreptul sa ne puna la index daca nu suntem de acord cu ea?
E clar ca homosexualitatea este un pacat. De ce PACAT? S-a gandit cineva la definitia pacatului? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!
Un lucru nu constituie un pacat doar pentru ca asa spune Biserica; ea doar constata starea de pacat... poate ca o defineste cel mai corect. Pacatul este acel lucru care nu se incadreaza in functionalitatea naturala a lumii, si care dauneaza acestei functionalitati; care dauneaza teleologiei naturii. Si celei a societatii, pentru ca societatea este incadrata intr-un context natural. (Atentie, am scris TELEOLOGIE, nu "teologie" !). Pactul atrage consecinte negative pentru oameni - fie la nivel individual, fie la nivel comunitar.
De exemplu... distrugerea padurilor; e un pacat? Este, pentru ca se nesocoteste scopul final al existentei acestui tip de ecosistem. Consecinte negative: cresterea poluarii, alunecari de teren, inundatii, dereglarea climei, dgradarea calitatii aerului si a solului. Vede cineva aici vreo consecinta pozitiva ???
Fumatul... La ce foloseste? Amerindienii nu foloseau tutunul decat in cadrul anumitor ritualuri... care nu erau nici prea dese, nici prea lungi. Consecintele fumatului: bani arsi, sanatate arsa. Nu exista nici un scop natural in actul fumatului.
Chestiunile care nu au scopuri naturale nu se pot bucura de argumentul teleologic (atentie, NU "teologic"!!!). Adica de argumentul scopului final util.
Ei, ajunsi aici, iata ca la fel stau lucrurile si cu homosexualitatea: din moment ce nu exista un scop final util, natural al relatiei homosexuale, de aceea este un pacat. Acei oameni au intr-adevar o problema. Am vazut marturia cuiva care dorea sa scape de aceasta povara - caci e o povara ! Dar ce repere are?
E posibil ca unele cazuri sa fie accidente genetice; dar acestea sunt rarissime ! Restul e rezultatul coruperii naturii umane, in mod voluntar sau nu.
Cum ii ajutam? Nu cred ca acordarea de privilegii, sub masca "drepurilor", ar fi o solutie. E doar o ocolire a problemei. Si mai e o intrebare: ei vor cu adevarat sa fie ajutati? Daca da, atunci ce autoritate sunt dispusi sa recunoasca in materie de ajutor? Ca vad ca Biserica e absolut calcata in picioare...
Si totusi, acolo e "farmacia"... dar, desigur, "medicamentele" de acolo nu ne convin... caci sunt amare... Oamenii prefera paleative dulcege... prefera sa fie "caldicei".
paianjenul! - de gigi2005 la: 14/05/2005 21:48:47
(la: IDIOTI din toate tarile, despuiati-va!)
Mai nu ti-ai pus intrebarea ca ei poate se simt liberi si chiar vor sa faca asta? Ca sunt mai nonconformisti! De ce crezi ca artistul ala i-a prostit?
Tu nu ai simtit niciodata nevoia sa alergi cu mataranga goala pe o campie cu iarba uda de roua?
N-ai fost niciodata la nudisti? N-ai vazut pe plaja femei top-less?
Si sti ce este mai fascinant? Este greu pentru primul sa se dezbrace, ceilalti abia asteapta sa sparga unul gheata.

Eu cred ca n-as avea prejudecati. Cum n-as avea prejudecati sa ma bat cu frisca pe strada sau sa alerg desculta prin ploaie si sa sar in toate baltoacele. Nici nu sti ce placut este.
#48952 (raspuns la: #48876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot pt. popix - de Am iesit de la Tine la: 16/05/2005 12:20:26
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Si daca am vazut "Alexander", ce? Exemplele unor oameni celebri trebuiesc considerate pozitive (si eventual imitate?) doar pentru ca au apartinut unor oameni celebri? Stii ce se intreba Alexandru? Daca nu cumva numele marilor cuceritori, ca el, nu vor fi puse de catre posteritate pe aceeasi treapta cu hotii si cu incendiatorii... Si nu avea dreptate? Toti marii cuceritori au distrus si au jefuit.
simeon - ai pus o intrebare - de donquijote la: 16/05/2005 23:48:37
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
engels a prevazut. a scris un articol prin 1880 (oricum, dupa razboiul franco - prusac din 1870-71) in care a prevazut primul razboi mondial si aproximativ modul in care s-a desfasurat si ca germania si austro-ungaria vor pierde. din pacate nu stiu de unde sa-l iau si nici n-am timp sa caut. articolul e pomenit in unul din romanele lui e-m. remarque sau arnold zweig legat de ww1.
Pentru Georges - de Gabi M la: 17/05/2005 11:47:16
(la: Suflete pierdute...)
Intr-adevar "lucrurile" au luat o "intorsatura"...:-), chiar daca nu draceasca, cum te-ai exprimat; incerc sa-ti zimbesc, macar ca ma sperii!
Fara intrebarea ta, "pusa in interes de serviciu" nici Intruder, nici Anisia n-ar fi avut pamint atit de ...fertil... sa-ti arate, ca sint suflete pe care totusi nu le poti cumpara!
Eu cred inca in intoarcerea ta printre ingeri!
#49464 (raspuns la: #47688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iata cum fac eu, domnule Barca... - de Georges Valch la: 18/05/2005 02:57:58
(la: Simplicitate voluntara)
Comentariu de Georges Valch
Ma iau dupa porumbel fuga-fuga, vad din ce ograda pleaca, il prind, si desi as putea sa-l jumulesc bine, il mananc cu fulgi cu tot acolo in cuib ca sa moara ouale de ciuda. Pare ca bat campii, desigur, dar e nedrept sa afirmi asta atata vreme cat asta fac... De cele mai multe ori, ne eschivam intr-un personaj ca sa ne-ascundem adevarata identitate. Dar in definitiv, de ce dracului o facem? Starnim atata indiferenta de jur imprejurul nostru incat am putea sa ne dam cu curul de pamant si tot nu ne-ar baga nimeni in seama... Insa stie domnia-voastra de ce? Pentru ca in mod obisnuit prea ne vomitam viata in fata altora si ce altceva sa se iste din asta decat repulsie? Daca am incerca sa o luam altfel? Sa aruncam, ici/colo cate-un nevinovat de scuipat, lasandu-i pe ceilalti sa ne perceapa ca fiind niste creaturi misterioase insa susceptibile la scapari? Sunt vulgar? Sa-mi fie cu iertare. In mintea mea, un pic tulburata de insomnie, spiritul artistic nu se poate defel disocia de trivialitate, pentru ca daca traiesc alaturi de amandoua, de ce m-as vrea exprimat numai de una dintre ele? Cati dintre cei de pe Cafenea v-au pus adevarul sub talpi, domnule Barca? Cati dintre cei care fizic va inconjoara, au facut-o? Mai mult: De fiecare data dumneavoastra ati facut-o cu dumneavoastra? Dar va spun: adevarul meu, diferit de toate celelalte va veni, mai curand decat va asteptati. Foarte curand. Poate chiar in aceasta noapte. Si sper sa nu fiti dezamagit de el, caci este un adevar greu, chiar si fara sa sforaie. O fac, si nu pentru dumneavoastra, ci pentru ca intr-un fel, din simpla curiozitatea mi-ati anticipat voia. Ma bucur ca interesante gasiti ideile mele. Inseamna ca emana din ele o ciozvarta de talent. Pe mine insa ma lasa rece, pentru ca Geniu astept de la freamatul din mine - si ades il descopar, dar nu si cuvinte ca sa-l rostesc. Ce muzica iubesc eu... Oricare n-o sesizez ca pe-o galagie. E ambiguu sa spun asa. Dar as nedreptatii toate celelalte daca as da nume numai uneia. Aveti o intuitie cel putin ciudata :) sa intrebati daca virgula cant la vreun instrument apoi, negativ sa va raspundeti indata. Se vede pe fata mea? Se intelege printre randurile scrise ca nu ma folosesc de nimic sa dau glas muzicii mele? Aveti dreptate - insa asta nu va face mai putin ciudat. Dar, stati linistit, un dram de ciudatenie ne face mai curiosi decat toata bruma de haine. Am cunoscut la nudism la 2 mai o femeie atat de stranie psihic incat fara sa aiba chiloti, nu retin nici acum daca intre picioare ii atarna un surplus sau daca purta golul pe care acel surplus ar fi trebuit sa-l umple. Si, in sfarsit, evit sa emit sentinte afara de cazul in care ele sunt deja date iar eu doar le dau grai. In domeniu... Cred ca un recidivist este mai in domeniu decat un judecator chiar... Numai ca eu nu sunt nici unul, nici altul. Vorbeam la inceput despre porumbei si ale lor cotetze. V-am vizitat (dracia asta de cratima nu stiu niciodata unde s-o pun:si atatia pumni in nas iau din cauza ei...nu stiu daca nu ar trebuii sa ma las fro 2 ani de scris ca sa iau gramatica din scoala primara sa vad cum se face. Dar vor binevoi ai mei fani sa se lase de citit atata amar de vreme? lol... dupa ce putem ascunde mai bine ridicolul nostru decat dupa niste fasole ranjite?). Deci: detei o raita si imi placu' ingrijorarea dumneavoastra politica. Pana sa o vad, am avut intentia sa va comentez. Dar faptul ca nu mai vreau s-o fac e cea mai buna dovada ca aveti dreptate. Intradevar nimic mai zadarnic decat aceasta politichie. Toate cele bune, domnule Barca! Povestea mea se scrie...



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...