comentarii

oameni cu puteri supranaturale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
jeniffer - de cher la: 15/05/2007 12:43:29
(la: Cine poate sa-mi dea o sugestie ?)
Nu vreau sa te mai contrazic.
Am obsrvat insa ca atribui zeilor (inchipuiri omenesti) caracteristici demonice, dece? Dece inchipuirea oamenilor nascoceste puteri supranaturale demonice ? Nu sunt si zei - inchipuiri - benefici?
#197508 (raspuns la: #197431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Biblia musamalizata de papalitate sau nu? - de jo la: 29/04/2005 12:53:53
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
orice poate fi folosit in doua sensuri, cel bun si adevarat sau cel rau, manipulat cu anumie scopuri ptr anumite interese

biblia, cuvintul lu Dumnezeu, nu face exceptie, parerea mea

daca avem dubii in ceeace priveste traducerea putem invata limbile greaca si ebraica si citi in original, asa cum mentiona si alt forumist, iar daca tot nu suntem multumiti putem sa citim scrolurile care nu au fost schimbate de nimeni

dar nu inteleg de ce se cearta oamenii pe acest site cind de fapt ar trebui sa ne spunem civilizat parerile nu? ce conteaza identitatile cind si asa nu ne cunoastem?

puterea suprema pe pamint nu o are papalitatea, cred eu

am citit viata unui hindus scrisa de el insusi, s-a crestinizat in final

el spune ca hinduismul si budismul sunt religii diavolesti si aduce si dovezi

explica cum in timp ce practica yoga, era posedat de fapt de puteri supranaturale diavolesti

yoginii si puterile 'supranaturale' - de donquijote la: 28/07/2005 16:56:46
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
se relateaza (din surse serioase, nu MISA, pe timpuri era in Ro. o revista - 'stiinta si tehnica' - de acolo am o mare parte din informatiile despre yoga) despre yoginii ajunsi la stadii relativ inalte, dar nu cele mai inalte (nivelul 4-5 din 7) ca pot leviata (pluti) merge pe ape alerga cu greutati de 200kg in spate - ei explica prin dezvoltarea capacitatii de concentrare si distribuire a energiilor.
pe la nivelul 2 (accesibil mai tuturor oamenilor de rand*fara sa se 'calugareasca') se poate controla sistemul nervos vegetativ - incetinii ritmul inimii chiar de oprit inima si simulat moartea (nu incercati singuri fara dsuprveghere- e periculos!!!), oprita circulatia in caszul unei artere sau vene atinse, etc.
mai mult, se poate controla ritmul de 'ardere' si schimburi energetice a corpului micsorand cantitatea de oxigen consumata (s-au facut experiente in laboratoare universitatare).

am auzit ca se foloseste in antrenarea agentilor secreti
marturii - de cattallin2002 la: 07/12/2005 16:25:13
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Tot pe adresa http://www.sfaturiortodoxe.ro/yoga/marturii2.htm am citit si o marturie mai dura, dar cred cu putina exagerare, pt ca cei de la MISA si de altfel in alte practici nu isi dau seama ca fac ceva rau, ei cred ca asa e bine.

Parinte, m-am gândit că este mai important să vă scriu despre ceea ce mi s-a întâmplat mie în acesti doi ani decât examenul meu, pentru care si asa nu prea pot să învăt. Consider că este foarte important pentru că ei sunt foarte periculosi, au deschis centre în aproape toate orasele din tară si s-au infiltrat chiar si peste hotare, în Danemarca, unde au trimis pe unul de încredere, Narcis I.

Sunt convinsă că mă urmăreau mai dinainte; alegeau anumite persoane, le urmăreau, le făceau anumite vrăji si actionau prin oamenii din jurul acelor persoane. Acest grup dubios s-a pregătit cu câtiva ani înainte de revolutie. Se intâlneau pe ascuns si primeau initierea de la acel dubios profesor. Ceea ce au învătat acolo nu stiu, dar stiu că aveau loc orgii sexuale, făceau amor mai multi între ei, fete si baieti împreună, cu anumite consacrări înainte; de obicei consacrau profesorului, acestui Gregorian Bivolaru, care, am înteles, că de la vârstă destul de mică a început să fie inspirat de duhuri rele si initiat în aceste lucruri. Foloseau foarte mult tehnicile de Tantra-Yoga, o tehnică prin care ei spuneau că ridică nivelul spiritual al omenirii dar nu făceau altceva decât să-1 scadă.

Evenimentele se petreceau cu câteva luni inainte de revolutie. După ce am divortat, m-am mutat din seria în care eram la facultate într-o altă serie, unde era si un băiat, Călin, care practica yoga. După ce 1-am cunoscut, stările mele au început să se schimbe, să se înrăutătească. Ei făceau meditatii la anumite ore; la aceste ore simteam o exacerbare sexuală si diminuare a capacitătilor intelectuale. De asemenea mai erau două fete dintre cele mai periculoase, surorile gemene Mihaela si Gabriela, care actionau asupra noastră si în special a mea; începând să-mi scadă interesul pentru învâtat si să-mi crească interesul pentru băieti, fumat... Să revin la Călin. A început să-mi vorbească de profesorul lor Gregorian Bivolaru, că este un mare eliberat, că detine forte supranaturale, că este o fiintă deosebită, că poate să facă orice doreste, că poate să apară sau să dispară intr-un loc... îmi spunea că va fi revolutie, că profesorul si ei lucrează pentru acest lucru, că va cădea Ceausescu si că Grig era închis de comunisti într-un fel de spital de nebuni, dar că-1 vor elibera. A început să-mi dea cărti, să-mi vorbească despre Tantra-Yoga, să-mi spună că ei aveau anumite intâlniri amoroase în grup, fete si băieti la un loc si că asta îi ajută să evolueze spiritual. Toate aceste lucruri mă speriau dar actionau atât de mult asupra mea încât eram ca într-un fel de vrajă.

Imi cumpărasem masină si acest băiat se oferise să mă învete să o conduc. Fratele meu, a sesizat un comportament ciudat la mine si mi-a spus că astia sunt sectanti, că sunt nebuni, să o termin. Eu m-am certat cu el si am continuat să vorbesc cu Călin.

După un timp a fost vacantă, perioadă în care mi-am revenit putin si am început să mă detasez de ce-mi spunea băiatul acela, să-i consider si eu nebuni. La putin timp a avut loc revolutia si acest lucru m-a determinat să-mi recapat încrederea în Călin, pentru că el îmi spusese că va fi revolutie, si, deci să cred că ei detin anumite puteri supranaturale.

Deschiderea cursurilor de yoga a avut loc la Casa de cultură ''Mihai Eminescu''. Eu nu aveam de gând să mă duc dar acest coleg m-a luat pe sus. Acolo era o atmosferă foarte ciudată; toti cei apropiati ai lui Grig erau ca niste roboti teleghidati. Eu m-am asezat în spate, nici nu 1-am văzut bine pe Grig, dar a actionat asupra întregii săli încât incepusem să simt o dragoste foarte mare si un sentiment de bucurie fată de o persoană pe care nu o cunosteam. După aceea 1-am văzut si m-a surprins neplăcut înfătisarea lui hidoasă, dar vraja era atât de mare încât nu am putut să rezist ei.

După aceea am mers la Casa de Cultură a studentilor si în continuare acasă la unul Florin, tot coleg de facultate cu noi. Atmosfera era foarte ciudată, eram buimăcită de tot ce se intâmpla acolo, parcă erau cu totii în transă.

A urmat înscrierea si au început cursurile si conferintele. Am început să simt în jurul capului ca o sferă si încet, încet să mă golesc de toate gândurile personale, trăirile mele, să uit de părinti, de copil, de sot si totul să fie înlocuit cu o dragoste fanatică fată de acest ''guru''. Ei sustineau că aceasta este o cale de eliberare Bahti-Yoga prin dragoste. Sustineau si alte mari aberatii: că Tantra Yoga este de două feluri: Tantra Yoga de mâna stângă, când practici actul sexual si te închini zeului Shiva si zeitei Kalisa si Tantra Yoga de mâna dreaptă, când te gândesti la Domnul Iisus Hristos fără să practici actul sexual. Vă dati seama ce aberatii!!!

Incet, încet începusem sa-mi pierd mintile si să mă îngras, să-mi apară tot felul de stări sexuale ciudate si să trăiesc într-o letargie permanentă. Am început să iau contact cu lucruri foarte ciudate, cu o lume nouă, cu o nebunie completă. La ei totul se împărtea în yin (-) feminin si yang (+) masculin. Fetele, ne spunea, că simt mai mult yin si băietii mai mult yang si prin cuplarea acestor două se ajunge la echilibru; că el, profesorul, era cu totul yang si că pentru a rezista în planul acesta avea nevoie de atâtea fete.

La cele două surori gemene, Mihaela si Gabriela, era casa de desfrâu. Aici aveau loc intâlnirile amoroase cu diferite fete pe care le agătau prin oras sau prin împrejurimi. Am înteles că inainte de revolutie acest grup format cam din 29-30 de membri ducea o viată de desfrâu complet. Avusese întâlniri amoroase în grup, fete cu băieti, băieti cu fete la grămadă, cu consacrare inainte, de obicei unui zeu sau direct profesomlui. Eu am reusit să văd anumite poze ale unor fete desfrânate, goale, si alte lucruri dubioase.

Eram o slugă credincioasă, nu participam la aceste lucruri dar stiam că se petrec. De câteva ori am fost si eu păcălită de Călin si de o fată Luisa. Am dormit la această fată si ei nu mi-au spus ce aveau de gând. Au făcut un cerc, m-au pus să stau cu o mână în mâna unuia si cu o mână în mâna celuilalt, au bolborosit ceva, au spus că au făcut o consacrare si după aceea a intretinut relatii sexuale cu amândouă. A fost oribil, nu am simtit nici o plăcere decât dezgust si o stare de nervi, cum am putut ceda insistentelor lor. Ei sustineau că circulă anumite energii din centru Shwadisthana spre cap pe care ei vor să le ducă cât mai mult la cap, de aceea după ce făceau dragoste, stăteau în cap. Totul era o tehnică, nu exista nici un sentiment unul fată de celălalt, ci numai dorinta de evolutie spirituală a fiecăruia. Eram un grup care după terminarea cursurilor mai rămâneam si discutam cu Grig, timp în care nu se discuta mare lucru, dar el ne inducea mai pregnant în stările de iubire si devotiune fată de el. Tin minte că după primele cursuri eram într-o stare de exaltare foarte mare, simtind si un minunat parfum de violete. Eram într-o stare de fericire nemaiîntâlnită, asa o consideram eu, dar de fapt era cea mai ordinară stare de hipnoză, de transă...

A urmat o perioadă în care Grig mă solicita zi de zi cu masina, sub diferite pretexte. Stările mele erau din ce în ce mai accentuate încât începusem să trăiesc amorată numai de ''guru''. Mă îndepărtasem de părinti, de copil si de fratele meu, cu care stăteam după ce m-am despărtit de sot. Au fost câteva luni din viată în care am avut un program limitat, fiind ca într-o închisoare. Acasă ajungeam din ce în ce mai rar, deoarece erau persoane care mă puteau convinge că ceea ce fac eu nu este yoga, ci doar o nebunie impusă de un mare nebun.

Si în grup viata decurgea la fel; toti erau preocupati de sex, tantra, devotiunea fată de Grig si cam atât, nimic în plus, cu câteva mici exceptii; persoane pe care Grig le considera ajutoarele lui si care detineau anumite puteri paranormale, cum ar fi Narcis Iancău, Claudiu Trandafir, Catrina Nicolae.

Nu pot să-mi explic ce fel de maestru era el atâta timp cât se întâlnea zi de zi cu mai multe fete, si erau unele pe care nu le mai vedea niciodată. Cel fel de initiere le acorda atâta timp cât nu-1 interesa soarta evolutiei lor. Isi făcea plăcerea, le folosea energia, apoi, la revedere.

Care îi plăceau mai mult erau imediat introduse în aceste stări de transă si se îndrăgosteau nebuneste de el, încercând să mai obtină o nouă intâlnire.

Asa zisa metodă a evolutiei spirituale se manifesta prin faptul că toti se sărutau între ei, făceau dragoste indiferent cu cine si foloseau tot felul de tehnici ciudate. Agătau fete tinere pe stradă sub pretextul că vor poza pentru revista yoga, erau duse într-un apartament din Berceni unde se întâmplau multe orgii. Practicau diverse perversumi sexuale sub pretextul evolutiei spirituale--calea lui de a evolua spiritual.

Am uitat să spun că pe mine m-a pus la un regim foarte sever, spunând că am o ''Karmă'' foarte grea, că am multe greseli din vietile anterioare si m-a pus să mănânc nouă luni numai grâu si orez si să beau apă, regimul Oshawa, ca să mă vindec. Era să mor datorită lor. In special profesorul Gregorian făcea farmece asupra mea.

Intr-o zi am simtit cum îmi iese sufletul din trup si la un moment dat a sunat telefonul. Era o colegă, căreia i-am spus că-mi este foarte rău. Mi-a spus să mă rog; eu nu mă mai gândeam la acest lucru. Am luat Biblia si am citit ''Tatăl nostru'', revenindu-mi ca prin minune. A doua zi când am mers la cursuri Grig mi-a spus că sunt mare. Mi-a sugerat că el mi-a ajutat si nu Domnul nostru Iisus Hristos, cum gândeam eu.

La mare faceau plajă la nudism, complet dezbrăcati, si fete si băieti; Grig făcând poze la fete în diferite pozitii, chiar si la unii băieti. A făcut un film cu o fată dormind goală si am asistat si eu la aceste filmări. Mai târziu mi-am dat seama că Grig este diavolul pe pământ si încerca să pozeze în persoană pozitivă.

Mă gandesc cu groază câte lucruri făceau, cât actionau asupra altora. Atâta tineret, atâta studentime distrusă de la facultătile de Drept, ASE, Arhitectură, Matematică si chiar de la Teologie (Gabriela B.).

Ce credeti despre asta?

cattallin2002@yahoo.com
#93639 (raspuns la: #93589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tamora - de aalmaa la: 20/06/2006 06:58:54
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Frumoasa exprimare, e cam in acord ce cred eu, doar ca incerc sa o gasesc o explicatie cat de cat rationala la ceea ce se cheama religie.
Deci crezi in influenta planetelor? E interesant cum luna creeaza fluxurile si refluxurile.. si cum ne afecteaza pe noi, oamenii, care suntem alcatuiti din 90% apa (sper din toata inima sa nu gresesc :D). Stii, s-a facut un studiu, un cercetator japonez a lipit etichete care exprimau tot felul de ganduri pe niste sticle cu apa si le-a lasat acolo pentru o noapte. Dimineata, moleculele de apa luasera diferite forme -de exemplu pe sticla a carei eticheta exprima multumirea, moleculele aveau forma de stelute. Imagineaza-ti ce pot face simple ganduri asupra unui om... cam ca si rugaciunile.. sa zicem budiste :)... avem si noi puteri supranaturale? suntem si noi zei?... daca ai incredere in tine, as putea spune ca ai credinta in Dumnezeu. Si paradoxal.. e o idee crestina! Inteligent omul care a scris Biblia, serios, a acoperit cam toate lacunele in felul lui! Dar pana la urma nu conteaza in ce credem, atata timp cat respectam libertatea celuilalt, nu?
#128870 (raspuns la: #128722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bineinteles ca e doar o discu - de dacia1300 la: 28/06/2006 20:26:40
(la: Scopul umanitatii)
Bineinteles ca e doar o discutie, nu ai de ce sa ma convingi. Ceea ce am spus pina acum despre yoga nu sint insa pareri subiective, ci chestii reale.

Ai inteles gresit, nu sint ateu, dimpotriva :-) Ai dreptate, leg paranormalul de normal. Un normal care nu a fost inca descoperit, care nu poate fi reprodus la ora actuala prin legile care guverneaza natura, asa cum le cunoastem noi astazi.

Tu spui despre paranormal ca Omul nu e inzestrat cu aceste daruri, le primeste de undeva. Biserica ortodoxa merge mai departe si spune ca acesti oameni nu le pot primi decit de la diavol. Eu sint de parere ca adevarul e mult mai putin spectaculos; acesti oameni reusesc pur si simplu, prin diferite tehnici, sa se foloseasca de legi ale naturii care au existat de la facerea lumii dar care nu au fost inca "dovedite" de comunitatea stiintifica. Dupa cum am mai spus, sint convins ca peste o mie de ani multe lucruri care azi se incadreaza in fenomenul "paranormal" vor putea fi reproduse in laborator.

Gindeste-te la radio si TV; undele prin care se fac transmisiile au existat de la facerea lumii, dar nu au putut fi folosite pina relativ recent. De-abia cind stiinta a avansat suficient de departe au putut fi descoperite si folosite aceste unde. Daca doua persoane ar fi comunicat prin radio in evul mediu, ar fi fost arse pe rug urgent. La fel si astazi, cind cineva reuseste sa foloseasca niste legi ale naturii inca nedescoperite, este considerat "paranormal". Biserica ortodoxa il considera diabolic; singura diferenta fata de inchizitie e ca biserica nu arde pe rug (desi ameninta cu iadul vesnic).

Anumite persoane care au reusit sa aibe acces la aceste legi ale naturii, "paranormale", le vor folosi in scopuri egoiste, poate chiar malefice. Asta e insa alegera lor, nu inseamna ca diavolul le-a dat lor aceste puteri. Ei au atins aceste puteri prin eforturi proprii si s-au hotarit din pacate sa le abuzeze. Si-au ales singuri calea. Nu yoga e vinovata de asta, la fel cum undele radio nu sint vinovate daca cineva declanseaza o bomba prin telecomanda, omorind oameni nevinovati. La fel si cu banii; banii in sine nu sint ochiul diavolului, ci ceea ce face omul cu ei poate fi diabolic.

Inca, ceva: dupa cum cred ca stii, in yoga exista credinta in reincarnare. Toti marii yogini pe care i-am citit spun clar ca cei care abuzeaza de aceste legi ale naturii, cu alte cuvinte cei care abuzeaza de "paranormal", vor avea de suferit in vieti viitoare. Desi ei au acumulat anumite puteri "supranaturale", ele se vor intoarce impotriva lor, daca sint folosite in scopuri negative. Dupa cum spun americanii, "there is no free lunch", sau, mai pe romaneste, nimic nu-i pe de-a moaca. Tot ceea ce abuzezi te va abuza pe tine in viitor.

Vreua sa revin la ideea de la care a pornit totul. Yoga nu este nimic rau! Depinde de fiecare sa faca alegerea corecta.
Ceea ce se scrie si se crede - de jeniffer la: 27/07/2006 17:39:50
(la: ATEISM)
Ceea ce se scrie si se crede in religii, le inteleg uneori din punctul de vedere al acelor timpuri si utilizind metafore unde personajele au puteri supranaturale. Ideea mostenirii cerului exista inca, din cauza acestor idei oamenii se considera diferiti. Este normal?
#135980 (raspuns la: #135973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MadMax - de Giordano Bruno la: 03/09/2006 13:39:55
(la: Singur pe pamant)
Subiectul se coreleaza tare bine cu nickul tau :) asi zice ca tu esti mina iar subiectul manusa .
Acum , in legatura cu subiectul ... uneori asi vrea sa fiu ultima persoana de pe planeta insa pt a deveni o certitudine acest lucru e nevoie de puteri supranaturale sau tehnologie super-dezvoltata .. comparativ cu zilele noastre . Uneori egoistul sau chiar perfectionistul din mine isi doreste asta insa adesea triumfa tolerantul si constructivul .
Sint oameni care nu vor sa fie ,,ultima suflare,, a acestei planete si sint multiii .
oltcit - de jeniffer la: 06/09/2006 20:44:07
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Cind tu crezi ca esti cu idolul tau din cer, in realitate esti singur, deci te amagesti, altii nu au nevoie si societatea omeneasca le este suficienta. Lumina soarelui eu o recunosc, el fiind zeul din religii, dar inteles altfel de catre unii religiosi, care nu considera evolutia universului, ci cred in inchipuirile create de biblie, care inaintea ei nu existau, zeul fiind personificare a naturii si universului. Prefer adevarul simplu despre oameni, decit cel crezut de cei care nu recunosc partea fantastica din biblie, nu cunosc istoria. Omul este responsabil de ceea ce creeaza si ghidat de intelepciunea lui si la fel responsabil de erori, care, intr-o lume cu diferente de idei despre origini si existenta, creeaza dificultati.

Este mai bine sa vedem viata ca ceea ce este, decit sa credem ca exista creaturile descrise de biblie in realitate. Ele sint doar simboluri si scrierile din timp se pot intelege prin faptul ca au fost scrise intr-o epoca unde oamenii incepeau sa creada ca zeul este altceva decit soarele. Biblia a schimbat ideea despre zeu si a creat un univers diferit de cel dinainte, astazi se cunoaste universul si viata, biblia ramine doar un roman in care tema principala este viata lui Isus, dar cu puteri supranaturale si fiul zeului.

Ce ar face fiara inchipuita de tine, dupa citirea bibliei? Ce ar face antihristul inchipuit in biblie, pentru a proteja religia ei?
#143692 (raspuns la: #143511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de Cri Cri la: 24/10/2006 18:55:11
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Recunosc punctul de pornire a credintei in zeu in necunoasterea cerului si fenomenelor.
Un lucru bun ar fi sa recunosti ca si negativismul tau extrem vine din aceeasi necunoastere. Sau cunoastere incompleta, daca vrei. :)

Prin imaginatie se pot crea istorii unde omul are puteri supranaturale,
Vroiam sa fac extrapolare la subiect, insa mi-ar fi folosit pentru inceput raspunsul la intrebarea cu Jules Verne. Sau, daca nu stii de el, la aceea privind puterea de a imagina lucrurile inainte de aparitia lor efectiva. Strict stiintific, de data asta.

la fel si cu Isus, despre care s-a scris ca este copilul zeului. El, ca om, nu ti-ar fi suficient?
Din principiu, nu admir oamenii care-si sunt insisi suficienti. Dar, tot din principiu, nu le masor si valoarea pe scala suficientei in raport cu mine.

--------------------------------------------
Habar n-am sa fac un pronostic (sic!).
#153177 (raspuns la: #153175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum ii cheama pe cei care au - de zaraza sc la: 21/11/2006 13:07:54
(la: Viaţa ...)
Cum ii cheama pe cei care au o idee fixa vizibila pe cafenea? Trolli.

Cum ii cheama pe cei care nu se pot obisnui cu o insusire a oamenilor? Si nu e vorba de ceva rar intilnit...Raspuns: intoleranti.

Ce au cei care folosesc des acelasi cuvint, chiar daca exista sinonime? Raspuns: lipsa de vocabular.

Dictionarul de sinonime spune: zeu=divinitate=putere supranaturala=dumnezeu la crestini=Cel de Sus=Doamne, Doamne

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
#158521 (raspuns la: #158260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de jeniffer la: 28/08/2007 13:36:23
(la: RUGACIUNEA)
Cultul unei puteri supranaturale a dat nastere religiilor monoteiste si inlocuit stiinta, bazata pe studiul logic. Faptele imaginare crezute reale, prin ideea diferentei oamenilor de celelalte fiinte prin viata dupa moarte, nu pot inlocui raspunsurile obtinute prin observatie. A gindi prin natural este mai bine decit prin supranatural inchipuit.
#230607 (raspuns la: #230398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mao, - de Protagoras la: 02/03/2008 20:25:05
(la: Credinta si biserica)
Mao,
ce am spus eu nu se voia o dovada. Oamenii nu au creeat cate un dumnezeu a explica fenomenele naturii. Au creeat zei, FIINTE cu puteri supranaturale. E altceva. Intrebarilor lor, al caror raspuns a fost dumnezeu, erau in special, ce se intampla dupa moarte. Si asa au aparut primele dovezi ale civilizatie, mai exact, grija purtata mortilor si vietii dupa moarte. Asadar, celor mai importante intrebari nu se pot gasi raspunsuri provenite din experenta, stiinta, ramane doar acceptarea sau negarea lor. Adica, sunt doua optiuni la intrebarea ce se intampla dupa moarte, ori dumnezeu, ori nimic. Si asta e o chestie de credinta pentru ca nu se va putea demonstra niciodata.

Alex Andra,
:)) pai da! sa transam problema o data pentru totdeauna!
#289982 (raspuns la: #289977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pillutza, - de Protagoras la: 08/03/2008 14:38:19
(la: Extremism crestin, “Tabăra lui Isus”)
- "dovezi obiective solide" ... nu exista. Orice cunoastere a noastra bazata pe experienta e doar probabila. Sunt numeroase exemplele in care o stiinta isi contrazice teoriile avute la un moment dat.

- dar natura cum o definesti? Sa anticipez ca vei spune ca natura funcioneaza mecanic pe baza unor legi imuabile. Iar aceste legi le putem cunoaste prin observare, prin experienta. Iar probabil prin supranatural intelegi ceva ce contrazice acele legi de baza ale lumii.
In primul rand, legile de baza nu le putem cunoaste. Putem observa efectele lor asupra obiectelor din jurul nostru, iar prin asta deducem ca stim cate ceva despre cum functioneaza universul. Gresit.
Din cauza ca noi credem ca ne putem explica lumea prin experienta, intervine si problema relatiei natural-supranatural ca fiind vazuta incompatibila. Supranaturalul nu e altceva decat naturalul pe care nu-l putem intelege (inca sau niciodata).

- Eroarea cea mai evidenta din afirmatia ta e "existenta unei fiinte cu atribute contradictorii cum este dzeul biblic" . Tu intelegi prin Dumnezeu o fiinta cu puteri supranaturale. Vezi teologia cam cum o vede un scolar de 10 ani. Dumnezeu nu e "o fiinta cu puteri". Tu vorbesti despre un zeu tribal, un Zeus prin care isi explicau grecii fulgerele. E cu totul altceva.
E foarte usor sa demontezi o carte scrisa acum mii de ani pe baza cunostintelor noastre actuale. Poti sa spui ca biblia sau coranul sunt incompatibile cu stiinta, dar nu poti sa spui ca si Dumnezeu e incompatibil cu stiinta. Nici BigBang-ul nici evolutia nu contrazic conceptul de Dumnezeu. Ambele teorii sufera din cauza lipsei "primei cauze". Asta e ceva de nedemonstrat (ce a existat inainte de existenta), pentru ca din nimic nu se poate naste nimic :)) Aici e problema din cauza careia sunt multi oameni de stiinta care nu neaga existenta divinitatii.
#291534 (raspuns la: #291525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Protagoras - de piliutza la: 10/03/2008 00:16:34
(la: Extremism crestin, “Tabăra lui Isus”)
- "dovezi obiective solide" ... nu exista. Orice cunoastere a noastra bazata pe experienta e doar probabila. Sunt numeroase exemplele in care o stiinta isi contrazice teoriile avute la un moment dat.

Sesizez ceva tendinte solipsiste in ceea ce scrii. Solipsismul este bun ca exercitiu de gandire, in rest nu duce la nimic. Se pare ca toti trecem printr-o etapa solipsista pe care o abandonam dupa ce am interactionat suficient cu ceilalti. Daca tu vrei sa ramai la stadiul asta e alegerea ta doar ma intreb ce rost vezi in a mai dezbate idei daca crezi ca singura realitate este propria ta minte?!?

Dovezile obiective permit concluzii fundamentate dar nu de neclintit. De exemplu coloana geologica (straturile acumulate de roca sedimentara ale planetei) este o dovada obiectiva a ordinii cronologice in care au aparut pe pamant diferitele specii de vietuitoare de la organisme unicelulare pana la Homo sapiens.
Stiinta verifica concluziile modificandu-le de acord cu noile dovezi, asta nu-i acelasi lucru cu a-si “contrazice teoriile”. Uneori o veche teorie este inlocuita cu una noua (cosmologia lui Copernic a inlocuit-o pe cea a lui Ptolemeu), alte ori o noua teorie completeaza o teorie veche (teoria lui Einstein o completeaza pe cea a lui Newton fara ca aceasta din urma sa fie abandonata).

“ legile de baza nu le putem cunoaste. Putem observa efectele lor asupra obiectelor din jurul nostru, iar prin asta deducem ca stim cate ceva despre cum functioneaza universul. Gresit.”

Legea este o afirmatie generala (emanatie a mintii rationale umane) potrivit careia ne asteptam ca ori de cate ori se intrunesc anumite conditii, sa se produca o anumita succesiune de evenimente. Are la baza observatia empirica a comportamentului ordonat al universului. Tu vorbesti de legi ca si cum ar fi entitati absolute situate pe taramul abstract al formelor idealizate (Platon).

“Tu intelegi prin Dumnezeu o fiinta cu puteri supranaturale. Vezi teologia cam cum o vede un scolar de 10 ani. Dumnezeu nu e "o fiinta cu puteri".“

Cand spun “Dzeul biblic” ma refer la definitia acceptata traditional de un imens numar de oameni timp de peste doua mii de ani: fiinta perfecta, eterna, acorporala, atotputernica, atotstiutoare, omniprezenta care a creat si mentine tot ce exista, inclusiv a creat si se preocupa de soarta omului. Deci daca spui “Dumnezeu nu e "o fiinta cu puteri” tu esti cel care se refera la cu totul altceva, intreaba-i pe crestinii otodocsi sa vezi daca ei accepta ca Dzeu nu are puteri.

Religia a fost prima incercare de a explica universul ca produs al unei/unor minti ale unor agenti supranaturali care pot ordona sau dezordona natura dupa bunul plac. Brahma este creator, Shiva este cel care distruge in Hinduism. Yehova este creator si distrugator. Realitatea este asa pentru ca asa vor zeii. Stiinta explica lumea in termenii proceselor fizice naturale. Ori de cate ori explicatiile stiintifice au fost in contradictie cu cele religioase, religia a pierdut teren, stiinta castiga in fata zeilor si miracolelor. Exista inca fenomene neexplicate (aparitia vietii, constienta etc) dar asta nu inseamna ca trebuie sa apelam la miracole si zei “ai golurilor” pentru a avea raspuns la intrebari.

Daca insa accepti alte definitii ale lui Dzeu, ca de pilda Dzeu e natura insasi, sau acel “arhitect cosmic” a carui existenta se manfesta prin ordinea rationala a cosmosului pusa in evidenta de stiinta, acest Dzeu este de fapt un artificiu lexical si tot nu explica nimic.



#291741 (raspuns la: #291534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 09/09/2008 17:35:22 Modificat la: 09/09/2008 17:40:58
(la: petitie anti indoctrinare religioasa in scoli)
Tu te refereai la replica lui Ander... citandu-ma pe mine...

cauta capatul discutiei, te rog.

nici eu nu cred ca apropierea de o religie... si sa nu cadem in extrema fanatismului, da?... ar aduce mai mult rau... omului golit pana atunci de raportarea plina de intrebari, temeri si cautari... la divin.

eu cred ca e periculos sa raportezi omul la divinitate, cand omu-ala n-a ajuns nici la sine-insusi.

stii ce-i zice bona copilului meu care isi baga mana in mancare?
- nu mai fa asa, mamaie, ca te vede doamne-doamne!

intentia ei e buna!
da' copilul meu o sa inteleaga ca doamne-doamne asta e un fel de bau-bau.
uite ce-o sa-nvete copilul meu, la scoala, dincolo de ce-o zis mamaie-bona:

citez din Abecedarul Micului Crestin, Ed. Didactica si Pedagogica, 2002, autor Preot Ioan Sauca:

“Vasilica este un copil rau. El s-a urcat pe o scara sa strice cuibul rindunelelor. Dar a patit-o! Dumnezeu l-a vazut si i-a tras scara”.

Manualul de Religie pentru clasa a III-a:

“Dumnezeu a trimis asupra egiptenilor zece pedepse foarte grele: a transformat in singe apa riului Nil; a acoperit cu broaste tot pamintul Egiptului; au aparut tintari peste tot; a umplut casele si pamintul egiptenilor cu tauni; au murit de foame multe vite; au aparut rani si bube pe oameni si pe vite; a trimis grindina, apoi lacuste care au distrus totul; a trimis intuneric; a ucis pe primii baietii nou nascuti”.

Caietul de Religie crestin ortodoxa pentru clasa a VIII-a.
" Dupa Judecata de Apoi, dreptii vor merge sa se veseleasca in imparatia lui Dumnezeu, iar pacatosii vor fi aruncati in intunericul cel mai dinafara, unde va fi plingerea si scrisnirea dintilor".

Manualul de Religie pentru clasa a X-a, Editura Corint:

"Numeroasele forme de asa-zisa spiritualitate propuse astazi si care promit obtinerea unor puteri miraculoase decurg cel mai adesea dintr-o influenta directa a demonilor. Magia, spiritismul sau anumite puteri ale yoghinilor care confera puteri supranaturale sint in strinsa legatura cu lucrarea demonilor".

" Crestinismul fagaduieste omului viata vesnica, yoga arata intrarea in neantul neconditionat. Crestinismul il arata pe om si dupa trecerea spre viata vesnica ca persoana, yoga lucreaza la pierderea personalitatii... in yoga, eul purificat va parasi aceasta vale a plingerii in mod definitiv, pierzindu-se in izolare si stingere".

+

" Instituind primatul papal, Biserica Romei a vazut misiunea nu doar in evanghelizarea necredinciosilor, ci si in reintoarcerea celorlalti crestini sub autoritatea episcopului Romei. Asa au aparut misiunile catolice in spatiul ortodox, nefiind insa decit o strategie agresiva de a-i atrage pe ortodocsi la catolicism. Acest prozelitism catolic, numit uniatism a fost aplicat in Ucraina (sec.al XVI-lea), in Polonia (sec. al XVII-lea) si mai tirziu in Transilvania (inceputul sec. XVIII-lea), instituindu-se Biserica Grreco- Catolica".

toate-acestea, in spiritul dreptului copilului de-a cunoaste religia in care s-au nascut stramosii lui.


copilu tre' sa stie ce e yoga, nu ca te iau demonii daca o practici!
copilu tre' sa stie diferentele dintre catolicism si ortodoxism, nu cine e cel mai bun sau care are dreptate.

de la mine, un mare si urias "huideo!"
#340453 (raspuns la: #340440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emanuelll - de zaraza sc la: 20/02/2011 19:50:23
(la: a fi religios = a fi prost ?)
Multe istorii din astea se pot explica exclusiv prin caracteristicile psihicului, prin puterea mare ce o are. De aceea credinta are o importanta mare, deoarece poate "misca muntii".

Va sa zica sora bunicului tau a crezut undeva in adancul sufletului ei ceea ce i-a spus fratele ei. Ca daca nu credea, putea sa traiasca si sa moara linistita... I-a facut ea rau fratelui ei, dar si el a avut o oarecare putere asupra ei, spunandu-i niste cuvinte care, probabil, stia ca or s-o afecteze.

Nu aceste intamplari arata existenta supranaturalului, ci anumite afirmatii din biblie si din alte credinte straine crestinismului. Oricat ai "da vina" pe psihic si slabiciunile oamenilor, tot raman niste evidente. Cine a fost Isus pana la urma... de ce credintele sunt asa puternice si au asa radacini in sufletul omului, in ce mod credintele confera puteri supranaturale calugarilor etc. Dincolo de toate infloriturile aduse religiilor, ramane un izvor de Bine si Frumos, de dragoste de oameni, de altruism.

#598329 (raspuns la: #598217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scuze - de (anonim) la: 16/10/2003 09:50:49
(la: A existat holocaust in Romania?)
Sincer imi pare rau pentru ceea ce s-a intamplat cu familia ta chiar daca stiu acum ca parerea de rau nu ii mai poate aduce inapoi! Totusi a acuza "intraga" natie romaneasca pentru ceea ce un(sau niste)nebuni au facut mi se pare un gest extrem!! A face datorita unui grup de oameni cu putere de decizie, intraga natie romana vinovata mi se pare nedrept si ma face sa ma gandesc daca in acest caz nu sunteti voi aceia care deveniti rasisti! Ne judecati pe toti la gramada doar pentru ca suntem Romani?? Eu personal nu am judecat nicicand un om dupa natie! Am prieteni de o viata evrei cu care ma intalnesc si suntem in cele mai bune relatii; familia mea are prieteni evrei si nu imi amintesc ca eu sau ei sa le fi facut ceva rau!
Daca ne bagati pe toti in aceasi oala, de ce acuzati pe altii ca au facut acelasi lucru cu voi? Nu neg ca cei care au facut asta ar fi trebuit (sau trebuie daca mai traiesc) pedepsiti, dar doar acele persoane care au facut asta si nu toata tara!!! Daca are vre-o semnificatie pentru voi eu imi voi cere scuze pentru intreg raul pe care acei romani fara creier vi l-au facut, nu imi cereti insa sa imi cer scuze si in numele celor care nu au avut nimic cu voi!! (Dana)
#1475 (raspuns la: #1016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:-) - de AlexM la: 05/07/2004 21:24:09
(la: Femei, noroace. La limita.)
fonetic, trederea lui Diana la zânã este impiedicata de disparitia lui "a". Dupa cum remarcati si in acel DEX este dat cautios "probabil din lat. Diana" deoarce si cei care au redactat textul sint constienti de greutatea fonologica.
Albaneza nu face pe "di", "di:", "de", "de:" latinesc niciodata in "z". Forma fonologica a cuvantului Albanez "zánë"(asta este forma sa corecta, scuze de inversarea lui "ã"(ë) cu "a") apare singulara cu acest "z" intre cuvintele imprumutate din Latina. Pentru dovedirea acestei afirmatii avem urmatoarele exemple:
dirigere > dërgoj, discaptare > diktoj, diabolu > djall, directus > drejtë, detegere > dëftoj, desiderare > dëshiroj
Singurul exemplu unde aparent "di" > "z" este tocmai cuvantul in cauza care este "zanë". Forma acestui cuvant este intalnita numai in lb. Româna cu schimbarea normala a lui "a" in "â" inaintea unui "n" negeminat.
In Românã mai exista si forma de masculin "zân" dar acest lucru nu ne ajuta prea mult, aceasta forma putand sa fie un derivat din "zânã". La Albanezi, o zânã este o zânã a pãdurii ceea ce semantic o apropie de Latinescul Diana. La români, o zânã este termenul general pentru fiinta feminina cu puteri supranaturale, in general fiind considerata un personaj benefic. Un anumit tip de zânã este Zâna Pãdurii dar asta nu o apropie de Diana deoarece este numai o subcategorie cum este si Zâna Florilor, Zâna Fiarelor, etc. etc.
De accea "certitudinea" ca acest cuvant este un derivat din teonimul Diana, sustinut si de trecerea singulara a cuvantului Diana ( cu "i" scurt !!!!! ) la "z" ramane intradevar "la limita".

Ca o mica informatie, in Latina Veche, teonimul Diana avea primul "i" lung "Di:a:na". Ori, o astfel de forma este posibila a fi o forma care sa dea românescul "Zânã". Dar asta ar incurca si mai mult lucrurile , nu-i asa?

De fapt, pe mine m-a amuzat chestiunea cu "no rock" si asta m-a facut sa comentez. La "diana" am ajuns parcurgand textul si atata tot.
Cat despre "ce anume" nu e clar ce se doreste a fi. Ce sânt, ce citesc, ce invart, ce rasucesc?

:-)

AlexM
#17347 (raspuns la: #17067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
. - de ikoflexer la: 28/09/2004 01:34:45
(la: Reorganizare)
Hmmm, d-le admin, citind din nou raspunsul d-tale, incepe sa mi se formeze o impresie distincta ca te calc pe nervi. In acelasi timp, revening asupra unor discutii din trecut, incep sa-mi dau seama ca d-ta ai fi mai fericit daca as inceta datul cu sugestia, aratarea cu degetul catre bugs, si alte chestii de genul asta. Pai o sa incerc sa te fac mai fericit ;)

Deci, in loc de sugestii, o sa dau cu intrebarea, asa de curiozitate. Pentru ca, este important pentru mine, ca utilizator, sa stiu care sint legile de guvernare ale site-ului. Deci, cu respect intreb:
1) e site-ul moderat de unul, sau mai multi admini?
2) daca e numai unul, exista un plan de a evolua spre un fel de sistem ca slashdot in viitorul apropiat sau nu?
3) daca sint mai multi admini, identitatea lor este protejata? (ma refer la pseudonimul lor folosit aici, nicidecum la identitatea lor adevarata) Adica, putem sti cine are puteri supranaturale?
4) era vorba la un moment dat de capabilitatea de a include fotografii/imagini; mai exista aceasta posibilitate? cind?
5) Mai aveti de gind sa invitati persoane faimoase la discutii? (de genul Dinu Lazar) Cind?

Ma opresc deocamdata aici, si astept raspuns. Imi cer scuze anticipat daca locul asta e nepotrivit pentru a pune astfel de intrebari; daca e asa, atunci as vrea sa stiu unde e locul potrivit.
--ikoflexer

P.S. Daca alti utilizatori au preocupari asemanatoare, nu ezitati sa ma contactati si sa le discutam (yahoo messenger ikoflexer sau email ikoflexer at gmail dot com). Si, cu toate ca eu cred ca "no self-respected democracy has ever been built on democratic principles", sper sa nu se aplice aici :)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...