obiective

si zi asa, poti sa faci sex anal toata viata cu alti barbati, dar nu te poti insa considera homosexual pana cand nu simti "iubire" fata de obiectul sexual. Cred ca vreo 80% din barbatii homosexuali te-ar contrazice. La fel si heterosexualii, care stiu ca sunt heterosexuali fara sa trebuiasca sa-si gaseasca jumatatea pentru ca sa-si dea seama de asta.
In alta ordine de idei, am auzit despre homosexualii batrani, care nu si-au gasit perechea toata viata,desi au auvut mii ( nu glumesc!) de parteneri sexuali, sunt ignorati si dispretuiti de homosexualii tineri prin baruri, dar binenteles raman in continuare "nebuni dupa baieti", desi multi sunt HIV pozitivi. Homosexualii tineri ii mai numesc chicken hawks. Stii ceva de ei?

"In stiinta putine aspecte sint definitiv rezolvate, dar asta nu-i impiedica pe oamenii de stiinta sa continue sa rationeze, sa cerceteze si sa emita ipoteze, teorii si aceasta continua cautare a adevarului (este ceea ce dupa parerea mea face ca specia umana sa fie sa spunem ...“diferita”)."


- E una sa "rationezi/cercetezi/emiti ipoteze si teorii" in cautarea ADEVARULUI...

si

e alta sa fi ajuns la punctul in care sa poti declara: "(Nu mai am nevoie sa 'rationez/cercetez/emit ipoteze si teorii':) cunosc deja ADEVARUL!..."... Ori, cum - pentru Dumnezeu - putem numi STIINTA ceva despre care nu avem inca certitudinea ca e si ADEVAR?!!!...


"eu ca autoare a conferintei incerc sa raspund mai ales acolo unde cred ca informatia adusa nu este cea mai corecta."


- Imi recomandai la un moment dat link-ul

http://www.actionbioscience.org/evolution/benton.html"

care urma sa ma edifice in legatura cu "metodele absolute de datare a specimenelor evolutive". Am citit cu atentie materialul prezentat de Michael Benton pe pagina indicata... I-am intrebat apoi pe "ilustrii" mei daca au obiectii cu privire la metodele mentionate de Benton... si m-au invitat sa citesc materialele prezentate la link-urile de la

http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dating.asp

(Sint curios daca esti de acord macar cu vre-una din ele...)...

Nu traiesc ''dincolo'', sunt din Romania, dar vreau sa povestesc cum am vazut eu lucrurile aici dupa mai putin de o luna de stat in Germania.Totul se rezuma strict la calatoria pe care am facut-o de la granita pana acasa.

iulie 1998
Dupa cateva ore de stat aiurea in autobuz in apropiera granitei,adica pe camp,ajungem in sfarsit la punctul de control.Si de data asta chiar era control, nu se mai adunau cate 10 marci de persoana pentru mituire.S-au ales aleatoriu doua persoane si au fost puse sa-si desfaca bagajele sub nasul vamesilor si al publicului curios din autobuz.Negasind nimic printre lenjerie si alte obiecte personale,ne-au vizat pasapoartele si am putut pleca mai departe.
Arad.Dupa drumul lung,plin de gropi si praf,am ajuns in autogara.Nu oprim bine, ca isi fac aparitia cativa copii cersetori mai-mai sa intre in autobuz.Nemtii le dau biscuiti cu ciocolata, uneori chiar cateva marci.Mai in fata apar doi tipi mai negriciosi cu o masuta.Unul striga:"Cine joaca alba-neagra?"si ii raspunde altul,care s-a amestecat prin multimea de turisti,de parca ar fi fost acolo de la inceputul plecarii.Acesta pune la bataie 100 marci,ghiceste alba si primeste imediat suma dublata cu un ''bravo '' din partea primului.''Cine este urmatorul norocos?'',striga, dar fara sa aiba habar ca ''nemtii'' nu sunt altceva decat romani plecati de-aici.In sfarsit isi aduna jucariile si pleaca toti trei cu coada intre picioare.
Plecam.Drumul spre Timisoara e plin de gropi,iar margine,din cand in cand sunt gramezi de gunoaie.La intrarea in Timisoara,pe sensul opus,cateva prostituate jalnice fac cu mana masinilor.Alt viitor n-au.
Autogara Timisoara.Ma asteapta parintii mei.Printre multe altele ma intreba cum a fost drumul.''Cu gropi" le-am raspuns eu, inca sub impactul socului intrarii in tara.

august 2004
Suntem in drum spre Nagylak,mai sunt vreo 40 de km.Soferii calca tot mai tare pe acceleratie si se intrec pentru a ajunge mai repede la granita.Este haios sa-i asculti cum comenteaza ''competitia'' asta, injura mai ceva ca la un meci de fotbal.Eu cu sotul meu stam in fata si radem pe infundate de ei.O intrebam pe stewardesa de ce toata agitatia asta, iar ea ne explica cum ca la granita un autobuz este retinut in medie 45 de minute.Ne-au tinut ungurii cateva ore apoi am ajuns in zona neutra a free-shopurilor.Aici-8 autobuze inaintea noastra.Lumea s-a dat jos din autobuz,o buna parte s-a dus sa cumpere tigari si alcool.Am luat si eu 2 baxuri,nu stii cum ai nevoie pentru un protocol.Apoi fiindca nu fumez si nu puteam sta locului m-am plimbat pana la punctul de verificare vamala.
Intr-o parte un grup de nemti fumau nervosi, din discutia pe care o aveau reiesea ca vamesul intarzia sa mai apara cu pasapoartele lor.Mai ziceau ca nici nu le daduse prin cap ca vor fi retinuti atat timp ca turisti.Se vede treaba ca n-au fost niciodata pe-aici.Mai incolo apare un individ cu un Ferrari cu nr. strain,vorbeste corect romaneste cu vamesul,ii intinde pasaportul ,iar dupa cateva minute il primeste inapoi,saluta familiar si pleaca.Nimeni nu l-a intrebat cum a putut sa-si permita o asemenea masina,nici n-a fost verificat in porbagaj.Urmatorul,intr-o Dacie simpla este lasat sa astepte,apoi e luat la puricat.
Inapoi la autobuz.Mai sunt 2 autobuze inainte, se strang pasapoartele si se dau 5 euro de persoana pentru a trece mai repede.Sunt cativa care se opun,dar noi nu ne permitem,am venit cu 4 bagaje cu haine,aparatura electrica, totul cumparat de la reduceri...aici ar fi costat de vreo 3 ori mai mult.Dupa mai mult de o ora ne vine si noua randul.Soferul pune in ordine pasapoartele(erau atat cetateni romani cat si nemti), pune banii(200 euro)in pasaportul de-deasupra si le duce spre vizare.Dupa vreo jumatate de ora putem pleca.
Drumul la Arad e acelasi ca acum 8 ani,poate mai rau.Sotul meu mi-a zis ca s-a simtit socat cand a intrat in tara, atat de mare e diferenta intre noi si Occident.Nu mi-era straina senzatia aceasta.La Arad am schimbat autobuzul spre Deva.Am observat casele de pe drum.Unele erau mai darapanate,altele aratau mai bine,probabil oamenii s-au descurcat mai bine,au mers pe dincolo la munca.Din loc in loc mai apreau pe marginea strazii cate o tejghea cu legume si fructe sau saci cu cartofi- incercau sa-si vanda marfa cum puteau.Am vazut si cateva case tiganesti asemanatoare cu casa alba sau casa poporului.
Langa Lipova soferii au incetinit- cica e o cotitura unde politistii pandesc masinile straine, se anunta prin statie si-i opresc pt. a-i amenda.Ca sa nu se mai complice atata strainii lasa politistilor o suma ''modica''(50 euro) si pot pleca.Chiar in Germania am auzit de un caz in care un politist din zona si-ar fi luat un Mercedes de cateva zeci de mii de euro.Apropo, tot drumul e impresurat cu semne de limitari de viteza, sunt si acolo unde nu e nevoie.
Deva.Ne asteapta d.-l D. cu masina, un vecin foarte de treaba.Ne intreaba printre altele, cum a fost drumul de la granita pana aici.I-am raspuns tot instantaneu '' cu gropi''."Ha, ha'' face el ''ar trebui sa se puna un semn cu o groapa mare inca de la intrarea in tara''.

Concluzie
1. In Romania se fura la drumu' mare(si la propriu si la figurat).
Este tara tuturor posibilitatilor cand ai bani sa corupi.
Poti trai cel mult mediocru daca esti onest, poate si mai binisor daca sti unde trebuie sa dai spaga.
2.Hotia e ca la mama ei acasa.
3. Romanul(de treaba) ori face haz de necaz, ori se enerveaza si pleaca din tara.Mai poate alege sa schimbe regimul de la putere si sa mai ASTEPTE.
4. Este mare nevoie de EDUCATIE CIVICA.

AM rasfoit si eu azi cam toata presa din Bucuresti; incredibil, nimic despre Lipscaniul cu muzicanti, nimic despre tirgul de la MS.
Ar trebui totusi sa se adune cindva niste energii tinere si sa faca o enzina cu fotoreportaje, asa cum nu exista in Ro acum.

In alta ordine de idei... inca o dovada, daca mai trebuia, ca aparatul chiar nu conteaza... un articol care ar trebui citit cu smerenie de oricine alearga dupa cai verzi pe pereti, obiective si aparate scumpe.

La http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844 citim si ne bucuram:

Majoli's images for all three stories drew rave notices, and they earned him some of photojournalism's most prestigious awards in 2004, including the U.S. National Press Photographers Association's Best of Photojournalism Magazine Photographer of the Year Award and the U.S. Overseas Press Club's Feature Photography Award.
It would seem reasonable to guess that all that award-winning work in remote and frequently dangerous places must have been shot with big, fast, bulletproof pro SLR cameras. But in fact, Majoli shot every frame with Olympus C-5050 digital point-and-shoots -- the same camera your snap happy Uncle Maury takes to Disney World.
More recently he's been using the Olympus C-8080, along with his older C-5050 and C-5060 cameras, for many of his assignments, including shooting in Israel for Vanity Fair and the U.S. presidential elections for Newsweek.

Answersingenesis este o pagina creationista. Daca interpretezi Biblia textual, o sa te satisfaca punctul lor de vedere, dar nu uita ca creationismul stiintific nu este adevarata stiinta. Pseudostiinta creatiei a aparut cu unicul scop de a nega acele teorii stiintifice care contrazic afirmatiile biblice, evident o atitudine reactionara. Nu exista un model al creatiei (similar modelelor stiintifice) si nu exista cercetare originala care sa conduca la un astfel de model. Tot ceea ce urmaresc creationistii este sa demonstreze ca teoria evolutiei este gresita si spera ca in felul acesta sa arate ca interpretarea lor ingusta a Genezei este cea corecta. Creationistii se antreneaza constant in negarea dovezilor coplesitoare ale geologiei, biologiei, astronomiei, etc. pentru simplul motiv ca ele contrazic interpretarea Bibliei. Dupa mentalitatea creationista exista un singur adevar, spre deosebire de cea stiintifica care are menirea nobila de a cauta constant adevarul.

Datarea radiometrica este negata de creationisti pentru ca ei sustin ca pamintul are ca si universul o virsta mult mai recenta de 6000 – 10000 de ani, si ca omul si toate vietuitoarele au fost creati odata cu aspectul actual! In schimb ei nu au nici o dovada ca sa demonstreze aceasta afirmatie. Iar atacurile lor nu aduc nimic constructiv. Pseudostiinta se deosebeste de stiinta in primul rind prin atitudinea pe care o are fata de testarea ipotezelor. Stiinta propune ipoteze pentru a explica realitatea, ipoteze care nu sint considerate valabile decit dupa ce au suportat un riguros test. Pseudostiinta emite ipoteze ca arme impotriva dovezilor stiintifice, multe din ele neputind fi macar supuse testarii prin felul in care sint construite.

Acuratetea datarilor actuale se afla in limite acceptabile, marginile de eroare sint de ordin redus (mult mai mic decit diferenta intre vechimea pamintului acceptata de lumea stiintifica < 4,56 +/- 0,02 miliarde ani > si cea sustinuta de creationisti). Datarile se confirma prin diferite metode, se iau in considerare numeroase corectii, si (de exemplu in cazul 14C) au fost testate pe obiecte a caror virsta era cunoscuta de consemnari istorice. Dar inca odata, datarile nu sint necesare pentru a demonstra ca evolutia este un fapt, este suficienta ordinea cronologica.

Sintetizind, din cauza ca nu culege opinii stiintifice, din cauza ca are scopul de a deforma realitatea stiintifica, de a scoate din context fraze ale oamenilor de stiinta etc, personal Answeringenesis NU ma satisface (prefer No answers in Genesis). Pentru date stiintifice riguroase, prefer publicatiile in “peer reviewed journals”, care sint supuse criticii intregii comunitati stiintifice si care indeplinesc o serie de criterii stricte. Cu toate astea, de cite ori pot citesc si astfel de opinii pentru o imagine mai de ansamblu a preocupantei situatii actuale (de fapt este un site pe care il cunosteam). dispunind de suficient timp, nervi si rabdare, se pot demonta toate contraargumentele creationiste. Din pacate nu dispun de asa ceva, dar oricum exista dovezi care sa-mi sustina afirmatiile - sa-l luam ca exemplu pe "ilustrul" Woodmorappe, creationist specializat in defaimarea datarilor radiometrice:
( http://home.austarnet.com.au/stear/hiding_the_numbers_woody_henke.htm )

P.S. Daca continua sa te satisfaca answersingenesis, sigur o sa-ti placa si Creation Evidences Museum: http://home.texoma.net/~linesden/cem/cemindex.htm
sau http://www.users.bigpond.com/rdoolan/index.html

"Poate ca nu le place sa faca poze artificiale, mai ales in domeniul FOTOJURNALISMULUI... "

Totul depinde de ce inseamna artificial. Eu nu am spus sa puna stilpi, sa scoata stilpi si fire din imagine, sa puna nori, sa bage un avion in zare, sa faca machiaj digital la babe si sa mai mute pe ici pe colo obiectele din cadru ca sa obtina o taietura de aur sau o compozitie perfecta.

Cind face o fotografie, cineva care stie ce e aia imagine totusi o editeaza, fie ca e pe film, fie ca e pe digital... exista o cutuma a umbrelor si detaliilor din alb, exista o acceptabilitate a contrastelor, exista o cerintza tehnica legata de tipar, pentru ca orice ar face, fotograful ajunge si la print sau tipar.

Dupa parerea mea, sunt multe cazuri cind editarea inseamna foarte mult... editare inseamna si numai adaptarea histogramei sau aducerea contrastului la un nivel dorit si nu lasarea lui la un nivel intimplator.

O imagine de presa - si nu numai de presa, o imagine editoriala, sa zicem - trebuie sa descrie, sa povesteasca, sa faca ochiul si privitorul sa zaboveasca asupra ei.

Sigur, sunt multe scoli, maniere si stiluri; fiecare e liber sa se exprime cum doreste; nu e histograma regina balului, se pot lua premii de fotojurnalism fara nici o histograma sau editare.

Desi... editarea as asemui-o cu o cutie de rezonantza... imaginea bruta de pe film sau data de captor o compar cu ceea ce rezulta din muzica creata cintind cu arcusul pe niste corzi fara vioara.
Editarea este cutia viorii, pe vremuri laborantii care mareau fotografiile maestrilor erau poate la fel de faimosi si bine platiti ca fotografii...
Acum este mai simplu pentru fiecare sa isi editeze imaginile, nu mai trebuie sa folosesti hirtie multicontrast, sa faci mii de probe, sa te joci cu filtrele, sa expui mai mult cerul cu mina si sa developezi in revelatoare moi sau contraste hirtia foto ori sa o virezi.

"spre deosebire de cea stiintifica care are menirea nobila de a cauta constant adevarul.

Datarea radiometrica este negata de creationisti pentru ca ei sustin ca pamintul are ca si universul o virsta mult mai recenta de 6000 – 10000 de ani, si ca omul si toate vietuitoarele au fost creati odata cu aspectul actual! In schimb ei nu au nici o dovada ca sa demonstreze aceasta afirmatie..."

Hmm. Daca e chiar atat de "stiinta" de ce oare s-au pretat acesti "oameni de stiinta" la inselatorii doar pentru a dovedi ceva in ce ei credeau? Nu e asta fanatism? Ma refer in special la cacialmalele cu omul de Piltdown, omul de Jawa, australopythecus, si alte lucruri care nu ar face deloc cinste unui om de stiinta. Cat despre datarea radiometrica nu se tine seama de un lucru asupra caruia "parintele" acestui procedeu a avertizat, anume ca pentru obiecte mai vechi de 5000 de ani metoda da erori considerabile. De ce am fi siguri atunci pe perioade de milioane de ani? Ce sa mai spunem de roci vulcanice din eruptii recente care la datare radioactiva dau varste de milioane de ani. Oare e asta o metoda corecta? Iar presupunand corecta teoria aparitiei bruste, adica a creatiei instant, cu siguranta ca nu putem sti compozitia in izotopi radioactivi continuti in momentul aparitiei, logic.

Calin tine de mîna mireasa care are parul lung de fericire.
Ea lupta sa puna mîna pe dragostea flacaului.
Poetul îsi asteapta iubita ca împreuna sa cutremure o barca.

Ion Creanga s-a nascut între anii 1887-1889.

Este vorba de peripetiile lui Robinson Crusoe dupa ce pleaca din Troia.

Arhimede a fost grec de neam si a murit asa de barbari de fascisti hitleristi. Asta cînd el studia în palatul sau din Grecia. Si cum el studia a intrat un soldat si a zis "damio". Si a zîs Arhimede ca nu es. Asa a zîs hitleristu nu esi si a bagat baioneta în el. Dar multe principi de fizica a ramas de la Arhimede printre care principiul lui Arhimede.

Nechifor Lipan a avut fericita ocazie de a nu se mai întoarce acasa fiind jefuit de niste oameni invidiosi.

În romanul "Rascoala" personajul principal este poporul si marea masa a taranilor.

Dimitrie Cantemir a avut un rol însemnat în viata sa.

Ion sufera ca nu are pamînt dar o lipsa e ca macar în carte Rebreanu îl putea împroprietari.

Capitala SUA este Casa Alba.

În China traieste foarte multa lume care manînca o abundenta de orez, se încheie la gît si-a inventat guma de la capatul creionului.

Sahara se afla asezata pe un nisip uscat, lipsa apei avînd în zona o prezenta statornica.

În padurile Amazoniei traieste o jungla fioroasa.

Capitala Olandei este jumatate la Haga, jumatate la Amsterdam.

Toate rascoalele au cerut pamînt care era tinut sub talpa de boieri.

Optica se ocupa cu studiul ochelarilor.

Romanii i-au batut crunt pe cartilaginezii din Cartagina. (hahaha)

Lebada moare de cîte ori cînta.

Animalele salbatice traiesc în padurea zoologica.

În dogmatism, gîndirea devine rigida, casanta.

Punctul este o linie redusa la minimum.

În caz de accident nu trebuie sa fugi de la locul faptei fiindca victima, daca nu e lovita fatal, poate retine numarul masinii.

Al. Vlahuta a cules de pe drumuri multe peisaje pe care le-a descris cu un penel meserias.

Cosbuc ne spune liric ca boierii sa nu mai loveasca în cei dezbracati si goi, mai bine sa le dea pamînt arabil.

În multe poezii O. Goga a scos în evidenta natura si treieratul pe caldura.

Calinescu ne-a lasat o carte foarte groasa, în care arata cum s-a înfiintat literatura româna si ce scriitori au lucrat la origini.

Lucian Blaga povesteste în versuri ca pe vremea sa era atît de liniste ca daca mergeai pe apa nu te scufundai iar în pomi se auzea cum cresteau sicrie.

Marin Preda a avut viata ca o prada, de aceea a compus "Delirul". Scriitorii care se consuma mult, mor.

Antarctica este un continent alb din cauza zapezilor care nu se mai topesc odata.

Creierul este un organ oarecum indispensabil capului. :)))))))

Rascoala de la Bobîlna a început pe un deal si s-a terminat în 1438.

Razboiul de 100 de ani a durat putin mai mult.

Zaharia Stancu a scris un roman descult. A fost si sef de birou la scriitori.

Ion Barbu a scris si o poezie din încrengatura molustelor: "Dupa melci".

Ghita o omoara pe Ana cu propria lui mîna, bagîndu-i ghiara pîna-n gît.

În capitolul romanului "Mortii poruncesc celor vii" ce spun mortii aia trebuie sa faci, ca de nu...

Si Stroe Orheianu cînd îl vazu pe Tudor Soimaru zise în gînd: Pe unde o scot, vere?!

Cînd armata începu sa traga cu tunul în tarani, acestia se privira unii pe altii si zisera: E pericol, domnule! asta parca e din Caragiale... :)))

Rascoala începu spre seara si taranii îsi aprinsera lanternele ca sa vada drumul spre ciocoi.

Cu cît ne apropiem de izbucnirea rascoalei, cu atît taranii stau mai mult în cîrciuma, ca sa faca în ciuda boierului.

Si cînd Petre Petre o vazu pe Nadina dezbracata îl gîdila în talpi.

Faptul ca gaina babei Ioana îsi gasi obstescul sfîrsit sub rotile masinii boierului, declansa rascoala.

Taranii loveau în boier cu ce aveau ei: cu una, cu alta...

Lui Ion, Florica nu-i apartinea în întregime, fiindca ceva din ea era si a lui George Buluc. :)))))) sure!

Sublocotenentul Rosu avea un singur ficat si ala gaurit în trei parti de un singur glonte. ricosheul, deh...

Sergentul Ionescu era un om bun dar avea pingelele de la cizme rupte de intrau gloantele prin ele!

Descoperirea Americii s-a produs într-un moment de neatentie a pazei de coasta.

Nilul este un fluviu ramas de pe vremea faraonilor.

Unul numit Don Quijote, a inventat o instalatie eoliana care producea vînt.

La sesizarea lui Hamlet, un control inopinat a constatat ca e ceva putred în Danemarca.

Sîngele soldatilor curgea dar el punea degetul pe gaura unde intrase glontul si sîngele nu mai curgea.

Soldatul Ionescu avea o misiune importanta: belea ochii la avioane.

Înclestarea era mare. Aviatia germana facea des atacuri infanteristice.

La Otopeni erau numai gropi si avioanele le ocoleau si tunarii trageau dupa ele în zig-zag.

Si tunarul ochi bine si lovi avionul cu teava tunului.

Dupa ce lupta mult timp, soldatului îi cazura creierii într-o gamela.

Contemporanii lui Eminescu l-au urmarit ca sa-i ghiceasca filozofia si ca sa-i caute nod în papura.

Din lumea satului tîsnesc figuri memorabile ca: pupaza, ciresul si altele care au completat actiunea operei.

Liviu Rebreanu are un mare talent de scriitor de la 300 de pagini în sus.

Si bietul Eminescu, scîrbit de bisnita societatii sale si ca Veronica Micle îi facea fite, intra într-o etapa noua pe care mi-e rusine s-o spun.

Tudor Soimarul era apt de lupta, cu vizita medicala facuta.

Dragu-mi era satul meu si pomul unde lega mama porcul!!! - citat din "Amintirile" lui Creanga.

Caragiale a scris nuvela "În vreme de razboi" fara a depune un mare efort fizic.

Eminescu este un mare clasic, pentru ca se studiaza între peretii claselor.

În versurile: "Ce-ti pasa tie chip de lut / Dac-oi fi eu sau altul?" poetul ne vorbeste despre aspectul fiintei cu care Luceafarul este în gagicareala si ea îi spune ca nu stie daca va fi al ei sau va fi altul.

Romanul "Rascoala" este conceput de Liviu Rebreanu sferic, pentru ca începe si se termina cu imaginea burtii lui Rogojinaru, care seamana cu o sfera.

La Humulesti Ozana curgea limpede fara prea mari framîntari sociale si politice.

Mos Danila îsi facu rugaciunea catre Dumnezeu dupa ce muri.

Stefan cel Mare a avut o sotie cuminte care sta în palat si îl astepta sa vina de la lupte ca sa puna masa.

În acest text se analizeaza trasaturile vitelor de la plug, caci aceste obiecte - boul si vaca - sînt cele mai valoroase ale taranului.

Ion pleca spre casa Anei Baciu cu gîndul la figuri mari ce se fac numai noaptea. :)))))))

Nichita Stanescu a stiut el de ce a pus virgulele si punctele acelea în poezie si nu ma bag eu în ce a facut el. ...io ii dadeam 10 astuia...

Pe lînga aceasta poezie Nichita Stanescu a mai scris si un ou si o sfera.

Legile nescrise ale satului sînt respectate cu strictete de Vitoria, Gheorghita si cîinele lor.

Metoda folosita de Ion pentru a pune mîna pe pamîntul Anei este însarcinarea.

Versul "de la strabunii mei pîna la tine" explica distanta în km, care exista între poet si rudele sale ce traiau undeva la tara.

Danila Prepeleac era tovaras de copilarie cu Ion Creanga si cu el pleca iarna la sanius.

Eminescu a publicat frumoasa poezie "Pe lînga plopii Slavitesti".

La începutul fiecarei poezii eminesciene sta plantat cîte un tei mai gros sau mai subtire în functie de cîte strofe are poezia.

Si eroul, ca sa nu fie gasit, se ascunse într-o pititoare.

Cînd eroul muri împuscat de nemti pe cîmp, simti miros de marar si de patrunjel.

El mergea pe bicicleta cu picioarele goale, bagate în portbagaj.

Ioana îi zise eroului sa-i bage aparatul în priza.

Cînd veni fata, baiatul îi mîngîie pisoiul.

Soldatii îi urmareau pe nemti si, cum îi vedeau ca se urca în avioane, sareau calare pe tunuri si îi urmareau pe tot aeroportul.

Patima s-a pus pe capul oamenilor ca curca pe curcan.

Personajele principale din povestirea "O ora din august" sînt: ofiterul Rosu si avioanele nemtesti.

Pe aeroportul Otopeni se luptau nemtii cu americanii, iar românii trageau, cu succes, cînd în unii, cînd în altii.

Gala Galaction se mai numea si Grigore Pisulescu!!!

Agripina nu avea decît doi copii, pentru ca al treilea, Paunas, nu mai conteaza, pentru ca tot îl manînca vulturii.

Pe Tudor Soimaru, dorul pentru Magda Orheianu îl tragea jos de pe cal, mai-mai sa pice!

Orheianu sta drept pe cal, de parca avea un bat înfipt undeva.

Magda îl iubea pe Tudor Soimaru fara sa stie ca acesta nu stia limbi straine.

În "Amintiri" apare copilaria fericita a puiului de taran Crenguta Ionel.

Privind atent plugul vede ca e de fier si privind si mai atent taranul, Arghezi, ca un poet bun ce este, vede ca e de bronz.

Liviu Rebreanu are placerea de a ne aduce la cunostinta, în operele sale, iubirea de pamînt a taranului.

Semnele de punctuatie explica ca limba româna de aceea a aparut, ca sa aiba virgule si puncte.

Tu nu stii sa înoti, pentru ca nu ai vrut sa înveti carte.

Creanga a scris povesti ca: "Cocosul babei", "Gaina lenesa", "Punguta cu bani marunti", "Lupul si capra".

Vlaicu-Voda era un functionar model care avea un randament deosebit ca domn.

Sinonimul cuvîntului "pace" este "hai la razboi"!

În drama "Apus de soare" Stefan cel Mare era asa de batrîn, încît picioarele nu-l mai tineau, dar el mergea înainte cu inima.

Ceahlaul este situat sus pe munte.
Mos Danila sta pe vine sa prinda vulturii de pene.

"dispunind de suficient timp, nervi si rabdare, se pot demonta toate contraargumentele creationiste. Din pacate nu dispun de asa ceva, dar oricum exista dovezi care sa-mi sustina afirmatiile"


- Wow! Inseamna ca-s de-a dreptul buni gagii, devreme ce iti trebuie atita "timp, nervi si rabdare" ca sa le demontezi contraargumentele!... (Judecind dupa fermitatea si consecventa cu care le respingi obiectiile, ma asteptam sa ai deja la indemina "dovezile care sa-ti sustina afirmatiile"... Dar... ma rog...)...

Da, nu e prima data cind spun ca sint buni si subtili in a defaima stiinta. La fel cum am mai spus ca e pacat ca lumea stiintifica trebuie sa piarda timpul ca sa demonstreze falsitatea afirmatiilor lor (din moment ce multi sint obiectul atacului direct si pe nedrept al creationistilor). Si nu se poate nega ca asta implica timp si rabdare. Pina acum creationistii nu au demonstrat nimic in mod riguros. Sau vrei sa spui ca au demonstrat stiintific ca Pamintul are ca si Universul 10000 de ani? Sau ca au demonstrat creatia in mod stiintific?

Un lucru e cert, fiecare are dreptul sa aleaga intre a crede in Biblie sau in stiinta sau in ambele sau in ce vrea. Ceea ce nu este corect (de aici convingerea si fermitatea mea) este sa practici religie pretinzind ca este stiinta sau stiinta pretinzind ca e religie, si in acelasi timp atacind stiinta pentru ca nu este de acord cu Biblia. Ce curios ca aceasta pseudostiinta a aparut ca reactie numai a ceea ce aparent contrazice afirmatiile biblice. De ce nu neaga creationistii valabilitatea tratamentelor medicale sau a rezultatelor altor domenii care nu implica in mod direct religia? Ce se intimpla acolo stiinta nu greseste? Ei ataca numai ceea ce nu este in conformitate cu scripturile, si fac asta se pare cu orice pret.

Da . Nu vorbesc despre obiectul sexual ,cum il numesti tu .
Comportamentul homosexual nu se reduce numai la sex desi a fost definit in acest fel insa de persoane care nu sint homosexuali si privesc lucrurile din afara .Vorbesc despre intreaga persoana .
Ceea ce pot sa iti garantez este faptul ca tine de o anumita structura mentala emotionala si interioara pe care o recunosti in tine si o simti in cineva care e la fel ca tine. Se intimpla in acest fel . Asta incercam sa-i explic lui Horiatu - daca nu o ai in tine nu e nici un pericol.
Exista multa confuzie si multi homosexuali se maturizeaza incet si altii aproape deloc . Ramin blocati in cultura sexuala si atit . E ca o roata care se invirte in gol . Exista si in lumea hetero nu-ti fa probleme
Cit desper chicken hawks -nimeni nu ii cheama asa aici . Traiesc in New York de multi ani si nu am auzit niciodata asa ceva. Suna caraghios by the way .Dispretuiti ?-poate ...de cine nu pricepe. Evitati- da cind devin annoying , dar cred ca in lumea hetero e la fel. Pozitivi- unii da altii nu . Am citiva prieteni de acest gen, marea majoritate apartin unei alte generatii si care in ciuda faptului ca alerga dupa tineri inca mai spera ca unul dintre ei il va iubi si va sta linga el .Ceea ce nu prea se intimpla .Inca o data iti trebuie un anumit nivel de maturitate ca sa realizezi si sa accepti ceea ce esti Multi dintre ei nu au facut decit bani si sex -sint prinsi in cultura sexuala si sint luati de val. Considera de asemenea cultul fizicului si frica de imbatrinire pe care homosexualii o au aprope la fel ca si femeile .
Cit despre HIV + trebuie sa te uiti la generatia 20 + care sint pozitivi si nu le pasa de nimic . Cu toata propaganda care se face se angajeaza in unsafe sex fara nici o problema .De cind au gasit medicatia care stabilizeaza virusul lucrurile au scapat de sub control complet . E aproape ca in anii 70 .

"spre deosebire de cea stiintifica care are menirea nobila de a cauta constant adevarul."

Care stiinta? Cum poti numi oameni de stiinta pe cei care, din ambitia de a dovedi ceea in ce ei cred, recurg la inselatorii. Nu se cheama asta fanatism? Ma refer aici la cacialmalele cu omul de Piltdown, omul de Jawa, Australopythecus si altele.
Datarea radiometrica e refuzata de creationisti si nu numai, deoarece erorile date de aceasta sunt grosolane. Chiar Willard F. Libby, parintele acestei metode(14C), laureat al premiului Nobel pt chimie, afirma in cartea sa ca metoda e valida doar in intervalul de 4000 de ani. Si cand te gandesti ca unii o aplica pentru milioane... De altfel exista o multitudine de alte metode care pot arata varsta pamantului, si ciudat e ca aceasta coincide aproximativ cu cea sustinuta de creationisti. Cativa indicatori de acest fel ar fi:
-Intensitatea campului magnetic terestru (care scade rapid). Thomas Burnes- unul din cei mai respectati specialisti in fizica magnetica - declara ca acum 10000 de ani campul magnetic ar fi fost comparabil cu al unei stele magnetice.
-Concentratia de sare din ocean e in crestere continua, totusi aceasta nu e nici pe departe asa de mare cum ar fi trebuit, admitand varsta mare a pamantului.
-S-a dovedit ca globulele rosii nu se conserva mai mult de cateva mii de ani, totusi s-au gasit globule rosii in fosile de dinozauri vechi de "milioane de ani".
-Concentratia de heliu creste constant in atmosfera, totusi aceasta e doar 1/2000-a parte decat s-ar fi asteptat.
-Cresterea demografica e aproximata de experti de 2% pe an, dar hai sa fim generosi si sa tinem seama de molime, razboaie, etc. Distanta in timp pana la primii oameni ar fi de 5-7000 ani. Intr-un milion de ani (varsta evolutionistilor) am fi ajuns la cifra de 10 la puterea 2100, adica am fi putut popula cateva universuri. Chiar cu o rata a cresterii aproape de 0 tot s-ar fi adunat 3 000 000 000 000 de miliarde de oameni, ceea ce e tot cam exagerat.
-Distanta pamant-luna creste cu 3,5 cm pe an.si se pare ca in trecut aceasta rata a fost chiar mai mare. Deci acu' 1,37 miliarde de ani luna ar fi fost la nivelul pamantului (?). Varsta ar fi fost insuficienta pentru evolutie, tinand cont si de influenta importanta a distantei pamant-luna (reglarea mareelor).
-Exista in sistemul nostru solar o multime de comete cu viata scurta (max 10 000 ani). "Si totusi se misca".
-Studii independente la Observatorul Regal din Greenwich si altele la Observatorul Naval din USA dovedesc ca diametrul soarelui descreste cu 1,8 m pe ora datorita consumarii de hidrogen. Cercetarile prof. Dr. John A Eddy indica 16 km pe an. Si nu e singurul. Iata si alte nume: D.W.Dunham, S.Sophia, A.D.Fiala,J.O'Keefe, J.R.Lesh, Andrew A.Snelling, Dudley J.Benton, G.Russel Akridge, Hilton Hinderliter, Davind D.Dunham, s.a. Daca soarele ar fi existat cu 100 000 ani in urma ar fi avut diametrul dublu celui actual. Ce sa mai vorbim ca in urma cu 20 milioane de ani (ipotetic, normal) ar fi atins pamantul. Din pacate nu ar mai fi ramas timp destul pentru evolutie.

Cred ca deocamdata ajunge, are toata lumea tema pentru acasa. Stimati colegi (evolutionisti, creationisti, sau altfel) , ma bucur sa putem discuta deschis si cred ca tema trebuie privita dintr-un punct de vedere neutru, absolut nepartinitor. Cu totii dispunem de aceleasi dovezi, e datoria noastra sa le interpretam cat mai obiectiv. Liviu.

“Daca e chiar atat de "stiinta" de ce oare s-au pretat acesti "oameni de stiinta" la inselatorii doar pentru a dovedi ceva in ce ei credeau? Nu e asta fanatism? Ma refer in special la cacialmalele cu omul de Piltdown, omul de Jawa, australopythecus, si alte lucruri care nu ar face deloc cinste unui om de stiinta.”

Ai dreptate, frauda nu face cinste nici unui om fie el de stiinta sau nu. Cine foloseste frauda pentru interese personale, nu se numeste desigur om de stiinta. Dar fraudele exista peste tot, ceea ce este important este ca metodele stiintifice le elimina cu timpul. Stii cine a scos la iveala faptul ca era vorba de frauda? Tot comunitatea stiintifica.

“Cat despre datarea radiometrica nu se tine seama de un lucru asupra caruia "parintele" acestui procedeu a avertizat, anume ca pentru obiecte mai vechi de 5000 de ani metoda da erori considerabile. De ce am fi siguri atunci pe perioade de milioane de ani?”

Cred ca cifra de care vorbesti este 50000 nu 5000 si se refera numai la una din metodele datarii radiometrice (cea care folosete 14C). Se stie ca metoda nu este aplicabila pentru virste care depasesc aceasta cifra, motiv pentru care se folosesc alte metode.

Eu as alege obiectivul de 2,8.
Problema e ca, pentru fotografia mai de calitate, un grandangular bun e mai bun decit un zoom care porneste de la grandangular.
Eu am un 28-75 2,8 Tamron de care sunt foarte, foarte multumit. Daca ar fi fost 18-75, ar fi fost ori dezastru, ori foarte scump, cred. Dar de la 28mm, e foarte bun.
Este posibil ca la diafragma 8, sa nu existe diferente notabile intre cele 2 obiective care stau la baza intrebarii; pe de alta parte, diafragma 4 cu stabilizare face cam cit folosirea unui obiectiv normal cu diafragma 2 sau chiar 1,4; deci lucrurile sunt destul de complicate.
Stabilizarea este unul dintre caracteristicile din ce in ce mai necesare si folositoare, in fotografia dinamica.

Swamy a scris tare frumos, dar cred ca a idealizat adevarul.
La urma urmei ce e adevarul?
Daca citesc definitia din DEX ("Concordanţă între cunoştinţele noastre şi realitatea obiectivă; oglindire fidelă a realităţii în gândire") ma intreb: ce e aia realitate obiectiva? De exemplu daca cineva imi spune ca sunt urata, este asta o realitate obiectiva? Nu stiu si cred ca nimeni nu stie. Dar persoana care-mi spune asta crede ca asta e adevarul.
Cat despre utilitatea adevarului...Are vreun rost sa-i spun bunicii mele de 85 de ani ca am cancer? O ajuta la ceva? (e un exemplu pur imaginar, cam sinistru...sorry)

Scuze ca iti scriu asa tardiv,dar...am fost imprastiat in ultima vreme.
E demn de retinut...Adolescenta desemneaza o perioada incarcata de procese ample si controversate.(incepe pe la 14 si dureaza pana la 25)
Deci...Un eseu compus ca sa-mi explic multe...
CINE SUNT EU?
Traim intr-o perioada in care societatea,prin toate mijloacele aferente ei,exercita o influenta si un impact puternic asupra fiecarui individ.Multi ar putea spune,la o privire superficiala, ca suntem produsul socialului,dar inlauntru(in perioada adolescentei)incepe sa se concretizeze subiectiv ceva latent,ceva existent in noi inca de la nastere.
Adolescenta presupune astfel asumarea de catre fiecare dintre noi a propriului "ego",a propriei constiinte.Incepem astfel sa ne identificam in plan material cu cele mai ascunse(intime)ganduri,plasandu-ne propria personalitate in realitatea obiectiva.Stabilim astfel noi coordonate subiective si obiective redimensionand astfel sfera realitatii sociale.
Mi-am dat seama ca pot sa ma trezesc ca si constiinta de sine.Incet incet incep sa renunt la ritualurile de joc,ele incepand sa capete conotatii de competitie.Simt astfel nevoia sa pun simt critic si originalitate in fiecare gest,tanjind launtric dupa afectivitate in amplitudinea aspectelor ei.Incep sa ma descopar constient-Eu-am devenit o structura care-si permite sa aiba idei si lupt pentru a-mi argumenta existenta.Experienta mea calitativa imi spune ca am inceput sa percep realitatea.Si totusi ma simt atat de vulnerabil,desi-mi impun sa am incredere in mine si in mediul care ma inconjoara.
Imi dau seama ca am ajuns sa fiu dependent de atentia celor din jurul meu.Este perioada in care simt ca am nevoie de modele pt a inmuguri.
Din cauza nevoii de a ma afirma si de a fi unic in felul meu incep sa fiu tradat de conduite ale revoltei(prin care refuz ostentativ ceea ce am invatat,adopt atitudini negativiste,contrazicand pe altii fara temei),ale inchiderii in sine(cenzura a sentimentelor,atitudinilor si actiunilor,introspectie pentru cunoasterea de sine)si ale exaltarii(confruntarea cu altii pentru verificarea propriilor capacitati-fizice,intelectuale si afective)
Observ ca am inceput sa am atitudini extreme fata de tot ceea ce dispretuiesc sau nu intra in sfera preocuparilor mele si cu dificultate imi dau seama si recunosc ca am devenit ignorant.
Candva,in copilarie credeam ca stiu ce vreau si ca jocul este singurul in masura sa-mi provoace imaginatia.Acum,odata cu nuantarea limbajului si cu imbogatirea perceptiilor,emotiilor si cunostintelor imi dau seama ca am devenit mai nesigur si mai inchis desi tind spre comunicare si spre protectia propriei mele personalitati.
mananc tot.Mananc pana si firimiturile cazute in farfurie,pe fata de masa si chiar pe cele cazute pe servetul grosolan.Si asta nu pentru ca mancarea pe care o mananc zilnic nu mi-ar satisface necesarul de hrana de zi cu zi.Mananc tot pt ca nu vreau sa pierd nimic din ceea ce mi se ofera.(=>adolescentul avid de cunostinte,actiune si de a experimenta).Asta ar exprima cel mai bine felul in care ma simt acum..."
Te regasesti?Ciprian(adolescent pe sfarsite,sper vesnic copil)

comentarii lungi nu_mi place sa fac;un comentariu imi place sa fie scurt si la obiect;

imi place sa las randuri libere intre propozitii/fraze
ca e mai usor de citit;

sunt comentarii lungi pe care incerc sa le citesc in
diagonala si daca mi se par interesante
le recitesc;

sunt comentarii lungi pe care nu le citesc deloc; ma sperii numai ce le vad:);

mai depinde si de cine au fost scrise.........

Cadoul nu trebuie sa fie niciodata un obiect de imbracaminte sau de incaltaminte,intrucat se poate nimeri sa nu-i vine sau sa nu-i placa persoanei respective:Preferabile sunt CDurile muzicale, cartile,cosmeticele,diverse obiecte de arta,etc...

“Din cind in cind,prin massmedia ne intilnim cu imagini care ne
socheaza si apoi ne RAMIN IN MEMORIE PENTRU TOTDEAUNA. de Lascar Barca “

Daca vrei imagini cu adevarat socante si confuze citeste-ti propriile comentarii. Citez:

1. Obiectul conferintei si ultimul venit la cafenea l-a vazut, dar
scopul ei unde este?.
2. Nu da nimic despre el ci doar se refera la ceilalti....
3. ...manipuleaza cu maiestrie procentele.
4. Unul care semneaza anonim,n-are ce face lobby.Devine suspect, nu crezi?
5. Problema,cred eu,este ca i-ar place lui ...Si scopul devine automat subliminal........
6. ... baiatul a lucrat la materialul propus...
7. Domnule Prepeleac unde bati totusi?Ar fi timpul sa pui cartile pe masa...
8. Personal nu cred ca faci lobby pentru nimic.
9 ....xenofob si rasist,mai esti si "taliban"?
10. Cu multi ani in urma cineva,venit in vizita in Ro,m-a sfatuit ca "IN VEST,SA TE FERESTI DE COMUNITATEA ROMANA...”
Aceasta este esenta in zece puncte a ceea ce ai scris d-ta d-le Barca. Restul este bla-bla-bla. Poti sa le pui in rama pentru posteritate.

D-le Barca eu cred ca numele si adresa d-tale sunt false. De ce? Comentariile d-tale seamana foarte bine cu un interogatoriu de pe vremuri. Si de fapt ce stim noi despre d-ta? Doar ca detii imagini socante in memorie pentru totdeauna!
Faptul ca nu exista nici macar o reactie care sa se asocieze cu comentariile d-tale nu iti da de gindit?
Ai vazut cite am spus eu si mai bune si mai rele, dar niciodata nu am afirmat ca "IN VEST, SA TE FERESTI DE COMUNITATEA ROMANA” (iti reamintesc ca Vestul cuprinde toate tarile cu democratii traditionale). Aceasta conceptie este ramasa de pe vremea cind fostul regim isi trimetea in comunitatile de romani iscoadele sale, iar Vestul altele ca sa le contracareze pe primele (memorii Pacepa, etc). Uita acele vremuri si vino mai aproape de zilele noastre cind romanii din RO castiga premii internationale de prestigiu in domeniile solicitate de CAN la emigrare. Dar ce te faci daca o sa vina aici si o sa li se arunce in fata un arogant “NU AI CANADIAN EXPERIENCE!”

Atunci cind am fost atentionat ca am gresit mi-am cerut scuze sau am oferit explicatii, rog a se revedea comentariile.
Arata-mi si d-ta ca ti-ai retras cuvintele socante adresate mie sau altor participanti... sau vrei sa faci acest lucru numai in fata Marii Adunari Nationale (a romanilor de pretutindeni)? Eu astept! Sunt calm si rabdator...