|
te provoaca sa gandesti
obiectul meu magic calculatoru
Sincera sa fiu consider ca te contrazici. si uite de ce:
"Se pare ca utilizatorii cafenelei doresc sa vorbeasca despre orice, in functie de interesele si valorile proprii, dar refuza sa vorbeasca despre ei ca membrii ai unui grup, desi suntem un grup. Ce fel de grup? este intrebarea care ma framanta? Atat. Restul amanuntelor care va privesc ca persoane, nu fac obiectului meu de studiu, si nici nu ma intereseaza ca membra a Cafenelei..." Un grup de oameni dupa parerea mea este acea adunare de oameni cu interese comune.Nu o sa vezi niciodata adunati in grup oameni dezbinati de interese si crezuri diferite. Aceia vor fi in opozitie unii fata de ceilalti. Intrebarea care te framnata, spui tu, este aceea: "ce fel de grup suntem?" De ce neaparat sa fim un grup, vin eu si te intreb. Suntem doar oameni diferiti, localizati in puncte cardinale diferite, cu principii si credinte diferite...dar care prin proprie dorinta si vointa pasesc din cand in cand pragul acestei cafele virtuale pentru a se intalni si sta de vorba, pentru a schimba pareri si opinii , pentru a pune la cale un zambet pentru ziua de maine. De ce neaparat sa-i insumezi pe toti acesti oameni intr-un grup? E neaparat nevoie? Crezi ca e usor? S-a demonstrat de multe ori pe cafenea ca exista persoane cu interese si opinii diferite, care din cand in cand intra in conflict verbal unii cu altii. Chiar tu te-ai ocupat cu un astfel de studiu. Cum poti sa-i aduni pe astfel de oameni intr-un grup? Si de ce? Incerci sa-i imprietenesti? Sau care e defapt scopul acestui grup dorit de tine? Iar ca afirmi cum ca restul amanuntelor care ne privesc ca persoane nu fac obiectul tau de studiu este o contradictie fatza de chestionarul buclucas pe care ne-ai solicitat sa il completam. Caci doar nu de dragul florilor ne-ai intrebat de varsta, studii, loc de munca si alte chestiuni destul de personale, dupa parerea mea. Si crede-ma ca stiu despre ce vorbesc. Nu stiu daca individualismul este cel ce are rol important aici. Ci pur si simplu , am sentimentul ca aceasta "grupare impusa" ce se resimte din chestionarul si obiectul tau de studiu, imi aduce aminte de vremurile in care eram numarati si dirijati. Si parca mai drag imi este fara. Intelegi ce vreau sa spun? Eu nu te condamn ca ai ales sociologia ca obiect de studiu in viata ta profesionala. Este dreptul tau. Dar e nevoie de imensa delicatetza cand lucrezi cu oamenii. Si mai ales despre ei. Si acum, sper ca opinia mea sa fie clara in cuvintele ce o reprezinta. Si sa mergem mai departe, nefiind obligati sa facem parte dintr-un grup. Caci mie imi e tare draga Cafeneaua...asa cu usa ei deschisa si cu parfumul de cafea turceasca. Stii, cand imi imaginez Cafeneaua cu ochii inchisi, o vad ca pe un local undeva pe langa Facultatea de Drept, situat la nivelul solului , parter al unui bloc vechi. Cu pereti de caramida inauntru, lampadare difuzand lumini relaxante, mese rotunde cu ibric cu cafea aburinda asteptandu-si oaspetii. Tablouri cu mari carturari ai neamului nostru, vechi masini de scris si tocuri cu penitze inegrite de vreme. Megafonul candtand in surdina romante apuse. Si unii si altii intra si ies pentru o scurta deconectare de la viata tumultoasa a secolului cel traim. Si chiar de isi au opinii diferite, isi dau prietenos mana la plecare, bucurosi ca au intalnit un "adversar" pe masura in ale culturii. Un loc de relash. unde provocarea intelectuala si zambetul prietenesc merg mana in mana. Atâta tot ! L-am incercat de Craciun pentru ca am avut o fotografie foarte distorsionata, asa, ca un inceput de fish-eye.
Cu datele din baza lui de date despre obiectivul meu rezultatul nu a fost convingator, mai mult a accentuat distorsiunea. Nu am avut timp sa incerc alti parametrii, este extrem de lent, cred ca a procesat vreo 2-3 minute la o imagine. Renato Cred ca mi-ai scris de vreo trei ori de Vatican. Dar nu stii ce parere am de papa Ioan Paul al 2-lea, si despre Vatican in general.
Nu stii ce parere am de ecumenism. Pe scurt: nu prea buna. Mai pe larg. Lansez o serie de intrebari retorice, nu te vizeaza pe tine. :) Biserica catolica a facut o multime de greseli in trecut asumate sau neasumate. Ti se pare subinteles ca daca cineva e ortodox inseamna ca e si catolic, in virtutea aceleiasi credinte? Sau daca e ortodox e tot un fel de budist, ca si el crede in ceva. Ce greseli mari a facut biserica ortodoxa? Nu zic de diferiti preoti sau calugari, ci de biserica in general. Din cine s-au desprins protestantii, din cauza devierii absurde a bisericii catolice? Cine s-a luptat atitia ani cu bisericile proetestante? Cine l-a ars pe rug pe Bruno, catolicii sau ortodoxii? Cine i-a omorit pe ortodoxii din Constantinopol la cruciada? Daca fanaticii musulmani sar in aer, toate religiile fiind la fel, blamam si ortodoxii! De ce exista doar fanatici musulmani, hindusi, catolici, etc.? Daca esti prea mult credincios ortodox risti sa te apropii prea mult de Dumnezeu? Trebuie s-o las mai moale ca prea m-am apropiat de Dumnezeu! Eu daca vreau sa ajung la 2 la Bucuresti si daca fara sa stiu ma indrept spre Cluj, cu cit sint mai aproape de Cluj( pe care eu il consider obiectivul meu de atins) sint de fapt mai indepartat de obiectivul real. Revin la bisrica catolica. Papa Ioan a zis si ca avem ce invata de la fiecare religie, de la hidusi, etc. S-a rugat impreuna cu hindusi, vrajitori, inchinatori la foc, etc. Si-a facut pe frunte semnul hindus care inseamna ca apartine unui anumit zeu hindus (Vishnu, parca). Asta pe linga partile lui bune. Asa ca daca mai zice si ca exista evolutionism, ce mai conteaza? Se incadreaza in tendinta bisericii catolice. Isus pe care Il recunosc si catolicii si protestntii si alte diferite secte crestine a zis ca va lasa o biserica pe pamint (intemeiata atunci), care nu va putea fi darimata de puterile potrivnice pina la sfirsit. Care biserica pastreaza ritualul si traditia la fel de 2000 de ani? Daca ar fi dupa protestanti pina pe la 1400-1500 biserica ar fi fost in ratacire, nu s-a tinut Isus de promisiune. Da, biserica catolica era atunci in ratacire, de aceea a aparut protestantismul. Nu a aparut ca o reactie la biserica ortodoxa, nici in regiunea asta. Se poate aduce argumentul cu greco-catolicii, dar daca stiti povestea e asa: catolicii au vrut ca in teritoriile ocupate de ei ortodoxii sa apartina de papa. Asa au zis, ca numai asta se schimba restul ramine la fel. In Transilvania au fost si citiva martiri care se sarbatoresc in an si care au umblat din sat in sat sa nu accepte, pentru ca e o pacaleala si vor deveni catolici. Ceea ce s-a si intimplat, azi greco-catolicii au dogam catolica si doar straiele si calendarul e la fel ca cel ortodox. Si un ultim argument si cel mai puternic in acelasi timp: DOAR DE PASTELE ORTODOX APARE LUMINA LA IERUSALIM. Acolo in noaptea de Inviere satu mai multe credinte, catolici, protestanti, musulmani care ii controleaza pe preotii ortodoxi sa nu intre cu vre-o luminare si apre o raza de la caare iau lumina. Numai in data in care e Pastele ortodox. Nu catolic! Toate religiile crestine sint la fel, dar lucrurile care le diferentiaza fac diferenta spre adevar. La fel ca si cu evolutionismul merit o polemica? P.S. Imi cer scuze daca supar pe cineva, dar nu intentionez asta.
nah!
- de
popix
la: 20/10/2005 23:11:41
(la: Mr.Cafenea (inainte de a vota cititi raspunsurile concurentilor)) bine ca ai aparut om, eram in dubii.
intr-adevar, s-a votat, de top ten sunt sigur(era obiectivul meu minim).tu inca esti in pericol :)))) oricum eu sunt nemultumit intr-un fel.ma asteptam la o lupta mai stransa.si ce vaz amu'?
tot despre gandire
- de
alex andra
la: 28/03/2006 19:27:53
(la: gandire logica vs gandire analogica) Subiectul e pasionant, dar evident ca nu poate fi acoperit nici macar in mica parte.
Pe mine ma intereseaza gandirea esentialmente in raport cu imaginarul si cu limbajul , deci atat gandirea "prima" cat si cea "verbalizata", pentru ca obiectul meu, hai sa-i zicem, de "studiu" este poezia si limbajul poetic. Pe de alta parte ma preocupa tipurile de rationamente in masura in care intra in procesul de argumentare, in actul retoric. Si ar mai fi si altele. Dar toate la vremea lor. Raportul mental - afectiv vad ca te preocupa in mod deosebit. Inteleg foarte bine ce ai vrut sa spui in interventiile tale anterioare:) Doar ca in pestera mea se glumeste si se rade:)) Lost without music in a world of noises
pfff...Protagoras, credeam ca am epuizat subiectul asta!
- de
Intruder
la: 29/05/2008 10:56:48
Modificat la: 29/05/2008 10:58:02
(la: GayFest 2008) "consider ca principalul obiectiv al unei relatii sexuale e orgasmul si nimic altceva"... daca era asa, barbatii nu mai aveau nevoie de femei, ramaneau cu masturbarea, nu?
nu. ma refeream strict la obiectivul meu (EU "consider" - pers.I-a singular). unii au orgasm cu pisici, cai sau caini...sau copii...sau (si) prin constrangerea (fizica, psihica) a partenerului, deci - cum a scris si donq mai sus - nu e de comun acord! (e ca aia "iarna nu-i ca vara" :D) nu am precizat asta in comentariile anterioare, precizez acum. in legatura cu masturbarea... masturbarea e o solutie de moment, o improvizatie. compari masturbarea cu o relatie sexuala?...ca de relatii era vorba in propozitie, implicit sexuale. relatie inseamna interactiune, raport intre 2 sau mai multe persoane, contact, legatura, s.a. masturbarea nu e relatie sau contact. mana mea - "pipa" mea dar si cand ma scarpin, mana mea - talpa mea. barbatii au nevoie de femei (sau partener, sa fiu on topic) si stii de ce? lasand la o parte perpetuarea speciei (care se poate face si prin reproducere asistata) si care nu ma intereseaza neaparat...e vorba de sentiment, incredere, comunicare, a primi-a da in acelasi timp...s.a. cand mananc, mananc sa-mi astampar foamea. daca sunt rupt rau, m-apuc si racai tigaia arsa cu o coaja de paine uscata si se cheama ca n-am murit de foame...dar nu se compara cu o halca de friptura si paine proaspata...nu? maza, ai si tu dreptate.
cred ca-i vorba de frica. azi am patit o chestie interesanta la munca. pun note mari copiilor dintr-a 12-a si o alta profa le-a zis ca ea e convinsa ca au note-asa de mari la obiectul meu fiindca asa ii incurajez si-i rasplatesc pentru ca mi-i barfesc pe ceilalti profesori la ora..."mai bine-ati face exercitii" i-a sfatuit ea. din jobenul meu magic. De unde le scot si pe restul.
IN OCCIDENT
- de
sami_paris74
la: 11/12/2009 16:55:07
Modificat la: 11/12/2009 16:56:13
(la: Vecinii mei) lumea romàneasca vazuta prin ochiul meu magic.
Aici vezi o parte din tigani doar la cersit,restul nu-i mai vezi aici,sunt stabiliti tot in Romània,au multi dintre ei situatii de invidiat? Acum insà in occident au invadat romànii si sincer iti spun ca sunt o mare parte la cersit,mai ales Baia-Mare,Timisoara,Arad etc,romàni la cersit,unii vind ziare la misto in fata la intermasee,in usa la postà,ori in fata distribuitoarelor de bani linga banci,stau toata ziua cu trei ziare in mina si asteapta mila trecatorului,dar toate astea nu este din vina mea,ori din vina ta! este vina politicii de dupa caderea regimului Ceausescu. in rest marea coruptie din Romània,hotia,marele banditism impotriva romànilor ,nu poate fi atribuit tiganilor.
Raspuns pt Florin - despre vise, despre politica si schimbare
- de
Cristian C. FRANCU
la: 17/02/2004 16:06:26
(la: Ce gandeste un roman...tanar!) Spui ca si tu aveai vise mari prin '90. Sa inteleg ca ai fot 'dezamagit' si ai plecat?
Personal sper sa nu ma schimb prea mult! Sunt constient ca in anii 90 (90-95) lucrurile stateau altfel pe aici prin tara. Atmosfera, mediu era altul. Multe s-au schimbat insa de atunci. DE FAPT, MULTE am reusit NOI sa schimbam de atunci...in business, in economics, in politica chiar, in cultura....si in societatea civila! PERFECT deacord, ma bucur ca ai spus asta: daca esti muncitor si destept poti sa fii bogat, sau sa reusesti as spune eu, ORIUNDE> Deci si in Romania. Ideea mea: hai sa nu mai dam vina pe sistem, pe altii, pe guvern, pe mentalitati-caci tocmai aceste mentalitati blamate ne fac sa dam vina pe altii. Hai sa trecem la treaba. FIECARE! Sa ne orientam pe solutii si nu pe probleme si sa nu ne lasam. THERE IS ALWAYS A WAY! Cred in asta! Si nu cred ca daca gandesc asa se poate spune ca inca mai cred in Mos Craciun... Desi, Mos Craciun asta...este cel mai ambitios om de pe pamant...:) :) imagineaza-ti, sa duci tu intr-o singura noapte cadouri la toti copiii din lume. Super obiectiv! :) Cat despres a schimba oamenii... In primul rand vrea sa invat sa ma schimb pe mine!!! Nu acel miloion de dolari e esential ci persoana care voi deveni incercand sa ii strang... Abia dupa ce ma voi schimba si modela pe mine...pot sa incerc sa schimb pe cei din jurul meu. Si impreuna cu ei sa schimbam pe cei din jurul nostru! Sa le aratam ca se poate! O viata irosita ar fi aia in care mi-as vedea numai de mine! Implinirea mea: sa fac pe bani ce as face cu placere si gratis...sa ajut oamenii, sa tin training si sa ajut oamenii in personal developmentul lor! !!!! Nu am vrut sa ma laud cu ceva!!! NU vreau sa imi scriu calificari sub nume...Nu am incercat decat sa ma prezint in primul meu mesaj...asa cum sunt...fara sa las ceva deoparte! DESPRE PRESEDENTIE>.. nu acum! Florine nu acum, dar in 10-20-30 de ani...cine stie. Cand voi avea ceva de spus, demonstrat, dovedit...cand voi avea ceva de aratat in urma mea...voi intra si in POLITICA! Si stiu ca nu voi fi singur. Voi avea grija ca in jurul meu sa am oameni de exceptie. :) Numai de bine... Cristian C. FRANCU ------------------- Just Perform your MAGIC! E intelept sa te grabesti incet!
Dar cred ca e, pe cat posibil, mai pragmatic si mai eficient sa incerci sa faci lucrurile sa se intample intr-un timp cat mai scurt! Nici nu cer nimanui sa ma voteze. Iti multumesc fie si numai pt ca m-ai citit si te-ai obosit sa imi raspunzi! Despre majuscule...am sa incerc sa ma analizez...poate exista ceva adevar in afirmatia ta si e nevoie sa ma schimb...sau poate ai fost un pic cam dur fara sa ai un motiv real si bine fundamentat! Cauta te rog fondul nu forma! Spui ca am de lucru cu gramatica...sau ortografia limbii romane... Crede-ma Core...sunt la birou si scriu pt ca imi pasa!!!! Pt ca simt ca e important sa va raspuns! Scriu fara sa pregatesc inainte un mesaj, fara sa scriu inainte pasaje..scriu ca si cum as vorbi...liber! Spontan! RAPID! Nu am timp! Si asa cred ca rapesc destul de mult timp businessului scriind aceste mesaje...dar o fac fiindca aleg sa o fac! Insa ...nu am timp...sa corectez ce am scris!! Prefer sa public un mesaj in care am scapat un 'sa fi' in loc de 'sa fii', un 'aa' in loc de 'asa' samd...decat sa recitesc si reeditez. Marea majoritate din greseli, de gramatica sau ortografie le fac nu din nestiinta ci din graba...nu sunt cel mai bun dactilograf si nu a deveni un dactilograf bun nu e neaparat un obiectiv al meu. Sper ca ma intelegi un pic! Cred ca 'desanta' e un cuvant destul de dur...poate nu-l meritam! Despre economia de piata... nu sunt un expert, profesor sau specialist. Nu sunt Daniel Daianu, sau Ilie Serbanescu...dar cred ca sunt capabil sa o inteleg! Sunt om, sunt TANAR si mai fac inevitabil greseli. Daca mi le arati, daca susti cu argumente afirmatiile tale le accept si iti multumesc!!! Altfel ... nu mi se pare fair! Doar declaratiile de intentie NU AJUNG! Stii daca m-ai citit ca sunt de aceeasi parere! Prefer insa o declaratie de intentie pozitiva, entuziasta, sincera, orientata pe actiune, unei declaratii de RESEMNARE, FRUSTRARE sau unor texte revoltate de pasive. Daca eu unul voi trece la fapte, ceea ce promit...daca eu unul voi reusi (ceva de care nu imi permit sa ma indoiesc!) asta vom vedea! Dar e posibil ca declaratii, texte, discursuri...sa puna pe ganduri, dea o idee, inspire pe unii...Fie si numai pt asta, cred ca merita sa scriu si sa continui! NU sunt enul si stiu ca nu voi putea deveni un ignorant...care dispretuieste din Mercedes. Ramane sa vedem. Cristian C. FRANCU ------------------- Just Perform your MAGIC!
"I'm performing my magic but elsewhere..."ptr C.Francu
- de
(anonim)
la: 19/02/2004 12:14:12
(la: Ce gandeste un roman...tanar!) Inainte de cimitir ....mai sint citeva tari in care democratia merge perfect fara securitate , fara fosti PCR-siti, fara coruptie ,fara o mafie infiltrata in structurile guvernamentale.
Germania ,Franta,USA,chiar pina si Bangladesh...exemplele ar fi numeroase. Democratiile adevarate enumerate ca exemple mai sus nu sint perfecte si au probleme dar in comparatie cu unde traiesti tu sint mai mult decit perfecte sau chiar perfectate ... La voi nu este si nu va fi totul in regula pina cind securitatea si comunistii vor fi eradicati din guvern.Pina atunci puteti sa creati cite portaluri vreti catre vest cu cite mesaje mai pozitive catre noi astia din alta lume...:):) Asta a fost mesajul meu si-n raspunsul anterior astuia si caruia vad ca inca nu mi-ai raspuns .Intrebari: : de ce nimeni in Romania nu face nimic impotriva celor care-i guverneaza astazi ba dimpotriva inchid ochii la murdariile pe care le fac zilnic? De ce le este frica ? De ce asteapta mereu ca PSD-ul sa le dea de pomana cind PSD-ul de fapt fostul PCR nu face nimic altceva decit sa fure din patrimoniul tarii de fapt al tuturor romanilor? De ce dupa 15 ani de asa zisa democratie nu investeste nimeni Romania fiind-ule frica de sistemul legal conceput dupa imaginea celui vechi de dinainte de 1989 in care hotii,mafiotii si criminalii au mai multe drepturi decit victimele atita timp cit sint conectati PSD-ului ? De ce inca dupa 14 ani jurnalistii care spun adevarul si descriu situatia jalnica si coruptia sint omoriti batuti si amenintati ? De ce arabii chinejii si toate rasele care se perinda pe la noi aiurea sint lasati sa-si construiasca firme asta in detrimentul romanilor cinstiti, cu 1000 de dolari, dupa care pun la cale tot felul de scheme gen capuse in care fura statul roman in ultima instanta tragindu-i o palma lui si noua tuturor romanilor aratindu-ne cit de prosti sintem noi si cit de destepti sint ei...Altfel totu-i bine si creem in continuare portaluri din "gaga land" .Nu lua personal cea ce ti-am scris dar multi din diaspoara agream cu cele de mai sus I'm performing my magic but elsewhere....
"De ce nu ai publicat răspunsul meu..."anonim(Adela),
- de
DESTIN
la: 09/11/2004 00:29:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR) Dear Adela,
Multumesc pentru participarea la discutii in cadrul acestei conferinte,multumesc pentru raspunsul tau... Iti voi raspunde sintetic la cele scrise de tine. "P.S. De ce nu ai publicat răspunsul meu pentru Mary, în care îi mulţumesc pentru cuvintele bune, puţinele care mi-au fost adresate de pe acest site? Te deranjează că cineva şi-a format o altă părere despre mine, şi nu doreşti să faci public acest lucru?" Nu eu sunt cel ce "nu a publicat raspunsul tau..."!!! intreaba pe admin,nu ma supar de acest fapt ca m-ai acuzat pe nedrept,atribuindu-mi si motivatii, de ce am procedat asa!!! In afirmatiile tale am gasit: "De ce oare biserica ocupă mereu o poziţie critică faţă de tot ce este nou, faţă de tot ce îi poate aduce omului un plus de informaţie, de comfort, de distracţie, de bucurie?" Dovada elocventa de contradictie...generalizare,exagerare... Tu ai scris acest text nu? "Definiţiile sunt specialitatea mea, fiind matematician. :-) Pentru mine, am definit demult aceste noţiuni. Dar voi face trimitere la dicţionarul de filosofie Larousse, editat la Bucureţti, 1998, de către editura “Univers Enciclopedic”. În acelaşi dicţionar poţi găsi şi noţiunea de credinţă: “1). O simplă opinie probabilă, 2). O certitudine sentimentală. Tot acolo se spune:”Problema filosofică este aceea a raporturilor ştiinţei cu credinţa: poate reflecţia filosofică şă rezolve toate problemele, pe care şi le pune omul (cum consideră Decartes, Spinoza, Fihte, Hegel), sau, dimpotrivă, ea este în mod necesar limitată şi inaptă să rezolve problemele fundamentale, cum sunt imortalitatea sufletului, originea lumii şi existenţa lui Dumnezeu (cum gândesc Kant şi Auguste Comte)? Doctrinele, careconcep că ştiinţa este limitată, ţin de fideism sau agnosticism. Feuerbach este acela care, înaintea lui Marx, a făcut critica creştinismului în “Esenţa creştinismului”, 1841.” Nu am adus întreg textul, dar sper că cei care se interesează, vor căuta această carte şi vor citi singuri. Conform aceluiaşi dicţionar, religia este un “… sistem de credinţe (dogme)şi de practici (rituri şi interdicţii) referitoate la SENTIMENTUL DIVINITĂŢII (subl.de mine) şi careîi uneşte într-o aceeaşi comunitate … pe toţi adepţii acestui sistem. Tot de acolo: “Creştinism – lege şi doctrină a lui Isus Histos… o religie a inimii, o religie populară, care se opune religiei (iudaice), în principiu savate“... Şi în sfârşit, biserica. Din păcate, nu am găsit termenul în acel dicţionar, de aceea vă propun definiţia mea, care poate fi, evident, discutată. Conform opiniei mele, biserica este o instituţie, menirea căreia este de a propaga un anume sistem religios (doctrina, morala şi atitudinea faţă de realitate) şi de a oferi adepţilor religiei respective un loc (locaşele de cult), în care ei se pot reuni şi pot participa la titualurile religioase." Tu vorbeai de altceva : "Te inţeleg, ca nu eşti de acord cu mine, fiind educată, cred eu, de mică în spiritul creştinismului. Spune-mi sincer, cand parintii iti povesteau despre Dumnezeu si iti expuneau miturile crestine, ei ti-au spus ca exista si teorii care neaga aceste mituri ? Nu prea cred, ca ti-au spus, oferindu-ti “sansa” de a alege, cand inca nici nu erai in stare sa alegi. Cu alte cuvinte, te-au indoctrinat, fără să-ţi ofere alte şanse." Vezi de ce te contrazici???!!! De aceea am scris in comentariul anterior cele ce urmeaza: "mituri crestine!!!???" Faci o confuzie enorma numind "spiritul crestinismului...""mituri crestine". Stii sa definesti Religia? Stii sa definesti Crestinismul? Stii sa definesti Biserica? Deci in toate aceste definitii aduse de tine spre publicare expresia :"miturile crestinismului"nu apare!!! te contrazici!!! Personal sunt deschis comunicarii sincere si deschise,nepartinitoare si obiectiva,in fapt avem de invatat,de asimilat pe tot parcursul vietii,deci nu am nimic personal cu tine. Cu bine, PS.Eu nu te "critic"...(tu nu ai uitat sa imi recomanzi sa citesc mai atent)oameni suntem ...acel comentariu este publicat!!! la acesta te-ai referit,nu? {Pentru Mary #27921, de un anonim la Sat, 06/11/2004 - 06:12 Sunt Adela Vasiloi Multumesc, Mary, pentru cuvintele bune ce mi le-ai adresat...} Cine se teme de suferinta...va suferi de teama. Simt nevoia sa intru si eu in discutie si atunci am sa incep prin a va spune ca aveam un profesor de geografie de un bun simt desavarsit, ce, printre altele, se declara sincer adept al teoriei evolutiilor speciilor, asistate divin insa. Se imbinau astfel in el ingredientele omului de stiinta si a umilului credincios. Stiinta pe de o parte, adica cunoastere obiectiva a realitatii, asa cum ne-au lasat-o grecii, il obliga sa admita continua diversificare a vietii, in milioanele ei de ani, si la fel cum elefantilor africani incep a nu le mai creste fildesii ca raspuns natural in fata braconajului, oricat de incredibil ar parea lucrul asta, la fel se poate fi de acord cu faptul ca primul Homo Erectus are mai putine in comun cu Sapiensul zilelor de azi, in parte a lui obez sau aseptic. Viata e asadar fluida, se muleaza si se adapteaza unor circumstante pe care noi nu le intelegem intodeaua, pentru simplu motiv ca se petrec mult prea incet pentru perceptia noastra temporala. O evolutie se poate petrece intr-o perioada care, nu stiu voi, eu cel putin nu o pot defini, nici imagina si cu atat mai putin intelege. Timpul e uneori un concept prea indepartat.
Mergand pe acelasi fir al cunoasterii obiective, exemplul cel mai la indemana sint matematicile. Unu plus unu fac doi, si aprofundandu-se in complexitatea ei, mai miraculoase pot parea anumite relatii, si de aceea atat de magice si divine. Poate din cauza asta exista matematicieni cat se poate de obiectivi in stiinta lor si in acelasi timp cat se poate de mistici. Si nu pentru ca Dumnezeau ar fi inventat matematica, sau daruit-o oamenilor, pentru ca in cazul asta s-ar trata de Alah, ci pentru ca insasi inteligenta umana care exploreaza e miraculoasa. Si la fel de miraculoasa e inteligenta unor urangutani, fiinte vii care creaza, asemenea oamenilor, inclusiv cultura. Una rudimentara, insa suficienta incat sa o transmita prin intermediul comunicarii, indivizilor propriului grup, diferentiandu-se in unele obiceiuri de alte grupuri apartinand aceleaiasi specii. O teorie, pe de alta parte, isi are valabilitatea in functie de infirmarea sau confirmarea ei de-alungul timpului. Nu exista, cel putin de moment, nici o demonstratie care sa infirme o teorie ca a cea a evolutiei speciilor. Ba mai mult, pentru cine vrea, ea pare sa coincida metafizic intr-o alta, creationista asiatica, care sustine ca omul s-a nascut din ape, fara insa sa specifice un termen, adica nici sapte zile, si nici un altul. Astfel putem fi de acord ca in loc sa-l faca din lut, Dumnezeu, oricare ar fi acesta, l-a plasmuit pe om din ape, si poate asa se si explica faptul ca 80 % din corpul nostru e format din lichide. Ferindu-ne insa de retorica, la fel cum ne vom feri de cuvinte ingrosate sau caractere italice, propun sa revenim la profesorul meu de geografie, un om de un extraordinar bun simt. Viata nu se va explica nici celor care vor s-o domine prin dogme, si cu atat mai putin celor care o abstractizeaza in spatele unor postulate. __________________________________________________________ ¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨ michel houellebecq-particulele elementare raspunsul meu este mai putin scurt:
- carpete cu pauni, tiganci (semi)dezbracate si ''rapirea din serai'' - bibelouri facute in "n" exemplare (pescari, pisici, pesti, balerine, catei mari si mici, iepurasi, cai, caluti, ciobanasi cu miei in brate, s.a.) - fotocopii inramate reprezentand picturi celebre, peisaje si scene religioase - mileuri puse pe tv si mobila din casa (tot respectul totusi pentru cei/cele ce lucreaza la ele...) - abtibilduri puse pe si in masina, pe frigider, faianta, etc. - draperii de duzina puse la ferestre si usi - vizoarele cu cap de leu de la usa intrarii - bijuterii din plastic (dupa mine, sunt groaznice!) - carti de Sandra Brown (ma rog, poate intr-o sala de asteptare, merg...in lipsa de altceva) - obiecte de ''artizanat'' gasite prin balciuri, prin targuri, piete si majoritatea popasurilor turistice din Romania (si nu numai...) - vaze si pesti din sticla ordinara - veiozele cu fulgi, pene si nu stiu ce chestii pe ele... - orice floare care nu-i naturala - papuci de plaja purtati peste tot, numai pe plaja nu... - camasi barbatesti cu palmieri, vapoare, papagali, viu colorate...(sau o fi vreun ''fix'' de-al meu?) - vesela din plastic la bucatarie (sunt pentru pic-nic) - etc. acum...cred ca fiecare are un kitsch, cat de mic...o bricheta, un pix, un breloc, un castron de plastic, o lanterna, ceva...(poate Regina Angliei sa faca exceptie!) unele kitsch-uri sunt utile dar marea majoritate sunt fara intrebuintare...si urate...
Avand in vedere ca nickul meu
- de
RSI
la: 23/10/2006 22:01:57
(la: Concurs MISTER CAFENEA 2006 - etapa de nominalizari) Avand in vedere ca nickul meu a fost pomenit p-aici, tin sa multumesc celor ce au facut-o. Dar, cum se stie , eu nu umblu neaparat dupa popularitate. Ba chiar cateodata imi doresc sa fiu foarte nepopular cu anumite persoane, asa ca nu pot sa intru intr-o competitie de popularitate. Plus ca, din motive foarte obiective - lipsa de timp, activitatea mea pe Cafenea a scazut in ultima vreme. Oricum, multumesc celor ce m-au mentionat, si-i asugur de stima si prietenia mea. Si chiar si pe cei ce nu m-au mentionat ! ;)
================================================== "Beer is proof that God loves us and wants us to be happy." ~ Benjamin Franklin
cateva replici...
- de
Intruder
la: 20/02/2009 12:26:37
Modificat la: 20/02/2009 12:34:25
(la: Refresh ) 1. dumbo:
vezi ca la vale drumul e mai al naibii decat la deal...poti sa te dai de-a dura. cum iti permiti sa declari ca Abecedar "ne joaca"? bun, dar sa nu vorbesc in numele la toti...ti se pare ca scrie pe fruntea mea PROST? dar poate ma las "jucat"! huh...ce zici? pan-acum nu mi-ai facut impresia c-ai fi si tu neutra - ca spider, Sancho, Gloria, bubu...de ex. ...si la parnaie se mai munceste, totusi. 2. OM: n-a zis nimeni de "distinctie" dar macar userii vechi - sunt obisnuit cu ei. ei, na, uite asa! prefer sa ma-mbranceasca mama-tata-fratioru', decat tanti Aglaia! poate la mama-tata-fratior, am dat si eu vreodata un branci sau un ghiont dar pe tanti Aglaia n-am avut tupeul s-o caut la oua...ca ce chestie sa ne tragem de izmene, aa? fii tu neutru, echidistant, echinoctiu... io nu ma trag de sireturi cu toti pietonii! (ma refer la "magic eyes" - user logat ieri, alaltaieri) ...si da, sunt ca un bosorog. am facut abuz de viagra, s-a ales-bules teneretzea si nelinistea lui Intruder... 3. justy: mai, doamna! Abecedara nu sta in coastele nimanui - cu atat mai putin intr-ale mele...femeia aia nu s-a nascut inca si daca e barbat - nici atat. stii ceva? am impresia ca porti un razboi dar nu stii prea bine cu cine si de ce. io prefer un "inamic" care ma pocneste direct si perpendicular pe mufa decat un legator de sireturi. ...si n-am sa ma folosesc niciodata de legatorul de sireturi ca sa-mi pazesc io mufa. (ti-o spun pentru ca-mi esti simpatica (inca)...pe bune) 4. Abecedar: tu nu spui niciun adevar, asta-i parerea mea si mi-o asum integral. ca sa emiti adevaruri, trebuie in primul rand sa fii obiectiva, incepand cu tine insati...ceea ce nu-i cazul. fabulezi gratuit, induci in eroare, esti extrem de duplicitara, ii suporti doar pe cei ce-ti sunt "favorabili" la un moment dat, vrei revolutie in cafenea (revolutia TA, evident), esti incoerenta in idei si declaratii, ne indopi cu lectii de morala, epatezi cu buna stiinta dar joci prost. in fine...femeile nefericite sunt cele mai periculoase. la inceput mi-ai fost foarte simpatica, apoi antipatica, apoi simpatica din nou, apoi am descoperit ca minciuna gratuita ti-e carte de capatai, apoi am vazut ca epatezi si m-a dus gandul la isterie, apoi am vazut ca iarba nu-ti mai place dar continui s-o pasti, apoi am vazut ca-ti place ce faci asa cum la unele le place sa fie batute...si cam asta-i. sigur...asta e adevarul MEU, mi-l asum, am mai zis...daca fac un pacat, tot al meu sa fie! ma-ntreb cum o fi supravietuit cafeneaua fara tine...prin 2005, 2006...dar e dreptul tau sa ai o impresie colosala despre propria persoana, iti "innobileaza" caracterul. si mai cred ca ai un ego parazitar. pentru tine, cafeneaua exista asa cum exista cainii pentru purici. 5. maan: nu am de gand sa opresc pe cineva sa scrie la topice de rahat, ti-o jur...si nici n-as putea. confa am facut-o la primul impuls, nu-mi pare rau c-am facut-o si scopul n-a fost sa opresc oamenii sa scrie. stii ce ma oboseste cel mai tare? lamentarile celorlalti (si-ale mele, bineinteles)..."Italia e asa, Italia e pe dincolo" dar ne mananca-n cur sa racaim rahatu'! plus "neutri" ca om si justy, care nu-s neutri de amorul artei si impresia mea e ca au si ei niste polite mici de platit (poate o fac inconstient sau poate asa se vede de la mine)...plus isteria clonelor, plus ca nu mai poti sa zici "poezia asta e nashpa" ca-ti sare in cap melitzia, plus ricoseurile directe sau mai pe sestache...hooo! Giordano n-are nicio legatura cu circul asta. ...si da, am sa las oamenii in pace...dar parca nu i-am tinut legati de maini. asta e ultima confa de genul asta publicata de moi...am vrut sa se ajunga la un "compromis" - Abecedar & Co, ceilalti si "neutri". bun, e imposibil si nu suntem nemti...la bulivar, birjar!
Gabita este numele meu propri
- de
(anonim)
la: 29/08/2003 05:43:04
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?) Gabita este numele meu propriu! vrei o copie dupa buletin?
deh, unii si altii
- de
daisy
la: 08/10/2003 12:08:41
(la: Un nou concept la Luneta: gazda unui subiect) ei, ce bine de unii ca pot citi printre randuri si ce trist trebuie sa fie pentru cei care nu pot intelege ce se intampla in jurul lor. Continutul nu trebuie sa fie evident.......daca intelegi....
PS nu cred ca cineva bate apa-n piua caci fiecare si fiece (obiect?) are rostul lui (neinteles de unii) PS am vazut comentarii la unele din blog-uri care m-au lasat cu gura cascata - rautacioase....oare de ce trebuie sa fim asa? PS ceva glumet - sau funny (nu te enerva!) - cineva azi la birou mi-a spus ca numele meu de familie este 'posh' si ca urmare trebuie sa fiu doldora de bani. Si ca toata ziulica zambesc si par fericita! Ghici ce i-am raspuns? (iti aminteste de vreun blog?)
|
 loading... |
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Citind mesajele tale, ma vad nevoita sa imi schimb mesajul, deci ce scrii tu intareste impresia mea...
Poate ca tu ai dreptate in cea ce scrii, dar eu am vazut lucrurile altfel:
1. Am vrut sa deschid conferinte in care sa vorbim despre noi, cafengii. Ce ne-ar impiedica sa vorbinm despre asta, daca venim aici de placere?
2. Pentru ca intre timp m-am gandit ca aceste subiecte mi-ar folosi in cercetarile mele sociale, am cerut voie sa discut despre asta cu voi, adminilor.
3. Nu cred ca pentru a discuta ceva, le ceri voie (cui?, aprioric vorbind) tuturor...
Cred ca intentiile mele au fost intelese gresit sau din considerente afective, dar negative. Cei care nu doresc sa discute despre asta, pur si simplu nu o fac. Ce sens au argumentele fata de propria rezerva fata de acest subiect?
Am gasit raspuns la intrebarea aceasta in interventiile de pana acum. Se pare ca utilizatorii cafenelei doresc sa vorbeasca despre orice, in functie de interesele si valorile proprii, dar refuza sa vorbeasca despre ei ca membrii ai unui grup, desi suntem un grup. Ce fel de grup? este intrebarea care ma framanta? Atat. Restul amanuntelor care va privesc ca persoane, nu fac obiectului meu de studiu, si nici nu ma intereseaza ca membra a Cafenelei...
Se pare ca eu am o sensibilitate sociala mai mare de ma framanta asta, dar nu inteleg de ce va supara pe voi...
Ce e rau in a discuta despre noi?
Oare nu ne place sa ne consideram impreuna? membrii ai unei comunitati? Am ajuns oare atat de individualisti?
Eu inca mai sper ca omul e fiinta sociala, ca in datul ei firesc, ontologic vorbind..
Pana nu ne dezumanizam cu totul, poate reveniti la sentimente mai bune ...
Anisia, ce pot face ca sa te impac?
Primeste scuzele mele pentru tot disconfortul pe care ti l-a prilejuit chestionarul & co.
Hypatia