comentarii

observati cu atentie persoana si numarul pronumelor si ale verbelor din poezie ce deosebire remarcati intre primele patru strofe si ultima


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
faina, da - de thebrightside la: 18/11/2009 08:38:42
(la: Oameni din viata mea - profesori)
sanatoasa fie, cu eleva-i cu tat! :)

am avut si eu doamna folea mea, o chema tutuianu si m-a pus sa scriu pronumele demonstrativ de 100 ori dupa ce mi-o dat primul patru din cariera mea de elev cuminte. o ras frate-miu de mine si cu fundul, in timp ce io scaldam si mai abitir pe alde acesta si celalalt in lacrimi de ciuda.
imi venea sa ma duc la ea sa-i zic, auzi, madam, tu cand mi-ai dat nota te-ai uitat prin catalog sa vezi cu cine ai de-a face? (ni se schimbase profesoara)pe ai de 9 si 10 nederanjati de nicio nota proasta nu-i observasi?
evident ca am ajuns la randu-mi s-o iubesc. putin ii pasa ei de catalog, ea avea treaba cu romana.
imi amintesc ca era mereu foarte frumos aranjata si in orele in care asculta ruga un elev sa dea jos de pe stative ghivecele cu flori si sa i le puna pe catedra. in tim ce noi turuiam, le facea manichiura cu o forfecuta pe care o purta mereu cu ea :)

#500573 (raspuns la: #500112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iluzia e mare, adevarul nu exista - de (anonim) la: 22/10/2004 18:59:11
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
ma intreb cat din toate asceste lucruri scrise aici au si o relevanta in realitatea imediata, la o observare mai atenta se vede ca exista o gramada de comparatii intre ce e bun si ce e gresit pana acolo incat nu iti mai dai seama cine are dreptate sau nu... fratilor cand va veti trezi la realitate.... lucrurile nu se masoara in ce a facut unul sau altul si nici in argumente de genul "pentru care dintre lumile noastre posibile este lumea cea mai adevarata". Cum poti sa spui ca un maestru este mai mare decat altul prin numarul mare de discipoli, asta imi suna a "eu sunt cel mai tare din parcare".
#25970 (raspuns la: #25234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la inceput e mai usor - de Yuki la: 24/11/2005 10:22:51
(la: "Bobul de mazare")
Eu cred ca daca nu-ti dai seama de la inceput de caracterul cuiava, ai sanse foarte mici sa-ti dai seama mai tarziu. Asta din cauza ca, zic eu, la inceput nu esti atat de ' deschis' fata de persoana cu care intri in contact, esti mai rezervat, ii observi cu atentie miscarile, vorbele.
In general, daca vreau sa testez pe cineva fac o greseala cand sunt singura cu acea persoana ( o destainuire in plus, un comentariu cu caracter de scesret).; daca acea vorba ajunge mai departe e clar ca persoana e duplicitara.
om - de cattallin2002 la: 30/01/2006 13:09:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
1) ""fiecare religie se bazeaza pe cateva minuni""
Ca si in cazul evolutionismului, as incerca sa cer una singura. Exista minuni si de la diavol. De exemplu, era in Arad sau in Oadea o femeie care avea unele capacitati paranormale. Din cite am inteles eu cei ce mergeau la ea se vindecau. Din cite am inteles toti aveau la sedinte viziuni cu Iisus, etc. Ea se consiera foarte credincioasa. Putea sa faca minuni gen sa leviteze, sa inmulteasca piinile, etc, multe din ele pe care le facea si Iisus. Ea se considera mireasa lui Hristos, un mare om. Pe cei care erau impotriva am citit o carte scrisa de ea ca le facea rau.
A murit de cancer. Erau minuni de la diavol. E mult de explicat de unde se stie asta. In primul rind se observa smerenia respectivei persoane. Daca face minuni de la Dumnezeu are insusiri si calitati legate de divinitate. Apoi cel ce face minuni de la Dumnezeu in mod normal si obligatoriu trebuie sa fie curat, cu viata imbunatatita. Duhul Sfint nu se poate salaslui in orice om, daca pui lapte intr-un vas murdar si cu viermi iti dai sema cine mai bea laptele ala.
Par doar la fel, pentru cineva din afara. Diferenta e aratata si in Biblie: primele minuni pe care le-a aratat Moise lui faraon au fost facute si de vracii locali, apoi a fost peste puterile lor.
2) "cum ai descrie tu fenomenul Placebo"
Fenomenul Placebo eu cred ca e supraevaluat. Eu am facut de exemplu reiki, o tehnica de vindecare prin bioenergie (oricum daunatoare).
In Sua parca am citit de experimente, multe la numar care s-au facut. De exemplu s-au luat bolnavi cu nu stiu ce boala sau rana. La toti li s-a spus ca li se va face reiki, la jumate li se facea si la jumate nu. La toti la care li s-a facut au foat imbunatatiri masurabile ale sanatatii, spre deosebire de cei cu Placebo (care doar au crezut ca li se face).
E am mai scris, tot in america, eu il vad la tv la programul AXN exista emisiuni cu un magician, David Blaine, leviteaza pe strada, face tot felul de minuni. Nu prea stiu cum levitezi cu Palcebo. Cum face acel magician minuni care nu sint de la Dumnezeu, la alt subiect.
Tot la religiile sint asemanatoare: si musulmanii si evreii au ca stramos recunoscut de ei pe Avraam si apreciaza ca si corect pasajele scrise in vechiul testament la geneza. La cap 18 scrie cum Avraam a primit pe Dumnezeu si erau 3 persoane. De asemenea, musulmanii il au ca profet pe Ioan Botezatorul si Iisus, deci presupun ca ceea ce au spus ei sint adevarate. Pai Ioan Botezatorul a spus ca Iisus este Mesia cel asteptat.
Astea ar fi numai contradictii legate de Biblie. La alte religii nici macar nu exista o referire la faptul daca Dumnezeu s-a adresat vreodata omuli, se considera religii create de om. Povestirirle lor sint fantasmagonice, contrazise in cea mai mare parte de realitate si de stiinta.
Sa nu ma mai lungesc pe tema asta, daca vrei continuam la alt subiect, legat de religie strict.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#102952 (raspuns la: #102569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Care singuratate? - de ondine la: 03/08/2006 23:17:23
(la: solutii pentru singuratate)
Singuratatea in care nu te baga nimeni in seama, sau singuratatea in care esti bagat in seama (chiar prea mult) si asta nu-ti aduce nimic?
Singuratatea in care n-ai oameni in jurul tau, sau singuratatea in mijlocul oamenilor (cu cat mai multi, cu atat mai singur)?
Singuratatea in care nu poti sa ai un iubit, sau singuratatea in care poti sa ai si degeaba?
Singuratatea in care nu ai familie, sau singuratatea in care rudele iti sunt la fel de apropriate ca niste extraterestri?
Singuratatea in care iubesti si nu ti se raspunde, sau singuratatea in care nu poti iubi ori nu gasesti pe cine sa iubesti?

Exista o singuratate conjuncturala, care insa dupa parerea mea nici nu merita numele de singuratate. E o intamplare, un accident. Exista insa si o singuratate organica: nu duci lipsa de oameni, nu duci lipsa de atentie, nu duci lipsa de iubire si totusi...E un gen de singuratate nascut din diferente: iti dai seama ca rezonezi cu un numar extrem de mic de persoane. Un numar care tinde la zero. E foarte greu de explicat, de transmis o astfel de stare. Si, drept sa-ti spun, n-as sti sa-ti comunic vreun remediu.

In oricare din cazuri, diversele ocupatii cu care ti-ai umple timpul ca sa uiti de astfel de stari nu sunt SOLUTII. Sunt ILUZII. Amani momentul, fugi de problemele tale, si nu rezolvi cu adevarat nimic. Singuratatea adevarata e o stare vecina cu moartea. Ganditi-va cum e sa fii batran, bolnav, neajutorat, fara nimeni din cei dragi fiindca s-au dus deja sau sunt prea departe...Nimeni care sa va dea macar un pahar cu apa sau sa va stearga fruntea de suferinta. Cum e sa mori singur, ca un câine...Aceasta e singuratatea, si nu intotdeauna suntem noi insine de vina. Spuneti-mi, in astfel de momente, sau cu astfel de perspective, cat va ajuta cartile, pictura, televizorul sau mai stiu eu ce. Si gânditi-va câti oameni sunt in situatia asta...
ce este iubirea - de sperantao la: 07/12/2007 13:39:59
(la: Ce este iubirea?)
EDITURA FLORI SPIRITUALE
Judetul Hunedoara, Deva,
Str. Aleea Păcii Bloc K3 ap.14,
Telefon: 0254214049
Mobil: 0748868127
E-mail: florispirituale@hotmail.com
Director Ileana Speranta Baciu


Partea a doua a articolului CE ESTE IUBIREA a scriitorului australian de origine romana Octavian Sarbatoare, o noua lumina asupra realitatii.

4. Iubirea trece prin stomac (Love takes into account the welfare)

Este o vorba popular raspandita, cu multiple consecinte, mai cu seama privind incheierea unor casatorii rentabile. La o astfel de imaginatie adera in general parintii cuplului, ei vorbind din proprie experienta. Sunt cei care probabil s-au casatorit din dragoste, prin care au inteles sex, iar viata de mai tarziu le-a infirmat opinia.
Cei maturi, dupa esecul iubirii catalogata ca sex, cad usor in latura materiala, emotiile sexuale, pe care acum nu le mai pot trai datorita tocirii simturilor, sunt inlocuite cu senzatii gustative. Prin urmare, cred ei, iubirea trece prin stomac, astfel ca urmaresc in prieteniile barbat-femeie, ca aliantele ce se fac intr-un mod avantajos sa aduca implinirea materiala pentru amandoi.
Aceasta perspectiva are priza la public, deoarece, pe parcursul vietii, cei care nu pot accesa aspectele calitative ale iubirii cad in mod invariabil in experientele gustative.

5. Iubirea este o reactie chimica (Love is a chemical reaction)

Este formularea stiintifica si logica. Ea a prins radacini datorita veridicitatii stiintei. Tratata ca o stare psihologica, iubirea este o reactie a anumitor stari chimice ale creierului; felurite comportari ne predispun la anumite acte care pot fi numite stari de iubire.
Trebuie observat cu atentie ca un astfel de crez in iubire elimina aspectul emotional. Iubirea ca reactie chimica nu poate explica partea de trairi sufletesti ale protagonistilor. In cel mai bun caz, persoana indragostita, fiind in faza care da simptome de instabilitate sau boala, poate lua un medicament, schimbandu-si astfel chimismul organismului.
Multi oameni care traiesc stari de iubire pe care nu le mai pot controla apeleaza la astfel de metode, fireste ca prin aceasta devin „normali”, starea de „suferinta” inceteaza si cu aceasta intregul mister al iubirii este pierdut.
Societatea capitalista moderna, prin psihologia de consiliere in problemele sentimentale se bazeaza pe o astfel de opinie pentru a-i vindeca pe suferinzi. Iubirea ca reactie chimica are un viitor in societatile care il streseaza pe om.

partea a doua

Octavian Sărbătoare, scriitor australian de origine romana, decembrie 2007, Sydney, Australia. Autorul prozei romantice IUBIRE IN INDIA, aparuta in iunie 2007 in Romania la Editura Flori Spirituale. Articol publicat de Ileana Speranta Baciu, directorul Editurii Flori Spirituale, cu permisiunea autorului.
#263731 (raspuns la: #90455) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
of of straine :) - de anitzasmile la: 05/04/2008 20:30:10
(la: 10 pseudo-reguli pentru o atmosfera necivilizata in cafenea)
si eu sunt inca straina in cafenea si comentez pe confe uneori, fiind evident ca sunt ignorata.dar stii ce,nu mai conteaza :)

incerc sa pastrez o anumita decenta si obiectivitate(bineinteles a mea) si rezultatele apar :)

ideea e urmatoarea:daca ai dreptate si s-a creat un curent,acesta e inca in faza incipienta.ar fi mai bine sa te scutesti de chinul unor discutii care te vor rani (sau cel putin supara) si sa incerci sa observi cu atentie ce se intampla in cafenea.si te sfatuiesc(asa cum am fost si eu sfatuita si nu spun de cine,dar e o persoana cu caracter )sa 'rascolesti'putin in arhiva 2007,e suficient.vei vedea ca ce se intampla acum s-a intamplat mereu :).

inceputurile intotdeauna sunt dificile,continuarea durere,iar sfarsitul dezastruos :) (e o gluma)
#299504 (raspuns la: #299486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Honey in the Sunshine la: 01/07/2008 22:03:52
(la: Acqua Park )
hai sa-ti povestesc si eu duminica mea:))
eu si Mr. Honey la mare nici nu ne-am propus sa mergem, ne-ar fi luat 3 ore doar drumul dus-intors. Dar o zi impreuna undeva la plaja tot vroiam sa facem, din moment ce in ultima vreme, din motive de vieti incompatibile duminica ne vedem doar pentru brunch.

Asa ca duminica dimineata, ma trezesc, ma duc la baie, ma spal pe dinti, fac pipi si ma trazneste ideea, amintindu-mi de textul lui Intruder: Hai sa mergem la Acquatico!

Il anunt pe Mr. Honey de plan si incepem sa ne dezmeticim. Pe la pranz suntem si noi in sfarsit gata si ne indreptam spre Acquatico. Pe drum observam ca cerul s-a umplut de nori negri de ploaie.
Mr. Honey, sclav al aparentelor, exclama ca facem "una figura di merda" daca aparem acolo exact cand incepe ploaia...
Pana la urma sunt de acord si eu, desi muream sa fac o baie, chiar si numai la "lighean".
Pana la urma, dupa doua beri si patru tigari, ajungem la concluzia ca duminica nu e inca pierduta si ne indreptam spre un lac despre a carui existenta stiam doar din auzite.
Ajungem la lac. Primul lucru care imi atrage atentia e un semn cu "divieto di balneazione". Al doilea lucru e faptul in apa erau cel putin 40 de persoane care se balaceau de numa-numa. Al treilea lucru e ceva mai inedit: patru femei musulmane faceau baie imbracate (cu abaia pe ele), asa cum am mai vazut doar in pozele din Yemen ale lui Jimmy!!!
Bun... daca tot murim de foame si daca tot nu putem face baie, ne indreptam spre restaurant. Upss! E deja 3 si au inchis bucataria. Nu-i nimic... mai e si un bar. Imi comand o salata. Chelnerita insista ca isi va aminti toate ingredientele si nu vrea sa noteze nimic. Ii recit o lista de cam unshpe chestii pe care le-as vrea in salata. Mi-o aduce dupa 20 de minute si evident lipsesc cam jumate din ingrediente.
Nu-i nimic. E duminica, vara, si nu mi-e ciuda ca nu sunt in Caraibe!!!
Ne plimbam prin parcul din jurul lacului. Peste tot familii numeroase scoteau cantitati enorme de fum din niste gratare neverosimil de mici. Familiile musulmane adusesera chiar si covoare groase pe care sa-si construiasca tabara. Si, above all, o caldura umeda, sufocanta.
Dar, pana la urma... e duminica, vara. Si nu mi-e ciuda ca sunt in Campia Padana!!!
#321884 (raspuns la: #321231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maxima lui Maximilian - de Mariuca Dumitru la: 17/11/2008 11:29:30
(la: Durerea unui critic)
Atunci cand nu exista contrazicere apare dictatura ...nu v-am contrazis parerile despre textul in sine (pentru ca nu exista astfel de pareri!)...
Daca veti observa cu atentie si mai putini nervi s-ar putea sa gasiti niste "atacuri " directe,grosolane la persoana mea...nimic mai mult!
Si niste concluzii pe care unii le trag ,in numele tuturor... A decis una mai desteapta ca nu am ce cauta pe aici ...si ?!? Credeti ca ma sperie reactii de genul asta ...ma amuza..imi dau seama ca e vorba de niste scolarei de clasa a9a folosindu-se de niste pseudonime de genul Napoleon Bonaparte si compania !
Va anunt acum : daca mai apar pe site-ul asta e Doar alegerea mea !
Si apropos ,Maximilian, ti-au tiparit cartea?
In rest ,frumoase texte ,ganduri profunde ,maturitate absoluta
After 2012..... - de CatyRaiu la: 17/08/2009 08:17:47
(la: TIMPUL FIZIC ( absolut ))
Daca privim varianta viitoare(dupa 2012) ca o treapta, salt calitativ.
Mai tinem cont si de biblica liniste de 1000 de ani...(relativi la cine?)..... Adaugam apoi ca viata constiintei inseamna "traieste" ,cresterea fiind acumulare de cunoastere si intelegere prin observatie. Scaderea in acest context ar fi pierderi la nivelul intelegerii.

Le punem pe toate astea la un loc.....
Da ceva de genul.......cine isi mentine active cunoasterea si intelegerea are viata....cine scade....o pierde.

Ar fi de fapt asa: o trecere de la material la constiinta este prezentul ....si va fi o trecere de la constiinta la materie....dupa.

Si mai este un aspect.....prin timp calatorim metaforic vorbind.......cu fata......acum mergem din eveniment in eveniment spre maxim de expansiune spatiu....apoi vom calatori tot asa cu fata....tot din eveniment in eveniment......spre minim spatiu.
Astfel ca perceptia despre timp....ar fi tot cam aceea care o avem acum.

Timpul fizic ar fi luat ca ordine a evenimentelor......timpul biologic.. ca ordine a evenimentelor dpdv. biologic.
La aceasta din urma este implicata perceptia......
Implicarea perceptiei schimba putin datele problemei......Timpul se comprima sa se dilata in anumite limite in fuctie de numarul de evenimente din timpul absolut care sunt relevante pentru biologic.
Un efect ar fi dilatarea sesizata cand se asteapta ceva cu nerabdare......si comprimarea cand se asteapta ceva cu teama.Asta la nivel uman. Animalele periodic fac o trecere in revista a mediului in care sunt.
Daca intervine ceva....perioada de verificare a mediului scade ca lungime...scanari mai dese. Efectul este perceptia a mai multor evenimente in unitatea de timp....(senzatia ca lucrurile se precipita). Efectul e invers cand schimbarile din mediu a loc la intervale mari de timp.
Omul la baza procedeaza la fel ...... cu alte cuvinte timpul biologic inseamna cate evenimente constientizezi in unitatea de timp. Animalele au si ele un oarecare nivel de constiinta.....doar ca ele nu se chinuie sa analizeze acest aspect.....doar il folosesc! Perceptia la pasarea Colibri e una care poate analiza evenimentele cu o fregventa la care poate percepe si regla o bataie de aripa.
Perceptia insa la o broasca testoasa e cu totul alta.
Insa si la Colibri si la testoasa exista o constanta....biologica...si anume ciclul zi noapte.
La om nerabdarea face ca persoana sa constientizeze mii de evenimente intre evenimentul asteptat si evenimentul prezent. Teama atrage atentia de la numarul de evenimente la evenimentul unic care e subiectul temerilor....astfel se constientizeza doar acele evenimente, si sunt mai putine, care confirma apropierea de momentul critic.Restul nu au importanta.
Perceptia normala la repaus a omului este de un eveniment pe minut, sa spunem, nerabdarea provoaca perceptia constienta a 10 evenimente pe minut(senzatia ca trece greu), teama provoaca perceptia constienta a unui eveniment la 3 minute(senzatia ca trece prea repede)!
Perceptia are la baza logica!
Daca percep un eveniment pe minut, inseamna ca atunci cand am perceput 10 evenimente au trecut 10 minute!Timpul trece greu!
Daca am perceput insa trei evenimente in 10 minute inseamna ca trecut doar 3 minute. Timpul trece prea repede!


Asta e parerea mea despre timpul absolut si cel biologic...... Cam asa percepem timpul.





#471763 (raspuns la: #154698) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un forum ideal - de ninel la: 29/09/2003 11:55:01
(la: Un forum IDEAL !..)
Un forum ideal nu are cenzura de la centru de nici un fel. Pleava poate fi eliminata doar prin filtre personale setate de utilizatori numai pentru ei insisi. Adica fiecare ar trebui sa decida pentru el ce este gunoi si ce nu este. De ex, daca mie nu-mi plac anumite cuvinte pot selecta ca mesajele ce contin acele cuvinte sa fie ascunse in fereastra mea. Un alt filtru ar fi un filtru de utilizator. Daca eu observ ca o persoana anume scrii numai ineptii, as prefera sa-mi setez filtrul sa ascunda toate mesajele de la acea persoana in fereastra mea.

Orice alta metoda de eliminare a mesajelor neavenite poate fi corupta. De ex, o metoda foarte populara este ca fiecare (sau cativa alesi) sa dea note mesajelor si doar mesajele ce primesc o nota minima in medie sa fie afisate. Aceasta metoda ofera posibilitatea de a corupe notele prin aconturi fictive (sau subiectivitatea putinilor alesi).
Intrebare - de Dantimis la: 20/02/2004 17:23:11
(la: Stefan Niculescu-Maier, despre dizidenta si diaspora)
Are dreptate Daniel: lucrurile d-abia incep sa se incalzeasca p-aici. Eu nu va cunosc, sincer sa fiu nici RL nu am mai citit-o cred ca de prin '90. Pe cand eram in tara, numai de citit ziare nu-mi ardea, gandindu-ma mai mult cum sa supravietuiesc. In schimb - in ultimul an in special - de cand sunt plecat din tara, am inceput sa citesc tot mai cu patos (spre disperarea sotiei) ziarele romanesti de pe internet, in special Ev Zilei si Adevarul. Nu stiu cat de reprezentative sunt acestea pentru ceea ce se intampla cu adevarat in tara, dar momentan imi satisfac nevoia de informatie. Si sa nu uit Cafeneaua, unde imi petrec cu placere o prea mare parte din zi :).

Dar ca sa revin la dvs, pardon, la tine (am observat ca preferi persoana a doua sg), ziceam ca nu te cunosc, adica nu am ti-am citit articole din ziar sau de pe internet, nici macar cartile, scuze pt ignoranta. Probabil ca multi alti cititori (sau membri, cum sa-i numesc?) ai Cafenelei sunt in aceeasi situatie ca si mine. Asa ca, in afara de a citi numai resume-ul tau, am preferat sa astept un pic sa vad si cum raspunzi la intrebarile puse, deoarece acest lucru mi se pare mai edificant despre caracterul unei persoane decat numai un resume sec. Pana acum, pot sa-ti zic caci, in afara de exprimarea placuta (la care ma asteptam din partea unui jurnalist) mi-au placut si unele explicatii care le-ai dat, cum ar fi de exemplu cea din raspunsul #9904 "Coruptie si dezamagiri". Foarte clara si pe intelesul tuturor! Parerea mea e insa un pic mai diferita referitor la influenta pe care o pot avea romanii din afara asupra viitorului Romaniei. Voi dezvolta asta intr-un mesaj mai detailat mai tarziu daca voi avea ocazia. Scopul acestui mesaj e altul: vroiam sa-ti pun o intrebare legata de trecutul de dizident.

Cum explici decizia autoritatilor comuniste de a renunta la pedeapsa capitala si a va pune in libertate? V-au cerut sa faceti vre-un compromis, a intervenit cineva in favoarea voastra? Ma gandesc ca e posibil ca nici voi sa nu stiti carui fapt se datoreaza aceasta "gratiere" a voastra, dar in cazul asta sunt convins ca v-ati intrebat de multe cui ii datorati faptul ca mai sunteti inca in viata.

Intrebarea asta e pornita mai mult din curiozitate, deoarece resume-ul nu explica acest fapt, ci doar ca "au fost pusi brusc in libertate". Cei care au gustat cat de cat din "dulceata" comunismului (in '89 aveam numai 20 ani) stim ce inseamna sa calci gresit pe vremea aia. Tatal meu a fost batut mar prin '84 la militie , numai pt faptul ca "prietenii" de pahar l-au parat ca la betie ii injura pe toti din partid, inclusiv pe decedatii. Nici nu vreau sa ma gandesc ce i-ar fi facut daca l-ar fi prins cu ceva scris, fara a avea scuza betiei. Asa ca sper ca intelegi curiozitatea mea...

Voi reveni in curand cu un alt mesaj referitor la modalitatile in care romanii din afara tarii ar putea ajuta la iesirea Romaniei din impas. Aici punctul nostru de vedere e un pic mai diferit: tu privesti problema din perspectiva romanului din tara, iar eu din experienta romanului din afara.

Dan

Raspuns catre Domnul Florin Iaru - de ema word la: 23/03/2004 00:06:20
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...


#12613 (raspuns la: #12504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Al doilea straigat pentru Ema de la experimentalista Meduza! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 02:39:15
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sa stii ca te ador pentru ca te revendici a fi despicatoare de cai: PECERIST, NEPECERIST. Uite, eu am fost de toate: pionier, utecist si membru de partid. Numai ca ceea ce nu intelegi tu e urmatoarea kestie: ca exista si alte cai! Este calea luptatorului pervers care viruseaza, care cotrobaie in maruntaiele fiarei si care salveaza si construieste. Si luptatorul de aceasta sorginte nu se expliciteaza ci actioneaza. Va trebui sa inveti ceva mai multe lucruri despre Razboiul Lumii. Au scris despre razboiul asta in cheie Borges, Marquez, Lucas, Mircea Horia Simionescu, si multi, multi altii. sa nu cazi in capcana. Sunt o Enciclopedie Fictionala! Sunt o Mare Meduza! Ema, depaseste desuetele acceptii despre Literatura si Revolutie, despre Insurgenta si Literatura! Iti aduci aminte ca in anii '20 New York isi dorea sa fie Moscova? Stii de ce au facut americanii Ultimul Samurai? Stii ca mi-e draga Sandra Brown? Si vreau cat mai multe telenovele? POTI INTELEGE DE CE? Nu poti intelege de ce. CRIMA nu poate fi scoasa din joc prin condamnarea criminalului. Ce ramane din crimele comunistilor? ELE AU RAMAS. Crimele din lagare au ramas. Crima de la Hirosima a ramas. CRIMA ramane intotdeauna, akolo, in umbra. Ia forme, crima. Se cununa cu mediocritatea! Nu cu un cenaclu se face istorie si nici cu calofilie sau cu lansari de carte. Ele au rostuiri mult mai profunde decat le dam noi. Cartile, scriitorii, literatura au un ROL PROFUND nu de forma asa cum il consideri tu. Am cerut sa ma fac membru de partid pentru ca sunt un luptator PERVERS! Sigur ca nu vei crede asta. Seamana a ratacire. Tu spui ca nu ai fost membra de partid. Te joci cu_culpa colectiva? Lasa-l pe Jaspers in pace. A sosit timpul sa ne asumam CRIMA ca pe un rau pe care trebuie sa-l scoatem din noi. Eu nu te judec. TU INCERCI SA-L JUDECI pe Florin Iaru? Pe mine m-a mirat cand a zis ceva nu stiu cum de poezia de azi. Dar Florin Iaru e un bun luptator. Numai ca, draga Ema, TU NU VEZI! Florin Iaru nu indraznesti ci PROPUNE un scenariu in privinta ta. Asta nu e kestiune de bolsevism! Ha, ha, ha! Ema, dar tu care vorbesti despre americani insemana ca nu intelegi ce-ti spune Florin Iaru! Si in ce cheie o spune! TU ESTI ATINSA cred de bolsevism! Imaprti lumea in buni si rai. In sovietici si americani. Pai, Ema, cu dragoste iti spun, tu esti IN EROARE! Florin Iaru e un scriitor liber! Nu are nevoie de avocat. Nu sunt avocatul lui. Daca nu ma insel, Florin Iaru NU A FOST MEMBRU DE PARTID! Gresesc? Parca nu. Pai tot esafodajul tau Ema cade. Spui ca-l pretuiesti pe scriitorul Florin Iaru? Pai, Ema, n-ai inteles nimic din opera lui. Si ce te burzuluiesti asa? Spui de polemica? Tu nu faci polemica! Tu esti intr-o totala eroare asupra Culturii Romane pe care nu ti-o asumi pentru ca nu ai a-ti asuma tragicul. Tu imparti lumea si se pare ca o recunosti de la bolsevism incoace. Dar fundamentele?
Ema, te pretuiesc.
Ma bucur ca prilejuiesti dezvoltarea unui dialog bestial. Poate ca impreuna vom zvacni inainte.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Raspuns catre Domnul Florin Iaru
#12613, de ema word la Tue, 23/03/2004 - 08:06


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...



#12622 (raspuns la: #12613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reincarnare - de Little Eagle la: 23/11/2004 19:03:09
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Hi de ho,Boys&Girls,
Cred ca a venit iar vremea sa ne gindim putin la viata sufletului.Banuiesc ca Samadhi nu si-a ales la intimplare acest pseudonume indian(India)si ca practica si yoga poate si ca a citit si destule mai ales legate de Budhism si Hinduism,acolo unde reincarnarea exista in gindire.La fel ea exista de mai mult de 5000 ani la indienii americani.
De altfel si in Sufism ea exista si odata a existat si in primele scrieri biblice dar pe sest eliminata din motive egoiste religioase catolice dar si protestante sau ortodoxe.Daca lumea acestor credinte din urma ar fi constienta de existenta reala a reincarnarii,biserica n-ar putea controla sufletele si speria credinciosii cu iadul si Diavolul.Azi e cam tirziu sa mai caute omul raspunsuri(..crede si nu cerceta)cind deja este complet anihilat (brainwashed)de religia papagalica in care "crede" ca ..crede...Dar si acesti oameni sint produsul unor vieti trecute traite si trepata vor ajunge si ei la un drum anume si vor scapa de haturile bisericesti in drumul spre adevar.

Samadhi,stiu f. bine ca diferenta de opinii mereu creaza pareri opuse si din ele se nasc conflicte.Cei religiosi vor da din gura iar cu numere de citate biblice ca si cum daca le stii pe dinafara te face un mare credincios!
Un adevarat credincios poate fi cel mai mare ateu posibil,important e sa traiesti o viata de fapte bune,ginduri bune si vorbe bune,cum a insumat f. simplu totul in aceste cuvinte unul din primii avatari ai lumii,Zoroastru.
Si atit e peste de ajuns sa fii un real credincios fara biserica.

Revenind la subiect,sint de acord cu Mya.In acest sens odata ajuns in forma umana,sufletul nu se mai reintoarce niciodata prin reincarnari la etapele primordiale evolutiei lui incepind cu firul de praf.Deci continua ascensiunea catre perfectiune si drumul spre avatarhood.Adica si cred ca stii,este devenirea constienta a eului drept cine este si a fost de la bun inceput:Dumnezeu insusi.
Desigur ca exista la un moment dat pt. unii masters ce se pot ridica oricind la nivelul etapei 4(4th plane of godhood existence)unele tentatii la care sint supusi.
Sunt f. mari si atunci ai acces la niste puteri colosal de f. mari,daca nu stii sa le folosesti si cazi pe un drum rau....te reintorci imediat la stadiul de suflet in forma de piatra.F. putini insa.Iisus obisnuia sa atinga usor acest nivel prin care producea acele miracole descrise in biblie.Ele sunt reale pt. astfel de perfect masters,Iisus insa a avut alta misiune,el fiind chiar Dumnezeu in carne si oase.E o discutie de viitor fiind lunga de explicat aici.

Dar noi ca oameni ,suflete simple inca,vom merge inainte prin numeroase vieti viitoare si vom fi toate aspectele dualiste din creatie,pt. ca doar asa se ajunge la
reala cunoastere de sine prin experienta proprie ce provine din reincarnari succesive.
De la momentul in care sufletul imbraca prima forma de om(ultima in evolutia lui)
exista 840.000 lahi ...deci acest numar de reincarnari.E un drum f. lung dar vietile trec repede si ce ai invatat in asta de ex. duci mai departe in urmatoarea si prin ea continui sa te cizelezi tot mai mult pina cind egoul se rupe de dualisme si vede ca totul e o iluzie traita cu ochii deschisi(Maya).

Asa ca depinde de lectiile vietilor.Daca te nasti femeie in asta,nu inseamna ca in cea trecuta ai fost musai femeie ci ai fost barbat si invers,dualismul trebuie perceput la perfectie pt. a intelege totul.La fel te poti naste bogat in urmatoarea ai sa fii sarac sa vezi cum e ca experienta si invers.Ceea ce decide ce vei fi sint impresiunile mentale cu care sufletul pleaca dintr-o viata la alta=moartea este doar o trecere de la o viata la alta,nu e sfirsitul!Ea insasi este o iluzie in lumea iluziilor in care traim si le luam drept"realitate" deoarece sunt f. puternice si nu deosebim inca diferenta,dar am o parabola simpla ce poate aduce intelesul situatiei:

Cind dormi si visezi sufletul traieste anumite impresii numite vise.Sint atit de "reale"incit in acest stadiu sufletul nu le considera iluzii.Dar cind te trezesti din somn iti aduci aminte de vise si iti dai seama ca ...nu-s reala ci o creatie a mintii influentata de aspecte de viata ori uneori chiar din vieti trecute.Le consideri iluzii.Dar viata efectiva pe care o traiesti treaz este o iluzie insasi imaginata si vista de suflet.
In momentul cind ajungi la Dumnezeire,te trezesti din visul trait si realizezi ca a fost o..iluzie in final!Acolo trebuie sa ajungem si vom ajunge,desigur nu cu gramada la un los pt. ca nu asa este drumul,sa fie pt, toti deodata si aici intervine biserica!Drumul il face fiecare singur si tot singur are experientele reincarnarilor potrivite lui/ei.Iisus ar fi de ex. drumul spre El,dar asta nu inseamna ca va ...lua sau ajuta cu El numai pe cei care cred in anume doctrina religioasa,restul...sint suflete pierdute.Nimeni nu are dreptul sa-ti arate drumul ce stie el teoretic cind nu are nici o experienta ca atare!
Pt. unele suflete e bine sa cunoasca intr-o viata anume ce este religia si sa fie vreun credincios ca atare,este numita asta cunoastere prin teorie,ce cindva va duce la curiozitatea de a cunoaste prin experienta reala nascuta din intuitia de a-ti pune intrebari de genul:cine sint,de unde vin,unde ma duc?
A-ti pune aceste intrebari denota deja ca esti la inceputul realului drum de autocautarea de sine si redevenire spirituala totala.Stiu ca unii refuza vehement sa creada in asa ceva si e un sacrilegiu daca gindesti ca mine de ex. ca drumul meu este de a deveni Dumnezeu insusi cindva.
Asta pt. ca ei pun o bariera intre ei si Dumnezeu,in loc sa-L vada ca exista peste tot in jur si in ORICE si oricine,din pacate chiar si in cei rai dar cindva se vor schimba in alta viata anume.

Impresiile cu care mintea se transporta de la un corp la altul se numesc sanskaras ori samskaras.Ego-ul este prins in acest paienjenis de impresii din care nu poate scape imediat.Multe le duce deci cu el mai departe.idea finala fiind cit si obiectul reincarnarilor de a scapa total de acest sansakaras.Adica trebuie sa fii in balanta totala:nimic pe nici un taler!

Nu uita ca poti fi un mare credincios si chiar sfint dar tot in iluzie traiesti si esti dependent de ea incit faptul de a avea lanturi de aur la picioare si miini nu te face diferit de altul care e rau si are lanturi de fier,in final tot incatusat vei fi ca si el.Trebuie sa nu ai nici un fel de lanturi.Aici sta drumul si trezire intelepciunii sufletului.

Altfel,legat de reincarnare sint f. multe,de ex. moartea trupului.In functie de cite sanskaras ai adus in bagaj cu tine de la ultima viata se scrie si drumul duratei sufletului in noua viata.
Uneori si sa dau un ex. se intimpla sa iei un avion si sa se petreaca o nenorocire in care mor majoritatea,dar sa zicem 2-3 scapa cu viata si se considera /
...norocosi,de fapt nu e noroc ci ei ca suflete NU trebuiau sa fie acolo de aceea nu au murit.Cind exista catastrofe in care multi mor deodata=toti au avut in comun aceleasi sanskaras ce i-a adunat impreuna la un moment dat si NU este o coincidenta.

De obicei "mori" atunci cind ti-ai terminat sanskaras vietii prezente si uneori ea poate fi f. rapida sau f. lunga,pot muri copilasi de citeva luni sau citiva ani la fel precum pot muri oameni la 100 ani.
Oricum exista enorm de multe lucruri de scris pe tema asta incit in spatiul nostru de aici este cam imposibil.
Am sa dau alt ex.:crezi ca oare cindva intr-o viata trecuta n-ai fost un criminal?
Uneori exista procesul de plata al sanskarelor,nu-s pacate ci greseli umane.Sa zicem ca azi esti O.J.Simpson si ai scapat nepedepsit.In viata urmatoare vei plati cumva fiind omorit.
ori uneori in viata apare o persoana ce te ajuta la nevoi si nu vrea nimic in schimb.Intr-o viata trecuta tu i-ai facut un bine si abia in asta a putut sa te rasplateasca.Uneori deci poti reveni ca femeie alteori barbat si uneori de diverse nationalitati si rase.La fiecare sens exista un contrasens.Uneori poti reveni cu ambele trasaturi umane de femeie si barbat si viata prezenta vei fi homosexual sau lesbiana.Sa tinem minte ca NU alegi ce vrei sa fii in viata ci te nasti in dualismul ei trebuie sa treci prin orice experiente dualiste.

Alteori vei fi crestin incuiat si habotnic in viata urmatoare sufletul tau va trebui sa cunoasca si opusul si va fi intr-un corp de musulman sau cine stie ce alta credinta.
Doar as inveti sa nu faci deosebiri pt. ca in final toti sintem acelsi suflet si daca am gindi asa cu totii am trai in pace si iubire,am intelege creatia in realul sens al ei caci ea este in noi si noi in ea.Venim pe un drum tare lung din trecut unii am uitat ca odata am fost un copac sau o pasare sau vreun animal al padurii sau junglei.
Natura din jur nu este un decor de carton al unei scene de teatru de care sa ne batem joc si sa o consideram ca nu are suflet.
Cind stii cine esti vei sti rostul tau in creatie,este o intelepciune la care nu toti ajung,de aceea unii(f. putini)au mai putin de parcurs din drum in contrast cu altii
ce-s abia la inceput.
Numesc creatia mama mea si pe copii ei drept fratii si surorile mele cu frunze,cu aripi, 4 picioare,coada de peste si 2 picioare.Sintem un suflet unic dar mai avem o gramada de invatat si alte vieti de trait.Stii cum e? Moartea este doar o cortina ce se lasa incheind primul act apoi se ridica si urmeaza al doilea,decorul ramine la fel ori se schimba si el.Hehey multe acte sint in viitor.....

LOVE&PEACE,
Ozzy

"Take only memories.Leave nothing but footprints"
Chief Seattle






















































































Nu-i chiar aşa, dle pop ,,ix''! - de spinroz la: 09/05/2005 16:28:23
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Cel mai important lucru în viaţă e: cât trăim să ,,iubim activ’’. Este o celebră expresie folosită de C.Noica, consacrată, pentru a denumi filosofic coitul. Atâta vreme cât ,,iubim activ'', rămânem tineri până la adânci bătrâneţe, indiferent de diferenţa de vârstă dintre parteneri. adică important e să facem sex până la adânci bătrâneţe, asta ne reciclează hormonii şi ne menţine tineri la trup, la psihic la minte. Pentru bărbat e bine ca nevasta, amanta să fie mai tânără (în pofida unei false înţelepciuni populare, femeia îşi încetează activitatea sexuală mai repede decât bărbatul). Îmi amintesc de grozăvia descoperită de eroul cărţii lui M. Preda, Cel mai iubit dintre pământeni, în relaţiile dintre părinţii săi, o relaţie absurdă generată de femeia bigotă care a redus sexualitatea doar la reproducere, ca la animale. ,,Te-am făcut pe tine!’’ îi răspunde mama cu o credinţă absolută că şi- împlinit menirea ei pe Pământ. E o scenă pe care femeile o repetă, sub motive variate şi în varii scenarii aproape în toate familile. După ce se nasc copii în inconştientul lor se naşte refuzul sexualităţii. M. Preda nu a inclus această scenă întâmplător în roman; fenomenul este aproape universal valabil. Orice iubire, oricât de mare ar fi sfârşeşte din lipsă de libido, în derizoriu. Celebra cugetare lansată de nu mai puţin celebru autor,,unde iubire nu e nimic nu e’’, preluată fără o judecată critică, nu e chiar plauzibilă. Căci unde iubire nu e, în psihic nu rămâne tabula rasa, un loc viran, ci se nasc alte sentimente potrivnice: dispreţ şi ură faţă de soţ, atingând chiar nivelul dorinţei maxime, a morţii acestuia. Femeia nu conştientizează acest lucru, dar ,,certurile din nimic’’ sunt o ,,comportare manifestă’’ a inconştientului, cum ne spune Freud. Odată cu încetarea iubirii hipofiza, glanda pineală, pe unde Descartes credea că pătrunde sufletul în corpul omului, îşi reduce actiivitatea şi reciclarea hormonilor este încetinită. Descartes nu greşea prea mult căci această micuţă glandă are un cuvânt mare de spus în configurarea sufletului omului. Urmarea materială a încetării ativităţii hipofizei, mai cu seamă la femei care vine odată cu menopauza este încetarea producţiei de estrogeni, iar încetare reciclării acestor hormoni generează o cumplită boală, osteoporoza pe care femeile o conştientizează târziu după ce nu se mai poate face nimic,sau, aproape nimic; urnarea spirituală - acrirea sufletului. Care este semnul osteoporozei la femei, numită şi ,,boala de micşorare’’: semnului întrebării(?), trupul acela sublim odată ia forma oribilă a acestui semn literar. Şi ce-i mai deprimant, e că voluptoasa ,,poartă a lumii’’ pentru care mulţi bărbaţi şi-au pierdut capul, fără ,,iubirea activă’’ se transformă iremediabil într-o monstruoasă prună uscată. Oribil! Veţi spune că acum sunt medicamente contra osteoporozei, că se poate opri evoluţia acestei boli nefaste? Da, dar nu chimicalele sunt cea mai bună soluţie! Soluţia prima este terapia prin sex: iubirea activă este un panaceu universal; ea menţine activitatea hipofizei şi a producţiei de estrogeni la femei şi testosteron la bărbaţi. Sexul este totuşi cel mai bun ,,medicament’’ fiindcă este natural. Pentru edificare şi pentru o mai bună înţelegere a fenomenului sexual vă recomand cartea dr. american D. Reuben, Tot ce ai vrut să ştii despre sex. Sexul este şi rămâne pentru om cel mai bun balsam pentru trup, inimă, minte şi suflet. E remediu cel mai bun pentru multe boli ale tuturor vârstelor, dar mai cu seamă pentru vârsta a treia. Absenţa ,,iubirie active’’ poate fi lesne observată la anumite persoane acrite de viaţă, ce se irită din senin, manifestă nervozitate , melancoliie , apatie, într-un cuvânt cele care devin nevrotice.
#47701 (raspuns la: #46708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia, Se pare ca tu nu a - de Ivy la: 13/07/2005 19:37:22
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Anisia,

Se pare ca tu nu ai prea inteles ce se vorbeste pe aici. Nu am pretentia sa intzelegi nici ce spun eu…dar ma rog, suntem la trancaneala si am de gind sa-mi spun si eu parerea.

Ai aparut la cafenea cu o mie de probleme. Ne povesteai cit de down esti, cit de multe probleme ai, ca nu arati prea bine (un pic grasutza..un pic ne stilata la coafura..etc, etc), o persoana foarte rusinoasa, care nu se baga neaparat in discutii cu toti barbatii de pe cafenea.

Toate ti-am sarit “in ajutor” cu vorbe..bineintzeles..cu sustineri, cu suflete deshise. Nimeni nu e perfect..fiecare avem probleme..una cu greutatea, una cu stresul, alta cu singuratatea…nimeni nu e perfect..So, …. Eu una imi amintesc ca ti-am vorbit despre mine, iar cind a fost timpul sa spui si tu despre tine, ai spus ca tie nu iti place sa vorbesti despre tine, ca iti place anonimatul.

Eu una te-am acceptat in discutii asa cum ai vrut sa fii..mi-am zis ca iti place sa “storci” informatie de la altii..dar tu stai cit mai departe…Apoi mi-am mai zis ca fiind in situatia in care esti (in depresii, cu un look care nu iti place,..singura si cu hormonii tropaind..) probabil iti e mai bine sa stai ascunsa….

A trecut ceva timp..si dintr-o data ai uitat tot ce ai spus la inceput..si ai inceput sa te transformi..”vazind cu ochii”…ai inceput sa ..nu mai fii fata shy (ci dimpotriva..cum aparea un barbat pe cafenea cum sareai pur si simplu pe el…) ai inceput sa ne spui cit de frumoasa si in ritm cu moda si la cite receptii mergi tu..si mai ca vezi, azi Irlanda, maine Italia si poimine Frantza..

Nu ne intelege gresit, nu ne roade invidia..doar ca ne-am dat seama ca vorbesti ….vorbe.., ca fabulezi si ca esti intr-o lume a ta, ca ai probleme, ..altfel de probleme…mai ..grave sa zicem..decit eu una imi imaginsaem pina atunci.

Ne-am dat seama ca duci lipsa mare de atentie in viata de zi cu zi..si ca probabil minti mult…si in primul rind pe tine..

Jimmy a crezut in tine, si da..in Bucuresti se pare ca venea doar pentru tine. Eu una am fost foarte curioasa daca ai sa te intilnesti cu ea…Stiam dinainte ca nu o sa se intimple..si asa a fost. Te-am banuit dintotdeauna de faptul ca minti extrem de mult..

Asta e singurul lucru care deranjeaza …Poti sa scrii oriunde la cafenea..doar ca asa cum ti-a spus si fefe, aici la trancaneala exista un grup de oameni sinceri si deschisi, care spun despre ei exact adevarul..nimic mai mult..Nimic mai complicat, nimic mai sofisticat.

Tu sincer, strici atmosfera…Imi pare extrem de rau ca trebuie sa-ti spun lucrul asta…
#59404 (raspuns la: #59392) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se poate si mai rau - de sabrina la: 20/07/2005 23:27:11
(la: Suferinta)
sau poate spun asta fiindca am trecut eu prin asa ceva . este un lucru oricum admirabil , faptul ca ti-ai scris aici niste ganduri atat de personale . amintiri ...
of , amintiri ...

hmm...sa vedem.cum ar fi fost sa fi avut o relatie pasionala , nebuna , plina de dragoste si sinceritate cu acea fata si apoi , ca si cum totul s-ar ascunde dupa o perdea , sa dispara . sa te trezesti ca nu mai ai ce sa faci , ce sa gandesti , ce sa spui ... fiindca tot ce ai avut un timp destul de indelungat (incat sa devii oarecum dependent de o astfel de relatie)s-a oprit brusc.
stii ca ai putea s-o ai(acea viata) si totusi sa nu ti se intample.tanjesti dupa ea , dar nu o capeti nicioadata inapoi , cel putin nu asa cum era.
din cate am observat esti o persoana cu capul pe umeri , cel putin asa mi-ai sugerat ca ai fi in prezent.asa ca ... sper ca tu sa ai viata pe care acum inca nici nu ti-o poti imagina (nimeni nu poate,intotdeana ne surprinde;) ) si crede-ma ... se poate si mai rau .
speranta moare ultima ;)
ps:ceva de genul asta am facut si eu . mi-am copiat dintr-un caiet 2 pagini ... dar n-am avut noroc de comentarii interesante... asa ca nu stiu daca ar avea rost sa scriu un fel de continuare ;)))

succesc in continuare . si ... eu una cred ca cele mai bune si frumoase lucruri din viata ti se intampla fara sa-ti dai seama , si nu sunt neaparat un rezultat al cautarii.
#60635 (raspuns la: #24247) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chuck si nebunia (pt Intruder) - de cico la: 05/08/2005 05:07:23
(la: Povestiri fara sens - Wilson)
Hai ca ma intriga :) Stiu ca personajul lui Hanks putea parea oricui putin nebun cit a stat pe insula. Ma intriga fiindca, judecind la rece ...nu cred ca-i deloc adevarat.

La inceput e trauma aceea teribila si socanta (dar cit se poate de normala), dupa prabusirea avionului, moartea pilotilor, faptul ca te trezesti esuat pe pamint (intr-un mod nesperat chiar), ca-ti dai apoi seama ca-i o insula, ca ceilalti nici nu mai au motive sa creada ca esti in viata, ca poate acolo o sa-ti petreci restul zilelor...

Fara a parea un geniu, Chuck a facut mai totul cu o chibzuinta si luciditate cum greu mi-as inchipui-o la mine sau la altii. Totul a avut sens: spartul nucilor de cocos cu patina, scosul maselii cu patina, construitul acelei ambarcatiuni, facutul focului etc etc etc. In unele momente a ajuns desigur si la disperare (atentie, nu nebunie!): s-a gindit sa se sinucida, s-a intors ranit dupa prima experienta de evadare in valuri...

Ce te-ar face sa spui ca "a innebunit putin"? Ca vorbea singur? ca si-a creat (intimplator!) in acel Wilson o ..."fatza umana"? ca gesticula liber si fara jena? ca se speria cind picau nucile de cocos? ca s-a bucurat cind a reusit sa faca focul? ca a pastrat nedesfacut (mistic, credincios) pachetul cu aripile de inger?

Mie tocmai, mi-a parut poate chiar putin ne-real ca-n atitia ani (si DUPA atitia ani) l-am gasit mai inteligent si lucid la minte cum greu mi-as inchipui pe vreunul sa se pastreze. De-aicea am spus ca relatia lui cu Wilson (singura care, de departe, aparea ca ...mai bizara) parea doar caraghioasa, dar de fapt ascunde o alta realitate, deloc vecina cu nebunia. Realitate pe care poate mai bine ca n-o s-o descoperim, pe viu, traita, niciodata.

ps Din DEX : NEBUNÍE, nebunii, s.f. 1. Pierdere a judecăţii din cauza unei boli mintale; demenţă, alienaţie mintală. 2. Lipsă de judecată dreaptă, de minte, de cumpănire; nechibzuinţă, nesocotinţă, prostie.

S-a observat la Chuck vreuna din toate acestea?
#63354 (raspuns la: #63324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Modelul francez de a trata im - de bloom la: 08/11/2005 10:29:46
(la: Arde Parisul?)
Modelul francez de a trata imigrantii se pare ca a esuat. Nici modelul britanic nu e mai stralucit (libertatea comunitatilor de a se organiza), s-a observat cu atentatele din Londra, si nici cel olandez (libertate deplina)-prin asasinarea unui regizor-Van Gogh de catre un musulman.
Concluzia: trebuie reorganizare si toleranta sporita.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...