comentarii

ochii tai negri


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cârtitorule, - de Jimmy_Cecilia la: 14/04/2005 21:41:27
(la: Clima si natura este complect dereglata)
ca esti mitocan, prost crescut si fara educatie, stii tu
aia 7 ani de-acasa, pe care nu-i poti cumpara cu kilogramul
la alimentara....
astea nu ti le mai spun...

dar fie-mi ingaduit sa-ti spun ca pe la mine este o zicala,
care zice sa-ti vezi bârna din ochii tai, inainte de a
vedea paiul din ochii altora...

tu locuiesti in Romania si habar n-ai ca "cârcotas "
se scrie cu "â" si nu cu "î", si inca altele...
si vii cu pretentia sa dai lectii...si sa tratezi altii de
"prostie crasa"?
ti-ai facut autoportretul, sau ce?

cartea de gramatica romana?
la ce-mi foloseste mie?
sunt alte limbi pe care le practic curent,
pe unde merg si traiesc... si unde mi-am facut
studiile..

dar vad ca tot mai bine scriu eu decat tine, romaneste,
cu toate ca plecai din RO inainte de a te fi nascut tu
iar acest forum este singurul loc unde eu vorbesc
româneste...

si pe viitor, inainte de a intra pe subiectele mele,
te-as ruga sa te descaltzi mai intai...
#43633 (raspuns la: #43409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristall... - de Soricel gras la: 20/04/2005 16:10:22
(la: Cine esti tu, suflete?)
...am observat ca nu prea-ti place fatza mea. Sunt eu mai tuciuriu putin, dar asta n-ar trebui sa insemne nimic :P... ideea textului e foarte simpla, iar aspiratiile sale nu sunt prea mari... vroiam doar sa subliniez importantza componentei spirituale in abordarea ciolanului de realitate personalizata pe care trebuie sa-l roadem cu totii in speranta ca o sa ajungem la maduva. Bulibaseala asta mai ascunde ea cate-o idee pe ici pe colo, dar si alea-s la fel de bronzate incat se confunda uneori cu mediul, mai ales ca ochii tai nu suporta asa ceva... imi pare rau pentru timpul pe care umilele mele randuri ti le-au furat cu nesimtire. Daca stiam as fi pus un mare semn de exclamare in titlu: paziti-va buzunarele si timpul foarte pretios..sau nu dati banii pe prostii, luati mancare la.. ba nu, asta era altul.
Stii... mie-mi place gustul pe care absurdul mi-l lasa pe limba. E putin acidulat, putin dulce acrisor, si mai are un iz aparte ce ma face sa salivez putin dupa lucrurile din interiorul lucrurilor. Sa zicem ca sunt suspect de alb in lumea asta plina de becuri de 100 W, si ca fustele mele tiganesti imi suplinesc nevoia de dans nebunesc la focul intretinut de tovarasii mei intunecati. Macar avem un porc sanatos la protap, chiar daca si acela a fost furat de la naivii binevoitori ce se joaca cu soarecu'...
Concluzie? Hmm... mi-e dor de o ingetata suculenta, si de-o pereche de aripi rumenite, pe care sa mi le leg de gat. De putina tuica fiarta cu scortisoara si zahar, intinsa pe un paharel ce se simte ca intr-un orgasm perpetuu de-atata amar de vreme. Cata profunzime e in tiganeala asta? Depinde de toleranta fiecaruia...eu tot n-o sa ma spal. Imi place asa, si naivitatea mea imi sufla din cand in cand ca sunt mai liber... si ce daca ma minte? Macar simt ceva mai mult ..:P

Peace!
#44517 (raspuns la: #44379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de samadhi la: 26/04/2005 16:17:26
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Nu vorbeam de Muhammad, ci de un musulman fanatic, unul oarecare...
Daca Astrologia e mai veche de 5000 de ani, si o foloseau atatia in trecut atunci ce poate fi ? Daca nu crezi nu e nimic. Inseamna ca nu te atrage.Dar nu confunda Astrologia cu Astronomia ! Si eu vorbeam de ele ca stiinte si nu ce se gaseste pretutindeni prin ziare...
M-am referit cu incendiul de la Alexandria tocmai ca sa se vada egoismul stupid al unora care fac praf ce e de pret... tot asa din egoism se ascund multe ... si la Vatican !
Legendele din trecut au fost cu siguranta intamplari de atunci. Ca altfel nu le-ar fi auzit nimeni pana acum...
Vrei dovezi mai clare si nu legende de adormit copii, atunci fa o calatorie in trecut pe vremea aceea si vezi cu ochii tai ce s-a intamplat.
#45686 (raspuns la: #45675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de samadhi la: 27/04/2005 10:09:10
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Daca vrei argumente nu ai decat sa mergi la un birou de calatori ca sa iti cumperi un bilet spre India am spus mai jos exact si locul deci il poti cauta pe harta ca exista, si vezi cu ochii tai ceea ce spun.
Altfel, nu merge.Disectati prea mult cuvintele. Este exact ca si cum un orb intreaba: cum arata lumina? Cum poti intreba ce este lumina, cand tu esti orb ? O asemenea intrebare nu se poate raspunde. Lumina o poti vizualiza, de aceea ai nevoie de ochi. Dar cum arata lumina ? Inseamna :
Spune ceva in limba orbilor !!!
Dar vezi ca si Jung a facut la fel, de cate ori a vrut sa mearga la Roma sa viziteze biblioteca Vaticana, a renuntat.De cate ori a incercat mereu esua de teama, si spunea : "Nu, nu pot sa merg acolo!" De unde teama sa mergi la Roma??? De ce avea un psihiatru teama sa mearga spre religie? Deoarece Roma este nu numai un simbol, sta pentru religie. Ce s-ar fi intamplat cu el daca ar fi trebuit sa mearga la Moksha ???
La fel cu Freud, de cate ori auzea ca se vorbeste de moarte, incepea sa tremure.De cateva ori, si-a pierdut constiinta, si asta pentru ca cineva incepuse sa vorbeasca despre mumiile din Egipt.
Voi aveti teama sa priviti in interiorul vostru.Asta e.Nimic mai mult.
Vrei argumente clare, cauta. Pe drumul tau poti sa-ti faci ce directie doresti... depinde de tine. Nu pot sa insir aici tot ce stiu.Nimeni nu ar face asta. Iti dau directii, tu daca vrei cauti... dar numai daca vrei.
Mai mult nu pot sa-ti spun.
#45863 (raspuns la: #45816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
samadhi - de zaraza la: 27/04/2005 10:50:44
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Daca vrei argumente nu ai decat sa mergi la un birou de calatori ca sa iti cumperi un bilet spre India am spus mai jos exact si locul deci il poti cauta pe harta ca exista, si vezi cu ochii tai ceea ce spun.

well, cam mari pretentiile nu crezi? dupa duda cu mahomedanul si faza cu budha care nu era gras (!!!!! , ciudat, oare de toate statuetele il reprezinta cu o burta imensa?), tare ma indoiesc ca stii despre ce vorbesti, generally speaking. bati campii draga mea, la modul voios.

zaraza
#45873 (raspuns la: #45863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horia D - de samadhi la: 27/04/2005 18:09:09
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Eu faceam referire la Kaschmir. Nu am spus ca trebuie sa mergi neaparat, stiu ce e acolo, si nu e necesar sa mergi pentru ca sa vezi saracia. De fapt, saracia in lume predomina, nu ?
Desigur ca poti alege ce loc vrei tu, care-ti place tie mai mult, unde te simti bine. Era vorba de Kaschmir si sa adune dovezi, cei care cer argumente. Nu am spus ca saracia aduce Fericirea sau gasesti asa Adevarul, dimpotriva.
Imi amintesc de ceva, cand Buddha s-a intors la palat dupa 12 ani,sotia lui a avut o intrebare pentru el care a preocupat-o mereu in acest timp... si spunea : " Ce tu ai ajuns sa atingi... si cu siguranta ai atins ceva.Tu nu mai esti acelasi, care acum 12 ani a parasit palatul.Tu radiezi o alta lumina, prezenta ta e noua si proaspata.Ochii tai sunt clari si puri, ca un cer senin... Tu erai mereu frumos, dar aceasta frumusete pe care o ai acum nu mai apartine acestei lumi.O imensa compasiune a devenit parte din tine.Intrebarea mea este: Egal ce este, ce tu ai atins, nu ar fi fost posibil ca acelasi lucru sa atingi si in acest palat ? Te impiedica palatul sa descoperi acest Adevar ?" Raspunsul lui Buddha :"Puteam si aici sa descopar, dar atunci nu am stiut asta. Acum pot sa spun ca si aici in palat puteam descoperi asta. Nu era necesar sa ma retrag in munti, nu era necesar sa plec undeva.Trebuia doar spre interior sa merg, si asta se putea oriunde intampla. Acest palat era la fel de bun ca orice alt loc, dar asta pot acum sa spun, atunci nu aveam nici o idee.".... si continua scuzandu-se ca a plecat de la sotia lui...
Ideea este ca orice loc e bun, important este ce faci si nu locul.
#45936 (raspuns la: #45926) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PHIIIIIIIIII.. ce dracie.... - de Jimmy_Cecilia la: 15/05/2005 10:04:45
(la: Sandra Mae iubeste! Si tace...)
Sandra,

dumireste-ma... arunci o pietricica in gârla, sa atragi pestii??
nu vin la pietre ci doar la momeala... aici, dupa cum il prezinti tu,
ar fi ceva intelectual ce l-ar atrage....
da cateva eshantioane de momeala, sa vedem rezultatul...

si .. ma deranjeaza ceva... sfaturi, vrei sfaturi?
dar pentru ce exact...???

cunosti tipul? vorbesc de cunoastere fizica, nu de ce pare sau
vrea sa para scriind pe net...
l-ai vazut cu ochii tai?
este casatorit sau nu?
unde locuieste? aproape de tine?
ai venit pe acest sit, pt ca stiai ca vine si el?

sau,
doar ai impresia virtuala ca te-ai indragostit de cuvintele
mesajelor lui aici pe net...
in cazul acesta e grav, tare grav... si nu mai este de domeniul
sfaturilor pe care esti susceptibila sa le primesti pe cafenea,
ci mai repede de domeniul medical...

ce astepti de la tipul respectiv , daca totul este virtual?
iubire? nu confonda!
iubirea este un tot, complect, bazata pe cunoastere profunda si reciproca, pe comunitate de idei, obiceiuri, mentalitate, moarala si respect reciproc...

nici de cum o simpla admiratie, rau interpretata,
pt ce scrie asa zisul "scriitor"....

nimeni nu te poate sfatui eficace, daca nu dai cel putin
informatiile pe care te-am intrebat mai sus...

ai dat subiectul si ai disparut...
singura ta reintoarcere a fost ca sa beshtelesti pe unii sau altii,
destul de agresiv de altfel, acuzandu-i indirect ca
ei te sufoaca, ca din cauza lor (e subantzeles) tu n-ai putea trai,
sau poate (???) nu poti atrage atentia tipului, ca .. poate...
atentia lui este atrasa de altii, care trancanesc tot timpul...
si poate din cauza asta nu ai ocazia sa-l cuceresti?

te-am intzeles bine, sandra?
sa merg mai departe cu analiza si concluziile?
poate ma inshel? s-ar putea.. dar felul in care scrii, obscur , in ceatza, fara detalii,
poza pe care o pui, dezbracata, si destul de sugestiva de altfel,
preteaza la interpretari, subîntzelesuri si remarci diverse,
asa cum ai avut...

ti-as mai indica, fara nici o pretentie de altfel, ca
cei care ti-au raspuns si scris mesaje, au dat dovada de o
gentillesse amabila si prietenoasa si de multa simpatie
pentru tine,
ar fi putut pur si simplu sa-ti raspunda altfel,
ca o urmare fireasca a celor ce-ai scris si la poza
afisata...

fi cinstita cu tine insutzi, la ce te asteptai exact???
in loc sa raspunzi la intrebari.. ai agresat direct...
pt cineva care cauta sfaturi, nu cred ca faci eforturi ca sa
le poti capata cu adevarat...

anisia - de donquijote la: 03/06/2005 22:02:17
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
in legatura cu prietenia care porneste de la atractie intelectuala, ai poate dreptate cat esti pe net.
in viata reala daca el e si atractiv (in ochii tai), (sau tu atractiva intr-a lui :) ) prietenia 'pura' nu poate tine mult oricat ai incerca.
Pentru maan, - de PROUDFRECKLED la: 13/06/2005 01:22:49
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"daca nu priceputarati sau va vine-a face misto: intrebarea nu se refera la CE fac ci la CUM s-o fac sa simt altceva decat repulsie."





Am sa-ti raspund eu.Surprinzator,nu?Casnica,blonda si gospodina...sotie fericita si mama asisderea.Imagineaza-ti,ca esti, mama unui baiat,pe care l-ai nascut in chinuri si hranit la sin , lumina ochilor tai , in comportamentul caruia decelezi inclinatii homosexuale.Citeste cu atentie ce scrie la postarea #48485, de Rien 2 Loin la Fri, 13/05/2005 - 10:43.Simti cum incepe sa-ti treaca repulsia?Daca nu ,mai citeste o data,si inca o data cu atentie.Si daca te mai incearca ,du mai departe imaginatia si numeste-l pe baiatul tau Rien.Acest fel de terapie nu da gres.Se foloseste aceeasi imaginatie, de care dau daovada foarte multi care se exprima aici ireverentios la adresa homosexualilor,constructiv insa.
Daniel - de cico la: 15/06/2005 09:02:13
(la: azi, acum 9 ani)
Scuza-mi indrazneala, dar gasesc comentariul tau destul de dur (poate n-ai citit bine mesajul Lucianei) :

Daca tatal tau era ateu, atunci sunt de parere ca nu trebuia sai se faca inmormantare crestineasca, ci atee (asta ca sa nu folosesc un alt cuvant). Inmormantarea la biserica e pentru crestini.

In marea trecere, Dumnezeul crestin isi deschide bratele si acorda sansa la mantuire (cum a scris si Luciana) ORICAREI fiinte umane, nu doar celor ce s-au considerat crestine pe timpul vietii. Asa cum biserica e sau ar trebui sa fie deschisa si sufletelor in dubiu sau celor ratacite, nimanui n-ar trebui sa i se interzica o ingropaciune crestina pe baza considerarii arbitrare a nivelului sau de credinta.

Cu-atit mai mult daca indoielile tatalui Lucianei veneau din ce-a scris ea aici despre el. Eu mi-am facut imaginea unui om de-a dreptul remarcabil, care n-a putut imbratisa credinta din pricina unor aspecte fatarnice ale religiei (cu care, sa fim drepti, multi avem ...probleme).

Oroarea ma cuprinde cind ma gindesc la citi tilhari si criminali chiar sint ingropati zilnic crestineste, cu mare pompa, doar pentru c-au avut grija sa faca pe evlaviosii in viata. Cu Dumnezeu in vorba, dar nu si-n suflet. Iar noi ii judecam sumar si cinic pe cei sinceri si poate de-o suta de ori mai curati in suflet decit atitia care-si fac cruce de-o suta de ori pe zi si mult le pasa de orice... :(

"Vinul rosu" este pentru crestini sangele lui Cristos, si prezenta lui in ritualul inmormantarii crestine are o justificare evidenta.

Sa versi vin rosu peste mort inainte sa-i pui capacul, de fata cu toti, cu-acea imagine teribila de camasa insingerata... e prima data c-aud de asta! Chiar am intrebat mai inainte si cineva mi-a zis c-a auzit si de-acest obicei, dar DUPA ce pui capacul! Oricum ar fi, e imposibil ca un preot sa nu-si da seama de ritualuri chiar impuse cu tenta mai socanta. Chiar nu pot fi oamenii sensibili sau in durere mai menajati, avertizati sau cu posibilitatea sa aleaga daca doresc sau nu tot calabalicul?! Din spusele Lucianei, ceruse o ceremonie foarte sumara, deci nu vad rostul sa mergi pina a umple trupul neinsufletit al tatalui, sub ochii tai, de vin rosu!

Sint intrutotul de acord cu Luciana ca destui preoti au ajuns sa tina o slujba de-nmormintare cum tinem noi o sedinta de lucru la birou. Fara empatie pentru simtamintele si durerea celuilalt, fara tact si bunul simt de-a menaja (prin ce spui si cind spui) momentul greu al rudelor raposatului. Preoti, doctori, profesori, toti cei ce "lucreaza" cu suflete umane in sensibilitate, fragezime sau durere, ar trebui sa includa empatia si bunul simt in rutina cotidiana. Daca nu le vine din suflet, macar sa le fie predata din scoli si chiar impusa-n practica, la capitolul ...etica profesionala!

Cat despre comentariile vecinilor si erpudierea rudelor, sunt de parere ca daca ai ales sa fii ateu, atunci trebuie sa iti asumi si consecintele, nu sa joci un joc duplicitar.

Daca alegi sa fii ateu, musulman, liber cugetator sau orice altceva, ar trebui ca cei din jur sa nu te judece si sa-si vada de treaba lor. Ca nu-s consecinte normale (ci impuse de altii, cu rautate) sa fii repudiat si pus la zid de "crestini", daca alegi alta credinta sau alt sistem de valori. Cred ca la asta se referea si Luciana.

Cit despre ...pedeapsa pe care Dzeu le-o poate arata acestor "necredinciosi", sa-l lasam pe El sa ne judece. Eu n-as fi surprins ca pe multi (ca tatal Lucianei) sa-i primeasca la dreapta sa. In timp ce destui "slujitori ai Domnului" chiar, de pe timpul vietii, sa se regaseasca dupa moarte cu citeva ...etaje mai jos.

(ps Nu sint ateu)
#54943 (raspuns la: #54857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ana... - de Intruder la: 04/07/2005 10:30:26
(la: Tmiditatea)
peste jena trebuie sa treci cum treci peste un sant...
e putin de invatat dar te face mai fericita...teama de ridicol ne face cel mai ridicoli...

am fost si eu destul de timid mai ales in adolescenta si mai ales in preajma fetelor...noduri in gat, maini uscate, tremurul picioarelor, bubuitul inimii in creier...imi crea o stare de disconfort si atunci am invatat sa bravez dar cu masura...ma uitam in jur si am observat ca ce am eu exista si la altii.
incearca sa inchizi ochii si inchipuie-ti ca esti un imparat chior in tara orbilor.
uita-te-n ochii mei (virtual...) si repeta de o mie de ori: ''nu sunt ratata!''
vorbeste-le oamenilor si uita-te-n ochii lor...spune-le verzi si uscate, dar vorbeste-le!
strange-ti pumnii, respira adanc si nu te pierde!...nu te pierzi de fapt, doar ai impresia asta, crede-ma!
abordeaza lumea incetul cu incetul, femei si barbati...intreaba-i cat e ceasul, unde-i strada cutare, unde-i cladirea cutare!...chiar daca stii!
si nu uita sa te uiti in ochii lor, e important! (stiu ca repet)...lasa si tu oamenii sa se uite in ochii tai, timiditatii nu-i ''prieste'' asta!

cu bine,

un (fost) timid.
don :-D - de cico la: 09/07/2005 04:10:22
(la: sfaturi practice - cum pasam pisica moarta)
eu aveam unul de asta pe care-l introduceam in problemele tehnice pe la ora 2-3 dupa amiaza si saream de la un subiect la altul pana cand adormea; atunci ieseam si lasam usa deschisa sa-l vada toti.

Daca nu faci misto, e cea mai tare faza ce-am auzit-o! :-DDD Chiar adormea sub ochii tai? Pai ce probleme tehnice ii cintai tu? "Dormi cu mama puisor"? :)))

Dintr-astia care mai adorm la adapostul cubicului am mai vazut si eu destui in viata. Cel mai frecvent auzi un trosnet sec din senin, semn c-a mai dat unul cu capul de masa :))
#58799 (raspuns la: #58729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder, - de SWAMY la: 07/08/2005 16:13:09
(la: PROSTITUTIE)
"atunci mai dam cu pietre in prostituate? "
Departe de mine ideea de a da cu pietre in prostituate.Nu ma deranjeaza absolut deloc existenta acestei meserii.
Scopul meu in aceasta conferinta e numai acela de a INTELEGE.Stii in viata nu putem avea interes pentru absolut tot ce ne inconjoara,sint anumite lucruri care dat fiind faptul ca nu te deranjeaza, nu te izbesti direct de ele sau nu-ti stirnesc interesul, nu le iei nici macar in consideratie.
E, asta am facut eu pina cind am inceput (din motive care nu stau sa va explic) sa ma izbesc cit mai des de acest fenomen si sa fiu obligata sa intru direct in nucleul situatiei fara sa-l cunosc,sau cunoscindu-l in felul meu.
Iti garantez ca una este sa ai o imagine proprie si una este sa vezi cu ochii tai.Sint multe momentele in care vezi,auzi si zici: "asa ceva nu-i posibil...."

"persoana cu care ai vorbit era o fata desteapta..."
Aceeasi impresie am avut-o si eu,drept consecinta ma gindeam cit de prosti pot fi barbatii in cauza.......si mai ales ce poate face o bucata de .......dintr-un barbat.

"nu am chef sa spal cholotii nici unui barbat",
"barbatul nu merita sacrificii...."
Aceste doua fraze,"lozinci vechi si patetice....." spuse din gura unei prostituate,iti garantez ca suna diferent decit cum ar suna iesind din gura unei femei satule de viata casnica (defapt noi de la ele sintem obisnuiti sa le auzim,nu?), Mai ales daca completate de exemple de tipul: "EL" era la mine si-mi cerea un serviciu ,suna telefonul lui........,raspunde….,cineva din partea cealalta a telefonului il anunta ca i-a nascut nevasta chiar in acel moment,"EL" inchide si continua........
EA conclude conversatia zicind:”mie imi era mila de nevasta lui si scriba de EL…..”
De aici imi dau seama cita complexitate intr-un argument care mie pina de curind nici nu mi-a stirnit interesul.......si cita dreptate ii dau "EI" cind pronunta aceste doua “lozinci”.
Cele doua exemple pe care le dai tu:
"adica daca un barbat insurat si cu copii se indragosteste de o femeie respectabila, si acea femeie ar fi de acord sa intretina relatii sexuale cu el si sa accepte cadouri costisitoare de la el, ''pericolul'' ar fi diminuat?"
"femeia care intretine relatii sexuale cu seful ei, fara sa-l placa si fara sa-l iubeasca inseamna ca o face pentru un interes...acel ''interes'' este moneda de schimb pentru ''serviciile'' ei."
iertat sa-mi fie dar imi suna mai mult a “birfa de mahala”.Situatia adevarata este mult mai complexa.E adevarat, este o forma de prostitutie si asta,dar crede-ma ,nu este acelasi lucru.
Iar eu ma refer numai la prostitutia ca meserie aleasa cu buna stiinta.

#63894 (raspuns la: #63871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de zaraza la: 17/08/2005 20:22:55
(la: Dezgolirea femeii)
te superi daca incep eu sa comentez, desi te adresai anisiei? zau, imi place la nebunie subiectul, si mai ales polemicile.

tu vezi 4 motivatii pentru care o femeie s-ar imbraca sexy:


1. Ceea ce sugereaza plic, anume incitarea, sau nu, e prea tare spus, poate... dorinta de a impresiona pe cei din jur, sau pe cineva anume, iar aici ma refer mai ales la aparitia sexy.
2. Ascunderea bucatilor de piele poate sa reprezinte o atragere a atentiei o data in plus, zic eu, deci e varianta unu amplificata - poate exista un scop precis, concret, cineva vizat.
3. Persoana in cauza are o mare suferinta si are nevoie de putina atentie.
4. Pur si simplu nu-si da seama ce face, caz grav, as zice eu.


daca-mi permiti o reformulare mai condensata, in care totusi sensul sa ramana acelasi:

1. impresionarea anturajului
2. mega-impresionarea anturajului
3. femeie frustrata si patetica
4. femeie iresponsabila

daca vezi tu, toate cele 4 variante au o conotatie negativa sau foarte negativa. unele, de-a dreptul catastrofala. in concluzie, imbracamintea sexy a femeilor e complet nociva pentru imaginea lor in ochii barbatilor (well, in ochii tai cel putin).

intrebare: cum arata femeia visurilor tale, si mai ales, cum o vezi imbracata intr-o seara romantica, cand o scoti in oras la cel mai chic restaurant din bucuresti?

zaraza

ps: cand raspunzi, nu uita, te rog, de cele 4 motivatii de mai sus.

#65938 (raspuns la: #65837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in primul rand la multi ani!! Maria - de cosmacpan la: 18/08/2005 01:19:26
(la: lupta contra naturaletii)
povestea spune ca omul are varsta pe care o simte si nu cea pe care i-o dau cei din jur. complexele sun bune (daca sunt sportive, alimentare etc) dar atata timp cat: "Balzac a murit, traiasca Balzac", vive la France, l'amitie, l'egalite et fraternite. scuzele de rigoare, dar nu uita: "daca esti frumoasa depinde de tine si nu de cei din jur, daca te simti tanara arat-o celor din jur si nu-i lasa sa te arate ei. sau cum frumos spunhea cineva: "te iubesc nu pentru ca esti tu ci pentru ca-n ochii tai ma vad de fapt pe mine" ("asa cum" sunt mi-as permite sa continui ca incheiere)
La buna auzire!
In alta viata! - de Bart la: 01/09/2005 13:55:17
(la: Barurile de streaptease)
Aceste baruri, in care: "intri, comanzi o bere, servesti uneori gratuit chiar lunch-ul in pauza de prinz si asisti la spectacolul oferit pe scena de o fata, deseori foarte frumoasa, ce se dezbraca sub ochii tai", "n-ai nici o sansa ca vreo dansatoare sa accepte continuarea erotismului cu acte intime, prin vreun motel" sau in care multe dintre dansatoare sunt studente... este o utopie. Ele nu exista in Romania, ele nu exista nici in alte tari mai "civilizate". Aceste baruri exista in serialele americane gen "Beverly Hills".
La noi exista baruri in care "stoarfele sau alte nespalate", care iti iau banii cu japca, sunt "la ele acasa".
Cat despre barurile in care pentru 5$ primesti un dans privat... imi pare rau, dar in majoritatea barurilor costa de la 800.000lei in sus, cu aproape 5$ servind berea de care spuneai. Nu stiu cat mai e dolarul, dar oricum 5 dolari nu-s 800.000lei(vechi).
Oricum... cand se inventeaza un bar de asta, cum ai vazut tu prin filme, sa scrii neaparat adresa pe site.
Presupun ca - de PROUDFRECKLED la: 13/09/2005 22:28:14
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
asteptam minuni!Sti cum e..fiecare vrea sa vada ceva din tara prin ochii tai.E greu sa-ti fie dor si sa auzi doar stiri ca din presa....

Am fost si eu la Rimini o saptamina.E superb!
Un Cico-n plus - de maan la: 14/09/2005 19:50:19
(la: "Academia Cafeavencu")

probabil ca n-ai avut de gand sa ma convingi, dar daca asta ti-a fost intentia nu cred sa fi ales calea cea buna plusand.
Poezia nu se iveste numai din dulceata sunetelor sau rozaliul peisajului, si asta fiindca nu toti simtim/gustam cu-aceeasi masura.
Exista in noi sentimente si imagini feroce, atata de intense incat vorbele n-au suficienta forta si-atunci apelezi la constructii socante.
Tu insuti oripilat de ce simti, ca autor, vei dori sa impresionezi cititorul si sa-i evoci o stare apropiata.

Ia fii atent aci:
“O, suflete-aminteste-ti privelistea murdara
Ce-atat demult candva ne-a umilit
In dimineata-aceea cu molcom cer de vara:
Un hoit scarbos, pe un prundis zvarlit

Iti desfaceai asemeni unei femei obscene
Picioarele si, puhav de venin,
Nepasator si cinic isi deschidea alene
Ranjitul pantec de miasme plin.

Putreziciunea asta se rasfata la soare
Care-o cocea adanc si linistit
Vrand parca sa intoarca Naturii creatoare
Tot ce-adunase ea, dar insutit.

Si cerul privea hoitul superb cum se desfata
Imbobocind asemeni unei flori…
Simtind ca te innabusi ai sovait de-odata
Din pricina puternicei duhori.

Din putrezitul pantec pe care muste grase
Zburau greoi cu zumzete-ascutite
Curgeau ostiri de larve ca niste bale groase
De-a lungu-acestor zdrente-nsufletite.

Cu leganari de valuri si sfarait de foale,
Zvacnind si opintindu-se din greu
Parea ca trupul iarasi, umflat de-un suflu moale,
Traieste inmultindu-se mereu.

…..

Dar dupa stanci un caine pandind cu ochi de fiara
Tot maraia de ciuda c-am venit
In asteptarea clipei cand sa-si inceapa iara
Ospatul de la care-a fost gonit.

- Si totusi ai sa semeni cu-aceasta-ngrozitoare
Putreziciune cu duhoare grea,
Tu, ochilor mei astru si firii mele soare,
Tu, ingerul si pasiunea mea!

Asa vei fi, o! dulce a nurilor craiasa,
Cand dupa-mpartasania de veci,
Ai sa te duci sub stratul de flori si iarba grasa
Sa mucezesti printre ciolane reci.

Cand viermii te vor roade cu sarutari haine,
Atunci, frumoaso, sa le spui si lor
Ca am pastrat esenta si formele divine
Si duhul descompusului amor!”

Si-apoi:

Mi-ai spus: “de unde-ti vine ciudata intristare
ce creste ca si marea pe-un tarm stancos, pustiu?”
- cand inima culesul si-a ispravit, ne pare
o boala viata. Taina aceasta toti o stiu.

E o durere simpla, deloc misterioasa
Si limpede ca tine cand razi si lumii placi.
Nu cauta degeaba frumoasa mea curioasa!
Si-acum, desi ti-i glasul atat de dulce, Taci!

Taci, ne-nvatat-o! suflet ce nu cunoaste ceata!
Copilareasca gura! Mai mult decat Viata
In mreji subtile Moartea adesea ne-a inchis.

Mai bien c-o minciuna sa ma imbat, si-alene
Sa ma cufund in ochii tai limpezi ca-ntr-un vis
Si-ncet s-adorm la umbra ce-ti luneca din gene! (“seamper eadem)

Sunt scrise de-aceeasi mana, pe care doar posteritatea a recunoscut-o ca maiastra.
Decat sa pui degetul, mai bine sugerezi, creezi corespondente neasteptate, care naucesc mai abitir ca ideea-insasi.
Desi ies flori din mucigai, cu siguranta nu toate asocierile indraznete/ socante nasc poezie, asa cum izbucnesc cu ferocitate din Baudelaire.

Eu n-am facut, mai devale, decat sa interpretez un vers scos din orice context si sa-i exploatez posibila valoare poetica, fara sa ma gandesc ca autorul n-o fi vreun tembel care-a auzit ca se poate scrie poezie din cuvinte scrijelite prin unele bude, si-a bolmojit un vers, profund, din intamplare. Si-apoi, chiar daca…ce?

Faptul ca amandoi suntem oameni, mi-e destul ca sa-ti reamintesc ca suntem adesea subiectul unor stari care nu ne fac cinste. Chiar daca nu le recunoastem si sigur nu ne definesc, ele fac parte din noi.
Exista unii artisti care-au facut o pasiune din explorarea si dezvaluirea acestor stari pe care nu ni le iubim, dar prin care trecem, vrem au ba.

Fiinta eminamente pasnica si firava, lunile trecute am schingiuit un om, tresarind de multumire, la fiecare geamat ghinuit. Dupa ce-a murit, i-am smuls capul si mi l-am pus in poarta. Mi-am varat degetele in gura-i plina de sange si i-am largit-o-ntr-un zambet schilod, indepartand cu meticulozitate plina de extaz, dintii sparti, imprastiidu-i prin curte cantr-un demonic ritual.
Cand m-am trezit, m-am ingrozit de ce visasem…si de teribilele porniri pe care, iaca, le am.
De m-as pricepe/ sa fiu Baudelaire!, as putea face-o poezie din asta, intrucat cu extazuri in fata florilor si cu dorul de El m-am obisnuit ca tiganu’ cu scanteia…

Asculta-l inc-o data pe baudelaire:
“tu, cititor, tacut, bucolic,
Naiv si sobru om de munci
Aceasta carte s-o arunci
Cu tot desfrau-i melancolic.

De nu stii slova si vorbirea
De la dibaciul mag, Satan
Arunc-o, vei citi-o-n van,
sau imi vei crede sluta firea .

Dar daca, vrednic scormonesti
Cu ochiu-n rapi adanci, de freamat,
Citeste, si-ai sa ma iubesti;

Tu suflet iscodind cu-n geamat
Un rai ce deopotriva-l vrem,
Ma plange!...Altfel, te blestem!”

(ame curieuse qui souffres
Et vas cherchant ton paradis
Plains-moi!...sinon, je te maudis!)

Na! ca v-am umflat cu poezie.
Feri sfantu’ sa-mi cer scuze.

#72178 (raspuns la: #72082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spiritul stiintific este una iar romanele sunt alta - de spirit_intelept la: 17/09/2005 03:25:36
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Se pare ca desi vrei sa dai aparenta unei persoane echidistante totusi pornesti de la niste pareri preconcepute, pareri pe care le consideri din start bune si in afara oricaror dubii, mai concret spus dogme. Un exemplu in acest sens ar fi afirmatia ta "Radu Timofte, deputat PSD si fost securist, daca a declarat ce spui tu are tot atat de multa credibilitate in ochii mei ca si fostul sau coleg Plesita". Tradus, asta inseamna ca oricine sustine ca "Masoneria are ca scop să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar[...]" brusc nu mai are credibilitate in ochii tai, fara nici un alt argument "inteligent" din partea ta, care sa-i demonstreze acelei persoane ca se inseala. Probabil din start clasifici aceste persoane ca fiind antisemite, extremiste, xenofobe, adepte ale "teoriei conspiraxiei", ultranationaliste, etc. Din fericire mai exista si oameni inteligenti, care inainte sa eticheteze ceva, isi iau un timp sa valideze logic, prin cercetare si documentare, continutul de adevar al unor afirmatii.

Pe de alta parte, Protocoalele au cea mai mare legatura cu francmasoneria pentru simplul motiv ca aceasta este cea care urmareste tot timpul, cu o consecventa demna de o cauza mai buna, sa le puna in aplicare. Altfel, daca nu ar fi transpuse zi de zi in practica, ele nu ar mai fi de actualitate. Si este clar ca exista multe legaturi intre francmasonerie si o parte evreimii reactionare. Este cunoscut faptul ca exista secte francmasone, cum ar fi "B'nai Brith" in care nu sunt admisi decat evreii, desi aceste secte incearca sa-si mascheze apartenenta lor la francmasonerie. Ca sa va dati seama de puterea unor asemenea grupari, dincolo de o lista de nume si functii care ar spune multe, un scurt citat chiar de la ei de pe site: "With on-the-ground members and supporters in more than 50 countries, we are, in a real sense, the body and soul of the Jewish world". Cat despre T. Hertzl exista chiar evrei de marca cum ar fi rabini sau oameni publici care il contesta, aratand care a fost de fapt "contributia" acestuia la sionism si cum a trait el.

Am avut curiozitatea sa citesc articolul pe care mi l-ai recomandat si chiar mai mult decat atat, sa urmaresc referintele indicate acolo. Rezultatele sunt jalnice, daca crezi ca acel articol dovedeste falsitatea istorica a Protocoalelor. Am sa-ti dau un singur exemplu: se mentioneaza acolo faptul ca Protocoalele isi au originea intr-o scriere a lui Maurice Joly, "Dialoguri". Din aceste dialoguri, prin contributia lui Goedsche ar fi aparut Protocoalele. Eventual pentru un romancier teza respectiva ar tine, dar exista niste evidente simple care rastoarna aceasta teorie. In primul rand, atat Joly cat si Goedsche sunt romancieri si tot ce au scris ei, dupa cum chiar se scrie acolo, nu sunt decat niste novele, cu fir epic, personaje, etc. De fapt mai multe detalii despre ce a scris Joly gasesti aici:

"In his Dialogues, which make no mention of the Jews, Joly attacked the political ambitions of the emperor Napoleon III using the imagery of a diabolical plot in Hell. The Dialogues were discovered by the French authorities soon after their publication and Joly was tried and sentenced to prison for his pamphlet"

Or, este clar pentru oricine care a cititit Protocoalele Inteleptilor Sionului ca acolo nu este vorba de nici o naratiune, nici un fir epic, personaje principale, etc. Este pur si simplu un document de lucru, mai precis spus un MANUAL PRACTIC pentru anumite cercuri de persoane. Nu apar in Protocoale nici mentiuni la Napoleon sau alti oameni politici, nici o intriga sau satira, etc. Lucrarile lui Joly si apoi a lui Goedsche sunt pur si simplu niste romane si nimic mai mult. Deci saracii agenti rusi de la Ohrana, practic ar fi trebuit sa compuna ei Protocoalele de la zero, ceea ce sigur nu-i cred in stare. Daca ar fi fost in stare, politica Rusiei ar fi fost cu totul alta, in acord cu Protocoalele...de exemplu ar fi incercat mult mai mult cai diplomatice, subversive, controlul mass-media, etc...ceea ce rusii nu au prea facut niciodata, ei fiind vestiti in primul rand pentru politica lor de forta bruta.
De fapt, daca te uiti putin in bibliografia acelui articol, vezi ca sunt indicate 5 lucrari, toate scrise de evrei, ceea ce arata clar cat de "stiintific si impartial" este articolul.

Unul dintre aspectele bune ale acestor discutii este ca permite fiecaruia dintre noi sa puna in lumina anumite fapte pe care poate multi nu le stiu inca. Sper doar sa avem puterea de a clarifica aceste aspecte, dupa cum spunea Iisus intr-un citat pe care l-am mai dat deja "adevarul va fi strigat de pe acoperisurile caselor si nimic din ce-i ascuns nu va ramane nedezvaluit".

Spirit Intelept
#72810 (raspuns la: #72739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de cattallin2002 la: 22/09/2005 14:50:34
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Scuze, nu am reusit sa citesc toate mesajele din subiect. Am cam citit ce ai scris tu despre experientele acestea. Nici eu nu am fost prea explicit. Cum ii scriam si lui OM, eu cred ca exista vraji. Doar cei ce sint atei ar putea sa spuna ca nu exista vraji sau fenomene din acestea paranormale. Acestea cu ghicitul sau farmece se poate spune ca sint sa zicem gradul unu de vrajitorie.
Am mai zis ca pe canalul Explorer din Romania este o emisiune "magia lui David Bline", nu retin exact numele, unde tipul vorbeste cu oameni de pe strada, leviteaza in fata lor, face niste lucruri incredibile, iti spune ce gindesti. De ex unui cersetor i-a umplut o cana cu bani dintr-o data, pe altul l-a ajutat sa traga un loz cu un cistig f mare, etc. Poti sa te uiti.
Pai vrajitoarele sint mici copii pe linga ce poate face tipul asta. Chiar zicea ca e o mare asemanare intre ceea ce face el si voodoo.
Ceea ce nu stie el sau vrajitoarele si stiu cei care cunosc religia crestina mai temeinic, este ca toate acestea se pot face cu ajutorul diavolului. Iti dai seama, daca cu ajutorul diavolului se pot face atitea minuni, cit se poate face cu ajutorul lui Dumnezeu, care are o putere infinit mai mare decit a diavolului!
N-am citit toate exemplele care le-ai scris, dar eu cred ca s-a intimplat tot ce ai scris si ai vazut cu ochii tai.
Eu am cunoscut personal un ghicitor si o ghicitoare, cu primul am fost cunostinte bune. Eu personal am practicat reiki si stiu o gramada despre asta.
Gigi, daca am scris ceva mai dur nu ma refeream la tine si de altfel eu nu acuz pe nimeni, zic doar ce stiu eu ca e adevarat. Ca daca eu ma indrept spre o groapa si o sa cad in ea mai de folos imi e unul care imi zice ca e o groapa acolo si cad in ea decit unii care zic ca mai calculeazasa vada daca nu trec numai pe margine, sau imi zice ca poate nu ma ranesc prea tare sau ca toti murim pina la urma.
Cu bine
#73916 (raspuns la: #73286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...