comentarii

odiseea spatiala 2001


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Revin din nou pt. AlexM - de LMC la: 19/06/2004 01:48:14
(la: Da sau nu pentru avort?)
Spune-ai:

________________
un embrion nu poate trai singur sau cu ajutorul altcuiva in afara de fiinta in interiorul caruia se dezvolta. Prin aceasta, aceasta fiinta are controlul asupra acestui embrion , control voit sau nevoit.
________________

Atunci hai sa te intreb, daca un copil nou nascut nu este ingrijit, hranit, imbracat, TRAIESTE???? Viata lui nu tot de mama depinde?

Mai jos cineva dadea exemplu cu cozile de la clinicile pentru avort. Ce inseamna lucru acesta? Inseamna ca viata umana nu mai este pretuita. Faci cum iti convine ca doar e corpul tau. De ce atunci este impotriva legii sa te droghezi? De ce atunci cind o femeie insarcinata se drogheaza, fumeaza, sau bea este condamnata din nou de lege? Sau daca e corpul ei atunci cind se drogheaza, de ce copilul se naste cu deformatii sau mort sau adict drogurilor? Oh, si era sa uit, de ce atunci un om care omoara o femeie gravida este acuzat de omorul a doua persoane?

Cit priveste "the morning after pill" vreau sa va anunt fetelor ca luati un risc de a muri, sau intimplat extrem de multe cazuri (singerare fara oprire).

Cred ca educatia sexuala este cea mai importanta. Si pentru ca nu toate metodele de prevenire sint 100%, sugerez cea mai buna metoda care este singura 100%: abstinenta. Iar cit priveste violul: cititi mai jos articolul citat, oricum cazurile de a ramine insarcinata in urma unui viol sint extrem de putine, dar asta nu inseamna ca viata acelui copil nu are pret.

Inainte sa inchei as vrea sa va spun ca Romania, de cind s-au deschis clinicile de avort, are un declin in populatie. In anul 2001 pentru fiecare 220,368 sarcini duse pina la termen au fost 198,086 avorturi, si lucrul acesta nu a incetat. Rata de infertilitate in Romania de asemenea este cauzata in cea mai mare parte de nenumaratele avorturi facute in Romania. Romania la ora actuala este pe primul loc din lume cu numarul de avorturi facute.

Ma intreb atunci: oare toate 198,086 de femei au fost violate, nu au avut cum sa-si creasca copilul, erau in primejdie de stiu eu ce reputatie proasta, s.a.m.d? Ma indoiesc.

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-romania.html
#16406 (raspuns la: #16379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...continuare - de DESTIN la: 20/06/2004 08:01:05
(la: Pictura ca arta si secretele sale...)
A vedea un obiect,inseamna totodata a-i atribuii un anumit loc intr-un ansamblu.Nici un obiect nu il percepem ca unic sau izolat.Ce percepem nu este doar un aranjament de obiecte,de forme si culoare,de miscare si dimensiuni,ci,poate in primul rand,o interactiune de tensiuni directionate.Avand si marime si directie,aceste tensiuni pot fi numite "forte psihologice".Insa aceste inductii perceptuale difera de deductiile logice.Deductiile le clasificam ca operatii mintale care adauga ceve unor fapte vizuale date,prin interpretarea lor.Pentru orice relatie spatiala dintre obiecte exista o "distanta corecta"ce este intuitiv determinata de privire.Natura unei experiente vizuale nu poate fi descrisa in centimetri de marime si distanta,in grade unghiulare sau in lungimi de unda ale culorii.Toate aceste masuratori statice definesc numai "stimulul",adica "mesajul" trimis spre ochi de lumea fizica.Numai faptul ca am putea prefera sa numim aceste forte perceptuale"iluzii"conteaza foarte putin atata timp cat recunoastem in ele componente reale ale tuturor celor vazute.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
Sixpack alias Anonim - de Mary la: 24/06/2004 14:18:16
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Multumesc mult pentru linkul de relaxare anonim cu nume de sixpack. Real good, funny...
Acum ca ma simt foarte relaxat ...(a)de fapt...si iti trmit si eu cite ceva din ce se gaseste de fapt cu usurinta in marele Web.Daca vrei mai multe inofrmatii, tot ce trebuie sa faci este sa tiparesti la Google cuvintele ``minciunile lui Bush`` pe una din limbile vorbite de tine, pe care o stapinesti tu cel mai bine, engleza, romina etc.
Dupa ce citesti si vei fi cit de cit mai informat , iti propun sa te relaxezi si tu un pic cu linkul pe care il recomand eu (tuturor) :
www.screentoys.com

Deci ai aici unul din textele gasite cu ajutorul lui Google...
John Le Carré:
„M-am saturat de minciunile lui Bush si Blair!“

In cotidianul Times a publicat un dur articol anti-Bush. La BBC a facut cateva declaratii acide la adresa lui Tony Blair. Ultimul sau roman, Absolute friends (Prieteni totali), aparut recent, este o carte polemica, o necrutatoare sarja indreptata impotriva politicii externe americane. „Ce se intampla cu dvs., John Le Carré?“, a fost intrebat marele scriitor, autor de romane politiste, unele rezultate din experienta sa de fost angajat al serviciilor britanice de informatii externe. Raspunsurile lui Carré curg suvoi. Un suvoi al revoltei si maniei.
„America a intrat intr-una dintre perioadele ei de nebunie, iar cea de fata este, cred eu, mai rea decat toate celelalte care i-au marcat istoria: mai rea decat maccarthysmul, mai rea decat Golful Porcilor si, potential, mai dezastruoasa pe termen lung decat razboiul din Vietnam.“

„Ceea ce s-a intamplat dupa atentatele de la 11 septembrie 2001 este revoltator. A fost declarat un razboi impotriva terorismului. Si reactualizata frazeologia folosita de aliati impotriva nazistilor si a comunistilor: «imperiul raului». Presei i s-a pus calus, iar opinia publica a fost indusa in eroare. Este interzis sa spui ca i-am antrenat si ajutat pe mujahedini in lupta lor impotriva imperiului sovietic al raului. Este interzis sa spui ca Musharraf (presedintele Pakistanului - n.n.) facea parte din cercurile apropiate de Al-Qaeda si ca a incheiat acorduri cu Osama bin Laden. Si mai ales este interzis sa dai de inteles ca insusi Osama a fost poate antrenat de Statele Unite.“

„Neoconservatorii prevazusera un nou razboi impotriva Irakului cu mult inainte de 11 septembrie. Si s-au folosit de bin Laden ca sa lupte impotriva lui Saddam. Intr-un fel, Osama si Bush sunt facuti unul pentru altul: nici unul nu accepta jumatatea de masura. Revenind, neoconservatorii i-au prezentat lui Clinton planurile invaziei, iar el a declarat ca ideea este buna, ca il detesta pe Saddam, dar ca acesta ocupa doar locul trei pe lista sa de prioritati. Azi, multumita lui Richard Clarke, consilier pe probleme de antiterorism, stim ca, la 11 septembrie, Bush le-a spus serviciilor sale secrete: «Faceti in asa fel incat responsabilitatea sa revina Irakului si lui Saddam». A functionat, in plus, o ranchiuna mai veche: dupa razboiul din Golf, raul de Saddam a incercat sa omoare afacerile petroliere ale lui «papa» Bush...“

„Nenorocirea lui Saddam a fost ca statea asezat pe cea de-a doua mare rezerva petroliera din lume. Daca n-ar fi avut petrol, ar fi putut ucide dupa propriul plac. Alti lideri o fac zilnic. De exemplu in Pakistan, in Siria, in Turcia, in Egipt. Bagdadul nu reprezenta nici un pericol real si imediat pentru vecinii lui; si nici pentru Statele Unite si Marea Britanie. Daca ar exista, armele de distrugere in masa ale lui Saddam ar fi niste bagatele in comparatie cu ceea ce Israelul si Statele Unite pot pune in miscare in doar cinci minute.“
„In joc se afla, de fapt, nevoia Americii de a-si arata puterea militara. De a le-o arata tuturor: Europei, Rusiei si Chinei. Iar Tony Blair, prin rolul asumat (in Irak - n.n.), a crezut ca poate avea vreo influenta asupra evolutiei lucrurilor. Dar nu are nici una. Nu face altceva decat sa dea o falsa legitimitate politicii americane. L-am atacat pe Blair pentru ca l-am votat, l-am sprijinit, iar el a devenit un menestrel al lui Bush. I-a acceptat cruciada si s-a declarat convins de existenta armelor ascunse in Irak, desi stia ca este o minciuna. M-am saturat de minciunile lui Bush si Blair!“

„Cel mai mare pacat este coruperea adevarului. Majoritatea oamenilor din Statele Unite n-au nici o sansa sa cunoasca realitatea, pentru ca adevarul nu poate strapunge sistemul instalat la Washington. Oricine incearca s-o faca este zdrobit. Intr-o mai mica masura, asta mi s-a intamplat si mie cu ultimul roman, primit cu raceala din cauza opiniilor mele politice. Evident ca o carte constituie sinteza unei experiente: sunt elemente asamblate intr-un climat de relativa liniste. Dar Prieteni totali l-am scris cu manie, intr-un moment cand aveam senzatia ca vad rejucandu-se un film vechi, foarte cunoscut, cu America interpretand, inca o data, rolul principal.“

„Dupa 11 septembrie, am incercat cu disperare sa reflectez cumva acele evenimente. Pot intelege si chiar aproba invazia din Afganistan. Dar m-am ingrozit cand am vazut pregatirile de declansare a unui razboi in Irak. Poti fi partas la minciuna prin simplul fapt ca taci. De aceea, cartea mea contine ideea ca minciuna, amagirea de sine te pot distruge. Vreau ca, prin acest roman, cititorii sa simta aceeasi manie si sa afle ca pot fi inventate noi forme de protest, de exprimare a revoltei“, declara fostul spion britanic devenit celebru autor de carti politiste. Si din a carui manie s-a nascut Prieteni totali, o poveste despre dramaticele destine a doi barbati care, dupa ce viata le schimba de mai multe ori directia de mers, ajung, in final, sa lupte in razboiul din Irak.

INCHEIAT CITATUL.

Sa mai inchei cu parerea personala ca nu sintem aici sa facem politica, dar sa ne exprimam parerile. La numitor comun. Indiferent de european, american democrat etc, numitor care se numeste CETATEAN AL LUMII pentru ca atunci cind este vorba de BINELE SI PACEA LUMII trebuie sa gasim toti numitorul comun. Pacat ca nu ai inteles asta pina acum.
Si inca ceva.
De comunism nu imi e dor (de obicei iti este dor de ce iubesti, nu??) dar mersi pentru gluma. Bun humor, m-a facut sa rid. Ma intreb daca esti pregatit sa ii faci iubitori de comunism pe mai mult de jumate din americanii cu drept la vot si care se numesc democrati ?? Plus citiva , din fericire din ce in ce mai multi conservativi care isi dau seama ca este vital necesara o schimbare in noiembrie...
Pe viitor, cind mai aplici ecuatii de matematica la politica, mai gindeste-te ca sa le folosesti corect....
Mult succes!!
"De PATRU ZILE tacere!"

- CU-CUUUUUUU!... Baaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuu!....


"Cum stiti sint de 'dreapta' si tin foarte mult cu Bush."

- Faptul ca esti de DREAPTA NU inseamna neaparat si automat ca si AI DREPTATE in pledoariile pe care le faci in favoarea lui...


"Cei care-l invinuiesc inca nu m-au putut convinge sa-mi schimb parerile,"

- Deocamdata NICI tu NU i-ai convins pe ei...


"nu pentru ca nu am o minte deschisa,"

- Ha?!... (...Numeste-mi si mie pe cineva care crede despre sine ca are o minte OBTUZA...)...


"ci pentru ca argumentele au fost prezentate intr-un fel care nu au nici o fundatie si nu sint "backed up" de evidenta."

- Nu, zau...

Uite, de exemplu, eu Paianjenul, AFIRM ca Statele Unite ale Americii sint o forta militara IMPERIALISTA si prezinta un PERICOL pentru SUVERANITATEA NATIONALA a oricarui stat de pe glob, data fiind politica de EXPANSIUNE/COTROPIRE pe care o duce.

DOVADA:

INVADAREA ILEGALA si NEJUSTIFICATA a Irakului, invadare de care favoritul tau GEORGE WALKER BUSH este DIRECT RESPONSABIL.

Daca nici asta nu este "hardcore evidence" cu care sa-mi suport afirmatia de mai sus, atunci CE constituie "hardcore evidence" pentru mintea ta "deschisa"?...


"Ipoteze si interpretari nu pot inlocui 'hardcore evidence'".

- TU CE ALTCEVA decit "ipoteze si interpretari" ai prezentat ca sa-ti suporti afirmatiile?!...

Sa-ti exemplific concret:

1. AFGANISTANUL a fost INVADAT pe motivul ca pe 11 Septembrie 2001 Al Quaeda a darimat WTC-ul. Astazi, dupa trei ani de la eveniment guvernul american RECUNOASTE ca aceasta "IPOTEZA si INTERPRETARE" ramine deocamdata "ipoteza si interpretare" si NICIDECUM "hardcore evidence", cum probabil ca te-ai aventura tu sa-i zici. Asta pentru ca respectivul guvern NU poate (?) sa DOVEDEASCA identitatea autorilor atacului!

2. IRAKUL a fost INVADAT pe motivele ca:
a. detine Arme de Distrugere in Masa.
b. intretine legaturi cu organizatia terorista Al Quaeda.

Astazi, dupa mai bine de un an de la eveniment guvernul american RECUNOASTE ca din aceasta "IPOTEZA si INTERPRETARE" nu mai ramine NICI "ipoteza", NICI "interpretarea"... ci doar "HARDCORE EVIDENCE" ca scopul razboiului era instalarea in Irak a unui guvern MARIONETA care sa asigure USA controlul MILITAR in zona si controlul ZACAMINTELOR de TITEI din aceeasi zona. (Actualul sef de guvern irakian este un ex-agent CIA!).

Deci LMC: CE "hardcore evidence" mai vrei - for God's sake! - ca sa-mi suport afirmatia ca

USA este- dpdv militar - un BULLY, care BULESTE pe cine-i casuna, cind ii casuna

GEORGE WALKER BUSH calca, pe linga porunca a zecea - "Sa NU poftesti ce este al aproapelui tau!" - si porunca a sasea: "Sa NU ucizi!", si porunca a noua: "Sa nu marturisesti STRIMB impotriva aproapelui tau!"...
si NU este deci SFINTUL caruia ii faci tu campanie electorala in Cafeneaua.com!...



"Dar vorbesc de una singura."

- Tocmai DE AIA esti ATIT de convinsa ca lucrurile sint SI in realitate ASA cum (ti-ar place sa) le vezi TU....


"Cei care si-au format o ideie anume n-au sa si-o schimbe decit poate dupa ani de zile dupa ce secretele de stat vor fi dezvaluite, asa cum secretele USSR-ului au fost descoperite recent."

- CE te face sa crezi ca n-ai putea, la fel de bine, sa te trezesti SI TU printre cei care, "dupa ani de zile" isi vor SCHIMBA ideile, cind se va dezvalui - sa zicem - cine au fost PAPUSARII din dosul lui 11 Septembrie 2001... (si NU NUMAI...)?...

#17145 (raspuns la: #17083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cenzura e constitutionala fratilor - de Dinu Lazar la: 02/07/2004 07:28:24
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cea mai tare chestie a acestor zile este ca cenzura - care este - a devenit constitutionala. La americani, ca la noi e de mult. As zice astfel chiar: cu cit e libertatea mai trimbitzata cu atit e cenzura mai mare.

New York Upholds Ban On Cameras In The Courtroom

The Appellate Division, Supreme Court, First Judicial Department of New York has voted 5-0 in favor of upholding a ban on cameras in New York courtrooms, saying the ban is Constitutional. The ruling, made June 22, was the result of an appeal by Courtroom Television Network (Court TV) in its suit against the State of New York. Court TV brought the original lower court case on September 5, 2001 hoping to have the ban overturned by seeking a declaration that Section 52 of the state's civil rights law was unconstitutional under both the New York and U.S. Constitutions.

The National Press Photographers Association, through its lawyers, submitted an Amicus Curiae (friend of the court) brief on March 19 supporting Court TV's challenge and joining in the call to overturn the ban.

Please read the full story at http://www.nppa.org


#17175 (raspuns la: #17151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am o Intrebare... - de Dragos Bora la: 13/07/2004 20:14:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salutari!
Citeva lucrari au aparut, daca bine tin minte, pe un CD care insotea
revista "PC Magazine", prin 2001.
#17782 (raspuns la: #17767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lectura de vineri, in loc de dialog, care ... - de Dinu Lazar la: 23/07/2004 07:01:14
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dear reader,

Welcome back to PDNOnline. Here's what you'll find in today's update.

Newswire:
- We talk to the winner of this year's Fujifilm Young Reporter Award about his recent work in Iraq.

- The aftermath of the chapter 11 bankruptcy of 5th and Sunset involves lots of legal wranglings, some angry creditors, a lot of rumors, speculation and accusations. PDNOnline wades into the mess.

- People on the Move: Lots of movement. We have the lowdown on who's doing the hiring at three new start-up magazines, plus a new art director at Premiere, another new hire at New York, a new staff photographer added at Getty, changes at Blur Photo, and an update on what may be New York's new (mini) Photo District. ($ premium for subscribers only.)

- Edit news: Who's shooting for the new LA-based magazine Fugue; a custom publishing venture between Sports Illustrated and a liquor company; Hearst announces its own shopping magazine; how Jane's redesign looks; Dennis Publishing kills one of its title; and more. ($ premium for subscribers only.)

- Michelle McNally talks --and listens--about changes to The New York Times photo policies.

- You've seen the portrait of the VII photographers that's appearing in a national ad campaign everywhere.
Notice anything odd?

- Who's Shooting What: Danielle Levitt and Brian Hagiwara shoot 'tween idols; Carmichael Lynch's two new ad campaigns; Olaf Veltman is still busy; who's shooting BP ads for O&M; who's shooting Cool Whip for Foote Cone & Belding; who's shooting for Kaiser Permanente; who ThinkDesign hired for a new annual report; some of Mark Seliger's recent ad work involves underwear and perfume; and more tidbits. ($ premium for subscribers only.) http://www.pdnonline.com


Sources & Services:
Picto, a new digital photo lab serving Toronto's photo community, is profiled in the latest addition to Photosource.
http://www.pdngallery.com/photosource/2001/s_and_s/pitko.html

Top Knots
Check out the winners of wedding photography competition. All the selected images from the contest, including the winners' contact information, is now online in a gallery sponsored by Fujifilm and produced in cooperation with Elegant Bride magazine.
http://www.pdnonline.com/photodistrictnews/resources/contest_display.jsp?vnu_content_id=1000465511

We'll be back next week with some information on that thorny legal topic: Model releases. To accompany our story in the August PDN about how model releases can and can't help protect you against legal action, we have an online feature with actual model release language, and some advice from a stock agency lawyer about how to word your releases.

Best wishes,
The Editors
#18249 (raspuns la: #18206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anonimule, n-am putut sa ma a - de Berkana la: 01/08/2004 22:15:25
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Anonimule, n-am putut sa ma abtin sa nu te invit la o conversatie. Mai intai as vrea sa te intreb daca in afara de Biblie ai mai studiat si alte carti legate de istorie si religie. De exemplu cate ceva despre sumerieni, mesopotamieni...civilizatiile precrestine... E drept ca Biblia este best-seller si ca pentru unii este cartea care da raspuns la orice intrebare, dar numai aparent. Biblia initiala era diferita de ceea ce s-a prezentat dupa modificari si traduceri asa cum le-a convenit papilor si clericilor. Asupra vietii omului Iisus nu exista dovezi istorice. Tot ce se stie despre el s-a povestit in Biblie si a fost impus ca adevar universal de catre iudeo-crestinism. Majoritatea cititorilor cartii inteleg povestile de o maniera naiva si asa cum le-a explicat popa. Ca sursa istorica care a folosit texte sumeriene si egiptene, Biblia este o carte codificata.
Tot cu promisiunea unui Reich de 1000 de ani le-a spalat si Hitler creierele unora. Iata ca a trecut si anul 2000 si n-a venit Mesia. Si nu va veni niciodata, poate doar ca mesager extraterestru cu o nava spatiala sa apara intr-un viitor. De multe ori am vrut sa-mi explice si mie un credincios cum il vede pe Mesia si cum va veni el si cand. Ai putea sa ma lamuresti, anonimule? Dar trebuie sa recunoastem ca anumite povesti din Biblie sunt necesare pentru unii. Omul cand se gandeste ca dupa moarte se va intalni in cer cu cei dragi suporta mai usor ideea mortii. Sau atunci cand trebuie sa-i explici unui copil ca i-a murit bunicul ii spui ca a mers in cer si ca de-acolo il va vedea. Sunt minciuni necesare. Cat despre supunere si umilinta, judecata de apoi, inchinaciune si ca Iisus a murit pentru oameni sunt povesti pentru naivi, ca sa nu zic ignoranti si creduli. Nemurirea sufletului? S-a scris mult despre asta... Madame Blavatski era convinsa ca sufletul e nemuritor si se reincarneaza. Omul are nevoie sa creada ca sufletul este nemuritor, este o speranta in plus. Personal nu ma intereseaza daca sufletul e nemuritor sau nu, si nici ce este dupa moarte. Ca unii pot si vor sa creada si sunt fericiti cu asta? Foarte bine. Dar nu au voie sa-i judece si condamne pe cei care nu cred, nu au voie sa se considere detinatorii adevarului. Fanatismul religios este un pericol si in Biblie nu se gasesc toate raspunsurile. Cel care studiaza o singura carte, fie Biblia, fie Coranul, fie Talmudul, fie Capitalul, nu poate da lectii celorlalti.
#18758 (raspuns la: #18748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Bellissima - de OmuletulGoma la: 09/08/2004 09:17:22
(la: Preferati muzica)
Pentru mine country este Bluegrass. Restul este la doar un pas de Britney. Iar Ms Spears mi-e draga ca sarea in ochii.

Cat despre folk si Cenaclu, ma tem ca eu n-am mai apucat decat varianta degenerata - aveam fro pais'pce anisori cand si-a inchis portile.
Asa cum consider biserica doar o treapta necesara in realizarea spirituala a unui om, tot asa a fost pentru mine si Cenaclul, doar o treapta in descoperirea muzicii folk. Mai ramasesera si acolo cativa pe care i-am indragit - fetele de la Ecoul, Emilian Onciu, Raul Carstea, Majay Gyozo. Dar indragind muzica am ajuns mai tarziu sa-i descopar si pe ceilalti, pe cei vechi si cu coloana vertebrala si talent si spirit.

Apropo de talent, ai auzit de Ada Milea? Am avut norocul sa-i descopar cateva cantece acum vreo 4-5 ani, si cand am ajuns in tara in 2001 i-am cautat albumele. Nimeni nu stia de ea. Acum se pare ca a capatat ceva popularitate.

Huggs

I am only one, but I AM one!
#19416 (raspuns la: #19178) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce-mi recomandati pentru vindecare? - de (anonim) la: 21/08/2004 06:41:24
(la: Ultima carte)
Serge Brussolo:
Kamikaze spatiali
Haita
Cosmar de inchiriat
Carnavalul de fier
Ira Melanox
Febra
Moartea cu Melon
Doctorul Schelet
Lacate carnivore
Mancatorii de ziduri
#20053 (raspuns la: #14136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oarece lamuriri - de Crisa_ la: 21/08/2004 22:35:53
(la: PETROM, vinzare tip PSD)
1. Prin vanzarea unei parti din actiunile PETROM catre OMV s-a incercat inca o data asigurarea imaginii guvernului :"am promis ca privatizam, ca scapam de pierderi, am facut-o". Atata doar ca au facut-o in asa fel incat sa pastreze ceva timp controlul si putem fi convinsi ca prin asta se intelege si pastrarea unor "posturi cheie", respectiv a anumitor persoane. Carora nu le va merge nicidecum mai prost ca pana acum.
2. Ziceam ca Lukoil si Shell au "tinut fatza". De intentia de privatizare a SNP se discuta de prin 2001. In 2003 a aparut public oferta, s-au cerut caietele de sarcini. Cei in jurul carora s-a facut multa valva in pubic ca fiind castigatori au fost cei de la LUKoil. Pe urma s-a spus la fel despre Shell. Cand de fapt se stia deja cine va prelua SNP-ul, OMV-ul. E greu de crezut ca firmele mari nu cunosteau si ele toate jocurile din culise.
3. SNP PETROM e compus din mai multe departamente: extractie, transport, prelucrare si distributie. Transportul a fost cesionat de ceva ani unor firme mai mici, de genul CONPET, PETROTRANS, care insa dau seama SNP-ului. Ce a fost vandut acum tine de prelucrare si distributie, adica rafinarii si fostul PECO. Cat despre cat au apartinut strainilor sondele, au fost descoperite zacaminte si exploatate de firme straine, dar n-au apartinut niciodata acelor firme. Las la o parte ca probabil la ora asta marea majoritate a sondelor puse in functiune pe vremea Romano-Americanei sunt cimentate la ora actuala. Oricum, mi se pare jenant ca eu, roman, care stiu ca exista titei in tara mea, ca se prelucreaza langa mine, sa ma duc sa-l cumpar de la unguri,rusi, frantzuji, austrieci sau mai stiu eu ce natii. Nu pentru ca ar avea alta calitate comustibilul. Chiar daca suna bizar, mi se pare ca e inca o lovitura aplicata mandriei romanului.
Inimi si minti mult prea mici - de giocondel la: 02/09/2004 23:12:10
(la: Existenta divinului?!)
Desi am fost creati in esenta Nobili si inzestrati cu pretioase daruri Divine: ratiune si liber arbitru , in ultima instanta, inimile si mintile noastre sunt mult prea neincapatoare pentru a-L cuprinde pe Dumnezeu in intregime sau pentru a-L explica.

Cu cat incerci sa explici mai mult ceva ce nu poti intelege sau imagina, cu atat de indepartezi de adevar. Frumusetea consta in preocuparea in sine: de a dori cunoastere, constientizare, de a fii indragostit de ceea ce nu poti cuprinde in intregime in fiinta ta..astfel de mii de ani, de cand lumea, oamenii si-au dat cu parerea despre esenta Divinitatii...Multi au pornit razboaie in numele a ceea ce ei credeau ca este Adevarul despre Dumnezeu...majoritatea omenilor insa prefera sa discute, sa faca speculatii, sa isi lase imaginatia sa zboare in lumi cat mai metafizice, poate-poate ca vor prinde o sclipire a ceea ce ESTE de Fapt...

Si eu am parerea mea despre Divinitate, despre Dumnezeu..ca toti ceilalti oameni.Numai ca simt ca din moment ce L-am numit, am cazut intr-o grava eroare: am limitat ceea ce nu are limite ...si totusi cum altfel poti comunica, decat cu ajutorul cuvintelor,nu???Oricum,imi place sa asist la conversatii pe aceasta tema desi trebuie sa recunoastem ca a incerca sa Explicam Natura Divinitatii este ca si cum ai incerca sa explici unuia ce nu a vazut niciodata o portocala,gustul acesteia: "pai sa vezi mai ca portocala e rotunda, si are o culoare...portocalie desigur..si are un strat de coaja, care nu se mananca..si apoi fructul in sine care e dispus in mici felioare si foarte zemos in mod ideal...etc etc....omul va sfarsi prin a crede ca stie totul despre portocala dar nu va fi simtit gustul....va fi pierdut esenta portocalei".

Celor ce Cred nu voi decat a le spune ca Dumnezeu este mai aproape de noi decat propriile noastre vene si sange.Nu trebuie decat sa continuam sa cautam,sa fim insetati dupa aroma Sa si vesnic indragostiti de Creatie in totalitatea Ei.. candva ceea ce ne apare astazi ca mister,va fi dezvaluit..cel mai sigur in viata de dincolo cand totul va deveni evident .Pana atunci,Rabdare si consecventa si fermitate in Incercari si dificultati.!!

Celor ce nu cred, le amintesc acel pariu al lui (descartes???- e mult timp de cand am facut liceul): decat sa nu cred in Dumnezeu si El sa existe, mai bine sa cred si sa nu existe...ceva de genul asta oricum...In final insa (de aia e frumoasa viata noastra) fiecare alege ce il taie mintea si pana la urma tot Acolo vom ajunge cu totii, poate mai repede sau mai incet unii decat altii, in functie de cum Hotaraste Cel ce ne-a creat.Totul tine de evolutia noastra spirituala si de darurile Divine.De aceea e mai bine sa ne abtinem de la a ne judeca unii pe altii, pentru ca niciunul dintre noi nu stie care ii va fi sfarsitul.De multe ori s-a intamplat ca pe patul mortii un om ferm in credinta sa isi intoarca fata de la Dumnezeu, pe cand un altul ce nu credea in nimic sa si-o intoarca spre Oceanul Milostivirii Sale...

Suntem cu totii creati din aceeasi esenta si inzestrati cu capacitati spirituale similare.Rangul nostru difera si se masoare prin : apropiere sau departare de noi Insine,deci de Dumnezeu.Tinta si drumul sunt aceleasi , doar drumetul difera si in functie de alegerile pe care le facem,ajungem cu efort mai mult sau mai putin ACASA.Dar tot Acolo vom ajunge cu totii.In Unitate, imuabilitate,unde nu exista limitari temporale sau spatiale,unde nu exista nume, religie, culoare, gen sau conturi bancare.

Exista speranta atat timp cat intelgem ,simtim intim in sufletul nostru ca Dreptatea lui Dumnezeu ( pentru cei ce cred in judecata) este intrecuta de Iubirea si milostivirea Sa.

Ciao, ne vedem Dincolo:):):):):)

A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
Pretul benzinei - de Adrian Marchidann la: 07/09/2004 15:51:41
(la: America si puterea petrolului)
Am trait mai bine de un an in State dupa evenimente. Din pacate americanii nu vad la fel de clar ca si voi realitatea razboiului din Irak. Nu uita ca pretul benzinei este de doua ori mai mic decat in Europa.

Mass media spala creierii la bietii oameni mai rau ca Ceausescu. Cenzura este prezenta la aproape orice ziar, statie de TV ori radio. Nu de catre Bush, care nu are puterea sa o faca, desi a incercat prin 2001.

Cenzura este practicata de lobby-ul cel mai puternic de acolo si de reporterii care nu doresc sa-si piarda slujba daca il supara pe sefu ori sponsorul.

Desi Bush are legaturi cu lumea petrolului, eu cred ca acesta a fost ultimul motiv pentru razboiul din Irak. El a fost tras pe sfoara de cei care s-au infiltrat la Pentagon si in alte zone ale puterii de unde spioneaza si lucreaza pentru o tara straina.
#21213 (raspuns la: #21098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ampop - de Paianjenul la: 09/09/2004 10:58:58
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
"As vrea sa inteleg inversunarea cu care aperi acest asa-zis 'islam', ca stii bine ce este islamul."

- Ce e islamul, cam stiu... asa din mare... dar ceea ce nu pricep inca este: cine sint teroristii astia si ce vor ei de fapt?! O specie cu identitate confuza, careia i-a casunat asa deodata, cam de prin septembrie 2001 incoace, sa se dea la fitecine, sa-l arunce-n aer, ca apoi sa ajunga-n rai?... Poate imi explici si mie cum devine...
#21514 (raspuns la: #21312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OK Spider... - de ampop la: 09/09/2004 13:29:26
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
"dar ceea ce nu pricep inca este: cine sint teroristii astia si ce vor ei de fapt?! O specie cu identitate confuza, careia i-a casunat asa deodata, cam de prin septembrie 2001 incoace, sa se dea la fitecine, sa-l arunce-n aer, ca apoi sa ajunga-n rai?..." stii bine ca problema TERORISMULUI este mult mai veche decat 9/11. Nu doresc sa ma dau deosebit de doct in problema, nici sa impresionez pe cineva. Terorismul pentru unii si "lupta de eliberare" pentru altii, se axeaza in general pe atacul unor obiective nemilitare, lipsite de capacitate de aparare pentru a starni panica, deruta, oroare in randul populatiei civile pe de o parte si pentru a oferi premiza unor "negocieri" intre putere/"opresor" si terorist/"luptator pentru libertate", pe de alta parte. Mijloacele TERORISMULUI nu sunt acceptate de conventiile internationale in vigoare, iar teroristii nu pot fi tratati ca trupe combatante carora sa li se aplice statutul de "prizonier de razboi". Nu poarta uniforma, nu angajeaza lupta cu personalul combatant al inamicului, nu folosesc mijloace acceptate de catre conventii. In functie de ideologia/mobilul gruparilor teroriste as aminti gruparile de extrema stanga Brigazile Rosii, Bader-Meinhof (Red Army Faction), cele de extrema dreapta Los Guerilleros de Cristo Rei , luptatori pentru revendicari ale independentei teritoriale IRA, ETA si cele de sorginte islamist-fundamentalista Hammas, Hizb'Allah, Jihadul Islamic, AlQaida etc.
Fenomenul a fost potentat in Orientul Apropiat si Mijlociu odata cu formarea statului Israel din 1948. 9/11 a socat doar prin amploarea atacului, cand G.W. Bush a declarat inceperea "razboiului" impotriva terorismului. Acte disparate, de mica amploare se petrec aproape zilnic in Orientul Apropiat de mai bine de 50 de ani iar lumea europeana s-a obisnuit cu acestea. Este vorba doar de socul unui atac direct. Da, se zice, in Beer Sheva a explodat o bomba, un autobus cu copii a fost aruncat in aer, Sam Goldstein un copil de 1 an si 8 luni a fost impuscat de un sniper...este departe, acolo...Mohamed de 5 ani a murit in casa...este tot ACOLO. Proportia difera in mentalul oamenilor. Nu a fost inventat terorismul cu 9/11 si nici dupa aceea. Ce mai trebuie specificat despre TERORISM? Metode, trucuri psihologice, CINE sunt? IRA a "lucrat" de la primul razboi mondial, Brigazile Rosii au fost sponsorizate de Kremlin in timpul razboiului rece, Hammas & Co din 1948, marxistii maoisti din America de Sud la fel, in timpul razboiului rece si chiar si in prezent. Nu exista o "coerenta" a activitatii teroriste precum nu poate fi dovedita nici o "conspiratie" la nivel mondial, asa cum mai vor unii sa demonstreze, cu masoni, sionisti, anglo-americani...It's only THE EVIL my brother...
Mario
#21527 (raspuns la: #21514) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Racheta vilceana, in timpul - de SB_one la: 10/09/2004 21:11:55
(la: Romanii se pregatesc sa ajunga in spatiu prin mijloace proprii)

Racheta vilceana, in timpul testarilor




Constantin Vlad
Duminica, 16 Mai 2004


Fundatia X-Prize si Oficiul pentru Comercializarea Spatiului al statului american New Mexico si-au unit fortele pentru gazduirea competitiei premiate cu 10 milioane de dolari, in care participantii - printre care si o echipa romaneasca - vor etala proiectele lor de naveta spatiala comerciala privata. Dintre multele locatii studiate pentru desfasurarea evenimentului de doua saptamini, restrinse spre final la doua - Florida si New Mexico -, a cistigat cea din urma, gratie finantarii mai generoase pe care o ofera (noua milioane de dolari, cu posibilitati de suplimentare). De altfel, la inceputul acestei luni intreprinzatorii privati Anousheh Ansari si Amir Ansari au oferit o contributie de mai multe milioane de dolari la bugetul Fundatiei X-Prize, transformind numele concursului in “Ansari X-Prize Competition”, pentru a reflecta generoasa sponsorizare.
Participantii sint impartiti in 27 de echipe si provin din sapte tari: Statele Unite, Canada, Argentina, Rusia, Marea Britanie, Israel si Romania. Dupa cum ati mai citit in paginile ziarului nostru, Romania este reprezentata de echipa ARCA (Asociatia Romana de Cosmonautica si Aeronautica), prin proiectul de racheta monopropulsor Orizont, despre care va oferim citeva detalii suplimetare.

http://www.expres.ro/externe/?news_id=154930



SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21675 (raspuns la: #21673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mirela :) - de Belle la: 13/09/2004 00:24:54
(la: inginer mecanic)
aprilie 2001
#21973 (raspuns la: #21971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. carapiscum - de Paianjenul la: 22/09/2004 14:20:57
(la: Cine conduce lumea?)
"Mai exact: crezi ca exista persoane rau intentionate, rau voitoare anumit, care doresc moartea/destabilizarea crestinismului?"

- CRED. De cind exista religie pe planeta Pamint, a existat, exista si va exista intotdeauna orgoliu religios care va degenera in gelozie religioasa, bigotism religios si conflict religios in ultima instanta. Nu am negat niciodata faptul ca exista musulmani fanatici, gata sa omoare "infideli" din exces de zel pentru religia lor... nici lideri politico-religiosi (sau viceversa) musulmani care se pricep sa manipuleze sentimentele religioase (si nationale) ale unor asemenea specimene si sa le mobilizeze impotriva occidentului. Problema e ca CURVELE de politicieni occidentali fac exact acelasi lucru: manipuleaza acelasi extremism religios al musulmanilor in sensul ca ii provoaca sa atace, apoi, sub titlu de autoaparare alimenteaza conflictul pentruca se stiu in superioritate militara. Un exemplu concret: exista prea multe evidente ca atacul de la 11 septembrie 2001 a fost incurajat de Casa Alba, care avea nevoie cu disperare de un pretext ca sa atace Afganistanul si mai ales Irakul. Nimeni nu stie daca, in virtutea relatiei lor de vechi parteneri de business, nu a fost totul regizat de Bush impreuna cu Osama bin Laden, care in mod miraculos reuseste sa ramina "ascuns" (si activ totusi!)... Osama manipulind bigoti naivi care nici nu ar concepe posibilitatea unui asemenea joc. Indiferent insa daca Osama face sau nu jocul lui Bush... indiferent daca au existat sau nu arabi la bordul celor patru avioane implicate in amintitul atac, versiunea mea ramine - pina la proba contrarie - ca atacul a fost executat efectiv de catre americani... Si ca sa termin raspunsul la intrebarea ta: nu cred ca - din punctul de vedere al occidentului - actualul conflict al acestuia cu lumea araba are citusi de putin de a face cu apararea credintei crestine (covirsitoarea majoritate a occidentalilor fiind oricum crestini doar cu numele) decit in masura in care o asemenea impresie ar contribui la mascarea adevaratului motiv al conflictului: tendinta de hegemonie mondiala a SUA.
#23023 (raspuns la: #22954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evidente - de Adrian Marchidann la: 22/09/2004 15:30:42
(la: Cine conduce lumea?)
"exista prea multe evidente ca atacul de la 11 septembrie 2001 a fost incurajat de Casa Alba"

Aici chiar ca ai sarit peste sa. Care sunt aceste evidente?
#23029 (raspuns la: #23023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Paianjen - de Horia D la: 22/09/2004 15:44:58
(la: Cine conduce lumea?)
"exista prea multe evidente ca atacul de la 11 septembrie 2001 a fost incurajat de Casa Alba"

BATZI CAMPII

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#23033 (raspuns la: #23023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: