comentarii

odiseea spatiala 2001


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
trabant - de donquijote la: 18/04/2005 22:28:24
(la: Automobilele erei comuniste)
in 2001 am fost intr-o delegatie in nordul germaniei intr-un orasel la granita fostului RDG. mai erau trabanturi. si gazda mea avea unul. era din fostul Berlin de est. mi-dat sa fac un tur... asa de nostalgie. dar au disparut toate. regulamentele de emisie le- scos din circulatie sau le-a impins mai spre est.
o lume virtuala - de Cristall la: 28/04/2005 14:21:27
(la: Fara Titlu)
...elimina in plus si elementul spatial

insa intelesesem gresit prin:
"Iar mâine când vom fi doar noi
Să te sărut şi-n gând să-ţi mângâi chipul."
o realitate ce implica automat apropierea, in sensul lipsei distantei fizice

Caci si pana la aceste ultime 2 versuri, exista apropierea...insa era cu prezenta distantei fizice

Iar finalul e cu o speranta, pare ca aduce o usurare.

Dar fiecare intelege din niste versuri doar partea lui de suflet


#46114 (raspuns la: #45732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tardiv? - de marius p la: 28/04/2005 19:21:32
(la: Ajutor)
Permiti si unui psiholog sa incerce sa raspunda? Nu voi face o expunere laborioasa a mecanismelor, pentru ca ma indoiesc ca intereseaza pe toata lumea, si apoi, fara un backround minim in domeniu, e cam "opac".
Voi face trimitere la o carticica... A. Olteanu, V. Lupu si A. Miu (2001) Neurofiziologia comportamentului uman. Presa Universitara Clujeana, Cluj-Napoca. 314 pag., scoasa in doua volume. Vei gasi o prezentar cuprinzatoare a problemei. Eventual da-mi un mail si-ti trimit capitolele:)
Apropo de un comentariu hazliu postat ca raspuns la intrebarea ta....
exista experimente foarte dragutze ce urmaresc aparitia intentiei... si care dovedesc (problematic, intr-adevar) ca e posibil ca oamenii sa sustina ca au intentionat sa faca un lucru (asta dupa ce l-au facut), in conditiile in care actiunea este "comandata" din exterior. Iata cum s-au desfasurat experimentele: nervului motor corespunzator indexului a fost atasat un electrod care comanda contractarea muschilor in asa fel incat degetul sa se miste. Se actiona electrodul iar apoi era intrebat subiectul daca a facut intentionat gestul. rasunsul era invariabil "da".
alt experiment relevant pentru neurofiziologia emotiilor este cel al lui Singer, care a administrat unei treimi din grupul aflat intr-o sala ser fiziologic altei treimi epinefrina, un inlocuitor al adrenalinei, iar ultimei treimi absolut nimic.
Au fost masurate apoi comportamentele care sunt specifice prezentei adrenalinei in corp... a iesit chestii interesante.
pe scurt, emotiile umane depind de o multitudine de factori contextuali, cognitivi, fiziologici.... imposibil de izolat in sensul predictiei, cel putin la ora actuala.
Ma urmareste o parafrazare a unui fost profesor de-al meu, acum ministru al educatiei... "Cunoscand doar anatomia aripilor de pasare, nu vom explica niciodata zborul"
belle, - de anisia la: 30/04/2005 16:03:16
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
si eu ma prinsei intr-o conversatie.
acum trebuie sa ies pe usa in cateva minute.
eu si cometa spatiala. asa fac mereu.
apar si dispar precum OZN-urile
anyway, spor la cozonaci si sarmale. si daca nu ne
mai intersectam iti doresc un PASTE LINISTIT !
#46495 (raspuns la: #46494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Niculae,esti pe aproape ? - de niculae la: 26/05/2005 05:21:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce pot sa spun despre pozele de la "fotografu/50"? De frumoase ( daca cuvantul asta mai inseamna inca = placut privirii,bine potrivit,armonios ) nimic de zis,sunt frumoase ( am vazut la aceiasi adresa altele si mai frumoase,sau mai placute mie la ora asta de noapte:e 05 si putin).Sigur ca subiectul "50" e arid, auster si dificil, ajuns la el fara nici un fel de pregatire prealabila, fara cateva momente de meditatie,fara putin timp ca sa intelegi la ce grozavii se refera, numai stari placute nu-ti sugereaza,iar imginile pot suferi si ele,contaminandu-se de raceala documentara a subiectului.Ce ma mirat insa, chiar si la poze din alte cicluri, este concretetea si materialitatea obiectelor,zidurilor, a oamenilor si chiar a aerului (vezi primele doua peisaje) Nu sint mare cunoscator,dar, ma uit cu interes atunci cand am ocazia la tot ce-mi cade in mana,asa o concretete a materiei numai la pictura am vazut.Sunt curios cum va reuseste si oricat ati spune cred ca si tehnica (bine folosita) are importanta ei aici,fie ca e vorba de optica foarte buna,fie ca le prelucrati intr-un mod special scotind in evidenta texturile,volumele,distantele,fie amandoua sau poate inca si altele,dar, toate devin foarte palpabile(pipaibile).Fara sa vreau sa fac pe interesantul,acum,brusc, mi-au venit in minte niste imagini cu picturi de la niste expozitii americane,care ne umpleau de uimire prin anii 80 ( unde se dadeau insigne,cataloage si reviste "Sinteza" tuturor vizitatorilor ) Picturile acelea,daca-mi amintesc bine se numeau cu culori acrilice sau poliacrilice ( !?? ...poate gresesc,) si le credeam eu mai degraba fotografii decat picturi sau in orice caz banuiam ca s-a pictat peste o proiectie de fotografie fiindca erau foarte precise si clare, nu cum stiam eu din cartile de scoala ca trebuie sa fie pictura cu pensula.Cam asa ceva vad si aici, un fel de sugestie de spatialitate pe care nu pricep cum o realizati.Nu e nevoie sa-mi spuneti fiindca oricum nu cred ca as intelege,iar de facut nici atat.Cred ca as recunoaste chiar o poza nesemnata care s-ar inscrie in acest stil,daca, bineinteles, n-or mai fi si altii care fac la fel si nu am eu cunostiinta.Pe de alta parte, unele poze tin privitorul la distanta,dau senzatia de elaborat,desi locurile par comune,spatiul e nou,diferit,sint dense,severe, nu au lejeritatea facila, familiaritatea gregara si sentimentul confortabil al recunoasterii unui spatiu despre care stii imediat ce trebuie sa simti, in ce categorie sa-l clasifici,pot fi incomode.Poate ar trebui sa ma mai uit o data in alta zi,in alta stare..? Poate ca nu trebuia sa scriu nimic.E deja tarziu,era tarziu cand am deschis netul,incepe sa-mi fie somn,deabia am scris cateva randuri,prea putine pentru cate ar fi de spus si pentru o parere cat de cat inchegata,de completa nici nu poate fi vorba,atata fotografie nu se poate povesti in cateva fraze,prea multe ca sa renunt si sa le sterg (randurile)maine poate ca as spune altfel, altceva si in plus am promis sa raspund prompt daca sunt pe aproape.Iertare pentru superficialitate.Daca vreti revenim cu placere.
#51313 (raspuns la: #51126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de Belle la: 27/05/2005 17:20:56
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
1300sqft daca-ti spune ceva... astia nu folosesc metri patrati
nu e foarte mult ca spatiu, mai ales la 3 dormitoare si 2 bai jumate (gandeste-te ca in spatiu intra si sufrageria si bucataria
cred ca e pretul umflat fiindca e construita in 2001 ...iar la rata lunara trebuie sa mai adaugi si taxa de proprietate de 5000 pe an
singurul lucru bun la casele de-aici (ca le cumperi sau le inchiriezi) e ca au aragaz, frigider, dulapuri de bucatarie (eventual si masina de spalat vase) si dulapuri in perete in dormitoare, deci te scuteste de-o gramada de cheltuiala "de inceput". unele case au si masina de rufe si uscator, altele au doar instalatia la care sa ti le conectezi.
#51803 (raspuns la: #51796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aveti dreptate stimati colegi - de Danila Prepeleac Jr la: 28/05/2005 00:30:55
(la: SE POATE FACE UN MILION LA MODUL CINSTIT?)
Aveti dreptate stimati colegi de cafenea! Daca preocuparea principala este consumul, milionul devine nesemnificativ. In general, sufletele cu trasaturi feminine si cei a caror preocupare se indreapta catre “designul exterior” nu vor avea NICICIODATA suficienti bani. Deviza principala este “trai pe vatrai”. Pentru cei a caror preocupare bate catre creatie sau “designul interior” milionul este deja prea mare. Poate de aceea milionul reprezinta o tinta pe continentul american. AICI, s-a creat expresia de “milionari in tenisi”.

In dialogul imaginar tinarul de 25 de ani are o tinta: sa faca un milion si sa se retraga. Cit timp ii ia sa faca milionul?
In ziarul Toronto Star din Marti, 20 Martie, 2001 la sectiunea Business se arata cit trebuie sa economisesti anual, la o dobinda de 6% si sub o inflatie de 3%, functie de momentul cind vrei sa te retragi si de citi ani estimezi ca vei trai.
Exemplu: ai 25 de ani si vrei sa te retragi la 50, dupa care estimezi ca vei mai trai 35 de ani. Daca dupa retragere vrei sa cheltuiesti anual 21.000 de dolari trebuie ca pina atunci sa faci jumatate de milion si ca urmare trebuie sa economisesti 480 dolari pe luna, ceea ce pentru multi din Ro sau pentru cei ce lucreaza in Vest nu mai este un “capat de tara”. Cu 21.000 dolari pe an poti locui chiar in SUA-Florida (clima ideala) unde chiria unui apartament/casute modeste poate fi si de 9.200 dolari pe an. Daca te retragi in RO sau in unele tari din Caraibe sau pe coasta Mediteranei, cu acesti bani iti poti permite un trai lejer. Pentru un milion, economisirea nu se modifica dramatic. Internetul este plin de calculatoare virtuale. Majoritatea bancilor ofera gratuit acest serviciu de calcul.

Dar, am vazut ca unele comentarii se refera la ce poti face cu un milion. Un canadian mi-a spus ca nu problema dublarii sumei ii face griji ci fapul ca nu are milionul. In comentariile dvs. am observat opinii foarte pesimiste. Sa fim clari. Daca vrei un iaht, un palat si un top-model alaturi te-ai ars. Milionul nu te ajuta. Dar pentru marea majoritate, cind ai un milion dispare stresul zilei de miine. Privesti lumea cu alti ochi. Este o suma care nu te face sa devii sclavul banului. Iti poti permite sa faci sport prin intermediul unui job de 10-15 ore pe saptamina care necesita si un efort fizic (pui marfa pe rafturi la un supermarchet, tai iarba, cureti zapada, etc.). Iti mentii forma si esti si platit, ai asigurare la medicamente, dentara, etc. Iti pierzi slujba, ti se rupe...Sa nu uitam ca reteta fericirii pe termen lung nu necesita multi bani: daca vrei sa fi fericit o zi taie un porc, pentru o saptamina cumpara un computer nou, pentru un an insoara-te, iar daca vrei sa fi fericit o viata construieste-ti o gradina.

Daca ai 25 de ani, un milion si te retragi nu inseamna ca pui banii la saltea si incepi sa-i “maninci”. Ii investesti sau o parte ii dai unui manager sa se ocupe de ei.
Ginditi-va ca, acei “mosulici” care pierd vremea pe cite un vas de croaziera au depus milionul in 1989 la o banca cu 10% dobinda pe termen de 10 ani (atit era dobinda la dolari SUA atunci). In acest timp (10 ani) poti cheltui un milion-dobinda (100.000 pe an!) iar dupa zece ani milionul initial este intact. Si trebuie mentionat ca daca nu mai lucrezi nu mai ai nevoie de doua masini, de benzina multa, mincare la pachet, hainele nu se tocsc repede, incaltamintea la fel, etc. Daca vrei neaparat sa multiplici milionul exista reteta clasica. Cumperi 10 apartamente in Vest (cazul de fata in Toronto), le inchiriezi cu 1200 dolari pe luna, fiecare, dar stresul nu l-ai eliminat din viata ta. Schema functioneaza si cu o suma mult mai mica de un milion, pe baza de imprumut bancar, caz in care dobinzile la imprumut se scad din venit, reprezentind cheltuieli pentru a mentine business-ul.

Statisticile canadiene si sfatuitorii financiari spun ca pentru a fi considerat un om bogat trebuie sa ai peste 700.000 de dolari (bani, casa, masina, etc.) si SA NU FI DATOR. Deci, sub 1.000.000! Cum asa? Pai aici, pe continentul Nord-american, lumea este mai saraca decit pare. Proprietarii de case nu depasesc 50% din populatie, spre deosebire de Romania unde procentul bate la 90%. Din cei 50% numai o mica parte nu au datorii. In Canada anul trcut nu prea s-au facut economii, iar in unele provincii economiile populatiei au scazut cu mai multe procente.
Ajutor social nu primesti daca ai o darapanatura de casa sau numai o masina noua. Vinzi ce ai, declari ca esti falit, si apoi primesti ajutorul. In Canada sunt zone agricole sau teritorii inghetate unde venitul este SUB 250 DOLARI PE AN!!! Daca nu ar fi nu s-ar specifica, ca aceste venituri nu se impoziteaza.
#51925 (raspuns la: #50944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Cassandra, - de Hypatia la: 30/05/2005 11:29:39
(la: La religie toata lumea se pricepe...)
Eu am facut o disctutie pe doua planuri incercand sa spun multe lucruri in cuvinte putine, si daca se poate, cu aceleasi cuvinte.
Pentru a ne intelege punctual, cred ca avem nevoie de aceleasi lecturi. Cum spuneam in celalalt mesaj, am scris totul in baza lecturilor mele: cartea lui Capre- "Taofizica", pe care o recomand oricui, e o carte de popularizare a stiintei, accesibila, si articolele din revista "Stiinta si tehnica" pe anii 2000, 2001, 2002. Acolo era si un serial despre istoria fizicii cuantice..., tot asa pe intelesul tuturor. Am luat de acolo elemente - constiinta si conditia cercetatorului- de interferenta intre doua domenii clar distincte, pentru ca nimeni nu poate tine cunoasterea ca pe un domeniul exclusivist- multumesc RSI!
In faza urmatoare, am explicat ce inseamna a cerceta in ambele cazuri: stiinta si religie. Asta ca tot zicea cineva ca nu se poate vorbi de cercetare in religie. Si eu zic ca se poate. Si ca fiecare om face intr-un fel sau altul asta. Ca empirismul e la cote inalte, OK. Ca nu folosim SPSS-ul pentru analize statistice in cercetarile noaste de zi cu zi, OK. Dar cercetarea s-a intamplat cu certitudine. Exemplu: Mahomed cerceteaza Biblia si Thora, pentru ca Mecca atunci era un orasel cu foarte multi crestin si evrei, constata- a se vedea observatia- ca arabii lui sunt teribil de dezbinati religios, asa ca scrie Coranul, avand la baza cele doua documente.Primele 25 de capitole din Cartea Facerea a lui Moise devin astfel comune celor trei Carti: Thora, Biblia si Coranul. Dar acest nou document, avea sa reprezinte punctul de plecare pentru o noua religie. Ma rog, sunt multe de spus, dar eu urasc mesajele lungi. Poate revin cu un altul.
Hypatia
#52292 (raspuns la: #52201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Paianjenul - de RSI la: 03/06/2005 09:33:46
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
" Se accepta obiectia. "
Uite ca putem fi de acord.

revenind la "gazeta de partid" a lui berkana uite inca o micutza perla:
"Marii bancheri trebuie sa fabrice arme"
Eu stiam ca bancherii fac bani, altii fabrica arme. dar cand merge gura ca la sedinta UTC ...

La toate chestiile subliniate si nesubliniate eu raspund:
Nu este nevoie de nici un dusman ca sa ai armata puternica, bine echipata si institutii de informatie etc (iar, vezi Elvetia). Stramosii d-voastra latini obisnuiau sa spuna:"Si vis pacem, para bellum" ceea ce nu era o reclama pentru armele Parabellum ci inseamna :"Daca vrei pace, pregateste-te de razboi". Iar pentru cei care au memoria incetzoseata de aburii ideologiei anti-smericane, sa nu uite ca administrata Bush jr. a avut o atitudine izolationista pana la 7/11 2001.Atunci s-a schimbat radical atitudinea administratiei realizand ca nu se pot izola pe continentul lor, problemele ii urmaresc pana acasa.


==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte

#52995 (raspuns la: #52785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. RSI - de Paianjenul la: 04/06/2005 23:48:14
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
"Eu stiam ca bancherii fac bani, altii fabrica arme."


- Asa stiam si eu... si cred ca amindoi stim la fel de bine ca bancherii fac profituri mai frumoase din dobinziile incasate de la debitori, decit din investitiile facute cu banii depunatorilor. "Nyema" debitori = "nyema" profit din dobinzi... si sint sigur ca ai inteles ce a vrut sa spuna Berkana cu al sau "tarile distruse de razboi trebuie sa se imprumute la Banca Mondiala".

In ce priveste fabricarea si comercializarea armelor - chiar daca e firesc ca orice stat din lume sa-si doreasca sa aiba armata cea mai bine echipata si mai instruita, nu e mai putin adevarat ca intretinerea armatei costa, iar profitul din comertul cu arme poate sa amortizeze in mare masura aceste cheltuieli. Si iarasi, pentru a avea clienti permanenti care sa-ti cumpere armele, e nevoie ca undeva pe planeta sa existe permanent conflicte armate... aceste conflicte fiind nu arareori provocate "artificial" prin exploatarea orgoliului national/etnic/religios al unor populatii mai slabe de... cultura... apelindu-se la nevoie la serviciile unor ideologi "competenti", bine platiti pentru aceste servicii. Nu cred ca insisti sa dau exemple concrete (decit in cazul in care doresti sa verifici cit de bine sint informat in materie)... si nici nu ma indoiesc ca ai ghicit totusi ce a vrut sa spuna Berkana si cu "bancherii care fabrica arme", in ciuda inexactitatilor de exprimare.

In ce priveste "anti-americanismul" unora sau altora: nu spun nici o noutate cind afirm ca cetatenii tarilor supradezvoltate consuma in general mai mult decit au nevoie... iar asta are drept consecinta exploatarea resurselor de materii prime ale planetei intr-un ritm mai rapid decit ritmul in care aceste resurse reusesc sa se regenereze (asta in cazul acelora care se mai regenereaza!), iar exploatarea irationala a resurselor de materii prime duce la competitie intre aceste tari supradezvoltate (si nu numai). Competitia duce, evident, mai departe la rivalitate, rivalitatea la antipatie reciproca, antipatia ducind la razboi "rece", "cald" sau "fierbinte". Cum, pina una-alta "cea mai tare in parcare" tinde sa fie USA, e si firesc sa fie privita ca o amenintare de catre toate celelalte state "mai putin sau deloc tari"... (mai cu seama ca USA recurge la orice trick-uri, pentru a-si mentine statutul respectiv ...)...

Tot ce am afirmat pina aici s-ar putea, evident, aplica la fel de bine la Franta, Germania, Rusia, China, Japonia, etc., in cazul in care oricare dintre acestea ar lua la un moment dat locul USA - "anti-americanismul" transformindu-se astfel in "anti-frantuzism/germanism/rusism/etc-ism... - dar deocamdata USA e cea mai susceptibila de a reusi sa "traga spuza pe turta ei"... si de aceea e privita cu mai mult sau mai putin justificata gelozie...


"Bush jr. a avut o atitudine izolationista pana la 7/11 2001. Atunci s-a schimbat radical atitudinea administratiei realizand ca nu se pot izola pe continentul lor, problemele ii urmaresc pana acasa."



- Yeah, right. Pina pe 7/11/2001 Bush jr. si-a vazut de Statele lui... apoi dintr-o data s-a trezit ca fanaticii musulmani comploteaza sa-i converteasca fortat pe crestinii americani la islamism... si ca Saddam "cloceste" arme de distrugere in masa... Apoi, pe 9/11/2001, lasa totusi Casa Alba de izbeliste si pleaca cu sorcova la dracu'n praznic sa citeasca "Capra cu trei iezi" la niste elevi de clasa a doua... "Teroristii" bushesc un turn, dar Dubya trebuie sa termine de citit povestea mai intii... apoi, in sfirsit, dupa ce alti "teroristi" mai bushesc un turn, catadicseste si el sa se intoarca la Washington sa evalueze daunele pricinuite de super-pilotii sinucigasi... s.a.m.d... Cine-i destul de fraier sa inghita gogosi oficiale, n-are decit... Eu le gasesc mai "comestibile" pe cele care se vind la tarabele private...



#53285 (raspuns la: #52995) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Compact flash - de niculae la: 06/06/2005 02:45:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
- Vreau sa-mi cumpar un compact flash mai cuprinzator,cam de 1 GB,si eventual mai rapid ca poate intr-o zi o sa-mi permit un 350D (la viteza cu care se schimba tehnica azi,intr-un an ,cine stie ce se mai intampla).Ce as avea nevoie ? Am auzit tot felul de teorii;ca nu marcile cele mai scumpe sunt si cele mai bune,ca nu au vitezele pe care le anunta,ca cineva a cumparat de aici din Rom. unul chinezesc care de fapt era facut de cei care produc si Lexarul si era la fel de bun ,dar pe jumatate mai ieftin. M-am uitat pe "dpreview"si modelele si testele de acolo erau cam vechi bine(2001,002,003) - Daca nu cer prea mult,de la cei mai informati macar indrumati-ma unde sa caut.Va multumesc oricum.
#53389 (raspuns la: #53306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dupa preferinta mea... - de dudi la: 11/06/2005 06:24:32
(la: Actori preferati)
Am facut si eu candva o selectie in functie de calitatea artistica a jocului celor mai buni actori intuiti de mine, a valorii personajelor pe care acestia le-au creat in cele mai reusite dintre filmele lor.
Iata mai jos o lista unde am respectat si ordinea calitativa pe care eu le-as atribui-o, dar nu contest ca gusturile noastre pot fi diferite in functie de temperamentul si de personalitatea fiecaruia. Iata lista promisa:

Robert De Niro - The Untouchables (1987) - The Godfather – part: I and II (1972) - GoodFellas (1990) - Analyze This (1999) - Analyze That (2002)
Dustin Hoffman - Papillon (1973) -Runaway Jury (2003) - Rain Man (1988) - Sleepers (1996)
Kathy Bates- Misery (1990) -The War at Home (1996) -Titanic (1997) –
Michael Douglas - Falling Down (1993) - Don't Say a Word (2001) - It Runs in the Family (2003) -Fatal Attraction (1987) - A Perfect Murder (1998) - Basic Instinct (1992)
Tom Hanks- Cast Away (2000) - Forrest Gump (1994)
Harrison Ford - Regarding Henry (1991) -The Fugitive (1993) - Sabrina (1995) -Patriot Games (1992) –
The Mosquito Coast (1986) -
Anthony Hopkins- The Silence of the Lambs (1991)
Jodie Foster- The Silence of the Lambs (1991)
Jack Nicholson - As Good as It Gets (1997) - Something's Gotta Give (2003) - The Postman Always Rings Twice (1981)
Al Pacino- Scent of a Woman (1992) -Marathon Man (1976) - Billy Bathgate (1991)
Kevin Costner - Message in a Bottle (1999) -Dances With Wolves(1990)
Kevin Spacey - Pay It Forward (2000) -American Beauty - The Usual Suspects (1995) - A Time to Kill (1996) -Ordinary Decent Criminal (2000)- Seven (1995) -The Ref (1994) - Swimming with Sharks (1994) -
Mel Gibson - The Man Without a Face (1993) - Payback (1999) - The Patriot (2000) - The Passion of the Christ (2004) - Gallipoli (1981)
Nicholas Cage - City of Angels (1998) - Adaptation (2002) - Face/Off (1997) - Leaving Las Vegas (1995)
Time to Kill (1990) - The Weather Man (2005)
Sissy Spacek- Carrie (1976)
John Malkovich - Of Mice And Men (1992)
Susan Sarandon - Thelma & Louise: Special Edition (1991) - Stepmom (1998)
Meryl Streep- Kramer vs. Kramer (1979) -The Bridges of Madison County (1995) -Heartburn (1986)- Falling in Love (1984)
Mag Ryan - When a Man Loves a Woman (1994) - French Kiss (1995) - You've Got Mail (1998)
Richard Chamberlain- The Thorn Birds (1983)
Bill Murray - What About Bob? (1991) - Groundhog Day (1993) - The Man Who Knew Too Little (1997) -
Robin Williams- Mrs. Doubtfire (1993)
Roberto Benigni- Life Is Beautiful (1997)
Renee Zellweger- Bridget Jones's Diary (2001)
Hugh Grant- Bridget Jones's Diary (2001) - Two Weeks Notice (2002)
Colin Firth- Bridget Jones's Diary (2001)
Meg Ryan - French Kiss (1995) - Sleepless in Seattle (1993) - You've Got Mail (1998 - When a Man Loves a Woman (1994) -Prelude to a Kiss (1992) -
Kate Winslet- Titanic (1997) –
Leonardo DiCaprio- Titanic (1997) – Catch Me If You Can (2002)
Richard Dryfuss - Once Around (1981) -
Sharon Stone - Basic Instinct (1992)
Julia Roberts - Pretty Woman (1990) - Sleeping With the Enemy (1991)
Wladyslaw Szpilman- The Pianist (2002)
Tommy Lee Jones - The Fugitive (1993) - The Client (1994) - Love Story (1970) -
Matt Damon- Good Will Hunting (1997)
Sandra Bullock Speed (1994) - Speed 2(1997) -Crash (2005)
Demi Moore - Ghost (1990) - Indecent Proposal (1993) -If These Walls Could Talk (1996) -
Bruce Willis - Bandits (2001) -Die Hard I (1988) and II (1990) - Look Who's Talking (1989)
Richard Gere - Pretty Woman (1990) -Intersection (1994) -Sommersby (1993)

dupa preferinta mea... - de dudi la: 11/06/2005 06:24:37
(la: Actori preferati)
Am facut si eu candva o selectie in functie de calitatea artistica a jocului celor mai buni actori intuiti de mine, a valorii personajelor pe care acestia le-au creat in cele mai reusite dintre filmele lor.
Iata mai jos o lista unde am respectat si ordinea calitativa pe care eu le-as atribui-o, dar nu contest ca gusturile noastre pot fi diferite in functie de temperamentul si de personalitatea fiecaruia. Iata lista promisa:

Robert De Niro - The Untouchables (1987) - The Godfather – part: I and II (1972) - GoodFellas (1990) - Analyze This (1999) - Analyze That (2002)
Dustin Hoffman - Papillon (1973) -Runaway Jury (2003) - Rain Man (1988) - Sleepers (1996)
Kathy Bates- Misery (1990) -The War at Home (1996) -Titanic (1997) –
Michael Douglas - Falling Down (1993) - Don't Say a Word (2001) - It Runs in the Family (2003) -Fatal Attraction (1987) - A Perfect Murder (1998) - Basic Instinct (1992)
Tom Hanks- Cast Away (2000) - Forrest Gump (1994)
Harrison Ford - Regarding Henry (1991) -The Fugitive (1993) - Sabrina (1995) -Patriot Games (1992) –
The Mosquito Coast (1986) -
Anthony Hopkins- The Silence of the Lambs (1991)
Jodie Foster- The Silence of the Lambs (1991)
Jack Nicholson - As Good as It Gets (1997) - Something's Gotta Give (2003) - The Postman Always Rings Twice (1981)
Al Pacino- Scent of a Woman (1992) -Marathon Man (1976) - Billy Bathgate (1991)
Kevin Costner - Message in a Bottle (1999) -Dances With Wolves(1990)
Kevin Spacey - Pay It Forward (2000) -American Beauty - The Usual Suspects (1995) - A Time to Kill (1996) -Ordinary Decent Criminal (2000)- Seven (1995) -The Ref (1994) - Swimming with Sharks (1994) -
Mel Gibson - The Man Without a Face (1993) - Payback (1999) - The Patriot (2000) - The Passion of the Christ (2004) - Gallipoli (1981)
Nicholas Cage - City of Angels (1998) - Adaptation (2002) - Face/Off (1997) - Leaving Las Vegas (1995)
Time to Kill (1990) - The Weather Man (2005)
Sissy Spacek- Carrie (1976)
John Malkovich - Of Mice And Men (1992)
Susan Sarandon - Thelma & Louise: Special Edition (1991) - Stepmom (1998)
Meryl Streep- Kramer vs. Kramer (1979) -The Bridges of Madison County (1995) -Heartburn (1986)- Falling in Love (1984)
Mag Ryan - When a Man Loves a Woman (1994) - French Kiss (1995) - You've Got Mail (1998)
Richard Chamberlain- The Thorn Birds (1983)
Bill Murray - What About Bob? (1991) - Groundhog Day (1993) - The Man Who Knew Too Little (1997) -
Robin Williams- Mrs. Doubtfire (1993)
Roberto Benigni- Life Is Beautiful (1997)
Renee Zellweger- Bridget Jones's Diary (2001)
Hugh Grant- Bridget Jones's Diary (2001) - Two Weeks Notice (2002)
Colin Firth- Bridget Jones's Diary (2001)
Meg Ryan - French Kiss (1995) - Sleepless in Seattle (1993) - You've Got Mail (1998 - When a Man Loves a Woman (1994) -Prelude to a Kiss (1992) -
Kate Winslet- Titanic (1997) –
Leonardo DiCaprio- Titanic (1997) – Catch Me If You Can (2002)
Richard Dryfuss - Once Around (1981) -
Sharon Stone - Basic Instinct (1992)
Julia Roberts - Pretty Woman (1990) - Sleeping With the Enemy (1991)
Wladyslaw Szpilman- The Pianist (2002)
Tommy Lee Jones - The Fugitive (1993) - The Client (1994) - Love Story (1970) -
Matt Damon- Good Will Hunting (1997)
Sandra Bullock Speed (1994) - Speed 2(1997) -Crash (2005)
Demi Moore - Ghost (1990) - Indecent Proposal (1993) -If These Walls Could Talk (1996) -
Bruce Willis - Bandits (2001) -Die Hard I (1988) and II (1990) - Look Who's Talking (1989)
Richard Gere - Pretty Woman (1990) -Intersection (1994) -Sommersby (1993)

Am facut si eu candva o selectie.. - de dudi la: 11/06/2005 06:26:14
(la: Actori preferati)
Am facut si eu candva o selectie in functie de calitatea artistica a jocului celor mai buni actori intuiti de mine, a valorii personajelor pe care acestia le-au creat in cele mai reusite dintre filmele lor.
Iata mai jos o lista unde am respectat si ordinea calitativa pe care eu le-as atribui-o, dar nu contest ca gusturile noastre pot fi diferite in functie de temperamentul si de personalitatea fiecaruia. Iata lista promisa:

Robert De Niro - The Untouchables (1987) - The Godfather – part: I and II (1972) - GoodFellas (1990) - Analyze This (1999) - Analyze That (2002)
Dustin Hoffman - Papillon (1973) -Runaway Jury (2003) - Rain Man (1988) - Sleepers (1996)
Kathy Bates- Misery (1990) -The War at Home (1996) -Titanic (1997) –
Michael Douglas - Falling Down (1993) - Don't Say a Word (2001) - It Runs in the Family (2003) -Fatal Attraction (1987) - A Perfect Murder (1998) - Basic Instinct (1992)
Tom Hanks- Cast Away (2000) - Forrest Gump (1994)
Harrison Ford - Regarding Henry (1991) -The Fugitive (1993) - Sabrina (1995) -Patriot Games (1992) –
The Mosquito Coast (1986) -
Anthony Hopkins- The Silence of the Lambs (1991)
Jodie Foster- The Silence of the Lambs (1991)
Jack Nicholson - As Good as It Gets (1997) - Something's Gotta Give (2003) - The Postman Always Rings Twice (1981)
Al Pacino- Scent of a Woman (1992) -Marathon Man (1976) - Billy Bathgate (1991)
Kevin Costner - Message in a Bottle (1999) -Dances With Wolves(1990)
Kevin Spacey - Pay It Forward (2000) -American Beauty - The Usual Suspects (1995) - A Time to Kill (1996) -Ordinary Decent Criminal (2000)- Seven (1995) -The Ref (1994) - Swimming with Sharks (1994) -
Mel Gibson - The Man Without a Face (1993) - Payback (1999) - The Patriot (2000) - The Passion of the Christ (2004) - Gallipoli (1981)
Nicholas Cage - City of Angels (1998) - Adaptation (2002) - Face/Off (1997) - Leaving Las Vegas (1995)
Time to Kill (1990) - The Weather Man (2005)
Sissy Spacek- Carrie (1976)
John Malkovich - Of Mice And Men (1992)
Susan Sarandon - Thelma & Louise: Special Edition (1991) - Stepmom (1998)
Meryl Streep- Kramer vs. Kramer (1979) -The Bridges of Madison County (1995) -Heartburn (1986)- Falling in Love (1984)
Mag Ryan - When a Man Loves a Woman (1994) - French Kiss (1995) - You've Got Mail (1998)
Richard Chamberlain- The Thorn Birds (1983)
Bill Murray - What About Bob? (1991) - Groundhog Day (1993) - The Man Who Knew Too Little (1997) -
Robin Williams- Mrs. Doubtfire (1993)
Roberto Benigni- Life Is Beautiful (1997)
Renee Zellweger- Bridget Jones's Diary (2001)
Hugh Grant- Bridget Jones's Diary (2001) - Two Weeks Notice (2002)
Colin Firth- Bridget Jones's Diary (2001)
Meg Ryan - French Kiss (1995) - Sleepless in Seattle (1993) - You've Got Mail (1998 - When a Man Loves a Woman (1994) -Prelude to a Kiss (1992) -
Kate Winslet- Titanic (1997) –
Leonardo DiCaprio- Titanic (1997) – Catch Me If You Can (2002)
Richard Dryfuss - Once Around (1981) -
Sharon Stone - Basic Instinct (1992)
Julia Roberts - Pretty Woman (1990) - Sleeping With the Enemy (1991)
Wladyslaw Szpilman- The Pianist (2002)
Tommy Lee Jones - The Fugitive (1993) - The Client (1994) - Love Story (1970) -
Matt Damon- Good Will Hunting (1997)
Sandra Bullock Speed (1994) - Speed 2(1997) -Crash (2005)
Demi Moore - Ghost (1990) - Indecent Proposal (1993) -If These Walls Could Talk (1996) -
Bruce Willis - Bandits (2001) -Die Hard I (1988) and II (1990) - Look Who's Talking (1989)
Richard Gere - Pretty Woman (1990) -Intersection (1994) -Sommersby (1993)

... - de andleia la: 15/06/2005 21:37:39
(la: Imagini socante care ne-au influentat)
nu prea ma uit la stiri tocmai pentru ca nu vreau sa vad asa ceva.. tin minte ca in anul fatidic 2001, in 11 sept, nici nu m-am uitat.. stiam ca n-o sa-mi placa... cui ar putea sa placa, de fapt?!?! in fine, in anul urmator m-am uitat la remember 2001.. pur si simplu am inceput sa plang.. te face sa te gandesti ca ti se poate intampla chiar maine... nu?

mai tin minte si acum un reportaj despre o tipa care avusese vreo 300 si ceva de kilograme si acum slabise enorm de mult... dar mai mult decat grasimea ei m-a oripilat (la propriu) carnea care ii ramasese pe brate si pe pulpe: ii atarna in ultimul hal si era atat de vanata incat ai fi crezut ca e batuta... la operatie i s-au extirpat vreo 2-3 kg de carne de pe brate... n-as mai vrea sa mai vad asa ceva!!! :)

iar daca ar fi vorba de imagini soc in general, cred ca 2 emisiuni pot fi urmarite, dar numai de cei ce nu sufera cu inima: stirile de pe protv si guiness book de pe prima.. acolo poti vedea chiar si imposibilul...
“De unde stiu oamenii de st - de Cassandra la: 17/06/2005 20:00:35
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
“De unde stiu oamenii de stiinta (?) ca asta se intimpla in urma cu nici mai mult, nici mai putin de 3,9 - 2 mil de ani...
si ca pe vremea aceea nu existau si oameni-oameni ca noi cei de astazi?..”

Paianjenule,

Pai cum sa-ti explic, oamenii de stiinta stiu asta pentru ca dupa ani de scoala mai fac si facultati in urma carora se doctoreaza, cerceteaza si isi mentin in mod continuu cunostintele actualizate mergind la congrese, reuniuni, citind publicatiile stiintifice in domeniu etc. Ce pot sa-ti spun mai mult? “De unde stiu oamenii de stiinta (?)” De acolo de unde un fizician de la NASA stie exact cit timp o sa faca o sonda spatiala pina pe Marte, de acolo de unde un geolog stie istoria planetei fara sa fi fost prezent pe scoarta incandescenta (impreuna cu alti oameni-oameni dupa sugestia ta) etc.

gigi si martzienii - de cico la: 18/06/2005 09:39:57
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
nimeni nu a luat in consideratie originea extraterestra a omului modern

Am pomenit de asta fara sa insist. Daca reactiile-s asa vehemente la ideea ca ne-am "inrudi" (chiar de departe) cu cimpanzeul, iti dai seama ce mistouri ieftine s-ar face pe seama ipotezei ca ne-am trage din "martieni".

Am citit foarte demult o lucrare stiintifica a lui Isaac Asimov in care, dupa sute de pagini, trageai logic concluzia ca probabilitatea ca viata sa existe in conditii similare si-n alta parte a universului cunoscut e de cel putin citeva sute de mii de planete. (Cine crede ca Asimov, acest titan vizionar, Jules Vernes al secolului trecut, a scris doar romane de sci-fi, sa traga o privire la http://www.asimovonline.com/oldsite/asimov_catalogue.html si se va lamuri de sutele de carti si publicatii stiintifice)

Fiinte capabile de inteligenta pot s-apara insa si-n conditii diferite de cele ale Pamintului. Plus ca Einstein si multe alte lucrari pe marginea relativitatii percep timpul ca pe-o a patra coordonata spatiala. Calatoriile in timp sint deja teoretic posibile, ramine de vazut cind anume tehnologia va fi in masura sa confirme calculele de fizica-matematica. Gaurile negre sau alte anomalii spatiale pot fi punti de trecere nu doar dintr-un univers intr-altul, ci si dintr-o epoca intr-alta. Un paradox temporal ar face plauzibila ipoteza calatoriei in trecut a unui om din viitor, actiunea sa ca "veriga lipsa" si alterarea propriului destin de rasa umana.

Desigur, sint doar speculatii, dar care matematic sint posibile. Le poti respinge cu-aceeasi usurinta cu care unii respingeau odata fanteziile lui Jules Vernes din "De la Pamint la Luna".

ps Felicitari, Gigi, pentru expunerea detaliata!
#55438 (raspuns la: #55423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Skandal la Getty - de Dinu Lazar la: 19/06/2005 13:26:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Si la curtile mari morala e la pamint...

http://www.epuk.org/news/2001/05/12gettysorry.htm
#55529 (raspuns la: #55491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da: Se trag din maimuta, dar cu interventia omului! - de horiatu la: 20/06/2005 06:53:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Maimuta a fost materialul de baza, dar lucrul nu s-a intamplat in mod natural.
Candva in viitor, poate chiar intr-un viitor paralel va fi avut un razboi sau un cataclism teribil. In cele din urma mai multe valuri de militari s-au refugiat in trecut unde si-au cam facut de cap.
Ajunsi acolo dupa mai multe generatii petrecute in valtoarea timpului, oarecum degenerati intelectual si mancati de lupte politice pe nava spatial/termorala si condusi de o etica implementata intr-un supercalculator hibrid, au luat pamanul in stapanire ca pe propia propietate.
Acesti oameni relativ inapoiati spiritual dar cu inteligenta fantaistc amplificata de marele calculator central (sau ceva asematator, mic, portabil) aveau puteri incredibile. In primul rand, o sanatate perfecta ce le oferea practic nemurirea.
Imaginati-va ca aveti la dispozitie sute de mii de ani de viata. Cateva intrebari:
1 Ce ati face in timpul asta?
2 Cum v-ati pastra memoriile?
3 Cum ati aspira la puterea suprema, atat timp cat conducatorul oficial nu va muri niciodata?
Biblia, si alte mituri vechi vorbesc toate de activitatea celor 12 conducatori, necesari se pare pentru suportul marelui calculator central.
Aceasta etapa (au fost si altele din timpuri de pace in care cercetatorii viitorului s-au intors in trecut pana la geneza sistemului solar, si poate au fost raspunzatori de eradicarea dinosaurilor de pe planeta ce urma sa fie a oamenilor.) a inceput prin preocuparea - hai sa le zicem de aici incolo zei - zeilor de a-si procura materialele de baza care sa dainuiasca vietii lor: granitul si aurul. Munca in mina a inceput in Africa de sud si a fost dusa de zei nemuritori sclavi, probabil delicventi, prizonieri de razboi sau simpli soldati. Cand sisteml n-a mai functionat, conducatorii supremi si familiile lor, care deja se amuzau cu manipulari genetice creand specii noi (probabil pierdute in viitor) de animale domestice si plante cultivabile (vezi Rai) au purces la ameliorarea speciilor naturale de maimute sau oameni primitivi (procesul fiind undeva in urma cu circa 16000 ani numai.) Asa au aprult primele generatii de Adami - sclavi in limba Sumeriana, din pacate hibrizi neputinciosi sexual asa cum nici Asinul (combinatia cal - magar) nu se poate reproduce. Dupa multa truda a zeului Sarpe (nume obtinut prin anagramarea numelui original, din pacate necunoscut, cel putin mie) Adam si Eva au fost primul cuplu capabil sa se reproduca.
Voi toti aici ati comentat pro si contra evolutiei, dar ati uitat ca cel mai puternic argument inpotriva evolutiei este lipsa verigii de legatura, acea maimuta acvatica care ar face legatura dintre oricare maimuta preaistorica si omul modern. (De ce acvatica: pt ca omul este singurul primat la care copilul nou nascut nu se ineaca daca e nascut in apa!)
Exista o conspiratie teribila impotriva acestei teorii. Imi pare ca influenta viitorului asupra trecutului face cumva - asa cum e ilustrat in toate filmele SF pe tema - ca viitorul ce a produs schimbarea trecutului sa fie pur si simplu ameninta in propia lui existenta. Au exista multe razboaie intre zei, probabil intre diferite valuri venite din diferite epoci, aparatorii viitorului fiind mai aproape de noi dect zeii aroganti si stapani absoluti ai planetei in trecut. Astfel acesti zei stapani dispuneau de avansuri tehnologice superioare fata de cei ce au luptat impotriva lor. Printre aceste avansuri: cunoasterea a sute sau mii de forme de evolutie sociale de pe alte planete (da - alte planete populate cu extraterestri au servit de model societatilor primitive de pe pamant), forme din care au ales sclavagismul condus de capi religiosi si regi numiti. De asemeni - magia: stiina manipularii sufletelor fiitelor moarte sau puse in suspensie. (Stiti ca in Egipt s-au gasit morminte (multe si mari) populate de mumiile a sute de mii de caini, pisici, pasari, serpi si alte animale. Da: cu sutele de mii!)
In cele din urma, poate din cauza pregatirii strategice extraordinare a politistului zeu ce vroia sa restaureze viitorul, sau poate pentru ca viitorul a fost zguduit peste limita critica, zeii stapani au pierdut si au disparut (inclusiv din propiile morminte!)
Ne aflam asadar intr-un timp ca un sarpe ce isi mananca coada. Probabil ca in acest univers derivat, defect, paralel suntem singuri, ori celelalte civilizatii extraterestre ne studiaza distant si ne evita ca pe o sursa de infectie spatio/temporala, ori poate se pregatesc pe ascuns pentru un razboi decisiv in viitor care sa elimine aberatia temporala.
In acelasi timp, societati secrete supra statale incearca sa stearga ori ce urma a aceste intamplari din mintile oamenilor, sperand astfel sa restaureze un viitor de acum incredibil de inprobabil, atrenand totodata omenirea pt un viitor razboi apocaliptic.
Veti avea dovada la tot ce am spus, daca acest mesaj va disparea curand de pe internet, ori daca membri dubiosi vor incerca din rasputeri sa-mi demonteze teoria.
Probabilitatea aparitiei spontane a vietii - de ampop la: 22/06/2005 07:40:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Stanley Miller in anii '50 a sintetizat din atmosfera 'primara" a Terrei cativa aminoacizi. Orice chimist organician, biochimist, biolog sau microbiolog realizeaza complexitatea sintezei "stricto sensu" a unei molecule de ADN sau ce sa mai vorbim de "sinteza" celei mai simple celule, celula care sa aiba capacitate replicativa, sinteza realizata fara "foarfeci" enzimatice, doar din substante anorganice. Factorul de timp stiti cu totii bine nu influenteaza probabilitatea. In supa primordiala poti sa dai cu zarul o secunda, 1 milion de ani, 100 milioane de ani, 5 miliarde ca probabilitatea iesirii unei fete a zarului este tot 1/6. Daca o sonda spatiala ar gasi pe o planeta un chip, orice om de stiinta ar opina ca acesta a fost creat de o civilizatie extraterestra sau poate apartine altei expeditii terrane, dar in nici un caz nu ar emite teoria aparitiei spontane a lui (din siliciu si alte metale). Cam asa sta treaba si cu celula de baza de unde ar fi pornit evolutia. Mai mult decat atat, daca DNA ar fi favorizat energetic si/sau entropic incat sinteza lui "spontana", fara "impuls constient" al Creatorului sa aiba loc, am trai mult si bine pe pamant si nu ne-am descompune in apa, saruri, amoniac, bioxid de carbon, hidrogen sulfurat...stiti cum pute un cadavru.
Mario



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...