comentarii

om cinstit


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
„Traiască omul care nu aderă la nimic!"... - de cosmacpan la: 08/09/2010 09:33:08
(la: Otrava cu arome exotice)
La înapoierea din URSS, Panait Istrati a declarat: "Nu voi mai crede într-un viitor mai bun, decât în ziua când revoluţia va fi făcută sub semnul copilăriei"...

"Învinşi sunt toţi oamenii care se află către sfârşitul vieţii în dezacord sentimental cu cei mai buni semeni ai lor. Sunt unul dintre aceşti învinşi. Şi fiindcă există o mie de feluri în a fi în dezacord sentimental cu semenii săi..."

"Sentimentul de bine şi frumos este nemăsurat de puternic, faţă de cel al răului şi al urâtului. El este temelia vieţii..."

"Proletari din toate ţările! uniţi-vă!
uniţi-vă şi nu mai trimiteţi delegaţii de imbecili, care nu văd nimic şi nu vă raportează nimic. Dar, duceţi-vă singuri, fără ghid, fără şef şi veţi simţi mai mult decât toţi şefii lumii, chiar de aţi fi proşti ca o cismă..."

"Pâinea este toată viaţa, când viaţa nu-i decât un iad. Când dreptul de-a gândi şi a te mişca nu-i decât o amintire - să ai pâinea asigurată este enorm. Dictatorul ştie asta şi-şi trage partea sa de profit. El îşi afundă mâna, neagră sau roşie - în pântecele omului, făcându-l să înţeleagă că a muri nu-i mare lucru..."

„...mă întreb, ce i se va întâmpla omenirii în ziua când acest comunism
s-ar încumeta să-i impună dreptatea lui şi s-o înveţe cum să trăiască...
Omenirea nu-i atât de ticăloasă, pentru a se permite să se mărească încă răul
din ea.”. „...să impuşte un muncitor şi să obţină o cameră în
plus. Nu-s, oare, toate astea un coşmar ?”.

„Văzutu-s-a măcar unul dintre marii mei prieteni sărindu-mi în ajutor şi luându-mi apărarea? Nici unul. Poate fiindcă nici unul nu era încredinţat că aş fi un om cinstit. Asta a fost, atunci, cea mai mare dintre toate durerile morale pe care le-am cunoscut în viaţă. În acel moment, vitalitatea mea - care sperie încă pe doctori - a primit lovitura de graţie. Încetasem să mai cred în frumuseţea celei mai frumoase vieţi, aceea de a lupta împotriva tuturor şi de a fi lovit de ai tăi, dar în acelaşi timp de-a mă simţi înţeles de câţiva, de cei cărora se datorează bunul din sine însuţi. Nu! Nu se mai află nici o frumuseţe, nicăieri”

„Nu vreau să cedez morţii nedrepte, morţii care-ţi închide gura, în timp ce trebuie să vorbeşti. Să vorbeşti fără cruţare, fără milă, în acest secol în care minciuna socială domneşte în toate clasele şi pune stăpânire zilnic pe minţile cele mai frumoase! Oricum, asta ar trebui îngăduit unui om care nu şi-a construit vile cu banii de pe cărţile sale şi căruia editorul său îi face acum pomana de a-i trimite exact atât cât să poată face faţă datoriilor, angajamentelor sale morale! Da! Vreau să-mi las pielea pe această hârtie albă, pe care atât am iubit-o! Dar nu! Unul dintre ultimii prieteni îmi spune: «Nu! Categoric! Mori, dar nu mai vorbi! Nu eşti o călăuză. Noi suntem călăuzele. Treburile omenirii sunt ale noastre!».”
Nici o problema, imi place o - de relu la: 30/10/2003 16:26:57
(la: Ce este romanii?)
Nici o problema, imi place o discutie deschisa. Sint de acord complet ca R a ramas intr-un stagiu imatur, si-am observat-o demult si eu. Cu toate ca nu este important, eu mi-am facut bagajele din-ainte de revolutie. Dar, nu sint de acord cu urmatoarele: "nimic mai mult..." De ce nu? Adica daca problemele financiare au fost anulate, nu mai e nimic de facut in viata? Prin absurd, hai sa zicem ca telul vietii mele e sa scriu prostii din-astea din care scriu acum pe internet. Vezi, fiindca nu trebuie sa lucrez (presupunind ca am bani berecsau), scriu, si scriu, ...
Sau "o casa spiritual goala." Nu inteleg de ce crezi ca poti sa fii spiritual numai daca esti sarac lipit pamintului in Romania, incercind sa intelegi de ce nu poti sa ai o viata decenta pentru ca esti om cinstit.

Si nici nu sint de acord cu predictia ta. Predictia mea:

Scenariul 1: toate tarile sarace, in afara de Romania, o sa inainteze pentru ca cele bogate fac investitii sa profite de munca ieftina (exemplu Taiwan, China, Korea N, etc.). Romania ramine pe ultimul loc in lume, pentru ca romanul are prea multa mindrie sa munceasca cinstit o munca de jos, care e platita prea putin. Dupa o vreme, isi da seama romanul ca e pe ultimul loc, citeste biblia, isi da seama ca mindria l-a adus la ruine. Aha, hai sa punem mina pe munca, astia care am ramas acolo (pentru ca n-am avut bani sa plecam, sau rude, sau eram prea patrioti). Celelalte tari, vazind ca romanul s-a umilit, incepe sa investeasca. Unele firme, magarii, platesc foarte putin. Alte firme (e un curent nou aici in vest -- "fair trade" -- dupa care firmele vor sa-i plateasca pe muncitorii din tarile sarace salarii comparative cu cele din vest), cu mai multa constiinta, ii platesc pe romani mai mult. Dupa citiva ani de munca serioasa (10-20) romanii si-au schimbat atitudinea. Romanii din strainatate isi dau seama si incep sa vine acasa (unii) si sa investeasca in Romania, sau pur si simplu numai investesc.

Scenariul 2: daca nu, presupunem ca lumea e instarita (toate tarile, cu exceptia Albaniei, Afganistanului, Romaniei, si toata Africa (fara cea de sud)). Toate celelalte tari realizeaza ca romanul nu poate sa-si razbeasca firea, pun mina de la mina, si le da "ajutor social" acestor tari sarmane, ca alfel extraterestrii nu vin sa faca contact, ca zice ca Terra e inapoiata.

Care scenariu zici ca e mai bun? :)

Numai bine,
-R
#2759 (raspuns la: #2755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trebuie sa va contrazic - de Dantimis la: 11/02/2004 17:46:18
(la: Poporul roman si furtul.)
Imi pare rau dar trebuie sa va contrazic aici!

Furtul nu este caracteristic poporului roman ci furtul este caracteristic saraciei! Furtul si saracia merg mana in mana. La toate popoarele sarace o sa observi acest fenomen. Nu ati vazut ce s-a intamplat in Irak dupa ce Sadam si fortele de ordine au disparut? Pana si copii de 5-6 ani mergeau pe strazi incarcati de bunuri furate... in fata camerelor de filmat! In America am venit in contact cu indivizi de toate natiile. Si unii imi povestesc ce se mai intampla prin tarile lor de bastina, tari sarace ca si Romania. Te ingrozesti! Nu demult imi povestea un indian din Delhi cum de fiecare data cand merge acasa trebuie sa-si lase barba si sa poarte haine cat mai jerpelite sa para cat mai amarat sa nu-l jefuiasca cineva de la aeroport pana ajunge la parinti acasa. La lucru, un coleg bulgar imi povestea amuzat cum lui tatal lui cineva i-a furat... gardul de scandura, iarna trecuta. Daca va uitati un pic peste gard la tarile sarace din jur, si ele se confrunta cu acelasi fenomen, ceea ce dovedeste afirmatia de la inceput.

Imi amintesc cand eram copil la bunici la tara in jud Mures: ei nici macar nu aveau incuietori la usa de la casa. Plecam de-acasa la munci sau la oras si casa ramanea descuiata si singura, uneori chiar zile intregi. Niciodata cineva din sat nu s-ar fi plans ca i s-a fi furat ceva. Nu, nu era un sat de unguri, de fapt nici nu cred ca era picior de ungur cateva sate-mprejur (asa ca nu stiu o boaba ungureste, din pacate). Doua dealuri mai incolo era un mic sat de tzigani, dar culmea pana si aia erau cinstiti. Cand le trebuia cate ceva veneau si se tocmeau cu bunica si o ajutau la lucru in schimb. Prea frumos ca sa fie adevarat? Credeti-ma ca nu exagerez nici un pic. Nu stiu cum o fi azi pe acolo caci nu am mai fost din '89 din pacate. Asa ca asta m-a crescut cu convingerea ca romanul este un om cinstit si muncitor din fire, atata timp cat munca cinstita ii asigura hrana familiei si un trai decent.

Furtul si vandalismul sunt crime grave, dar nu poti sa spui ca sunt trasaturi caracteristice poporului roman. Ia de exemplu un francez sau un italian si pune-l in situatia romanilor. Ia-i taxe 40% din salariul si asa mic si cumpara-ti masina noua din banii lui. Ce zici? Nu crezi ca ti-ar sparge parbrizul "din greseala" cu o piatra? Ba mai rau, italianul cred ca ar folosi gloante in loc de pietre :)

Bafta

Dan

raspuns pt:1milion de euro - de camio la: 14/04/2004 03:56:13
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
"Clar as ramane in Romania. De ce? Pt. ca aici e viata adevarata! Nu ai prea multe restrictii cat timp ai bani. Conditiile sunt la fel de bune ca in Occident. Poti cumpara orice si in Romania daca ai bani. Viata e mai ieftina, locuintele mult mai ieftine si legile mai blande."

citind asa ceva e imposibil sa stea un om cinstit linistit!!!!!!!!!!!!!ah as vrea sa mi se auda strigatul de indignare!!!!!!!!!!!! asta e valoare? asta e motiv de a sta intr-o tzara? CORUPTZIA??????????????? oameni buni treziti-va! tocma de aia nu doresc sa ma intorc in romania!: pt ca legile sunt prea blande si pt ca totul si nimeni nu mai are valoare cand e vorba de a unge pe cineva cu bani! in a da mita suntem pe primul loc! asta stim cum functioneaza si stim bineanteles la cine sa apelam...la orice functionar amarat!!!!
ce inseamna viatza adevarata domnule anonim? sa fii recunoscut si apreciat in functie de cati bani ai sau in functie de personalitatea ta si a simpului fapt de a fii OM? hmmm! unde sunt conditiile la fel de bune ca in occident? probabil prin faptul ca "legile sunt mai blande"...pt cine sunt mai blande? tot pt cei care au bani!
stiu ca o astfel de opinie ignoranta poate veni doar de la o persoana care are bani si pic de educatzie!
ceea ce ma deranjeaza e ca acest fel de gandire il au multi prieteni si cunostinte ramase in tara... si de aceea v-oi ramane in germania!!!!!! nu sa fac bani ci sa devin un om mai bun.
cine profita de ban pentru a-si atinge scopul si cine ia acest ban pt a usura procesul sunt niste nesimtzitzi!
nu doresc sa spun ca ijn tarile mai dezvoltate nu exista coruptie. exista dar la niveluri mai inalte!
destul! renunt sa ma mai agit... si asa nu foloseste la nimic!
cu tristetze cami
#13810 (raspuns la: #7711) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
regrete - de (anonim) la: 30/06/2004 14:07:53
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Este totul adevarat. Regret aproape totul, iar perioada pana in 1983 o regret in intregime. Faceam in fiecare an doua concedii, mi-am facut apartament din primul an de profesorat cand aveam 900 lei lunar, l-am mobilat si schimbat mobila de 3 ori, am facut invatamant gratuit, am mers in tabere la munte si la mare, mergeam in fiecare saptamana la teatru sau opera si apoi luam masa la restaorant. Pana in 1983 a fost si belsug de produse, magazinele erau pline si mancai mai sanatos. S-a urlat de salamul cu soia, am crezut si eu, ca acum sa constatam cat de sanatoasa e si sa preparam numai soia. Nu m-a interesat cum se numea cel care conduce, dar pentru omul cinstit, care isi vedea de treaba era mult mai bine.
#17056 (raspuns la: #15714) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tara mea...........unde? - de (anonim) la: 26/08/2004 18:09:49
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Am vazut de curand pe o pagina de internet urmatorul anunt: Ingrijim morminte din Romania pentru cei care sunt in strainatate................
Uite frate unde s-a ajuns, si toate astea au o singura intrebare:de ce?
Din cauza coruptiei, a fotoliilor din Parlamentul Romaniei , pe care stau niste hoituri de bosorogi si pe care nimeni nu se sinchiseste sa-i ia la intrebari,si mai stiu eu cite!Romania ar putea deveni o tara cu un punct strategic f important, dar este oprita de asemenea inculti care cred ca stiu tot si au lumea sub picioare.Nu se uita la clasele de jos, la saracia care inconjoara Romania, si la ceea ce se petrece.
Si eu sunt un tanar de 23 de ani, si am luat calea strainatatii , de ce? Pentru ca in tara mea nu pot sa muncesc ca un om cinstit si sa-mi permit o casa ,si nu mai zic de o masina.Ce mai ,daca in urmatorii ani Romania nu se va redresa , va fi prea tarziu ,si nu pentru cei mari,ma gandesc la cei care abea mai supravietuiesc de pe o zi pe alta!
Giocondel - de Florin si atat la: 12/09/2004 23:00:43
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
Daca ti-au spus:...you are a fool...ar aavea inteles de fraier, nu prost. Nu sint totuna....:).

Destin are dreptate: banca ar fii aflat foarte repede si ar fii trebuit sa dai banii inapoi.

Ai scris:
'...in adancul sufletului meu ca ceea ce am facut este corect...'
si
'...impartasim experienta cu cativa prieteni
( americani toti!!) si astia ne tot zic ca suntem prosti...'

ai facut ceea ce este normal desi te vad cam buimacit dupa ce s-a intimplat....:)

De obicei eu cind ma duc la banca mi se numara banii in fata la ghiseu si apoi ii numar si eu in fata ei. Greseli se pot face.
Ma surprinde foarte tare ca ati plecat cu banii si apoi v-ati intors.
Adica casiera n-a numarat banii in fata voastra si apoi voi ati verificat ce vi s-a dat? Mmmmh! Ciudat. Si daca va dadeau mai putin? Daca se facea o greseala pe 'cheque'?

Inapoi la subiect:
Da-mi voie sa ma indoiesc de moralitatea 'prietenilor' tai. Esti sigura ca n-au spus-o in gluma?

A doua parte a subiectului tau :'...Exista exceptii cand omul...omul testat si impins in ispita' este mai dificila.
Personal cred ca ispita nu ar infringe un om cinstit.
Destul de greu de spus daca disperarea i-ar cobori fruntea.
Am citit cindva ca 'razboiul nu schimba oamenii, le dezveleste doar adevarata fata'.

Cam atit deocamdata.
Giocondel - de Mary la: 13/09/2004 10:31:43
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
Cu siguranta esti un om cinstit.Nu te indoi de asta.
Esti unul din rominii cu care m-as bucura sa am contact pe alte meleaguri. :))

Iar daca ulterior iti mai vín si ginduri secundare cum ca ai fost prost ca nu ai beneficiat de greseala functionarei (...de, banul e ochiul stim noi cui) nu te ingrijora. Este omeneste, mai ales pentru cineva care munceste din greu pentru banii lui si mai are si in Rominia responsabilitati de care trebuie sa ai grija.Stiu cum e...
Apropo de faptul daca greseala ar fi fost oricum descoperita:daca chitanta pentru cashul dat a fost corecta si numai banii mai multi (cashul primit), nu cred ca s-ar fi observat greseala.

Dar ce ma gindesc eu cel mai mult, este ca nu as mai vrea sa am incredere in Banca respectiva unde functionarele fac asa greseli, si m-as muta imediat la alta.
Ca Banci sint destule ...
Da, mai exista oameni in Romania - de (anonim) la: 26/11/2004 09:00:40
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
Da, mai exista oameni in Romania care nu sunt madri de propria lor tara... Fiind polonez, probabil intelegi ce inseamna a nu fi roman in Romania, dar tu nu ramai aici pe veci. Dar noi, secuii si maghiarii din Romania suntem straini in propria noastra tara, nu suntem acceptati nici de Romania, nici de Ungaria (care ar trebui oarecum sa ne protejeze). Bun exemplu este situatia dublei cetatenii, despre care va fi referendum in Ungaria pe 5 dec, dar sincer sa spun, speranta ca sa ne fie acordata cetatenia maghiara este minima. Asa cum ai spus, in Romania exista o mentalitate negativista si pesimista, care este insa una foarte bine fondata. Nu situatia financiara este ceea ce ne difera de majoritatea tarilor europene, ci mentalitatea. Romanii inca mai cred, precum credeau si pe timpul comunismului, ca Statul trebuie sa le ofere totul, ca banii se castiga fara munca, ca omul cinstit nu e om intreg la minte, ca omul necorupt este totodata si un ratat, etc. Cu astfel de mentalitati sa nu ne miram, ca vanzatorii de hot-dog din Viena si Berlin is inchid usile, cand aud voce romaneasca. Acesta este o reactie fireasca. Vorbesc din propria mea experienta... am avut si eu ocazia sa calatoresc in Bulgaria (tara cu nimic mai dezvoltata decat Romania), si am auzit cu urechii mei, ce parere au despre romani. Norocul nostru ca nu vorbeam romaneste intre noi, astfel nimeni nu si-a dat seama ca am sosit din Romania.
Un alt exemplu foarte bun intre mentalitat romanesca si ungureasca...Precum se stie, secuii traiesc intr-un mic bloc de doua judete (Harghita si Covasna), regiune mult defavorizata de conducerea de la Bucuresti: nu sunt bani pentru reparatia strazilor, renovarea cladirilor etc. Evident, aceasta defavorizare are scopul politic de a distruge minoritatea unguresca din Romania. Insa in ciuda tuturor eforturilor guvernamentale de a ne defavoriza, satele unguresti din Romania au un aspect mult mai ordonat si curat, decat cele romanesti, din cauza mentalitatii. Omul maghiar nu-si murdareste casa, orasul, judetul, tara, nu arunca gunoiul pe strada etc., pe cand romanul n-are nici o jena de a face toate acestia. Romanii isi distrug imaginea intentionat, apoi se plang, ca nu sunt bineveniti in tari occidentale, tari curate si civilizate, incompatibile cu aceasta mentalitate balcanica si romaneasca. Multi spun ca schimbarea fundamentala trebuie sa se incepe in interior. asa este si in cazul vostru. Daca doriti o imagine pozitiva despre voi romanii, si aceasta tara, trebuie sa faceti o Romanie curata, necorupta si un popr romanesc civilizat. luati exemlu de la vecinii nostri occidentali... Ungurii cum au reusit?
> A/moralitatea populatiei se reflecta in a/moralitatea statului.

N-aş zice. Statul e în esenţă amoral în raport cu alte state. Să-l luăm ca exemplu pe Bismarck şi afacerea Strousberg – un F.N.I., Dacia Felix sau Bancorex avant la lettre. Carol I îi concesionase lui Strousberg construirea căilor ferate române. În urma falimentului fraudulos al acestuia au cam rămas în pagubă nişte obligatari germani – unii care subscriseseră sume importante şi erau în relaţii bune cu Bismarck. Iar acesta din urmă s-a gândit că statul român ar putea să-i despăgubească prietenii. Şi a ţinut de ideea asta cu dinţii, nu s-a jenat să apeleze diplomatic şi la turci ca să disciplineze regatul român, iar până la urmă a avut succes de cauză. La Congresul de la Berlin unde ni s-a recunoscut independenţa a trebuit să cedăm şi să-i despăgubim pe investitorii Strousberg. Bismarck e fără îndoială un personaj foarte onorabil în Germania. Nu şi-ar fi permis să vâre mâna în bugetul ţării pe care el o unise ca să-şi redreseze financiar prietenii ce făcuseră o investiţie neinspirată. Un politician corect, european. Dar cu România care era la mâna lui s-a purtat desăvârşit de balcanic.

> In aceste state moralitatea si educatia civica a cetatenilor

Ce drăguţi sunt ei, occidentalii! E uşor să fii integru când societatea în care te-ai născut îţi oferă un trai civilizat fără altă condiţie decât să munceşti. Dar a fi moral, nebalcanic, la noi e împotriva instinctului de conservare. Să luăm două cazuri:
1. o rudă apropiată ţi-e grav bolnavă; ai avea curajul s-o trimiţi în spital fără bani pentru doctori, asistente, infirmiere? poate dacă vrei s-o moşteneşti.
2. o duci de pe-o zi pe alta rău ca mai toată lumea şi tot o rudă – de data asta sănătoasă şi iubitoare - îţi propune un post cu salar bun şi pe hârtie şi prin ce pică pe de lături; e de la sine înţeles că vei funcţiona ca un om de încredere al rudei respective, cu toate riscurile aferente; ai prefera să rămâi om cinstit cu restanţe la cheltuielile de bloc sau ai accepta oferta neamului binefăcător?
Astea nu-s racile morale genetice ale rasei, ci consecinţa situaţiei actuale.

> Acest electorat e imoral pentru ca si-a pierdut discernamintul, nu poate face diferenta intre bine sir rau, intre alb si negru!

Electoratul poate nu ştie să facă diferenţa între alb şi negru, dar face diferenţa între o burtă plină şi una goală. Crezi că lumea ura comunismul ca doctrină sau lipsa de mâncare, de căldură şi de programe la televizor? Ai mei îmi povestesc cum manevrau antena să prindă programele din Ungaria. După atâta luptă naţională ...
După revoluţie a ajuns stânga la putere că avea un discurs electoral mai inspirat – ne-a fost rău. S-a dus dreapta la putere – iar ne-a fost rău. Am virat iar spre stânga – tot rău. În concluzie am trecut iarăşi pe dreapta la sfârşit de 2004. Dacă alianţa nu va reuşi să salte nivelul de trai semnificativ va veni PSD-ul înapoi. Lumea votează pe chestii concrete, nu în funcţie de trecutul politic sau în funcţie de cât de corectă e o doctrină abstractă.

> Astfel in minciuna zilei si a istoriei, Domnule Simeon, comunismul nu a creat elite, ci monstrii!

Am folosit „elite” în sensul de privilegiaţi, de clasă de sus a regimului. Şi nu cred că poţi pretinde că au dispărut.

> Aceasta masa amorfa despre care ne spuneti

Mă refeream la componenţa socială post-revoluţie nu ante-comunism.
Patapievici lansează o ipoteză interesantă asupra succesului bolşevizării – s-a petrecut în procesul de metensomatoză, de trecere a sufletului colectiv din trupul satului atemporal în trupul statului capitalist, adică nu mai eram una, dar nici nu ajunsesem cealaltă.
Satul din ’45 care îngloba 80% din populaţie nu mai era chiar universul atemporal, închis, pre-istoric sau neolitic. Dar rămăsese asta într-o oarecare măsură., iar resturile nesemnificative şi retrograde de morală de azi de-acolo provin.
În ce priveşte democraţia interbelică – hai să fim serioşi, poate am fi evoluat spre aşa ceva după război, dacă împărţeala de la Yalta ar fi fost altfel.
O explicaţie mai accesibilă e că bolşevismul a prins aşa de bine fiindcă a găsit o societate patriarhală, cu un respect adânc al autorităţii.

Rusia – imperiul absolut al răului? Păi şi democrata SUA merge în şablonul ăsta. Personal, nu găsesc Rusia detestabilă per se, ci în raport cu noi, cu efectele vecinătăţii ei. Să fi rămas dincolo de Bug - n-aş fi avut nimic contra lor.

Există o superstiţie populară de a nu rosti numele bolilor sau nenorocirilor. spre a nu le atrage, a nu le chema. Or noi suntem de vină, ne-am făcut-o cu mâna noastră, noi i-am chemat pe ruşi aici.
Cantemir, proaspăt uns de turci domn al Moldovei, s-a gândit la o afacere bună şi i-a propus lui Petru cel Mare ca Moldova să ajungă un regat clientelar al Rusiei în schimbul menţinerii dinastiei Cantemir. La prima vedere nu era chiar o alegere proastă – stabilitate dinastică, stăpân ortodox, o fiscalitate mai suportabilă. Bineînţeles că ţarul nu s-a lăsat rugat şi s-a înfiinţat imediat cu armata în Moldova.
Din fericire au existat printre marii boieri şi minţi politice mai lucide care au estimat corect ce ar însemna oblăduirea Rusiei. Iordache Rosetti şi Lupu Costache nu l-au interpelat democratic pe Cantemir în Divan, ci au sabotat aprovizionarea, iar armata ţaristă a fost învinsă la Stănileşti nu de superioritatea militară a turcilor, ci de foame.
Azi ne putem da seama ce ar fi însemnat o victorie rusă - întreaga Moldovă ar fi avut cu un secol mai repede soarta Basarabiei. Rămâne de ghicit dacă turcii ar fi reuşit să menţină graniţa pe Milcov sau Rusia ar fi înghiţit şi Ţara Românească şi ar fi avut drum liber spre fraţii slavi din sud. Dar asta e deja istorie speculativă. Nu-i nici măcar sigur că propunerea lui Cantemir a fost hotărâtoare în trezirea apetitului rus pentru noi. Nici n-o s-avem de unde şti, că nu putem derula istoria înapoi să ne reparăm greşelile.
vicii - de cirtitoru la: 18/04/2005 08:00:21
(la: Sa vorbim despre vicii.)
Ca sa incep cu raspunsul la intrebare ar trebui sa dau definitia viciului din DEX: defect, cusur, neajuns. Ca om cinstit, imi recunosc defectele, insa doar fata de mine. Ca parca daca spun ca sint betiv, cui ii pasa? N-a saracit nimeni bind cot la cot cu mine. Ca daca spun ca arunc banii pe femei, in afara de invidii, ca uite dom'le, ce succes are, chiar cu eforturi financiare, mare vilva n-as putea stirni. Daca spun ca fumez, imi asum riscul pentru ca, nu-i asa, si pe pachetele de tigari scrie ca Tutunul dauneaza grav sanatatii. Si daca as mai insira aici tot felul de trasnai, care ar fi problema? Sint viciile mele, mi le asum. A, daca s-ar gasi vreun Mecena care sa-mi plateasca bautura, mincarea, femeile, tigarile sau cartile bune la care rivnesc, ei, atunci s-ar schimba treaba. Pe principiul Cine plateste comanda si muzica, m-as supune si as da socoteala. Si poate abia atunci as constientiza viciile. Cind ar trebui sa dau seama de ele. Pina atunci, cred ca ramin un vicios. Chiar daca asta inseamna sa petrec o noapte uitindu-ma la filme bune, citind o carte sau stind la taifas cu amicii. Asta este, sint vicios...
anib - > eu nu traiesc prin comparatie - de Simeon Dascalul la: 20/04/2005 16:42:40
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
> eu nu traiesc prin comparatie si furtul nu se explica cu 'si altii fura'' e chestie de civilizatie pe
> care noi care am avut doar putintica inainte de a deveni colonie rusa am pierdut-o definitiv

Dar nu pricep de ce ar fi trebuit să ne fi dovedit noi mai cu moţ ca alţii, când comunismul a dat aceleaşi roade peste tot. Să-ţi ţii mâinile acasă, când furtul e necesar şi tolerat e prostie foarte nocivă, nu civilizaţie. Oamenii se adaptează. Am fost plasaţi cu forţa într-un sistem şi am încercat să supravieţuim. Dacă am ajunge să trăim în condiţii în care munca ar fi recompensată şi furtul prea riscant, ne-am adapta şi la astea.

> ce forma aberanta si represiva vorbesti? eu nu am fost membra de partid ca nu am vrut si nu
> mi-a facut nimic, am primit catedra la 3 scoli

Aberant – mă gândeam la demolări, la lipsurile din ultimii ani ai comunismului - lipsuri pe care le admite toată lumea, deşi cei mai nostalgici susţin că ar fi fost aşa numai până se plăteau datoriile. Şi cel mai mult la sovietizarea extremă a economiei care ne-a plasat chiar înapoia celorlalte ţări ex-comuniste.

Din câte povestesc cei ce au trăit atunci nu erai deloc obligat să intri în partid, dar era o condiţie sine qua non pentru a urca pe scara ierarhică. Iar la demonstraţii lumea mergea ca să nu aibă necazuri în plus. Oricum, spre sfârşit, când după semnele din afară se vedea că sistemul stă să pice se spune că se instaurase o stare de lehamite, în care se închideau ochii la multe „evaziuni” pasive din vechea disciplină comunistă.


> bine zici ca nu stii ptr ca eu am prieteni polonezi si cehi si stiu ca au murit pe capete de la ei
> ca nu l-au omorit pe walesa si havel, acestia erau persoane importante de renume
> international,

Nu mă pronunţ pentru că nu am citit deloc despre lupta anticomunistă din ţările respective şi în concluzie nu pot să emit aprecieri despre cât au stat cei în cauză la puşcărie, cât de contondent le-a fost tratamentul aplicat, cât s-a băgat vestul, Vaticanul, etc.
Dar continui să cred că o poliţie politică ce lasă vii şi nevătămaţi nişte dizidenţi ţapeni seamănă mai mult cu nişte poliţişti occidentali încercând să-i mute din drum pe manifestanţii Greenpeace, decât cu securitatea noastră descrisă ca o organizaţie omnipotentă şi omniprezentă.

> sustinuti din afara ptr ca au dovedit ca erau oameni integri care se luptau ptr poporul lor,

Sigur o fi fost ceva susţinere externă, poate decisivă. Dar n-aş povesti nici pruncilor de grădiniţă că ăia s-or trezit să treacă la acţiune de dragul esticilor obidiţi. Aşa ai putea să spui că ne-or dat pe vremuri în custodia lui Stalin crezând că ăla o să aibă mai bine grijă de noi.

> ca ne-am dorit sau nu probleme am avut girla, macar sa ne fi impotrivit nu sa colaboram cu ei
> si sa zicem mersi ca la bucuresti era mincare

Păi dacă nu-ţi plăcea şi nu-ţi plăcea regimul ce puteai să faci? Să-i trimiţi o scrisoare de protest lui Ceaşcă sau să-ţi încerci norocul forţând graniţa? Parcă-i de preferat să faci comenzi de aprovizionare când mere vreo cunoştinţă la Bucureşti. La noi era o oarecare bişniţă de graniţă, poliţia nu se băga – oricum sistemul îşi trăia ultimele zile - şi ţin minte, când mergeam la Arad sau la Timişoara cum îmi cumpărau ai mei de la bişniţari gumă ungurească cu abţibilduri. Poate că într-adevăr erau oraşe mai bine sau mai prost aprovizionate. Dar fiecare încerca să profite de ce avea, dacă la bucureşteni era mâncare mai multă, la noi era în schimb trafic de frontieră.

> nu e dovedit nimic si ai vazut ce s-a intimplat cind am iesit in strada, si nu toti

Mă gândesc că era nevoie de câteva victime de bună credinţă ca să se simuleze o mişcare internă spontană.

> nu-i adevarat. daca nimeni nu da se dezobisnuiesc
> ma faci sa rid si sa-mi aduci aminte ca in tara in care sunt nu merge sistemul de educatie si
> fiecare da vina pe faptul ca nu au ba computere ultimul racnet ba aia ba ailalta
> de standarduri morale si disciplina nu pomeneste nimeni asa si tu cu cresterea veniturilor

Teoretic sună foarte frumos să nu mai dea nimeni şi nu va mai fi şpagă. Dar hai să luăm nişte aplicaţii practice. Să zicem că tu (dacă vârsta nu o mai permite pune-o pe fiica ta în ecuaţie) urmează să naşti într-un spital din România. Ai avea curajul să te duci fără nici un ban pentru infirmiere, asistente, doctori? Ai merge la noroc cu viaţa ta şi a copilului ca să respecţi principiul anti-şpagă? Sau un exemplu nu chiar atât de dramatic – tră să-ţi depui actele pentru facultate. Preferi să ai timp să toceşti pentru admitere sau te distrează să stai pe la coadă? Coadă de douăzeci, spre sfârşitul perioadei de înscriere ajungând la cincizeci de oameni, repetată că n-ai reuşit să înţelegi cum vor actele doamnele extrem de politicoase de la secretariat? Plus drumurile sau cazarea când stai în alt oraş. Sau mai bine vii cu cafea / ciocolată şi discuţi afară cu cunoştinţa, ţi se explică pe un ton relativ urban dacă-i nevoie de matricolă sau numai de media de la bac, dacă actul cutare trebe în copie legalizată sau numai un xerox, ce format de poze, ce declaraţii pe propria răspundere tră să dai, etc.. Predai actele complete tot afară şi în aceeaşi locaţie primeşti în ziua următoare tot ce-ţi trebuie ca să te prezinţi la examene. Foarte civilizat.

Partea cealaltă, „primitorii” pot argumenta că sunt plătiţi prea prost ca să refuze ce mai pică pe alături. Câtă vreme nu vor fi venituri decente nu poţi opri oamenii să şi le completeze cum pot. Iarăşi dacă nu vor fi pedepse consistente şi des aplicate n-or să se dezobişnuiască să ia.


> inteleg ca 3 tari care formeaza romania nu au multe in comun afara de limba

Întâi că diferenţele nu-s cine ştie ce şi în al doilea rând ce propui? Să dăm restul Moldovei la ruşi, mă rog, ucraineni, Transilvania la unguri, restul Banatului la sârbi, Oltenia, restul vechiului regat şi Dobrogea vecinei din sud ca să fie ca pe vremea ţaratului protobulgar?

> ba era, ca daca generatia asta nu face nimic de la cine sa asteptam?

Tră să mărturisesc că atunci când am dat la facultă m-am gândit exclusiv la viitorul meu, nu la propăşirea neamului. Dacă pe când termin or să fie salarii ca acum, va trebui să plec în afară. Nu cu plăcere, nu imediat, dar va trebui să plec. Sau cum zice un prof de-al nostru „noi producem pentru Canada”.

> poate a fost virsta de aur in bucuresti. intreaba-i pe cei carora l-i s-au luat paminturile, casele
> si cei din puscarii ce virsta de aur a fost, dar ai grije sa nu-ti dai numele

Din cei bine situaţi înainte mulţi au fugit din ţară sau au fost exterminaţi la canal şi prin puşcării. Generaţia de azi provine în mare măsură din cei pe care comunismul i-a „adus de la sapă” şi nu au de reproşat sistemului un prejudiciu familial concret, ci doar ce ar putut fi azi dacă ţara s-ar fi dezvoltat altfel. Dar ăsta-i un raţionament prea întortocheat pe care puţini îl realizează.
Pentru cei mai mulţi perioada „şi bani, şi produse” aproximativ din anii ’70 a fost cea mai bună pe care-au trăit-o. Probabil e o imagine subiectivă, care câştigă mult din tendinţa de idealizare a trecutului. Oricum pentru prea puţini a adus revoluţia foloase vizibile.

> cum sa schimbi ceva si sa progresezi daca nu muncesti, furi si zici bravo la toate nulitatile?

O să muncim când va merita să munceşti, n-o să mai furăm când va fi mai rentabil şi mai puţin riscant să fii om cinstit.
#44520 (raspuns la: #44308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de gigi2005 la: 28/05/2005 12:11:45
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Nu stiu frate unde vezi tu turnatorie aici? Vreau sa-ti spun ca ma lasa fix rece daca vecinul de vis-a-vis construieste fara autorizatie, fabrica alcool pe care-l vinde amatorilor, ascunde lucruri furate sau este el insusi hot! Dar daca s-ar ocupa de recrutarea minorilor pentru pedofili, de ambalarea si comercializarea drogurilor si alte mai grave ce nu-mi vin in minte acum "l-as turna" fara discutie!

Era vorba de cei apropiati! Depinde din ce punct de vedere vezi aceasta turnatorie: a infractorului care stie ca jumatate din rudele sale sunt pervertite sau a omului cinstit pentru care un "infractor" in familie aduce anatema tuturor rudelor.

Mai este si problema daca te duci de buna voie sau astepti sa te intrebe cineva! Am uitat sa spun ca in orice circumstanta nu as spune la nimeni nimic decat daca sunt intrebata.
Este o mare diferenta intre gestul voluntar de a para pe Gigel ca si-a bagat degetele in nas cu acela de a raspunde daca l-ai vazut pe Gigel ca si-a bagat degetele in nas, nu?
#51979 (raspuns la: #51953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
simeon - de gigi2005 la: 07/06/2005 13:31:07
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Eu nu sunt pocaita. A-ti invata copiii legile morale, incepand cu cele 10 porunci, nu mi se pare gresit. De asemenea poti sa-i feresti de anturaje daunatoare educatiei sau ii poti invata sa le evite.
Mai este o problema: traiesti printre hoti, esti tu insuti hot ca altfel nu faci fatza. Dar asta nu inseamna ca nu poti incerca. A fi habotnic in orice situatie este potin depasit si intr-adevar este valabila afirmatia ta referitoare la primii crestini. Uite un exemplu. Eu am copilarit in Vitan, un alt fel de Ferentari din Buc, cu amestecatura de tzigani si romani. Ai mei au ajuns acolo printr-un exercitziu al sortii dar asta e alta poveste. Nu puteai sa lasi nimic in curte, nu puteai sa ai gaini, porci, legume, pomi pentru ca nu te alegeai cu nimic, se fura tot. Am stat acolo 20 de ani iar cand ne-am mutat "la bloc" am lasat in urma o gramada de prieteni. Aveau case curate, munceau, nu mai furau (cel putin nu din comunitatea aceea de 200 de case). Acum cand ma duc vad cum s-a schimbat totul. Sunt tot aceeasi oameni cu copiii lor, dar cu alta mentalitate. Nu i-am invatzat noi, au invatzat cu timpul.
Dar daca traiesti printre oameni cinstiti poti sa fi cinstit? Sau mai bine zis, venind dintre hoti poti sa faci "figura" de om cinstit? Si pentru cat timp?

Referitor la ultima ta afirmatie, intr-o perioada de tulburari nu mai poti controla nimic. Adu-ti aminte cutremurul din '77 daca l-ai prins. Eu eram mica atunci dar m-a luat tata cu el in oras. Crezi ca poti impiedica furtul pe fondul durerii? Toate dezastrele, razboaiele sau evenimentele produc in afara de pagube materiale si umane, pagube morale. Iti scapa casa nedaramata dar ti-o sparg hotii.

Nu stiu de ce, daca in blocul unde stai (sau stau) este unul mai "cu stare", s-a aranjat mai bine, iese din "gri"-ul celorlati, asta musai n-a castigat banii cinstit. Se intreaba toti de unde are bani, daca fura, daca are rude, ce rude, daca are pamant, si multe altele, excluzand faptul ca poate are salariu mai bun si a mai pus si ceva de o parte. Iar daca l-au calcat hotii, mama-mama ce bucurie in bloc.

Sa fie oare convietzuirea atat de grea?
#53750 (raspuns la: #53741) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 19/06/2005 09:14:22
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

tot ceeace s-a scris despre canada e adevarat. nu oricine se poate adapta emigrarii si vietii de emigrant, am observat si eu in cei 24 de ani de cind am emigrat

cercetatorii romani si cei supra specializati nu trebuie sa paraseasca tara fara un contract de munca asigurat daca nu vor sa se aventureze in necunoscut

doctorii, inginerii si cei cu phd care spala pe jos sau lucreaza sub nivelul lor de calificare sunt sau delasatori sau nu vor sa mai dea examene sa invete si sa astepte prilejul, de aceea se multumesc sa faca orice si nu se mai straduiesc sa ajunga la pozitia la care au fost

cercetatorii in ale emigratiei spun ca unui emigrant ai trebuiesc intre 5-8 ani sa ajunga la acelasi standard de la care a plecat sau chiar la un standard mai bun

dar noi oameni suntem si unora nu le mai arde sa dea examene, sa invete si sa se lupte sa ajunga la standardul dorit

mai exista si efectul pendulului, pendulum effect, care se manifesta la unii emigranti si anume oscileaza dintr-o tara in alta si nu le mai place niciunde sau nu-si mai gasesc locul ptr ca atunci cind au emigrat si-au pierdut identitatea

eu cred ca daca pleci din tara trebuie sa pleci cu gindul ca te poti astepta la orice si ca trebuie sa nu dai inapoi de la nimic ca sa poti sa ajungi la o pozitie similara cu cea pe care ai avut-o sau mai buna

mai conteaza enorm si cu cine pleci si ce fel de caracter ai de felul tau

daca vezi numai nedreptate peste tot, te simti superior sau vrei neaparat sa fi acceptat in cercurile si cluburile bastinasilor sau crezi ca poti face ilegalitati ca sa faci bani fara consecinte, mai bine sa stai pe loc si sa nu pleci nicaieri

daca crezi ca viata inafara e la fel ca cea din romania, cu concedii lungi, prieteni pe care te poti baza, cercuri in care esti cineva si nu poti sa traiesti fara acestea atunci iarasi e mai bine sa stai pe loc

depinde cit de prietenos esti, cit de pregatit esti sa faci primul pas in relatiile cu oamenii, daca poti sa traiesti fara prejudecati, fara sa-i judeci pe altii, ce ai de oferit si daca esti multumit cu putin cind nu ai si cu mult cind ai si esti in general multumit

am citit comentariul unora care si-au facut afacerea lor, e ok, dar asta presupune talent la asa ceva, munca pe brinci, relatii pe care sa le cultivi, cunoasterea la perfectie a legilor a pietii etc. nu oricine poate sa faca afaceri profitabile sau sa treaca de la una la alta cu flexibilitate si s-o tot ia de la inceput

eu am vazut ca viata de emigrant este incomparabil mai grea si mai daunatoare decit cea a romanilor care stau in ro

nu vreau sa descurajez pe nimeni dar cred ca trebuie sa te analizezi bine inainte de a face acest pas iar daca l-ai facut sa nu te lasi si sa lupti cu viata oriunde te afli

dintre cei pe care i-am intilnit eu, si am intilnit foarte multi in 24 de ani, in 3 tari, numai barbatii crestini au ramas intregi la cap, femeile suporta emigratia mai bine decit barbatii si copii de emigranti de cele mai multe ori nu se mai considera romani si se identifica cu societatea in care traiesc

ps in australia s-a dat o lege in ianuarie 2005 in care esti primit cu rezidenta permanenta si toate drepturile daca stii limba engleza si ai o meserie cautata in australia (au ei o lista la ambasada)

odata venit, diplomele de profesori sunt recunoscute, ceilalti trebuiesc sa mai dea niste examene si posturi se gasesc, nu te pune nimeni la munca de jos

inalta societate si cluburile lor nu le-am frecventat dar nici nu le simt lipsa, nu m-au interesat

in toate orasele mari din australia exista comunitati romanesti mari cu care daca vi in contact poti afla multe lucruri de folos si care te pot ajuta la inceput daca esti om cinstit

in rest cu concediile si cu felul de viata trebuie sa te pregatesti sufleteste sa te adaptezi unui mod de viata complect diferit cu cel in care ai trait inainte de a emigra
Copiiiiiiiiiiiiiii - de fefe la: 13/07/2005 19:00:57
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Mai da ce-ati mai putut tracanii!!!!!!!!! De o ora incontinuu incerc sa
keep up cu voi, si de fiecare data cind apasam F5 tot in urma eram.

Okay, hai sa intru la mijloc ca vad ca tre sa fac pe arbritru azi.

Uite cum vad eu lucrurile. Si rog pe fiecare sa bage de seama ca vorbesc numai si numai din punctul meu de vedere, daca se aplica cuiva din audienta -- bine -- daca nu atunci tot bine.

In primul rind cei mai multi dintre noi la "trancaneala" si aici punctez "trancaneala" caci restul cafenelei e total altceva, ne cunoastem foarte bine. Stim unul de celalalt, stim cine sintem, ce facem, etc, etc, deci nimic secret intre noi. Buuuun! Asta inseamna ca anonimatul nu mai este valabil, mai ales daca canalul 3 este folosit destul de des pentru conversatii private, etc etc. In cazul cind cineva isi exprima dorinta sa se intilneasca cu altcineva, eu consider ca aceste cuvinte au fost rostite cu intentii bune si pline de sinceritate. Daca zici ca vrei sa te intilnesti cu cineva si cinevaul acela isi face drum special sa vina sa se intilneasca cu tine, atunci din respect pentru tine insuti faci tot posibilul sa te intilnesti, chiar daca o faci fugitiv pentru un minut, doua. Eu una daca m-am dus tocmai din California pina in Canada sa o vad pe Ivyshor si daca ea mi-ar fi spus ca "sorry, am probleme de familie" i-as fi zis ca este neserioasa.

Toti avem dreptul sa facem ce vrem, dar nu asta se argumenteaza aici. Aici este vorba de bun simt si de omenie, cea ce iti da clasa si te ridica pe o treapta mai sus decit restul maselor. Daca Ivyshor in ciuda faptului ca avea probleme de familie ar fi venit sa ma vada, asta imi dovedea si mai mult ca este un om cinstit si plin de incredere. As fi inteles situatia ei si daca statea cu mine doar un minut ar fi fost perfect, poate m-as fi dus sa o ajut cu ceva, sau i-as fi fost un suport intr-un fel sau altul. La urma urmei fiecare dintre noi trecem prin tot felul de probleme, din pacate nu sintem nici unul lipsiti de astea.

Sper ca am reusit sa linistesc apele, si sper ca nu am suparat pe nimeni. Fiecare are o constiinta si fiecare are mindria lui, omenia se ridica deasupra cind este balanta intre cele doua.
mesaj de la un participant la conferinta - irina fiorentina - de reincarnat la: 25/07/2005 19:03:00
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga irina fiorentina,

Am sa incep cu referinta ta la Blaga: "eu nu strivesc corola de minuni a lumii..."
Este adevarat! Dar care mai este "corola de minuni"?
Nu cumva prin inconstienta si ascunzindu-ne dupa perdeaua democratiei si a libertatilor strivim valorile sociale ca: decenta si liberatea de a trai intr-o societate morala si sigura. Fara a trebui sa ne punem alarme la usi si gratii la geamuri si fara sa trabuiasca sa dormim cu pistolul sub perna? Sa nu trebuiasca sa ne pazim copii prin curtile scolii si prin parcuri ca sa nu fie violati sau batuti... Sa nu fie omoriti in bataie de alti copii - cum am vazut cazuri in Anglia, sau impuscati de alti colegi - cum am vazut in America?!...
In societatea romaneasca degradanta pe care o descrii tu si in care am crescut... mergeam singur pe strada inca de la anii de gradinita, si cind eram la liceu puteam sa conduc o fata acasa fara ca sa-mi fie frica ca voi fi batut pe strazi de gasti de golani (pardon "gangs" - in societatea moderna). Ca cetatean cinstit eram protejat de lege. Acum legile ii protejeaza pe criminali!

Li Kuan You, cel care a eliberat Singapore si unul dintre cei mai mari politicieni ai lumii a zis: "democratia trebuie sa apere pe omul cinsitit si onest, pe cel care are o contributie creatoate la dezvoltatrea societatii. Nici o pedeapsa nu este prea severa pentru cel ce incalca legea".
Societatea si Democratia Singaporeza este criticata de politicienii din vest pentru ca interzice guma de mestecat, pentru ca pedepseste cu moartea traficul de droguri si omuciderea, pentru ca coruptia la orice nivel se pedepseste foarte sever si pentru ca nimeni nu este deasupra legii.

***Si nu cred ca e vorba doar de cum sunt perceputi homosexualii sau alti "monstri" ca ei, ci de cum sunt perceputi cei care reusesc sa vada dincolo de limitele si granitele impuse de modelul social. Un model extrem de provincial si fara nici un fundament in necesitatile si transformarile timpurilor noi...si pe urma ne miram ca se intampla atatea tragedii sau drame, multe nemarturisite, si cautam absolvirea pacatelor in fata unui Dumnezeu care pare sa nu reuseasca sa raspunda tuturor acestor exigente.***

Adevaratul pericol este cind societatea nu mai are moralitate! Dreptul civil trebuie sa apere moralitatea societatii, si pe omul cinstit si corect.
Nu intereseaza pe nimeni ce face fiecare acasa, cu cine si cum isi satisface necesitatile sexuale... Dar chiar pentru faptul ca nu ma intereseaza nu vreau sa mi se arunce in fata toata murdaria si scursura societatii.
Nu vrea sa mi se intoarca stomacul pe dos vazind doi barbati sau doua femei sarutindu-se cu pasiune pe strada sau in tramvai... yuck!!!
Nu vreau sa aud ca Vasile s-a maritat cu Grigore... sau Lenutza s-a insurat cu Mariana... Vor sa traiasca impreuna???... treaba lor!!!... dar de ce trebuie sa mi-o arunce in nas tot timpul si la orice pas?
Cind deschid televizorul vad despre gay, cind dau drumul la radio aud despre gay, cind deschid un ziar?!... tot despre gay citesc pe prima pagina... Oamenii normali nu mai reprezinta nici un interes?
Ii aparam pe gay, dar ii condamnam pe preotii catolici si anglicani care s-au facut vinovati de homosexualism...
Tutunul este legal, dat ii persecutam pe fumatori, ii dam afara din restaurante, ii alungam de pe strada, nici pe plaja nu-i mai lasam sa fumeze...
Drogurile sint in afara legii, dar protejam pe cei care se drogheaza. Le organizam camere speciale unde sa se drogheze in mod higienic. Le asiguram seringi sterile sa nu se infecteze de la unul la altul...
Daca hotzul imi intra in casa si il bat intru la inchisoare, daca il prind si chem politzia ma da in judecata pentru sechestrare de persoana...

M-am saturat!!! nu mai vreau sa fiu om cinstit, nu mai vreau sa muncesc si sa platesc impozite. Ma duc sa sparg casa vecinului.
Vreau droguri, vreau sa devin un criminal. Vreau sa divortzez de sotzie si ma sa ma casatoresc cu amicul Costica.
La urma urmei vreau sa fiu si eu protejat de lege!!!...

Care mai este "corola de minuni" a lumii ce valori mai cultivam si mai respectam?

Astfel de intrebari mi le pun foarte rar si de aceea inca mai sint,
So Happy
#61206 (raspuns la: #61109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns lui So happy! Are you really happy??? - de irina fiorentina la: 25/07/2005 21:48:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga So Happy,

ma bucur ca reusesc sa mai invit la dialog si sa-i fac pe ceilalti sa-si puna intrebari, chiar si pe un ton revoltat!

Cu citatul din Blaga nu vroiam sa insinuez ca traim intr-o lume perfecta, dimpotriva, imi dau seama cata mizerie e in asta lume, traind si eu in Occident, un Occident desacralizat in ciuda unei comunitati crestine inca puternice, un Occident nesigur, dezorientat si in criza economico-sociala, cu multiple probleme.

Doar ca as vrea sa te intreb daca intr-adevar crezi in ceea ce spui cand vorbesti de vremurile apuse...si sigure (?), cand puteai sa-ti permiti sa conduci o fata acasa fara sa te preocupi de eventuale pericole: nu traiam in democratie pe atunci, cum nu prea putem afirma ca traim o democratie autentica nici acum.

Ai dat exemplul democratiei japoneze, dar uiti ca inainte de a ajunge la o democratie (care de fapt suna mai mult a un totalitarism mascat) Japonia a fost pentru secole un imperiu, cu legi de fier si pedepse pe masura.

Ce intelegi prin moralitate? Crezi ca o societate poate fi morala?...poate doar intr-o Teocratie foarte severa, in care de frica pedepselor persoanele s-ar supune legilor nescrise...?! Cine este om cinstit si corect: cel ce proclama apararea dreptului si proprietatii individuale sau cel care in numele legii isi face dreptate singur, ignorand dreptul de a fi al oricarei alte persoane?!

Americanii sunt considerati printre popoarele cele mai democratice si totusi in multe dintre statele lor pedeapsa capitala este la ordinea zilei...dar serveste la ceva, e intr-adevar educativ?...mi se pare ca nu, violenta in scoli si in cartiere defavorizate e in crestere!

Si atunci, ce solutie propui...o noua monarhie a binelui si adevarului universal poate...dar unde se ascund acestea?! In noi, in cei din jur, in lume, in cer?!

Esti liber sa nu privesti pe copia de homosexuali care vor sa fie exihibitioniti si se saruta in public, esti liber sa ai propria credinta si moralitate si sa o transmiti fiilor tai, esti liber sa practici ceea ce doresti in plan sexual, esti liber sa fumezi atat timp cat nu dauneaza celor din apropierea ta....dar toate aceste libertati de cand le posedam?...poate ca de prea putin timp si nu reusim sa le acceptam inca?!

Ai deci atatea posibilitati de a alege, de ce trebuie sa te inchistezi in niste paradigme create in timpuri trecute si depasite?! Nu e mai usor sa incerci sa privesti timpurile noi si mersul lor cu ochiul celui care a trait si altfel, dar are inca resurse de a descoperi ca se poate trai si altfel.

"Care mai este "corola de minuni" a lumii ce valori mai cultivam si mai respectam?"

Aceasta profetica "corola de minuni a lumii" e potentialul pe care fiecare om il are de a intelege aceasta lume si de a cunoaste multiplele aspecte ale realitatii, de a vedea dincolo de cuvinte si imagini, de a-si crea un sistem propriu de valori si o conduita morala!

Nu stiu daca ti-am fost de ajutor, dar vezi ca si eu am tot atatea sau poate chiar mai multe intrebari...dar atat timp cat Dumnezeu sau Marele Arhitect imi va da puterea si dorinta de a intelege si de a cunoaste, de a dubita, nu voi inceta de a mi le pune...protejand "tainele"!

Irina, cea care citeste printre randuri.
#61299 (raspuns la: #61206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina fiorentina - de lipici la: 30/07/2005 17:20:20
(la: cine este in masura sa puna reguli in domeniile artistice?)
adevarat ce graiesti.
Este adevarat ca o opera de arta nu poate sa vorbeasca de la sine.Ceea ce spuneam eu avea un iz de ironie.Daca artistul nu ofera codul descifrarii cum ai spus tu, sau explicatia, ideea .. lucrarea mi se pare fara valoare.Cu toate acestea se mai gasesc artisti care expun in galerii fara sa comunice nimic.Ei fac ceea ce au invatat sa faca iar privitorul se cazneste cu respect sa inteleaga ce a vrut acesta sa spuna.
Eu traiesc in prezent pe taramul artei si ma minunez de lucrurile pe care le vad.
In Iasi am cunoscut la atelierele artistilor, un pictor cu o generatie mai in varsta decat mine,care pregatea o expozitie. Mi-a aratat tablourile si mi-a cerut parerea.Am ingaimat ceva evaziv si s-a intristat.Mi-a spus ca nu se mai poate face nimic nou in arta si l-am contrazis.I-am marturisit ca am o idee noua.A incercat sa afle despre ce este vorba dar n-a reusit.Dupa vreo 2 ani am vazut lucrarile sale intr-o expozitie.Sincer, mi s-a facut mila.Era un om la locul lui, muncitor...dar lucrarile sale nu spuneau nimic pentru ca el nu avea nimic de spus.Cred ca-i voi spune ideea doar pentru ca este un om cinstit...
Regulile exista.Nu sunt scrise dar se formeaza cu ajutorul parerilor anumitor persoane care ocupa o functie de unde cred ca sunt in masura sa aprecieze.
citeste te rog si mesajul pentru Rodi.Ma vei intelege mai bine.
#62527 (raspuns la: #61368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cattalin - de abc111 la: 24/06/2006 11:28:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ti-am citat datele pe care le-ai dat tu insuti despre tine: cand dai click pe pseudonimul tau vezi si tu ce apare: religia ortodoxa si om de afaceri.

Tu ai scris asta despre tine insuti, nu ma intereseaza deloc persoana ta; as fi vrut sa stiu numai daca ai terminat liceul ca faci foarte multe greseli gramaticale si de logica.Nu te ratzoi la mine pentru ceea ce scrii tu insuti despre tine!
Inteleg enervarea ta pentru ca stiu ca nu-ti convine sa face ce iti cere Cristos, si interpretezi tu cum vrei pasajul respectiv, dupa ureche. Pasajul nu are nevoie de interpretare, este extrem de clar, dar daca il intrebi pe vreun preot care a economisit din banii de prescuri si si-a cumparat, ca "om cinstit" un Volvo si un Mercedes, (am intalnit un preot din Burcuresti in acesta situatie), sigur ca iti va interpreta Biblia ca sa-ti sune bine la ureche, chiar daca intoarce pe dos Noul Testament".

Iti reamintesc pasajul: "Domnul Isus" , cand a fost intrebat de tanarul bogat si credincios ce mai are de facut pentru a intra in imparatia cerurilor, pentru ca el respecta si legea si profetzii, poti citi tu insuti raspunsul Unsului: "vinde tot ce ai si da la saraci"; la care el a plecat cu coada intre picioare. Ce nu ai inteles din acest pasaj si ce are nevoie de interpretare?

Si-ti mai dau un pasaj: cel cu vamesul vizitat de Isus. "Om de afaceri "si el, a acumulat bani buni, dar dupa ce a fost vizitat de Isus a dat totul la saraci. Ce interetare mai doresti? Nu e destul de clar?

Nu urasc tot ce tine de crestinism! Am admirat-o profund pe maica Tereza (catolica) si atitudinea ei fata de oameni, care a fost admirabila! Dar trebuie sa recunosti totusi ca tu nu esti Maica Tereza, care a facut exact ce i-a cerut Isus. Faptul ca tu gasesti interpretari personale ca sa eviti sa faci ce iti cere Isus nu te ridica in ochii mei cu nimic!

Maica Tereza nu a intrebat vreun preot ce sa faca: ea nu avea nevoie ca tine de interpretari savante venite de la preoti corupti, a caror tzel in viata este sa faca bani cat mai multi. A citit biblia, a eliminat partile rele (pe care nu le-a invocat niciodata) si-a pus la bataie tot ce avea si a ajutat cat mai multa lume saraca! Tu, care faci atata caz de religia ortodoxa, si de crestinism, ce ai facut? Te lauzi numai ca esti "om de afaceri". Eu nu as fi postat asa ceva, chiar daca ar fi fost adevarat; ce conteaza aici este modul cum judeci lucrurile, nu lauda de sine!

Multe lucruri m-au indepartat si mai mult de ortodoxie: in timp ce biserica ortodoxa a fost in gradul de decadere in care este si azi, cu preoti care se ocupa mai mult de politica si de incropirea unei averi personale, ca si de afurisirea diverselor categorii de oameni, mai si pretinde ca e morala!! Au fost si cazuri cand cand eram in tara, cand as fi vrut si eu sa dau altora de exemplu imbracaminte inca buna pe care nu o mai foloseam: in alte tari bisericile organizeaza asa ceva (vezi "Salvation Army") dar Biserica ortodoxa nu era preocupata sa ajute saracii, ca trebuia sa scrie "tiligrame" de felicitare "celui mai iubit fiu al poporului". Atunci am dat tot ce nu mai foloseam la nimereala unor persoane care le...revindeau!

Iar te citez:
"Si de unde stii cum se interpreteaza Biblia in privinta asta, necunoscind prea mult subiectul."

Chiar nu intelegi ca Maica Tereza a inteles partea buna din Biblie fara ajutor dinafara?

Despre fiecare postare de pe doua site-uri ai scris aberatia asta: ca fiecare persoana "nu cunoaste prea bine subiectul" Felicitari pentru atata cunoastere din partea ta...pe dos!

Si iar:
"Nu doresc sa continui discutia, doar ocazional."

Ce sa inteleg din asta? Tu intelegi ceva? E o afirmatie stupida!

Cand scrii ca nu mai doresti sa continui discutia, ma astept sa nu mai postezi nimic pe aceasta tema. Cand scrii "doar ocazional", inseamna ca renunti la ce ai spus inainte si afirmi ca vei continua "discutia".
Chiar nu intelegi ca logic fraza ta e un nonsens?

#129676 (raspuns la: #129481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...