comentarii

omnia turism tarile nordice


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mai multe detalii despre Omnia - de omniaturism la: 15/07/2008 16:31:40
(la: Omnia Turism o firma de incompetenti)
http://www.omniaturism.blogspot.com
OMNIA Turism - O agentie de incompetenti!
Feriti-va!
omnia turism - de viorica. la: 31/01/2009 20:26:09
(la: Omnia Turism o firma de incompetenti)
Am facut pana acum 2 excursii cu Omnia: una cu autocarul Budapesta-Praga-Valea Rinului-Luxemburg-Paris-Valea Loairei-Viena total 12 zile si cealalta Anglia - Scotia cu avionul. Anul acesta merg tot cu Omnia cu avionul pe traseul Spania-Potugalia-Gibraltar. Concluziile mele: agentia este profesionista este de fapt un tour operator- organizator excursii-; pretul este in functie de servicii: nu poti acuza agentia ca la hotel nu este totul Ok, probabil ca incearca sa iasa cat mai ieftin si nu fac contracte din timp pt. a sti din start unde este cazarea ( de regula Etape sau Ibis sunt ok restul este surpriza 3 stele se compenseaza cu 2 naspa). Cred ca cea mai mare problema sunt ghizii atunci cand sunt profesionisti cum am avut in Anglia a fost super Ok: competenta, binevoitoare, modesta, corecta: o adevarata profesionista; In Franta am mers cu o d-na mai in varsta prof. de istorie - probabil- care pe langa istorie si o bruma de franceza altceva nu mai stia decat sa jecmaneasca cu orice prilej, sa o faca pe tov. prof. ce pune intrebari de istorie la "elevii ce erau in excursie", si vesnic sa mentioneze cat de draguta este ea ca ne arata si ne duce ca sa-i lasam si la final o mica atentie ca asa se cade. Una peste alta nu cred ca merita sa-ti faci sange rau, daca tot ai dat banii vrei sa te simti bine, ca esti in excursie, nu-i asa? Cat de lipsiti de bun simt sunt si colegii de excursie care intarzie la autocar si vin cu zambetul pe buze spunand: "vai am intarziat" si de fiecare data aceeasi; sau persoane care vor ca in pret sa intre masa pe o zi intreaga si isi umplu bagajele la micul dejun cu tot ce se poate " ca doar au platit". Asta este, vrem sa fim respectati, tratati cat se poate de bine, dar noi nu prea stim ce inseamna traiul in comun si respectul fata de propria persoana si am constatat ca acestea nu sunt neaparat legate de posibilitati financiare mai reduse sau de un anumit grad de instructie, cred ca mai mult de educatie- aici suntem corigenti.
Pana una-alta eu raman pe Omnia: au un pret acceptabil si se adreseaza clasei de mijloc - daca la noi mai exista.
Sper ce excursia de anul acesta sa fie Ok si la anul intentionez Italia tot cu ei. Excusii placute!
Omnia - de danaco la: 15/07/2011 22:13:11
(la: Omnia Turism o firma de incompetenti)
Eu am fost cu Omnia Turism la Paris in 2010 intr-un grup de 40 de persoane. Din 40, vreo 20 erau nemultumiti, iar restul de 20 erau de-a dreptul revoltati de conditiile de cazare (am platit 3** si am fost cazati la alt hotel decat cel in oferta, hotel de 1*), de lipsa micului dejun care era inclus in pret si de bataia de joc generalizata. Vreo 15 - 20 au depus reclamatii la OPC. Chiar si-au batut joc de noi, Omnia este o agentie care trebuie ocolita.
#617114 (raspuns la: #348126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aranjamente de culise intre Putin si Bush - de anita47 la: 27/11/2003 03:42:02
(la: Istorie alternativa: cum ar fi fost daca ... ?)
Si cum ar fi daca ne reintoarcem la "acorduri gen Yalta"?
=================================================================

"In vizita la Washington in septembrie 2003, presedintele rus Vladimir Putin a fost intampinat la aeroport de presedintele american George Bush care, dupa ce l-a imbratisat demonstrativ, s-a declarat "onorat" de vizita "prietenului" Putin.
Cei doi sefi de stat au petrecut multe ore impreuna la resedinta prezidentiala de la Camp David in convorbiri tęte-ŕ-tęte, dupa care, la o conferinta scurta de presa, s-au elogiat reciproc. Referindu-se la interlocutorul sau, Bush a enuntat urmatoarele: "Eu omagiez planurile presedintelui Putin pentru Rusia, o tara pasnica pe plan intern si extern, in relatii detensionate cu vecinii si in care prospera democratia, libertatea si statul de drept". Aceasta denaturare flagranta a realitatilor din Rusia sugereaza ca Bush, in speranta consolidarii unei aliante ruso-americane, a decis sa ignore asaltul categoric al lui Putin impotriva democratiei incipiente din Rusia, exterminarea deliberata a cecenilor si campania intensa de intimidare a tarilor vecine desprinse din fosta Uniune Sovietica. In esenta, mesajul presedintelui american a fost urmatorul: daca Moscova sustine formal actiunile definite ca "antiteroriste" de Washington si contribuie sincer la parteneriat, Bush este dispus sa accepte abuzurile de putere ale lui Putin in Rusia, asaltul "colegilor" securisti impotriva opozitiei si a firavelor institutii democrate si presiunile Kremlinului in fostul spatiu sovietic.

Parteneriat strategic ruso-american

Inainte de a veni in vizita la Washington, Putin a prezentat Casei Albe un proiect pentru "extinderea aliantei strategice dintre Rusia si SUA" in care se ofera noi initiative "creative" de "colaborare" si "sustinere reciproca" in rezolvarea problemelor cu care se confrunta cele doua puteri. Conform documentului, unul din obiectivele principale ale parteneriatului strategic Rusia-SUA ar trebui sa fie prevenirea aparitiei unor state cu acces la arme atomice, chimice sau biologice care ar putea prejudicia interesele nationale ale Rusiei, ale Americii sau ale aliatilor lor.

De colaborarea stransa dintre cele doua tari in domeniul energetic ar beneficia atat exportatorii rusi, cat si Statele Unite. Este bine cunoscut ca America se straduieste sa obtina acces la surse de petrol din afara tarilor grupate in OPEC ca sa minimalizeze dependenta de cartel si sa evite ridicarea artificiala a preturilor hidrocarburilor exportate. Alte initiative din proiectul de alianta si acordurile agreate in discutiile "intime" ale celor doi presedinti nu au fost aduse la cunostinta publicului. Se pare ca, intelegandu-se de minune, Bush si Putin au decis sa se comporte ca "aliati". Manifestarile diplomatice ale "parteneriatului" au inceput sa devina evidente aproape imediat. Cateva exemple sunt edificatoare.

Petrolul siberian

Sondele din Siberia produc mai mult titei decat cele din Arabia Saudita. Potentialul enorm al Rusiei de a exporta hidrocarburi are o mare importanta geopolitica. Printre multe alte tari, China, Japonia si Statele Unite concureaza puternic pentru crearea de conducte si infrastructura de export din Siberia de Est spre regiunile lor.
Rusia produce acum in jur de 8,5 milioane de barili zilnic. Cu progres in tehnologie si management, Rusia va extrage peste 10 milioane de barili in 2011. Mijloacele de transport spre exterior sunt insa limitate. Compania Lukoil, care exporta cam jumatate din titeiul propriu, a cheltuit un miliard USD anul acesta ca sa-si transporte produsele petroliere la export. Adica mai mult decat au costat procesele de extractie si distilare. Daca Rusia si-ar dubla capacitatea de export, la preturile curente, companiile ruse de petrol ar putea colecta din exterior alte 35 miliarde USD anual. Concurenta intre potentialii importatori este acerba. China, avand necesitati energetice imense, este dispusa sa contribuie substantial la construirea unei conducte de 2.200 km din Siberia de Est direct la Daking in nordul Chinei. Costul conductei ar fi 2,5 miliarde USD. Yukos-Sibneft, cea mai mare companie petroliera din Rusia, exportand deja titei in China pe calea ferata, a favorizat initial acest proiect. Dar Japonia, oferindu-se sa participe cu 7 miliarde USD la costructia unei conducte alternative de 4.500 km spre portul Nahodka pe coasta Oceanului Pacific, a tentat atat producatorii rusi, cat si compania de stat Transneft care controleaza facilitatile de transport si de export.

Deoarece Rusia nu are capacitatea de a furniza petrol atat pentru China, cat si pentru Japonia, decizia finala cu privire la exportul titeiului siberian se va face pe considerente economice si politice. Al treilea pretendent pentru cumpararea titeiului siberian este America.

Statele Unite importa 60% din petrolul consumat intern, din care, 47% provine din tari care apartin cartelului international OPEC. Rusia a oferit un proiect foarte tentant pentru Washington: sa acopere 10% din necesitatile de import ale Americii. In concordanta cu discutiile dintre Bush si Putin, oficiali ai administratiei americane s-au deplasat la Moscova ca sa discute proiectul constructiei unei conducte din Siberia spre nord, la portul Murmansk, de unde titeiul ar putea fi transportat pe vapoare la Houston in Texas. O asemenea conducta ar costa 4 miliarde USD si ar transporta trei milioane de barili zilnic. Pe cand, din Golful Persic vapoarele petroliere ajung in SUA intr-o luna, de la Murmansk, ar ajunge in numai 9 zile.

Devenind principalul furnizor de petrol al SUA, Rusia ar avea nevoie de o relatie stabila cu noul client si ar oferi un avantaj considerabil pentru America deoarece i-ar permite o reducere importanta a dependentei energetice de OPEC.

Schimbare de atitudine la Kremlin

Inainte de intrunirea de la Camp David, Vladimir Putin a fost unul dintre cei mai vocali oponenti ai invaziei americane in Irak. In Consiliul de Securitate ONU, coordonandu-si actiunile cu Franta si Germania, Rusia a jucat un rol decisiv in respingerea rezolutiei care autoriza interventia armata impotriva lui Saddam Hussein. Diplomatic, Moscova a condamnat sistematic "unilateralismul" american, doctrina razboaielor preventive si insistentele Washingtonului de a mentine controlul postbelic in Irak.
Incapabile sa asigure securitatea in Irak, trupele de ocupatie s-au cam impotmolit in mlastina irakiana. Presedintele Bush, nesatisfacut de performanta militarilor, a transferat autoritatea reconstructiei Irakului de la Pentagon la Consiliul de Securitate condus de Condolezza Rice.

Diplomatii americani au semnalat ca au mare nevoie de ajutor extern pentru pacificarea si reconstructia Irakului. In urma "discutiilor" cu Bush de la Camp David, se pare ca Putin a promis sa nu exploateze dificultatile curente ale americanilor in Irak. El a sugerat ca Rusia ar putea participa cu trupe la pacificarea tarii. In schimb, America va trebui sa accepte revenirea in Irak a companiilor petroliere ruse.

In octombrie 2003, la Consiliul de Securitate ONU, Rusia a renuntat la opozitia anterioara fata de planurile lui Bush pentru mentinerea controlului militar si civil in Irak si a trecut subit de partea Americii. Ca sa nu ramana izolate diplomatic si sa nu fie acuzate de obstructionism steril fata de Statele Unite, Franta, Germania si Siria au decis si ele cu cateva ore inainte de vot sa sprijine rezolutia propusa de Washington. Votul unanim in Consiliul de Securitate a reprezentat o victorie diplomatica importanta pentru George Bush, deoarece rezolutia votata mentine controlul american in Irak si accepta participarea fortelor militare multinationale sub comanda Pentagonului.

In ultimii trei ani, America a fost criticata sever in presa internationala pe motiv ca a refuzat sa semneze tratatul de la Kyoto cu privire la protejarea climei globale. La conferinta internationala a climatologilor organizata la Moscova la sfarsitul lunii septembrie 2003, Putin era asteptat sa anunte oficial ca Rusia este gata sa ratifice tratatul de la Kyoto. Spre surprinderea generala, Putin a dat semnale contrare si a declarat cu cinism ca o "incalzire globala" ar fi benefica pentru o tara nordica precum Rusia. Respingand tratatul, Rusia a diminuat substantial sansele de validare ale tratatului si a eliminat izolarea penibila a Americii in problemele climaterice. La insistentele si spre satisfactia guvernantilor de la Washington, Rusia a anuntat recent ca a decis sa amane cu un an completarea constructiei unui important reactor nuclear in Iran. In legatura cu programul de inarmare nucleara al Coreii de Nord, Moscova a diminuat criticile fata de "intransigenta" SUA in negocierile cu regimul comunist al lui Kim Jong Il.

Interese comune

Amintind de Ialta, intelegerile "de culise" a celor doua puteri starnesc neliniste in "entitatile colaterale" neparticipante aflate in "sferele de interes" ale Rusiei si ale Statelor Unite si a caror soarta ar putea fi afectata defavorabil de acordurile netransparente negociate in culise de marile puteri. Cateva asemenea exemple ar fi, de o parte, Georgia, Azerbaidjanul, Ucraina, Moldova, Cecenia si "Stanurile" din Asia Centrala si, de alta, Iranul, Corea de Nord, Palestina, Libia, Siria si Cuba.
Interesele comune ale SUA si Rusiei, mai ales in probleme de securitate, au permis celor doi presedinti sa initieze un parteneriat mai mult sau mai putin strategic. Sustinand America, Putin a beneficiat enorm in urma eliminarii talibanilor si a organizatiei Al Qaida in Afganistan. Acest obiectiv de securitate, important pentru interesele Rusiei in Asia Centrala, nu putea fi realizat fara interventia americana. Cele doua puteri au si alte obiective comune precum prevenirea proliferarii armelor de distrugere in masa, cooperarea in lupta contra teroristilor islamici si asigurarea securitatii armamentului nuclear din Rusia.

Dar convergenta intereselor nationale ale Rusiei si Statelor Unite este limitata de realitatile interne si internationale. Desi Casa Alba incearca sa ignore crimele armatei ruse in Cecenia, alte grupari americane nu accepta echivalenta dintre teroristii internationali de tip Al Qaida si separatistii ceceni. La randul ei, Rusia critica politica Washigtonului cu privire la statele care sponsorizeaza terorismul, deoarece se concentreaza pe Iran, Siria si Irak, tari cu care Rusia a avut si are relatii economice profitabile si neglijeaza Pakistanul si Arabia Saudita, considerati aliati ai Americii.

Rusia a fost de acord cu prezenta militara americana in Asia Centrala dar numai temporar si numai pentru combaterea terorismului. Kremlinul se opune furios prelungirii prezentei americane in Asia Centrala si in Caucaz deoarece considera ca aceasta prezenta afecteaza negativ ambitiile Rusiei in aceste regiuni. Moscova se opune vehement intentiilor americane de a reloca bazele militare din Germania in Europa de Est in dezacord cu intelegerile precedente. Cercurile militare de la Moscova, continuand sa considere ca SUA si NATO reprezinta un pericol pentru Rusia, sunt alarmate de extinderea fortelor militare americane in vecinatatea Rusiei.

O alianta strategica viabila nu se poate baza numai pe criterii de securitate. Investitiile reciproce si relatiile comerciale sunt importante. Dar comertul SUA cu Rusia reprezinta numai 1% din total, iar pentru Rusia, 5%. Unii observatori considera ca relatiile dintre Rusia si Statele Unite sunt cordiale dar superficiale.
Oricat de bine s-ar intelege Putin cu Bush, institutiile, birocratiile si electoratul din tarile respective nu sustin categoric obiectivele strategice si initiativele celor doi presedinti."(Revista22)



Libertate - de Worldwide la: 18/07/2004 12:32:33
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
O vreme am fost si prin State. La fiecare 6 luni 1 an ma duceam in RO ca sa respir libertatea si sa vad oameni normali si nu vite indobitocite americane.
M-am intors sa vad un copac. Sa pot opri la marginea drumului fara sa ma ia nimeni la intrebari. Sa pot sa ma ducla munte si sa-mi pun cortul unde vreau fara s apaltesc si fara sa ma f.. politia la cap.
Sa pot sa iau o amenda pentru viteza de la o Politie normala si nu de la niste copchii de 19 ani care nici nu au voie sa bea pina la 21 si care sint spalati la creier de rahaturi TV.
Ma intorc in Romania ca sa pot umbla liber pe strada fara frica ca o sa ma impuste cineva. (se pare ca tiganii au cam plecat in marea lor majoritate
:-).
Ma intorc in RO pentru ca viata din Costinesti este unica in Europa.
Ma intorc pentru ca am chef sa pot intra in vorba cu o tipa normala si nu fucked up mintal.
Ma intorc pentru ca tineretul romanesc este mai liber in gandire si de 10 ori mai destept decit cel american.
Da - e plin de hoti si mincinosi si uscaturi care pupa in cur pe oricine pentru bani - dar exista si oameni deosebiti. In comparatie cu vitele xenofobe americane (aici intra populatia "culta"). Ca de ghetouri nu mai vorbesc.
Europa e alta mincare de peste - a nivel de civilizatie este deasupra Romaniei - singura problema fiind faptul ca esti un strain si aversiunea de cele mai multe ori motivata fata de emigrantii nenorociti de clasa joasa (muncind legal sau ilegal sau ce o fi facind). Astia are emigreaza pentru bani. Tot aa care vin dupa aia in RO dindu-se mari de cit cisyiga sau ce celulare au (multe furate).
Iar in USA si Canada - papagalii. Yes men cum li se spune. Chinezi, indieni, romani nici o diferenta. Poate doar ca romanii au educatie mai buna ca-s triati mai bine. (exista si exceptii desigur nu vreau sa generalizez). Idioti care se leapada de putinele valori europene car ele ami au romanii (totusi sintem in Europa) si se coboara la nivelul de cultura comun al imigrantului nenorocit. Oameni fara idelauri - limitati la nvoile de baza - mincare proasta, o casa proasta si vanitate - da sa nu uitam de una din PRINCIPALELE motive de emigrare - VANITATEA.
Sa te dai mare ca esti "american" sau "canadian", laudindu-te exact cu valorile negative ale societatilor respective.
Nu prea cred ca cineva care a emigrat in Norvgia sau Suedia cine sa se umfle in pene ca ce tare e el - nu pentru ca imprumuta ceva din societatea avansata - in schimb nordamericanu va cauta sa impresioneze si sa se dea mare prin bani - singura valoare acceptata in societatile respective - valoare foarte bine vazuta si in RO.
Libertatea, egalitatea, civilizatia (si nu regulile sau inchisorile gen USA) sint valori care sint prea avansate pentru stadiul actual al societatii romanesti. Dar sa nu uitam ca sintem in Europa - sa speram ca ne vom indrepta in directia corecta.
Lumea emigreaza ca o duce prost dar asta nu inseamna ca nu are dreptul sa critice sau sa nu fie de acord cu societatea unde a ajuns. Este dreptul imigrantului legal ca sa spunem asa.
Ca la o adica imigratia nu este decit o forma de sclavagism modern in care imigrantu este adus pentru ca indigenu e sau prea puturos sau prea prost (sau prea scump) sa faca munca respectiva. Asta e 95% din imigratie.
Deci in concluzie - imigrati emigrati - fiecare cum vrea dar nu uitati dracului ca sunteti din Europa si nu dintr-o tara bananiera.
Nu trebuie sa traiesti in Europa ca sa-ti insusesti valorile europene.
As putea sa povstesc multe intimplari care sa arate cealalta fata a medaliei - deocamdata numai pentru nord america in viitor si pentru Europa dar nu prea ma spatiu. Poate ar trebui sa scriu carte.
Oricum ideea principala este:
ROMANII SINT MULT MAI UMANI decit Nord americanii si probabil unele tari europene!!!!!!!!!! Buni rai asa cum sint macar sint oameni si nu roboti. (ar fi bine sa se mai schimbe proportiile totusi).
Liberatea care a fost in Romania dupaa Revolutie nu va ma exista niciodata. Intotdeauna vor fi "vanatoari de vrajitoare" folositi pentru scopuri politice sau economice - din fericire inca in RO nu e foarte la moda - esi m-a scarbit total o faza de la televizor in care cei de la controlul sanitar aruncau laptel smantana babutelor de la piata pe motiv ca nu aveau "certifiat de producator". Iar smantana aia organica naturala nici macar nu o gasesti in USA. Si daca o gasesti platesti bani grei pentru ea.
Eu as interzice babelor sa faca politica in Romania - sint prea fraiere si oricum li se trage teapa si au obiceiul sa se pieptene cind arde casa.
Astept cineva sa ma contrazica cu macar o baba care sa fi facut ceva folositor in RO. In Suedia o fi plin de femei in politica - dar e alta politica - si proabil alte femei. Oricum as interzice accesul in functii de raspundere a tuturor mosnegior schlerozati de pe peste 50 ani pe motiv ca s-au invatat prost de pe vremea lu ceasca si nu au cum sa se schibe pste noapte (in afara e faptul ca sint schelrozati mintali).
Astept comentarii. Poate am sa si raspund la ele. Daca se poate fara atacuri personale sau alte subterfugii logice de 2 bani.
P.S. Intr-un comentariu era o tipa care zicea ca austriceii sint cei mai "intelegatori" din Europa - ALO???????????????
E cineva acasa????????????
Pina si ciinele meu stie ca austriceii sint cei mai rasisti si xenofobi din Europa. Iar Italia si Spania sint cei mai OK. (si tarile nordice evident).
Referitor la ce am citit puti - de Monica Onciu la: 24/07/2004 16:17:37
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Referitor la ce am citit putin mai inainte.Este cineva care spune ca austriecii sunt sovinisti si rasisti.Din intamplare, am terminat zilele acestea un roman scris de un american ce e stabilit aici, in Londra.Si el spunea ca Austria ar fi intr-adevar frumoasa, daca n-ar exista austriecii. Despre femeile din Sofia spune ca sunt cele mai frumoase din Europa si are doar cuvinte de lauda pentru Tarile Nordice.Ii recomand sa citeasca romanul, asa cum i-l recomand oricarui altcuiva 'Neither here Nor there',Bill Bryson.
automate - de mya la: 11/08/2004 10:29:19
(la: E vina noastra!)
Buna Radu,

Urmeaza un mesaj mai lung (prea lung) dar sper ca sugestiv. Mi-am spus parerea personala, atat tot.

Am observat la foarte multi romani (ramasi sau plecati din tara) aceasta tendinta de a arata cu degetul neobosit faptul ca in strainatate omul ajunge sa fie un automat, producator de bani, bani si iar bani. Romanii care emigreaza in Germania zic ca se munceste mult aici pentru banii respectivi, cei care se duc in Anglia se plang si ei de munca multa si de salariile mici, neandestulatoare pentru "prestatia muncii lor". Aia din Sua zic ca in Sua e nasol de tot si ca toti au ajuns automate. In concluzie toti spun acelasi lucru, dar fara sa stie unii de altii.

Poate pare socant dar in fond peste tot se munceste la fel...mai mult sau mai putin - daca vrei bani (multi, putini ...asta e alta treaba, depinde ce-ti doresti). Peste tot trebuie sa muncesti (surpriza!)ca sa-ti platesti hangaralele. E clar ca in societatile occidentale - super-materialiste (adica asa cum vrea/o sa ajunga si Romania pana la urma...peste ani lumina da' ma rog), tendinta e spre individualism (vezi modelul tarilor nordice...cel mai reprezentativ).

Tinerii romani vad la televizor (in special) tot felul de chestii noi, tentante si incep sa-si doreasca si ei cu ardoare sa le aiba (ca unele sunt prostii..asta e alta tema de discutie). Unii ajung sa faca si pe dracu in patru pentru asta (munca sustinuta in occident/ smecherii in Romania/ studii puternice prin burse etc.). Fiecare isi urmeaza nazuintele si dorintele, e normal dealtfel. In functie de bagajul educational - oamenii reactioneaza si se desfasoara in consecinta.

Fireste ca materialismul salbatic (cum o sa fie si in Romania...ca si ea tinde spre asta...chiar daca nu vrea sa recunoasca) duce la pierderea religiei, individualism, raceala...goliciune a spiritului in final. Maica Theresa spunea ca "saracia spirituala" pe care a remarcat-o in occident e mult mai grava decat "saracia materiala" din tarile sarace. Asa este, sunt perfect de acord cu asta! Eu, personal traiesc momentan in Germania si simt puternic treaba asta, mai ales ca nemtii ca popor sunt declarati atei in mare parte (vezi statisticile din Europa, extrem de sugestive).

Si in Romania se merge spre aceasi tendinta, sa ai bani, sa te realizezi, sa ai un statut. E firesc in ultima instanta, nu? Daca nu muncesti de rupi, nu ai nimic, nicaieri. Nu-ti da nimeni nimic de pomana. Stiu, in Romania oamenii au timp sa stea la gargara cu orele la munca (ceva de neconceput aici in Germania sau in alte tari occidentale) si uite asa isi fac prieteni, sunt mai umani cica. Nu ma iau de ei, am lucrat si eu in Romania ani buni si stiu ca exista oameni muncitori care ar vrea sa munceasca si sa castige da' nu au ce/cum...chestie care ii duce la disperare (ca d-aia pleaca asa de multi peste granite!).

Ceea ce vreau sa spun este ca perceptiile in Romania sunt deformate, in ceea ce priveste cultura muncii, relatiile dintre oameni, relatiile dintre politician si cetatean, etc. Romanii de acolo insa nu mai realizeaza asta, nici nu au cum in fond. Ar trebui teleportati in cate o tara occidentala (ca nu cred ca ar vrea sa se duca in Somalia, de ex.), lasati acolo timp de un an - sa se descurce. Apoi mutati in alta tara si tot asa. Nu e nici o diferenta, va jur, muncesti la fel in Canada (tinde oarecum spre socialism, surpriza!)precum in Franta, Elvetia, Germania sau Sua. Nu discut aici faptul ca in Sua se muncesc mai multe ore pe an(daca vrei tu, nu te obliga nimeni!), in Elvetia tot asa de multe (diferenta e mica), in Germania mult mai putin (fac gat sindicatele daca se "sare calul") si pot sa continui cu exemplele. Nu comentez nici a propos de numarul zilelor de concediu platit(Sua = 2 saptamani; Elvetia = 4; Germania = 6; Olanda = 8, etc.).

Concluzia: multi dintre romanii care emigreaza dar si cei care au "iesit" pentru o scurta perioada - incep sa-si compare perceptiile romanesti (deformate, cum spuneam) cu cele occidentale si de aici apar deziluziile. E gresit! Daca esti echilibrat psihic si mental ajungi sa muncesti si sa traiesti in armonie (putin exagerat poate termenul) in orice tara d-asta occidentala, nu te opreste nimeni sa imbini utilul cu placutul, sa te rogi, sa faci bine, sa donezi bani pentru cauze drepte, sa-ti faci prieteni, intr-un cuvant...sa fii fericit.





Snobismul ieftin din Romania - de (anonim) la: 23/08/2004 11:24:37
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
Pot sa te linistesc in aceasta privinta! si eu sint roman care locuiesc de multi , multi ani intr-o tara nordica si poate l-as putea intelege pe colegul tau clujean daca ar fi spus doar ca este mult mai bine si lejer de trait pe aici decit in Romania. Dar sa-ti renegi total tara unde te-ai nascut sint f.f putini romani care o fac! Noi romanii din diaspora incercam chiar sa schimbam imaginea proasta a Romaniei in fata lumii asa ca uita-l pe acel clujean , pentru ca el nu reprezinta toata Romania!!!
Sunt atatea alte resurse - de irina fiorentina la: 17/08/2005 22:46:28
(la: HIDROGENUL- energia de maine)
Nu doar hidrogenul, dar si energia solara sau eolica sau a mareelor convertite in alte forme de energie...eu cred ca nu exista interes din partea "celor mari" sa exploatam si sa cercetam sursele neconventionale de energie, care banuiesc ar duce si la multe economii (actual, numai daca ne gandim la supraproductie si la risipa care se face doar cu ambalajele si sticlele din plastic, care nu sunt reciclate ne putem da seama cat suntem de risipitori si cat rau ne facem cu mainile noastre) si la un progres extrem de util intregii lumii si nu numai unei elite.

Se pare ca tarile nordice - nu as vrea sa dau nume ca sa nu gresesc - au introdus deja surse alternative de energie si le exploateaza cu succes si mai ales cu mult cap si raspundere.

Poate ar fi mai simplu sa ne autoeducam si sa aducem astfel o mica contributie la salvarea Planetei si a calitatii vetii noastre - e de ajuns un gest simplu: reciclarea materialelor reciclabile, pentru a reduce consumul energetic necesar fabricarii lor din materii prime brute. Poate asa am intelege si alte aspecte ale raportului dintre productie si consum de energie, care ne privesc direct...si nu va intrebati, daca nu aveti chef sa faceti acest mic gest, de ce luna de luna creste pretul petrolului...

irina fiorentina.
anisia ai dreptate! sfera averilor binecuvantate se micsoreaza. - de ADAM la: 23/09/2005 01:28:59
(la: Averea)
Eu m-am gandit doar la creatorii si producatorii de masini generatoare de curent electric ,de avioane, de medicamente ,la compozitori, la arhitecti, la producatorii de paine etc.
Am uitat ca sunt si creatori si producatori de arme.a caror avere este blestemata.

Si totusi Anisia am auzit ca in tarile nordice in weekend ,posturile de televiziune dau la ora de maxima audienta filme sexy pentru a stimula cresterea natalitatii.

homo homini deus
#74121 (raspuns la: #73830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce au cu ei? - de cascada la: 05/03/2006 11:34:10
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Hai sa ne punem intrbarea, ce au cu ei? Dece atata inversunare impotriva lor?Rascolim in istoria lor, ca au inventat matematica, ba nu, au adaugat doar un zero, ca sunt nespalati, ca au ramas in urma cu cultura, ca sunt un popor prea credincios, chiar habotnic, ca se roaga de doua ori pe zi sau de mai multe ori, ca unii traiesc intr-o saracie crunta si altii au averi incomensurabile, unii isi pot permite sa intretina mai multe neveste, ca nu mananca carne de porc,ca pun mai presus o camila decat o femeie etc., etc....
Si cei cu asta? Alte popoare poate o duc mai greu.Ce cautam noi la ei? Sa-i educam? Dece daca ei se simt bine si asa.Ei au venit peste noi? Nu, noi ne-am dus peste ei.Nu vreau sa fac istorie, dar de foarte mult , au inceput Cruciadele. Hai sa-i crestinam. DE ce ? Nu aveau ei o credinta?Bine, atunci nu era democratie.Acuna nu mai vrem sa-i crestinam, acum vrem sa-i educam, sa-i civilizam, sa le propunem o noua gandire asupra rolului femeii in societate, hai sa emancipam femeia araba , care nu prea vrea, ca asa a fost ea educata, incolata de mica sa stea acasa , sa faca doar copii si sa gateasca. Sunt prea putine care doresc o emancipare . Asta este conceptia lor despre viata.Binenteles ca sunt multe de spus pe aceasta tema.Hai sasne gandim un pic . Ce popor accepta o cultura cu dea sila, cine accepta o civilizatie impusa? Romanii au respins cu vehementa, perioada cand ni s-a impus cultura de la rasarit. Si totusi daca stam bine si ne gandim rusii au o cultura solida . Cati mari scriitori, cati mari muzicieni atat inainte de Marea Revolutie cat si dupa. Fiind impusa, romanii au respins-o. Nu au vrut sa o recunoasca, nu au vrut sa intre incontact cu ea. Din ce s-a zis pana acuma , mai ca imi vine sa cred ca pe poporul arab incepem sa-l caracterizam ca pe un popor inferior. "Auzi nu se spala".Oare nu cadem intr-o doctrina periculoasa?Si daca stam bine si ne gandim, cu ce ne incalzeste daca se spala sau nu ? Hai sa ne vedem de murdaria nostra? Nu ma refer la romani, ci la popoarele astea docte care dau lectii si fac pe misionarii. Deci, cine a inceput terorismul?Unele popoare ar dori un razboi direct. Civilizatii cu terhnica de ultima ora , ei cu camile. Finalul este previzibil. Pote asta se si vrea.Atunci arabul, ca si el nu prost, si-a da seama si a gasit alta forma de lupta . Sa nu credeti ca sunt de acord cu ea . Mor oameni nevinovati. Aduceti-va aminte de interventia americana in Jugoslavia, cand li s-a reprosat ca omoara oameni nevinovati, au replicat ca sunt victime colaterale. Adica ei au voie, altii nu. De, ei sunt poporul civilizat.De ce sa nu le respectam credinta lor? A lor este mai rea decat a nostra? Nu cred. Profetul lor este mai bun decat Iiisus?. Pe aceasta tema se poate vorbi mult .De ce sa-i batjocorim in ce au ei mai sfant? Hai la ei sa le aratam ce stim si daca vor le aratam bine daca nu ,pa.De ce cu forta?. De ce prin forta si prin batjocura?S-au facut caricaturi si la adresa religiei crestine si nu v-ati simtit lezati? Pai vedeti, ei sau simtit. Credinta lor este mult mai profunda decat a nostra. nu toti suntem asa. Doar ati vazut ce a fost la inmormaintare Papei.Dar ati vazut cati se duc la Meca?
Bun , am divagat destul.Atunci ce s-a vrut prin aceste caricaturi? Pentrca nimic nu este intamplator.Va propun un scenariu.
Tarile nordice erau intr-o relatie aprope perfecta cu arabii.Din tote punctele de vedere. Politic,economic , cultural, mai mult sau mai putin, dar in fine sa acceptam si punctul asta.Cineva, nu zic cine, popor insemnat care are grija ca in toata lumea sa fie democratia lor, este deranjat de aceasta relatie de "nemaipomenit". Cum se poate ca niste tari sa aiba asemenea relatii, asupra lor sa nu fie nici un atentat, sa nu li se daramane si lor niste "gemeni"sa sara in aer un tren etc.Atunci gasim niste amarati care mai au putin si mor de foame ,ii pun sa faca niste caricaturi,le dau la un ziar obscur care mai are putin si da faliment si astept. Nici un rezultat. Ma duc atunci in alta tara ,tot la un ziar amarat, care preia carticaturile, le publica si atunci apare bomba. Asta am si urmarit . Ca intrega Europa sa fie sub teroare. Cine-i de vina ?Arabii, ca nu stiu de gluma si ca nu au studiat democratia la o universitate americana sau europeana si imediat pun mana pe arme, ca de, doar ripostam.
#109641 (raspuns la: #109504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Multumesc de raspuns.
Eu nu cunosc situatia, am vazut aici la Tv, nu mai stiu in ce context, s-ar putea cu ocazia dezbaterilor cu caricaturile musulmane. Sau un documentar...
Eu inclinam spre tarile nordice sa fie mai diluati. Vedeam ca si la bisericile ortodoxe romanesti din SUA sint f multi protestanti convertiti la ortodoxie. De exemplu se zicea de o formatie rock cunoscuta (nu s-a zis care) ce a trecut in corpore la ortodoxie si s-au dus la o manastire cu nume romanesc. Zice ca le-ar fi luat interviu relativ diferenta dintre viata de dinainte si cea de acum.
Bineinteles ca au apreciat mai mult viata de acum, din manastire.
Tot in SUA, un duhovnic cunoscut, convertit la ortodoxie, Serafim Rose spunea ca la sljbele dintr-o biserica ortodoxa la inceput nu intelegea nimic (mi se pare ca era rusesca), dar se simtea acasa. Mi se pare ca facuse si yoga si cind a devenit ortodox simtea ca a ajuns in sfirsit acasa.
Ma bucur de ce imi scrii despre unii francezi.
Toata dragostea

cattallin2002@yahoo.com
#124436 (raspuns la: #123830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paralia Katerini - de balbek la: 18/06/2006 10:21:02
(la: " Concediu in PARALIA KATERINI "- RELAXARE sau SENZATII EXTREME?)
Recent am efectuat o excursie organizata de Omnia in Grecia,ocazie cu care am vizitat si am stat in statiunea Paralia Katerini.Impresiile sunt excelente,iar Omnia este o firma serioasa cu un personal stilat si bine pregatit.Am beneficiat de asistenta autorizata a istruitului ghid,George Berchez,caruia ii multumesc si pe aceasta cale pentru serviciile sale competente.Cu aceasta firma,Omnia turism,am efectuat un periplu de 4000km prin Grecia.Hotelurile in care am fost cazat au fost de 2 si 3 stele,bine intretinute,curate,cu grup sanitar propriu,cu apa calda si frigider.In Paralia Katerini am fost cazat la hotel Venus,un hotel cochet de doua stele cu absolut toate facilitatile si cu bufet suedez la micul dejun.Intentionez sa ma duc pe cont propriu in anii viitori la Paralia Katerini si sa ma cazez la acest hotel.Am adresa de email a acestui hotel.Despre statiune si despre celelalte hoteluri de aici am impresii foarte bune.In statiune auzi mereu vorbindu-se romaneste si nu exagerez daca spun ca in Paralia Katerini auzi vorbindu-se romaneste cum auzi vorbindu-se ungureste la Brasov.Cine este interesat de mai multe date le pot da cu cea mai mare placere.Cele spuse mai sus,nu sunt reclama nici pentru Omnia-turism,nici pentru,Paralia sau hotelul Venus,ci sunt constatarile si amintirile placute pe care aceasta firma mi le-au facut,la o suma mai mult decat onorabila.Cine mai vrea detalii,adresa mea de email este dipr34@gmail.com.Va stau la dispozitie cu toata placerea.
Am mai scris ca probabil mars - de mya la: 13/10/2006 01:19:35
(la: Ati participa la un miting (mars) anti-terorism?)
Am mai scris ca probabil marsul nu ar avea vreo influenta majora asupra teroristilor insa ar demonstra totusi ca lumea normala nu tolereaza ideologia lor criminala ci o dezaproba. Ar fi ca un semnal de alarma, ca un protest contra terorismului in general.

A propos...nu e adevarat ca americanii sunt cei mai detasati de problemele religioase. Din contra. Sunt printre putinele tari din lume (nu singura) unde numarul credinciosilor creste de la an la an. Am citit despre asta. Daca comparam cu Europa sau tarile nordice (unde numarul credinciosilor a scazut spectaculos), America e la polul opus.
#151031 (raspuns la: #150914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deci... - de Sancho Panza la: 03/06/2007 10:42:59
(la: Concurs)
ce te sprijinisi asa de POArta si tipi??!
scriitor din sud-estul Europei, stabilit, mai mult fortat de imprejurari decat de buna voie, in State, si plimbat prin tarile nordice europene...cu intemeiate pricini.
Picky, tu te numesti sufleur, sau ce ?
#202490 (raspuns la: #202485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexa - de Sancho Panza la: 03/06/2007 19:29:35
(la: Concurs)
pai daca citesti mai atent indiciile, gasesti mura aproape digerata...:! :))))
ok...
inca un indiciu! ( oooof), sau dezvoltarea unuia anterior: a calatorit prin tarile nordice in imprejuraru laudabile...si nobile.
gataaaa...!
#202604 (raspuns la: #202603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
referitor la paralia... - de lea28sos la: 20/06/2007 10:36:51
(la: " Concediu in PARALIA KATERINI "- RELAXARE sau SENZATII EXTREME?)
buna!gand la gand cu bucurie...eu si sotul anul acesta tot la paralia mergem...si am inteles de la antrevorbitorul meu ca afost cu aceeasi agentie, e vorba de omnia turism....suna bine cele spuse de el...cu toate ca noi suntem incantati ca plecam, undeva acolo exista acea farama de indoiala, de cum va fi? de ce natura vor fi serviciile oferite de agentie,...in fine....ms, sper sa fie adevarate cele spuse de tine, antevorbitorule!!!!
papa
#208060 (raspuns la: #128532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza - de Sancho Panza la: 30/06/2007 00:25:12
(la: Satanism in Romania)
bine, mai...iau eu Oceania si Tarile Nordice.
Continentul american nu-l vreau - nordul e prea expus atacurilor teroriste, in sud prea multe razboaie de guerilla...numai probleme, nu merita.
sau poate cumpar America de Sud si o fac cadou. inca nu stiu cui, da' ma mai gandesc...:)
#211438 (raspuns la: #211436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma intreb ce sistem se aplica in vest...ma poate lamuri cineva?

difera de la tara la tara.
pot sa te lamuresc despre tarile nordice, unde natalitatea este intr-adevar incurajata, dar sub o forma favorabila pentru copil. in sensul ca este binele puiului in focus.

fondurile vin de la buget. proaspata mama este platita de la stat timp de 8 luni cu 100% salariu avut inainte de nastere,sau 11 luni cu 80%. are dreptul sa aleaga. conditia este sa fii muncit cel putin sase luni in cele ultime 10 inainte sa nasca.

daca nu a muncit, i se aloca o suma fixa la nastere, care se cheama ajutor pentru nou nascut. bani care-i ajung sa-si cumpere cele trebuincioase pentru inceput: carut, haine, bla bla.

apoi, puiul de om primeste, tot de la stat, o suma pe luna - suma fixa si identica pentru toti copiii- pana la varsta de 18 ani.
in plus, alte facilitati in functie de alegerea mamei de a sta acasa cu el pana la 3 ani, sau nu.
tot de la stat platite.
#215899 (raspuns la: #215848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de cattallin2002 la: 28/09/2007 19:45:09
(la: Evolutia credintei)
#236041
De acord, intr-o masura, cu ceea ce spui. Dupa schisma, dorinta de putere a unora din biserica catolica a dus la politizarea acesteia si la excese de zel. S-a adoptat sloganul "Scopul scuza mijloacele", de aceea a aparut Inchizitia.
Nu sint datele Vaticanului. Numarul victimelor nu se cunoaste, se cunosc insa cateva cifre ce pot fi luate de reper. Daca numai numarul femeilor arse pe rug ar fi de 10-15 milioane, tinand cont ca sentinta de condamnare la moarte era doar un procent din totalul sentintelor, ar insemna ca au fost zeci de milioane de procese. Populatia Europei era tot de cateva zeci de milioane. Inchizitia a fost prezenta mai ales in Europa centrala si de SV (Spania dupa 1450). Practic nu a existat in tarile nordice si Anglia. Procesele durau mult si, in general, se dadeau pedepse de cainta. Am citit ca procesele erau doar ale catolicilor acuzati de erezie. In Spania multi dintre acestia erau evrei sau mauri proaspat convertiti. Pe timpul lui Torquemada au fost expulzati 20000 de evrei si mauri.
Cea mai dura a fost inchizitia spaniola, intemeiata in 1479. Un istoric protestant spune ca in toata perioada lui Torquemada au fost 200 de executii. Un altul, evreu, afirma ca au existat 2000 de executii. Deci surse necatolice. Un istoric spaniol apreciaza ca au fost aprox. 55000 de morti in 350 de ani de inchizitie spaniola. Se considera ca este o cifra exagerata, acesta spunand ca numarul exilatilor a fost de 5 milioane (cifra uriasa fata de populatia Spaniei in acele vremuri). Se cunoaste un exemplu, un fanatic trecut de la chatarism la crestinism, care a ars 180 de persoane, in secolul 13. Cand s-a aflat la Roma, acesta a fost arestat si inchis pe viata. Se cunosc evidentele din cateva orase, in perioada de maxima activitate a inchizitiei, de-a lungul a catorva ani.
Un alt istoric apreciaza ca au fost aprox. 150000 de procese, soldate cu 3000-5000 condamnari la moarte, in toata istoria inchizitiei.
"Legat de evul mediu intunecat, am gasit in wikipedia un fragment: Perioada migraţiilor a fost numită în istorie "Evul mediu întunecat" de unii istorici vest-europeni, şi Völkerwanderung, adică "rătăcirea popoarelor", de cei germani. Numele de evul mediu întunecat a început să fie evitat după cel de-al doilea război mondial, pentru a evita stereotipurile asociate frazei, precum şi pentru că cercetări moderne par a indica faptul că vechile noţiuni de regres în domeniul artei, tehnologiei, politicii şi organizării sociale nu sunt exacte."
#238096 (raspuns la: #236041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...