comentarii

omonim plebiscit


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Esecul FSB/KGB si colosul cu picioare de lut - de ampop la: 06/09/2004 08:10:18
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Se pare ca la ora actuala numarul de morti depaseste 300, dintre care cam 150 sunt copii. Dezastrul se repeta iar macelul din teatrul moscovit unde Omon-ul a utilizat gaze, nu a fost o intamplare. Serviciile speciale rusesti se raporteaza la cu totul alt sistem de valori decat lumea civilizata. Viata omului nu valoreaza doi bani, la fel ca pe vremea tatucului Stalin cand valuri de rusi beti crita erau manati de comisarii poporului in bataia mitralierelor germane si romanesti. Temutul KGB care a terorizat Rusia si intreaga Europa de Est impreuna cu serviciile secrete subordonate nu este decat o adunatura de generali politruci cu decoratii pe piept, incapabili sa gestioneze o criza. Putin, cu alura de individ rasat, inteligent, are in subordine imbecili. Pregatirea antitero FSB este nula. Daca erau in atare situatie, de ce nu au cerut ajutorul celor mai antrenati in chestiune, spre pilda Mossadului. Mossadul are din nefericire o prea indelunga practica in domeniu si poate ar fi reusit sa ofere ceva know-how fratilor FSB. Dar nu, ei sunt cei mai tari...vorba romaneasca "ai nostri ca brazii cu mucii pe chept...". Ma intreb oare temutele focoase nucleare rusesti sunt chiar atat de periculoase sau daca ar fi lansate nu ar cadea cumva pe Moscova, Sankt Petersburg sau in Burkina Faso?
Mario
jazz #29187 - de donquijote la: 22/11/2004 17:25:27
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)



iti raspund la ultimul afisaj. din pacate nefiind confirmat (probabil nici tu) comentariile apar cu intarziere. admin-ul ar trebui sa faca ceva cu asta, ca de exemplu sa afiseze mesajele 'moderate' ca ultimul mesaj si nu intercalat dupa data trimiterii ca rupe firul discutiei. eu am grija sa mentionez pe subiect numarul mesajului pe care il comentez sau persoana careia ii raspund.

in legatura cu democratia, intr-o democratie corect construita niciodata 1+1 nu va fii 3 pentru ca hotararile sunt in mana parlamentului/senatului/guvernului/primului ministru(sau presedinte depinde de organizare) si bazate pe Constitutie. dupa cate stiu eu singura tara in care se practica plebiscitul in mod curent e Elvetia: orice de la subventionarea pretului painii la drepturile emigrantilor. dar Elvetia e o tara civilizata care are cetateni cu o inalta constiinta civica, asa ca 1+1 nu e in pericol sa devina 3. in alte tari s-a recurs la plebiscit numai in cazul unor hotarari foarte importante legate de vointa/ dolentele cetatenilor si unde guvernele ar fi avut mai putin de spus cum e cazul celebrului referendum din Italia de la sfarsitul anilor '60 - inceputul '70 (nu-mi amintesc data exacta) cand poporul a spus 'da' divortului (neexistent in Italia catolica) si mi se pare si in chestiunea avorturilor (nu sunt sigur, ca pe vremea lui Ceasescu asta era subiect tabu ca el voia sa ne faca tara de 30milioane). in USA chestiunea avorturilor a fost hotarata de Curtea Suprema care a interpretat constitutia in spiritul vremurilor moderne.
in legatura cu 'educatia moral-crestina': normele morale ale lumii democratice (europa, n-america) sunt bazate pe morala iudeo-crestina cu unele schimbari si adaptari la lumea moderna. morala ca si notiune de adevar si cea de dreptate sunt relative si strans legate de societatea la care ne referim.
salutare fetele - de anisia la: 08/12/2004 21:06:11
(la: Trancaneala Aristocrata)
am avut o zi ...offfff....acuma sper sa capat si eu un pic de ragaz si sa ma relaxez cu voi :))

fefe...Mitica de care vorbesti tu este omonim cu Nelu' al meu??? D-le sefii astia chiar nu inteleg ca ne apropiem de Sarbatori si ca randamentul este in continua diminuare din motive diverse...

belle, sa ma inveti si pe mine o figura de hapkido...:)) sa o aplic cand ma mai supara unu altul pe ici pe colo...

fetelor voi mai stiti ceva de lmc.ica??? cum se simte in concediu?? a mai dat un semn de viata??? mi-e imi lipseste...

fefelinelor, maine am liber. a inebunit Nelu. noi suntem 3 muieri in birou si 2 berbanti. si s-a gandit Nelu asa: gagicile primim liber o zi saptamana asta (pe rand, una cate una) pentru cumparaturi, iar berbantii saptamana viitoare. cica e cadoul lui de Craciun pentru noi. ca e pe neve ;) asa ca maine, fefelinelor...toate magazinele sunt ale mele. ia scrieti voi aici ce va doriti de la mos craciun....

si apropos...cine vine cu mine?????
#31134 (raspuns la: #31128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru pamant nu se bat doar taranii :) - de spirit_intelept la: 22/09/2005 18:10:02
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Intr-adevar donquijote, ce mi-ai scris este pertinent. Intotdeauna problema apartenentei unui teritoriu la un stat a fost una foarte spinoasa.
Oricum, sa pui problema unui teritoriu doar prin prisma nationalitatii este ceva simplist. Asa a incercat presedintele american Wilson, la Tratatul de la Versailles. In unele cazuri a mers, s-au organizat chiar plebiscite, dar in altele nu a mers. Un exemplu simplu...cum ar fi acum daca judetele din Romania cu populatie majoritar maghiara ar alege prin plebiscit sa apartina de Ungaria? Sau eventual de la ce dimensiune teritoriala o regiune isi poate decide singura apartenenta? Totodata, daca in cursul istoriei o regiune a fost populata fortat cu oameni din alta natiune (ex Moldova cu rusi) cat de mult conteaza aspectul de apartenenta istorica sau cat conteaza situatia umana actuala de acolo? Toate astea sunt intrebari foarte complicate, care probabil intotdeauna vor aprinde pasiuni.
Ca tot vorbeam de statul Israel, un exemplu clar de protectie internationala (sau in cel mai bun caz de "fa-te ca nu vezi"), este situatia teritoriilor ocupate din Palestina. Acum israelienii tocmai s-au retras din Fasia Gaza si din cateva colonii izolate din Cisiordania. Cum va fi insa daca se va pune serios problema retragerii din marile aglomerari urbane infiintate acolo dupa ocupatie? In cazul palestinienilor nu se pune problema ca ar fi de nationalitati diferite, sau ca ar dori federalizare, ci pur si simplu dupa razboi acele teritorii au fost ocupate si populate de ocupant.
Un alt exemplu il reprezinta chiar Germania. Un citat din situatia existenta dupa Tratatul de la Versailles:
În punctele sale cele mai esenţiale graniţele sale nu au fost nici istorice şi nici lingvistice. Într-adevăr, era greu de explicat din punct de vedere german, de ce anume Posen intră în Germania, şi Innsbruck de ce rămâne în străinătate. Pe de altă parte, pentru germanii austrieci, de ce anume Tarnopol intră în componenţa ţării, timp ce Passau sau chiar Köln şi Hamburg reprezintă străinătate..............
O alta problema majora atunci a fost refuzarea de catre cuceritori a Anschlussului. Acum ne-am obisnuit ca Austria sa fie o natiune separata, dar istoric vorbind situatia poate fi alta. Un scurt citat, pentru a se vedea cum vointa austriecilor nu a fost luata in seama:
Părere generală, dominantă azi în rândul aliaţilor, Austria şi austriecii ar face parte dintre naţiunile mici subjugate de Germania hitleristă: cehi, polonezi, norvegieni, olandezi, belgieni, iugoslavi, greci etc. Conform acesteia este firesc ca după prăbuşirea hitlerismului Austria trebuie să-şi recapete independenţa. Ecuaţia pare una simplă de tot: a existat un stat austriac independent, în consecinţă există şi vrea să existe şi o naţiune aparte austriacă.
Contrar în mod straniu cu această prezentare, Austria a trebuit să fie oprită între 1918 şi 1938 prin tot felul de tratate internaţionale, reguli, avantaje politice şi economice, pentru a nu se uni de bună voie cu Germania. Iar astăzi diferitele grupuri austriece nu reuşesc să ajungă la un consens, nu numai acasă în Austria, dar nici măcar în emigraţie, şi nici măcar în privinţa aceea, dacă vor sau nu o Austrie independentă.

Vedem cum tratate internationale, conduse in principal de francmasoni (daca doresti exista liste de francmasoni care ocupau pozitiile cheie in guvernele acelor vremuri) au controlat practic impartirea teritoriala a lumii...si asta a fost situatia in cursul intregii istorii. Problema ar fi cum dovedim ca francmasonii au fost cei care au luat aceste decizii. De fapt aceasta problema se reduce, cum ar spune cineva la a urmari banii, fiindca un razboi sau o "revolutie" costa enorm. Si daca vom urmari de fapt care pe cine a finantat, atunci vom avea unele surprize interesante.

Spirit Intelept

PS: un aspect care m-a bucurat a fost ca atunci cand m-am documentat sa-ti pot raspunde, am mai gasit un site cu articole despre francmasoni ( http://despremasonerie.go.ro/articole.html ) in care am vazut unele articole exceptionale.
#74002 (raspuns la: #73835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 23/10/2005 08:30:39
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
"va rog sa ma corectati atunci cind imi detectati greseli. stiu ca fac mai ales folosesc multi "false friends" cum se traduce naiba stie."


- N-am gasit nici eu pina in prezent un echivalent mai acceptabil decit omonime: cuvinte identice ca formă, dar care se deosebesc radical ca sens - vezi http://dexonline.ro/search.php?cuv=omonim&source=.

In contextul nostru: cuvint care apare in aceeasi forma, in doua/mai multe limbi, dar care are sens diferit in fiecare din limbile respective.


PS.

Pt. cei care eventual n-au inteles inca despre ce e vorba, citeva exemple de "prieteni falsi" intilnite de romani in limba engleza:

MAGAZINE
Ro = magazine, pravalii
En = revista

TURN
Ro = turn, turla
En = a vira, a intoarce

MARE
Ro = mare (ca dimensiune, element geografic)
En = iapa (femela calului)

DEAL
Ro = deal (ca forma de relief)
En = afacere, intelegere, tranzactie

etc.


#80868 (raspuns la: #78043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
latu, re. la 124701 - de picky la: 29/05/2006 11:35:31
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Domnule coleg si stimate ortac (cred ca imi permiti colega, sa-ti zic asa familiar, ortac, pen' ce te vaz cu iesire la mare si cu aplomburi corecte), trebuie sa incep prin a-ti spune ca absenta mea temporara (o, tempora, o, dei) a fost determinata de necesitatile (nu, nu fiziologice) de aprofundare (in stricta co-legatura cu fundarea fundamentului fundului fundatiei). Intreruptiunea epistolarului a adus suferinta stiintifica, dar totodata si o renastere plina de sudoare in laboratoare. Am profitat cu mare profit de aceasta minipauza pentru a ma documenta catre justetea simbolistica atat de bogata in istoria peridocurilor. Experienta a fost cutremuratoare. CU-TRE-MU-RA-TOA-RE. Indescriptibilul a fost produs ! Metodele cam empirice dar totusi atat de uzitate au luat caimacul si n-a mai ramas decat zatul si zetarii pot confirma depunand marturie sub aspru juramant, riscand pedeapsa cu tortura prin obligarea la consumul suprasaturational de torturi. Asadar ...

Tertetul pe care Moise l-a constituit benevol cu Madona si cu micul Lucifer cu chip de Michael, a avut drept model si topmodel pe nimeni alta decat Mama Omida care la randul ei, s-a impreunat cu sulfida si cu crisalida, cu binecunoscutele urmari avantajoase mutual. Pana aici nimic neobisnuit sau demn de scos din evidenta. Dar ... Pen' ca mai este si un dar ... Da, este darul Lui Humboldt, cum bine ai intuit. Asadar, darul ...
Acest dar sau mai bine spus har, bantuie prin partile Oceaniei si are ca punct de plecare (uneori si de sosire, cand e foarte aglomerat), tocmai lingoarea entuziasta a sosetelor in dungi, atat de purtate, pana la scortzificare, in marile australe !!! La inceput am crezut ca e o contradictie in termeni. Am verificat si era in termen. In plus stim de la seleucizi ca nu e bine sa ucizi, nici macar o pasare cantatoare la vreme de gripa pasareasca pentru ca Harper Lee va suferi.

Reprobabila (adica poate fi probata din nou si din nou si din nou) fapta domnului Schweitzer, de a-si bate copiii sub acuza ca s-ar face vinovati de gaurile din cascavalul omonim, cand e lucru stiut ca ele, gaurile, sunt acolo la locul lor si acest lucru nu e incriminabil, ba chiar e de dorit, in cantitate cat mai mare, calitatea fiind data de gaunozitate. Lamentabil pretextul ... si sigur insuflat de amanta numitului Albert.

In calatoria pe care am efectuat-o efectiv, in Tasmania, am constatat ca diavolul de acolo, inca din cele mai vechi timpuri indemna localnicii aborigeni prin bastina, sa foloseasca peridocul ! Astfel acestia (cetatenii) au devenit refractari la binefacerile utilizarii peridocului. Pot sa te informez ca acolo, la dracu'n praznic (ce praznice se fac acolo nu iti mai spun), am strans marturii si am facut si sondaje de opinie si a rezultat clar ca peridocul e o unealta nefasta si satanica. Din lipsa timpului probabil, n-am putut verifica si in stalurile institutiilor de profil. Din pacate. Cine stie ce surprize aviaro-peridocice se puteau ivi din ouale Kinder ?

Momental a trebuit sa aman experientele ejaculatorii, din motive de concediu al secretarei. Dar vom relua la expirarea odihnei ei, binemeritate. Fiind vorba de secretara, aceste experiente sunt ... secrete.

Fundatiunea sta bine pe fundatia ei si are chiar si o casa cu vila, pe undeva pe la Portile Raiului. Insa Itzic bancomatul este bine instalat langa canatul drept al portii.

Catastrofa astro-mioritica ma induioseaza si ma determina, dupa ce iniatial si in mod initiatic m-a zguduit, astfel incat sa ma angajez la noi lupte cu toate clasele tabelului mendeleev-ic.
#125046 (raspuns la: #124701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de latu la: 08/09/2006 13:19:15
(la: Intrebari:)
1. De ce "prescurtare" este un cuvant asa lung ?
- Pentru ca "p" ar avea mai multe intelesuri iar "postscurtare" n-ar avea nici unul.

2. De ce soldatii Kamikaze purtau o casca ?
- Pentru a muri ca eroi, din cauza exploziei si nu pentru ca in momentul impactului s-au lovit cu capul de bord. Ultima situatie ar fi adus probleme in discutia onorurilor militare la inmormantare.

3. De ce se sterilizeaza acele cu care se fac injectiile condamnatilor la moarte ?
- Pentru ca executia s-ar amana prea mult daca ar trebui sa survina prin infectii datorate unui ac nesterilizat.

4. Care este sinonimul cuvantului " sinonim" ?
- "omonim invers"

5. De ce nu exista mancare de pisici cu gust de soarece ?
- Pentru a nu ingradi dreptul pisicilor la cosmopolitism.

6. Daca nimic nu se lipeste de teflon, cum e lipit teflonul de tigaie?
- Pai de teflon nici nu se lipeste nimic. De tigaie da, iar teflonul e lipit de tigaie.

7. De ce balerinele merg mereu pe varfuri ? Nu ar fi mai simplu sa angajeze balerine mai inalte ?
- Pentru ca alea ar tropai si mai tare, cand doarme regizorul sau publicul.

8. Vreau sa imi cumpar un bumerang nou. Cum pot sa scap de cel vechi ?
- Fa-l cadou copilului vecinului, in semn de impacare dupa ce l-ai prins la furat de cirese din gradina ta.

9. De ce localurile deschise non stop au incuietori ?
- Pentru ca localurile nu stiu ce-i aia non stop. Incuietorile le-a pus blegu' de proprietar.

10.Adam avea buric ?
- Nu stiu. Nici ce avea indaratul frunzei de artar nu e documentat stiintific.

11.Cum poate avea Donald nepoti daca nu are frati sau surori ?
- Bunicii n-au nevoie de frati si surori ca sa aibe nepoti.

12.Daca Superman este asa de destept, de ce isi ia chilotii peste pantaloni ?
- Ca sa nu-l confunde fanii cu Batman.
Si cine zice ca cineva care se catara pe ziduri si e puternic ca un bou, e destept?

13.Cand faci fotografii cu Mickey la Disneyland, omul din interiorul lui Mickey zambeste ?
- Nu. Zice "Cheese".

14.Cand o masina merge, aerul din interiorul pneului se invarte ?
- Nu. Aerul se invarte doar daca rotile se invart. Dar atunci masina ruleaza.

15.De ce nu castiga ghicitoarele la 6 din 49?
- Pentru ca ghicitul se refera la viitor, nu la prezent.

16.Cum se traduce "Ziua Pacii" in engleza fara sa sune vulgar in romaneste?
- PeaceOff

17.Daca despre o femeie se spune atunci cand nu este moarta ca este vie, de ce nu face struguri?
- Pentru ca nu s-ar gasi nimeni sa bea vinul.

18.Daca uleiul de porumb se face din proumb, cum este cu uleiul de corp?
- Ala se face din femeia de la punctul 17.

19.Daca lipiciul superglue lipeste intr-adevar orice, de ce nu si interiorul tubului?
- Pentru ca exceptiile confirma regula. Asa a fost si la Bill Gates, cand a prezentat noul Windows si a capatat "Bluescreen".

20.De ce iti trebuie programare la clarvazator?
- Din acelasi motiv pentru care iti trebuie clarviziune la programare.

21.De ce oamenii te cred pe cuvint cind le spui ca exista 400 milioane de stele pe cer, dar cind le spui ca aceasta banca a fost proaspat vopsita, cred ca glumesti?
- Pentru ca oamenii se intereseaza de problemele universale mai degraba decat de fleacurile cotidiene.

22.De ce sucul de lamiie este in mare parte din ingrediente sintetice, pe cind in solutia de spalat vase este zeama de lamiie adevarata?
- Ar fi mai bine ca in sucul de lamaie sa fie solutie adevarata de spalat vase?

23.De ce Tarzan nu are barba?
- Pentru ca pe atunci nu se inventasera inca lamele de barbierit.

24.Oamenii casatoriti traiesc mai mult, sau doar li se pare?
- Timpul petrecut cu un partener, pare uneori cu mult mai lung decat cel petrecut singur.

25.Cu ce viteza se deplaseaza intunericul?
- Cu viteza luminii, ca-i acelasi motor si aceeasi lege.
O diferenta ar putea totusi fi, ca unii care se dau luminati, se dovedesc uneori a fi prosti ca noaptea.

26.Cum ar arata scaunele, daca am avea genunchii la spate?
- Ar avea spatarul in fata.

27.Un termos vara pastreaza bautura rece, iarna calda. De unde stie termosul cind e vara si cind e iarna?
- Pentru ca are un termostat. Tat-ul este generatorul senzatiei de caldura sau frig.

28.De ce in avioane se impart veste de inot, in loc de parasute?
- Pentru ca in panica aia, oricum nimeni nu observa diferenta. Ar ajunge practic si cate un prosop. (Foen-uri nu se impart ca sa nu se electrocuteze nimeni in apa).

29.Un sofer care lucreaza pe masini de dezapezire, cum ajunge dimineata la servici ?
- Prin canalizarea orasului.
__________________
Omule, nu uita: Eu sunt cu tine!
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
si iar despre carti - de five_black_stones la: 14/09/2006 19:45:39
(la: Pictori şi picturi)
Ne intoarcem de la pictura din nou la carti...Daca tot iti place Vermeer, ai citit 'Fata cu cercel de perla' de Tracy Chevalier? E povestea inchipuita a tabloului omonim, dar merita citita...
#145341 (raspuns la: #145109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baloo - de picky la: 10/01/2007 12:55:46
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Adrian Fuchs :

Inteleg ca recapitulezi pentru teza (sau sa fie corigenta?), dar mistificarile ineptice nu pot tzine loc de "cultura".

1. Dacia, ca stat NU A EXISTAT ! Statul presupune o forma de organizare, unitara si omogena. O suma de triburi eterogene nu constituie un stat. Chiar daca jefuiesc conjugat.
2. Aberatia cu Bohemia (nu Boemia!) se poate extrapola : localitatea croata Pula, moneda nationala a Botswanei pula si deliciul omonim al ursoaicei , chiar daca se scriu si se pronunta la fel, nu inseamna ca ispravile decebalice s-au ajuns prin Africa sau Croatia.
3. "Cultura proprie" presupune un ansamblu omogen de credinte, obiceiuri si creatii, specifice si ORIGINALE ! Care sa dainuie. Nu e cazul. Elementele sunt regionale si preluate. Actiunile de talharie, siluire si desfrau nu se pot constitui in "acte" de cultura sau "urme" de civilizatie.
Idem si insamantzarea femeilor din Bohemia. (Eventual si Croatia sau Botswana.) :)
A nu se confunda "cultura ridicata" cu : comertul cu ridicata, ridicatul din umeri, ridicarea la fileu sau ridicarea in slavi. Domnii cu pricina, dacii, tocmai se ridicasera, e adevarat. In postura bipeda.
4. O alta mistificare fudulistica : Dacia-tampon (urmata de Moldavia-tampon si Valachia-tampon). Adica, vezi Doamne, cat de importanti am fost si cum am stat de protectie imperiilor. Sau, cum elefantul (era sa zic Ursa Mare) s-a folosit de insecta ca sa-l apere !
5. Decebal urmarea : jaful in beneficiu propriu. Cu tot ce incumba el.
6. Razboiul (razboaiele) invocat/e nu au fost decat o suma de lupte diaparate si probabil ca au ucis atatia daci cati trebuiau sa ucida, ca sa se limpezeasca lucrurile.
7. Gogomania : Danke Tacitus. Paralela este absurda. Compararea gramezii de cartofi cu gramada de crumpi sau cu cea de barabule!!! Si triburile germanice au fost la acea vreme la fel de primitive, barbare si fara de cultura. Pana la ... Odoacru.

In rest, hibernarea placuta a mansardei.
#167592 (raspuns la: #167549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre licheni, lichele si lipitori - de irma la: 16/01/2007 15:09:57
(la: Provocare -ne inselam sau nu sotul/sotia?)
Pe Don Juan l-ati montat si demontat.Bun!
Sunt de acord cu particele din ce a spus fiecare.
Don juan este un erou, un shablon pe care fiecare il vede mai mult sau mai putin frumos, trist sau demonic.
N-am nimic cu el. Si daca ma gandesc la filmul omonim ;), chiar pot spune ca-l ador si mi-l doresc, chiar si asa numai pentru o pornire.

Dar nimeni nu a amintit de varianta mai putin romantata / romantioasa a lui Don Juan: Casanova, personaj real. Brrrrrr! :D
_____________________________________
fetele bune ajung in rai dar cele cele rele se duc unde vor
cine poate stii ? - de tomazian la: 20/04/2007 20:32:44 Modificat la: 20/04/2007 21:12:18
(la: Basescu: ne vedem peste 30 de zile)
privind din afara tarii s-ar putea sa gresesc, dar am impresia ca poporul e cu el. Daca iese la plebiscit ce se întampla ? Il suspenda din nou si iar iese la plebiscit ? Nu înseamna ca suntem de rasul lumii ?
E un fel de poker în care fiecare crede ca are cartea mai tare.
Neoportun a fost pentru Basescu sa anunte ca va demisiona în 5 min. Daca e convins ca are in spate poporul a fost oportun sa aleaga referendumul.
Poate cineva sa ma lamureasca care au fost hotararile neconstitutionale care au dus la suspendare ?
*** - de picky la: 07/06/2007 08:27:59 Modificat la: 07/06/2007 08:29:06
(la: Romania-republica sau monarhie constitutionala???)
Constitutia arata in mod firesc asa. Explicabil prin genomul parintelui ei, d-l Iorgobete.

Nu inteleg cum ar putea o monarhie constitutionala sa dea un aspect integru parlamentului.

Daca fiece lege ar trece prin plebiscit, ne-am intoarce in antichitate. Rolul Parlamentului este tocmai acela de a prelua prin delagatie, de la electorat, capacitatea de-a vorbi in numele alegatorilor. E, in fapt, o delegare de decizie si implicit de putere. E un pas mare inainte faţa de Adunarea obştii!

In principiu nu ma impotrivesc revenirii la monarhia constitutionala si consider Constitutia de la 1923 mult mai buna decat cea actuala. Dar ...

(Deunazi exPresedintele Constantinescu zicea ceva de ceilalti 26 de presedinti din Uniunea Europeana, care spre deosebire de Basescu ... Asadar e nevoie si de cunostinte despre structurile de putere din celelalte state ale Uniunii. ExPresedintele si-a dat cu firma - pe care intre noi fie vorba, n-o are - in cap.)

In alta ordine de idei, monarhia, Restauratia, chiar si constitutionala, implica multe schimbari si costuri si ar aduce si framantari si zvarcoliri aducatoare de patima si de animozitate.
Monarhia, cred eu, e doar o nostalgie (cu parfum vetust si patina) si calea spre ea e inchisa si de neintors.

Concluzie : ideea e caduca. Aplicarea ar fi labila.

*** - de razvan79vl la: 07/06/2007 14:54:36
(la: Romania-republica sau monarhie constitutionala???)
Ceea ce spui tu este real insa hai sa iti spun anumite chestiuni.....
1.Marele Iorgobete ,senator, profesor universitar si avocat renumit pentru matrapazlacurile lui habar nu avea de constitutii deoarece este produsul mintilor de la Fane Babanu aka Stefan Gheorghiu-scoala politica care amestecata cu Facultatea de Drept duce invariabil la prostie acuta.
2.Desi am votat regulat, nu am simtit ca am fost reprezentat de un parlamentar( sa iti spun ca in judetul nostru-Valcea sunt 2 parlamentari care nici macar nu sunt valceni Rovana Plumb si gen (r) Popescu Mihail si care nu au nici o treaba cu judetul nostru-au fost votati ca in piesa "O scrisoare pierduta".Parerea mea ca ar trebui gasita o parghie prin care sa strangi pe acesti parlamentari de...... cerandu-le explicatii despre cum au avut grija sa reprezinte judetul in Parlament. Apropos.....stiai tu ca in Elvetia inca se mai practica democratia prin plebiscit? Daca nu aflii acuma si observi ca aia traiesc cel mai bine si nici de UE nu prea ii doare.
3.Eu cochetez cu ideea de monarhie constitutionala insa , daca nu se poate prefer un stat in care sa stiu si eu pe cine trag la raspundere.....Parlamentul si Guvernul sau Presedintele.....e o enigma personala.
Totusi trebuie sa spun ca celor care le este frica de monarhie sunt cei adanci inradacinati in comunism sau celor care sunt lasi si le este teama de schimbare.
Iti multumesc pentru parerea ta si te rog daca doresti sa imi spui si mie cum ti-ai dorii sa fie Constitutia Romaniei
#203840 (raspuns la: #203702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 27/08/2007 09:12:45
(la: Padurea fara uscaturi)
Se poate padure fara uscaturi?
Desigur. Exemple: Pădurea spânzuraţilor, Pădurea de piatră, Pădurea din frumoasa adormită (sic)...

Nu te saturi pana la urma de atata verde ca sa vrei si pamantiu?
Uneori, da. Alteori, tot da. Dar nu întotdeauna deodată. Şi nici în acelaşi timp!

Nu te saturi pana la urma de mereu dulce, dulce, ca sa simti si nevoia de amar?
Şi dacă da, ce? Nu există dulceaţa de cireşe amare?

Fara tristete ai putea intelege cum e sa fi etern fericit?
Întrebare fără obiect. Fericire nu există, iar tristul cuprinde în trunchiul său întreaga proteină omonimă.

Culoarea fericirii este sepia?
Intruder - de latu la: 18/10/2007 09:20:21
(la: Enciclopedia cafegiului)
credeam ca tu nu zici "futu-i" pe cafenea!
Pai ti-a explicat tie un termen din criminalistica ("irefutabil", ceea ce e omonimul lui "futabil").
#245599 (raspuns la: #245593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de picky la: 29/10/2007 11:04:58
(la: Marea contradictie)
Buun. Şi care este subiectul dezbaterii? Sau e un plebiscit?
miss cafenea - de om la: 01/11/2007 16:09:01 Modificat la: 01/11/2007 16:10:25
(la: miss cafenea)
-am primit sesizari ca sa spun la ce trebuie sa se astepte voluntarii. Caut sa lamuresc (pe scurt) mai jos:

-implicarea in gasirea si alegerea intrebarilor finale.
-implicarea in alegerea tipurilor de premii (personal as reveni la metoda de premiere de la inceput = fiecare perticipanta un premiu)
-stabilirea unor reguli de votare si premiere. De ex: miss-ul se va alege astfel: 1/3 din punctajul plebiscitului cafegist (succes multinick-urilor fara de valoare acum :) + 1/3 din punctajul juriului + 1/3 din punctajul candidatelor (da, vor vota si ele -secret pe email-ul juriului- pe cine cred ca merita sa fie miss. Nu se vor autoevalua ;)
-utilizarea unui cont unic email (contul juriului) prin care sa se discute, negocieze cele de mai sus

Propun un termen pt un raspuns IN sau OUT: luni 5/11/07 ora RO: 11 pm.



"De-o fi una, de-o fi alta...
Ce e scris şi pentru noi,
Bucuroşi le-om duce toate"

Scrisoarea a-III-a de Eminescu
thebrightside - de picky la: 06/11/2007 14:45:15
(la: Mister Cafeneaua 2007 - Votul)
Lasă că o accept io omonimă, pardon, anonimă.
#252726 (raspuns la: #252723) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 07/11/2007 11:15:41
(la: Ce preferati?)
Plebiscit!
#253020 (raspuns la: #253018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...