omonime pt a uda

"va rog sa ma corectati atunci cind imi detectati greseli. stiu ca fac mai ales folosesc multi "false friends" cum se traduce naiba stie."


- N-am gasit nici eu pina in prezent un echivalent mai acceptabil decit omonime: cuvinte identice ca formă, dar care se deosebesc radical ca sens - vezi http://dexonline.ro/search.php?cuv=omonim&source=.

In contextul nostru: cuvint care apare in aceeasi forma, in doua/mai multe limbi, dar care are sens diferit in fiecare din limbile respective.


PS.

Pt. cei care eventual n-au inteles inca despre ce e vorba, citeva exemple de "prieteni falsi" intilnite de romani in limba engleza:

MAGAZINE
Ro = magazine, pravalii
En = revista

TURN
Ro = turn, turla
En = a vira, a intoarce

MARE
Ro = mare (ca dimensiune, element geografic)
En = iapa (femela calului)

DEAL
Ro = deal (ca forma de relief)
En = afacere, intelegere, tranzactie

etc.

Foarte placut surprins de faptul ca cineva, in loc sa se vaite si sa filozofeze-n pustiu (sunt vinovat!), a facut, actually ceva-n sensul tratamentului frustrarii - maladie nationala.

Initiativa e superba, popularizarea ei-imperioasa (bravo, Claudia, pt. link), iar neparticiparea, in cazul celor care-au dubii si-ar vota mai degraba "NU", un lucru greu de-nteles.

Era, desigur, interesant de stiut (sau poate mi-a scapat mie, vizitand site-ul):
- cate voturi online sunt necesare pt. ca initiativa sa poata fi concretizata in blocarea Referendumului (in forma lui actuala),
- in ce masura o Petitie "semnata" online are vreo valoare juridica, la o adica,
- si cu siguranta alte "tehnicalitati", care-mi scapa, nefiind avocat.

Dar folosirea Internetului pentru acest gen de initiative cetatenesti este excelenta si va deveni in curand o necesitate si-un fapt cotidian - vezi campania lui Howard Dean, candidat la nominalizarea pt prezidentiale-n State; vezi 'recall'-ul californian.

Stiu, momentan exista mult prea putina lume 'online' in Tara, dar chiar si cel mai lung drum incepe cu primul pas.

Care, iata, a fost facut si la noi - si trebuie salutat, dupa parerea mea.

:-))

pasiune?? un mic lucru printre multe altele
fiecare lucru la timpul lui, un timp pt sport si viata si altul pt mancare
sunt totusi lucruri simple de facut, nu-ti ia mai mult timp decat sa te duci sa cumperi o barcheta congelata (cu cine stie ce proistii inauntru) si sa o dezghieti in micro-unde...

as zice gândesc, deci manânc...

ca tot ce mananc imi hraneste creierul si organismul.. mananc rau, hrana este rea sau chiar daunatoare

Papadie, eu ii multumesc Ruxandrei pt linkuri, netraind in tara, am vrum sa ma documentez, am pierdut timp, si tot nu aveam informatiile pe care le-am cautat..
linckurile date de Ruxandra m-au ajutat mult, mai ales ca sunt bine selectionate.. la fel cum nu mai vroia sa repete ceea ce Daniel a spus o data, in plus nu toti au citit mesajul lui Daniel..
cum ziceam nu putem dormi pe sit sa citim totul..

"Luneta" devine vasta, vasta...

Nu mai e dragoste daca vb. de bani,si atunci de ce ii amintim de fiecare data cand un barbat spre ex. vrea sa creeze o legatura cu o femeie?!"Nu am bani pt. a o suna,sa o invit la o cafea!"Alexandra

Atunci de ce nu se canta Desteapta-te romane si pt. lucruri mai serioase?Vezi tu,cand nu avem mijloacele esentiale (care pt. noi sunt banii)pt. a trai ,nu dam importanta la lucrul fara de care nu ne nastem.Pt. ca din dragoste ni s-a dat viata.Alexandra

In ziua de azi dragostea,si vb. in special de Romania,dragostea e conditionata de situatia materiala.Si qstii de ce ?Pt. ca nu mai dam frau sentimantelor asa usor.Alexandra

Dragut raspunsul tau printr-o frumoasa poezie a celebrului nostru poet,dar asta a fost demult.De fapt,subliniez ca ne-am pierdut romantismul,iar cei care inca i-l au,nu i-l vor tine mult timp pt. ca majoritatea castiga adeseori.Alexandra

Dezbat dragostea din Romania.Adica acolo,cand iubesti,nu ai curajul sa o spui pt. ca nu poti invita fata in parc(asa cred majoritatea)sa-i spui :te iubesc,vrei sa impartim buzunarele goale?!Pentru ca dragostea acum trece prin stomac.Adica si unii si altii prefera pe cineva cu situatie in pofida celui fara(si nu e cazul meu,in caz ca sunteti curiosi.eu am ales dragostea pt. ca mai cred ca restul se face mai usor in 2)Alexandra

Bine, dar totusi nu vad de ce poate fi considerata comparabila cu islamismul militant (din punctul de vedere al potentialei destabilizari a societatii) acordarea in 1878 a cetateniei romane unei categorii de locuitori care traiau in Romania si presupun ca-si plateau taxele ca si restul lumii. Complotau la vremea aceea impotriva Statului, religiei nationale sau a ordinii de drept? Intreb pt ca nu stiu, nu din retoricism.
Si nu ca-mi place faptul ca li s-a acordat cetatenia numai ca urmare a unei presiuni din exterior: dac-a fost un gest cu urmari proaste pt tara, as fi rezistat presiunii exterioare, iar in caz contrar (adica daca n-ar fi parut o idee rea) ar fi trebuit sa-mi vina ideea gestului inainte sa fie altii nevoiti sa mi-o impuna.
Personal, tot nu vad de ce-ar fi fost o idee rea acordarea cetateniei unei categorii de oameni care in marea lor majoritate faceau comert, plateau taxe si nu generau violenta sociala.

Acestea fiind zise, si desi nu cunosc amanuntele, ceva-mi spune ca Vestul civilizat nu ne-a impus in 1878 acordarea cetateniei pt o minoritate "proaspata" din motive strict umanitare, induiosat fiind el, Vestul, de soarta bietelor minoritati din Romania sau de pe alte coclauri.
Dat fiind faptul ca de ex. Belgia, (care dealtfel ne-a sustinut determinant in efortul de-a ne crea un Stat) avea un rege la vremea aia care-a exterminat in chinuri inimaginabile cateva zeci de milioane de autohtoni, nici macar minoritati, in Congo.
Si asta sub ochii complici si complezenti ai Vestului civilizat, acelasi care-mpingea pe altii ca noi catre progresul social cu forta...
Sau poate pentru oarece Profit, zeul parsiv din umbra multor actiuni "umanitare", trecute si prezente?

Anonom, multumesc pentru efortul de-a aduce anumite date (pentru mine) noi.

Ilana, din corectie pt cei care ne citesc si nu stiu engleza, am sa-ti raspund in romaneste
(departe de mine gandul de a te critica..)

-Intamplarea c-ai cazut pe acest sit, face fericirea noastra, de a te avea printre noi

-era comunista si perioada care a precedat, are interes, este istoria noastra a romanilor, a celor care au crescut fara bunici, parinti, sau au avut parintii morti cand erau mici, din cauza urmarilor de la Baragan, canal sau inchisori

-evreii si interesul enorm pt holocaust :
romanii n-au incercat sa culpabilizeze pe nimeni, n-au invinovatit pe nimeni de holocaustul "rosu", insa nu sunt oile lui Panurge sa se arunce cu capul inainte in prapastia de culpabilizare pe care anumiti evrei au construit-o,
mai ceva ca zidul,
si unde ar vrea sa bage pe toate popoarele din lume, de la eschimosi pana la zulu

- Canalul Dunarii,
tatal tau a avut norocul sa aiba dreptul sa lucreze ca inginer, cred ca era membru de partid, deci de incredere, de a facut parte din cadrele de conducere, chiar tehnica

ai mei erau de cealalta parte a barierei, trageau la tarnacop si dormeau in santuri sapate in pamant pe paie imputite de ploaie, singurul care a iesit din inchisoare la amnistia generala, desi inginer constructor diplomat, a lucrat ca muncitor, nu era de "incredere" pt postul de inginer
intre altele spus, a iesit din inchisoare bolnav, fara dinti si in cativa ani a murit..anii pe care i-a trait, in fiecare seara scria in caiete, pe care le ingropa tot ce a trait in inchisori si la Canal, eu le-am citit foarte tarziu

canalul Dunarii era un proiect care din punct de vedere tehnic nu era valabil, iar asa cum a fost conceput era in-constructibil

nu cred ca tatal tau a facut sabotaj, n-avea ce sabota, dar a servit de buc emisar pentru un proiect la care poate a contribuit, dar care in realitate era ne-realizabil din punct de vedere tehnic la epoca; randamentul nu putea fi mai bun...

Stabii mai mari, dadeau raspunderea pe stabii cei mai mici, iar tatal tau a facut parte din lot...

Regret pt tatal tau, dar regret si mai mult pt ai mei..
dar tu nu esti vinovata de ceea ce a putut fi, sau face tatal tau inainte...
Tot ce as putea sa-ti povestesc, este despre cei care erau de partea cealalta a barierei, dar nu prea imi place sa vorbesc despre asta, este ca o durere ascunsa intr-un colt al inimei

sa tragem doar lectiile din trecut, sa construim un viitor unde lucrurile astea sa nu se mai intample..

Ce libertate a castigat Romania dupa '89?Libertatea de a muri de foame?De a cersi la coltul strazii?De at-i abandona copilul pt. un trai mai bun?Pt. a fi ucis mai usor si abandonat in santuri?Nu !Noi am inteles tarrrre prost libertatea.Nu dragilor.Eu am fugit de mizerie,iar cu ce voi face aici ma voi intoarce pt. ca tot tara mea ramane!Alexandra

Ai dreptate tu in ceea ce priveste gandul romanului despre occident,dar un roman spera,lupta si obtine ce vrea.Numai posibilitate sa i se dea.Te apreciez pt. cei 16 ani pt. ca valoreaza mai mult decat 40 la un francez.Curaj.Alexandra

Daca da it-i fac mii de pupicuri.E foarte dragut!Dar cum am reusit?(curiozitatea ma omoara si tu o stii)dar merci oricum.(chiar daca nu erau pt. mine).Alexandra

Merci pt. urari dar nu inca!Alexandra

Deja au ornamentat magazinele, iar la magazinele "in gros" totul este in vanzare deja, la sfarsitul lui noiembrie nu mai gasesti nimic, sau lucruri urate, necumparate de nimeni, la preturi exorbitante.
Magazinele LIDL au adus deja turta dulce de Craciun si ficatul gras, stocurile dispar cu o viteza de fulger si o data terminate, s-a terminat...

Cand vad ceva ce-mi place, cumpar, ca nu cere de mancare in rezerva, pana la Craciun

Este agasant intr-adevar, toata promotia anticipata, marketingul si publicitatea, dar trebuie sa traiesti cu asta, nu ai alegere, sa cumperi cand gasesti, cand preturile sunt acceptabile si cand gsesti ce vrei si ai de unde alege.. in decembrie preturile dubleaza cate o data si mai este si o aglomeratie teribila in magazine!

Eu fac cadouri prietenelor mele si la toti membrii din familie, mai cumpar si pentru copilasii prietenilor, sau cand nu stiu ce ar fi util, dau un plic, pt ca fiecare sa-si cumpere ce vrea..
Si eu primesc, in retur
si cum se spune : trebuie sa sti sa dai, daca vrei sa primesti :-)

Violenta atrage dupa ea violenta
iar cand suprimi cuiva toate mijloacele cu care se pot apara, ce face un om cu mana goala, ce poate face in fata coloanelor de tancuri, a helicopterelor care bombardeaza?

Athos, cateva intrebari :

cati evrei sunt in Palestina si cati palestinieni?
Cati evrei au murit in ultimii 2 ani si cati palestinieni?
Cate femei si copii de ovrei au murit si cati la palestinieni ,

mersi pt raspuns

EU CRED IN EL PT. CA L-AM GASIT. DAR NU POT SA SPUN CE PARERE ARE JUMATATEA MEA DESPRE ASTA. E POSIBIL CA O PARTE SA CONSIDERE CA A GASIT SUFLETUL PERECHE DAR "SUFLETUL" SA NU FIE DE ACEEASI PARERE?

cand eram in clasele primare in RO invatatorii erau cred ca diferiti fata de cei din ziua de azi
ca sa explic ce inseamna:erau un model de urmat,aveau silinta sa predea in asa fel sa priceapa copiii,ne dadeau teme,ne ajutau va in afara educatiei de acasa sa devenim oameni disciplinati
in ziua de azi nu se intampla acelasi lucru,mai rar gasesti invatatorii de pe vremuri care te puneau sa inveti,si culmea ca-ti si placea sa stii cat mai multe
imi pare rau pt copiii din ziua de azi,ce exemple vad si ce influente(negative) absorb...deh,grele vremuri am ajuns

> Nu a specificat ajutorul pentru Israel deoarece acest lucru e
> inteles de la sine!Nu e acuzat tot timpul Israelul ca "traieste pe
> spinarea contribuabilului american"/

Dezagreez cu amandoua punctele. Cu primul, pentru ca nu-mi place sa fie lucruri intelese de la sine. Toate datele importante trebuie enumerate intr-o discutie, mai ales faptul ca ajutorul dat Israelului este neconditionat pe cand ajutorul dat Egiptului si Iordaniei este conditionat exact in sensul opus celui implicat de Tolanici. Ca sa nu mai zic ca palestinienii nu primesc miliarde de la americani nici macar in vis! Cu al doilea punct dezagreez pentru ca acuzatia pomenita de tine nu a fost facuta in discutia prezenta chiar daca poate multi o gandesc si a fost spusa de nenumarate ori altundeva. Deci asa cum am mai zis, prefer enumerarea tuturor faptelor pertinente in locul presupunerilor si subintelegerilor.

> Din motivele expuse inteleg ca esti un "romantican" care inca mai tine cu "cei slabi"

Intre "romantican" si pragmatist prefer sa fiu categorisit ca primul, pentru ca cel putin eu cred, cer si suport schimbarea stats quo-ului stramb si nedrept, pe cand ultimul accepta cu resemnare situatia, poate chiar participa fara remuscari la propagarea nedreptatii. De obicei primii au adus schimbari in mai bine pentru omul de rand (si cateodata si in mai rau), pe cand ultimii doar au trait fara scrupule o viata egotistica.

> de ce-mi aminteste acest lucru perioada de "sustinere a
> muncitorului oropsit"

Vrei sa zici ca miliardele de oameni care au tras si inca trag cu carca in fiecare zi nu-s oropsiti in general, ci traiesc bine SAU mai degraba ca merita soarta lor deoarece orice schimbare in mai bine pt ei ne-ar scadea noua (intelectualitatii) nivelul de trai? Hai sa discutam exact de ce ne e frica de muncitorul oropsit in loc sa mazgalim cu rosu pe altii!

> Mi se pare ca de la acest stil de gandirea a inceput si chestia
> cu "originea nesanatoasa" din cauza careia a suferit nejustificat
> o multime de lume!

Nu stiu exact la ce te referi cu "originea nesanatoasa". Explica-mi te rog sa inteleg si eu de ce anume ma acuzi, dar daca a fost o alta incercare de a ma ridiculiza ca marxist, te rog fii mai direct in viitor ca subtilitatile imi scapa cateodata, si probabil mai scapa si audientei.