comentarii

omonime pt viata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
floarea de colt sau lupta unui copil pt viata.......... - de Briana la: 03/09/2006 14:31:18
(la: floarea de colt)
Ma indrept spre biblioteca...iau o carte veche...o deschid..si de acolo apare ea...maiestuosa..gingasa ..rece...inghetata parca de timp...FLOAREA DE COLT..uitata acolo din iulie 2003 cand am venit din vacanta...O privesc atent si imi trezeste atatea amintiri despre locurile si intamplarile de atunci,insa ce imi apare persistent in minte e chipul unui copil,copilul care mi-a vandut-o...nu cred ca avea mai mult de 5-6 ani....il vad si acum ...imi intinde o manuta dolofana, gingasa, cu urme de noroi,observandu-se ca era mult prea muncita pt o manuta de copil...ma uit in ochii lui si vad doua margelute negre sclipind inocente..dar ochisorii lui erau tristi..obositi..vrand parca sa strige ca in spatele lor se ascunde o povara mult prea grea pt un copil atat de mic....cand a vazut ca scot banii sa ii cumpar floarea ochii lui se invioreaza si imi arunca un zambet inocent ...probabil pt el si pt ai lui reprezentau mancarea din ziua aceea,floarea de colt il ajuta sa supravietuiasca,prin ea isi castiga painea.Dar masina a pornit, ne-am indeparta lasand in urma doar praf si istoria unui copil care se lupta pt viata....
o zi buna tuturor:)
scuze sincere pt. neatentie! - de enigmescu la: 24/06/2004 07:11:46
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nu stiu de ce dar am impresia ca te-am suparat cumva prin faptul ca mi-am sustinut punctul de vedere cu argumente pe care se pare ca nu le pretuiesti. asta ar insemna ca tu nu vrei sa afli adevarul altora ci vrei numai sa-l impui pe al tau ca fiind bun. eu doar ti-am infatisat o alta perspectiva asupra subiectului si nu cred ca prin asta am tinut mortis sa-ti schimb parerea. dar pana la urma orice argument pro sau contra se aduce tocmai in vederea schimbarii anumitor stari de lucruri sau a unor idei preconcepute, nu-i asa?
as putea relua discutia ta plecand de la o intrebare ramasa celebra din Scriptira: "ce este adevarul?" este intrebarea pusa de Pilat lui Hristos in pretoriu inainte de a-L judeca, intrebare la care atunci n-a aflat raspuns pt. ca Iisus tacuse. de aceea Pilat I-a si zis ca: "putere am sa te eliberez si putere am sa te rastignesc." unii Sfinti Parinti talcuiesc aceasta intamplare cam asa: Pilat n-a aflat raspuns intrebarii sale fiindca a pus intrebarea gresit. daca ar fi intrebat 'CINE este adevarul?' probabil ca i s-ar fi raspuns: "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata; cel ce crede in Mine, chiar daca va muri va fi viu in veci". tu vrei adevarul doar pt. comunicare, eu il vreau pt. viata si eternitatea ei.
intr-un fel te contrazici spunand ca aceasta comunicare nu o vrei speculativa cand de fapt chiar din inceputul subiectului tau pui sub semnul indoielii canonicitatea unor carti din Biblie sau calitatea/calificarea celor numiti sfinti de biserica. da, e dreptul si optiunea ta sa te exprimi cum vrei si sa spui ce-ti trece prin minte. dar cand faci aceasta ca si cum ai zice 'invatati de la mine ca stiu eu ce zic' e semn ca vrei sa ne schimbi sistemul de valori si adevarurile in care crezusem pana acum.
sunt curios si-as vrea sa aflu raspuns la intrebarea mea daca ai vreun fel de pregatire teologica fiindca mi se pare f. important. tu vrei sa iei in discutie istoria bisericii fara a uza si de instrumentele puse de ea la dispozitie. vreau sa spun ca ti se pare normal sa studiezi istoria ei dar numai din afara ei. si iar insinuezi ca ti/ni se ascunde adevarul istoric despre biblie... de cine? de ce? cum? vorbesti de analiza... nu ma mira. e deja un obicei in lumea occidentala sa dezgroape mortii pt. a le studia oasele si ramasitele. cica e stiinta. in curand n-o sa mai avem pace nici in morminte, asta tot de dragul sarmanei stiinte sufocate de-a lungul vremii de religie. ce nu se spune e faptul ca stiinta nu L-a contrazis intotdeauna pe Dumnezeu, s-a intamplat uneori chiar sa-L adore si sa-L slujeasca. insa vezi tu, e mai usor sa nu accepti ceva pt. ca nu intelegi decat sa incerci sa intelegi. asta presupune un oarecare efort. ori crestinismul de la asta pleaca, de la efortul personal.
am sa-ti spun pe scurt o istorioara. se zice ca un sfant(am un lapsus acum, poate ma ajuta cineva sa-mi reamintesc) se plimba la malul marii si incerca sa-si faca o schita de idei in gand pt. o carte despre Sfanta Treime pe care voia sa o scrie. numai ca nu putea intelege nicidecum taina Treimii, adica a unui Dumnezeu in trei fete. mergand el asa dadu peste un copil care facuse o groapa in nisip si cu un ciob de sticla carase putina apa din mare acolo iar acum statea pe margine si plangea. sfantul il intreba: de ce plangi copile? acesta ii raspunse. am facut gropita asta aici si vreau sa aduc in ea toata apa marii dar nu pot. incerca el sfantul sa-l imbuneze pe copil si mergand mai departe incepu sa-si rada de naivitatea copilului. numai ca la un moment dat se opri brusc, parca trasnit de undeva, si cazu intr-un fel de contemplatie adanca. ah, isi zise, eu sunt copilul acela. gropita este mintea mea iar marea esti Tu Doamne. cum voi putea eu sa Te cuprind in toata maretia Ta doar cu aceste mici unelte ale mele?
vrei sa cuprinzi adevarul fara a te sluji in realitate de el. poate nici macar eu nu ma slujesc de el si atunci am o pozitie ingrata in acest spatiu. dar macar incerc sa nu ma abat de la o cale pe care au mers atatea mii de sfinti. stii ce-a proorocit Hristos despre vremurile de pe urma? "vor veni prooroci mincinosi si hristosi mincinosi". "nu vor mai suferi invatatura cea buna si folositoare; isi vor inghesui invatatori dupa capul lor"! auzi ce spune! aseara chiar am vazut un asa zis film care se vrea o proiectie in viitor a imaginii regnului animal dupa trecerea a inca nu stiu cate milioane de ani. pe cuvantul meu ca m-am infricosat desi, daca stai si te uiti la asa ceva, poti f. bine sa si razi pe seama unor supozitii fara nici un fel de suport stiintific si mai ales pedagogic. m-am infricosat la gandul ca cineva chiar ia in serios acele prostii menite sa bage lumea in bezna necredintei. o sa fiu intrebat daca stiu in cazul asta cum va arata viitorul, adica daca stiu mai bine decat oamenii de stiinta. sigur ca nu stiu si sincer sa fiu viitorul ma intereseaza doar in perspectiva dobandirii vietii vesnice. altfel n-are nici o relevanta si nu ma poate ajuta cu nimic. descinderea in viitor e a celor credinciosi iar calatoria in spatiu si timp e o chestiune proprie dintotdeauna fapturilor ceresti. a, ca sunt oameni care vor sa dobandeasca asta numai prin mintea lor e altceva.
vrei sa-mi spui ceva ce nu stiu sau de ce-mi pui intrebarea asta? sau e din nou vorba de una retorica... din ce am studiat eu vreme de aproape 14 ani stiu ca Hristos a fost rastignit in ajunul Pastelui evreiesc din porunca guvernatorului roman Pontiu Pilat. de frica pierderii controlului asupra regiunii, dealtfel deseori pusa la incercare de conspiratorii si asasinii evrei, Pilat a fost nevoit sa-L rastigneasca pe Iisus. dealtfel a si incercat sa-L faca scapat fiindca stia ca din invidie si ura Il voiau mort CARTURARII SI FARISEII (ca despre ei este vorba). dar ei, cei care mai inainte Ii strigasera osanale si se umplusera de binefacerile Sale, au strigat: "ia-L, ia-L! Rastigneste-l, rastigneste-L!" adica ce dovada mai buna decat asta vrem? si in tot VT au facut la fel. Sf. Arhidiacon Stefan, primul martir crestin, ii intreaba in soborul lor: "pe care din prooroci nu i-a ucis parintii vostri?" ei, care impodobeau mormintele proorocilor si ziceau ca daca ar fi fost ei in acele zile n-ar fi facut asa ceva, ei insisi s-au facut pe sine urmasii unor ucigasi insetati de sange si gata la miselii de tot felul. sa ne gandim la istoria lui Moise care este considerat parintele lor... care om ar mai fi fost in stare sa indure nedreptatile si necredinta suferita din partea unui popor nesatul si vesnic nemultumit? dar sa amintim si de santajul la care l-au suspus pe Pilat ca sa le indeplineasca pofta de sange. ca i-au zis acestuia ca daca nu-L rastigneste inseamna ca nu este prieten al Cezarului- si se jurau pe ei insisi ca sunt frati de cruce cu el(Cezarul), nu alta. uneltitorii si uzurpatorii puterii romane se faceau frate si cu dracul roman numai pt. a-si atinge scopurile infame. asta iti spune ceva despre adevarul istoric?
da, am curajul s-o reafirm, apocrifa nu ma intereseaza mai mult decat originalul mesaj al Scripturii actuale. pt. mine are mai mult o valoare simbolica sau istorica. asta daca vine in contradictie cu invatatura cea adevarata si ma indeamna sa ma indoiesc de ea.
pt. mine valori ale umanitatii sunt operele nepieritoare prin binele si frumosul ce l-au adus cu ele in lume. celelalte apartin umanitatii dar nu sunt opere ale umanitatii. care va sa zica una e opera lui Brancusi si alta e opera lui Lenin, spre exemplu. unul a lasat posteritatii sculpturi uimitoare, celalalt a lasat o opera distructiva. muzica lui George Enescu va dainui ca un bun peste veacuri, pe cand zgomotele bombelor si ale tancurilor naziste(apoi ale armatei rosii si mai nou ale occidentalilor) nu lasa in urma decat disperare, moarte, confuzie, foamete, boli si multe alte suferinte. sunt exemple pe care nu trebuie sa stai sa le cauti mult ca sa faci diferenta.
ce mi se pare f. ciudat in cazul tau e ca afirmi: "Nu mi-am propus a-mi impune o doctrina, sau sa racolez..." in subconstientul tau deja lucreaza ideea, de unde crezi ca ti-a venit? crede-ma pe cuvant de onoare ca un om n-ar putea sa deschida gura sa afirme ceva fara a fi dinainte patruns de un oarecare adevar al spuselor sale. asa ca nu te mai arata bine intentionat. FII cum spui si arata cum esti! nu am fost deplasat in nimic. oricine isi expune parerile ca obiect de studiu pe un forum va avea din doua motive de suferit: sau va fi contrazis, sau i se vor lua de bune spusele. in primul caz trebuie sa stii sa-ti recunosti greselile si apoi sa ti le indrepti. in al doilea caz e un pic mai complicat si cred ca asta n-ai inteles tu: pilda nebunului ce arunca o piatra in balta...! am mai zis-o undeva, candva: piatra ce-o arunca nebunul e CUVANTUL gresit/prost aruncat aiurea in balta omenirii. stim noi ce valuri face o piatra cand cade in apa. si apoi cati intelepti se caznesc sa repare greseala acelui nebun si totusi niciodata nu se va mai putea repara intru totul. asa ca ia seama la ce spui, cui spui si unde spui.
misiunea mea, ca si a tuturor celor de aici, este de a-mi pazi sufletul curat si fara prihana. sper sa intelegi ca n-am nimic cu tine personal- ca dovada ca inca de la inceput nu m-a interesat persoana ta ci discutia in sine! nu sunt nici misionar, nici papistas, nici cruciat, nici inchizitor si nici altceva. dar poate ca sunt un fel de...inchizAtor de drumuri/directii gresite. si trebuie din nou sa-ti mai amintesc de unde a plecat marea dezbinare din sanul bisericii apusene??? tocmai de acolo unde nu cu mult timp in urma au hirotonit femei, homosexuali, lesbiene, caini si pisici!!! mai urmeaza sa mai traduca, din cine stie ce manuscris vechi descoperit in niscaiva strafunduri ale pamantului, biblia pt. fiecare categorie in parte. si ma intreb: cum sa nu mi se mai faca scarba, greata la propriu?!
adevarul e un soare vazut de toti... insa la ore diferite si din zone diferite. asa ca niciodata nu-l vom vedea deplin, ci doar o fata a lui. e o lege a firii care ar putea fi schimbata in viata de apoi!

just me
#16646 (raspuns la: #16559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prea ocupat pt viata in asteptarea vietii??? - de clody la: 30/01/2006 08:44:59
(la: Traieste clipa)
Numai prin simplul fapt ca existi, accepti ceva de la viata. Ceva, insemnand orice. Si da, normal sa ai asteptari. Sa astepti ceva de la viitor nu exclude acceptarea prezentului.
Si ce asteptam cu totii? Eu cred ca vrem mereu ca viitorul sa fie la fel de bun sau mai bun decat prezentul. Starea de nemultumire este una care persista in minte si in suflet si trebuie sa ne impacam (cititi sa ma impac) cu ea in sensul de a nu ne afecta posibilitatile de a actiona din prezent.

De l'amour le mieux
pt. Briana! - de oltcit la: 02/09/2006 21:34:56
(la: viata...dupa moarte?)
Din tot ce ai auzit despre fel si fel de experiente,de la unii de la altii...nu e decat ratacire....acolo nu e adevar asa zice scripturile!
Exista un singur adevar: Isus Hristos!!!
Fortele Satanei sunt mari...si stiu cum sa duca in ratacire pe multi din cei necredinciosi!
Nu zice Domnul!?....nu va duceti la vrajitori ,la ghicitori la toti cei ce lucreaza cu nelegiuire si neadevar...la cei ce inseala lumea....caci imparatia lui Satan e pe pamant si lucreza prin ei casa insele pe cei credinciosi daca e cu putinta.
Amesteca adevarul cu minciuna casa fie credibil,si s-al faca pe om sa cada in necredinta.pt. a nu putea sa capata viata vesnica...ci sa moara si el odata cu satan la vremea cuvenita.
Nu exista iad cum presupune biserica de traditie!
Caci Domnul spune:in locuinta mortilor nu e nici viata nici constiinta nici suflare...omul nu stie nimic nu simnte nimic.
Ci vor fi inviati din morti in ziua de apoi, pt. viata vesnica sau moarte a doua...moarte celor nelegiuiti moartea finala definitiva! dupa judecarea lor,
care va va vea loc dupa o mie de ani,cand Isus va revenii pt. a triea oara impreuna cu sfintii si cetatea sfanta noul ierusalim.
Primi inviati din morti vor fi cei credinciosi...moartea a doua cei pacatosi...pt. asi lua rasplata vesnica ...adica...moartea a doua finala definitiva impreuna cu Satan si ingerii lui.
''Apoi m-am uitat si am vazut un cer nou si un pamant nou..fiindca pamantul din tai si cerul din tai nu mai erau...si imparatia lui Dumnezeu a inceput sa imparateasca pt. totdeauna cu ingeriii si sfintii lui Isus martorii cei credinciosi..cei ce si-au spalat hainele in singele mielului...
#142819 (raspuns la: #142733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. Elakris - de oltcit la: 03/09/2006 23:53:51
(la: viata...dupa moarte?)
Ce crede inima ta despre Dumnezeu?
Nimic nu piere fara voia lui Dumnezeu,toate au un raspuns!...
Cauta la El si vei descoperi!
Si nu fi trista,caci va veni o zi cand toti vor invia...cei drepti pt. viata vesnica!...cei pacatosi pt. moartea a doua, moartea vesnica!
Deci,roaga-te pt.tine,si pt ei.
Prin moarte omul se spala de pacat,...dar depinde daca amurit mantuit!
Asta numai Isus o stie!
Cat despre tine preda-te lui Isus cu toata inima ta,si las-l pe el sa lucreze in viata ta....renunta la tine in favoarea Lui...si vei primi mantuire!..asa spune Domnul in scripturi!!!{celui ce nu lucreaza, dar crede in cel trimis de Tatal credinta pe cre o are el in Fiul,al va mantuii!}
#143148 (raspuns la: #142684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interesant subiect - de papadie67 la: 24/10/2003 01:17:28
(la: Diaspora.. sa fie chiar 2 tabere ???)
JCC, marturisesc ca m-am surprins trezindu-ma din atzipeala indusa de spanaci cu oua si alte-adormitoare subiecte culinare bogate sau sarace-n omega-oxidanti si alte-americane sfaturi pt viata vesnica...

{ci sa ma ierti, io sunt ruman cam greu de cap, la fel ca tata care-a mancat shorici, pastrama (cand avea si cat incapea), smantana cu borcanu' (idem), sarmale grase, slaninuri, peshte, mici...ma rog, cum apuca! Si totul indoit cu vin (un kil sau doua, dupa posibilitati) sau bere dupa pohta inimii si-a buzunarului putinta, sau ce se mai gasea, cand se gasea. N-a muncit campul si n-a avut "treadmill" acasa. Vorbea Romana (bine!), germana si franceza. Bacu' si l-a luat prin '36, in elina si latina, printre altele. A murit in somn, acasa, deoarece s-o fi saturat saracu' sa traiasca. Fumase Marasesti, cam un pachet pe zi, si-apoi (o, ce oroare!) Carpati cu filtru, timp de vreo 55 de ani, pana prin 2000. N-a fost bolnav decat vreo shaptesh-cinci de zile, la sfarsit.
Avea 87 de ani cand s-a hotarat s-o lase moarta, ca nu mai avea rost...)

Am inchis paranteza si brusc excitat de subiectul ce-ai deschis, ma grabesc sa-i raspund cu remarca urmatoare:

da, este normal sa fim divizati ("trivizati" ?) ca neam intre cei care-au "trecut Dunarea-nnot" pana' n '89, cei care-au plecat dupa '90 cu palma-n c-r si cei care-au "fugit/plecat" inainte si dupa '90 cu misiuni sau/si cu burse de "stat", platite fara de stiinta de-aceia - multi, ce-au "stat de capra" fara stiinta lor, insa din banii lor, pentru ficiori si duducutze de politicieni banditi, ce-acum, "ajunsi" prin Occident, dau cu nerusinare "lectii" dispretuitelor, "tampite" capre de la care-au supt, dealtfel prin viol sadea.
Vezi tu, JCC, nu-i suficient sa ai o inima curata, asa cum cred c-o ai, din cate scrii...mai trebuie sa stii si cum sa scrii, sau cat de des sa scrii, sau cat ne doare despre ce ne scrii, asa cum ai facut-o-aici, acum! Chapeau!

Numai bine
am auzit ca multe fete românce... - de Jimmy_Cecilia la: 17/02/2004 10:27:12
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
s-au casatorit cu francezi si italieni "cunoscuti" prin internet, fara o cunoastere reala si acum sunt prin Franta si Italia cu copil si fara mult avenir, facand reprosuri ca sotii si-ar fi schimbat personalitatea si pierdut orice urma de amabilitate...

casatoria este ceva serios, te angajezi pt viata, trebuie sa cunosti bine partenerul, trebuie avut multe lucruri in comun si inca nici atunci nu poti pretinde ca-l cunosti...

si chiar cand esti convins ca este persoana cea buna,ca iubirea va infrange totul, multe lucruri pot avea influente in timp asupra personalitatilor, schimba multe, si ce era "ideal" ieri va deveni "insuportabil cativa ani mai tarziu...
#9785 (raspuns la: #9775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebari retorice, supozitii peste supozitii... - de enigmescu la: 21/06/2004 14:55:19
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nici nu stiu daca ar trebui sa te cert sau sa te felicit. oricum mi-ai creat oportunitatea de a explica putin despre Biblie. mai intai ce este si cand s-a format? Biblia/Sfanta Scriptura este colectia cartilor V si NT, scrise sub insuflarea Duhului Sfant, intr-un rastimp de aprox. 1500 de ani, adica de la Moise(cca. 1400 inainte de Hr.) pana la autorul Apocalipsei(cca. 100 dupa Hr.). cuvantul grecesc "biblos" de la care si-a luat denumirea inseamna carte/carti. de ce si-a luat aceasta denumire? fiindca cea mai mare parte a cartilor cuprinse in Biblie au fost scrise in greaca iar predicarea lor s-a facut in buna masura la fel- stim ca greaca era f. la moda/raspandita in mediile imperiului roman. in timp a mai capatat denumirea de "carte a cartilor" fiind cea mai raspandita si mai controversata dintre toate cartile scrise vreodata.
cuvintele si invataturile ei nu se contrazic niciodata desi mai sunt destule guri care spun contrariul. ce nu pot sa inteleaga sau sa accepte admit automat ca sunt greseli cuprinse in text. in realitate acestea sunt doar aparente; in limbajul teologic se numesc antinomii si nu se contrazic unele pe altele. cum e posibil? e simplu: unele texte trebuiesc interpretate literal, altele literar, unele istoric iar altele teologic-dogmatic.
cuvintele Scripturii sunt "de Dumnezeu insuflate, spre folos si spre binecuvantare". dar ce intelegem noi prin insuflare??? protestantii(si cei ce le-au urmat pilda) au spus ca Dumnezeu le-a vorbit direct si le-a dictat scriitorilor verset cu verset toata biblia. dar daca ar fi fost asa atunci n-ar mai fi existat atat de multe si de diferite stiluri de exprimare, ar fi fost unul si acelasi la toti scriitorii de carti sfinte. faceti comparatie intre stilul Sf. Ev. Luca si cel al Sf. Ap. Petru, spre ex.; sau comparati stilul Ev. Ioan cu al Sf. Ap. Ioan(sunt doua persoane diferite). ce se poate deduce la o citire cat de cat atenta si obiectiva? ca miezul insuflarii a fost imbracat in forma literara dupa posibilitatile de intelegere si de comunicare ale fiecarui organ in parte- organul este acea persoana de care Dumnezeu S-a slujit in transmiterea mesajului divin. prin urmare DUHUL SFANT a vegheat asupra lor si i-a ferit de greseli, nu le-a dictat nimic, nu le-a soptit la urechi. altfel ar fi putut sa le dea Dumnezeu direct gata scrise textele, nu credeti?
pot fi mesajele continute in biblie mincinoase? Hristos a facut de f. multe ori referire la proorociile VT despre Sine si in una din acestea a spus: "n-am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric ci sa plinesc". dupa alte traduceri ultimul cuvant ar suna "implinesc". nu sunt f. sigur pe etimologia celor doua cuvinte dar cred ca unul vine de la implinire iar celalalt de la plinatate. oricum in context sensul ar fi aprox. acelasi si anume ca Hristos nu se dezice pe Sine Insusi niciodata si, asa cum tot El marturisea in alta imprejurare, "nici o iota sau o cirta nu va trece fara sa se implineasca; cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece"!(imi cer scuze pt. citatele care nu sunt f. exacte) daca o sa ne uitam in urma la toata istoria omenirii si in special la cea a crestinatatii o sa vedem ca pana acum toate s-au implinit, cuvant cu cuvant. de ce au ales milioane de oameni sa sufere pt. credinta in Hristos decat sa se lepede de ea? fiindca aceasta credinta cuprinsa si in Scriptura le-a adus vestea cea buna a nemuririi; mai mult decat atat le-a dovedit prin faptele ei concrete ca este o credinta vie si adevarata, nu ca acelea in zei pagani. Sf. Ap. Pavel spune: "daca Hristos n-ar fi inviat, zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta voastra. dar cum Hristos a inviat"...
ne poate Scriptura calauzi ea singura pe calea credintei? protestantii spun: "numai Scriptura!" crestinii ortodocsi si catolici spun ca inainte de a se fi scris cartile bibliei si de a i se fi format canonul adoptat pana astazi a existat o TRADITIE VORBITA- aceasta s-a numit Sfanta Traditie. este si simplu de demonstrat aceasta fiindca, spre ex., Hristos n-a scris nimic din ce a predicat, marea majoritate a epistolelor NT au fost scrise de Sf. Ap. Pavel si acestea numai din anumite necesitati ale credinciosilor din diferite parti ale imperiului roman. a fost necesar sa scrie pt. ca inca nu se inventase avionul sa zboare de urgenta la fratii de credinta ca sa le explice cuvintele lui Hristos si nu putea fi deodata in mai multe locuri...! in plus chiar si in Scriptura sunt unele locuri(in NT) in care se face referire la anumite imprejurari din VT, intamplari care insa nu le gasim niciunde scrise intre cartile acestuia: cearta ingerului cu diavolul pt. trupul lui Moise...(mai sunt cateva pe care nu mi le amintesc acum). cercetati Scriptura si vedeti ce se scrie in evanghelii despre predica de pe munte unde Hristos a vorbit multimilor o zi intreaga, pana au flamanzit de a trebuit sa le dea de mancare(si atunci a inmultit painile si pestii). pai daca s-ar fi scris tot ce a spus El, atunci am fi avut cel putin 20-30 de pagini numai cu predica Sa. chiar logica ne arata ca inainte de a scrie ceva trebuie sa ai intai ideile respective deja formate. dar sa mai facem o incursiune in timp. ganditi-va ca inainte de a ajunge toate scrierile sfinte sub forma cartii actuale au trecut cateva decenii cel putin- inca se mai scria pe pergamente. apoi textele au mai trebuit si traduse din original, asa cum s-a intamplat si cu Septuaginta. asadar Traditia a tinut de-a lungul timpurilor aprinsa atat flacara invataturilor sfinte prin explicarea/interpretarea lor, cat si flacara adevarului nealterat.
cuvantul "canon", imprumutat din ebraica si trecut prin filiera greceasca, inseamna "dreptar/regula/(mai tarziu)randuiala". va sa zica prin canon intelegem lista scrierilor cuprinse in Scriptura si care contin randuieli pt. viata crestinilor. aici vreau sa insist putin: daca o scriere nu e conforma cu intreg textul bibliei, adica se contrazice cu alte texte sau e confuza, atunci nu e admisa in canon. exista, dupa cele 39 de carti canonice ale VT(pana la proorocul Maleahi), un nr. de 14 carti necanonice dar care au fost pastrate de biserica intre cele doua Testamente pt. ca "sunt bune de citit". in ele gasim invataturi extrem de folositoare si practice care nu contravin celorlalte texte. au fost recomandate spre citire primilor crestini inainte de a fi botezati. protestantii nu le-au admis nici pana azi.
dar cine a hotarat care este canonul sfintelor scrieri? daca ar fi sa ne luam dupa conceptia protestanta care zice "sola Scriptura", ar trebui sa cautam undeva in biblie scris explicit despre canonul ei. insa putem cauta cat vrem, n-o sa gasim asa ceva fiindca Traditia bisericeasca a hotarat aceasta. cum? prin Sfintii Parinti, cei care au luat parte la Sinoadele Ecumenice si-au hotarat odata pt. totdeauna invatatura de credinta si canoanele ei. aceste sinoade au fost in nr. de 7(recunoscute de ortodoxie)- la care s-au mai adaugat unele sinoade locale si, desigur, la catolici Conciliile Vaticanului- in functie de cerintele timpurilor respective. interesant de vazut ca protestantismul nu recunoaste ca sfinti pe participantii la sinoade dar se foloseste de canoanele emise de ei si, mai nou, de scrierile lor.
acum as vrea sa ma refer exclusiv la ce a scris autoarea mai sus. despre asa-zisa evanghelie a lui Toma ma indoiesc, asa dupa cum ma indoiesc de texte precum "visul lui Iisus" sau "epistola/epistolia". acuma iti pun eu o intrebare: ai avea incredere intr-un text al unui om, fie el si dintre apostoli, care s-a indoit de puterea lui Dumnezeu? si apoi de unde atata secretism, stanci din care ies pergamente si de-alde astea? daca ar fi fost adevarata n-ar fi fost normal sa se gaseasca la indemana tuturor crestinilor inca de la inceput, la fel ca surorile ei? mai este cazul vreunei scrieri sfinte care sa fi fost gasita prin vreo pestera, ascunsa de ochii lumii pana azi? pai care e rostul unei evanghelii? insasi denumirea de "evanghelie" inseamna "veste buna". daca ai citit acel text de care amintesti, ti s-a parut ca aduce o veste buna?
oamenii care s-au apucat de capul lor sa traduca sau sa explice textele Scripturii au cazut in cele mai grozave erezii. de la ei au plecat marile prigoane impotriva crestinilor, de la ei si-au luat fiinta sectele de ieri si de azi. aminteai de sfintenia oamenilor... Lactantiu ne spune ca adevaratii prooroci(deci si sfinti): predica toti un singur Dumnezeu; nu sufera de nebunie; nu sunt inselatori; nu umbla dupa averi sau castig; nu se ingrijesc de cele necesare vietii; fac cunoscute proorocii care se implinesc; si isi adeveresc trimiterea chiar prin suferirea chinurilor si a mortii. te intrebi cine poate sti daca un om e sfant? oricine, inclusiv tu! "dupa roadele lor ii veti cunoaste", zice Hristos. iar Sf. Ap. Pavel zice mai tarziu intr-una din epistole: "roada duhului este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdarea, bunatatea, facerea de bine, credinta, blandetea, infranarea, curatia; IMPOTRIVA UNORA CA ACESTEA NU ESTE LEGE"! adica ce lege omeneasca ne poate opri de la a considera pe cineva sfant chiar din viata? primii crestini se numeau intre ei SFINTI iar apostolii fac dese referiri in sensul acesta in scrierile lor. dau un ex. cred eu concludent aici: dupa coborarea Duhului Sfant apostolii obisnuiau sa mearga prin locurile publice nu numai pt. a predica evanghelia ci si pt. a vindeca bolnavii; asa se face ca in mai toate zilele, atunci cand Ap. Petru trecea pe cale, multi se asezau inaintea sa ca sa-i atinga iar altii asteptau ca macar umbra lui sa treaca peste ei ca sa-i vindece. asta insemna ca oamenii aceia pacatuiau? dimpotriva, ei experimentau puterea tamaduitoare venita dintr-un organ al lui Dumnezeu. ce crezi, intre un personaj care vorbeste de-ti ia auzul si-ti fura inima cu cuvintele frumoase si unul care nu vorbeste dar te vindeca prin puterea rugaciunii, pe cine ai alege ca fiind mai aproape de divinitate?
nu inteleg ce vrei sa spui prin coruperea venita din partea dogmelor catolice. sunt ortodox dar am fost uneori si la biserici catolice... n-am auzit pe nimeni pana la tine sa afirme asa ceva. e ceva cu totul nou pt. mine, recunosc. adica atat de corupta a fost biserica, in general, de dogmele catolice, incat a renuntat la traditia ei si s-a pornit pe implementat ce spuneau papii la Roma...! ma faci sa rad, nu te supara. de aia peste inca 6 secole(de cand spui tu ca a fost acaparata) s-a despartit biserica in cea de Apus si cea de Rasarit? fiindca erau acaparate de puterea papei? daca ai sa mai citesti ce am scris si la alt subiect poate ai sa intelegi ce se petrece de fapt si cum stau lucrurile. dar important sa adaugi si lucrurile pe care ti le-am facut cunoscute aici. si stai ca inca n-am inteles bine: care biserica de la inceput a fost corupta si care au fost patriarhii, de care anume vorbesti?
am sa inchei si eu aici, cu indemnul lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!
"CAND ERAM COPIL FACEAM CELE ALE COPIILOR, DAR CAND AM IMBATRANIT LE-AM LEPADAT." orice parinte nu-si lasa vistieria la indemana copiilor, ci sub grija iconomilor si a epitropilor pana la varsta hotarata de tatal lor!!!
ozzy - de enigmescu la: 09/08/2004 10:16:52
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
n-ai decat sa ridiculizezi si sa improsti cu sageti veninoase cat vrei matale, domnul meu. prezinti prea putina importanta si n-am sa-ti mai dau atentie. fa si tu la fel, nu-mi pare rau. insa am sa continui sa stau aici pana in viata viitoare, de va trebui, fiindca tin neaparat sa va fac viata asta de aici un iad. voi, care veniti cu tot felul de ideologii si filosofii prin care incercati, poate nu cu buna stiinta, sa inselati mintile treze, voi meritati...sa fiti iertati. eu va iert, poate o va face si Dumnezeu... chiar, apropo, unde va fi marele Manitu, unde vor fi Budha, Zoroastru, Mahomed si toti ceilalti la sfarsitul lumii? desigur ca vor conduce armatele de oameni la care le-au fost nasi. unde? fiecare in raiul lui, ca sa nu mai fie suparare intre cete. insa peste toate aceste cete va rasuna trambita ingereasca si glasul Domnului va tuna de va rascoli adancurile pamantului. "Cel ce cauta spre pamant si-l face pe el de se cutremura, Cel ce se atinge de munti si fumega", Acela va veni cu slava si putere multa sa-Si ia roadele Sale la vremea lor. atunci se va pune intrebarea: cati talanti ai tu, cati ai tu... si daca ai primit zece trebuie ca macar unul sa fi adus castig. dar daca i-ai ingropat si-ai asteptat venirea Lui stiind ca e om aspru fiindca secera ce n-a semanat si aduna de unde n-a vanturat, atunci mania Lui nu va avea limite. asta o sa ziceti si voi, ca in viata voastra n-ati auzit de El decat ca de niste povesti, niste basme. si-atunci v-ati aplecat urechea la vicleniile acestei lumi si v-ati inchinat la dumnezei straini. treaba voastra, e alegerea voastra. dar macar nu incercati sa va fofilati ca sa atrageti pe altii prin vorbele voastre mestesugite. tineti pt. voi invataturile voastre despre dumnezei straini si despre traditii care nu se leaga cu cele ale noastre. ramaneti cu totemii vostri si lasati-mi mie pe Dumnezeul Cel viu si adevarat, atat va rog! in rest..., nici o rusine si nici un respect fata de oameni nu va caracterizeaza, asteptati ca lumea sa va laude pt. viata voastra pacatoasa pe care ati dus-o sau o duceti. tatal vostru este minciuna si roadele lui se vad in ce scoateti din gura.

just me
#19423 (raspuns la: #19411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
teama - de souris la: 20/11/2004 10:15:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
mie mi se pare ca de fapt ideea de a muri pt. totdeauna e cu mult mai reconfortanta decat aceea de a trece intr-o alta forma de existenta in care trebuie sa dai soscoteala pt viata de aici...asa incat ipoteza cu tema cade de la sine.
#29330 (raspuns la: #29231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"mie mi se pare ca de fapt id - de ueit la: 20/11/2004 12:06:58
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"mie mi se pare ca de fapt ideea de a muri pt. totdeauna e cu mult mai reconfortanta decat aceea de a trece intr-o alta forma de existenta in care trebuie sa dai soscoteala pt viata de aici...asa incat ipoteza cu tema cade de la sine."

Teoretic asa ar trebui sa fie, mai ales ca sansele de a ajunge in iad sunt foarte mari, insa oamenii nu se gandesc la asta. Mai toti cred ca vor ajunge in rai alaturi de inaintasii lor astfel ca ideea nemuririi sufletului este atragatoare. Pentru cineva care crede sincer in judecata de apoi viata ar trebui sa fie insuportabila caci, pe langa faptul ca cerintele mantuirii sunt mari, nici nu sunt clare. Cum exista nenumarate religii, majoritatea mutual exclusive, alegerea celei corecte este aproape imposibil de facut. In realitate insa toti oamenii pe care i-am intalnit au o convingerea absurda ca religia in cadrul careia s-au nascut este cea corecta si nu-si mai fac probleme.


Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29331 (raspuns la: #29330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Felicia - de Jimmy_Cecilia la: 07/03/2005 22:45:12
(la: Sunt români în YEMEN ???)
m-am dus de 2 orila biroul de posta, nu au primit nici un fax
in plus am telefonat in fiecare zi, mi-au spus ca nu au primit
poate l-au aruncat, poate a cazut pe unul care a crezut ca-i o gresala..
regret, dar nu am fax personal inca, poate in cateva luni
cred ca ar trebui sa vezi in RO vreun student arab, sa-ti traduca
ar trebui chiar sa faci o traducere in romana si s-o legalizezi, ca s-o lasi in RO

nu stiu ce sa-ti zic, viata e ieftina, dar salariile mici
apoi au propriile lor legi si nu poti face nimic
si fetita actuala si copiii ce-o sa vina, ti-i poate opri aici

felicia, cred ca omul asta e shimbator, sub influenta familiei, nu merita sa-ti sacrifici viata si viitorul fetitei tale
chiar daca vi cu ceva bani, astia se duc si ce faci pe urma?
nici nu este ambasada romana aici si chiar daca ar fi ei nu intervin, n-o sa te ajute. in Yemen nici alti romani n-o sa te ajute, ca o sa fie si ei pusi pe bancul banarii, este interzis sa intrii in afacerile private intre sot si sotie, este "haram"

cred ca tu visezi cu ochii deschisi, ar trebui sa te trezesti la realitate
daca vine in RO, el o sa lucreze, o sa gaseasca serviciu?
dar esti convinsa ca o sa accepte?
eu ma indoiesc...

multumesc de urari, iti doresc la fel

e greu sa dai sfaturi pt viata cuiva, dar eu te-as sfatui sa renunti, ai toata viata inaintea ta si nu uita ca ai o fetita
#38561 (raspuns la: #37762) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
televizorul-vezi dar si pierzi - de alinab88 la: 15/06/2005 17:23:57
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
stiu din proprie experienta ca tv e bun...etc...mai ales la transmiterea informatiei. pt asta ii multumim.
dar, pe langa asta, creeaza o dependenta greu de stapanit.
vad zi de zi cum colegii se grabesc sa ajunga acasa, chiulesc de la ore sau lasa totul pt a viziona un film sau, mai rau, o telenovela.
un film bun as vedea si eu, da chestia e ca nu exista o selectie si vezi tot ce iti dau ei...
mai ales televizorul este factorul principal in privinta dominatiei si ,implicit,influentarea masei. astfel se creeaza false modele, vise irealizabile, in sensul ca nu mai esti cu picioarele pe pamant...traiesti intr-un univers paralel in care filmele iti ofera hrana pt spirit, adica ti se par suficiente pt viata...telurile devin prea inalte...etc
intr-un cuvant, pierzi legatura cu realitatea.
altceva, tot in legatura cu influenta televiziunii...
ma revolta ca 'numai iubirea' a ajuns mare telenovela si se face atata publicitate si promovare!!!...
nu stiu...personal, nu agreez astfel de programe, dar nu as avea nimic impotriva difuzarii....doamne fereste!
dar atata publicitate si atata tam-tam s-a facut in legatura cu ea ca nu mai suportam sa-i aud numele....
in special cantecul lui pepe ma dispera...vh2 mai canta cumva, dar nenea ala prea se criza ud in ploaie...
sper ca nu am suparat fanii telenovelei...
ne mai auzim
Anisia - de TeodoraPA la: 28/07/2005 09:29:08
(la: Ce inseamna un om echilibrat?)
Cand spun criza ma refer la criza criza... Moartea cuiva drag, divort, boala grava, faliment, etc etc. Nu am vazut om care sa-si pastreze pe deplin echilibrul in asemenea situatii. Si nu cred ca asta e o problema, pt ca vine cu conditia noastra de a fi oameni, cu slabiciuni, cu limite, cu sensibilitati... Viata ne zdrobeste pe fiecare dintre noi la un moment dat!

PS: Chiar ieri am stat de vorba cu cineva, un om in varsta care e foarte bolnav, aproape de moarte. A trecut prin toate fazele posibile - de la a lupta pt viata sa, de la speranta in vindecare miraculoasa la disperare, chiar la dorinta de a muri cat mai curand, apoi la tot felul de regrete, apoi din nou la liniste profunda, apoi de la suparare pe Dumnezeu pt suferinta lui la impacare, si tot asa. Ieri mi-a spus - "Nu mai stiu ce simt. Nu stiu daca am renuntat sa lupt, daca sunt trist sau nu. As putea spune ca sunt fericit, dar nu spun asta, pt ca in timp ce vorbesc s-ar putea sa ma doara din nou, si as minti."
La astfel de situatii ma refer. Si v-am impartasit ce mi-a zis omul asta pt ca m-a coplesit!
#61872 (raspuns la: #61841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mesajul e pozitiv, civilizat, moderat si la locul lui - de cico la: 09/09/2005 01:32:45
(la: Sfaturi ale unui immigrant mai vechi)
Citeva sugestii diferite:

(1) Impactul occidentului e mult diferit asupra fiecaruia. Vad ca tinerii mai nou veniti sint mult mai eliberati de complexe, poate si datorita faptului ca Ro insasi s-a mai apropiat mult de stilul vietii din afara. Pt cei care vin intr-o metropola, adaptarea e iar mai usoara pt cei care-au trait deja intr-un oras mare cu stil mai libertin (Bucuresti, Timisoara, Ploiesti, Constanta...). Sint destui care vorbesc deja limba dinainte de plecare, sau care o-nvata cu multa usurinta. Multi dintre ei gasesc chiar in occident mediul care le lipsea in Ro, si se simt de la bun inceput ca pestele in apa.

(2) Nu e absolut necesar sa faci apel la ajutorul romanilor de-aici. Eu stiu destui care s-au "izolat" in cercuri de prieteni straini, si n-o duc deloc rau. Fara a dusmani romanii. Cauzele emigrarii sint iarasi mult mai diverse, iar a te rupe de Ro nu-i mereu sfatul cel mai bun. Poti sa privesti lucrurile, dar de la distanta, fara sa te mai implici atita sufleteste. Mai ales in primii ani e mai important sa te concentrezi pe ce ai de facut aici, dar daca simti legatura cu tara, chiar si numai discutiile pe-un forum de-acesta te pot tine in legatura cu cei ramasi.

(3) Adaptarea e buna si recomandabila, dar sa nu duca la pierderea totala a individualitatii! Lumea in care vii nu-i deloc perfecta si nu merita sa-ti distrugi si partile bune de dragul adaptarii robotice la orice. Sint destule alte natii (chinezi, indieni, scandinavi, irlandezi, italieni...) care tocmai aduc specificul din tarile lor de origine si imbogatesc cultura acestora. La romani din pacate, fiecare e cu hais-ul lui si nu se poate vorbi (inca?) de ceva simtitor pe plan pozitiv.

(4) Dai cu precadere de sfatuitori ce te-ndeamna sa accepti orice (mai ales la inceput), ca "asa merge aici" si ei "asa au facut" (ca altfel "ai fumuri" etc etc). Nu asculta la orice zice careva (chiar daca-s multi!) daca stii ca situatia, motivatia si potentialul tau e diferit. Zic iar sa nu-ti uiti diplomele, ci sa incerci sa echivalezi tot ce poti, ca s-au facut si se fac continuu progrese si spre asta.

(5) Se vorbeste (si) in acest text de "reusiti" si "nereusiti", cind mai bine ar fi sa uiti total de termenii astia. Important e cum o sa se simta fiecare, cu familia, copiii, mediul in care traieste. "Reusitele" si "nereusitele" vazute de altii, sa le ignori cu desavirsire, ca nu fac decit sa-ti acreasca sufletul sau sa-ti insufle un sistem de valori care poate nu e si-al tau. Sint destui "reusiti" pe aici la partea materiala, ce-si vad copiii doar la sfirsit de saptamina. Sau "nereusiti" (sic!) cu venituri modeste, dar care-s atit de bucurosi pt viata pe care-o duc alaturi de familie.
" L'école vous formes,La vie vous deforme " - de aloevera la: 11/10/2005 13:12:04
(la: Ne ajuta scoala cu ceva?)
Scoala te formeaza te pregateste pt viata,binenteles ca este foarte folositoare, In Ro exista o prob. este o perioada de tranzitie ,si prin aceasta perioada trece si scoala Ro , ar trebuie sa fie Reformata , Scoala reprezinta o investitie in viitorul societatii romanesti,inportanta ei este f mare pt viitorul tarii. Deocamdata obserb cu stupoare cum in Ro se continua "traditia comunista" si se pune accent pe pregatirea in masa, cit mai multi "Prosti cu diploma" oameni care dupa ce au terminat scoala stau acasa cu Mama si cu Tata , "Legume " , oameni care ar trebui sa produca (munceasca ) ,sunt doar consumatori (paraziti ). Valorile morale ale societatii romanesti au decazut f mult, au ajuns multi sa inprumute obiceiuri tiganesti (sa asculte manele ).
Dar pana la urma o sa gaseasca si calea cea buna dupa multe rataciri si decaderi,binenteles e o chestiune de timp, si timpul costa , pretul find platit de generatii de tineri , " Generatii de sacrificiu " care nu au nici un vitor ...,pretul este unul f mare ...
om - de cattallin2002 la: 07/01/2006 15:04:26
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Dupa parerea mea si nu numai, existenta sufletului e strins legata de teoria evolutionista, pt ca aceasta din urma exclude prin insasi formularea sa existenta sufletului din pct de vedere crestin.
Asa ca o sa-ti raspund aici, dar numai pt tine. Parerea mea.
1) "de ce (se pare ca) numai oamenii au suflet?"
Sufletul ,se presupune in religia crestina si nu numai, ca este de fapt persoana respectiva, restul corpului e materie. Esentiala si partea asta a corpului pt viata pe pamint. Dupa ramine persoana respectiva care isi continua viata. Animalele nu sint persoane, nu au liberul arbitru, nu au asadar pacate, nu creaza ceva nou. Ele au doar viata, dupa care mor ca si noi. Totusi au ceva mai mult decit o materie anorganica. Au ceva de la Dumnezeu care le permite viata, dupa care mor si gata, nu mai traiesc dupa.
2) Stiu si eu curentele de care zici, adica mai ales cel hindus. Il recunosc doar pe cel crestin. Pentru ca am doar o intrebare: de unde stiu ceilalti ceea ce sustin? Unii au ajuns la aceasta concluzie pe calea rationamentului, iar citiva au parerile intarite si de unele informatii (viziuni) primite de la spirite (diavoli in credinta crestina). Ei neavind cunostinta si notiunea de diavol, presupun ca tot ce e paranormal tine de Dumnezeu.
Ca o comparatie, stiu ca in ortodoxie exista explicate 7 trepte ale rugaciunii si implicit de relevare a adevarului. Rugaciunea a)limbii (adica se roaga fara sa se gindeasca ce zice) b) mintii, c) inimii d) la aceasta treapta omul poate vedea cele ce nu se vad (de ex parintele Cleopa zice ca duhovnicul lui il intreba de ce nu a zis cutare pacat, desi nu il zisese), vede ingeri diavoliii, etc. e) la aceasta treapta apar revelatii dumnezeiesti, adica e rapit cu mintea la cer f) omul ajuns la acesta treapta poate avea revelatii cind doreste (de ex un parinte din pateric zice ca a spus mintii sale sa mearga 2 saptamini la cer si asa a facut) g) rugaciunea pe care o avea Sf Pavel, in contemplatie, mintea la rugaciune e tot timpul in cer. Se pot vedea si comparatiile cu alte vedenii paranormale.

Toate cele bune.

cattallin2002@yahoo.com
#98967 (raspuns la: #98639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
valorile.....mai existasau sunt ascunse in noi???? - de izalyce la: 16/03/2006 13:15:55
(la: Unde ne sunt valorile?!)
E perfect adevarat nu mai vezi nici un sistem de valori la oameni in zilele de azi.
Te uiti la televizor si te ingrozesti, te uiti la tineri si nu-i...dar nici profesori nu mai trateaza la scola un subiect ca asta....multi au copii sau frat care mai fac scoala, ...a intrebat cineva ce se face la ora de DIRIGENTIE azi? Poate ca la acea ora cu un nume atit de banal sau invatat multe lucruri importante pt. viata, dar azi "ora de dirigintie" e un mod de a cistiga bani de la stat si de a face alte lucuri pt. care nu ai timp in cancelarie din cauza cafelei...sau ...cine stie....problema e ca nici profesori nu mai sunt cei care erau alta dat asa cum nici elevi nu mai sunt aceeasi. Si ca sa nu zicem ca pe parinti i-am absolvit de orice vina si ei sunt intr-o graba si fuga dupa bani ca nu mai au timp sa explice odraslelor lor ce e bun si ce nu , ce e valoros in viata si ce nu........asa ca fara cei 7 ani de acasa si fara ajutor ...cu atata ignoranta in jur ce valori sa mai gasim????
Egoismul e la mare inaltime toti se gindesc bine ca il am eu si ce imi pasa daca el nu il are? Problema e ca si tu ai un gol daca nu ai curajul si puterea sa inveti si pe altul ce se pretuieste in viata......
cattalin - de grafitti la: 10/05/2006 07:24:19
(la: Ce credeti despre yoga)
de unde ai scos-o tu ca ortodoxia e varful crestinismului? da poate a fost un pisc de unde a inceput decaderea....si daca ar fi asa catolicismul ar reprezenta varful...sunt mult mai multi si au impact mai puternic in viata sociala si politica..ortodoxismul e poveste de popa tuns..
azi ortodoxism nu inseamna decat un sistem pagan bine pus la punct...de niste ticalosi de "sfinti parinti"
slujbe pentru morti,cultul moastelor, cine a mai pomenit sa saruti niste oase intrate in putrefactie.asta e blasfemie nu altceva.unde scrie in Sfanta Scriptura despre asa tampenii arata-mi.. nu degeaba Domnul Isus ii mustra pe farisei si carturari a caror credinta nu consta decat in datini si obiceiuri stramosesti...erau la fel ca ortodoxismul sau catolicismul astazi ..doar forme pagane..credinta adevarata nu inseamna adeziune la vreo religie(care in fond nici n-ar trebui sa existe) ci consta in relatia pe care o ai cu Mantuitorul dupa ce ai venit la cruce cu pacatele tale si l-ai recunoscut pe EL drept Salvatorul si Mantuitorul tau personal....si ti-ai lasat viata in Mana Lui,si incerci sa traiesti doar pt EL si pt viata vesnica,,nu datini si obiceiuri luate de la pagani...
#121415 (raspuns la: #121302) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga danni..sau ana...danniana - de Dauphin la: 15/07/2006 09:05:59
(la: Imi sacrific dragostea...)
povestea ta e un pic frapanta. motivele pentru care spun asta e pentru ca unele persoane o considera incredibila si te considera pe tine ca pe o persoana care a inventat o chestie; alte persoane te sfatuiesc sa stai cu cel cu bani pt ca asta ai ales de la inceput si altele te sfatuiesc sa iti urmezi inima. in esenta...eu le dau dreptate la toti care ti-au dat un sfat sau altul. motivul pentru care le dau dreptate celor care "opteaza' pt bani sau celor care merg pt iubire, pana la proba contrarie, este ca as vrea sa te decizi tu ce fel de fericire e mai importanta pt tine: cea adusa de bani sau cea adusa de iubire. e iubirea asta la 20 de ani chiar atat de importanta?... tipul cu bani e de fapt casatorit? si nu te lasa... adica, de ce ti-e frica sa faci ceva singura? te-ai obisnuit cu bani si nu ai incredere in tine, nu ai incredere in capacitatea ta. stiu eu cum e viata in valcea, fetele vor "jmecheri" cu bani care nu a au nimic in cap si nu au valori de nici un fel, niste spoieli , pretentii, snobism si bovarysm. dar fetelor le place pt ca..au bani si sunt cei mari tari din parcare, le duc la pizza(aia din centru, stii tu care) sau la disco(nu stiu care e mai fancy acum, cred ca alea in care sunt mai multe lanturi groase de aur). nu-si vad lungul nasului de tari ce sunt. si fie ca e adevarat sau nu ce ne spui tu, eu am de zis un lucru: iesi din lumea ingusta in care ai intrat, fa altceva, regaseste-te, afla ce iti doresti de la viata...da' nu o casa o masina cont in banca, precum se pare ca ai planuit deja cu sacu' de bani pe care-l urasti, dar care iti finanteaza si studiile. pe el de ce il urasti? pt ca e "jmecher" saau pt ca incearca sa te aduca pe o cale pozitiva...sa te pregateasca pt viata. tre sa te gandesti bine pe cine si de ce urasti, pe cine si de ce iubesti. poate cel pe care il iubesti e ideea magica si indepartata la care te gandesti pt a evada realitatii, poate nu stii ce e aia iubire. daca omu' asta care iti aduce bani nu are valoare ca om si de-asta il urasti, pleaca, viata poate fi mult mai frumoasa cand stii sa o gusti din propria prisma. daca cel pe care il iubesti..ofof multe fete din vl iubesc baieti plecati in italia sau spania, ca asta e pattern-ul, if u follow me, si..si ce? dak e "plecat" inseamna ca ceva bani face, k doar tre sa fii idiot si sa vii cu coada intre picioare daca nu faci bani(numai dak nu e plecat ca altineva la "facultate" si zice ca e in tari insorite..just kidding)...si atunci, dak e idiot, la ce il iubesti, fato, tu stii care e barbatul ideal pt tine? ala pe care sa il urmezi si cand ti-e somn foame si frig si atunci cand stai la mare pe plaja cu mertanu' la bordura. e ala care crezi ca iti poate oferi tot, care te face sa te simti femeie si care nu te ingradeste in nici un fel, te lasa sa fii tu insati. e ala pt care ai face orice! si nu ca esti proasta ci pentru ca merita, merita sa vezi fericirea in ochii lui, desi nu ti-o va spune, nu direct, ca ei, de sunt mai asa. noi suntem alea care ne tot intrebam in loc sa actionam. e alba ori e neagra.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...