comentarii

omonimul cuvantului razboi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Irma. cuvantul cheie nu-i "ci - de RSI la: 10/11/2005 14:13:29
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
Irma. cuvantul cheie nu-i "cipriot", nu din pdv. al cunoasterii limbii engleze. Marea majoritate vorbesc engleza, foarte multi au trait in tari anglofone - Marea Britanie, Africa de Sud, Australia si State, asa ca problema este de alta natura cred. ;)
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#86454 (raspuns la: #86437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La inceput a fost cuvantul - de Dora C la: 16/11/2005 20:34:08
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"La inceput a fost cuvantul - asa incepe Cartea Genezei."

Eu as zice ca in aceasta parabola "Cuvintul" are sensul de constiinta, gindire..Totul a inceput cind omul a devenit constient de propria-i existenta si de lucrurile din jurul său. Erau si continua sa fie atitea lucruri care-i depaseau/depasesc intelegerea...Si ca sa raspunda la atitea intrebari si temeri au gasit un raspuns universal valabil..Dumnezeu.
#88076 (raspuns la: #87752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce stiti despre istoria unui singur cuvant : Romania ? - de Emirul Caton la: 02/12/2005 10:54:44
(la: La multi ani!)
Care este radacina cuvantului, cand a aparut, etc. Multumesc , La multi ani ! Caton
1. Care este cuvantul favorit - de mya la: 02/12/2005 21:00:35
(la: Chestionarul Bernard Pivot)
1. Care este cuvantul favorit?
Iubire.

2. Care este cuvantul cel mai putin favorit?
Ura si prefacatorie.

3. Ce va face placere in mod deosebit?
Creatia lui Dumnezeu.

4. Ce va displace cel mai mult?
Ignoranta si vulgaritatea.

5. Care este injuratura favorita?
Nu injur de regula (se intampla extrem de rar si numai in gand).

6. Ce sunet va place?
Fosnetul frunzelor in padure cand bate vantul si susurul apei. Dar si mai mult linistea deplina.

7. Ce sunet/zgomot va displace?
Zgomotul in general (si freza dentara, da :)).

8. Ce alta profesie v-ar placea sa practicati?
Creatoare de moda, sa predau istoria artei sau limbi straine si inca cateva (mai multe).

9. Ce alta profesie nu ati practica nici in ruptul capului?
Medic veterinar, ginecolog, stomatolog sau legist si inca cateva.

10. Daca Raiul exista, ce ati dori sa va spuna Domnul cand ajungeti la Portile Raiului?
Te iubesc asa cum esti! (nu mai e nevoie sa mor ca sa-mi zica asta ca stiu deja...).
Carpe diem! - de rebela la: 03/12/2005 10:11:41
(la: Chestionarul Bernard Pivot)
1. Care este cuvantul favorit
REUSESC
2. Care este cuvantul cel mai putin favorit
INVINS
3. Ce va face placere in mod deosebit
sa dansez
4. Ce va displace cel mai mult
sa pierd vremea inutil
5. Care este injuratura favorita
(nu pot sa zic aici... ceva de genul Baga-mi-as p....in ...)
6. Ce sunet va place
rasul contagios
7. Ce sunet/zgomot va displace
plansul
8. Ce alta profesie v-ar place sa practicati
jurnalismul de razboi
9. Ce alta profesie nu ati practica nici in ruptul capului
prostitutia
10. Daca Raiul exista, ce ati dori sa va spuna Domnul cand ajungeti la Portile Raiului.
Bine ai venit! Te vei reincarna sa traiesti cele mai frumoase momente alaturi de cei pe care ii iubesti cel mai tare!
ce este cuvantul ? o vibrati - de Honey in the Sunshine la: 22/12/2005 18:30:29
(la: joc)
ce este cuvantul ?
o vibratie a aerului care incearca sa semene unui gand

intrebare: ce este frica de intuneric ?
______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi
#96613 (raspuns la: #96572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scuze pentru trolare - de Pasagerul la: 25/12/2005 08:05:12
(la: joc)
sa ne bine dispunem cu niste definitii umoristice:

acordeon - pianul saracilor
admiratie - un mijloc comod de a lasa sa se creada ca ai inteles
album - cimitir cu mortii afara
alpinist - un tip nitel prapastios
altruism - arta de a te servi de altii,avand aerul ca le vrei binele
amenda - dare de seama
balamuc - a tunat si i-a adunat!
banita - palarie moderna pentru taratele din cap
basma - a spune basme
bat - bastonul in copilaria sa
barfa - singurul zgomot ce se propaga mai iute ca sunetul
a bajbai - a da din colt in colt
boboc - "boc" balbait
bocanci - ghete analfabete
calus - unul mic,dar bun de gura
cruciat - isi purta crucea cu mandrie in evul mediu
curcan - invitat de onoare la masa de Revelion
damigeana - sticla suferinda de obezitate
debitori - astia sunt tot timpul la datorie
decembrie - luna special dedicata comerciantilor
dragoste - e ca ciupercile:nu stii daca e buna sau rea,decat dupa ce e prea tarziu!
drumet - unuia caruia ii place sa tot bata campii
expert - cel ce stie din ce in ce mai multe lucruri despre din ce in ce mai putine lucruri
femeie - enigma care spune tot
fidelitate - cuvant care nu mai are nici un sens pentru barbatii trecuti de 50 de ani
fricos - om care gandeste cu picioarele in caz de pericol
ginere - naiv ce credea ca nu exista decat o singura femeie in viata lui
harem - visul sotului dupa ce s-a certat cu nevasta si doarme singur pe canapeaua din sufragerie
hipopotam - purice cu gabarit depasit
ibovnic - schimbul doi in casnicie
inger - cel cu care crezi ca te-ai casatorit
jalon - tarus cu studii superioare
luna - soarele poetilor
maimuta - animal cu apucaturi omenesti
nas - port-ochelari
nevasta - femeie cate te incanta o luna si te descanta apoi toata viata
pace - principala justificare a unui razboi
palma - o donatie intre vii
palpitatii-ritmul dragostei
pasiune-incendiu incontrolabil
peruca - proteza la cap
ping - pong
pipernicit-dat cu mult piper
pisica - coada-soricelului
poligam - barbat caruia nu-i frica de soacre
politete - arta de a-ti camufla adevaratele sentimente
propozitie - vorba-lunga
regim - pedeapsa unui gurmand
renuntare - guma de sters pe bot
sarut - transmiterea sentimentelor pe gura
sifon - a! pa cu nervi
soacra - viciul ascuns al unui mariaj
sifonier - spatiu locativ pentru cei p! rinsi la nevestele altora
soarece - sobolan subnutrit
stea - veioza cosmica
sticla - damigeana de buzunar
taur - tip ce-si pune mereu lumea in cap
testament - generozitate fortata
tulei - exclamatie de uimire( aprox."tu imi ceri mie lei ?!")
uragan - care vine,vine,vine,calca totul in picioare...
viitor - fantasma ce ne ghideaza actiunile
vin - unul caruia ii sta bine infundat
zarva - niste femei la un loc

--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
cuvantul "ghilimele" nu are f - de Intruder la: 11/01/2006 09:55:33
(la: ":Ati vazut cumva vreo ghilimea?)
cuvantul "ghilimele" nu are forma de singular. stiu ca s-a vrut o gluma dar, totusi...:)
___________________________________
semper idem...
mina anina cuvantul mandrie - de mina anina_106 la: 16/01/2006 11:13:15
(la: Mândrie si prejudecata)
mina anina
cuvantul mandrie se foloseste prea des de catre noi oamenii..mult prea des...e un fel de replica intr-o conversatie...i-si pierde pana si identitatea...are atatea trebuinte..noi oamenii ne catalogam drept mandrii mult prea usor...si uneori in prostia noastra nici macar nu stim real ceea ce este cu adevarat...spunem ca nu suntem mandri..ba spunem ca noi suntem mandrii...e o stare de spirit..dupa toane...nu vi s-a intamplat sa va laudati ca sunteti prea mandru pentru a face ceva sau ca nu sunteti deloc madrii,ca lasati de la voi?depinde de context...de avantaje...se poate spune ca acest fenomen e oare calitate sau defect?esti mandru si nu lasi de la tine daca ai dreptate-de cele mai multe ori nu aduce prea multe avantaje...pierzi.Apoi daca in minunatia ta de om se gasesc anumite principii e clar ca nu vei face anumite lucruri pentru a obtine ceva...cred eu ca legatura mandriei cu principiile e foarte legata...si in Biblie scrie ca mandria e un pacat...apoi ca sa traiesti fara a face prea multe pacate e clar ca trebuie sa ai principii...mandria e prea prost folosita de noi..cred ca sunt anumite reactii omenesti care nu au denumire si capata acelasi sens...mandrie...oare e chiar mandrie?sa te certi si sa nu lasi de la tine,fie ca ai ,fie ca n-ai dreptate,nu prea e mandrie...dupa mine e prostie...sa nu faci primul pas in ceva...nu e mandrie...e regula mentinuta in timp...si nu e mandrie...sunt multe lucruri care nu tin de mandrie si care sunt denumite asa...si daca stai bine sa te gandesti oare care este adevaratul sens al mandriei...?e un cuvant care a aparut si el...asa ca sa avem noi cum sa ne denumim cate-odata...mai rar sau mai des...whatever...si faptul ca faci ceea ce vrei ca om cu personalitate ce esti...in alegerile pe care le faci...parerile sunt impartite...unii atesta ca e mandrie cronica...altii ca nu...oare?
nonverba - de anisia la: 22/01/2006 14:58:13
(la: Premiile pentru literatura – Cafeneaua.com 2005 - Rezultatele!)
Stiu cel putin alte 2 texte de o valoare incontestabil mai mare decat cele alese pt votare, care insa nu au trecut de pre-selectie. Se va folosi argumentul subiectivitatii. ... dragutza, daca dadeai putina atentie rezultatelor, observai ca matale castigasesi defapt premiul publicului, si-atat. deci publicul a fost cel ce te-a cocotzat pe podium, nu juriul. sa fi fost asta o dovada de subiectivism din partea publicului? hai sa ne punem intrebarea...
Minunat! Atunci, straduiti-va pe viitor sa creati un juriu cu mai inalte simturi critice, iar nu unul alcatuit in pripa prin auto-nominalizare. - stii vorba aia: dupa razboi multi viteji s-arata!!! serios acuma, nu mai vorbi in necunostiinta de cauza...
Clubul dvs de discutii imi pare a fi o joaca de-a libertatea cuvantului, de-a "priveste, gandesc!", de-a "uite perla, nu e perla" ... pai si atunci ce cauti pe-aici??? de ce ti-ai publicat textele intr-un astfel de "club". pleaca mamica de unde ai venit , ca nimeni n-o sa-ti duca dorul!!! "inteligentzi" de-astia cresc la kilogram in orasul de unde sunt eu..., asa ca vezi incotro o apuci, daca chiar vrei sa te evidentiezi :))
Felicitari, intruder, destinul vrea sa stralucesti. ... asta inseamna destin pentru dumneata? un concurs virtual? atat de limitate iti sunt orizonturile?? ha, ha... ce pacat ca e plecat intrusu'... ca tare s-ar fi amuzat de o astfel de urare :))

hai drum bun si vezi pe unde calci... ca sunt multe pietroaie pe coclauri , pe-acolo...;)

________________________________________________________
#101646 (raspuns la: #101598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fler e un cuvant cam saracaci - de rayro la: 10/02/2006 09:28:35
(la: Prietenie sau dragoste?)
Fler e un cuvant cam saracacios ca sa descrie momentul respectiv.
Se combina atat de multe lucruri/imprejurari ca ceva banal sa devina special incat atunci cand apare.... pai creca tre sa fii orb de-a binelea sa nu vezi.
E drept ca se intampla rar. Dar tocmai de-asta e asa minunat.
Iar daca n-ai trait asa ceva nici nu ti-l poti imagina.
#104891 (raspuns la: #104883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
al treilea razboi mondial - de MOGECRI la: 20/02/2006 20:20:06
(la: Caricaturile lui Mahomed)
nu se stie cu care arme vom combate al treilea razboi mondial insa cu siguranta cel de-al patrule il vom combate cu pietre. asta daca se vor mai gasi pietre, si daca va mai fii cineva viu pentru a combate cu ele.nici fraza asta nu va da de gandit ? tot mai e important cine detine si cine nu arma nucleara?
#107081 (raspuns la: #107037) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca sa nu zica ca nu-i apara si pe ei cineva - de Andre29 la: 22/02/2006 22:37:10
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Pentru a nu fi razboi pe trancanea fetelor se pare ca mai avem si noi cate ceva de invatat ;))))))))



Tema: Dezvoltarea functiunilor creierului la femeia moderna.

Scop: Participantele vor fi confruntate cu o experienta fascinanta (folosirea
creierului).

Conditii: Vointa de a invata ceva nou (chiar daca se va dovedi a fi ceva greu)

Durata: Brunete 1,5 luni fiecare modul

Roscate 3 luni fiecare modul

Blonde 6 luni fiecare modul

Cursul contine 4 module


Modulul I

1) Acceptarea soartei: m-am nascut femeie

2) Cunoasterea locului de desfasurare a vietii: bucataria

3) Cum pastrez ordinea in poseta? (sub control strict)

4) Cum fac cumparaturi in mai putin de 4 ore: notiuni elementare

5) Pastrarea limitelor: Cum ma machiez corect

6) Curs de programare I (toate categoriile): folosirea cuptorului cu microunde

7) Curs de programareII (numai brunetele si roscatele): Videorecorderul


Modulul II

1) Ecuatia cu o necunoscuta: Automobilul

2) Exercitii de dinamica grupului: Ce trebuie sa fac cand stam in masina

3) Parcarea, ParteaI: Notiuni elementare

4) Parcarea, Partea II: Manevre

5) O adevarata provocare: Frana si acceleratia.

6) Cutia de viteze. Descriere completa (pentru blonde numai cutia automata)

7) Folosirea corecta a semnalizatorului.

8) Notiuni elementare de fizica: Corpuri in miscare

9) Adevaruri optice: Luminile rosie, galbena si verde ale semaforului.

10) Curs special: Parcarea in garaj.

11) Ecuatia cu mai multe necunoscute: Cutia de scule - descriere generala

12) Curs de supravietuire I: Unde se afla lumina de avarie

13) Curs de supravietuire II: Schimbarea unui cauciuc

14) Curs de supravietuire III: Schimbarea mai multor cauciucuri (Da, este posibil!!)

15) Curs de supravietuireIV: Verificarea cu succes a nivelului uleiului si a apei.


Modulul III

1) Notiuni elementare: Nici o cucerire a tehnicii moderne nu ma va putea ridica la
nivelul barbatului

2) Vocabular I: Definitia cuvantului "DA". Corectarea exercitiului "Esti gata?"

3) Vocabular II: Definitia notiunii "5 Minute"

4) Sociologie: Fotbalul nu este un sport ci o religie.

5) Drept cetatenesc si morala I: Discutii barbatilor despre tema fotbal

6) Drept cetatenesc si morala II: A nu te amesteca nicicodata in aceste discutii

7) Cum evit intrebarile inutile (de ex. "Ma iubesti?", "Sant frumoasa?", "Am ceva
special?")

8) Adevaruri zilnice: Si femeile ragaie, exercitii in grup.

9) Adevaruri zilnice: Barbieritul (curs intensiv pentru brunete): Partea barbateasca
a femeii

10) Comportamentul la cumparaturi: Cardul Visa, Definirea notiunii de limita de suma

11) Comportamentul la cumparaturi: Si eu pot cara naveta de bere

12) De ce mama nu e binevenita la noi? (1000 de studii de caz)


Modulul IV

1) Telefonul: Cand trebuie sa inchid? Exercitii de grup: 4 femei/telefon(nu uitati
sacul de dormit)

2) Machiajul: Metamorfoza femeii

3) Terapie TV I: Si fara telenovele se poate trai!

4) Terapie TV II: Filmele de dragoste sant pura fictiune si nu realitate

5) Eu si corpul meu: Legea gravitatiei

6) Oglinzile nu mint: Ma accept asa cum sant.



________________
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu
Al 3-lea razboi mondial..? - de iulius1507 la: 04/03/2006 21:06:38
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
daca se va produce cred ca nici vre-o fiinta exraterestra nu va mai gasi nici -un martor cit de mic sa-i relateze cea ce si cum a fost pe TERRA inainte de ,,Al 3-lea Razboi Mondial" .Eu cred ca va fi al omenirii contra ezistentei ei insusi..
Este posibil al 3-lea razboi mondial ?!!!!!!!! - de addodas la: 06/03/2006 13:54:56
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Daca stam si analizam logic, situatia economico-politico-sociala de pe planeta Pamant, nu iti poti da seama daca ne asteapta vreun evenimet de acest fel sau nu.
Dar pe plan national, vazand situatie din tara, iti vin tot felul de idei.
Intrebari:
De ce exista CSAT si de ce este atat de important?(Oare au venit cu adevarat americanii la Constanta? sau e minciuna?Pentru ca daca da, nu vad cine ar ataca Romania!!!!!!!!!
De ce se face atat tam-tam pe ideea serviciilor secrete din Romania?Daca suntem aliati cu americanii, acestia au toate datele despre toti cetatenii si ni le pot furniza ei!!! Ei inregistreaza si monitorizeaza toate convorbirile radio-tv-telefonice de pe tot globul! De ce trebuie sa mai platim din bani publici "ascultatori" de telefoane, cand le putem avea, (sper gratis) de la aliatii nostrii.
Si ce razboi mai poate fi acum, cu tehnologia care exista la unele state? Sunt convins ca mai exista "idioti" care mai cred in desfasurarea unui razboi, chiar ca in 1918, (cand soldatii romani i-au atacat pe germani in izmene).
La genul de armament si tehnologie militara pe care le-au facut publice unele state (ca sa nu zic numai unul [sic]) nu se vede decat un singur invingator (de fapt, "este" mai multi, ca sunt 50[sic])!
Asa ca parerea mea ferma, este ca nu va avea loc nici un razboi mondial, niciodata!
Va avea loc un singur fenomen (dar asta nu se cheama razboi, caci un razboi presupune participarea a cel putin doi beligeranti) si anume unirea tuturor statelor lumii (mai de voie mai de nevoie) intr-un singur stat.
Rasa umana nu mai poate supravietui in mileniul III fara o coordonare socio-economica la nivel planetar!
Nu sunt adeptul sub nici o forma trecerii bruste la felul acesta de conlocuire pe pamant, dar facand parte din "homo sapiens", ratiunea invinge si ma resemnez.
Vom trai si vom vedea!
Asa sa ne ajute, cei de jos, pana vor ajunge sus (pe statia orbitala)!
Simeon - de RSI la: 24/03/2006 13:16:04
(la: Caricaturile lui Mahomed)
1)- care razboi ? terorismul nu este un razboi in acceptiunea uzuala a cuvantului. Ipocrizia este a celor care planuie, finanteaza si imping pe spalatii la creier sa comita crimele cele mai odioase in numele unei ideologii anti-umane in timp ce ei se ascund in spatele lor si nu au de raspuns in fata nimanui pt. actiunile lor. "Varfurile" occidentale raspund pt. actiunile lor, la urne si/sau in fata legii.


2)- vezi si raspunsul lui donq:

"intrebarea e cand vine trezirea: cand va trece la 50 de metri de locul unde are loc un atentat sau cineva cunoscut e afectat sau din intamplare pierde trenul sau metroul care tocmai a sarit in aer. "Ipocrizia este sa crezi ca devenind aparatorul terorismului vei fi aparat, ca lasitatea si lingusirea sunt garantii de imunitate. Sa gasesti motivatii morale unor crime sperand ca altii vor fi loviti in timp ce tu vei prospera de pe urma nenorocirii altora. Sa te ploconesti in fata infamilor.

==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "

#113175 (raspuns la: #113171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimul cuvant... - de Ciurea I.L. la: 26/03/2006 11:44:07
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
din comentariul tau, de el se leaga toata perplexisitatea ce ma cuprinde in momentul in care ma gandesc la religie.
Cuvantul e "Stapanului", scris cu majuscula ca doar trebuie respectat (Nu?).
Cum poate o persoana matura sa se supuna unor reguli trasate de altcineva, fara sa se intrebe despre validitatea si oportunitatea acestor reguli.
Uite sa-ti spun care e imaginea ce se creeaza in mintea mea despre religia crestina:
Dumnezeu creeaza omul(a se citii omenirea) si ca sa fie sigur ca asta micu' nu se sinucide, il pune sa respecte niste reguli. Dupa ceva vreme micutu'(a se citii biserica) mai creeaza si el niste reguli. In tot timpu' asta "Stapanul", creatorul il recompeseaza pe micut cand respecta regulile date de el si il pedepseste in momentul in care le incalca, iar pe acelasi principiu micutu se autoflageleaza de fiecare data cand isi incalca propriile reguli.
"Rationamentul" meu era un pic mai lung, dar m-am plictisit....(ajunge si atat)
Sunt singurul care vede ceva ciudat aici?

P.S.: Tin sa mentionez ca, dupa definitiile mai sus mentionate, sunt ateu, dar ma distreaza uneori sa fac pe agnosticul.(asta se datoreaza multitudinii aproape multicolore de credinciosi ce doresc sa convinga pe toata lumea de existenta lui dumnezeu)

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113469 (raspuns la: #113452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu vreau "contratradictie de dragul contradictiei" caut doar sa - de cosmiK la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
inteleg
Homo sultus,
Am citit cu mare atentie raspunsul tau la intrebarile si dilemele mele dar as vrea sa fac cateva precizari pentru ca se pare ca aceste intrebari au dat nastere unor interpretari care nu corespund celor gandite de mine la momentul la care le-am formulat. Acuzatia de antisemitism este una foarte grava si nedreapta. Afirmatia " Oare Holocaustul nu a fost declansat numai pentru ca evrei sa poata avea pretentia la o tara a lor pentru ca deja pusesera stapanire pe intreaga lume si pentru a scapa de ei si influenta lor li s-a pus la dispozitie Israelul." nu este una tendentioasa deoarece eu nu aduceam nici o acuzatie evreilor pe care de altfel ii respect pentru inteligenta, creativitatea, curajul si credinta lor ci condamnam atitudinea Marilor Puteri care au permis declansarea holocaustului, ascensiunea lui Hitler si propagarea ideologiei acestuia in intreaga lume, deoarece in opinia mea,evreii reprezentau prin spiritul lor intreprinzator, prin solidaritatea care ii caracterizeaza si prin cultura, traditia si religia lor o amenintare mult mai serioasa decat hitlerismul pe care marile puteri credeau ca il pot tine sub control.
Ma intreb, daca Hitler s-ar fi limitat numai la progromurile contra evreilor, romiilor si la asuprirea unor popoare din imediata vecinatate a Germaniei (Polonia, Cehia etc.) si nu ar fi atacat Franta, Anglia, Rusia punind in pericol suprematia si siguranta acestor natiunii ori daca japonezii nu ar fi declansat atacul de la Pearl Harbour contra americanilor, oare marile puteri si in special America care se tine a fi o mare "aparatoare" si promotoare a drepturilor omului si a tolerantei religioase, ar fi condamnat acest holocaust sau ar fi trecut totul cu vederea si i-ar fi dat mana libera lui Hitler in Europa?
Dar trebuie sa recunosc Homo Sultus ca exista o intrebare tendentioasa la acest subpunct si anume "Oare poporul evreu a fost si este atat de oprimat pe cat se spune?", insa nu atat de tendentioasa pe cat iti imaginezi tu si o sa incerc sa-ti explic imediat de ce. Poporul evreu a fost intr-adeavar un popor oprimat, a fost supus la progromuri si asasinate dar sa nu uitam ca au mai existat si alte popoare nomade (sa luam de exemplu romii care la randul lor au fost persecutati de hitleristi si comunisti dar nimeni nu s-a gandit ca drept compensatie pentru suferintele indurate sa le dea o tara sau ei nu au invadat un teritoriu anume in virtutea unui drept conferit de o autoritate suprema). Ei s-au imprastiat peste tot in lume , fara sa ocupe cu forta teritorii ci fiind tolerati. Oare de ce nu s-a intamplat acelasi lucru cu evreii? De ce ei au revendicat in numele lui D-zeu si al credintei lor un teritoriu si li s-a si oferit (dupa al doilea razboi mondial) de catre cei care impun regulile, cand stiau si se stia prea bine ca sunt un popor migrator de pastori asa cum rezulta din insasi "Cartea Judecatorilor".
Pana la urma s-au dovedit a fi cei mai intelepti (iar eu nu pot decat sa apreciez asta). Sunt parte a tuturor natiunilor si au si propria tara (Canaanul - "locuit de alte popoare cu secole inainte de invazia israelita") cucerita prin forta armelor .
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca "Crestinii primelor secole au distrus creatia umana in proportii incomparabil mai mari decat milenii de razboaie si cataclisme" si ca desi "Hristos propovaduise iertarea, bunatatea si fratia" "Biserica lui s-a transformat intr-o temnita pagana, plina de sfinti in loc de zei, transformandu-l chiar pe Dumnezeu intr-un zeu razbunator si neindurator, ca in cele mai inapoiate si salbatice credinte."
As mai vrea sa spun in acest mesaj doar atat:
Poporul evreu a cucerit Israelul in virtutea faptului ca e poporul ales...
Natiunea germana a incercat sa domine lumea in virtutea ideii ca face parte dintr-o rasa superioara...
Americanii isi justifica interventia in conflictele dintre religii si natiuni erijandu-se in aparatori ai drepturilor si libertatilor fundamentale ale oamenilor...
Musulmanii isi revendica suprematia ca mostenitori si propovaduitori ai cuvantului lui Mohamed ...
Rusii si chinezii au dominat atata vreme Europa si Asia in calitate de aparatori ai clasei mucitoare si ai unor idei si idealuri pe care le stim prea bine cu totii...
Ma intreb unde duc si ce semnifica toata acestea?
Intr-un alt comentariu o sa incerc sa explic si celelate subpuncte de la subiectul "intrebari si dileme", pentru ca acest comentariu e deja mult prea lung.
#113799 (raspuns la: #113676) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu vreau "contradictie de dragul contradictiei" caut doar sa - de cosmiK la: 29/03/2006 18:51:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
inteleg
Homo stultus,
Am citit cu mare atentie raspunsul tau la intrebarile si dilemele mele dar as vrea sa fac cateva precizari pentru ca se pare aceste intrebari au dat nastere unor interpretari care nu corespund celor gandite de mine la momentul la care le-am formulat. Acuzatia de antisemitism este una foarte grava si nedreapta. Afirmatia " Oare Holocaustul nu a fost declansat numai pentru ca evrei sa poata avea pretentia la o tara a lor pentru ca deja pusesera stapanire pe intreaga lume si pentru a scapa de ei si influenta lor li s-a pus la dispozitie Israelul." nu este una tendentioasa deorece eu nu aduceam nici o acuzatie evreilor pe care de altfel ii respect pentru inteligenta, creativitatea, curajul si credinta lor ci condamnam atitudinea Marilor Puteri care au permis declansarea holocaustului , ascensiunea lui Hitler si propagarea ideologiei acestuia in intreaga lume, deorece in opinia mea evreii reprezentau prin spiritul lor intreprinzator, prin solidaritatea care ii caracterizeaza si prin cultura, traditia ai religia lor o amenintare mult mai serioasa decat hitlerismul pe care marile puteri credeau ca il pot tine sub control.
Ma intreb daca Hitler s-ar fi limitat numai la progromurile contra evreilor, romiilor ori asuprirea unor popoare din imediata vecinatate a Germaniei (Polonia, Cehia etc.) si nu ar fi atacat Anglia, Franta , Rusia punind in pericol suprematia acestor natiuni ori daca japonezii nu ar fi declansat atacul de la Pearl Harbour contra americanilor, oare marile puteri si in special America care se tine a fi o mai mare aparatoare si protectoare a drepturilor omului si a tolerantei religioase, oare marile puteri ar fi condamnat acest holocaust sau ar fi trecut totul cu vederea si i-ar fi dat mana liber lui Hitler in Europa?
Dar trebuie sa recunosc Homo stultus ca exista o intrebare tendentioasa la acest subpunctsi anume "Oare poporul evreu a fost intr-adevar un popor oprimat, a fost si este atat de oprimat pe cat se spune?", dar nu atat de tendentioasa pe cat iti imaginezi tu si o sa incerc sa iti explic imediat de ce.
Poporul evreu a fost intr-adevar un popor oprimat , a fost supus la progromuri si asasinate dar sa nu uitam ca a fost un popor nomad si ca au mai existat si alte popoare nomade (sa luam de exemplu romii care la randul lor au fost persecutati de hitleristi, comunisti dar nimeni nu s-a gandit ca drept compensatie pentru suferintele indurate sa le dea o tara sau ei nu au invadat un teritoriu anume in virtutea unui drept conferit de o autoritate suprema ). Ei s-au imprastiat, fara sa ocupe cu forta teritorii ci fiind tolerati. Oare de ce nu s-a intamplat acelasi lucru si cu evreii. De ce ei au revendicat in numele lui Dumnezeu un teritoriu si li s-a si oferit (dupa al doilea razboi mondial) de catre cei care impun regulile cand stiau si se stia prea bine ca sunt un popor migrator de pastori asa cum rezulta din insasi "Cartea Judecatorilor". Pana la urma evreii s-au dovedit a fi cei mai intelepti iar eu nu pot decat sa apreciez acest fapt. Sunt parte a tuturor natiunilor si au si propria tara (Canaanul- locuit de alte popoare cu secole inainte de invazia israelita) cucerita prin forta armelor.
As mai vrea sa adaug la acest comentariu doar ca:
Poporul evreu a cucerit Israelul in virtutea faptului ca e poporul ales...
Natiunea germana a incercat sa domine lumea in virtutea ideii ca face parte dintr-o rasa superioara...
Americanii isi justifica interventia in conflictele dintre religii si natiuni erijandu-se in aparatori ai drepturilor si libertatilor fundamentale ale oamenilor...
Musulmanii isi revendica suprematia ca mostenitori si puratatori ai cuvantului lui Mohamed...
Rusii si chinezii au dominat atata vreme Europa si Asia in calitate de sustinatori ai clasei muncitoare....
Ma intreb unde duc si ce semnifica toate acestea?
Intr-un comentariu ulterior voi detalia si celelate subpuncte de la subiectul "intrebari si dileme" deoarece actualul comentariu e deja prea lung si poate deveni plictisitor.
#113974 (raspuns la: #113676) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere - de Cri Cri la: 31/03/2006 13:31:04
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
:) un zambet pentru tine intai, ca zambesc de fiecare data cand te citesc...
Nu stiu ce fel de viatza ai avut tu pana acum... sau nu "pana acum"... ci inainte de a te simtzi astfel.
Problema (imensa) e ca, pana pe la 22-23 de ani am avut... nu o viatza ci un sport extrem. In afara de faptul ca m-am tot mutat din oras in oras si de la o scoala la alta (care, ca un facut, nu era nici una in orasul in care locuiam)... aveam si un stil aparte de comportament... nu stiu cum sa-ti explic... genul care "atrage belelele", ca sa zic asa. In primul rand, inainte de razboi, familia mea fusese "aristocrata", ca sa fiu in tonul cafenelei. Iar femeia n-avea alta treaba decat sa stea "in picioarele" barbatului, sa zambeasca cu gratzie, sa intretzina conversatzii politicoase si interesante, sa dea indicatzii la bucatarie si sa brodeze la fereastra...
Iar eu nu ma potriveam pe "tipar"! Le-am invatzat si pe astea, dar din pura curiozitate. Eram o baietzoaica, preferam sa ma urc in copaci, sa joc fotbal si sa calaresc ori sa ies cu bicicleta... cu baietzii. Intr-un cuvant,mi-am adus familia la disperare. In plus, n-am fost in stare niciodata sa fac pe ingerasul sau pe neajutorata... ori sa invat ipocrizia... In fine, trecand peste oprobriul familiei, nu ma prea potriveam in nici un decor, la scoala sau altundeva, din cauza pasiunii mele de a afla "ce se intampla daca?" si a maniei de a intoarce toate cu susul in jos ca sa vad cum le sta asa :) Pe de alta parte, mi se intamplau o gramada de chestii neobisnuite, iar cand nu se intamplau singure le provocam eu cumva (cel mai des, involuntar). Tot timpul ma simtzeam pe muchie de cutzit si treceam de la furie la fericire, prin disperare si uneori cate-o frica teribila, uneori chiar de mai multe ori in aceeasi zi.
Si imi doream sa se termine odata! Sa am si eu o viatza linistita, sot, copii si catzel... eventual sa stau la fereastra si sa brodez. :)
Stii cum e.. "ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea indeplini...". Acum e al naibii de liniste si ma scoate din mintzi! Iar daca sar cu parasuta si ma urc in copaci sau pe case sa montez sindrila, tot mi se pare prea putzin... N-as spune ca sunt nefericita, fiindca nici atunci nu ma simtzeam... fericita. Atunci ma zguduiau toate sentimentele, uneori toate odata si nu pe rand, simtzeam ca sunt vie, ca totul in mine traieste la maximum. Acum nu mai simt aproape nimic... totul e lipsit de intensitate; nici nu mai rad cu atata pofta, nici nu ma mai supara cu adevarat nimic.
Cam asta e.. si poate se impune o continuare la "arata-mi ceva incantator...": "...sau ceva care sa ma sperie, sau ceva care sa ma oripileze, sau ceva ce nu pricep, sau ceva care sa ma ridice la cer, sau..."
#114571 (raspuns la: #114552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...