comentarii

omonimul cuvantului razboi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cuvant-cheie - de vania la: 06/05/2006 07:54:19
(la: sa fiu fluture)
cuvantul cheie e "voi cauta"...bravo, cactus-fluture!
rac - de irisz la: 09/05/2006 06:16:23
(la: Secretele unei casnicii reusite)
De ce nu-mi place sa aud ca un cuplu rezista?
Pentru ca in interpretarea mea rezistenta acopera efortul (nu insignifiant) de a pastra ceva. Nu sunt de acord ca trebuie sa mentinem o legatura daca asta necesita un efort de durata. Sunt insa cu totul de acord ca necesita grija, atentie, forta, dragoste si o multime de alte lucruri.

Daca casnicia o privim doar ca un razboi al rezistentei atunci sunt mult mai multi aparentii invingatori in jurul nostru decat cei autentici. Si ce-i cel mai trist, este ca aparentii invingatori de multe ori sunt raniti, insa isi acopera ranile sub palton cand ies pe usa casei. (si sa nu ma luati ca o nefericita, ci ca un om care trece cu ochii deschisi prin lume!!!)

Acum am facut o pauza, am incecat sa gasesc un cuvant mai sugestiv... poate se mentine? Supravietuieste? Nu, asta e chiar mai rau... ok, ma retrag, ramane rezistenta!

PS. Ca coordonator al conferintei, pot sa intreb daca a ajuns la moderare un raspuns pt. marcuse? L-am trimis fara subiect si apoi am incercat sa mai salvez ceva dar n-am mai reusit. Multumesc!
#121262 (raspuns la: #121096) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cass, am cautat cuvantul in d - de Honey in the Sunshine la: 04/06/2006 02:21:22
(la: Cui ii place filosofia?)
Cass, am cautat cuvantul in dictionar :) multumesc :)

In alta ordine de idei mi se pare gresita interpretarea celebrei fraze "scopul scuza mijloacele" in conferinta asta...
De fapt Machiavelli nu vroia sa dea nici un fel de inteles meschin, toata povestea a pornit de la premiza ca vulgul, poporul, e ignorant si nu e in stare sa ia decizii constructive (care sa duca la binele general, in cazul de fata al diferitelor principate). El (acelasi "bobor") trebuie supus cu forta. Pentru acelasi scop (bunastarea generala) poate fi incalcata si etica comuna, in cazul de fata morala crestina. Si asta doar pentru ca Machiavelli intuia ca politica e o chestiune aparte care trebuie cladita pe legi proprii, complet independente de bine si rau.
De subliniat insa ca sensul teoriilor astora e strict politic, nu trebuie in nici un caz aplicat in alte campuri.
Desigur sunt destui cei care nu prea au habar ce spun cand folosesc termenul "machiavelic".
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
tu ai prezentat mitul, sa presupun? - de spiritely la: 24/06/2006 19:06:51
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
ciudat, din vocabularul folosit dai impresia a fii un om citit, dar continutul te tradeaza enorm. cam asta ar fi modul de gandire al romanului ignorant, care traieste inca cu sechelele comunismului in mentalitate. daca ai intra pe website la UE, ai citi stirile internationale si te-ai interesa de niste tratate si carti scrise pe tema UE, ai vedea ca lucrurile nu sunt asa cum le-ai descris tu.

intitulezi post-ul: UE, intre mit si realitate...tu ai prezentat mitul. eu acum iti contraargumentez cu realitatea...

"Sunt un adept al culturii europene, sunt un adept al civilizaţiei occidentale (sau mai bine zis a ceea ce ar trebui sã fie aceasta), dar sunt categoric împotriva U.E.!"
- te contrazici singur si inca din primele randuri: nu te poti considera adept al culturii europene si in acelasi timp sa respingi UE, care se contureaza a fii urmatoarea perioada de glorie a civilizatiei europene de la sfarsitul secolului 19

"Dupã al doilea rãzboi mondial, Europa s-a trezit îngenuncheatã în faţa S.U.A. şi a U.R.S.S. fiind împãrţitã practic între aceste superputeri. Cu ajutor american - fãrã a fi totuşi niciodatã lãsate din lesã - ţãrile occidentale şi-au reconstruit economiile. S-a impus ideea unei cooperãri cât mai bune între ele şi formarea unui cadru în care sã nu poatã avea loc un rãzboi între ele. Astfel s-a nãscut in 1957, Tratatul otelului si al cãrbunelui, iar in 1972, Uniunea Europei Occidentale sau Piaţa Comunã. Pe scheletul acestei construcţii politice - demne de apreciat dealtfel - a apãrut monstruozitatea care este azi U.E."
- da, pentru ca acum exista aceasta "monstruozitate", tu te bucuri de pace si viata. daca europa ar fi avut inca un razboi asemanator cu world war 2, romania nu cred ca ar mai exista in forma in care e acum. si spun asta pe baza eternelor greseli politice facute de conducerea tarii de-a lungul timpului. multumim pentru lectia de istorie cu anii si tratatele, dar argumenteaza in nici un fel subiectul tau!

"Uniunea Europeanã este un organism extrem de birocratic. Sistemul de conducere al sãu este nedemocratic, ineficient şi extrem de corupt."
-da, UE este birocratica, intr-o oarecare masura...si America este birocratica. nu confunda insa birocratia cu coruptia. zici ca este nedemocratica...aici te joci cu un termen puternic pe care doar il arunci in propozitie ca sa sune mai bine. intereseaza-te mai intai cum se iau deciziile in institutiile europene, cum sunt formate board-urile de decision making...asta ca sa ai o idee despre cat de democratica este UE

"Din punct de vedere politic, U.E. este un stat totalitar, condus de o "elitã" birocraticã ce îşi doreşte permanentizarea puterii"
-din nou, folosesti cuvinte tari, care nu stii ce inseamna: "totalitar". plus ca UE nu este un stat!!! asta e chiar culmea!!! si care este "elita"despre care vorbesti?

"Sigur, formal existã partide politice, parlamente, chiar şi opoziţie etc. dar mişcãrile sau partidele considerate "periculoase" sunt ţinute în frâu: vezi cazul Frontului Naţional din Franţa, Partidul Libertăţii din Austria şi Partidul România Mare din România."
-vorbesti de partide nationale...nu prea inteleg de ce PRM ar avea un cuvant de spus, avand in vedere ca principiile sale politice nu sunt decat niste vorbe goale, fara pic de subtanta politica dar pline de furie catre orice sistem politic existent in romania.

"Totalitarismul U.E. se vede şi prin blocajul mediatic la care sunt supuse vocile critice faţã de U.E. - şi prin corul dezlãnţuit al aplaudacilor"
- au contraire, UE este mai criticata decat orice alt sistem politic existent la moment...si chestia asta e recunoscuta chiar de oficialii europenii.

"Acest lucru se întâmplã şi la noi - nu existã frazã în limba de lemn a politicienilor români în care sã nu se pomeneascã - ca într-o litanie - cuvântul magic U.E.: U.E. în sus, U.E. în jos, U.E la dreapta, U.E. la stânga! Acest cuvânt îl auzim mult mai des decât cuvântul România"
- statul face asta pentru a "educa masele" (intr-un fel) de existenta unei identitati europene care este deasupra celei nationale. nu e cazul sa fii nationalist aici. plus ca Romania nu e centrul pamantului...nici macar aproape nu e.

"Deşi nu se recunoaşte deschis, scopul U.E. este acela de a distruge naţiunile, cultura europeanã (care în mod genetic este o culturã a naţiunilor: francezã, englezã, germanã, italianã, românã etc.) şi tradiţiile naţionale şi de a forma un imperiu asemãnãtor cu S.U.A."
- tocmai, ca vrea cu orice pret sa keep alive cultura europeana!
- SUA nu e un imperiu. este cea mai mare putere la moment pt k cineva trebuie sa-si asume rolul asta pentru a asigura the balance of power. plus ca UE si SUA sunt atat de diferite...din toate punctele de vedere

"U.E. se remarcã prin introducerea de reglementãri - specifice unui control etatist totalitar - în cele mai mãrunte aspecte ale economiei şi ale societãţii. Un exemplu hilar: în U.E. se pot vinde doar castraveţi cu o curburã de un maxim precizat şi lungimi între anumite limite precise"
- bineinteles k sunt reglementari. eu nu inteleg: tu vrei anarhie sau ce? iar folosesti "totalitar"...OF! ... suna amuzanta propozitia cu castravetii, dar ca sa explic pe scurt: preferi castraveti de 30cm ca in america, plini de hormoni si chimicale, care numai sanatosi nu sunt, sau vrei mancare organiza si sanatoasa, care nu te face obez in 3 luni? eu sincer prefer sa masoare castravetii...

"Care ar fi poziţia ţãrii noastre faţã de U.E.? În primul rând, este irelevantã dorinţa României de a intra în U.E. Singurul lucru care conteazã este dorinţa U.E. de a anexa România. (în nici un caz pentru bine României!) Oare românii chiar nu se întreabă de ce doresc atât de mult oficialii U.E. extinderea acestei organizaţii? Chiar sunt atât de orbiţi de propaganda oficială încât îşi închipuie că Occidentul vrea să ne ajute cu sinceritate, şi că după "aderare" va curge lapte şi miere?"
- irelevanta? intr-adevar...avand in vedere k romania este cu 50 de ani in urma tarilor occidentale in materie de tot ce vrei tu, DA! ESTE ABSOLUT IRELEVANT CA VREM SA INTRAM IN PAS CU LUMEA! mai bine sa ramanem in epoca de piatra, nu?
- vorbesti de anexare...se cheama integrare!!! UE isi largeste granitele, dar granitele raman ale romaniei, pentru ca teritoriul este roman. nu-ti fura nimeni pamantul!
- UE vrea sa ne ajute pentru ca apoi si noi sa-i ajutam pe ei..mie mi se pare corect, nu?

"Ori este foarte simplu să vadă că nu este deloc aşa! E suficient să ne uitãm la vecinii noştri de la nord-vest. Efectele aderãrii Ungariei la U.E. se vãd cel mai bine în urmãtorul fapt banal: Pânã la data aderãrii, cetãţenii români plecau în Ungaria sã cumpere produse de acolo, pentru cã erau mai ieftine. Dupã aderare, sensul s-a schimbat: cetãţenii maghiari vin în România sã cumpere aceleaşi produse!"
- aici nu argumentezi bine asbolut deloc. si nu are nici cea mai mica legatura cu UE. este natural ca atunci cand cumperi ceva sa cauti cea mai ieftina si buna optiune. este legea cea mai de baza a economiei.

"Alinierea preţurilor la cele din U.E. va însemna sãrãcirea tot mai accentuatã a populaţiei"
- incorect. asta este un efect care va avea loc, dar numai pe o durata scurta. poti sa iei ca exemplu cele 10 tari admise de curand.

"România va trebui sã plãteascã miliarde de euro la bugetul U.E. fãrã a primi nici pe jumãtate înapoi."
-incorect. e chiar invers. vom incepe sa platim numai dupa ce UE va fii investit miliarde de euro pentru reconstructie si dezvoltare. dak ne facem treaba cum trbeuie si alocam fondurile eficient, cand va veni vremea sa platim, nu se va resimti asupra economiei.

"În scurt timp, bogãţiile naturale ale ţãrii - inclusiv terenurile agricole - vor încãpea pe mâna strãinilor (fenomen care dealtfel deja are loc cu o vitezã tot mai mare dupã modificarea prin ordonanţã de urgenţã a Constituţiei din anul 2003)."
- asta este efectul globalizarii in general si nicidecum numai al integrarii in UE. "bogatii naturale" e un termen relativ oricum, mai ales pt romania. plus ca daca eram asa de mandri de ele, de ce n-am avut grija sa le folosim cum trebuie si sa investim ca sa le mentinem la rangul de "bogatii"...

"Agricultura si taranimea vor avea cel mai mult de suferit - mica gospodarie rurala va fi practic desfiintata."
-va fii desfintata daca nu accepta faptul ca trebuie sa progresam, altfel ne e si mai rau

"Firmele româneşti mici şi mijlocii vor trebui să-şi închidă porţile (sau vor fi cumpărate de firme din occident), nefiind în stare să facă faţă concurenţei."
- dar asta este pentru ca domeniul de business romanesc este la pamant si legislatia care ar trebui sa ajute a fost aproape nula atatia ani

" În orice caz, şomajul va atinge cote înspăimântătoare. (cel putin in mediul rural)"
- asa e. poate ca ar trebui sa lucram mai mult la nivelul de educatie nationala?!?! somajul este mai mic in tarile unde tinerii sunt bine educati

"Doar astfel, cred oficialii din Bruxelles, economia U.E. - aflată într-o stare de criză prelungită - se mai poate redresa: prin acapararea colonialistă a unor piete de desfacere şi prin exploatarea fără milă a popoarelor înrobite."
-a naibii criza prelungita, d-aia e euro atat de puternic?! economia UE se extinde, pentru ca, asemenea unei firme in care daca nu investesti constant, da faliment, UE ar putea "da faliment" si ea.
- "exploatarea fara mila a popoarelor inrobite" - te intreb: tu ai trecut vreodata de manualul de istorie de clasa a 6a?!

"Mulţi români îşi închipuie că după aderare vor putea pleca mai uşor la munca în strãinãtate. Dar mai degrabă eu cred că se va întâmpla taman pe dos! Căci firmele europene care vor acapara toată economia românească vor prefera să folosească mâna de lucru ieftină din România, în România! Aşa că de fapt, după intrarea în U.E., cu mult mai greu se va putea munci în străinătate! Aviz amatorilor!"
- nu acapareaza nimeni nimic!!! esti culmea culmilor! zii mersi sa vina firmele europene la noi sa investeasca in economie! plus ca UE nu inseamna exod total.

da, la inceput am citit postul tau si am fost indignata. pe urma, chiar m-am infuriat! de ce? pentru ca ce ai scris tu aici suna ca un referat pe care l-as fi scris eu in primii ani de liceu, folosind cuvinte pompoase si nici un pic de substanta, cunostinte reale sau argument.
Jurnal de Razboi Or fi, po - de Muresh la: 17/07/2006 19:12:15
(la: Evreii si Israel)
Jurnal de Razboi
Or fi, poate, unii care ar spune ca titlul nu e mai mult decît o dramatizare "neruşinată".
Dormim în adăposturi. Din cauza absentării parte din lucrători, multe interprinderi s-au închis. S-au inchis scoli şi grădiniţe.Rachete cad în Haifa, Maalot, Kiriat Shmone. În Zfat au fost ucişi 7 copii şi al 8-lea, rănit în cap, se luptă pt. viaţa lui în spital după 6 operaţii de urgenţă. Sunt morţi şi răniţi de toate vîrstele în tot nordul ţării. Avioanele noastre raporteză distrugerea majotităţii site-urilor de rachete aflate în Liban. Avioanele noastre au bombardat sediul Hizboulah în Beirut. Terorişti au fost ucişi acolo FĂRĂ JUDECATĂ. Şi eu spun aşa: teroriştii care ucid copii sînt animale. Eu nu vreau să fiu identificat ca făcînd parte din acelaşi soi de oameni ca şi ei. Dacă ei fac parte din categoria I, atunci eu fac parte din categoria II. RESTUL - PALAVRE.
Dagobert
* - de latu la: 08/09/2006 13:19:15
(la: Intrebari:)
1. De ce "prescurtare" este un cuvant asa lung ?
- Pentru ca "p" ar avea mai multe intelesuri iar "postscurtare" n-ar avea nici unul.

2. De ce soldatii Kamikaze purtau o casca ?
- Pentru a muri ca eroi, din cauza exploziei si nu pentru ca in momentul impactului s-au lovit cu capul de bord. Ultima situatie ar fi adus probleme in discutia onorurilor militare la inmormantare.

3. De ce se sterilizeaza acele cu care se fac injectiile condamnatilor la moarte ?
- Pentru ca executia s-ar amana prea mult daca ar trebui sa survina prin infectii datorate unui ac nesterilizat.

4. Care este sinonimul cuvantului " sinonim" ?
- "omonim invers"

5. De ce nu exista mancare de pisici cu gust de soarece ?
- Pentru a nu ingradi dreptul pisicilor la cosmopolitism.

6. Daca nimic nu se lipeste de teflon, cum e lipit teflonul de tigaie?
- Pai de teflon nici nu se lipeste nimic. De tigaie da, iar teflonul e lipit de tigaie.

7. De ce balerinele merg mereu pe varfuri ? Nu ar fi mai simplu sa angajeze balerine mai inalte ?
- Pentru ca alea ar tropai si mai tare, cand doarme regizorul sau publicul.

8. Vreau sa imi cumpar un bumerang nou. Cum pot sa scap de cel vechi ?
- Fa-l cadou copilului vecinului, in semn de impacare dupa ce l-ai prins la furat de cirese din gradina ta.

9. De ce localurile deschise non stop au incuietori ?
- Pentru ca localurile nu stiu ce-i aia non stop. Incuietorile le-a pus blegu' de proprietar.

10.Adam avea buric ?
- Nu stiu. Nici ce avea indaratul frunzei de artar nu e documentat stiintific.

11.Cum poate avea Donald nepoti daca nu are frati sau surori ?
- Bunicii n-au nevoie de frati si surori ca sa aibe nepoti.

12.Daca Superman este asa de destept, de ce isi ia chilotii peste pantaloni ?
- Ca sa nu-l confunde fanii cu Batman.
Si cine zice ca cineva care se catara pe ziduri si e puternic ca un bou, e destept?

13.Cand faci fotografii cu Mickey la Disneyland, omul din interiorul lui Mickey zambeste ?
- Nu. Zice "Cheese".

14.Cand o masina merge, aerul din interiorul pneului se invarte ?
- Nu. Aerul se invarte doar daca rotile se invart. Dar atunci masina ruleaza.

15.De ce nu castiga ghicitoarele la 6 din 49?
- Pentru ca ghicitul se refera la viitor, nu la prezent.

16.Cum se traduce "Ziua Pacii" in engleza fara sa sune vulgar in romaneste?
- PeaceOff

17.Daca despre o femeie se spune atunci cand nu este moarta ca este vie, de ce nu face struguri?
- Pentru ca nu s-ar gasi nimeni sa bea vinul.

18.Daca uleiul de porumb se face din proumb, cum este cu uleiul de corp?
- Ala se face din femeia de la punctul 17.

19.Daca lipiciul superglue lipeste intr-adevar orice, de ce nu si interiorul tubului?
- Pentru ca exceptiile confirma regula. Asa a fost si la Bill Gates, cand a prezentat noul Windows si a capatat "Bluescreen".

20.De ce iti trebuie programare la clarvazator?
- Din acelasi motiv pentru care iti trebuie clarviziune la programare.

21.De ce oamenii te cred pe cuvint cind le spui ca exista 400 milioane de stele pe cer, dar cind le spui ca aceasta banca a fost proaspat vopsita, cred ca glumesti?
- Pentru ca oamenii se intereseaza de problemele universale mai degraba decat de fleacurile cotidiene.

22.De ce sucul de lamiie este in mare parte din ingrediente sintetice, pe cind in solutia de spalat vase este zeama de lamiie adevarata?
- Ar fi mai bine ca in sucul de lamaie sa fie solutie adevarata de spalat vase?

23.De ce Tarzan nu are barba?
- Pentru ca pe atunci nu se inventasera inca lamele de barbierit.

24.Oamenii casatoriti traiesc mai mult, sau doar li se pare?
- Timpul petrecut cu un partener, pare uneori cu mult mai lung decat cel petrecut singur.

25.Cu ce viteza se deplaseaza intunericul?
- Cu viteza luminii, ca-i acelasi motor si aceeasi lege.
O diferenta ar putea totusi fi, ca unii care se dau luminati, se dovedesc uneori a fi prosti ca noaptea.

26.Cum ar arata scaunele, daca am avea genunchii la spate?
- Ar avea spatarul in fata.

27.Un termos vara pastreaza bautura rece, iarna calda. De unde stie termosul cind e vara si cind e iarna?
- Pentru ca are un termostat. Tat-ul este generatorul senzatiei de caldura sau frig.

28.De ce in avioane se impart veste de inot, in loc de parasute?
- Pentru ca in panica aia, oricum nimeni nu observa diferenta. Ar ajunge practic si cate un prosop. (Foen-uri nu se impart ca sa nu se electrocuteze nimeni in apa).

29.Un sofer care lucreaza pe masini de dezapezire, cum ajunge dimineata la servici ?
- Prin canalizarea orasului.
__________________
Omule, nu uita: Eu sunt cu tine!
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
Ceva interesant, - de Mr Six la: 09/09/2006 09:50:57
(la: Licheaua si musca)
sper ca este nodul potrivit. Mi-a placut :

"Termenul “economie inventiva” se mai intalneste, poate, prin cartile de la ASE, care ingalbenesc nerasfoite in rafturile bibliotecii. Cine a mai auzit insa de o economie imaginativa sau de o economie simpatica?

Cum sa te amuze salariul minim pe economie, indexarea pensiilor, cresterea pretului pe care il vei plati la anul ca sa asiguri succesul odraslei la bacalaureat? Cum sa iei in deradere greva soferilor de autobuz din Lyon, afectati tot mai des de crize de bila si stari de voma din cauza mirosurilor pestilentiale emanate de o anumita categorie de calatori, nimeni altii decat emigrantii romani, care
de la revolutie si pana azi au avut alte prioritati in investitii (citeste mertane, turnulete de tabla si actiuni la Sif 27) decit achizitia de sapun si deodorant...

Traim intr-o tara serioasa, cu mass media serioase, cu politicieni seriosi, cu inflatie serioasa, cu deficit de cont curent serios, cu dosare serioase si care a uitat sa mai rada.




Deosebirea dintre diversii analisti politici economici si financiari (de la generatia monstrilor sacri Cristoiu si CTP si pana la Noua Generatie a lui Turcescu si Prelipceanu) consta doar in numarul si adancimea ridurilor formate intre sprancene ca urmare a grimaselor repetate si indarjirii cu care critica orice decizie, persoana sau afacere, uneori chiar si presupuse decizii viitoare, in timpul

miilor de ore de talk show-uri care cresc in audienta cam in aceeasi masura in care cei mustruluiti isi indreapta comportamentul. Toti criticam evenimente si cauze dar n-avem niciodata vreo solutie sau macar vreo propunere constructiva.

Criticam mizeria si drumurile Micului Paris, ignorand faptul ca Bucurestiul e singura capitala europeana care isi schimba bordurile dupa anotimp si unde pietonii, pana reusesc sa traverseze strada, isi vad numarate clipele in direct.

Oare, daca ar mai trai Toma Caragiu, ar veni la BizBazarul mediatic cu o moneda de un leu greu cu Pajura pe ambele fete si care, oricum ai arunca-o, ar cadea in Cap, deh, din cauza... Vantului? -

Fiecare tara din cele 25 a adus ceva in asa zisa economie europeana: Germania, disciplina; Marea Britanie, rigurozitatea; Italia, firmele familiale si sistemul bancar cu 3.000 de banci; tarile baltice, subtretanta cu pret de dumping...

Noi ce vom aduce? Care va fi spiritul economiei romanesti? Unde sunt imaginatia si umorul romanesc cu care am supravietuit secolul trecut, ajungand chiar, in 1938, sa avem un PIB per capita in primele 10 din Europa?

O sa ma intrebati la ce foloseste umorul in economie si o sa va raspund cu doua exemple:
1) Adenauer le spunea vest-germanilor sa nu faca greva orice s-ar intampla, pentru ca economia germana, desi distrusa de razboi, va deveni locomotiva Europei. Toti au ris in hohote... In anul 1991 se producea prima greva de dupa razboi in Germania - atentie! - reunita si care era de mult TGV-ul Europei.

2) JFK declara in 1961 ca poporul american va trimite un reprezentant pe Luna nu pentru ca e usor, ci pentru ca e greu (un fel de “iarna nu-i ca vara” la noi )... Pana si Wall Street Journal a facut glume pe seama acestei declaratii! 8 ani mai tarziu urmaream cu totii aselenizarea, eveniment ramas pe primul loc in topul audientei pana in zilele noastre.

E la moda astazi sa incercam sa anticipam ce se va intampla cu economia romaneasca imediat dupa integrare. Tot felul de analisti economici, de la Serbanescu la Guran, incearca sa stabileasca, fara sa fi pus vreodata piciorul in tarile respective, daca economia noastra va semana mai mult cu cea ceha, maghiara sau poloneza si ce asemanare ne-ar avantaja mai mult.

Noi nu vrem sa fim muncitori romani europeni, ci sosii ale vecinilor. Daca ii gasim un frate geaman lui Basescu vom semana cu polonezii; daca il alegem pe Liiceanu presedinte vom semana cu cehii; cat despre unguri, cu ei nu putem semana din motive geo-strategice...

Oameni buni, Romania are nevoie doar de biciul european si de doua - trei personalitati autohtone carismatice si spirituale care sa-i explice romanului ca-i mai bine sa vindem tot ce reusim sa producem si sa importam tot ce-i bun. Cu o singura conditie: sa incasam mai mult decit vom plati. Iar daca nu reusim, sa ne acopere ei, europenii mai vechi, gaura.

Nu de alta, dar altfel le exportam si gaura, si inflatia, si somajul! ...Si chiar nu-i nimic de ris: America face asta cu sarmanii europeni de la planul Marshal incoace si nimeni nu a protestat inca.
Toti patronii si bogatanii romani de azi sint asa de lipsiti de umor de parca n-ar mai fi tras o teapa de la Vlad Tepes incoace. Urmarind interviurile lor atat de serioase stai si te intrebi daca n-au facut toti avere din pompe funebre...

Cine credeti ca o sa ne vanda mai bine produsele in Europa, bancherul cu fustita de la Banca Transilvania sau Dorel, cel cu tarnacopul in mana? Nu vi se pare ca radeam mai mult pe vremea Impuscatului? Ziaristi, oameni politici, afaceristi, credeti ca asa incruntati cum apareti in fiecare zi pe sticla sunteti mai credibili? Parca l-ati visa in fiecare noapte pe Daniel Morar!

Pe vremea cand traiam la Paris, am vazut intr-o buna zi tot orasul plin de afise imense reprezentand o tanara in costum de baie si sub care scria: "Saptamana viitoare imi dau jos sutienul." ...Dezbateri, scandaluri in presa si la televizor, pronosticuri despre ce se va intampla... Dupa o saptamana au aparut afise cu aceeasi tanara, fara sutien, si cu mesajul: "Saptamana viitoare imi dau jos si restul!" De data asta s-a ajuns la CNA-ul francez, ba chiar si la dezbateri in parlament... 50% din timp se discuta numai de asta... Dupa inca o saptamana au aparut afise in care tanara aparea goala, pozata din spate, si purtand mesajul: "(numele firmei): noi suntem singurii care ne tinem mereu de cuvant”. Nu are rost sa va spun ce crestere de vanzari a avut firma respectiva...

Revenit pe plaiul mioritic, mi-ar placea sa vad un talk show international in care francezul sa-si laude agricultura, neamtul masinile, italianul hainele... iar la sfarsit, ca in bancurile de demult, sa apara si romanul, zicand la fel ca regretatul Grigore Moisil, acum 40 de ani, in emisiunea lui Bacalu:

“Uite ce e, dragii mei, deosebirea dintre voi, europenii, si noi, romanii, e ca voi faceti dragoste ca sa faceti copii, pe cand noi mai facem dragoste si din placere."
A propos, stiti de ce au romanii nasul mai mare decit al celorlalti europeni? Nicidecum fiindca mint cu inversunare (inclusiv pe ei insisi), ci pentru ca la noi aerul e gratis. Inca. Si doar pana la integrare... "

#144310 (raspuns la: #144139) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe cuvantul meu, nu am crezut - de rara avis la: 01/10/2006 15:19:33
(la: IUBIRE...!?)
Pe cuvantul meu, nu am crezut vreodata ca cineva poate gandi asa... Cum adica iubire neconditionata?... Pai ce, mi s-au atrofiat neuronii, ca sa nu-mi dau seama ce ma atrage la cel de langa mine sau ce ma face sa-l resping?... The truth is rarely pure and never simple...
de la joaca la razboi - de anisia la: 11/11/2006 11:35:46
(la: Mister Cafeneaua 2006 - ALEGERILE)
totul a inceput de la un dialog dintre mine si amicul intrusu:
mai anisia, dar misterul ala cand il incepetì? sa ne mai distram si noi ca anul trecut?
nu stiu draga, n-am io timp de asa ceva, ce ma intrebi pe mine?
- m-am facut ca ploua, caci aveam de gand sa-i fac o surpriza. asa imi place mie sa fac surprize la oameni.
in aceeasi seara trimit email la doamnele bine si le invit sa ne adunam pentru a pune tara la cale.
hai sa le dam de lucru la baietei, le zic... sa aibe cu ce sa se joace, ca prea-s amortiti rau.

ne punem noi pe conceput, tacem chitic, si poc - apare Mister Cafenea, concursul.
ma bucuram la gandul surprizei facute, si-mi zic... taci ca ma mai iarta doamne-doamne de vreun pacat, ca facui o bucurie - cica merge pe legea compensatiei... ma rog, asa o fi?

anyway, toate bune si frumoase, incep nominalizarile, concursul, cu raspunsurile, voturile... bla bla bla. mai arunc si eu cate un ochi, cand de la scoala, cand de-acasa. ca zic sa nu las "copilu" nesupravegheat, ca cine stie cine-l loveste.

domne' si ma las prinsa in niste proiecte la scoala si n-am timp sa mai urmaresc povestea, si cand ma intorc... ce sa vezi? nebunie in toata regula. zici ca se adunasera toate spiritele rele din univers, sa-si faca de cap si sa strice bunatate de jucarie. razboiul stelelor, nu alta!

am cam ramas io muta asa, de nedumerire, dar zic... o fi alta generatie, si poate de-aia nu inteleg io, cum de nu se pot bucura de astfel de jucarii??? - si ma intorc inapoi la hartiile mele, promitandu-mi ca in viata mea n-am sa mai las o jucarie in parc, nesupravegheata, ca uite ce se intampla... vin copiii din cartier, care nu stiu sa citeasca instructiunile de folosire, si o dezmembreaza :(

ca incheiere: imi pare rau, dragilor... ceea ce s-a vrut a fi un motiv de joaca pentru voi, baieteii de pe cafenea, a devenit un razboi al stelelor fara nume. ma intorc la hartoagele mele, si incerc sa scap de gustul asta amar :(


RSI - de M a o la: 29/11/2006 19:39:16
(la: Cum ar arata lumea noastra fara USA?)
"La punctul unu, SUA a adus victoria de partea Antantei"
Daca schimbi cu "au contribuit la victoria..." suntem in comun acord, desi contributia nu a fost nemaipomenita. Americanii nu aveau nici aviatie, nici artilerie, nici trupe de geniu. Infanteria, insa era proaspata si bunicica, desi pierderile importante din toamna se datoreaza exclusiv incapatanarii comandantilor americani, care ar fi vrut sa actioneze independent, acolo unde au reusit acest lucru (Meuse-Argonne) fiindu-le aproape fatal, incetinind ofensiva antantei.
Nu am spus ca numarul mortilor indica gradul de succes ci ca arata nivelul contributiei fiecarui stat la indeplinirea scopului urmarit.

Repet, SUA nu au avut un rol decisiv in niciun razboi. Au jucat insa calculat (un cuvant bland) in ambele, obtinand ceea ce au urmarit, protejandu-si, in acelasi timp, teritoriul si dand impresia de invingatori.



Romania a fost sustinuta in demersul ei de Wilson ca urmare a propagandei puternice pornita in toata lumea (in special Europa si SUA) de oameni ca Simion Mãndrescu, Ioan Ursu, Constantin Angelescu, Vasile Lucaciu, V. Stoica. Daca acestia nu ar fi fost, SUA ar fi cunoscut problemele romanilor asa cum le cunosc acum, adica deloc. In marinimia lor si neavand nimic de pierdut, au spus ingaduitori:" Fie!!" :)


=====================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#160402 (raspuns la: #160388) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer, - de DESTIN la: 01/01/2007 04:34:14
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
Daca aruncam o privire asupra hiduismului intalnim: autoritatea canonica suprema pentru toti hidusii care este Vedasul.
Cel mai vechi din cele patru Vedasuri este Rig-Veda, care a fost scris intr-o forma antica a limbii sanscrite. Acest text, probabil scris intre 1300 si 1000 i.Hr. si care "contine 1028 de imnuri pentru multe zeitati, a fost memorat in intregime si pastrat pe cale orala pana an ziua de azi." Rig-Vedaul a fost intarit de doua alte Vedauri, Yajur-Veda si Sama-Veda.
O a patra carte, Atharva-Veda(o colectie de vraji), a fost adaugata an jurul anului 900 a.Hr. Tot in aceasta perioada au fost scrise carti care explicau preotia si miturile din spatele ei.
Incepand cu anul 600 a.Hr. au fost scise Upanishadurile, acestea sunt meditatii filozofico-mistice asupra sensului existentei si a naturi universului.

Toate aceste carti sunt privite drept shruti(ceea ce a fost auzit de la zei), si nici un cuvant nu poate fi modificat. Partea practica a hiduismului este continuta de Smirti(ceea ce este tinut minte) care este de asemenea pastrat pe cale orala.Dharmasutre, dintre care una ii este atribuita lui Manu si este cea mai frecvent citata.

Mahabharata povesteste despre un razboi intre fratii Pandava.
"Ramayana spune povestea lui Rama care incearca sa-si recapete sotia furata de demonul Ravana. Aceste povesti stau alaturi de alte povestiri si discursuri despre filozofie, lege, geografie, stiinte sociale, si astronomie..."
Puranele au fost scrise dupa povesti, si multe din ele abordeaza astfel de teme.
Puranele includ de asemenea mituri, ode, filozofii si ritualuri. Pe linga acestea ele mai contin si alte materiale cum ar fi cele cinci panchalakshane ale Puranelor: creerea universului, distrugerea si refacerea universului, dinastiile zeilor lunii si ai soarelui, genealogia zeilor si epocile creatorilor oamenilor.

Este doar un exemplu.

Bibliography:
"Sacred Texts: Hinduism"
"Sacred Scripts"
"Ramayana," Manas: India and its neighbors
"Date of the Rigveda," Saksi

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#165927 (raspuns la: #165925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri, zici ca a fost un razboi - de RSI la: 12/01/2007 00:00:17
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Cri, zici ca a fost un razboi intre 117 si 138 ? Adica 21 de ani? Poti sa-mi dai ceva surse despre acest razboi ? Atacurile carpilor, etc. si dacilor liberi nu cred ca se pot considera revolte. Nu uita ca in perioada respectiva nu exista notiunea de natiune ca sa vezi o legatura intre dacii din provincia romana si cei liberi cu exceptia legaturii de sange.
Dacii de la sud de Dunare ? N-am inteles.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#168035 (raspuns la: #168031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cheri - nu la ast fel de razboi m-am referit eu. - de Muresh la: 07/02/2007 00:41:15
(la: Isus + Maria Magdalena)
cheri - nu la ast fel de razboi m-am referit eu,
"razboiul intre crestini si evrei ",
ci la razboaiele purtate intre oamenii apartinind aceleasi religii.
"Poate ca daca evreii n-ar fi fost un popor asa exclusivist si ar fi fost posibil sa accepte in randul lor si alte 'neamuri', crestinismul n-ar fi aparut."
Crestinismul a aparut din cu totul alte motive decit "exclusivismul" evreilor.
Vine Iisus si promite stergera pacatelor. Doar evreii, parte din ei, au refuzat "ghesheftul" asta. Proshtii!
Afara de asta, Dumnezeul crestinilor pretinde mai putine reguli decit cel al evreilor.
Crestinismul devine un iudaism cu reduceri substantiale, o religie pentru cei lipsiti de mijloace de tat felu'.
"cei 'saraci cu duhul' sunt slabi, dar multi si Isus a spus ca ei vor mosteni pamantul. (sau imparatia lui Dumnezeu ?!)."
Eu am un maaare noroc. Iisusul nostru, in speta Sf. Ilie, cel destinat sa fie Mesia, dupa Isaia, nu a spus asa.
Atunci, dupa venirea lui Mesia, diferentele de IQ dintre evrei si ne-evrei, vor fi mult mai mari.
#173703 (raspuns la: #173586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...niciodata nu dai glas cuvantului... - de Lady Allia la: 11/02/2007 14:37:16
(la: Ninsori)

..."transforma doar in cuvinte gandul...nu te chinuii transpirand in viziuni...pt. ca nicionata nu dai glas cuvantului..."...

probabil îmi lipsesc multe calităţi în compunerea unei poezii frumoase care să poată să exprime..., dar atunci când citesc o poezie...ştiu să recunosc frumuseţea din spatele cuvântului..., iar versurile:

"azi, in cuvinte ne viscolesc semnele exclamarii,
in diminetile mele ning des intrebari,
oglinzile tacerilor au inghetat nefiresc"

...cred că sunt o dovadă că sufletul poate da glas cuvântului!

nimic nu e perfect niciodată într-o poezie...fiecare simţim diferit şi aşteptăm de fiecare dată altceva, dar...eu în această poezie simt ceva aproape de perfecţiune...

#174717 (raspuns la: #174123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cher - de Omerta la: 03/04/2007 11:25:09
(la: Razbunarea...arma prostului?)
aici e buba... la terorism
la ce vad in jurul meu, tind mereu sa cred ca e vorba de vre-un soi de razbunare. zic asta deoarece se confunda foarte mult cu un razboi civil la scara mai mica.
pornirile, insa, sunt specifice celor de razbunare, nu de razboi. pandesti si ataci, dar nu ataci fiindca asa trebuie sau pentru ca cineva ti-ar fi spus s-o faci, ci pentru ca tu simti impulsul acela imbecil, nu stiu, poate de a lichida pe cei ce nu sunt ca tine, de parca te-ar fi ofensat cumva, de parca ti-ar fi ucis familia. si cand chiar au facut-o, atunci dai si tu la randul tau, din razbunare nu din razboi.
am ales tema asta pentru ca am ramas stupefiat cand am vazut cat de puternica este dorinta de razbunare, cat de mult te face sa uiti, cat de mult te face sa treci peste, sa te autodepasesti pentru a-ti satisface o nevoie pe cat de animalica (in perspectiva umana a cuvantului - impropriu, dar totusi), pe atat de stupida.

Omerta
#183774 (raspuns la: #180586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"duc...pe cuvant!" - de cosmacpan la: 29/04/2007 20:59:43
(la: Geometrie în timp)
pe care cuvant ca numai io stiu fro 3000 (daca nu cumva m-am incurcat la numaratoare)

PS: scuzelele mele ca am apasat pe un alt boton ca si cand te-as fi parat adminului, dar nu-i asa - parkinsonul bata-l vina...........
#192144 (raspuns la: #192138) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marona, LOL!!!!!!!!! - de Intruder la: 15/10/2007 23:28:45
(la: Mister Cafeneaua 2007)
iti dau cuvantul meu de onoare, pionier sau vaduv de razboi ca si intrusa mi-a zis la fel!!
"ma, ce tot vorbesti de mine?...parc-ai fi Colombo!" :)))))))))
da, ea e virtuoza mea...nici nu egzista da' vreau si eu sa par om cat de cat normal!

iti doresc o noapte buna daca nu esti in Alaska...:))
#244150 (raspuns la: #244144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvant-pornire - de beatle-maniacul la: 06/11/2007 20:39:06
(la: Cuvinte...)
se arunca un cuvant, asa, la nimereala
ca un pirtz in ora de caligrafie
se completeaza de "useri" cu miasme
tinute zile intregi in camara cu muraturi
se adauga, adauga, adauga, adauga, adauga, adauga, adauga, de sapte ori
se atinge absolutul cu varful limbii
sau in fine cu degetul, palma, vibratorul tocit
fiecare dupa tremurarea proprie
in final
a nu se schimba macazul
sexul vine in doar doua forme
cu oua sau cu adancire
ce-i intre nu pune deloc sare pe rana
si acum ... start
Proud, n-ai pus cuvant nou, - de alex andra la: 04/12/2007 15:18:42
(la: Versuri la comanda)
dar il iau pe ultimul din versurile tale: catzei:)

Trei catei de usturoi,
Tampitzei si cam valvoi,
Hotarara ei pe dat
Sa se-apuce de latrat !
Si cum tot latrau de zor,
Iat-un pui de cioara chior
Poposi pe-o ramurica
Si le spuse fara frica:
Oricat ati latra, ce soi ! -
Tot putiti a usturoi:)))

Pune iute, nu mai sta,
Cuvantul nou: cetera !
#262677 (raspuns la: #262672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mao - de cattallin2002 la: 07/01/2008 21:17:32
(la: Bucuria Sfintelor Sarbatori)
Legat de prima parte. Eu am raspuns la o intrebare adresata mie de Roman, raspunsul fiind pentru Roman. Cum am si mentionat, am zis ca nu vreau sa intru atunci in amanunte pentru ca majoritatea de pe forum nu cunosc amnunte despre crestinism si ar fi fost o discutie in doi. Mesajul l-am formulat pentru Roman, avand in vedere ca el are cunostinte despre crestinism, probabil a citit si Biblia. Din ce am citit ce ai postat tu pe forum, am inteles ca nu cunosti aproape nimic despre crestinism si ai o parere subiectiva. Chiar in mesajul meu catre Italia i-am scris ceva asemanator, urma sa-i scriu exact acelasi citat, dar n-am mai apucat. Eu te-am intrebat unde am spus un neadevar. Banuiesc ca ai interpretat gresit prima parte a mesajului meu. Cand am spus liberul arbitru m-am referit la faptul ca fiecare are libertatea de alegere, putand alege bine sau mai putin bine. Poate sa aleaga sa fure sau sa nu fure, sa aleaga o religie sau alta, sa raspunda calm sau nu, etc. In nici un caz nu am afirmat ca toate religiile sunt la fel, cum nici Roman probabil nu o crede. A face o denigrare inseamna a spune si neadevaruri sau minciuni. De multe ori s-au postat lucruri neadevarate, atacuri impotriva crestinismului. Chiar tu ai facut-o de cateva ori (inclusiv ultimul mesaj, intoleranta crestineasca), dar nu ti-a reprosat nimeni asta. Banuiesc ca la crestinism intra o categorie mai larga de culte, inclusiv cel penticostal.
O pun pe seama lipsei de informatii.
Nu e vorba ca eu stiu prea multe, am citit doar minimul necesar.
Ce stii despre diavol? Diavolul in crestinism se considera ca ispiteste pe orice om, in mod constant. Atunci cand li se intampla ceva iesit din normal (o viziune, o minune, o aparitie, etc.), calugarii trebuiau sa puna la indoiala si sa se intrebe daca acel lucru este de la Dumnezeu sau de la diavol. Cum scrie si in Pateric, diavolul putea apare si ca un inger, sau chiar Iisus, in chip stralucitor. Deci nimic iesit din comun ceea ce i-am scris lui Roman, doar tu ai vazut prin prisma a ceea ce stiai.
Legat de vorbirea in limbi, in fapte, 2 scrie: "4. Şi s-au umplut toţi de Duhul Sfânt şi au început să vorbească în alte limbi, precum le dădea lor Duhul a grăi. 6. Şi iscându-se vuietul acela, s-a adunat mulţimea şi s-a tulburat, căci fiecare îi auzea pe ei vorbind în limba sa. ".
In partea a doua am scris ceea ce au povestit doi fosti penticostali ca li s-a intamplat.
Aceste lucruri pot fi folositoare pentru cineva implicat.

Legat de nazism.
In prima parte spui de cum isi construia Hitler discursurile. Nu cunosc, aici te cred pe cuvant. Mai departe, din ce inteleg este o opinie a ta, neformata din datele cunoscute.
Citez din surse impartiale: "Nazismul ca ideologie este definit astazi ca un amestec de darwinism social, eugenism, ura vag nietzscheana fata de crestinism, rasism biologic si antisemitism patologic."
Dupa primul razboi mondial comunismul a inceput sa fie asociat cu evreii, unii din liderii bolsevici fiind evrei (Lenin, Trotsky, Kamenev, Zinoviev - ultimii doi l-au sprijinit pe Stalin sa preia conducerea, plus Karl Marx, etc.). Vezi si http://ro.wikipedia.org/wiki/Lev_Davidovici_Tro%C5%A3ki
Cel ce a avut cea mai mare contributie la teoria antisemita a nazismului a fost un baltic, Alfred Rosenberg, care s-a opus comunistilor si apoi a emigrat.
Teoriile ariene nu au fost lansate de nemti si ii considerau doar pe nordici rasa superioara. (nu italieni, spanioli, etc.) Nicio legatura cu crestinismul, mai degraba cu darwinismul.
Germania avea o situatie economica dezastroasa, majoritatea in parlament castigand-o comunistii. La sfarsitul razboiului un grup de orientare comunista a incercat sa organizeze o revolutie de tip bolsevic in Bavaria, liderii fiind evrei. De aceea era o atitudine antisemita la o parte din populatie. http://www.askmen.ro/Atitudinea_fata_de_evrei_in_Germania_dupa_Primul_Razboi_Mondial-news627-i4432-l1.html
Se mai spune ca sustinatorii si votantii lui Hitler faceau parte din clasa mijlocie, nu neaparat cei neinstruiti. Oricum, nu are importanta asta, a fost un regim de teroare, deci nu conta sustinerea maselor. Asa cum la noi se spune ca erau 800 de comunisti dupa razboi.
Despre societatea Thule vezi si aici
http://en.wikipedia.org/wiki/Thule

Mai departe afirmi ca razboaiele au avut in general o motivatie determinata de intoleranta crestina.
Unde scrie in NT de intoleranta? Daca ai nostri s-au luptat cu turcii sa nu ne ocupe e din cauza intolerantei crestine? Am scris data trecuta si despre exagerarile legate de inchizitie. Daca vrei cumva sa te referi la una din biserici, nu mai generaliza.
#272051 (raspuns la: #271122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...