comentarii

omul este dator sa munceascaa


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Om - de philo la: 27/03/2010 10:09:18
(la: Ion Antonescu si razboiul)
"chiar nu ma gandeam la cafenea, daca la Picky te referi.
Cred ca am spus si despre mine ca am fost picky"

Asta este o mare surpriza.
In primul rind inteleg ca esti doamna Om.
In al II-lea, Picky nu ma simpatiza.
Era "meticuloasa", dar, scuze, cam mergea in paralel cu sobectul discutat de mine.
Nici povestirile mele nu-i placeau.
In fine. Sa stergem trecutul.
Ca "om" iti datorez un dialog mai mult decit benific. Asta cu atit mai mult cu cit vad aici niste catzele furioase.
Interesant e ca domnii sunt foarte moderati si chiar "sempateci". :D
Glumesc, dar asa si e.
$
"revenind la oile noastre :)
Astazi nu se mai foloseste ghiliotina, insa multi nu au casa si masa nici pentru copii. = pai cam asa a fost de cand lumea si pamantul!"

Hai sa punem punctul pe "i", draga fost con-cetatean.
A fost "revolutie", insa a fost doar pentru o mina de speculanti.
Ce folos daca boborul il poate ingiura pe Basinescu daca nu sunt bani pentru medicamente, o carte acolo, vreun concert, etc.
Ghiliotina e si asta.
#533122 (raspuns la: #533107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a trecut ceva timp de cand n-am mai fost pe aici - de enigmescu la: 16/04/2004 13:07:43
(la: A fost odata Romania)
dar vad ca se intampla lucruri interesante in continuare. felicitarile mele, domnule Radu! cine are minte o sa inteleaga ce ati spus; cine e om cuminte o sa si tina seama de specificarile domniei-voastre. interesant totusi faptul (si cred ca nu lipsit de importanta) ca de la data postarii subiectului si pana azi nu s-au gasit mai mult de cateva persoane care sa aiba curajul sau determinarea necesara sa comenteze pe marginea basmului creat. asta spune multe, nu-i asa?
in alta ordine de idei cred ca fiecare om are datoria morala si obligatia in acelasi timp (fata de sine insusi in primul rand si fata de ceilalti in al doilea rand) de a veghea, ca sa zic asa, ca propriul "EU" sa nu fie denaturat. omul este din fire creat bun: are ratiune si vointa proprie si poate iubi. aceste atribute ne apartin doar noua, oamenilor. cu toate acestea se observa intr-adevar in ultima vreme un fel de ambitionare in adoptarea spiritului de turma, ceea ce este cat se poate de daunator. si nu stiu de ce dar imi tot vin in minte doua intrebari legate intre ele: despre ce e vorba in definitiv si la urma urmei, despre politica sau despre putere?! si ca sa procedam ca in instanta de judecata (intai motivul faptei apoi persoana care pune in aplicare planul...) , CINE vrea ca aceste stari de lucruri sa ia amploare?
in ce priveste problema libertatii (sau a liberului arbitru) invocata de cineva aici mi se pare un pic pueril sa gandesti asa simplist cand e vorba despre viata in particular si despre viata in general. chiar zilele astea ma gandeam la problema aceasta si m-am tot intrebat cum e cu drepturile copiilor in fata propriilor parinti... chestiune grea... doua lucruri sunt certe: uneori in numele dragostei se pot face mari greseli, apoi copiii nu stiu dinainte totul ca sa poata avea deplina libertate. abia la maturitate unii dintre ei sunt in stare sa deosebeasca binele de rau, si de cele mai multe ori dupa ce au gustat in prealabil cupa decaderii. iertati-mi divagatia dar mi s-a parut oportun sa spun aceste lucruri fiindca vreau sa-mi structurez catusi de putin aici scheletul unui rationament- si mai ales ca toate se leaga intre ele. problema cred ca trebuie pusa cam asa: CUM, DE CINE SI CAND TREBUIE SA ASCULTE CINEVA cand primeste un sfat??? exista o zicala care zice cam asa: "daca iti zic mai multi ca esti beat, atunci trebuie sa mergi sa te culci!" sa va traduc...?
just me
:) - de Ice Queen la: 18/01/2005 22:48:23
(la: despre fidelitate)
As spune ca omul e dator sa exploreze cat mai multe posibilitati,atat timp cat cauta fericirea,dar inainte de asta e dator sa respecte;probabil ca daca posibilitatea cea noua are "potential",iar persoana de langa noi nu e definitia sufletului-pereche(nu ca s-ar gasi..),incerci..daca ai incredere in tine si in norocul tau,nici nu te mai temi de unele aspecte negative,cum ar fi esecul noutatii..Daca esti suficient de prudent,iti pastrezi mereu o "portita" ajutatoare;indiferent insa cum si ce faci,lipsa de fidelitate o vad ca pe un defect,poate chiar unul major...
tatiku - de jeniffer la: 30/08/2006 11:41:32
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Ateismul nu este o secta si apara ideea ca omul exista datorita naturii. Religiosii din timpuri au stiluri de scriere care pot impresiona, religia propusa de Isus era poate revolutionara fata de celelalte, in acele timpuri unde nu se cunostea nimic despre mediu, dar din cauza ei este mort. Cind nu crezi ca omul este capabil de creatie, poate veni din faptul ca nu-l cunosti, altfel ai respecta spiritul lui.
#142137 (raspuns la: #142123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de Baloo_ la: 10/08/2007 11:25:30
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
corect :)
... dar omul e dator sa incerce :))
#226057 (raspuns la: #226038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Italia la: 16/02/2008 17:17:19
(la: nu sunt yoghina,dar totusi ce stiti despre yoga?)
Am citit si recitit cu suflet si multa atentie tot ce ai scris.Cred tot si mai cred ca ai inceput sa te indepartezi de raul care s a prefacut a fi bine in viata ta.Azi,raul e atat de rafinat incat se confunda usor cu binele.Povestea mea a fost cu mult mai grea si mai complicata decat a ta.Nu o spun aici.Am iesit tarziu,mai mult moarta decat vie.Cu ajutorul lui Dzeu.Am practicat credinta ortodoxa.Post,rugaciune,spovada,impartasanie.Azi traiesc in lumina,sunt senina si spun neincetat rugaciunea inimii care e "Doamne Iisuse Hristoase,Fiul lui Dzeu,miluieste ma pe mine pacatoasa!"El e Calea,Adevarul,Viata!Lasa ti timp,nu te forta sa ai pe cineva in viata ta neaparat,sunt sigura ca mai devreme sau mai tarziu vei cunoaste un om bun.Eu am cunoscut un om bun.Datorita lui,ranile mele nu mai sangereaza asa tare.Fiecare problema isi are solutia,fiecare boala vindecarea,fiecare rana balsamul.CREDE!!!
monte_oro - de Intruder la: 15/06/2008 21:48:53
(la: Remember cu lampioane )
Hmm... eu cred, totusi, ca a ta Veronica... nu-i cea de langa tine... ci-n alta parte... dar tot in tine...

uite ce zice Cri Cri, chiar deasupra ta:
nu-mi permit sa fac presupuneri
vezi?...sunt nuante si nuante si fiecare om e dator sa le sesizeze...sau sa nu-si lase caii pe ulita.
"Veronica" e rar langa mine (fizic)...si-atunci e sarbatoare. ca orice sarbatoare, trece repede...prea repede, mama ma-sii de viata, ca plec intotdeauna la timp...si mor prematur, sa nu raman dator lui Dumnezeu!

PS: am o proza cu o Veronica, nu a lui Emin...si nici aia lui Coelho. poate-poate...iti fac cunostinta cu ea. :D
#318170 (raspuns la: #318133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mancare de ciuperci... - de cosmacpan la: 07/02/2009 14:39:58
(la: Despre lucruri fara nici o importanta)
"Este pentru prima oara ca sunt maritata cu un barbat care sforaie" citind prima fraza mi-a alunecat rautatea gandului catre discutia din parc dintre vaduva si potential pretendent:
-vai Doamna, atat de tanara si vaduva...ce destin crud
-asa e domnule...viata...
-dar cum s-a intamplat doamna?
-primul sot a murit de la o mancare de ciuperci, stiti lui ii placeau la nebunie ciupercile
-probabil au fost otravitoare; si-apoi?
- al doilea a murit tot de la mancare de ciuperci...
-cred ca ati suferit...ce dfestin...
-da a fost groaznic...
-si-apoi?
-al treilea a murit de satar...
-de satar?
-pai da, ca n-a vrut sa manance mancare de ciuperci...

dar vorba ta ABC, omul e dator sa incerce...si daca nu, sa se acomodeze...
(scuze pentru marbiditate)
Zici: "Tu le datorezi lor dre - de Daniel Racovitan la: 29/10/2003 06:19:14
(la: Diaspora.. sa fie chiar 2 tabere ???)
Zici: "Tu le datorezi lor dreptul si libertatea de a-ti alege locul de munca dorit unde te-au angajat cu salariul pe care-l ai conform pregatirii pe care o ai si nu ca-n Ro unde-i conform pilelor pe care le-ai fi avut daca stateai. Plus le mai datorezi si dreptul de-a fi liber cu adevarat lucru pe care-l uitati majoritatea dintre voi plecati dupa 1989."

Tot ce spui tu mai sus tine de Drepturile fundamentale ale omului, iar aceste drepturi sunt castigate prin nastere de catre orice fiinta umana, "de jure"; drepturi pentru care nimeni nu poate fi facut dator.

So, cum ziceam, nu datorez nici macar o centima Frantei.
#2528 (raspuns la: #2019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu mai sint om? - de nicky la: 17/06/2004 14:31:08
(la: Despre blazare)
de foarte mult timp n-am mai gindit asupra mea, asupra cauzelor tuturor lucrurilor ce mi se intimpla. n-am mai stat singura cu mine, n-am mai pus un gind pe hirtie... inseamna ca nu mai traiesc, ca nu mai sint om? M-am gindit la asta uneori inainte sa adorm dar eram asa obosita ca...am adormit. si in acelasi timp a adormit si gindul. dar m-am trezit numai eu pentru a merge la munga, pentru a ma gindi cum as putea cistiga mai multi bani, cum sa-mi acopar datoriile,...cum...
Oare mai pot redeveni omul care am fost?

nicky cea debusolata
Omul nu poate sta oriunde? - de DESTIN la: 11/08/2004 04:34:44
(la: Cum gandim?)
Omul nu poate sta oriunde?

Omul se afla exact in acea rascruce in care renunta la anumite nevoi spirituale, pentru a le mentine doar pe cele materiale?

In acest sens, este foarte intunecat viitorul.

Totusi cred, oricum, ca greselile omului nu sint doar greseli, ci sint datorate unui anumit proces interior dureros si ca la un anumit moment dat se va uita inapoi si va realiza ca se confrunta cu o problema ori cu o boala pe care trebuie sa o invinga...

Iar arta are potentialul de a reaminti omului ca este o fiinta spirituala, parte a spiritului infinit in care va intra peste moarte.

Arta il poate ajuta sa inteleaga de unde vine si incotro se indreapta.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Don Juan, om al Moscovei - de SB_one la: 09/09/2004 21:42:51
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
"..............................................
dar regii prefera roscatele.
Intr-o seara, Mihai a intilnit-o pe Dolly Chrissoleghos. Era in vara anului 1942, la o chermeza, in gradinile palatului regal. Printr-o ironie a soartei, Dolly era roscata ca Mgda. roscata alba, cu ochii mari, verzi, de zeita greaca. avea 20 de ani, era in plina stralucire.
-Cine-i? intreba Mihai.
-Aeste sotia unui mare traficant. S-a maritat la 16vb ani; el, pe atunci, functionar la telefoane si( cu voce joasa) comunist. Cistiga mult cu nemtii, o bate, ea are un amant, colonel de cavalerie, ea...
-Numele?
-Dolly Chrissoleghos.
La putzin timp dupa aceea regele o numea Dodo, poporuö o chema Lulu, in amintirea Magdei Lupescu.. Mihai a instalat-o in parcul Filipescu, venind s-o vada in fiecare zi. Se dezlantzue o pasiune care dureaza cinci ani. Nici nemtzii, nici Antonescu nu gaseau in aceasta aventura ceva nepotrivit. Elena s-a alarmat, dar fiul nu voia sa auda de nimic. In plus, nimeni nu banuia ca frumoasa roscata ar fi urmarit alte scopuri decit placerea si dragostea.

Dar, intr-o noapte de februarie, in 1943,cineva a batut in geamul lui Dolly. Cu gulerul ridicat, cu caciula pe achi, un barbat astepta. ea l-a recunoscut imediat.
-Tu? Intra, tovarase!
-Am fost parasutat in faptul serii. Ascunde-ma!
-Bine, tovarase Bodnaras.
-Regele e nebun dupa tine. Bravo, fa-ti datoria!
Intr-o zi, Mihai insusi l-a primit pe Patrascanu, alt om al Moscovei.
-A sosit momentul! ia spus el regelui. Dupa Stalingrad soarta s-a schimbat. Maniu si Bratianu merg cu noi. Vorbitzi mamei Elena.

Elena asculta, este in acelasi gind cu favorita, aproba. Amindoua femeile il atzitza pe tinarul barbat. La 23 August, Dodo il indeamna pe amant:
-Porneste, Mihaita!
Regele il invita pe Antonescu la palat, il aresteaza.
......................................

-Nu s-a facut totul, micutzo! i-a spus vechea sa prietena, Ana Pauker.
-Iubeste-ti regele! Fa-te iubita de el...
............................
Patrascanu devine ministru al justitziei, Bodnaras secretar de stat si sef al politziei secrete. Maniu, sef al national-taranistilor, este arestat si judecat. Maniu facea parte dintre sprijinitoerii regelui. regimentul de garda este dizolvat. Ajutorul americat refuzat, se doreste alianta cu Tito.
Regina mama se decide sa sfiraeasca ceea ce in ochii ei apare ca

Din revista Cavalcade, nr. 93 din 15 ianuzarie 1948.





SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21552 (raspuns la: #21504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Datorie de onoare -lui valico - de (anonim) la: 28/10/2004 06:32:55
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Asa cum am zis -am revenit cu un comentariu ce il datoram. Pentru ca lipsa de timp m-a impiedicat sa detaliez la vremea respectiva.
Daca-mi spui ca nu stii cum e societatea in America si vei crede ca invers -eu nu stiu cum merg treburile in Europa occidentala-te vei insela. nu zic cum -amarnic e o exprimare plastica... Dupa 5 ani de Germania - facuti la zi si noapte pe baricade -cred ca vei accepta asta totusi.Hai sa-ti spun cum sta treaba in tara care este motorul economic al EU. $i si avantaje sociale cu gramada. La fel si percepte morale -care nu au fost aruncate la coshul uitarii.Femeia mai are rusine -nu o ia razna ca aici , in continentul nord -american. Figurile cu "hartuirea" si acceptarea pe cuvint nu tin. Am vazut nemtoaice batute mar de sotii lor (am fost revoltat -nu accept asa ceva) - a venit politia si i-a zis lui Hantzi: nu puteti va rog sa rezolvati civilizat problema ? daca da -va rugam dati un telefon;si au plecat. Desigur nu am fost de acord indiferent de cauza ce a provocat " paruiala" femeii -dar ca sa vezi ca totusi saritul peste cal nu se practica intr-o tara care conduce detasat in plutonul economic (si din punct de vedere al civilizatiei ) in Europa.Daca ai intrebari apropos de civilizatzie teutona -ia-ti timp o saptamina si viziteaza Germania -dupa care trage o fuga in Belgia si compara. Vino din nou in Olanda -compara -trage si o fuga in Franta si scrie-mi.
Nu mai punem ca ce ia sotia ta cu 100 si ceva de euro acolo se multiplica cu 2, 3 in Germania -nu se pune problema banilor- in tara unde ai 30 de zile lucratoare concediu platit 100% + 10% pe zi bonus din partea firmei -unde 6 saptamini pe an poti fi bolnav si platit 100%. Bani sint cu nemiluita -se plateste regeste. Nu se pune problema banului -ci a omului. Asta nu ai inteles tu. Iar vis-a-vis de incompetentza -nu e chiar asa -ca ajungi peste noapte la salarii de vis si Rols de companie la usa. O fi pe la voi -dar in Germania - poti avea. cu o conditie.ba nu- cu 2.
Sa-ti curga in vene singe " albastru" (Hergestelt in Deutschland). 2.Sa fii urmas de Einstein sau de Max Planck si asta nu ajunge. Pe moment -pentru ca numele tau nu poate fi rostit "omeneste" de ei -vei lua ce nu iau ei -job-uri de ocna. Dar si acolo vei avea un salariu de-ti sta mintea in loc - categoria de salarizare de la VW sau Mercedes. Deci - luat babeste -nu $$$$ii sint problema si nici tzoalele de la Woolmart sau Karstadt Halle nu mai zic de Otto -Neckerman...nici macar o masina care e apanajul occidentului - ci OMUL. Dar sa revenim la femei - cind le cresc coarne -ca-n mioritza-nici gura nu le mai tace (apropo de legendarul telefon cu tastele "911" inrosite de atita apasat) nici sotzul nu le mai place. Sint multe de spus pe tema dar ma opresc la un singur lucru -intr-un cuplu totul depinde de un singur lucru- intensitatea sentimentului reciproc. Unde nu e dragoste nu e nimic. Asta nu se cumpara nu se vinde. Casatoria sau relatia de iubire intre 2 oameni nu e un tirg. Nu se vinde nimic. Se da. Daca nu primesti pe masura - pleci si cauti in alta parte. Dar nu te astepta la material. Nici popa nu te intreaba la altar de material -iti cinta (pe nas sau nu) de iubire -de respect... si-ti mai zice daca nu ma insel sa fii impreuna si la bine si la rau. Din pacate nu e asa. Iata de ce ti-am scris asta sa intelegi ca nu tot ce zboara se maninca -indiferent de berea irish care o bei -de Budweiser-ul care-l beau eu sau de Cangooroo beer ce bea Daniela. Barbatii ca si femeile peste tot in lume sint la fel. Oameni. Si merita sa fie respectati daca respecta -sa fie iubiti daca iubesc. Restul decurge de la sine ($$$ii si masinile si cizmulitzele ....)
Subiect supus judecatii tale clare si obiective -intr-un moment de ne-subiectivitate.

Cu simpatie,
Romanul din Canada
#26594 (raspuns la: #26227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre "Omul recent" - de (anonim) la: 23/11/2004 23:31:42
(la: Ultima carte)
Inviato: giovedì 25 marzo 2004 17.21
A: idei.libertate@tvr.ro
Oggetto: Domnului Horia-Roman Patapievici
Draga domnule Patapievici,

Ma grabesc cu aceste rinduri sa-ti marturisesc nemasuratul entuziasm ce incerc citind, deloc lesniciosul discurs ce se deruleaza in paginile acestei, da, capodopere a Literaturii romane, care este „Omul recent”. Nici nu se putea pasi mai cu dreptul intr-al trei-lea mileniu, de crestinism si, datorita lui Neacsu de la Cimpulung cu a sa scrisoare din 1521, in al saselea veac de scris romanesc. Intrebare, e drept, retorica dar cu şpil: De ce cartea asta trebuie sa aibe soarta tuturor tratatelor anoste ce pot interesa eventual doar o extrem de restrinsa elita si , prin urmare, sa fie savurata doar de citeva (sau multe, e acelasi lucru) sute de cititori, pentru ca tot restul de mii, sa o cumpere din doar snobism, si o mica parte dintre acestia, intelectualmente apta, sa abanoneze lectura din comoditate: iritata la intilnirea primelor obstacole in intelegerea textului. Si de ce sa n-aibe soarta „monumentelor” caragialesti, prin a caror lectura de masa nivelul de cultura a romanului a crescut, pentru ca bunul sau simt - al umorului mai ales – sa devina si mai acut? Tineretul nostru are nevoie, draga Horia, pentru a creste bine, si a nu avea nimic de invidiat la vecinul sau european, mai ales de lecturi bune. Formatoare. Intrucit cu asta se creste. Nu cu imbracaminte firmata si cu manele. As spune fara sa exagerez ca tinarul roman (si nu numai) are nevoie , chiar daca nu este constient, de „Omul recent” tot atit cit omologul sau francez de Eseurile lui Montaigne.
Iata dar de ce imi permit sa-ti sugerez o transcriere intr-un limbaj mai accesibil a acestor idei, de inestimabila valoare, ce strabat cele 456 de pagini ale operei.
Incerc acum - cu necesara „obraznicie”, dar si cu umilinta ce trebuie pusa in oric actiune ce se doreste utila - sa fac citeva observatii, luind ca exemplu paragaful (eseul) de la pagina 98 - am un exemplar al editiei din 2001, iesit de sub tipar in 2002 - [25]: „Agenda ascunsa a limbilor internationale”. Cuvintul agenda, foarte corect, este din pacate, tot atit de inadecvat intelegerii imediate: ...”agenda ascunsa a acestor limbi, agenda care le-a facut atit de apte sa exprime agenda vizibila a acelor civilizatii?” Aici avem sinonimele: plan, proiect, program, calendar, schita, schita de..., (ordinea de zi, apartinind limbajului de lemn, fiind de exclus). E drept, agenda ramine cuvintul cel mai elegant dar si cel mai ermetic pentru, repet, intelegerea imediata a conceptului de catre miile de bravi, si de loc mediocri, cititori. Altele, pe care ma limitez a le doar enumera, comentariul ingreunind peste masura discursul: „explcatia monocauzala”, „remarce” (?, poate remarci), „Ceea ce nu inseamna vointa de a fi original in grad extrem.” (de... comandor?, s-ar putea intreba glumet careva de la Academia Catavencu) N-ar fi fost mai bine, mai putin afectat: cu orice pret ? Pentru a nu mai adauga dificultatea ce se intimpina cind dai peste un cuvint, pe care tipograful il scrie gresit (poate) pentru ca nu a inteles sensul frazei?! Iata fragmentul cu pricina: „... felul in care reusim uneori sa ghicim motivele unui comportament dupa o anumita trasatura, sezisanta, a chipului.” Poate ar fi fost mai bine decit corectul sesizanta, si la fel de elegant, sa fi folosit: surprinzatoare, miscatoare, impresionanta, frapanta, luate cu modestie direct din DEX ?! Nu stiu. Ma-ntreb doar. Bine. Departe de mine voia de a diseca, pentru a critica malitios, textul! Daca o fac totusi, este pentruca-ti iubesc si condivid, pe masura ce le-nteleg, ideile. In plus este dorinta de a dialoga... Nu numai engleza permite distorsini si/sau alterari ale limbii. Daca englezescul Jesus (Giizăs) genereaza forma scurta: Giiz, romana noastra nu-i mai putin prolifica in gura scolarului de rind cu banalele: mate, prof, bac, etc. Ba chiar mai mult, avem datorita genialtatii unui tiz de-al nostru, arh. Horia Oancea, fiul fostului (anii ’60) ambasador roman in Belgia, o bijuterie monosilabica, ce rezuma sensul si rezonanta unei extrem de virile fraze: „zgîti”. In ce priveste simbolurile, cifrele si frinturile de cuvinte, avem George = gxg si mai ales Q8, adica: Cueit, numele, asa cum se pronunta cel putin aici in Italia, al statuletului arab din Golful Persic. Prescurtarea este de cele mai multe ori opera persoanelor cu putina cultura, dar si foarte inteligente. Adica a acelora care descopera mijloacele minime, suficiente si ncesare, unei clare si precise comunicari. Iata un exemplu din dialectul bergamasc (vorbit in provincia „di Bergamo” a regiunii Lombadia). Pentru a spune: „Ma duc sa iau vin”, „Vado per vino”, este suficient sa zici: „A ò a ì”. Sau, si cu asta inchei, pentru posibila intrebare: „Veniti si dumneavoastra (voi) sa vedeti albinele vii?”, „Venite anche voi a vedere le api vive?” se zice simplu: „Ignì a o a et le ae ìe?” Si asta pentru ca taranul, trebuie recunoscut in cor cu excelentul Horia Bernea, este exact antonimul „omului recent”. Taranul, mioritic sau nu, este omul ancestral, as zice mai vechi decit traditia insasi. Taranul este omul preadamic... In ce priveste dorinta (vointa) exprimata colectiv de rupere cu traditia, de taiere a cracii de sub sezut, de-a se smulge din radacini, potrivit sloganului : „Sa uitam traditia!”, cred ca aici se are mai degraba de a face cu nevoia disperata a individului alienat (vezi Strainul „vechi” de peste jumatate de secol a lui A. Camus) de a-si (re)gasi o proprie identitate. Fiecare individ in parte si/sau - de teama solitudinii - innauntrul unui mic grup: gasca, familie, trib, echipa (vezi ritualul de grup recitat inainte de partida a echipei de rugby neozeeandeze), etc. Feluri de a marca aceasta identitate: tatuaj, „piercing”(perforarea pielii cu introducerea inelelor, etc.), cuafura bizara, idem imbracaminte; vorbire si gestica ermetice... Dar „omul recent” este mai ales o entitate utopica, si iata de ce. Daca-i adevarat cum afirmi - si sint in perfecta sintonie cu tine – ca: „Totul, in omul recent, trebuie sa fie expresia propriei vointe – si dorinte.”, ei bine atunci ar fi bine sa amintesc aici surprinzatoarea fraza a imparatului „Federico il Grande”, ce poate fi citita intr-o scrisoare catre amicul sau Voltaire: „Cu cit imbatrinesti cu atit mai mult te convingi ca Majestatea Sa sacra, Cazul face trei sferturi din „muncă” in acest mizerabil univers”. Iata de ce doar gindul c-ai putea realiza prin mijloace exclusiv proprii si pe-ndelete chiar si cel mai modest proiect - nici pe departe omul de tip nou, omul recent - este o utopie si o erezie - vezi falimentul turnului Babel - pentru omul religios, pentru ca celui ce se proclama laic, aceasta iluzie sa nu fie altceva decit o prostie.
Cu cele mai alese sentimente de simpatie, la care adaog nadejdea crestineasca cum ca si cu o singura floare se face primavara, te las nobilelor tale indletniciri, dar nu inainte de-a-ti dezvalui bucuria ce-as incerca primind eventual din parte-ti chiar si numai un gentil rind de raspuns.
Roma, 25.o3.2004 Horia Cornel Ivan
e-mail: horiaivan@libero.it

#29625 (raspuns la: #17831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"femeia nu e om, e... ceva ac - de nasi la: 15/04/2005 00:50:42
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
"femeia nu e om, e... ceva acolo, ce creste pe langa casa omului..."

ai reusit sa rezumi intr-o singura fraza esenta problemei. intr-adevar, barbatul se considera mai cu motz, muncile casnice i se par "degradante", sub nivelul lui, si considera ca trebuie facute de femeie... caruia isi inchipuie ca ii este superior. ai dreptate, in mediile orasenesti se poate spune ca lucrurile au inceput sa se schimbe in ultimii ani - asta datorita faptului ca mult mai multe femei sunt scolite - fata de cele din mediul rural - au urmat o facultate si au invatat sa fie mai assertive, sa nu mai cedeze in fata argumentelor de genul "tu sa taci". si cum ai spus, exista in mediile orasenesti destui barbati care isi AJUTA sotia. dar vezi tu, a ajuta - implica a da o mina de ajutor sa termine mai repede muncile care considera ei ca ii revin femeii in mod natural. dac-ar fi dupa ei, n-ar face-o, insa n-au incotro (din motive economice, pragmatice, si pt ca... ulciorul nu merge de multe ori la apa: femeia a invatat sa nu mai cedeze atit de usor in fata unui "bully")

pt baietii din gashca de la bloc care nu stiu ce inseamna bullying, voi posta separat.

mai este inca mult de lucru la capitolul mentalitate. dovada sunt acele specimene care in viata reala "ajuta" la muncile casnice (din motivele pe care le-am spus mai inainte), dar pe net, la adapostul unui pseudonim, isi apara iluzia de superioritate masculina. de obicei, aceste specimene par sa nu vada dincolo de lungul nasului, insista ca problema nu exista... o neaga ca problema dar o apara ca beneficiu pt ego-ul lor. nevroza masculina tipica, exact asa cum e clasificata in manualele de specialitate.
#43692 (raspuns la: #43556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Referitor la originea omului, - de irma la: 29/06/2005 08:51:33
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Referitor la originea omului, teoria mea preferata este cea numita Eva mitocondriala. Este insa destul de contestata datorita hibelor in sistemul de interpretare a datelor.
Pentru cine nu stie despre ce e vorba:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
Mi se pare mizerabil un om ca - de gigi2005 la: 12/07/2005 03:25:40
(la: Incursiune intre devotament si impasul creat de egoism)
Mi se pare mizerabil un om care s-a declarat prietenul tau atunci cand era un "nimeni" si nu te mai cunoaste atunci cand devine "cineva". Din pacate este caracteristic multora, si mai ales celor care intra in politica. Eu n-o duc chiar rau si am ajutat multe cunostinte (citeste prieteni la vremea aceea) mai putin norocoase ca mine. Dar cred cu desavarsire ca daca vreodata voi avea nevoie de ajutor nimeni, dar nimeni nu ma va ajuta.
Cred ca mediul in care ma invart eu este propice invidiilor.
Ma rog, cred ca am fost eu mai putin norocoasa cu prietenii. Poate ca i-am suparat ca am fost curajoasa, ca lipsurile nu m-au doborat cu ani in urma, ca am avut curaj sa plec "de la stat", ca am reusit atunci cand se puneau pariuri ca nu ma descurc.
Si inca ceva: majoritatea celor carora le-am dat bani nu mi i-au inapoiat nici azi (si sunt unele datorii de ani). Dar asta e! Noi sa fim sanatosi!
#59035 (raspuns la: #59020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Concluzia va fi ca existam datorita unei succesiuni de accidente - de horiatu la: 13/07/2005 17:48:33
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Concluzia va fi ca existam datorita unei succesiuni de accidente"

Sa se prezinte la bara urmatorul martor: Biblia.

(acuzator:) - Din ce s-a nascut omul?
(martor: ) - Din Pacat!
#59333 (raspuns la: #58369) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OMUL A AJUNS UNDE A AJUNS NU - de MOGECRI la: 28/07/2005 07:38:59
(la: Materialism si creationism(ueit))
OMUL A AJUNS UNDE A AJUNS NU PENTRU CA ESTE SUPERIOR CI PENTRU CA ESTE EGOIST. PROGRES INSEAMNA EGOISM SI SATISFACEREA DORINTELOR PERSONALE. PROGRES INSEAMNA CA OMUL NU ESTE MULTUMIT CU CEEA CE E SI NU ACEEPTA CEEA CE E. AM AJUNS UNDE AM AJUNS DATORITA PROGRESULUI, DAR PROGRESUL NU ESTE UN DAR DIN PARTEA LUI DUMNEZEU ESTE REZULTATUL EGOISMULUI. SI EXISTA ALT PROGRES IN AFARA DE CEL TEHNOLOGIC? CE DIFRENTA E INTRE EPOCA DE PIATRA SI EPOCA ACTUALA?DIFERENTA E CA IN EPOCA ACTUALA NE DEPLASAM IN MASINI TRENURI SI AVIOANE. SI CARE ESTE ASEMANAREA? CA AM FOST SI AM RAMAS EGOISTI .
OMUL E FACUT SA FIE, SA EXIST - de MOGECRI la: 18/08/2005 10:57:57
(la: Religie sau secularism?)
OMUL E FACUT SA FIE, SA EXISTE, NU SA DEVINA. PROBLEMA E CA SOCIETATE IN CARE TRAIM E BAZATA PE COMPETITIVITATE. SANTEM EDUCATI SA DEVENIM. DE CAND SANTEM MICI SANTEM EDUCATI SA DEVENIM'' MAI BUNI DECAT FRATELE NOSTRU'' MAI CUMINTE DECAT VECINUL'', ,, MAI FRUMOS DECAT .... '' , SI APOI CU TRECEREA TIMPULUI'' MAI BOGAT DECAT...'' MAI INTELIGENT, MAI VIRTUOS, MAI , MAI , MAI. NU NE AJUNGE NICIODATA CEEA CE SANTEM. AM AJUNS UNDE AM AJUNS DATORITA PROGRESULUI. PROGRESUL INSEAMNA COMPETITIVITATE, IAR COMPETITIVITATEA DA NASTERE AMBITIEI, EGOISMULUI, NARCIZISMULUI, ETC. SANTEM INTR-UN CERC VITIOS . SE POATE IESI?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...