comentarii

omul este masura tutror lucrurilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
La care umanism va referiti , - de munteanu rodica la: 15/10/2005 13:42:50
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
La care umanism va referiti ,la filozofia care" se preocupa de fiintele umane,si ralizarile lor" sau de cea in care"omul este masura tuturor
lucrurilor" si ar mai fi.
Ideea este ca violenta si cea fizica si cea verbala exista la toate nivelele.(dar modelele din familie sigur au un cuvint de spus)
Dar cum explicati voi faptul ca sint zone ( in general orasele mari) in care trebuie sa-ti fie frica tot timpul si altele unde poti totusi sa mai respiri .Vorbesc de zona in care locuiesc unde inca mai poti urca intr-un mijloc de transport in comun fara sa-ti stringi geanta la piept si nu am auzit niciodata strigind "hotul" unde mai poti sta la parter cu geamul deschis dar mai ales unde daca intrii intr-un magazin mai auzi un va rog frumos, si multumesc.Nu este totul perfect sint si oameni de proasta calitate dar atunci cind merg la Bucuresti dupa prima zi sint ametita si tot timpul prietenii mei imi spun sa am grija.
sofisme :o) - de Guinevere la: 10/04/2006 11:49:12
(la: Omul, o greseala?)
Omul este masura tuturor lucrurilor: a celor ce sunt ca sunt, a celor ce nu sunt, ca nu sunt, spuneau sofistii indemnand la cunoastere. Daca omul este imperfect, cred ca asta se datoreaza faptului ca nu cunoaste destul. Tu o sa-mi spui ca totusi cata cunoastere iti trebuie ca sa intelegi efectele dezastruoase ale defrisarii, de pilda?! Si eu o sa spun ca urmarirea propriilor interese e tot o forma de ignoranta. Crasa! Ignoranta ne poarta pe acelasi cerc inchis, cum se intampla cu furnica ce continua sa mearga pe conturul lasat de buza paharului si dupa ce ridici paharul. De aceea nu cred omul ca se indreapta constient spre autodistrugere, ci crede numai ca e constient si habar nu are catre ce se indreapta! De aici, poate, in ultima instanta, autodistrugerea.
#116491 (raspuns la: #116469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jenniffer - de Camelia1968 la: 17/04/2006 19:51:24
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Domane ajuta!

A crede in "Spiritul bun ce se gaseste in om" te poate trimite la a defini "omul ca masura tuturor lucrurilor", ceea ce conduce la un relativism moral si spiritual teribil. Daca ne intoarcem privirea spre istorie, vedem ca omul e capabil de cele mai teribile lucruri (razboaie, dictaturi, Hiroshima, etc). In acelasi timp omul poate, impreuna-lucrind cu Hristos, sa ajunga la indumnezeire (sfintii cunoscuti sau anonimi).
Camelia
#117695 (raspuns la: #117669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doamnelor si domnilor :)As - de CatalinM la: 30/05/2006 10:14:07
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Doamnelor si domnilor :)
As vrea sa va reamintesc faptul ca acest forum este despre spiritualitatea crestin-ortodoxa, nu o disputa intre atei si credinciosi. Pot spune din experienta personala ca aceste discutii nu duc la nici un rezultat, nici de o parte si nici de alta. Ateul se intareste in mandria autosuficientei sale, deci sporeste in necredinta, iar credinciosul se tulbura sau chiar se sminteste. Asa ca, din dragoste pentru aproapele nostru, chiar si ateu, e bine sa incetam certurile cu el pentru a nu-l ingropa si mai tare in neputintele sale, deoarece "... vai omului aceluia prin care vine sminteala".
Poate ca unii dintre dvs. cunosc aceasta zicere a lui Petre Tutea: "Eu cînd discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. Între un credincios si un necredincios, nu există nici o legătură. Ala e mort, sufleteste mort, iar celălalt e viu si între un viu si un mort nu există nici o legătură. Credinciosul crestin e viu."
Multa dreptate are, deoarece darul credintei este dat de Dumnezeu nu oricui, ci, mai ales, celui ce-L cauta cu sufletul curat si smerit. Ateul, (bietul de el!, vorba paritelui Galeriu), de cele mai multe ori nu cunoaste decat mandria (primul pacat si sursa tuturor pacatelor), pentru ca el considera ca omul este masura tuturor lucrurilor si toate se fac de el si prin el, punandu-se astfel in locul lui Dumnezeu. El este de fapt victima sarpelui care i-a soptit Evei "veti fi ca Dumnezeu", atragandu-si astfel pedeapsa mortii. Si nu de moartea fizica era vorba acolo, ci de cea spirituala, caci Adam se ferea de Domnul pentru ca era gol nu pe dinafara, ci pe dinauntru, fiindca Duhul il parasise.

Acum pentru Jennifer:
Draga Jennifer, tu ai o parere cam proasta despre credinciosi, sustinand sus si tare ca astia nu prea stiu sa vada frumusetea vietii si ca sunt cam incuiati, refractari la stiinta atotexplicatoare (maama, ce cuvant am gasit) etc. Tin sa te anunt (si nu ca sa ma laud, ca nu-mi trebuie asta) ca eu, pe langa faptul ca sunt credincios, mai sunt si astronom, fotograf amator, iubitor de natura si arta si lucrez mai tot timpul cu calculatoarele, deci multe din cele ce crezi tu ca sunt incompatibile cu credinciosia, iata, vei gasi la mine. http://s19.photobucket.com/albums/b175/CatalinM/
Doar ca eu vad lumea nu ca o autocreatie bezmetica si impersonala, dominata de hazard, ci ca pe lucrarea unui Creator, care pe langa toate atributele si insusirile cunoscute este si cel dintai si cel mai desavarsit artist.
http://hubblesite.org/gallery/album/nebula_collection/
Pascal, acest mare mistic al occidentului, pe care multi il citeaza cu asa zisul pariu enuntat de el, a mai spus o vorba care mie imi place in mod deosebit si care arata maretia omului ca chip al lui Dumnezeu, si intru asemanare cu Acesta si superioritatea lui in fata Universului impersonal:
"Universul, in imensitatea lui, ma inghite ca pe o nimica toata. Prin gandire, eu il cuprind."
#125155 (raspuns la: #125118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby Mititelu - de utopikdream la: 06/03/2013 23:15:51
(la: Doresc Lumina!)
Fii atenta la ce-ti spune eu:)
1. Atee e cuvantul corect. Nu-ti fa griji.
2. Ca nu stiai ca nu se intra in altar - nu e o problema. Eu nici acum nu stiu de ce la capataiul tatalui meu a trebuit sa vorbeasca in biserica un strain...un popa...si nu eu.
3. Daca ai cautat...si ai gasit...in crestinism o liniste si un echilibru...nu e nimic gresit in asta. Greseala porneste de-abia de-acolo de unde incerci sa bagi reteta ta pe gatul altuia. Nu spun ca asta ai facut...iti spun doar ca nu e bine sa faci asta niciodata.

Credinta adevarata este ceva extrem de personal...si nu merge cu retetarul la purtator.

4. Eu iubesc omul...in toata splendoarea spiritului sau. Niciodata niciodata niciodata sa nu lasi pe nimeni sa-ti spuna, sa te convinga ca "nu tu esti ceea ce ai ales sa fii asa sau altfel....ca n-ai niciun merit....ca ai fost schimbata".

Omul este masura tuturor lucrurilor. Daca ai schimbat ceva (dintr-un ateu ai devenit un credincios) si este bine pentru tine... este pentru ca asa ai vrut si ai ales sa faci. Nimeni n-a decis in locul tau.

Totul e meritul nostru sau vina noastra.
Alegerile ne apartin. Nimeni nu poate avea autoritate asupra liberului tau arbitru.
Tu, eu, el, ei....toti suntem consecinte ale alegerilor noastre...si nu ale predestinarii.

Sa nu mai spui niciodata ca nu meriti, ca esti neinsemnata, ca tu nu ai facut nimic.
Omul este extraordinar...crede-ma! Numai ca unii nu afla asta niciodata:)
#643229 (raspuns la: #643191) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ionbarb - de monte_oro la: 21/12/2017 11:03:35
(la: Din cutia cu... ganduri proprii...si personale...)
Well, faci o mica confuzie.. Omul e masura tuturor lucrurilor a spus-o Protagoras... Kant a zis-o p-aia cu.. legea morala din noi si cerul instelat deasupra mea..
#655600 (raspuns la: #655599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu nu stiu daca "omul recent" - de karina la: 05/12/2003 12:09:58
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
eu nu stiu daca "omul recent" difera foarte mult de cel care a fost.Poate doar in trei aspecte:bine hranit,ceea nu inseamna in mod automat si sanatos hranit,dependent de consum,dependent de confort.Sunt consecintele inerente ale progresului,ale evolutiei.Pe scara omenirii omul antic difera de omul medieval si cel din urma,de omul modern.Insa privind lucrurile din perspectiva autonomiei ideilor,a judecatilor de valoare,asta presupune instruire,un minim de cultura,de stiinta.Daca inainte vreme accesul era limitat sau conditionat la apartenenta de o anumita clasa sociala,mutatis mutandis,azi,in contemporan,avem productia in serie si kitch-ul,care vin sa compenseze practic aceeasi lipsa materiala.De ce sa nu recunoastem ca si astazi un invatamant de calitate de multe ori se leaga de conditia ban?Daca inainte exista doar instruirea,educatia de calitate,astazi avem si invatamantul surogat(care nu te invata decat sa citesti si sa scrii,nicidecum sa gandesti,sa fii in stare sa emiti judecati de valoare logic construite corect),ca orice alt produs sau serviciu diferentiat ca si calitate pe orice buzunar.Practic cred ca aici gasim diferenta de trecut.

Suntem mai servili in raport cu statul pentru ca statul nu mai inseamna regele("L'Etat c'est moi",Ludovic al-XIV-lea),adica o persoana care sa-si impuna vointa unei natiuni intregi,statul azi se vrea reprezentantul vointei poporului(cel putin teoretic,si mergand pe premisa asta,putem spune ca noi suntem servili propriei noastre vointe...de fapt a mai multor vointe reunite conventional pe aceeasi constanta).
Buna Camy, Uite ... eu mar - de mya la: 17/10/2004 15:36:29
(la: ABSOLUT NEPOETIC SI NECREATIV:O zi din viata mea…)
Buna Camy,

Uite ... eu marti seara ajung in Bucuresti. Abia de miercuri o sa am acces la un calculator/internet si o sa-mi arunc un ochi aici, "la tine acasa".

O sa stau in Bucuresti intre 5 si 12 zile, inca nu stiu exact cat...depinde de cum imi rezolv treburile. Am o rugaminte, scrie-mi un mesaj aici in care sa-mi spui urmatoarele:
- intre ce ore si in ce zi esti dispusa sa ne vedem;
- unde anume iti convine sa ne intalnim (parc, cafenea, etc.);
- intre ce ore pot sa te caut la celular ca sa nu te deranjez;
- ce masura porti la haine si la pantofi (am niste donatii de facut si daca ai nevoie si se potriveste ceva pentru tine as vrea sa-ti dau cu draga inima).

Nu trebuie sa-mi multumesti fiindca deocamdata nu stiu daca s-ar potrivi masura, culoarea etc. As vrea ca lucrurile donate (ca si noi!) sa ajunge la oameni care chiar au nevoie de ele. De ex: am niste adidasi nr. 46 si un tricou de firma - noi ambele cu etichete (numar mare de tot) si am gasit om pe masura (un fel de Yety...omul zapezilor) in Bucuresti. D-aia zic...Daca pe de alta parte eu iti aduc ceva si tu crezi ca nu e pentru tine (nu iti place, etc.) trebuie sa-mi spui direct, fara ocolisuri - nu ma supar, jur! Decat sa le arunci mai bine sa le poarte cineva care chiar ar avea nevoie.

Acum...sa-ti zic despre mine cate ceva.
- as prefera sa ne vedem intr-un parc, ori in Cismigiu ori Gradina Icoanei ori Parcul Carol (dar nu e musai...sunt flexibila!);
- mi-e indiferenta ora la care ne vedem (ma scol devreme si ma culc tarziu), in functie de programul pe care o sa-l am o sa ma orientez;
- o sa vin imbracata in felul urmator: jeans kaki deschis, haina 3/4 kaki inchis pe corp, ghete sport rosii, esarfa rosie la gat facuta sul...legata precum aia care au galci ;-)...), sac negru sport (de carat in el!) si geanta gen sac mica bej-kaki in spate.
- sunt inalta si subtire, par lung putin ondulat (saten spre roscat)...genul sportiv. Pistrui, ochi caprui, fata alba (fara mustata sau barba. Nu schiopatez si nici nu am semne particulare...:-).

De ce iti dau datele astea...fiindca daca te suna altcineva (face cineva vreo gluma de santier) si zice ca e mya...da´nu arata (in carne si oase)precum m-am descris si nici nu vine imbracata precum am scris mai sus...e clar ca e vorba de o "cursa" la mijloc. Cu hainele nu ma razgandesc...si nici cu fizionomia...;-) (pistruii nu ies cu nimicuta, deh).

Cat despre stersul mesajelor sau modificarea lor...nu mai stiu cum am facut. Am facut-o da´uite acum nu mi-a mai iesit (am incercat). Asa incat...poate se ofera alt forumist sa te ajute. Mai arunca si tu pastila inca o data.

Numai bine si sper sa ne vedem cat mai curand. Prenumele meu e chiar Mia.

P.S. Nu prea am acces la computer aici, unde locuiesc momentan, nu pot sa stau mult in camera cu scula...stapanul casei e in varsta si asta e camera lui, nu vreau sa-i invadez intimitatea. Acum profit fiindca-si face siesta ;-). Pana miercuri nu mai apuc ca intru pe Cafenea.
câteva raspunsuri - de Anca Tudor la: 29/06/2005 19:15:24
(la: Cercul vicios)
Anisiei şi celorlalţi cafegii, cateva raspunsuri...
Nu cred ca femeile sunt mai geloase decat barbatii, ci doar ca sunt altfel geloase, adica reactioneaza mai temperamental. Barbatii tind sa se lase rosi de gelozie, sa mocneasca, sa se zbuciume si cand nu mai pot indura, atunci izbucnesc.
De ce caram dupa noi experiente din relatia anterioara? Pai asta se cheama experienta de viata privind relatiile de cuplu, eu cred ca e un lucru bun, doar ca nu trebuie sa traiesti in trecut, numai sa inveti din el (sau din al altora, daca esti norocos si destept), ca sa nu repeti greselile care ti-au distrus relatiile anterioare.
Depinde de fiecare dintre noi sa stie sa-si afirme si sa-si apere nevoia de independenta dupa ce se "inroleaza" intr-o relatie. Eu cred ca oamenii inteligenti stiu sa-si acorde spatiu un ul altuia, iar daca nu dai peste un om inteligent, asculta-ma pe mine, mai bine fugi, repede cat mai poti...
Cat despre faptul ca femeile ar fi mai detasate, dintr-un anumit punct de vedere poate fi real. Noi ne lasam mai putin duse de val, cum se spune, apoi avem, instinctiv, responsabilitatea ingrijirii copiilor, ceeea ce ne face si sa ne maturizam mai repede, dar si sa fim mai putin absorbite, la un moment dat, de partener. Asta nu inseamna ca ii iubim mai putin sau ca nu suntem suficient implicate in relatia respectiva, ci doar ca in anumite momente cantarim mai bine lucrurile privindu-le de la distanta.

Am auzit de multe ori refrenul: "Nu-mi acorzi incredere!" Mi se pare o imbecilitate, increderea nu se acorda, ea se castiga si inca greu. Ceea ce poti sa-i acorzi unui om la inceputul unei relatii este cel mult, vorba englezilor, the benefit of the doubt. Increderea e alta mancare de peste, asta se construieste in timp, ajungi sa crezi intr-un om pe masura ce-l cunosti.
De ce nu m-as face protestant - de Jianu Neridan la: 14/09/2006 00:04:28
(la: Clopote. De ce nu m-as face protestant)
crestin
Dati-mi voie sa va spun ca clopotele au intrat in crestinism din religiile orientale mai exact de la budisti.
Ideea de protestantism este o idee mareata.Dupa istoricii actuali oficial au murit sub mana Inchizitiei cca 40- 90 milioane de oameni.Ganditi-va ce a facut biserica oficiala in Europa intre anii 538-1800- evul mediu intunecat.N-au scapat nici Giordano Bruno, d'Vinci, Galilei, Copernic.
Protestantismul s-a ridicat cu pretul vietii impotriva inventiilor omenesti in materie de religie.Baza lui a fost Sfanta Scriptura, Cuvantul lui Dumnezeu.
Protestantismul a adus cu el eliberarea Europei -prin reforma intregului sistem (iluminismul, renastere,etc.)
Durerea este ca dupa ce a obtinut libertatea s-a departat de sursa puterii lui, de Dumnezeu, a dat de bine si a uitat misiunea lui.A inventat ratiunea fara Dumnezeu-vezi Revolutia Franceza si marea lui inventie Umanismul- Omul masura tuturor lucrurilor.
De aici s-au scurs: marxismul, darwinismul, spiritismul, liberalismul in gandire, oprimarea celorlalte continente.
Ce va fi? Cititi Cartea profetului Daniel.
donquijote - de Jianu Neridan la: 15/10/2006 12:26:19
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pastreaza-ti bauturile pentru tine.
Traducerea folosita de majoritatea bisericilor protestante in Romania este traducera Cornilescu.(care a fost preot ortodox).
Verifica verset cu verset fata de traducerea Gala Galaction si vei vedea ca spun aceleasi lucruri.(exista doar doua versete schimbate in toata Biblia).In varianta sinodala apar si cartile necanonice recunoscute asa de BOR.
Sa trecem la partea cu diavolul. Ezechiel primeste o viziune de la Dumnezeu,(cap. 28:1-19).In mod simbolic diavolul este prezentat la inceput ca imparatul Tirului, dar in versetul 14 se dezvaluie ca este de fapt un heruvim(inger) care "s-a asemanat cu Dumnezeu"-vers. 6-9.
Versetele 1-10 au dubla aplicatie si la regele Tirului si la Lucifer.
Vers. 18-19 vestesc ca acest inger razvratit, Lucifer, va fi omorat de Dumnezeu. Vezi si Isaia cap 14 (aici asemanat cu imparatul Babilonului).
Cand omul a fost creat, diavolul era deja la lucru. Adam si Eva au fost avertizati dar au cazut.Crezi ca pe vremea lui Noe, diavolul era in concediu?
Cu ce i-a amagit Satan pe Adam si Eva? Iata ideea lui Lucifer: Isaia 14:13 si in Geneza 3:5 < veti fi ca Dumnezeu> visul lui Lucifer.
Ai mai intalnit ideea asta."Fii tu insuti", "omul masura tuturor lucrurilor".
#151379 (raspuns la: #151101) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ah cum stii tu sa perpelesti omul la foc mic..... - de cosmacpan la: 27/05/2007 13:32:49
(la: Potcoava de aur (3))
"cu mândria omului ce rosteşte lucruri măreţe şi nobile"
Da o veni ea si ziua cea mare a finalului
zaraza sc - de anitzasmile la: 16/04/2008 09:46:15
(la: Pedeapsa cu moartea)
dar criminalii sunt, din pacate, produsul societatii respective. - nu sunt de acord cu asta, mi se pare absurd sa ma simt vinovata chiar si in cea mai mica masura de faptul ca omu ala e criminal.

De exemplu, atunci cand se prabuseste un avion, se analizeaza cauzele si daca e cazul, se aduc imbunatatiri in constructia avioanelor etc - da, din cauza ca e un obiect a carei aparitie se datoreaza omului.in cazul umanului, lucrurile astea se 'repara' mai greu.si sunt specialisti care incearca sa patrunda mintea unui criminal pt a-i gasi leac...insa e greu :(

aici nu e vorba de educatie, ca in afara satanistilor, nu cred ca exista parinte sa-si educe copilul in spiritul asta.e boala, cred :(















#303357 (raspuns la: #303337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu, nu este obligatoriu.. - de JCC la: 30/10/2003 06:52:53
(la: Telectualu' si studiile superioare)
studiile superioare iti da o formatie, o meserie, dar nu ceea se numeste "intelectual", pentru ca sa fi intelectual , ai nevoie de mai multe..

asa cum poti fi "intelectual" fiind muncitor, taran, sau fara studii superioare (pe care n-ai putut sa le faci din anumite motive)

am uitat sa adaug ceva, ce ar fi aia "inteligenta".. :-)

dupa mine , a fi intelectual, inseamna capacitatea unui om de a intelege lucrurile, de a le imagina cu gandirea, de a putea da un sens la fiecare lucru sau fapt,, un fel de comportare reflexa, dupa care vine comportarea concreta, urmata de comportarea practica.

Nu trebuie uitat ca inteligenta practica exista si la animalele superioare, inteligenta concreta fiind primul nivel de inteligenta discursiva (semne si simboluri).

La un copil mic, ai inteligenta concreta,, urmata mai tarziu de inteligenta abstracta (are posibilitatea sa distinga, compare si sa claseze un obiect) si mai tarziu inteligenta conceptuala ( care face apel la logica)
Am observat ca personajele di - de Dinu Lazar la: 20/11/2003 14:14:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca statistic lucrurile stau asa si asa, adica am si chipuri vesele si triste in fototeca, dar mai cred ca fotografia poate fi socotita si ca un sondaj de masa... asta inseamna de fapt ca lumea nu prea ride, nu ca sunt eu prea morbid sau atras de plinsete.
Nu pot sa le arat buricu` toata ziua sa zimbeasca.
Nu ba bag in sufletul omului.
Incerc sa arat lucrurile asa cum sunt.
Senzatia insa e ca de fapt mimica si faciesul si impresia generala degajata cind vezi un grup mai mare de romani pe strada e ca le-a murit cineva de curind, lucru care ii tradeaza oriunde in lume - o tristezte preocupanta si gri. La Paris, sau in orice oras occidental, se zimbeste, se mai uita lumea la tine sau e cu capu` sus sau mai zimbeste cite unu` mai des sau se mai intimpla ceva de exista sclipiri in ochi, fetzele sunt parca mai destinse. La noi lumea merge cu atentie cu capu` plecat sa nu cada in gropi, sa nu vina shutzii sau cu gindul la Kant si Schopenhauer probabil, ca in metrou in Bucuresti vezi numai fetze suspininde si priviri in gol ce nu se poate.
Asa ca nu eu aleg din o mie de zimbaretzi pe ala care plinge... asta e ceea ce vad eu din ce se intimpla, si lumea pe aici e cam preocupata si incruntata. O sa-mi iau o maimutza, ceva, sau un papagal sa il pun pe aparat...dar ma tem ca ar fi un paleativ de moment.
Pina si bancurile pe care le aud cu cuvintul "foto" sunt triste:

In Ardeal se striga vecinii de pe-un deal pe celalalt:
- Maaa...vecinee!...
- Care-i baiu maaa?...
- Tu ce-ai dat la vaca ta cand o fost beteaga?
- "Fotoghin" maaa!...
Trece o saptamana...
- Maaa...vecinee!
- Ce-i baiu maaa...?
- D-apoi ce-ai zis c-ai dat la vaca ta cand o fost beteaga?
- "Fotoghin" maaa...
- Pai da' vaca mea o murit mai!...
- Si-a mea maaa...
#4817 (raspuns la: #4789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Words/sunt eu Ozzy,Hello? - de (anonim) la: 31/05/2004 14:08:49
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Draga sora si iubita Belle,

Greselile gramaticale nu conteaza,conteaza ceea ce spui,pt. ca nu tu vorbesti,ci sufletul tau si el nu stie gramatica,stie sa se exprime si asta spune multe,arata chipul tau,iti arata culorile pe fata.De pace sau razboi.

Personal incerc mereu sa nu fac greseli,obisnuiam inainte de cercul nostru intim de cafenea,nu am avut relatii cu romani de f. mult timp,dar uneori le faci fiind in graba sau gandind inainte de a scrie,cred ca scrisul nu este important gramatic vorbind,omul se leaga de lucruri neimportante si ii scapa din vedere
pe cele importante in viata.

Desigur ca daca esti un poet sau orice fel de scriitor,este necesar sa ai un anume vocabular si un limbaj mai anume,dar sa facem abstractie de unele greseli,sunt umane.E ca si cum dai cu aspiratorul de 10 ori in camera pt. ca ai senzatia ca nu ai curatat totul .Devine chiar o obsesie.

Important e ce vrei sa comunici,chiar agramat fiind.O babuta de la tara poate nu stie romaneste ca lumea,dar sufletul ei e curat si vorbeste din el,asta e important in viata.
Nu crede ca te critic acum,departe de mine acest gand macar,iti spun doar parerea mea si o spun tuturor din cerc.

Cand vad greseli gramaticale nu le dau importanta,dau importanta subiectului si ceea ce vrea sa spuna autorul,restul...sunt simple litere,cum le spui este important si mesajul ce-l dai.
Nu cred ca este nimeni prost,retarded,fiecare are ceva de spus in viata,si o spune in felul lui sau ei,chiar si cei retarded au ceva de spus si poate nu stiu gramatica dar spun ce au pe suflet,pt. mine asta conteaza.

Nu fi suparata pe mine,nu scriu astea cu nici o intentie rea sau de a te critica.
Tu stii ca te iubesc mult,cum te-as putea oare rani in vreun fel.?

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)



















Motivele pentru care vreau sa discut - de (anonim) la: 27/10/2004 17:17:58
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela.
Draga Hypatia! Nu m-a deranjat nici o intrebare, pusa de tine, am incercat sa raspund pentru ca mi-a fost adresata, din politete, dar si din dorinta de a clarifica lucrurile. De ce, zici, ma deranjeaza ceva, care nu exista? Nu ma deranjeaza. Ma deranjeaza, ca atita groaza de lume isi concentreaza eforturile asupra unor lucruri inutile (rugaciunile, traditiile religioase, umblatul la biserica etc), in loc sa se concentreze la edificiul vietii sale, construindu-l pentru sine si pentru oameni, ca sa lase o amintire buna si curata in urma sa - aceasta, zic eu, este adevarata nemurire. Si ma mai deranjeaza, ca exista o casta de oameni, care "slujesc" diverse religii, o casta de oameni privilegiati, care cer de la ceilalti sa le arate un respect deosebit, numai pentru simplu fapt, ca s-au proclamat reprezentanti ai divinitatii pe Pamint. Cine sunt ei, in cazul ca Dumnezeu nu exista? Niste escroci, care prin minciunile lor au obtinut o anumita influenta si putere, ba inca si bunuri materiale, pentru care nu au muncit cu adevarat. Si al treilea lucru, care ma deranjeaza, este ca oamenii, care au cazut in aceasta cursa devin foarte usor de manipulat, ceea ce poate fi usor ilustrat cu exemple nu numai din istorie, ci si din zilele noastre. Teroristii islamici nu sunt manipulati prin intermediul religiei lor si a autoritatilor lor religioase? Amintesc dor in treacat Inchizitia, razboaiele religioase, persecutia protestantilor, vinatoarea de vrajitoare -
orice om cult stie aceste lucruri. Acestea nu sunt doar niste povesti, inventate de ateii "rauvoitori". Eu nu doresc repetarea acestor orori, nu doresc ca nepotii mei sa traiasca intr-un nou "Ev Mediu"
Iata, pe scurt, cele trei motive importante, pentru care eu lupt cu morile de vint. Nu de florile marului, draga Hypatia, ci pentru ca ma doare.
Cele bune! Adela Vasiloi
#26487 (raspuns la: #26322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ultilizatorului Ueit - de giocondel la: 07/12/2004 17:49:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
“Si Homer sau Shakespeare au facut acest lucru si nu cred ca esti convinsa de veridicitatea istorisirilor din cartile lor.”

Veridicitatea scrierilor se sustrage din fructele pe care acele cuvinte le dau.Shakespeare imi bucura inima si ma face sa apreciez arta si frumusetea cuvantului scris, pe cand Cuvantul Divin deshide noi porti de patrundere sufletului meu, imi ofera raspunsuri la intrebarile esentiale, imi inspira inima sa aduc lauda Creatorului si creatiei, ma ajuta sa ma cunosc pe mine insami si sa descopar in tot ce ma inconjoara acea esenta despre care va vorbeam( ce nu poate fi explicata sau demonstrata ci este intim legata de puterea de perceptia si profunzimea fiecarui om)

“Fluctuatiile cuantice sunt impredictibile, nu stiu la ce ordine te referi. Ordinea pe care noi o observam este o medie statistica a evenimentelor cuantice.”

Fluctuatiile cuantice explica numai faptul ca legile fizice au o anume limita.asta nu inseamna ca aceste fluctuatii in sine stau la baza universului sau ca prin ele putem nega existenta unei anumite ordini.In orice haos exista o ordine prestabilita.

“Poti sa detaliezi cine erau "cei ce radeau"? Si ce argumente aveau ambele parti? Metoda stiintifica nu este perfecta insa este cea mai buna pe care o avem. Daca acceptam teorii lipsite de argumente este aproape sigur ca o vom lua pe o cale gresita. Adevarul este unul dar falsuri sunt o infinitate. Daca ai tu o idee mai buna de discernere a adevarului decat metoda stiintifca as fi curios sa o vad.”

Mda..leonardo da vinci a fost parintele multor din stiintele de acum.Oamenii timpului lui, chiar oamenii de stiinta I-au ras in fata si din aceasta cauza nu si-a putut pune in practica teoriile( ex elicopterul), pentru ca papalitatea sau patronii artelor si stiintelor preferau sa plateasca pentru mari chefuri mai degraba decat pentru incurajarea teoriilor unui om care” evident habar nu are despre ce vorbeste”.Orice om de viziune si mare descoperitor sau teoretician a intalnit prejudecati din partea chiar colegilor de breasla.Exemplele sunt nenumarate.Intrebati orice laureat al premiului Nobel despre cati I-au ras in fata in timpul ceercetarilor ,care erau menite sa aduca o viziune noua, nemaiauzita pana atunci.


“Ce te face sa crezi ca este vorba de o "creatie" a unei entitati constiente si nu doar o evolutie guvernata de legile fizicii?”

Pentru ca omul poate subjuga legile fizicii prin simpla exercitare a facultatilor sale intelectuale, prin urma exercitarii unei anume vointe: daca natura si legile ei ar fi tot ceea ce guverneaza aceasta existenta atunci ar insemna ca animalul este un exponent superior omului, pentru ca este intruchiparea acestor legi.Comform legilor fizice, omul nu ar trebui sa se desprinda de pamant si totusi el zboara, subjugand si folosind chiar aceste legi in favoarea sa.exista o vointa superioara ce guverneaza atat legile fizice cat si vointa umana.

“Atat talibanii cat si catolicismului evului mediu "practicau o anume credinta" si nu au reprezentat extreme, ci regula. Inchizitia s-a intins pe 500 de ani facand sute de mii de victime. Practic toata istoria a fost semanata cu violenta religioasa, aceasta incetand odata cu pierderea puterii de catre biserica. Daca ai citit exemplele de mai sus poti constata ca intoleranta si cruzimea religioasa au o baza ferma in biblie.”


Profetii Divini sunt ca niste profesori pentru umanitate.Timpurile despre care vorbiti dumneavoastra erau timpuri sangeroase iar triburile si circumstantele intunecate si inconjurate de ignoranta.cele zece porunci pe care el le-a revelat omului, sunt dovada a ceea ce spun.La fel cu celellate religii.orice religie are doua parti: una sociala si fizica si una strict spirituala, imuabila, intotdeauna aceeasi.in schimb legile sociale si fizice se schimba de la epoca la epoca, in functie de necesitati si de capacitatea oimenirii de a percepe.este un porces de crestere si evoluare.Unui elev de clasa intai nu ii poti vorbi despre fizica cuantica.Asta nu insemna ca profesorul ce ii preda literele alfabetului, el insussi nu stie citi deja sau nu cunoaste mai mult decat preda la acel nivel.Asta e diferenta.De fiecare data cand un profet reveleaza o noua religie( ma refer la 9 mari si esentiale religii ce au existat pana acum), intreaga existenta este regenerata, o inspiratie proaspata este insuflata intregii creatii, totul revine la viata si artele si stiinta avanseaza de asemena in acest proces.

“Moralitatea este creata de om ca o adaptare la viata sociala. Pur si simplu o societate in care, sa spunem, crima este permisa nu poate fi stabila si este eliminata. Care sunt argumentele tale ca morala vine de la Dumnezeu?”

Cele zece porunci, legile spirituale ale tuturor marilor religii.Niciodata societatea nu a stabilit legi morale esentiale de la sine.tocmai de aici necesitatea unui Educator divin.ochi pt ochi,…etc..in vremea aceea era o lege morala venita de la dumnezeu pentru ca oamenii luau 10 ochi pt un ochi, si 1000 de dinti pentru un dinte…apoi Isus a venit si a spus : lasa, numai lua tu ochi pt ochi, ca este Unul drept , acolo sus si are grija de tine, nu e cazul sa iti faci drepotate singur, asa ca mai bine fii iertator si intoarce si celalat obraz.Tot el a pus bazele insitutiei casatoriei, ca si insitutie divina in care partile au drepturi si responsabilitati.Mohammad , comform porejudecatii raspandite ca a instigat la poligamie, dimpotriva a spus triburilor care aveau zeci de neveste, ca daca nu le poti trata pe toate egal, mai bine sa aI numai una ,ca sa fii drept.tot el revine si spune clar ca nici un barbat nu poate trata egal mai multe femei…Tot el a oferit femeii un rang de fiinta umana, pt ca momentul si locul in care si-a revelat misiunea a fost unul din cele mai crude si pline de atrocitati( fetele nou nascute erau ingropate de vii iar o femeie valora numai cateva camile etc etc).Apoi, in religia baha’I, femeia este egala cu barbatul si este mai bine sa preferi pe vecinul tau decat pe tine insauti si mai de graba sa fii ucis decat sa ucizi..etc etc…dovada ca religia a ridicat de fiecare data standardele morale ale umanitatii sta in studierea cu atentie a istoriei omenirii cat si a istoriei religiilor.

“Ma intreb la ce-si mai bat capul toti oamnii de stiinta sau teologii. Ar trebui sa te intrebe pe tine.”

Ironia poate fi si amuzanta adresantului…nu-I bai
“Matematica lucreaza cu concepte abstracte insa are un corespondent in realitate, de-aia suntem in stare sa calculam traiectoria unei nave spatiale sau sa construim un pod. In ce sens vorbesti de unitatea creatiei?”

Spiritualitatea lucreaza cu concepte abstracte insa are si ea corespondente in realitate.Milostenia, genrozitatea,dragostea, detasarea,iertarea,..le vedeti, le mirositi, le puteti atinge ??si totusi exista si se manifesta, devenind vizibile in lumea fenomenala prin intermediul actiunilor noastre.

“Cel care face afirmatia trebuie sa o sustina, nu cel care o neaga. Ai afirmat ca martirii sunt norocosi, prezinta evidenta pe care o ai. Eu pot doar sa spun ca dupa toate indiciile oferite de stiinta acestia sunt deplin si iremediabil morti.”

HA!!ma tem ca si cel ce neaga o afirmatie trebuie sa isi sustina negatia, pentru ca altfel tot ce ar trebui eu sa fac e sa neg tot ce spuneti dumneavoastra, indiferent de ceea ce spuneti si asta m-ar face sa am dreptate.

“Este absolut fals. Teroristii islamici, sectele sinucigase, conform teoriei tale detin adevarul.”

Trage concluzii pripite si fara legatura cu ceea ce spun eu.M-am referit clar la cei ce isi jertfesc viata ca si martiri, preferand moartea, negarii propriilor lor credinte, nu la cei ce ucid in numele credintelor lor, mare diferenta intre ce am spus eu si ce scoateti dumneavoastra in evidenta.

“Prin urmare nu am nici un motiv de a crede ca rugaciunea ar aduce ceva bun. De ce sa pierdem timpul?”

Faptul ca eu nu detin statistici nu insemna ca ele nu exista sau ca puterea rugaciunii este devalidata.Rugaciunea este ca o scara, catre Dumnezeu.Nicidecum o pierdere de timp.Ea conduce sufletul omului spre Sursa tuturor lucrurilor si ii ofera acces la lumi necunoscute si la cunoastere de sine.combinand-o, bineinteles, cu meditatie.

“ Si ai gasit in ele vreun argument ca ar avea la baza o origine divina?”

DA, multe argumente, explicatii la intrebarile mele materialiste,viziuni profunde asupra multor probleme existentiale, puncte de vedere cu totul superioare modului de a rationa pur uman , trecand dincolo de limitarile existentei materiale si materialiste.

Urari de bine!!

When the fire of love is ablaze, it burneth to ashes the harvest of reason… And when the fire of love is become ablaze, the harvest of reason will be wholly consumed.” -Seven Valleys
"Eu Stiu ca Sufletul nu exista si orice argument ma lasa rece, - de DESTIN la: 11/12/2004 06:57:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dear giocondel,

Afirmatia ta :

"Eu Stiu ca Sufletul nu exista si orice argument ma lasa rece, pentru ca nu are o baza reala."

ma surprinde,cu atat mai mult cu cat am citit comentariile tale in cadrul acestei conferinte!!!

In cele ce iti apartin afirmi:

"Rugaciunea este ca o scara, catre Dumnezeu.Nicidecum o pierdere de timp.Ea conduce sufletul omului spre Sursa tuturor lucrurilor si ii ofera acces la lumi necunoscute si la cunoastere de sine.combinand-o, bineinteles, cu meditatie."

"7.daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!ca s anu mai vorbim de toti profetii: moise, krishna, Buddha, Zoroastru, Cristos, toti "sfintii" si oamenii spirituali( nu neaparat in sensul de apartenenta la o religie anume)...

(sublinierea imi apartine - bold)


O afirmatie gratuita:

"destin, nimic din ceea ce spuneti dumneavoastra nu este adevarat!va inselati amarnic, si sunteti atat de departe de adevar.Nu imi cereti sa imi sustin afirmatia, e inutil."

Nu iti voi cere sa "sustii"afirmatia...sa pot astfel a indeplini cerinta ta.


PS"am uitat ingredientul cheie din mesajul anterior.Un milion de fete zambitoare..:)::):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)"

Ok zambeste !!!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#31403 (raspuns la: #31401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa va dau si eu o idee... - de dody la: 11/02/2005 15:04:36
(la: Ultima carte)
Nu stiu cat o sa va placa cartea lui Frederic Beigbeder, "199000 leu", totusi iti da o alta vedere asupra lumii in care traim. E o carte mai putin accesibila gandirii camune. Unu om care nu vede lucrurile mai profund, ar putea spune ca tipul e nebun si nu ar intelege de ce o asemenea carte a aparut pe piata. Daca priviti mai mult ideea, decat actiunea va dati seama despre ce e vorba.

Daca incercati sa o cititi inarmati-va cu multa rabdare pentru ca nu e o carte cu bun simt, ba mai mult, el lipseste cu desavarsire. Eu am citit-o si am ascuns-o de mama ca sa nu vada ce cuvinte am putut citi. Totusi imi permit sa va citez ceva din prefata:

"Dacă erezii ale creştinismului primitiv sau concluzii filozofice moderne au şocat prin aserţiuni de tipul „Dumnezeu s-a retras” sau „Dumnezeu e mort”, Beigbeder face o constatare cutremurătoare: dumnezeu e contemporan cu noi, un nou dumnezeu care se vinde scump şi se îmbracă pe măsură, conduce maşini decapotabile, prizează cocaină şi nu îşi mai asumă în nici un fel paternitatea, geneza. Acest dumnezeu este, aşadar, absent au dispărut, ci un dumnezeu iresponsabil şi absurd, imediat şi la îndemână, apelabil la număr verde, vizibil la simpla acţionare a telecomenzii, omniprezent pe panourile publicitare sau radio, în toaletele sau lăcaşele de cult. Este un dumnezeu al inutilităţii ridicare la rang de religie globală, al unei omeniri care e de terifianta aşteptare a Sfârşitului, pentru că aceasta a început şi s-a terminat demult, iar umanitatea nu este decât o realitate virtuală care se autodevorează şi renaşte precum Pasărea Pheonix, nu din cenuşă, ci din propria vomă pe care o regurgitează înainte de a o deşerta din nou, şi aşa mai departe, la nesfârşit. Cercul s-a închis, iadul e aici, între noi, lucru pe care l-au mai spus şi alţii înainte de Beigbeder, dar acesta remarcă acum forma-i perfectă, definitivă, creată printr-o tehnică şlefuită până la perfecţiune, cea a comunicării ipochimene, a discursului gol, a predicii mesajului în cascadă, menit să anestezieze pentru moment şi apoi să facă resimţită la o şi mai mare intensitate decepţia post-cumpărare, nevroza shopping-ului exacerbat şi depresia consumerismului."



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: