comentarii

omul fiinta care gandeste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
un om bun e un om care se gan - de Honey in the Sunshine la: 03/11/2005 14:09:19
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
un om bun e un om care se gandeste la ceilalti.. pentru mine e oarecum sinonim cu altruismul.
asta implica sa fie generos, bun ascultator, prieten de incredere
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture
Rembrandt, un om bun si punct : ))) - de alex andra la: 08/01/2006 21:00:55
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Lost without music in a world of noises
"L'Homme est bon par nature, c'est la societe qui le corrompt" (sau ceva pe aproape) zicea prin secolul XVIII J.J.Rousseau. Si propunea educarea copiilor departe de tumultul vietii sociale, de influenta nefasta a parintilor (sic!), a cartilor (sic!), aproape de natura...ma rog, ar fi multe de povestit si de comentat, dar nu e nici locul, nici momentul...Genetica pare a-l contrazice pe batranul Jean-Jacques, vorbind despre "gene" ale crimei, alcoolismului etc. Pe de alta parte societatea creeaza institutii de reeducare si de reformare morala a indivizilor "rai" sau "inraiti", straduindu-se cel putin sa-l contrazica si ea pe scriitorul francez (vorba vine, ca-i elvetian genevez toata ziua). Omul, fiinta naturala si fiinta sociala a la fois, e greu de disociat altfel decat teoretic in bun sau rau si punct (partea "naturala" a fiintei) respectiv in bun sau rau la ceva (partea lui socializata ?!?). Cred ca ma opresc aici,inainte (oare nu-s prea prezumtioasa?)ca raspunsul meu sa fie "prea lung si incarcat de aiureli".
Simplificand la extrem lucrurile, am putea spune despre tine, rembrandt, ca esti bun si punct, atat vreme cat preocuparile si interesele tale declarate nu converg in mod egoist spre propria-ti persoana, ci se disperseaza generos spre celalalt (sau cealalta???), un "tu" multiplu, plural - tu si tu si tu si tu... si voi toate...
alex_andra: omul fiinta agresiva - de dorinteodor la: 13/03/2006 08:49:04
(la: Despre agresivitate)
alex_andra, au spus-o mai multi inaintea mea: fara agresivitate n-am fi ajuns sa dominam planeta si chiar mai mult de atit.

Problema ta cred ca este legata de o definitie foarte ingusta a agresivitatii, asociata cu proasta crestere, cu obraznicia, nesimtirea etc. Este clar ca si aceste efecte pornesc de la tendinta generala spre agresivitate a omului si care tendinta este foarte "pozitiva" deoarece fara ea, noi oamenii am disparea in fata agresivitatii animalelor.

Eu as spune ca sa te feresti de oamenii neagresivi, deoarece astia vor fi mereu calcati in picioare de altii. O sa-ti dau un exemplu personal legat de conducerea masinii in bucuresti. Eu, ca majoritatea soferilor bucuresteni sint foarte agresiv la volan (asta nu inseamna ca sint prost crescut dar inseamna sa nu lasi nici un metru de sosea altuia, de exemplu). Acum se intimpla ceva interesant: daca intilnesti lenesi pe sosea, ii depasesti fara menajamente (fara sa-i deranjezi ca asta e prosta crestere). DAR, se intimpla un lucru miraculos: daca TOTI sint agresivi, agresivitatea dispare deoarece fiecare sofer merge rapid, fara sa ezite si fara a avea prilejul de a taia calea cuiva. Asta creste fluenta si scade probabilitatea de accident (nu exista nimic mai periculos pe sosea decit un sofer ezitant, sau "prudent" cum ar spune unii).

Astfel ca problema ta este legata de situatia cind exista oameni agresivi amestecati cu neagresivi. Agresivitatea apare numai cind exista amestec. Daca toti sint agresivi sau toti sint neagresivi, agresivitatea dispare. dorinteodor
om - de Baloo_ la: 21/05/2007 07:42:44 Modificat la: 21/05/2007 09:35:57
(la: Exercitiu de gandire/imaginatie)
Relax om!
Nu-ti pierde nervii si nu strica jocul! Daca esti atacat personal de altii nu extinde si la mine. Nu te-am atacat pe tine, nu te cunosc, deci un motiv mai putin de a-mi permite, iar daca te-as cunoaste ar fi acelasi lucru. Singur ai spus ca pe cafenea discutam cu "masti". Si nici "masca om" nu am atacat-o. Eu am atacat o idee, care nici macar nu am spus ca ti-ar apartine. O idee si nu o persoana. Am spus mai devreme ca s-ar putea ajuge la astfel de idei pornindu-se de la intrebarile despre "sacrificii" si le-am atacat inainte de a fi exprimate concret. Am un pitic in ce priveste "urmasii", recunosc. Si pentru ei merg ca berbecul fara sa-mi pese. Dar ca si confruntare la nivel de idei. Daca esti adeptul ideii sustine-o, daca nu esti atunci nu ai nici un motiv sa te simti atacat si da-te la o parte. Nu ma intereseaza cine esti tu ca persoana si nu ma intereseaza sa ma prezint cine sunt. Am aparat idei ce nu-mi apartin, sau chiar in care nu am crezut, daca imi pareau logice sau atacate de altii fara temei. Asta nu inseamna ca m-am identificat cu ele ca persoana (poate si motivul pentru care sunt uneori gresit inteles). De pe premiza asta am plecat cand am contestat o idee, sa contest acea idee si nu pe cel ce a formulat-o, iar in cazul tau nu pe cel pe al carei conferinte ar fi putut apare. Am discutat facand abstractie de persoane si basta.
Daca intelegi ce-am scris si esti de acord cu regurile jocului - doar ideile sunt atacate, fara a fi identificate cu persoana! - atunci mergem mai departe, daca nu, eu m-am oprit aici.

Imi suna a melodrama si nu-i necasar :
Felicitari baloo si uzerului xxx (daca este cazul), care m-ati facut sa-mi dau seama ca sunt un neinteles si un prost care se gandeste la viitorul pe care cu siguranta ca nu-l apuca.
Mea culpa!
om

Relax om! Si mai gandeste-te odata ...
#199110 (raspuns la: #198973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PACAT - de Areal la: 11/12/2008 15:46:39
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Poti sa nu pacatuiesti de frica. E o treapta inferioara, buna si ea. Ori din dragoste: cum o fac sfintii si caracterele superioare. Dar si de rusine. O teribila rusine, asemanatoare cu a fi facut un lucru necuviincios in fata unei persoane delicate; a fi trantit o vorba urata in fata unei femei batrane, a fi inselat un om care se increde in tine. Dupa ce L-ai cunoscut pe Christos iti vine greu sa pacatuiesti, ti-e teribil de rusine- N. Steinhardt

Orice lucru care distruge sau slabeste fiinta si personalitatea umana este un pacat.

Contrariul pacatului nu e virtutea, contrariul pacatului este libertatea. - Kierkegaard.

Cu cat faci mai mult ce-ti place, cu atat iti place mai putin ce faci.

Crestinul n-a pierdut putinta de a pacatui, ci dorinta sa pacatuiasca.

Pacatul nu este daunator pentru ca este interzis, ci este interzis pentru ca este daunator!

Nici un om care se gandeste serios la ce inseamna pacatul, mai vrea apoi de buna voie sa-l si comita. Gandeste pentru un minut inainte de a savarsi un pacat si spune-ti: "Lucrul acesta ma va duce in iad". Imagineaza-ti apoi toata grozavia unei suferinte fara sfarsit, despartit de Dumnezeul care poate oferi iertare. Iti garantez ca nu vei mai pacatui. Gandeste-te apoi la frumusetea cerului si la privilegiul posibil ca tu sa ajungi acolo si, iarasi iti garantez, nu vei pacatui. - St. Dionisus

Crestinii ar trebui sa poarte ochelarii mortii. "Qualitis unus quiscue est, talia et sibi videntur "- Omul priveste spre toate lucrurile din prisma dispozitiei pe care o are. La manie, nu vedem decat o singura alternativa; tot asa in pasiunea dragostei, in lacomia de avere si in ambitie. Fie ca "memento mori" (aduti aminte ca vei muri) sa fie intotdeauna inaintea ochilor tai. - Savanarola

Cel mai bun mod de a dovedi ca un bat este stramb, nu este cearta de vorbe, ci sa pui alaturi de el un bat drept. - Moody

"Pacatul!" O clipa de placere si-o vesnica durere.

Dumnezeu ne iubeste suficient ca sa ne accepte asa cum suntem, dar ne iubeste mult prea mult ca sa ne lase asa cum suntem.

Preturile pot sa scada sau sa urce, dar pretul pentru pacat va ramane intotdeauna acelasi: moartea.

Daca ramane Christos, pleaca pacatul,
daca ramane pacatul, pleaca Christos.

Daca Socrate ar intra in camera,
toti ne-am ridica in picioare ca sa-i dam cinste, dar daca ar intra Isus Christos, i-am cadea cu totii la picioare. -Napoleon Bounaparte

Natura ne formeaza, pacatul ne deformeaza, scoala ne informeaza, societatea ne reformeaza, dar numai Christos ne poate transforma.

Cel mai scump lucru din lume este pacatul.

Nu exista pacate noi, doar pacatosi noi. - Billy Graham

Doar putini sunt dusi in ispita, cei mai multi merg singuri acolo.

Poti sa-ti alegi pacatele, dar nu le poti alege si consecintele.
#371713 (raspuns la: #371373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
EGOIST - de bader la: 07/01/2004 05:34:23
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Asa e omul cand se gandeste numai la el
#7716 (raspuns la: #6491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anonimule, n-am putut sa ma a - de Berkana la: 01/08/2004 22:15:25
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Anonimule, n-am putut sa ma abtin sa nu te invit la o conversatie. Mai intai as vrea sa te intreb daca in afara de Biblie ai mai studiat si alte carti legate de istorie si religie. De exemplu cate ceva despre sumerieni, mesopotamieni...civilizatiile precrestine... E drept ca Biblia este best-seller si ca pentru unii este cartea care da raspuns la orice intrebare, dar numai aparent. Biblia initiala era diferita de ceea ce s-a prezentat dupa modificari si traduceri asa cum le-a convenit papilor si clericilor. Asupra vietii omului Iisus nu exista dovezi istorice. Tot ce se stie despre el s-a povestit in Biblie si a fost impus ca adevar universal de catre iudeo-crestinism. Majoritatea cititorilor cartii inteleg povestile de o maniera naiva si asa cum le-a explicat popa. Ca sursa istorica care a folosit texte sumeriene si egiptene, Biblia este o carte codificata.
Tot cu promisiunea unui Reich de 1000 de ani le-a spalat si Hitler creierele unora. Iata ca a trecut si anul 2000 si n-a venit Mesia. Si nu va veni niciodata, poate doar ca mesager extraterestru cu o nava spatiala sa apara intr-un viitor. De multe ori am vrut sa-mi explice si mie un credincios cum il vede pe Mesia si cum va veni el si cand. Ai putea sa ma lamuresti, anonimule? Dar trebuie sa recunoastem ca anumite povesti din Biblie sunt necesare pentru unii. Omul cand se gandeste ca dupa moarte se va intalni in cer cu cei dragi suporta mai usor ideea mortii. Sau atunci cand trebuie sa-i explici unui copil ca i-a murit bunicul ii spui ca a mers in cer si ca de-acolo il va vedea. Sunt minciuni necesare. Cat despre supunere si umilinta, judecata de apoi, inchinaciune si ca Iisus a murit pentru oameni sunt povesti pentru naivi, ca sa nu zic ignoranti si creduli. Nemurirea sufletului? S-a scris mult despre asta... Madame Blavatski era convinsa ca sufletul e nemuritor si se reincarneaza. Omul are nevoie sa creada ca sufletul este nemuritor, este o speranta in plus. Personal nu ma intereseaza daca sufletul e nemuritor sau nu, si nici ce este dupa moarte. Ca unii pot si vor sa creada si sunt fericiti cu asta? Foarte bine. Dar nu au voie sa-i judece si condamne pe cei care nu cred, nu au voie sa se considere detinatorii adevarului. Fanatismul religios este un pericol si in Biblie nu se gasesc toate raspunsurile. Cel care studiaza o singura carte, fie Biblia, fie Coranul, fie Talmudul, fie Capitalul, nu poate da lectii celorlalti.
#18758 (raspuns la: #18748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe langa APELATIVE!!!! - de costin.A la: 07/09/2004 01:01:25
(la: Dorinta de a fi intelectual)
un intelectual, ceea ce inteleg eu printr-un intelectual autentic este dincolo de DEX, definitii si cerinte, un om care nu poate fii altfel. un om care nu a ales el sa ajunga intelectual. a ajuns sa fie pt ca altfel nu putea trai. Un om care nu va cauta niciodata sa se identifice cu ceea ce este inteles prin "intelectual". este/ar trebui/ar fii cel mai autentic sa fie un om care lucreaza, gandeste si trece pe LANGA tot felul de eticheta de intelectual si orice alt fel de functii.
acestea eventual ii sunt atribuite de ceilalti si le foloseste doar pt o mai usoara identificare.
un om care ca scop are sa devina intelectual, pt a fii numit intelectual de ceilalti, pentru mine merita tot dispretul, chiar daca el studiaza acele lucruri cerute de definitii. nu este un om autentic. un intelectual veritabil este cel pe care nu il atinge nici un fel de eticheta de genul intelectual sau de genul parazit/putoare/lenes(ultimele indesate in mintea omului obisnuit de ura resentimentara a stingismului egalitarist)
in lumea de azi in care toata lumea alearga dupa etichete, iar etichetele: intelectual, senator, patron, sef de scara, filozof, dr. ing., bashtan etc etc au o putere de fascinatie incredibila si atrag multi parveniti, orice vanitosi. nu am pus cuv 'intelectual' langa 'sef de scara' pt a denigra statutul de intelectual sau pt a atribui virtuti sefilor de scara, ci doar ca sa ma fac mai bine inteles. acestea sint doar etichete si nu ar trebui folosite decit pt o identificare mai usoara. doar complexatul va generaliza spunind ca toti cei ce isi zic intelectuali se autoperiaza sau cauta sa fie periati (aici nu ma refer la ce a spus nickman ci doar ii folosesc expresiile), numai complexatul va pretinde ca este intelectual fara a avea nici cea mai vaga despre ce vb, dar ii suna frumos, chiar cool. ce incerc de juma de ora sa zic, dar stau cam prost cu exprimarea, este ca aceste apelative/etichete au ajus sa fie manipulate de tot mai multa lume care nu se ridica in vreun fel la nivelul lor si sunt luate si insirate orizontal si postmodernist cu orice altfel de functii si apelative. acea confuzie a valorilor care permite oricarui sa se pretinda ce vrea el (nu despre specialitati este vb pt ca nu te poti pretinde chiar doctor fara sa stii udne e urechea stanga ci despre virtutile omului)......si mai pot continua dar am obosit si simt ca plictisesc
#21189 (raspuns la: #20922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu... - de irma la: 04/11/2005 10:14:18
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
"om bun...este acela care atunci cand te gandesti la el, simti ca ti se incalzeste inima" (ender)

Eu nu cred ca-i cel bun, e doar acela la care tii (pe care-l iubesti). Oare cei pe care-i iubim sunt buni prin definitie?

"Fiecare are ceva bun il el" (Mihai B)

da!

"Am cunoscut insa oameni carora le place sa lase in jur impresia ca sunt persoane bune la suflet. Si chiar asa si pareau, pana la un moment dat, cand am ajuns sa constat ca au un adevarat cult pentru propria lor persoana..." (Teodora)

Da, de multe ori ii ajutam pe cei din jur doar pentru a ne simti mai bine, pentru a ne ierta "pacatele".

"Un om bun este acela care nu inceteaza niciodata sa creada in bunatatea semenilor sai." (latu)

Asta ar putea fi o definitie...

"un om bun e un om care se gandeste la ceilalti.. pentru mine e oarecum sinonim cu altruismul." (Honey)

Da, cu conditia sa nu fie ceva autoimpus.

"de fapt, chiar aici pe site sunt cateva persoane pe care eu le cunosc bine si crede-ma, sunt atat de bune incat n-as putea sa le exprim in cuvinte bunatatea" (rembrandt)

Ma izbeste "cunosc bine". Stiu ca tu esti veteran. Totusi cum poti sa cunosti cu adevarat pe cineva cu care vorbesti doar din cand in cand, pe internet. Cred ca-i doar intuitie, nu cunoastere.

"un om bun este un om care STIE si POATE sa ierte" (Intruder)

Gresit! Un om bun n-are ce ierta, pentru ca nimic nu-l supara. Pentru el nu exista greselile. El nu judeca pe nimeni, dar ne face sa ne judecam singuri.

ps...Mihai B, iti explic pe mail cum sa faci sa scrii italic, bold...
#84634 (raspuns la: #84268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trasaturi - de maan la: 02/01/2006 22:46:35
(la: SECRETUL - cum il tratati?)
aveti un secret doar al vostru insiva neimpartit la nimeni?

am doar ganduri pe care nu le impart cu nimeni.
ganduri de-ale mele cu mine.
le 'tac' intrucat doar mie-mi sunt de folos si uneori nici macar.

aveti secrete ce le-ati incredintat altcuiva spre pastrare?

candva obisnuiam sa gandesc scriindu-i cuiva anume - acelea-s cele mei teribile manifestari ale fiintei mele, intrucat nu au fost niciodata trecute prin filtrul vreunei conventii.

am invatat cu timpul ca e o mare prostie/gresala/nesimtire sa obligi pe cineva sa te-asiste cand te speli ...
n-o sa se mai intample.

sunteti o persoana de incredere atunci cand vi se impartaseste o taina?

"m-ai dat la caini" i-o fraza cu care mi-e dat sa traiesc si pe care n-am crezut ca o voi auzi.
de-as fi fost vinovata m-ar fi ars probabil mai putin.

va simtiti usor neindreptatiti sau poate chiar ofuscati, daca nu sunteti luat de partas in pastrarea unui secret si descoperiti ulterior asta?

nu.
am respectat intodeauna intimitatea celor de langa mine.
n-am fost niciodata dezamagita - uneori 'secretul' ala a fost ascuns in adins pentru a ma proteja, alteori din teama ... am incercat sa inteleg.

dezamagirea nu exista fiindca nu sper niciodata nimic in directia asta, intrucat nu secretele ma pasioneaza ci sufletul omului, modul cum gandeste, cum iubeste, cum se manifesta...
daca-i sincer cand imi vorbeste, atunci mi-e destul ...

va considerati o persoana discreta?

cum ziceam, la intrebarea asta cel putin o persoana dintre cele pe care le iubesc, va raspunde ca-s o tradatoare.
RELIGIE SAU SIMTIRE - de paul anghel petre la: 07/01/2006 20:14:28
(la: Preoti homosexuali?)
CAND AUD COMENTARII CA AI LOR SUNT ASA SI CA AI NOSTRII NU MA IA GROAZA SI MA INTREB DACA OMUL ACTUAL MAI GANDESTE DE FEL.A FI DEACORD SAU NU, TINE DE SIMTAMINTELE,ACCEPTABILITATILE,GRADUL DE CUNOASTERE SI REAMINTIREA FAPTULUI CA ESTE O PROBLEMA VECHE DECAND LUMEA.CUM NU TOTI SUNTEM EGALI IN FATA DOMNULUI(NU MATERIAL CI SPIRITUAL-AL GRADULUI DE INZESTRARE A SUFLETULUI) ASA NICI TOTI OAMENII NU POT SA AIBA ACELEASI PREFERINTE.NU TREBUIE UITATCA NUMAI DUMNEZEU ESTE CEL CARE JUDECA.DPDV FILOSOFIC NU TOT CEEA CE VEDEM INSEAMNA NORMAL SI NU MAJORITATEA ESTE DETINATOAREA ADEVARULUI ABSOLUT.
catt - de abc111 la: 26/07/2006 07:21:09
(la: ATEISM)
"cred ca minimul necesar pentru a-si forma o parere (vaga ) despre crestinism este citirea Bibliei de la un capat la altul."

Parca tu ai spus ca n-ai citit de loc biblia...ordodoxa. Asa ca recomanda-ti tie sa o citesti, nu altora.

Totusi nu inteleg: cu ce schimba faptul ca o citesti si o recitesti si iar o citesti faptul ca in Leviticul sau Deuteronomul sau In Noul Testament exista aberatii atat de mari? Daca o recitesti crezi ca nu mai exista, crezi ca dispar? Ti-am dat citate; de ce o tot intorci cu "cunoasterea". Nu-ti ajung citatele? Sau spui ca iau indemnurile la crima din context? Nu inteleg ce vrei sa spui! Daca si la un cap si la altul in Biblie gasesti prapastii, sustii ca nu ai pregatirea sa intelegi? Vrei alte citate? Si daca intre indemnurile spre crima gasesti si lucruri pozitive asta inseamna pentru tine ca e un exemplu de moralitate? Daca intr-o mancare buna pui si otrava, mai inseamna asta pentru tine ca poti sa o mananci sanatos? Cum alegi graul de neghina?

Adevarul este ca de-a lungul timpului neghina din Biblie a facut multe victime de tot felul! Sa speram ca va inceta sa mai faca!

"ca Giordano Bruno a fost ars pe rug mai mult pentru preocuparile sale "

Chiar conteaza pentru ce a fost ars pe rug Giordano Bruno? Ce fel de om esti, cum gandesti? Ceea ce conteaza este faptul ca Biserica Crestina care pretinde ca iubirea aproapelui e grija ei de capetenie a ars pe rug un om "din cauze de motive"! Si azi unii religionisti musulmani supun la chinuri pe multi oameni in numele aceluiasi zeu Abrahamic! Ca biserica Crestina pe vremuri! Nu ar fi cazul ca institutia care a adus atatea chinuri in viata altora macar sa-si ceara scuze?

"Din punctul meu de vedere pare mai apropiata de o ipoteza religioasa decit de evolutionism. "

Acesta e marele nostru noroc: ca e numai din punctul tau de vedere!

#135608 (raspuns la: #135572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru picky - de casandra_radu la: 02/08/2006 20:01:02
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Vezi picky, incepi sa gandesti :) Ai dreptate, Dumnezeul stiut de noi e ala facut de mintea noastra, adica un concept, frumos elaborat ce e drept, dar nimic mai mult.
Poate Dumnezeu nu a facut nimic. Poate Dumnezeu e totul. E cam tampita ideea ca Dumnezeu a creat lumea, in sensul ca Dumnezeu este cauza iar lumea efectul. Ca atunci stam sa ne gandim, ce era inainte sa existe Dumnezeu? Ceva trebuie sa fi fost, spatiu..ca altfel unde ar fi aparut Dumnezeu daca nu exista un spatiu. Rational nu poti gandi decat in trmenii astia: cauza-efect, premisa-concluzie, scop si mijloace. Dar poate ca Dumnezeu transcende aceste aspecte. Si cum le tanscende, mintea nu poate sa-l inteleaga.
POate Dumnezeu nu are un inceput, nu are un sfarsit, este spatiul, vidul si este de asemenea si plinul, totul, lumea.
Daca vom consdiera ca, creatorul nu e ceva distinct de creatia sa, atunci totul este Dumnezeu, inclusiv omul, inclusiv spatiul ce l-a "precedat". Si cum ar putea fi Dumnezeu distinct de creatia sa?! Daca ne uitam la om - creatia sa, nu? Observam cat de imperfect este. Poate ceva perfect sa creeze ceva atat de imperfect precum omul?Pai se pare ca poate..si atunci probabil ca Dumnezeu, ca esenta este cu totul altceva decat perceptia noastra despre el. Dumnezeu din ceruri este mort, de fapt nu a existat niciodata. Pe undeva simtim asta, suntem disperati cautandu-l si desigur ca nu-l gasim, nu asa.
In viziunea mea, mintea omului este singurul lucru care e departe de Dumnezeu. Mintea e ca o bariera sau ca un ecran care distorsioneaza realitatea. Cate idei isi fac oameni despre lucruri! Inclusiv Dumnezeu. Iar apoi pretind sus si tare ca ei il cunosc. Doar fiindca si-au facut niste idei despre el sau au citit despre el. Parca in Vechiul testament cica zicea Dumnezeu "sa nu ai alti dumnezei in afara de mine...eu sunt un dumnezeu foarte gelos". Sa fie acesta Dumnezeu? :) Mai degraba mi se pare ca ar fi ideea celui care a scris, care a proiectat asupra lui Dumnezeu propria sa pornire..gelozia. Auzi, Dumnezeu gelos! :)) Pare mai degraba un tip autoritar, posesiv si maruntel care tuna si fulgera, ii obideste pe oameni, ii chinuie pe evrei timp de 40 de ani prin desert si asa mai departe. Dumnezeul din vechiul testament este departe de oameni, ii conduce, dar nu-i iubeste, este rece, necrutator, neiertator.
Discrepanta e mare fata de noul testament. Am avut noroc ca a venit Isus, fiindca el a adus iubirea, iertarea. El nu a judecat pe nimeni... Din pacate si iubirea adusa de el, a fost otravita de biserica. Biserica...nu concepe sexul premarital, de altfel nu concepe multe. Adica nu conteaza daca eu iubesc, e un pacat sa am relatii intime cu omul iubit. Nu, eu trebuie sa trec printr-un ceremonial inventat de om ca sa nu fie pacat. Amuzant de-a dreptul. Ce sa faca un om in aceste conditii? Eu am dat curs pornirilor firesti si am constatat ca nu este nici un pacat sa faci dragoste cu omul iubit. Dimpotriva, este o mare bucurie. Sexul este sursa vietii, iar Dumnezeu nu este impotriva vietii, poate este viata insasi. Dar vine biserica...ce sa-ti povestesc. Biserica a jucat un mare rol in configurarea unei perceptii distorsionate a omului despre Dumnezeu si despre Isus. Preotii sunt departe de Dumnezeu...uneori vad pe strada cate un preot. De fiecare data il studiez atent. Majoritatea sunt innegurati, au o privire goala, o seriozitate sumbra. Parca asteapta sa vada vreun pacat si sa-l infiereze, parca asteapta mereu sa faca morala si par vesnic dezaprobatori. Sunt haiosi. Acesti oameni care nu au curajul sa se bucure de viata si sunt impotriva ei, impotriva dorintelor, impotriva iubirii... Probabil sunt si altfel de preoti, dar ei sunt altfel nu fiindca sunt preoti ci fiindca asa sunt ei, probabil oameni sensibili, care simt, care intr-adevar au in ei macar un dram de iubire.
Mai aproape de Dumnezeu e omul simplu, ala care sta cu turma lui de capre in varful muntelui si habar nu are de teologie. Cata seninatate pe fata unui astfel de om! El nu gandeste, doar sta. Si e mai aproape de absolut decat orice mare sau mic ganditor. Si e firesc sa fie asa. El nu gandeste la Dumnezeu, nu-l analizeaza, nu isi face dintr-o idee Dumnezeu. El este pur si simplu. Nu vad un asemenea om postind sau torturandu-se in orice alt mod, ceea ce e de altfel o prostie. Idei de genul ca daca postesti ajungi in Rai :)) Sau daca mori virgin ajungi in rai :))) Sau ca daca te bati la sange asta inseamna ca te caiesti si Dumnezeu te va ierta :)) Mda..oare lui Dumnezeu ii face placere cand suferim? Am senzatia ca nu.
Mintea umana are nevoie de concepte ca sa isi explice anumite lucruri. de altfel mintea umana este doar o insiruire haotica de ganduri, este lipsita de consistenta. Mereu se indoieste, incontinuu proiecteaza in exterior ceea ce crede ea despre lucruri, si care deisugr nu se suprapune cu realitatea.
Omul are nevoie de Dumnezeu si atunci l-a inventat. Acest proces e necesar pentru ca in momentele de disperare, de suferinta, de durere, sa ai la ce sa te rogi, sa te consolezi ca ai un reazem, ca nu esti singur. Dumnezeu - conceptul, fiindca in acest sens vorbesc, a fost inventat din frica. Frica de viata, frica de suferinta, frica de moarte. Cand iti este frica dintr-odata te pomenesti singur (nu ca devii singur, asa ai fsot tot timpul, dar atuncir ealizezi) si atunci ce remediu mai bun decat sa crezi ca exista Dumnezeu si sa incepi sa te rogi. Probabil simti usurare, rugandu-te. Tot repeti Tatal nostru sau mia stiu eu ce. Si crezi ca te aude, ca te ajuta. Este doar un joc al mintii. Dumnezeu nu sta in minte. Daca Dumnezeu este iubire, cum spune Isus, pai ce sa caute el in minte? Au oare iubirea se naste in minte? Sau in inima? Voi sa-mi spuneti.
Kroko, - de wp la: 07/11/2006 11:28:00
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Ai dreptate. Crestinismul predica, sustine si are ca scop o evolutie dirijata. Catre ce? Poate daca afli raspunsul si il accepti, vei intelege si restul. Eu nu spun ca est limitat, insa nu imi cere sa fiu de acord cu sloganul "gandeste liber". Omul a gandit, gandeste si va gandi liber.
Am mai spus-o si ma repet; eu am "gandit liber", "fara prejudecati si convingeri" - asta ca sa ma exprim cu cuvintele tale, desi afirmatia se poate combate. Acum incerc sa gandesc altfel. Tu gandesti "liber", insa nu vrei / nu poti, sa gandesti altfel. Si acum vin eu si intreb; cine are oare prejudecati si cine nu?

Dar sa revenim la intrebarea ta; Catre ce? Deci, sa gandim.
#155596 (raspuns la: #155544) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia/onutza/sancho - de thebrightside la: 24/04/2007 10:02:05 Modificat la: 24/04/2007 10:03:26
(la: unicitatea - atu sau impediment?)
Am pus in 'cuvintele mele' o idee care a fost exprimata de Mihai Dinu (nu stiu daca a copt-o dansul ori a citat pe cineva), profesorul meu de comunicare din faculta.
Zicea domnul Dinu (va zic din amintiri si potriviri) ca marea drama a 'omului fiinta sociala' este incapacitatea de a se exprima fidel pe sine / lumea sa interioara. Suntem conditionati de limbaj si intradevar incapabili sa le impartasim celorlalti cine suntem. Experienta personala, incepand de la prima privire aruncata lumii inconjuratoare este alta pentru fiecare dintre noi. Si suntem 'condamnati' sa o pastram inauntru. :|

sekhmet_maria - de M a o la: 14/06/2007 08:54:37 Modificat la: 14/06/2007 08:55:16
(la: Intrebari pentru atei)
nu poti traii fara sa crezi in ceva.ca e o vaca sau o pisica,o statuie sau un zeu suprem.suntem mult prea mici si insighifianti.

Inteleg ca tu te referi la propria persoana. Foarte multi traiesc fara sa creada in tampenii inventate de mintea umana pentru a domina sau a-si explica ignoranta.

nu exista atei exista doar ignoranti sau prosti.no offence

Ma intreb care-i prostul; ala care cauta explicatii pentru fenomene necunoscute si care de multe ori le si gaseste sau ala care, in netezimea creierului, pune totul pe seama unei fiinte care gandeste si pentru el?

Cine are nevoie de altcineva care ,te citez: " ne limiteze si sa ne interzica", fie acel altcineva si divinitatea, e slab, , limitat si traieste degeaba (no offence):):)
#206190 (raspuns la: #205456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
HS:) - de andrushca la: 14/08/2007 10:37:15
(la: Pledoarie pentru inutil)
Iti studiez cu interes demersul si ma amuza felul in care, ca de obicei, contrazici doxa:) Nu ca n-as fi de acord cu tine, pe ici, pe colo, prin punctele esentiale:)

A da un continut lipsei de sens:)
Imi place formula, dincolo de faptul ca pentru multi lingvisti si filozofi ai limbajului, cei doi termeni sunt sinonimi. A da un continut lipsei de sens este, zic si eu, una din preocuparile majore ale omului. Lipsa de sens este inacceptabila ca atare pentru om, e intolerabila, de aceea cautam si "gasim" sensuri in cele mai lipsite de sens lucruri, fenomene, stari, enunturi, texte etc.

Omul - fiinta inutila:) Ganditorul si creatorul de frumos. Superbi in inutilitatea lor. Neînţeleşi şi de aceea dispreţuiţi şi urâţi de adepţii utilului ca valoare umană primară, fundamentală.

alex
*** - de Italia la: 26/12/2007 20:36:14
(la: Caietele doamnei Centanino)
Anisia,tu esti nr 4!Nu ma intereseaza nici rautatea,nici necredinta,si nici prostia!Nu le mai suport!Nu ma mai interesezi!Cu bine!Sau cu rau,cu ce vrei tu!Cat de marunta poate fi o fiinta daca gandeste ca tine!Te am uitat deja!
#268481 (raspuns la: #268444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de Cri Cri la: 26/02/2008 18:26:04
(la: Home alone)
Afroditul... :)

dupa ca ti-am citit comentariul am pus semnul acela de intrebare in raspunsul pt Intruder.
fiindca... fiindca...
ne-am obisnuit sa consideram omul fiinta sociala. Pentru ca poate, pentru ca are cum. Dar in conditiile de mai sus... ar simti el o nevoie nedefinita? L-ar fi inzestrat Creatia cu o asemenea capacitate?
Spuneam eu ca, prin comparatie. Ma gandeam acum si, fie macar pt pornirea sa permanenta de a-si dori ceea ce nu are. Daca l-am "dezbraca" de acestea ar trebui sa convenim, e drept, ca nu la om ne referim. Si totusi... nu neaparat ce dorim, ce obtinem, devine capat de singuratate.

Imi pare ca omul are nevoie nu numai sa gandeasca ci si sa fie gandit.
frumos spus, ma intrebam numai daca si-ar da seama de asta :)
#289003 (raspuns la: #288970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alitalia - de Areal la: 09/08/2008 16:04:40
(la: Credinta traita)
Geneza, cap2,al.7
Omul facut din tarana si caruia i s-a suflat in fata suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie!
Nu crezi ca astfel toti oamneii avem cate putin din Duhul Sfant in noi?
Si ca este pacat ca sa ne batem joc de corpul nostru unde salasluieste El?
Unii l-au gasit( vezi proorocii, apostoli, etc.) eu personal il mai caut in interior si cine stie?
Cam asa vad eu aceasta problema!
#332997 (raspuns la: #332983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...