comentarii

omul in cautarea fericirii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
lipici - de Cassandra la: 17/08/2005 22:06:47
(la: Pretuiesti ceea ce ai?)
Tu esti ruda cu plic? Odata raspunzind unui subiect deschis de plic i-am zis lipici si adevarul este ca plic fara lipici nu se poate :)

Cred ca e ceva adevar in ce spui cu sporturile extreme si cu cei care se drogheaza. Au nevoie de senzatii tari ca sa simta ca exista, in timp ce o personalitate "poetica" sa spunem, se emotioneaza si la vederea unei frunze batuta de vint...Dar nu cred ca afirmatia e valabila in cazul oricaror extreme. Am cunoscut persoane foarte sensibile care tocmai din cauza asta au devenit alcool-dependente si si-au distrus viata lor si a celor din jur.

E adevarat si ca lumea nu prea stie sa aprecieze ce are, mereu isi doreste altceva. Din cauza asta exista oameni care le au pe toate si sint nefericiti. Eu mi-am dat seama de mult de asta si incerc sa ma bucur in fiecare zi de ce am si cred ca omul poate fi fericit cu putin. Cautarea fericirii este una din principalele cauze de nefericire. Si cum nimeni nu poate fi permanent fericit, sa acceptam ca fericirea este intervalul intre doua perioade de nefericire :)
Gabi M - de bloom la: 12/09/2005 13:26:13
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
bloom

Buna ziua. Atunci sa fie cum spui, de 4 ori mai mult. Ce si-ar putea dori un om daca nu o viata mai lunga si mai fericita? Dar, "fericirea nu consta in fericire, ci doar in cautarea fericirii". Daca o si gasesti e o incununare a eforturilor.
As bea acum un suc de portocale. Nici un necaz ca nu e gata. Il termin eu.
Iti transmit salutarile mele !
Filozofand in genul”asteptand autobuzul” - de Semiramis la: 07/12/2005 20:06:11
(la: Nimic despre ...fericire.)
Nu exista suflete refuzate „la export”, există doar suflete cu cifră octanica prea mica. Vesnicia lui Dumnezeu in moarte nu-si gaseste utilitatea inchinarii la o divinitate ce, extragandu-si din oameni nemurirea, este de fapt o divinitate moarta. ???
Constientizarea unui Dumnezeu mort rezulta din recunoasterea existentei Lui, caci ce dovada mai mare de credintă in El este alta decat renegarea Lui?
Indiferinta ucide visuri si astfel, prin ele, mor sufletele. Asta consider eu nefericire.

Revenind la filozofiile serioase…
Putem privi fericirea ca pe o viata rotunda, in care nu iti uiti parintii, in care ai copii, in care iti aduci aminte de semenii tai, in care nu-ti negi originile, in care gasesti in tine resurse sa faci bine, in care nu iti uiti cuvantul, in care esti un individ moral. A regasi fericirea intr-o banala respiratie, dovedeste ingustime intelectuala, o viata traita prin bucuria lucrurilor mici, ce satisfac nevoile primare.
Prezenta unui trup sanatos este o premiza naturala si am fi usuratici in gandire sa consideram acest bun de la natura o fericire incomensurabila. Sunt miliarde de oameni ce pot „respira fericiti” dar putini sunt cei care ating adevaratul prag al fericirii: o viata implinita.
Cautarea fericirii prin indeplinirea scopurilor existentei reprezinta un meci mult mai greu de purtat decat fericirea celor 14 respiratii pe minut.

Ingaduinta este un drept ce se castiga, este parte integranta a omului moral, a omului cu viata rotunda. Egoismul este propriu omului primitiv, omului ce nu vede mai mult decat ideile furate din carti consacrate al caror sens pretinde ca-l intelege.

Si asa cuminti, cuminti, traim o viata a carei fericire suprema este urmatoarea respiratie de pe Lipscani…

Orice se intampla, se intampla cu un scop!
#93706 (raspuns la: #93408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filozofand in genul parasutei.... - de cuminte la: 09/12/2005 19:54:36
(la: Nimic despre ...fericire.)
......sau al centurii de siguranta, dupa cum iti este mai confortabil. M-am gandit o vreme, ce-i drept, daca meriti au ba raspunsul meu. Si uite ca ti-l dau de pe botul calului putere pentru ca-s mult prea aroganta sa astept tramvaiul.
Hai s-o luam sistematic si sa-nlaturam invalmaseala de ganduri ce-ti bantuie varful degetului...sprintar pe taste de altfel.
1) subiectul "Dumnezeu":

Tu si eu suntem doua firi atat de diferite, incat ai putea spune ca noi nu avem acelasi creator. Dar ne uneste tocmai existenta lui Dumnezeu pt ca ambele suntem doar o biata mana de lut primordial. Ne incheaga prezenta lui Dumnezeu in noi. L-am vazut pe Dumnezeu si-n ochii unui copil care cersea parale la colt de strada, si-n zambetul nonsalant al unei nurlii ce se deda placerilor, in palmele muncite ale palmasului, in aviditatea cautatorului de aur contemporan.....in tine, in mine si-n noi toti. Si, da, El e capabil sa moara-n fiecare clipa si sa renasca-n altele imediat. Moare atunci cand tu Ii barfesti existenta din mine, moare atunci cand tu crezi ca detii adevarul suprem, moare atunci cand tu nu esti pregatita sa-L vezi pretutindeni. Nasterea unui ALT "dumnezeu'' ti-ar debusola cursul vietii?! SI daca Dumnezeu a murit, traiasca Dumnezeu! Nu e blasfemie, draga mea, Dumnezeu exista dincolo de zidul ridicat de vorbe...

2) "Indiferinta ucide visuri si astfel, prin ele, mor sufletele. Asta consider eu nefericire"

Fiecare trebuie sa-si confectioneze propriul vis, nu exista un manufacturier universal de vise. Pe al meu scrie "made in ":-) Asadar, indiferenta ta nu-mi ucide nici un vis, puterea de a-i confectiona carcasa materiala e in mine. Foametea, razboaiele, ura, raspandirea bolilor, nu sunt ATATATE si SUSTINUTE de un indiferent, gresesti crezand asta. Doar un instigator ar face-o. Indiferenta e cu mult mai pasnica, cu toate ca-si are vina ei de multe ori. Poate fi considerata si ea ca o forma de agresiune.

3) "Putem privi fericirea ca pe o viata rotunda, in care nu iti uiti parintii, in care ai copii, in care iti aduci aminte de semenii tai, in care nu-ti negi originile, in care gasesti in tine resurse sa faci bine, in care nu iti uiti cuvantul, in care esti un individ moral. A regasi fericirea intr-o banala respiratie, dovedeste ingustime intelectuala, o viata traita prin bucuria lucrurilor mici, ce satisfac nevoile primare"

Citeste-ma inca o data! Si inca o data! Si mai citeste-ma o data! Era doar o metafora si mi-e prea somn si lene sa-mi bat capul cu explicatii.....poate o voi face totusi. Simplul fapt ca esti TU, ca te poti pipai in fiecare dimineata, ca te poti privi cu surpindere-n oglinda, ca poti intinde mana spre cel din patul tau, ca-i cauti trasaturile, ca-i infierbanti laptele din ceasca, ca-i zambesti unui trecator, ca te-mpiedici in asimetria pietrelor de pe macadam, ca mai injuri uneori, ca uiti s-o suni pe mama ta atunci cand i-ar face placere acest lucru, ca ai micile tale rautati, ca RESPIRI acelasi aer pe care-l respira si Dumnezeu, ar trebui sa te faca sa te simti FE-RI-CI-TA! TU RESPIRI VIATA!
Iar ingustimea mea intelectuala este direct proportionala cu largimea campului tau vizual.........priveste in jur cu mai multa atentie! Cum motto-ul tau spune, intr-adevar, nimic in lume nu este intamplator!

4) "Prezenta unui trup sanatos este o premiza naturala si am fi usuratici in gandire sa consideram acest bun de la natura o fericire incomensurabila. Sunt miliarde de oameni ce pot „respira fericiti” dar putini sunt cei care ating adevaratul prag al fericirii: o viata implinita"

De unde stii tu care-i fericirea din ei? Care-i telul lor? Poate ca fericirea mea suprema este sa desfac nodul gordian si o viata-ntreaga ma voi chinui sa-mi duc la bun sfarsit visul. E posibil ca tie sa ti se para inutil, o adevarat tampenie, dar fericirea mea depinde de asta. Nu-i judeca pe altii prin prisma doleantelor tale. Fericirea ta este cautarea ''nodului in
papura''?:-)

5) ''Cautarea fericirii prin indeplinirea scopurilor existentei reprezinta un meci mult mai greu de purtat decat fericirea celor 14 respiratii pe minut''

Eupneea poate deveni fericirea de netagaduit a cuiva........dar tu nu vrei sa accepti decat propriile rigori in cautarea fericirii. Ceea ce e foarte bine, DAR NUMAI PT TINE! Insa ai grija! Conditia de ''avion'' nu se atinge atat de usor daca n-ai mers macar o data-n viata ta in hurducaielile unui tractor!

6) ''Ingaduinta este un drept ce se castiga, este parte integranta a omului moral, a omului cu viata rotunda. Egoismul este propriu omului primitiv, omului ce nu vede mai mult decat ideile furate din carti consacrate al caror sens pretinde ca-l intelege"

Viata ta rotunda pe mine ma plictisete intr-un hal fara de hal. Imi doresc o viata pentagonala. Restul nu merita nici un raspuns.
#94136 (raspuns la: #93706) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Layla - de sami_paris75 la: 21/11/2008 11:41:36
(la: oracol Layla)
Numai daca vrei tu si trebuie sa vrei,eu iti dau numerele castigatoare la marea loterie.
Prima linie este :01 42 81 30 34...
mai pui inainte prefixul Frantei.
Adoua linie este 06 21 81 66 79

Nu trebuiesc mari combinatii,intre ce vrei si ce ti'ai dorii intreaga viata.

Bogatia si fericirea exista ca ideie in lobul frontal.

Sansa fericirii exista,dar uneori d'am cu picorul.

Se spune ca omul isi cauta oracolul,ca sa'si cunosca destinul!

Destinul nu exista in apa s'au in pietre,destinul exista in mana noastra.

Multi incearca sa comunice cu extraterestrii,eu incerc sa comunic cu tine.


Ce este timpul?
Timpul este egal cu viteza luminii.
#365051 (raspuns la: #365019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de Intruder la: 13/12/2008 01:03:28
(la: Despre formalism şi politeţe )
1. ma gandeam ca zici ceva enteresant dar nu...te crezi doar un suflet plin de candoare si nedreptatit de mitocanul Intruder.
sigur, cunoastem..."io sunt bun si drept, ceilalti sunt rai si cocosati". ok, am CD-ul, poate imi lasi un autograf pe el.

2. la paralela cu filmul EXAMEN, am inteles asa:
Intruder e un bataus si-un comunist imputit, obtuz, cu scobitoarea intre dinti, cu p** mica...si OM e personajul pozitiv, adeca stai bueei, ptrruu...s-avem pardon! regia: Sergiu Nicolaescu; scenariul: Sergiu Nicolaescu; in rolul principal (si pozitiv, buei!)...Sergiu Nicolaescu!
si las' ca Jean Constantin e mai mic si mai negru si mai urat...da-l 'reaq ca-i bun doar ca bataus, manglitor si impotent cu pavilionul in berna si mortu' la intrare!
mdeah...am si CD-ul asta dar tot fara autograf.

3. am mai inteles ca marchezi septelul. bine, faci ce vrei cu jetul tau.
daca reusesti sa "marchezi" cu amandoua mainile la ceafa si jetul sa fie perpendicular pe peretele de faianta aflat la exact 4 metri distanta de "marcator"...inseamna ca esti bastan.

4. "am ramas marcat de OM!" nope...cauta prin DEX la pagina 712, ca sunt mai multe variante! apoi ne-ntalnim la vorbitor.

5. nu ma mentin in forma, cad nadragii de pe mine si se duc angaralele la vale...eiii, dar fondul e tzapan! (ala de rulment)

6. "naucim gazdele"...pe dracu'! aici io sunt gazda, nu vezi?
sculati gazde, nu durmiti
intrusu' cu omu-s pilitzi.
hai s-asterneti mesele
c-astia ne rup oasele.
ne dati sau nu ne dati, o barda-n omoplatzi?

7. pitici pe creieri...

presimt ca n-o sa raman repetent, abia astept sa ma duca maan-mitzu' la Bucuresti, sa ma plimbe pe bulivar!!!
#372276 (raspuns la: #371809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Banii nu cumpara fericirea, d - de eamd la: 14/03/2004 07:17:41
(la: Intelepciunea saptaminii)
Banii nu cumpara fericirea, dar iti aduc o clasa mai inalta de dusmani.

Scuzele sunt usor de gasit - dar un om intelept cauta motive.

Binecuvantat este cal ce nu astapta nimic, caci el nu va fi dezamagit.

Dupa ce ai auzid doi martori la un accident de masina, incepi sa-ti pui intrebari despre istorie.

Exista ceva atat de perfect incat nu poate fi inbunatatit?

Nimeni nu te poate face sa te simti inferior fara consimtamintul tau.

Daca nu-ti plac conservele, nu trebuia sa desfaci conserva.

Nici o problema nu este atat de mare sau de complicata incat sa nu poti fugi de ea.

Dintr-un calendar din Irlanda, in traducere libera. Me.
Si eu fumez, Sixpack - de OmuletulGoma la: 07/08/2004 01:50:47
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
...si iti impartasesc umilintele - suntem dati afara de peste tot. Ba chiar in Boulder, Colorado nu ai voie sa fumezi nici macar pe strada. Dar nu vad o conspiratie in asta si sunt constient cu fiecare tigare ca mi-am mai bagat un cui in cosciug. Al meu, de fapt, cred ca e facut numai din cuie, n-a mai ramas loc si pentru scandura dupa 21 de ani de fumat. Dar efortul de a ne face sa ne lasam il vad totusi ca pe ceva bun, la fel ca pe propaganda impotriva avorturilor. Nu, nu cred ca ar trebuii ilegalizate, dar suport efortul de educatie si reducere al acestora. Am un baietel de 4 ani, am fost martor la minunea dezvoltarii si nasterii lui si nu pot spune cu constiinta curata : "Face-ti, fetelor, avorturi dupa cum va place". Pe de alta parte, vad legatura dintre o mama si pruncul ei nenascut mult prea intima, prea adanca sa-mi permita intruzia printr-o lege. Hotararea de a naste sau de a avorta un copil nu poate ramane decat a mamei, dar ca societate, eu cred ca avem datoria de a incuraja si suporta alternativa vietii. Si cu aceste declaratii stiu ca mi-am pus in cap ambele tabere. Ma declar "Pro Life Choice".
Dar divaghez. Ceea ce vroiam sa spun este ca am convingerea ca lupta impotriva fumatului si implicit a fumatorilor este de natura "grassroots", un efort popular. Cei care au pierdut parinti, rude, prieteni se coalizeaza sa vindece aceasta plaga.
Tot asa a luat fiinta si organizatia MADD(Mothers Against Drunk Driving - Mame Impotriva Condusului sub Influenta Alcolului) - un efort de a face strazile mai putin periculoase. Cu totii, si in special cei care suntem parinti, cred eu ca vrem sa lasam in urma noastra o lume mai buna decat cea care ne-a fost data noua, pentru ca urmasii nostri sa o "duca" mai bine. Diferentele, cred eu, se ivesc prin ideile fiecaruia despre ce inseamna "mai buna". Si cu asta ajung la problema pe care mi-ai pus-o - functia guvernului.
Vezi tu, parerile mele personale coincid in mare masura cu ale conservatorilor care ar prefera "acele cupluri" in afara legii. Adica nu cred ca tendintele homo sunt determinate genetic, le vad ca pe o deviere psihica. Dar totusi cred ca aceasta deviere este atat de adanca incat nu poate fi remediata. Cel putin nu de metodele medicale sau oricum altcumva cunoscute in ziua de azi. In alt plan, consider ca aceste tendinte nu impiedica un individ sa functioneze normal in societate. In primii mei ani aici in US, am avut norocul/ghinionul sa-mi gasesc o slujba intr-un hotel de 4 stele(adevarate!) in care trei sferturi dintre masculii care lucrau acolo preferau alti masculi. La inceput am fost dezgustat, scarbit si speriat de avansuri. Da, mi s-au facut si din acelea, mai ales ca aveam 21 de ani si nu aratam deloc rau. Dar in timp - am lucrat la acel hotel vreo 7 ani - ei au invatat sa-mi respecte preferintele, iar eu am invatat sa-i judec pe fiecare in parte. Asa am descoperit ca si ei sunt la fel ca si noi, cei normali. Ca si ei nu vor decat o lume mai buna, mai intelegatoare in care sa isi poata gasi fericirea si linistea. Am cunoscut cupluri cu 25 de ani impreuna care inca erau dedicati unul altuia asa cum multe cupluri hetero ar vrea sa poata fi.
Ce incerc sa spun este ca impotriva propagandei unora, si acesti oameni sunt la fel cu noi toti, nu fac mai mult rau societatii decat noi restul. Iar guvernul are rolul de a ne reprezenta pe TOTI!
Ma gasesc categoric impotriva grupurilor "alternative" care incearca sa schimbe biserica(oricare ar fi ea) sa le accepte stilul de viata. Biserica are regulile ei si acestia ar trebui sa le respecte. Dar in fata legii, independent de invatamintele si condamnarile religiei, nu gasesc un argument convingator care sa trateze acesti oamnei altfel decat pe altii, bazat numai pe aceasta preferinta sexuala.

Te citez:
Pentru unele persoane ce au dubii si nu prea ar intra in categoria amintita de tine, hotarirea unei tari de a-i pune in afara legii "ca cupluri normale", este poate singurul motiv pentru care sint heterosexuali si asa vor merge pina la moarte.

In primul rand nu sunt sigur ca inteleg la ce categorie te referi. Ajuta-ma.
Cat despre a doua parte a remarcii tale - din ce am observat eu, cei care de frica legii si a societatii traiesc o viata "normala" pana la moarte, sunt nefericiti si ne-inpliniti pana la moarte. Atata timp cat viata lor nu o afecteaza direct negativ pe a mea, de ce le-as interzice eu (sau guvernul meu) dreptul la "life, liberty, & the pursuit of happiness" (viata, libertate si cautarea fericirii), baze pe care a fost cladita aceasta natie.

Indulgenta si acceptarea diferentelor dintre oameni si dintre culturi diferite cred ca ne deschide orizonturi mult mai largi de intelegere. Ostracizarea altora, bazata numai pe mitul corectitudinii noastre ne face pe noi cu ceva mai buni?

Cand traia in Romania, tatal meu s-a dus o data in vizita la "o gashca" de tigani cu cortul. S-a anuntat ca vizitator si si-a depus ofranda de cadouri(marunte, dar gestul conteaza, nu?). Acolo a cunoscut proverbiala ospitalitate romanesca. A fost tratat regeste, cu deferenta si respect. I-au aratat dansurile si muzica lor. I-au povestit legendele si poznaile lor. Si a invatat ceva despre tigani. Chiar daca a doua zi a fost jefuit de unul dintre ei, mi-a spus ca nu a regretat niciodata ce a facut.
Si cand vorbea despre tigani, nu am vazut sau auzit niciodata in cuvintele si gesturile lui dezgustul sau dispretul romanului care nu i-a cunoscut.
Putem fi mai buni, mai toleranti, mai ingaduitori, putem.
#19256 (raspuns la: #19053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filek!!! - de ikoflexer la: 26/08/2004 04:57:44
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Filek buddy! In primul rind da-mi voie sa-ti felicit cunostinta limbii romane; pentru 8 luni te exprimi foarte bine. Nu-i asculta pe acei romani care iti ataca felul de a vorbi, ca aia mai mult ca sigur ca nu au petrecut timp intr-o tara straina, ori te-ar intelege. In al doilea rind iti aplaud curajul de a intra in discutii intr-un forum romanesc, tu fiind strain; romanul tipicar nu are multa rabdare (toleranta) pentru chestii din-astea, mai ales cind e vorba de critica la adresa lui.

Oricum, ti-am citit comentariile in discutia asta si in alta, dar o sa comentez numai la ce ai spus aici.

E foarte interesant sa aud opinia ta ca polonez care a trait in Ro pentru un timp. Cu toate ca 8 luni nu e mult, se pare ca ti-ai data seama de anumite chestii de acolo. Anul trecut am vizitat Ro si am observat atitudini similare cu cele observate de tine. Dar de ce gasesti tu tendinta puternica a romanului catre emigrare dezgustatoare, nu inteleg, mai ales cind citesc fraza cu care inchei, in care chiar tu vrei sa emigrezi, si nu intr-o tara din occident, ci in Ro. Asa cum tu vezi ceva de valoare in Ro pe cind romanasii de acolo nu o vad, to asa si unul din Sahara nu te-ar intelege pe tine--oare de ce sa parasesti Polonia, cind el ar locui acolo oricind. Vezi, valorile individuale sint foarte relative.

Ai dreptate, Ro e o tara foarte frumoasa. Romanii stiu asta, nu-ti fa griji. Baiul cu romanul nu e ca nu-i place tara lui, ci ca nu-i place populatia--e imatura intra-adevar. E un lucru firesc sa vrei sa pleci intr-un loc mai bun; e in natura omului sa caute un loc unde sa-si traiasca viata mai usor dpdv material si sufletesc.

Intrebarea asta: "cine mai ramine in Ro daca toti vor sa plece?" a fost pusa de multe ori aici prin forum si pe alte locuri. De obicei se raspunde: "tilharii si slabii de inger". Dar tu adaugi: si polonezii care vad o valoare in Ro pe care romanii nu o vad? Nu ma asteptam la asa ceva... dar cine stie. Poate ai dreptate. Atitudinea ta ma face sa cred ca ori ai o iubita romanca, ori esti un tinar foarte idealist. Altfel nu pot sa-mi explic... :)

Numai bine,
- ikoflexer
Destin darling, - de Ivy la: 23/09/2004 18:18:50
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
nu te retrage, nu ai de ce. esti "mai batrin" in ale cafenelei decit mine..asa ca stii bine ca nu ai de ce sa te superi pe subiecte la cafenea.
Anyway..nu mai deschid discutia cu ce am zis eu, ce ai inteles tu si asa mai departe. Nu face sens si nu aduce nimic bun, mie nici atit. Eu sint un om care caut sa am fun atunci cind vizitez cafeneaua. nu-mi plac neaparat ..incontrarile...Asta neinsemnind ca nu am punctul meu de vedere. Il am, il spun:..esti suparacios...e treaba ta, si consider discutia incheiata.

Be happy...

Ivy
#23174 (raspuns la: #23118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evolutia vietii - de (anonim) la: 24/10/2004 18:01:10
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Destin
Sunt Adela1.
Nu sunt de acord, ca "...creatzionismul nu explica de fapt nimic." Ba da, explica, tot astfel, cum explicam noi copiilor, ca i-ar fi adus barza. Un copil mai istet ar putea sa intrebe, cel putin, de unde l-a adus si cum a aparut el in acel loc. Tot astfel stau treburile cu creationismul. Omul naiv si nestiutor intreaba: Cum a aparut lumea? Si i se raspunde cu seninatate: A facut-o Dumnezeu. Cum? Uite asa: inprima zi a spus cutare si cutare lucru, si s-a facut, a doua zi a spus … etc.etc., ispravind toata treaba in sapte zile. Clar. Multumim de explicatie. Cine se multumeste cu atit, aici sa ramina. 2000 de ani in urma explicatia era valabila. De ce sa ne framintam mintile, cautind alta?
2. Apropo de “comunitatea stiintifica”, care nu se multumeste cu atit si continua sa studieze aceasta lume uimitor de complexa si interesanta, cautand raspuns la intrebarile care apar si vor aparea, pentru ca procesul cunoasterii este infinit, dat fiind faptul, ca si lumea (Universul) este infinit, atit in spatiu, cat si in diversitate, complexitate si dezvoltare in timp, care e si el infinit. Toti oamenii de stiinta, preocupati de problemele care ii intereseaza, intr-un domeniul sau altul, au acelasi drept sa se considere “comunitate stiintifica”, ca si credinciosii, care se considera “comunitate religioasa”. Unica diferenta – comunitatea stiintifica e una, chiar daca exista divergente teoretice intre savantii din acelasi domeniu, iar comunitati religioase sunt foarte multe, dupa numarul de cofesiuni si secte, care, fiecare ]n parte, se considera detinatoarea unicei religii “drepte”.
3. Referitor la faptul ca stiinta inca nu a raspuns la “toate” intrebarile am rasuns deja in p.2, dar as vrea sa adaog, ca intrebarile insasi “tind spre infinit” – oricand vor aparea intrebari noi. De aceea poti astepta mult si binne, ca stiinta sa-ti raspunda la toate intrebarile. Religia raspunde la toate intrebarile? Doar in felul mentionat mai sus, sau prin fraza “Necunoscute sunt caile Domnului”. Pe cine il multumeste un asemenea raspuns, sa fie sanatos!
4. “Complexitatea de nebanuit adesea ireductibila a organismelor vii” se explica prin calea enorma, parcurse de ele in dezvoltarea lor, adica prin evolutia de aproximativ 4,5 mlrd de ani,
cand au aparut primele organisme vii (de fapt, microorganisme). Va este greu sa va imaginati un asemenea interval de timp? Si mie. La fel de greu, ca si “complexitatea de nebanuit…” Dar cand le punem alaturi, devine mai lesne de inteles. Selectionarii, care se ocupa de selectia plantelor de cultura, inclusiv florile, sau a animalelor domestice, sunt adesea martori oculari ai unei evolutii vizibile a acestora, iar ei, din motive cunoscute, nu au la dispozitie decat cateva zeci de ani.
5. Referitor la fosile – ele sunt incomplete, pentru ca partile moi ale organismelor s-au descompus sub influenta microorganismelor, ploilor, vanturilor si altor factori destructivi intr-un timp indelungat – de la 4 mlrd de ani incoace. Ceea ce au gasit savantii, si mai poate fi gasit, a avut “norocul” sa nimereasca in conditi favorabile – ca mamutul gasit in ingheturile vesnice din Siberia – nici macar carnea lui nu era alterata, fiind pastrata la rece. In majoritatea cazurilor se gasesc doar amprente in carbune, lut, piatra, sau schelete incomplete, imprastiate de rapitori sau alunecari de teren, vaturi, ploi etc. Astfel, avand in vedere numarul mic de fosile (desi mare in aparenta, dar totul depinde de unghiul de vedere), care s-au gasit, savantii au reusit totusi sa ordoneze materialul acumulat si sa traga concluzii despre evolutia organismelor vii, de la inceputuri. Sunt cunoscuti stramosii multor animale contemporane (calul si magarul, elefantul, maimutele antropoide, crocodilul, hipopotamul si multe altele). Cine se intereseaza de acest subiect – aparitia vietii si al omului, sa caute si sa citeasca lucrarile savantilor George Constable, Edmund White, Dale M.Browun, Tom Prydo si altii. Astfel, tabloul general al evolutie lumii animale si vegetale este deja destul de clar,. Iar detaliile se precizeaza in continuare.
6. Cat priveste “organismele intermediare”, acestea sunt doar niste semne conventionale – toate organismele sunt intermediare, de la o forma primitiva spre una mai complexa, dar nu sunt deloc intermediare, cat timp exista, maninca, beau, alearga si desfasoara alte activitati, caracteristice speciei lor.
In incheiere vreau sa adaog, ca toate cunostintele, acumulate pina in ziua de azi la acest capitol, sunt opera vietii multor generatii de savanti, multor oameni cu inima fierbinte si mintea iscoditoare, care s-au ambitionat sa gaseasca ei-insisi raspunsuri la intrebarile care ii framintau, care au muncit cu abnegatie, cu daruire de sine, infruntand pericole si confruntandu-se cu natura salbatica. Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori, nu sa ne postam intr-o pozitie comoda de contemplatori si “criticanti”.

#26105 (raspuns la: #26069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de anisia la: 08/11/2004 12:54:44
(la: Ginduri...)
"Nu-i asa ca ai lua totul de la capat in cautarea fericirii?"

cat adevar...
Da, adolescenta:) - de babybel la: 13/03/2005 12:50:25
(la: adolescenta....)
Probabil iti inchipui ca nu sunt decat o tipa care nu are ce face si careia i sa facut mila de tine, si ai fi aproape de adevar - cu o exceptie: Nu mi-e mila de tine. Te inteleg perfect, dar starea asta a ta depinde doar de tine. Cauta sa te comporti ca un om normal, cauta sa te prefaci ca totul e OK cu tine si vei vedea ca intr-adevar, nu exista nimic mai bun decat adolescenta. Stii de ce? Pentru ca acum ai timp. Pur si simplu. Nici eu nu sunt prea in varsta-am doar 20 de ani, dar crede-ma ca deja plang dupa varsta ta.
N-ai idee cat este de aiurea sa nu mai ai timp nici sa-ti plangi de mila, sa nu mai ai timp nici sa disperi. Si eu am avut si poate chiar mai am aceleasi probleme ca si tine, dar acum abia mai am putin timp sa ma uit in oglinda si sa realizez ca a trecut inca o zi.
Dar ceea ce ma face sa merg mai departe este sa-mi vad, treptat, toate visele, indiferent de cat de mari sunt, implinindu-se. E minunat sa vad cum prietenii isi amintesc toti de clipele superbe din liceu, sa ne intalnim la un pahar o data la o luna si sa ne dam seama pas cu pas cum cladim ceva frumos in jurul nostru, prin fortele noastre.
Fa-ti un scop din asta, din a creea ceva frumos fara sa uiti de tine, si vei vedea cat este de scurta adolescenta, cu toata perioada 14-19ani, si vei ajunge, cu mult inainte de a termina liceul sa realizezi ca nu mai vrei sa se termine.

Profita!
Anca Tudor-nu noi te-am bagat in ceata - de SSDD la: 23/03/2005 21:16:46
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
cred ca ...concluzia....la tot ce s-a discutat aici...este ca relatia non-hetero....este o obtiune a fiecaruia.....unii simt tentatzia mai puternic...altii nu o simt deloc....unora le place si o accepta altii vor acceptare......in toate cazurile...fiecare este liber sa faca ce vrea...dar asta nu o face mai morala chiar daca societatea, intr-un fel sau altul o face legala.....

apropo de fericire....cautarea fericirii este insasi motorul ce anima....toate actiunile noastre, bune sau rele.....dar asa motiveaza si criminalii actiunile lor.....eu cred ca oamenii pot fi MAI fericiti(camparativ)....dar fericirea absoluta nu exista.....singurul confort de care noi, oamenii, beneficiem este pacea interioara. cand realizezi aceasta stare de pace interioara....esti la un pas de fericirea absoluta....dar aceasta nu-i a lumii acesteia....trebuie sa murim pentru lumea aceasta.....
#40547 (raspuns la: #40510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
luciosului... - de SSDD la: 22/04/2005 19:13:02
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Vis a vis de existenta religiei as spune ca religii apar si dispar dar credinta va exista pentru totdeauna; credinta este forma spiritualizata a sperantei.
De ce speranta?
Speranta este motorul care ne mentine in aceasta perpetua si orbitala miscare in jurul fericirii absolute(sa nu uitam ca fericirea absoluta consta in satisfacerea tuturor nevoilor fizice, intelectuale si spirituale, pe deplin si pentru totdeauna).
Fericirea pe care o gustam atat de rar, in aceasta viata este o fericire relativa, astazi suntem fericiti decat ieri, sau mai putin fericiti, zile mai bune, zile mai rele…motivam fiecare actiune spunandu-ne ca-i parte din aceasta conquesta in cautarea fericirii. Oamenii ranesc, fura, ucid, toate in numele fericirii; suntem convinsi ca meritam mai mult si suntem pregatiti sa luam acel mai mult.
Singura masura a fericirii de care avem parte este pacea interioara; stii, cu varsta, devenim mai inteleptii si gradul de intelepciune este masurat in capacitatea de nu lasa lucruri marunte sa te supere, in capacitatea de accepta pe cel de langa tine asha cum este el, de a nu incerca sa schimbi lumea inainte de a te fi schimbat pe tine. Cu cat stii mai bine cine esti si inspre ce te indrepti cu atat mai usor este sa-i primesti pe ceilalti in viata ta.
Pacea interioara, aceasta ocean calm ce te fura atunci cand iti oferi prietenia, cand mangai pe cineva pentru ca are nevoie de mangaiere aceea, cand nu astepti sa fi mangaiat inapoi, cand scara valorilor tale nu este recompensa, cand generozitatea spiritului tau este antrenata de iubire neconditionata.
Vezi, Iubirea, Speranta, Fericirea, daca ele n-ar exista atunci tot ce ar guverna aceasta lume ar fi haosul si anarhia si …spun atunci, daca n-ar exista ar trebuii inventate… Iubirea, Speranta, Fericirea le numesc eu, pe scurt, Dumnezeu si cred cu tarie in ele, si cred cu tarie in el fiindca iubesc, am curaj si ma tem.
#45016 (raspuns la: #44949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza, draga - de Tudor-Cristian la: 24/04/2005 23:34:53
(la: despre provocari)
Eu cred ca noi doi semanam foarte mult. Du-te sa vezi ce s-a intamplat pe conferinta cu hartuirea sexuala, si ai sa vezi ce provocari am facut eu pe acolo...

Sunt de acord cu tine, si imi place si mie sa "privesc uneori lucrurile dintr-un punct de vedere mai putin popular, sa caut noi unghiuri din care poate fi privita aceeasi situatie", caci asta tocmai facui pe discutia cu hartuirea... Si mi-o luai tocmai de la sef, de la Daniel Racovitan. Sper sa nu ma taie de la prima de paste.

zaraza, mie gimnastica mintii (nu ma refer neaparat la sah :) ) imi da adrenalina. Provocarea permanenta - de reactii, de replici, de situatii noi, de inedit. Viata e si asa plictisitoare, iar noi trebuie sa o coloram... Dar depinde de om.
Ce caut sa-mi demonstrez ? Ca reusesc sa-mi ating telurile, daca nu in forma lor pura, macar in idee.

Mult succes, zaraza.

Tudor
orinde, oricand, oricum..... - de cosmacpan la: 08/07/2005 17:35:10
(la: Tunning sexual)
EVOLUTIE!
Chiar si in intimitatea acestui act natural. Omul, oamenii cauta tot timpul pentru de multe ori ceea ce au nu-i mai satisface. este o curiozitate cerinta avida de nou. mai mult, mai nou, mai puternic. pentru ca asa cum orice organism evolueaza adaptandu-se noului, inclusiv omul cu tot ceea ce inseamna ratiune sufera aceste schimbari, metamorfoze. si ca sa mai dam vina si pe "mediu" viata ne obliga la schimbari succesive si de mica intensitate. totul in jur este manipulare: vizuala, auditiva, olfactiva, gustativa. ti se sugereaza (chiar la nivel subliminal) atitudini noi, mentalitati noi, facandu-te tot mai permisiv. vorba unui cineva care plin de candoare intreaba: dar ce este normal? suntem fortati sa strapungem limitele si barierele cu aceeasi candoare cu care Nero cred ca a intrebat: Cum arde Roma? Dar cum e posibil?
cassandra - de cico la: 19/08/2005 23:34:25
(la: Dezgolirea femeii)
Criteriile barbatului sint in primul rind vizuale – el e atras de fizicul femeii in primul rind

Eh da, ca femeile se uita-n primul rind la ce? (ah, am uitat de portmoneu :)) Barbatul e mai natural si transparent in reactiile sale (si de-asta unele-l minjiti cu apelativul "animalic"), femeia isi baga de multe ori in cap idei ca cea de mai sus, si de-asta apare deseori drept perfida sau ipocrita (cind poate nu e cazul).

fara ca asta sa insemne ca barbatii sint doar niste hormoni umblatori

Mda, deci SINTEM niste "hormoni umblatori", dar nu numai (te gindeai desigur tot la contul in banca, la potentialul de-a subventiona nevoile femeii ;)). Orice prilej e bun pt a mai arunca o rautate la adresa noastra, nu? :(

Poate ca un factor interesant este teama barbatului de a fi respins

Are sens, in masura in care consideri ca de-obicei barbatul e cel care "trebuie" sa initieze avansurile. De frustrarea femeilor ce nu-s bagate-n seama si nu pot face primul pas din jena, ce poti sa spui? Remarc doar ca asa-zise "concluzii" trase de tine sint de fapt side-effecte de la modul in care se petrece flirtul, nu ca barbatul ar fi intr-un fel sau altul. Tare curios as fi sa vad ce s-ar petrece daca femeile ar trebui sa "agatze" ;)

Concluzia este ca prima evaluare pe care barbatul o face femeii este sexuala, bazata exclusiv pe aspectul sau fizic

Atunci cum s-o face ca sotia (alaturi de care-am petrecut aproape o viata) NU m-a atras prima oara preponderent sexual (chit ca e inca o femeie f atragatoare), ci prin calitatile ei umane? Bagati-va insa in cap toate prostiile despre barbati, eu vad doar ca unele va exprimati jalnic propriile frustrari, poate va place cind va auziti debitind tot felul de exagerari :((

Ca urmare a acestui mod de “gindire” nici nu intelege reactiile uneori excesive ale unor barbati la vederea frumusetii sale pe care atita a “lucrat” sa o puna in evidenta. Ea nu considera ca a se imbraca sexy este o invitatie sexuala pentru fiecare barbat care ii iese in cale.

Lipsa de ratiune nu e o scuza. Orice om inteligent cauta sa inteleaga realitatea inconjuratoare asa cum e, si s-o perceapa obiectiv. La treaba asta egocentrista cu "ea nu considera" multi ne-am intreba simplu "si cui ii pasa ce considera ea?". Cita vreme isi cladeste o imagine a lumii bazata pe "ce consider eu", o sa-si arate mai tirziu frustrarile sexiste in mod penibil.

A se imbraca sexy este rezultatul instinctului, al modei, al increderii de sine, al bunastarii personale sau a nevoii de a o recapata samd.

Dupa toate criteriile mai degraba ...narcisiste si egocentriste insirate de tine, banuiesc ca-n samd intrau si alte doua motivatii desigur evidente: te-mbraci sexy si ca sa atragi barbati sau sa te compari cu tinuta altor femei (sa rupi gura tirgului, cum s-ar zice :)).

Asa ca de ce nu, raspunsul la intrebare este: OK, sint frumoasa si vreau sa arat asta si celorlalti, dar daca o fac nu ma priviti doar ca un obiect sexual, sint ceva mai mult decit asta.

Eterna obsesie ;)) Chiar daca s-a scris de nu stiu cite ori pe-aici ca barbatii seriosi NU privesc de regula femeia ca pe-un obiect sexual (si cele mai multe aveti deja linga voi confirmarea, cu o astfel de persoana), continuati sa priviti la gramada pe "ceilalti" prin prisma asta deformata :((

PS. Cico, tu te-ai uitat prea mult la poza mea, ti-a placut pina la urma...ca altfel nu ai vorbi de razboi ;) Mie imi plac barbatii si complimentele lor (educate) asa ca nu am nici o problema in privinta asta. Peace. :))

acel "vreti razboi?" al meu era intre ghilimele, urmat de niste smileys lungi si latzi. Nu tin minte sa-ti fi facut TIE personal vreun compliment (educat sau nu), poate-mi refresh-izezi memoria daca ma-nseala. N-am prea inteles ce era cu acel "altul care nu are succes la femei", dar poate n-am citit eu bine si era ceva referitor la subiectul cu religia ;)

ps Cassandra, tu stii ca ti-am admirat dintotdeauna interventiile pe aproape orice alt subiect (religie, moralitate, evolutionism etc). La barbat-femeie dai insa dovada cred de mai multe prejudecati clar feministe. E doar parerea mea amicala, te respect prea mult ca sa doresc sa te necajesc cu ceva.
#66773 (raspuns la: #66531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Citindu-l la un moment dat pe - de Ella Popa la: 03/11/2005 14:20:29
(la: zece motive de a fi fericit ca esti......OM.)
Citindu-l la un moment dat pe Goethe, in "Suferintele tanarului Werther", am gasit o fraza pe care mi-am amintit-o cand am dat peste aceasta conferinta. Ideea era ca doar oamenii simpli, care nu-si pun probleme majore, care toamna, atunci cand frunzele incep sa cada, nu se gandesc decat la faptul ca vine iarna si nicidecum la trecerea timpului,la trecerea noastra odata cu el, doar acesti oameni pot fi cu adevarat fericiti.Ca ceilalti, cei care isi pun probleme existentiale, care se intreaba ce inseamna sa fii OM, vor cauta intotdeauna raspunsuri, se vor framanta, de cele mai multe ori fara sa inteleaga si sa se inteleaga, fara a fii fericiti!
Motive sa fii fericit ca esti om...Ma mai gandesc si am sa revin
zaraza, - de maria de la medgidia la: 08/11/2005 18:07:46
(la: Ce credeti despre yoga)
am apelat la ajutorul unei prietene care stie (a citit) si simte mai mult decat mine, ca sa-ti pot da un raspuns complet si clar, fara balbe si "vorbit discutii"...

e conceptia antroposofica (rudolf steiner, thomas weiss- ii numesc doar pe cei pe care i-am citit eu) care imparte viata omeneasca in etape de cate 7 ani, "varste" sau "firi/suflete" (0-7 ani binele: "lumea este buna", 7-14 ani frumosul: "lumea este frumoasa", 14-21 ani adevarul: "lumea este adevarata", 21-28 ani - "sufletul senzatiei/perceptiei", 28-35 ani - "sufletul ratiunii", 35-42 - "sufletul constientei", etc)...

prin analogie, varstele lumii se impart la fel: nu stiu despre cele mai timpurii, pot ghici, dar referindu-ma strict la intrebarea ta, iata:
- "sufletul perceptiei" a fost pana cam inainte de Renastere (inainte de 1400)
- "sufletul ratiunii" a inceput odata cu Renasterea (1400- 1600) si a tinut cam pana la Revolutia Franceza (1879)- si caracterizeaza aceasta epoca a marilor descoperiri si zbateri< primele autoportrete marcheaza inceputul aparitiei Eu-lui (la fel cum copilul mic incepe pe la 2, 3 ani sa se refere la sine insusi cu "eu" in loc de "el" sau propriul nume)
- "sufletul constientei" apartine epocii moderne, desi germenii lui se regasesc in epoca dinainte> am definit cat de clar am putut conceptele de "constiinta" si "constienta" intr-un raspuns (agresiv si prost-crescut, ce-i drept, dar cu o oarecare valoare informativa) la conferinta deschisa de cosmacpan "1o motive pentru a fi fericit ca esti om"... pls cauta acolo, ca nu dau copy-paste ca sa umplu paginile... aceste concepte apartin ambele epocii moderne si asta inseamna "varsta constientei" (io prefer denumirea de "sufletul constientei")...

zaraza, ai dreptate, ESTE o axioma... toata psihologia este un construct axiomatic si uneori confirmat empiric... si daca privesti cu ochelarii de cal ai demonstratiilor stiintifice, da, este si fara acoperire... eu incerc sa-mi folosesc cunoasterea intuitiva...
dupa cum spunea R. Steiner, "te rog sa nu crezi nimic din ceea ce nu poti simti tu insuti/insati"

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
#85827 (raspuns la: #84299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...