comentarii

omul in legatura cu natura


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
om - de Catalin_85 la: 01/09/2007 21:37:30 - de om la: 01/09/2007 22:12:12
(la: O lume relativa)
catalin, nici eu nu dadeam exemplul de izotopi decat prin extrapolarea ideii omului parte integranta din natura.

Cautam doar sa te inteleg, pt ca si eu din pacate am citit cu greu amalgamul tau de idei...dar, dpmdv, fara o legatura aparenta sau concluzie clara.

In fine, faci cum crezi de cuviinta, daca vrei sa rescrii in alte cuvinte ar fi super, daca nu ... iar este super (fiecare ia ce vrea si/sau poate.
#231934 (raspuns la: #231929) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RUSIA / SPIRITUALITATEA RUSA - de Catalina Bader la: 22/11/2003 23:22:26
(la: Vina de a fi rus?)
eu cred ca nu conteaza in ce BISERICA NE RUGAM
daca acest lucru ne face sa FIM mai aproape de Dumnezeu
si mai aproape de noi insine

eu nu merg la Biserica decat in noaptea de PASTE
cand moare un prieten
cand se casatoreste un prieten
cand se boteaza un CRESTIN

De Craciun,
BISERICA este in CASA MEA.
DUMNEZEU ESTE INVITATUL MEU LA MASA.
IUDA NU E PRINTRE NOI.

asta nu inseamna ca nu inteleg cine este Dumnezeu intr-o moschee sau intr-o biserica evanghelica sau una catolica.

Cred ca mesajul transmis intr-o Biserica conteaza.
Ca e rusa, albaneza, ca este Sinagoga...
nu CONTEAZA!

pentru ce sa ne cream singuri bariere?!

Si ce avem noi cu poporul RUS: credeti ca omul de rand ne-a creat noi generatii de sacrificiu in ROMANIA?
Credeti ca TOLSTOI nu este o VALOARE?!
Credeti ca SATRA - imnul TIGANILOR nu ne reprezinta pe noi ca oameni, cu ceea ce este BUN si RAU in NOI?
Credeti ca muzica clasica RUSA este lipsita de valoare?

ATI CITIT Dr JIVAGO?!
ca sa intelegeti ca haituiti de istorie nu suntem numai noi: romani, evrei, indieni americani?!
ati ascultat muzica filmului dr JIVAGO?!
Lara's THEME - este tema de GANDIRE.Am dedicat aceasta melodie, la nunta mea, PARINTILOR NOSTRI...
Va rog sa o ascultati.

Si sa cautati acest film
pentru a intelege
LEGATURA DINTRE NATURA SI MUZICA
si dintre MUZICA si NATURA

RUSIA e mare. SI PROFUNDA.

UN OCEAN INTUNECAT:
napraznica si melodioasa,
haos si armonie
luptand pentru supravietuire ca noi toti.
Sublima pt ca din cel mai mare GUNOI rasar FLORILE...
romanului din canada ! - de desdemona la: 24/10/2004 23:59:37
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Salut,

Be my guest, te rog, tutuieste-ma, (am fost si sunt o persoana la singular), in plus lipsa de formalitate e o prima invitatie spre prietenie!
Uite ca m-ai inteles gresit in parte, si e vina mea fiindca nu m-am exprimat prea bine (se intampla!). Am protestat impotriva atitudinii tale, dar in fapta si in practica sunt de acord cu tine.
Femeia sfinteste casa (cu adevarat!). Aceasta este si parerea mea, in care cred cu ferma convingere. Fac o paranteza, sunt o tipa desteapta, si modesta (in ciuda aparentelor !) dar nu-stiu-cum-se-face ca uneori cand scriu mesaje pe acest sit e galagie in jur (ca si acum), nu ma pot concentra, si nu ma exprim bine. Dar am sa incerc sa fiu clara. Gata paranteza. Ok, recunosc ca 'misogin' a fost nepotrivit (graba).
Sunt de acord cu ideile enuntate de tine dar nu cu restrangerea libertatii unei persoane (femeilor). Obligativitatea creeaza doar razvratire impotriva regulii, chiar daca regula respectiva e esenta intelepciunii. Daca fortezi femeile sa stea acasa le impingi spre miscarile feministe radicale. Intelepciunea nu se poate da cu fortza, ca si dragostea. Si in vremuri ca acestea (cand toate regulile, vechi si noi, mici si mari sunt puse sub semnul intrebarii) nu poti impune nimanui nimic, poti doar sa dai sfaturi si recomandari, sa exprimi simpatie si sa propui solutii, fara sa acuzi sau sa fortzezi (altfel obtii efectul contrar). Dar bat campii, mai bine revin la concret.

Ce nu stiu femeile e ca insasi natura genului feminin este generozitatea. Ele ele sunt inzestrate de natura cu putere, rabdare, pricepere, inclinatie si instinct - de a oferi sotului, copiilor si altora oameni atentie, iubire, intelegere, sprijin moral, speranta, compasiune. Daca ele sunt constiente de puterile lor si le cultiva, vor intelege ce importante sunt toate acestea pentru ceilalti, ce rol vital joaca lucruri in aparenta neinsemnate. Din pacate materialismul (societatea de consum) a devalorizat multe lucruri necuantificabile, si a pacalit femeile sa prefere satisfactia egoului, si sa renunte la celelalte aspecte ale feminitatii (altele decat sexul). E pe undeva o lipsa de maturitate si de cunoastere de sine insusi. Justific: la ce iti va folosi povestea celor 22 de amanti si a celor 30 de limuzine in care ai calatorit cand ai ajuns pe la 70 de ani insa nu te cunosc nepotii si copiii te uita. Si te duci la psiholog ca sa te
puna in legatura cu natura ta interioara...

Tu mi-ai dat un exemplu de mediu care 'face omul' (cred ca e foarte adevarat mai ales cand omul se indoieste de identitatea lui). Hai sa-ti dau un contraexemplu (nici el singurul), ca sa te inveselesc.
EA e o romanca venita de ceva ani in vestul europei, maritata cu un localnic (excelent omul, si se inteleg foarte bine). Ea e cea care lucreaza (el e mai mult somer) si aduce banii in casa, fiindca a avut ambitie, curaj si rabdare sa faca a doua oara scoala sau sa obtina echivalarile necesare. Cand vine acasa, ea mai gaseste timp si sa faca ce ramane nefacut din muncile casnice, sa isi incurajeze sotul, sa aiba grija de copii. Niciodata, in ani de zile, nu a avut inclinatii de a flirta (sau calca stramb) cu alti barbati; si nu da atentie noilor teorii despre 'libertate sexuala' (stie ca bunului simt de secole nu expira in cateva zeci de ani).
Nu fii dezamagit, exista inca speranta pentru aceasta lume, exemplul mentionat se gaseste in mai multe locuri, nu toate femeile si-au pierdut intelepciunea ...

Desdemonitza
#26122 (raspuns la: #25969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paianjenule - de Cassandra la: 16/07/2005 16:49:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Tu parca aveai ceva lectii de facut, dar vad ca nu ai studiat nimic! Nu ai inceput nici macar cu definitia metodei stiintifice. :) Si daca citesti, citeste cu atentie pentru ca vad ca in pofida faptului ca am tot repetat, nu ai inteles esentialul:

Stiinta nu are ca scop atacarea religiei, ea are scopul de a cauta adevarul, si de aceea nu elimina a priori nici o posibilitate, nici macar pe aceea a divinitatii. Concluziile insa se obtin facind ipoteze testabile si in urma rationamentului logic, urmind o serie de reguli. Ca urmare stiinta TREBUIE sa fie critica cu cei care nu le respecta, asta fiind valabil pentru oricine chiar daca se numeste creationist, evolutionist sau altfel. Cine practica stiinta trebuie sa se supuna regulilor sale. Pina una alta teoremele lui Gitt sint usor criticabile pentru ca incalca reguli bazice. Unele "teoreme" sint in realitate pretentii, altele dau nastere la rationament circular, in altele nu defineste termenii la care se refera. In plus nu are o formatie ca biolog drept care prefera sa faca analogii de limbaj in loc sa se refere la molecule.

Creationistii au scopul de a ataca tot ceea ce contrazice Biblia, ca urmare ataca teoria evolutiei, ataca astronomia, geologia impunindu-si imaginile lor biblice fara ca sa demonstreze valabilitatea lor stiintifica – omul a fost contemporan cu dinozaurii, pamintul si universul au aceesi virsta etc. Ei pornesc de la premiza ca adevarul deja exista si de la el se explica restul (adevarul biblic). Daca aceasta forma de “gindire” devine prevalenta in stiinta, atunci stiinta ca atare nu va mai exista. DEJA ESTE INGRIJORATOR FAPTUL CA EI LUPTA PENTRU A ELIMINA PREDAREA EVOLUTIEI IN SCOLI

Creationistii au contribuit la imprastierea ideii ca toate rezultatele stiintifice in acest sens sint gresite, ca lipsa momentana de raspunsuri este echivalenta cu lipsa de valabilitate, in definitiv ca evolutia nu exista, ceea ce este usor de crezut pentru cei cu o cultura limitata in domeniu cum este cazul majoritatii oamenilor. Metoda creationista consta in dafaimare, scoaterea afirmatiilor oamenilor de stiinta din context etc. Problema creationistilor nu este ca inca nu au raspunsul la intrebari, problema lor este tocmai CA AU DEJA RASPUNSUL.

Cit priveste afirmatia mea ca aplicarea teoriei evolutiei la medicina a dus la o mai buna intelegere a luptei impotriva bolilor si germenilor, poate ca nu am explicat destul de bine. Rezultatul acestor aplicatii este aparitia continua de tratamente impotriva unor boli care altfel ar fi mortale. Prevenirea e imprtanta dar ce te faci cind esti deja bolnav? Argumentele biblice in acest punct nu fac decit sa demonstreze lipsa de intelegere a problemei sau inca odata interpretarea gresita ca stiinta este un atac la adresa religiei. De fapt ma intreb ce vrei sa spui si ce legatura are afirmatia mea cu faptul ca “Biblia nu descurajeaza studiul medicinei”, a afirmat cineva contrariul? Si daca tot ai adus vorba, este clar ca religia este o piedica pentru progresul stiintei atunci cind se impotriveste cercetarii in anumite domenii. Stiinta are etica ei si nu are nevoie de morala bisericii, te asigur.

Afirmatia ta ca “Biblia spune ca omul a fost pus taman in mijlocul naturii, de la inceputul inceputului” ca explicatie a faptului ca omul este aproape de natura, mi se pare de-a dreptul hilara si imi rezerv comentariile.

Kroko, - de wp la: 11/11/2006 15:11:27
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Desi ai pus multe intrebari, incerc sa raspund cat se poate de scurt la ele, fara insa a putea epuiza subiectele.

„Ce anume te determina pe tine sa crezi ca o forta supranaturala care a creat lumea (Dumnezeul tau) este interesat de soarta ta si te-a creat cu un scop ? „

La prima parte a intrebari si anume; de ce cred eu ca Dumnezeu este unul personal, se poate raspunde din mai multe perspective si anume:
• luand latura scripturala, biblica, vedem ca Dumnezeu este personal. El se adreseaza de exemplu lui Moise, Avram, intervine in unele evenimente la cererea unor oameni care au bineplacut Lui. Prin acestea si nu numai, vedem ca Dumnezeu are atributele unei persoane. O persoana care se intereseaza de creatia ei, care intervine in creatie si care se intrupeaza in forma creatiei Lui cu un scop, iar acest scop are la baza iubirea. Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina.

• Din perspectiva ascezei si a mistici ortodoxe. Acest argument insa pentru un om care nu are credinta nu reprezinta nimic, deci nu are rost sa intram in detalii.

• Din perpsectiva rationala; ratiunea si experienta noastra ne conduc la o concluzie si anume ca, tot ceea ce se prezinta in jurul nostru este o inlantuire de cauze si efecte. Un lucru este efectul unei cauze care l-a produs, dar poate fi si cauza unuia pe care il produce.Cauza precede intotdeauna efectul sau lucrul, deci nu este posibil ca un lucru sau efect sa fie propria lui cauza. Daca totusi admitem ca, un lucru sau efect este propria lui cauza, atunci trebuie sa admitem ca un efect sau un lucru exista inante de a exista. Insa aceasta este o imposibilitate atat logica cat si faptica. Totusi , nu putem merge nici din cauza in cauza si din cauza in efect la infinit, ci trebuie sa ne oprim undeva, la o prima cauza, care nu mai presupune alta si a carei existenta apare ca o necesitate. Aceasta cauza primordiala o numim Dumnezeu.
Acest Dumnezeu insa trebuie sa fie liber suveran si sa aiba o vointa pentru a crea ceva din nimic si nu printr-o emanatie involuntara din fiinta Sa. Libertatea, vointa sunt caracteristici ale unei persoane.
Un alt argument in favoarea unui Dumnezeu personal este ca, El s-a facut si se face cunoscut oamenilor. Pentru exemplificare putem lua semeni nostri. Noi nu ne putem cunoaste semeni nostri , doar printr-o initiativa a noastra sau printr-o incursiune agresiva a noastra asupra lor. Pentru a ne cunoaste semeni, trebuie ca, ei, sa ni se descopere noua printr-o initiativa proprie. Deci vedem ca Dumnezeu are atribute specifice unei persoane, pentru ca El s-a descoperit de-alungul vremurilor creatiei Sale.
Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El, nu l-ar fi descoperit nimeni, deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.

Oarecum similar am putea vorbi si despre scop. Toate au in jurul nostru un scop si rost, chiar daca noua de multe ori ne scapa acestea, insa remarcam asta atat rational cat si faptic. Deci in mod automat si eu , si noi toti suntem creati cu un scop.
__________________________________________________________________________

„Din moment ce spui ca esti un adept al crestinismului (un crestin) , inseamna ca il consideri pe Isus Hristos ca fiind un om deasupra celorlalti , de natura divina (corecteaza-ma daca gresesc). De ce crezi ca a fost superior tuturor oamenilor si ca nu a fost nimeni mai presus de el in intelepciune si altele(restul)?”

Raspunsul se afla in insasi intrebarea ta. Daca Iisus Hristos este de natura divina, mai concret Fiul lui Dumnezeu, iar Fiul lui Dumnezeu este o persoana a Sfintei Treimi, participand la viata Sfintei Treimi, iar noi crestinii avem la baza credinta in Sfanta Treime, in Dumnezeu care ne-a creat pe noi si tot ceea ce exista, nu este oare firesc sa credem si ca, Iisus Hristos avand o dubla natura, aceea de Dumnezeu si om , este superior tuturor oamenilor?

__________________________________________________________________________

“De unde ai certitudinea ca Biblia , Sf. Traditie etc. sunt carti scrise sub inspiratie divina neraportandu-te la credinta oarba(pot sa o numesc asa)”

Mai intai imi permit o mica corectura. Sf. Traditie de care se tine seama in ortodoxie, nu este o carte. Ea este o invatatura data prin viu grai Bisericii, din care o parte s-a fixat in scris de-alungul vremurilor, in diferite carti, iar o parte este si astazi nescrisa. Biblia este considerata in ortodoxie, parte a Sfintei Traditii.

O explicatie la aceasta intrebarea a ta, pe care sa o si accepti din punctul tau de vedere, recunosc ca este greu de dat. Noi, ca si crestini credem ca Biblia este prin excelenta un exemplu de teandrie; o lucrare dumnezeiasca dar in acelasi timp si omeneasca. Pentru a se face accesibil oamenilor Cuvantul nu se reveleaza sau nu s-a revelat oricum, ci respectand normele firii omenesti.
Hermeneutica este ştiinţa şi arta interpretării textelor vechi, în special biblice; ştiinţa exegezei.Există o mare varietate de lucrări pe această temă, a căror conţinut eu nu pot să le redau, nici măcar pe scurt. Poate unele din acestet lucrari, ar putea sa-ti ofere un raspuns mai apropiat exigentelor tale.
Ceea ce pot eu insa sa spun este ca, daca scrierea acestor texte a fost teandrica, tot teandrica trebuie sa fie si intelegerea lor. Astfel hermeneutica trebuie sa fie completata si cu alte principii care nu tin de aceasta stiinta sau arta, numeste-o cum doresti. Acele “alte principii” pentru tine inseamna insa un cerc vicios, de accea tinand seama de cele scrise de tine ma opresc, chiar
daca vei considera raspunsul neacceptabil.
__________________________________________________________________________

„Crezi ca un zeu , mai ales cel al crestinismului , ar putea sa il scape pe om de fatalitatea umana ?”

Pentru a putea da un raspuns, as dori sa clarifici ce inseamna fatalitatea umana, pentru tine.Doresc sa fiu sigur ca am inteles intrebarea ta.
__________________________________________________________________________

„Ce crezi ca pe langa nevoia psihologica si vointa de a vrea sa crezi , determina credinta ta ca Dumnezeu vrea ce e mai bun pentru tine , unde valorile de bun si rau sunt randuite de oameni(conventional)?„

Problematica raului este una de sorginte crestina. Pentru atei raul poate fi un aspect al absurdului sau este rezultatul unei organizari deocamdata imperfecte a societatii si/sau chiar a universului.
Astfel prinde contur si afirmatia ta precum ca, raul si binele este randuit de oameni conventional. Oameni nu pot randui si nu randuiesc raul si binele. Ei pot randui ce este moral/imoral, etic si neetic.
In conceptia crestina, raul nu este o natura, ci o stare a naturii. Originea lui se afla in libertatea fapturilor create. Omul a facut loc raului in vointa sa, introducandu-l in lume. Coruperea omului nu poate fi pusa in practica decat prin consimtamantul liber al vointei lui.
Dumnezeu l-a creat pe om dupa chipul Sau si la chemat la asemanare. „Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra”. Voia lui Dumnezeu in acceptiunea crestina a fost si este ca fapturile Sale sa participe la viata launtrica a Sf. Treimi, insa doreste ca aceasta participare sa aiba loc din vointa libera a omului. Omenirea a „picat” la acest examen al exersarii vointei libere prin persoana lui Adam .Din acest motiv El s-a intrupat, a venit printre oameni, a petrecut cu ei, a vorbit cu ei si oamenii cu El. A luat parte la viata omenirii facand si omenirea sa ia parte la viata Lui. Fiul lui Dumnezeu s-a facut om pentru noi, pentru a intra in contact personal cu creaturile Sale, cu scopul de a ne arata calea „prieteniei” cu Dumnezeu, pentru a restabili natura stricacioasa a omului si a o aduce din nou la nestricaciune, adica la viata vesnica, prin participarea libera a omului la viata Sfintei Treimi.
Pentru aceasta El spune „ Nu vreau moartea pacatosului, ci sa se intoarca si sa fie viu.” Astfel El ingaduie sau randuieste anumite evenimente in viata omului, ca acesta din urma, sa realizeze ca maretia lui nu consta in ceea ce este, ci in ceea ce este chemat sa devina.
Astfel, crestini cred ca, Dumnezeu vrea ceea ce este mai bun pentru creaturile Sale.
Aceasta tema este foarte complexa si merita un raspuns mai amplu. Am incercat sa ma fac inteles pe scurt.
Daca intrebarea ta de mai inainte, referitor la fatalitatea umana, se referea la faptul daca omul poate invinge moartea - din perspectiva crestina – atunci, considera ca am raspuns in randurile de mai sus.

__________________________________________________________________________

Paul
#156428 (raspuns la: #156080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de Clerik la: 18/11/2006 22:59:11
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
probabil tot ce se spune despre creatia lumii in Biblie pentru unii nu sunt alteceva decat mitologii folosite pentru a hrani 'prostimea' vremii. Fie! dar gandeste-te la faza ca piramidele au fost construite in toata 'perfectiunea' lor fara ca vreun egiptean sa stie notiunea de celula. biblia ne spune un oarecare 'mecanism' al pamantului (miez de foc acoperit de piatra si pamant) - de unde stiau aia, bietzii de ei, aspectele astea? - cred ca singura problema aici este interpretarea superficiala a Bibliei de catre unii, atat.
nu cred ca totul se rezuma la stiinta, nu cred, deasemenea, exista vreun om la care sa nu-i fost 'frica' de ceva inexplicabil.
stiinta are si ea rolul ei (nu contest), insa (parerea mea e accea ca) God rules, si nu o foaie pe care sunt intinse niste calcule sau vreo masinarie care, prin procese prestabilite 'gandeste'. omul e mai presus, draga Jenny, mult mai presus. omul nu se identifica (si justifica) total prin stiinta chiar daca exista o 'evolutie'.om avea noi multe asemanari cu celelalte vietuitoare ale pamantului dar asta pentru ca suntem facuti de Unul si Acelasi Dumnezeu. stiinta e inferioara, cu foarte mult religiei (yet again - my opinion).
iar spiritele care 'zboara' stiu foarte bine ca exista, as spune din proprie experienta... dar poate as spune prea mult. unde este stiinta atunci cand o babutza de 60 de ani, firava ca un biscuite, isi deschide bratele si da cu 4 malaci de 100 de kile la 3-4 metri de ea, fara prea mare deranj (nu m-am uitat prea mult la Matrix, fii linistita - am vazut cateva exorcizari doar), unde este aceeasi slavita stiinta atunci cand babutza cu pricina miauna, latra, face spume si scoate niste sunete din ea de cutremura peretii (nu am fost beat - nu beau alcool, si nici nu trecusera nici tiruri nici tancuri pe strada);ce are de zis stiinta?
"ar zbura, dar nu le-am vedea" asista la o slujba ortodoxa de exorcizare si mai vorbim dupa aceea... sau ia legatura cu cei ce au fost. la ceea ce-ti vor spune, merita, crede-ma...
sa nu intelegi gresit, nu neg valorile stiintei, spun doar ca sunt limitate, iar omul ("chipul lui Dumnezeu in om") este de alta natura. stiinta nu explica ce se intampla cu sufletul dupa moarte, desi oamenii de stiinta au asistat la nenumarate morti clinice. and those very deaths provided them with a lot of data which remains unexplainable.
try to explain then... enlighten me :)
#158057 (raspuns la: #158043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
supranaturalllll???? - de dorinteodor la: 12/04/2008 07:49:00
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
om,
este greu sa te inteleg. tot ce se intimpa in lumea reala este in conformitate cu legile naturii, aflate in vigoare de cind le stim si intelegem.

termenul "supranatural" a fost inventat in mediul religios pentru a-l opune relitatii pe care o pervcepem. din punctul meu de vedere, acest termen, care nu are legatura cu lumea reala, este o prostie asa cum am zis si in postul anterior,

exemplele tale sint ciudate, ele sint usor de inteles in baza legilor naturii. nu este ne-natural ca o punga de plastic sa reziste 100 de ani. de unde sti ca va rezista 100 de ani? pai rezulta din aplicarea legilor naturii care arata cu ce viteza se descompune un material sub actiunea factorilor de mediu cunoscuti (deci este o predictie bazata pe legile naturii). masa plastica nu este "supra-naturala" deoarece, desi nu a fost creata de natura, a fost creata in conformitate cu legile naturii.

cred ca tu faci confuzie intre ce este creat artificial, de om si ce a fost creat de natura. cam tot ce folosesti tu, inclusiv internetul, nu a fost creat e natura dar a fost creat de om, pe baza legilor naturii cunoscute.
#301871 (raspuns la: #301865) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vasile - de (anonim) la: 05/02/2004 18:08:38
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Modul de abordare al Bibliei din prisma gandirii voastre va indeparteaza de tocmai esenta scrieri acesteia.

Biblia a fost scrisa pentru a descoperi pe Dumnezeu (Tatal, Fiul - Isus Hristos, si Duhul Sfant) ca unica sursa a vietii creatoare in intregul Univers, El insusi existenta in sine.

Primele carti ale Bibliei, in special Geneza vine si prezinta actul creatiei perfecte al lui Dumnezeu. Dumnezeu nu a dorit ca omul sa fie rob unui alt om sau muncii sau naturii. Dumnezeu i-a dat autoritate omului peste orice act creat de Dumnezeu - animale, natura, mediul. Omul este raspunzator de modul in care foloseste aceasta autoritate. Deasemenea cel mai important lucrul este faptul ca Dumnezeu a creat omul cu libertate de alegere - free will - si aceasta a fost dovedita cand omul a decis a incalce porunca de dragoste a lui Dumnezeu, mancand in marul oferit prin Eva de Sarpe (Satan, Diavolul). Ca rezultat a cestei actiuni perfecta relatie in univers se destrama, omul devine rob (sclav pacatului comis de neascultare datorita vointei libere a omului) iar autoritatea lui se intoarce impotriva lui insusi. De aici pana la prima moarte fizica in istorie (cea a lui Abel - ca rezultat al actiunii de razbunare violente a fratelui sau Cain) nu sunt decat cateva decenii (probabil 20-30 de ani) din momentul creatiei.

Daca totul s-a termina aici, atunci ar fi vai de noi. Dumnezeu intervine si ofera omului o promisiune de salvare din situatia disperata a omenirii, anuntand venirea in lume a Fiului Sau, Isus Hristos, care se va aduce pe sine jertfa sfanta si deplina pentru restabilirea omului in acea relatie perfecta cu Dumnezeu.

De la caderea in pacat si pana la potopul universal (aproximativ 2000 de ani de istorie) omenirea a devenit atat de distrugatoare si violenta impotriva ei insasi (direct) si lui Dumnezeu (indirect) incat singura solutie pentru continuarea vietii pe pamant era distrugerea a celor multi, si salavarea unei famili (cea a lui Noe) care va repopula pamantul.

In perioada de dupa potop apare in istorie Avraam, Moise, Iosua - Dumnezeu ofera lui Israel, o lege care reflecta (vrem, nu vrem) cele mai inalte standarde morale care au fost vreodata pana la Isus Hristos - care este implinirea Legii VT si intruparea Legii dragostei in NT -. Da este adevarat ca Dumnezeu prevede niste articole privitoare la sclavie, posesii, echitate sociala, legi sociale, etc dar acestea sunt mult mai inalte decat legile vreoricarei civilizatii existe inainte si dupa aceea. Dumnezeu nu a incurajat sclavia sau nedreptatea sociala, dar pentru a preveni ditrugerea morala a societatii care va adopta modelul vecinilor lor, Dumnezeu a impus limite pana unde orice tratament uman poate fi aplicat oricarei fiinte umane de catre proprii ei semeni.

Daca Biblia a fost scrisa de oameni, lucru evident, nu acelasi lucru se poate spune si despre inspiratia ei, sursa de origine fiind Dumnezeu prin Duhul Sfant. Particularitatile de scriere, continutul, cultura sau pozitia sociala a scriitorilor o fac sa fie cea mai buna carte, autentica si fara contradictii, vrednica de cea mai mare cinste ce se paote oferi vreunei opere de arta existente sau disparute. Biblia este compusa din 66 de carti (39 VT, 27 NT), scrisa de peste 40 de oameni (pastori, pescari, agricultori, imparati, preoti, prooroci, etc) in decursul a 1.600 de ani, ceea ce face din ea un tot unitar perfect nemaintalnit la nici o carte. IN plus copiile pastrate ale scrierilor originale sunt cu sutele mai numeroase si mai aproape de timpul scrierii acestora, decat orice opera clasica cunoscuta vreodata.

Intrebarea daca Biblia este plauzibila si in acelasi timp viabila societatii noastre - raspunsul este fara echivoc da!!!!!.

Uitatitva la diferenta intre socieatea vestului (in special tarile protestante) in compartie cu cele catolice sa nu mai intram in comparatie cu cele ortodoxe, musulmane sau hinduiste, etc. Civilizatia care a pus bazele pe adevarurile biblice a progresat atat de mult - aici au fost inventate cele mai multe inventii ale ultimelor doua secole care au revolutionat lumea si care astatzi ne ofera posibilitatea sa recream viata in eprubeta. Unde este societatea bazat pe sclavie sau opresiune sociala, religioasa, politica, etnica, etc de acum mii de ani - la acelasi nivel - privind la Europa de Est, Asia, Orientul Mijlociu (esceptie Israel), Africa, America de Sud? Aceste tari si astazi traiesc tot atat de primitiv ca si stramosii lor din pesteri, cu mici exceptii unde evolutia a permis clasei conducatoare sa acapareze puterea.

NU spun ca stazi societatea vestului este bazata pe valorile morale ale Bibliei, intrucat ce se intampla in Vest - USA, UK, Canada, Olanda, Germania, etc - unde odata de libertinismul si emanciparea sexuala, rock'n'roll, drogurile, avorturile sinindepartarea Bibliei si celor 10 porunci din salile de judecata, scoli, gradinite, spitale, etc a dus la coruperea morala a societati care este cel putin la acelasi nivel care a existat in generatia distrusa prin potop. SE repeta istoria? Da, Biblia a anuntat acest lucru cel putin 2.000 de ani. Traim noi clipele de renastere a Imperiului Roman si ridicare unui guvern mondial avand lider pe Antichrist, care va aduce la al treilea si cel mai mare conflict mondial.

Daca Isus Hristos si Pavel, Petru, Ioan, etc nu au denuntat sclavia si practicele ei (desi citind Biblia - NT, se indica clar pozitia lui Isus Hristos care este impotriva oricarei dominatii a omului asupra omului, ci institue o noua porunca la cele 10 ale VT, aceea de " a ne iubi unii pe altii, cum ne-a iubit EL" - murind in locul nostru pe cruce, pentru a lua plata pacatelor lumii intregi, deci si ale voastre si ale mele auspra sa. NU inseamna aceasta o denunatare a sclaviei, si inlocuirea ei cu cea a convietuirii intro societate ce nici comunistii nu o doreau pentru prietenii lor, iar Isus Hristos o recomnada intregii lumi.

Crestinismul primar nu a castigat imperiul roman luptand pentru libertate sociala, dar la invins prin iubirea vrajmasilor si a aproapelui. Ceea ce nu a reusit nici un al lider mondial prin forta armelor a reusit Isus Hristos prin forta dragostei fara prejudecata sa uneasca lumea in jurul Sau, chiar daca multi ii sunt inca impotrivitori. Pentru cei care au decis sa Il urmeze promisiunile sunt mult mai mari decat oricine ar putea visa vreodata - o eternitate cu Dumnezeu in Rai. Pentru cine Il refuza (chiar prin a nu lua nici o decizie sau amanare) consecintele sunt cu mult peste cele mai groaznice filme realizate de studiourile cinematografice din lume - o vesnica separare in iadul de foc.

Depinde de cum vrei sa citesti Biblia, dar mai mult depinde cum vrei sa traiesti dupa ce o citesti. Nu poti ramane acelasi, va trebui sa decizi, te vei schimba si o vei trai practic sau o vei refuza si vei trai agnostic aici si in vesnicie (unde cu siguranta ca vei vrea sa fi fost crestin adevarat).

Dumnezeu nu a intetionat niciodata raul pentru omenire, omul a decis sa faca raul, si ca urmare un Dumnezeu drept, sfant, si plin de dragoste - aduce pedeapsa pentru pacat si rautate, in acelasi timp oferind sansa de scapare.

Pe cat de stupid sau simplu pare ideea ca sa fi salvat trebuind doar sa crezi in Jertfa lui Isus Hristos pe cruce, sa marturisesti ca esti pacatos, si accepti salvarea oferita prin Hristos, pe atat este de adevarata. Dumnezeu nu a complicat niciodata lucrurile, omul da.

Dumnezeu a spus alege viata si vei trai.
Dumnezeu a spus asculta-ma si vei fi fericit.
Omul a dat un raspuns diferit, deaceea astazi oameni mor, sunt sclavi unii altora (dar mai mult lui Satan si pacatului) si tot mai nefericiti.

Gandeste-te. Ai doar o viata, ce faci cu ea? Alege viata si vei trai!
#8970 (raspuns la: #8914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Liah - de Little Eagle la: 04/05/2004 14:32:21
(la: Barfa - un rau necesar?)
Prin anii 1968-69,un scriitor si filozof italian,Giovanni Pappini a spus odata:
"Acolo unde se aduna doua persoane,o a treia va 'muri'."
S-a referit la barfa,pt. ca firea omului e de asa natura incit e imposibil sa nu vorbesti cu cineva despre altcineva in absenta persoanei in cauza.
Si deci s-o "omori".
E mai greu sa spui in fata persoanei ce gindesti si crezi despre ea si atunci
vei fi zimbete si minciuna din plin,eu consider barfa ceva prostesc si mai ales cind e legata de lucruri marunte,ca de ex. culoarea parului de care spui ca ex.
Asta denota de fapt invidie si rautate din partea celui(celei) care face astfel de observatii idioate,de fapt denota si timpenie.

Nu zic ca nu barfesc si eu de multe ori dar incerc sa gasesc un motiv real si ma gindesc de 2 ori inainte de a face comentarii despre cineva.
De ex. barfind-ul pe Bush mi se pare legitim,pt. ca e un idiot.Stiu la fel ca a te cobori la mintea celui barfit te pune in aceiasi postura cu el,dar uneori nu te poti abtine.
Oare cum ai reactiona la vorbele unui om care spune in fata natiunii intregi:
"People with same skin color are not like us."?
Si atunci faci ce fac eu acum cu tine,il "omorim"pt. ca nu pot sa nu-l barfesc,e prea strigator la cer.Dar incerc sa barfesc daca am dreptate.
Am dat un ex. doar.

E insa mai mult ca idealistic si practic imposibil sa fii tu insuti,de la mic la mare.
Te lovesti mereu de interese si vei ascunde adevarul,de aceea gasesti persoana cu care ai ceva in comun si ...barfesti.Altfel...vei fi o persoana singura si ocolita si chiar fara serviciu.
DAR,ce faci cind se umple paharul?Aici avem o vorba:"The straw that broke the camel".Cind nu mai poti suporta si in loc sa barfesti,spui omului in fata ce gindesti?
Cred ca e mai bine asa,sa te descarci si sa fii onest in loc sa vorbesti pe la spate!Am facut-o de multe ori si nu mi-a fost teama de consecinte.
De cite ori nu m-am certat si spus in fata agentului meu ce cred despre el!
Cu timpul si-a dat seama ca am avut dreptate si chiar apreciaza faptul ca sint franc cu el si el e cel care-mi da de lucru,mind you!!!
Altadata am avut o discutie cu fostul patron unde am lucrat cu 2 ani in urma(azi firma lui a dat faliment) si spus tot ce aveam pe suflet timp de 2 ore.
Nu m-a dat afara,pt. ca eu am plecat dupa citeva luni de la discutie.
Si mai e o vorba pe aici"to be a brown nose",nu am fost si nu voi fi niciodata!
Daca nu-mi place de tine ti-o spun in fata,nu ma refer la cum arati sau cum esti imbracata,cum ai parul sau ce haine porti.
Ma refer la caracterul tau.Dar nu-ti face griji,imi place de tine si cum gindesti Nici NU stiu cum arati pt. ca nu ma intereseaza,dar asa simt pt. tine si asa iti voi vorbi.

Stii ce sa-i spui celui ce te barfeste:GO FUCK YOURSELF!
Si ai dreptate,priveste omul in ochi,pt. ca NU ai nimic de ascuns!!!
Si altceva:Lasa-i sa vorbeasca,mai ales fetele....colege etc.
Si in plus,NU ai nevoie sa dai explicatii nimanui!

Noi aici pe forum uneori o luam razna in a critica pe unul sau alta,si asta e o forma de barfa in esenta ei.
Diverse opinii si credinte stirnesc pareri diferite,e normal dar nu am avut pina acum senzatia ca ne barfim intre noi.
Invatam cred eu de la unii la altii si asta e bine zic eu.


LOVE&PEACE,
Ozzy








































































intrebare pt Daniel Racovitan - de nicu maxim la: 25/11/2004 16:12:45
(la: Congresul cadrelor /studentilor din Franta (trimiteti si CV-ul))
ma numesc nicu,
am 33 de ani, locuiesc in paris de 3 ani cu familia,
sunt licentiat in drept administrativ, am studii postuniversitare de management financiar, sunt expert vamal, am experienta de 10 ani in import_export si operatiuni vamale, vorbesc limba franceza
si
incerc sa gasesc o firma romana sau mixta care cauta un om de legatura in franta sau chiar si in romania
si
nu stiu unde sa_mi incep cautarile

multumesc anticipat pt. un mic ajutor!
Pentru Paianjenu, - de DESTIN la: 28/12/2004 18:47:53
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Tu aduci in discutie intrebarea, interesanta in felul ei...:

"Care a fost scopul peregrinarii (ratacirii)?... De ce e nevoie de voiajul asta?..."



Am adus acest comentariu in atentia ta...


"Ce zici, omule ?"
#32333, de DESTIN la Tue, 28/12/2004 - 02:32


Daca Adam nu ar fi gresit,neamul omenesc s-ar fi inmultit prin cuvant.

In aceasta privinta spune Sfantul Vasile cel Mare : " Ce zici, omule ? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu ?
Oare Dumnezeu, care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc ?... " ( Exaimeron, Cuvantul 8 )

"Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " .

El este incununarea intregii zidiri, este o lume mica, cum spun Sfintii Parinti.

Prin trupul sau, omul face legatura cu lumea vazuta, iar prin suflet el face legatura cu Dumnezeu.

Sufletul nemuritor legatura eterna cu Dumnezeu.


Omul a fost creeat sa fie faptura aleasa a slavei dumnezeiesti.

Bibliography:

Invatatura de credinta Ortodoxa.






Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#32348 (raspuns la: #32335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina - de om la: 05/08/2005 21:54:36
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
apreciez comentariul tau si pot sa spun ca sunt de acord, in mare, cu el! Nimeni nu trebuie sa se teama de progres si stiinta, dar...aici ai pomenit de 2 cai: "...una a constructiei si progresului omenirii..." "...si una a distrugerii sau manipularii in scopuri de concentrare a puterii in mana unor putini "alesi" . Ar fi interesant sa-ti fi expus ideea pe ceea ce inseamna (cum vezi tu), in conceptia ta, constructia si progresul omenirii! Aici sunt si gandurile mele expuse ... nu tratam deloc calea paranoica a alergarii dupa OS!
O sa incerc sa (re)expun ideile in alta lumina: omul prin definitia naturala este un cautator mistic...de cand este lumea si pamantul a ridicat ochii la cer si a oftat/zambit fara sa inteleaga pre bine ce este "acolo". Omul se "amesteca" cu natura care nu este numai FIZICA; are si parte mistica...asadar prin progres ma refeream la faptul ca din ce in ce mai mult nu ne mai amestecam cu natura ci depindem numai de noi si aparatura noastra. Spuneam intr-un forum in cafenea ca am vazut un articol care spunea ca medicina tinde sa stopeze evolutia...cu alte cuvinte progresul medicinii blocheaza evolutia/adaptabilitatea omenirii...ceea ce fara a fi religios sau ateu putem vedea si exemplifica usor! Incet, incet ne indreptam spre auto-control evolutiv...ne alteram fata de ce am fost. Este deja stiut ca anumite gene sunt responsabile cu comportamanetul, daca la modificam ca sa ne auto-adaptam....nu ne schimbam oare si perceptia asupra lumii (fizica sau mistica)? Acum vezi unde "bat" eu? Aici intervin intrebarile despre bioetica pe care HomoS le-a amintit intr-un comentariu. Nu sunt un pesimist, din contra, dar caut sa intorc pe toate fetele PROGRESUL fara sa pun un diagnostic sau ca sa te citez,pentru ca ai spus frumos: "o persoana care se interogheaza permanent si are un dialog permanent cu Dzeu, fara frica sau ipocrizie"
#63544 (raspuns la: #60930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Intruder la: 10/08/2005 01:14:58
(la: Despre eticheta de pe frunte si nu numai...)
sigur ca suntem nedrepti...omul e nedrept prin natura lui...
raul (mai) mic facut noua, ni se pare coplesitor fata de ''Raul Urias'' ce
l-am facut altora.
n-ai fost niciodata subiectiva cu tine insuti?
#64521 (raspuns la: #64460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oamenii nu se trag din maimuta - de dorinteodor la: 31/10/2005 20:29:41
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
domnule transilvanpop,
eu NU am sustinut nimic. Am spus chiar ca si eu au dubii ca am fi fost creati de o civilizatie extraterestra. Ce am spus este ca atit teoria evolutiva cit si cea asa zis "creationista" nu pot explica aparitia omului.

In legatura cu o eventuala observatie de tipul "de ce 'asa zis creationista'" raspunsul este ca noi fiind in general crestini avem tendinta sa ne raportam la Biblie dar si alte religii au propria lor varianta "creationista".
dorinmoisa
#83340 (raspuns la: #83103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
seara buna tuturor - de ooanna la: 28/11/2005 18:52:10
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
...belle...daca mai tii minte de intrebarea pe care mi-a pus-o om.....in legatura cu " ciurci "......as putea sa-i dau raspunsul la aceeasi adresa la care am apelat aseara ? .....daca nu te deranjeaza ....iar in legatura cu cele 2 pe care le-am primit....n-au nici un atach.....:))
#91250 (raspuns la: #91242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bloom - de M a o la: 24/04/2006 14:33:44
(la: Omul, o greseala?)
"Omul nu e o greseala. O greseala a cui??din partea unui creator atotputernic, atotstiutor si omniprezent??"
Asta e parerea unora. Dar daca lucrurile stau altfel? Daca creatorul este fara "atot" si "omni"? Crezi ca oaia Dolly stie ceva despre interventia omului in legatura cu ea?

" Pana acum nu sunt dovezi ale unei interventiii sau corectari.
Crezi ca gandacul de Colorado are idee ca omul ii pune bete-n roate (aripi)? Nu era omul alb "zeu" pentru papuasi? Era asta "atot"? Nici pe departe. Si nici macar rafinat. Rautacios? Da.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#118725 (raspuns la: #118141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
demonstratie clara ca a existat????????? - de tamora la: 23/05/2006 23:07:23
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Draga mea, ce legatura are giulgiul cu faptul ca a existat?O dovada clara? Normal ca a existat dar nu vad legatura cu natura divina.....
Da okay, giulgiul nu este un fake si i-a apartinut...dar ce imi spune asta ca Isus era fiul lui Dzeu?Care Dzeu? Si altceva...din cate imi aduc aminte reprezentarile din pictura ale lui Isus si prima icoana au fost facute dupa acest giulgiu si renasterea a continuat acest lucru.Cum se face ca el totusi nu are trasaturi semitice, propriei rase?
Si sa revin la divinitate, ai citit vreodata despre celalate religii si vechile religii pagane? Daca ai fi citit ai fi vazut ca exista niste asemanari destul de mari cu relig crestina.Ce zici de Marduk, Dionis , Prometeu, Attis, etc?
Sa iti spun ca Marduk a fost prins in Babilon, dus pe un munte si ucis(Golgota?) dupa care a inviat si ca de paste se spunea :"Marduk a inviat"
Sau Dionisos care era fiul lui Zeus cu o pamanteana(ca Maria) in relig greaca era considerat zeul care inviat sau s-a nascut de 2 ori dupa ce a fost taiat in bucati de titani...painea era trupul lui Isus, paine pe care a impartit-o in bucati apostolilor(simbolic), Dionisos era zeul vinului, vinul era sangele lui Isus...NU?
Crucificarea exista inaintea romanilor, Prometeu a fost crucificat in m-tii Caucaz..cuvantul "stauros" era cuvantul pt cruce ceea ce putea semnifica un stalp fie o cruce.Ti se pare ceva nou crestinismul?
Si ti-am enumerat doar cateva elementele legate de zei , fara simbolositica numerelor, etc...poti sa te uiti f bine la nr 7 si alte numere ..ce reprezinta in crestinism si in celalate religii...asa k homework!
boah cei mai inteligenti oamenii ai lumii sa fi fost credinciosi?!!!!!!!!Well I can question that, all of them? :))))
As putea sa te intreb ce faci tu mai bun decat "noi" ?(cum ai etichetat tu noi-voi ) ....si ca sa urasti pe cineva acel cineva trebuie sa existe , nu crezi?
Am cunoscut o gramada ca "voi" scuza-mi etichetarea ;) :-D care faceau matanii si se plimbau in jurul bisericii in genunchi si nu erau decat niste oameni perfizi , meschini si lipsiti de morala dar ei erau credinciosi...si erau mandri de asta!

Nu fii asa de sigura ca nu se poate controla internetul...doar ca iti ofera mai multa libertate de expresie si de miscare daca vrei, asta nu se poate controla...dar restul, hm ?

si uite vezi nu toti santem asa de inteligenti ..by the way e giulgiu nu giulgi ;) o fi pluralul? :))
#123828 (raspuns la: #122811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#124868, de jeniffer - de om la: 28/05/2006 03:49:41
(la: Despre agresivitate)
"depinde cum arata unghiile in spatula sau de spatula,dar sa nu ti le rontai." = rontait sau nu...originea conteaza, restul este lucratura din spatula ;))

PS adaugat dupa 5 min: ce ai scis tu jeni:"vegetalul si metalul sint la dispozitia omului." are legatura cu intrebarea mea despre legatura dintre LOBOTOMIE si "VEGETALE" ? Daca da, propun localizarea metalului "lobotom" in tabelul periodic a lui Mendeleev la "latrinide" (si mai tragem si apa pe acolo) :)))
#124870 (raspuns la: #124868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hgrancea - de jeniffer la: 10/08/2006 21:54:45
(la: ATEISM)
Pentru ca pui mai presus de tot ideea nemuririi (divinului), dar este doar o idee din timpul unde omul nu era civilizat si religiosii abuzau de aceste idei pentru a detine puterea. De cind stiinta omului a dezvaluit adevarata natura a omului si universului, nu mai avem nevoie de aceste idei, stim ce este posibil si ce nu. Se stie cum religiile si-au imprumutat aceste vechi credinte si cum le-au transformat.

In Franta ateismul provine din civilizare si el este simtit peste tot si cu el pacea sufleteasca. Au inceput sa existe actiuni ecologiste si ele nu mai discuta zeul, ci natura si in viitor preocupatia oamenilor va fi purificarea si ameliorarea vietii, dar in actiune, nu in rugaciunea la ceva care se spera sa auda si sa actioneze.

#138465 (raspuns la: #138367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu e filozofie - de Lord Snake la: 20/09/2006 23:54:42
(la: Maturitatea vine odata cu varsta?)
Intrebarile pe care ti le pui tu sunt intrebari pe care le punem toti - dar putini recunosc asta - pputem trece mai usor peste ele sau mai greu .In cazul in care trecem mai greu ne vor chinui toata viatza sub forma unor ganduri obsesive legate de existentza noastra.
Faptul ca te gandesti la asta denota un nivel de inteligentza mai ridicat - care poate fi problematic, ducand la o mai grea integrare in rotile societati care dicteaza ce sa facem si ce cale sa urmam.
ca o paranteza ... vina o poarta omul care a inventat moneda -> asta ducand la aparitia economiei de piatza care ne distruge si ne macina incet incet -> ducand la pierderea capacitati omului de a iubi natura frumosul,arta si medicina traditionala ( spirit+natura).
pun pariu ca in copilarie/adolescentza ai citit mult sau chiar ff mult.........si acesta este raspunsul legat de maturitate :
Ce este maturitatea ,ce este tristetea.Daca raspunzi la ultima intrebare ai raspunsul la prima .
Intradevar maturitatea este legata de tristetze,este legata de responsabilitati.Odata cu responsabilitatile pe care ti le iei benevol devi trist ... dar poti rade ...dar mai ai timp sa razi ?
O alta cale este data de un proverb :Prostul invatza din greselile lui,desteptul invatza din greselile altuia.Deci maturitatea nu vine odata cu varsta - poti fi batran si sa treci ca gasca prin apa cum ar zice bunica mea :).Maturitatea este direct proportionala cu nivelui de inteligentza si cu puterea de observatie . putem adauga cred si nivelul de cunostinte acumulate pt a putea face o comparatie .



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...