|
te provoaca sa gandesti
omul potrivit
om - de anisia la: 23/07/2007
- de
om
la: 23/07/2007 18:37:09
Modificat la: 23/07/2007 18:49:10
(la: O poveste de emigrant care merita citita!) paragraful 1 = DA!
p2 = extrapolezi de la pregatire universitara la probleme de familie , etc. Si superman a ajuns in carucior paralizat contrar pregatrii avute! p3 = problema este de PERIOADA ;) p4 = de acord! p5 = multam pt CV-ul tau :)) Ma bucur pt tine, dar atentie...la ce nivel vorbim ;) Tu incerci sa progresezi , deci schimbare buna. Atentie cine te invidieaza, banuiesc ca cei care nu au avut posibiliatea postului tau... In general, atentie cum pui problema .. in context cu confa (nivel de regresare a job-ului)! p6 = eu sunt pt unicitatea omului si pt omul potrivit la locul potrivit. In acest respect, indivia imi este total straina si respect pe oricine este corect in ceea ce face! p7 Intrebarea din final e: cine e mai castigat? = iti raspund simplu, pt ca este subiect de filozofie ;) = TOATE LA TIMPUL LOR! Poti fii toata viata un Hopa Mitica acumuland experiente...fara sa ti le valorifici si in consecinta sa produci NIMIC! p8:"No, cam atat am avut a spune, domn' doctor! Bafta-n continuare!" = imi pare rau ca nu stiu care iti este gradul/meseria ca sa te "congratuliren" asa cum ai facut tu cu mine. Deci,simplu: bafta si tie! PS adaugat dupa cateva minute: p5 = multam pt CV-ul tau :)) Ma bucur pt tine, dar atentie...la ce nivel vorbim ;) = nu vreau sa se inteleaga gresit de bagatori in seama! Ma refer la nivelul unuia care vrea sa progreseze (schimbare spre bine) vs la nivelul unuia care regreseaza (vezi tema confei acesteia) sau invidiaza un post pe care NU-L ARE! :))) m-ai facut sa zambesc.
Eu daca imi iau pe strada prietenul dupa gat...inseamna ca sunt gay? - mi-am adus aminte o intamplare. cautam job...aveam stabilit un interviu ,totul a decurs foarte bine, paream omul potrivit la locul potrivit.ambele parti incantate.la final am zis ca 'batem palma'...dna a fost mult mai incantata, m-a imbratisat ca pe o veche prietena !!!! (sau poate viitoare :D ), m-a condus tinandu-ma de umeri si la final, pupandu-ma pe obraz, a stabilit intalnire pt a doua zi pt a discuta alte amanunte :).am plecat cu tensiune 20 cred.mi-am sunat o prietena sa-i spun (normal :D )...asa am aflat ca e una din lesbienele cunoscute in oras fiindca nu ascunde acest lucru...iti dai seama ce de pupaturi mi-ar fi tras pt fiecare realizare ;)!? nu am nimic cu ei.am citit ce s-a mai scris si sunt de acord cu multe din cele spuse.dar trebuie sa recunoastem ca exista totusi o prapastie.m-am intrebat atunci ce relatie as avea cu ea, daca numai dupa un interviu e atat de apropiata de mine?e un anumit tip de comportament, care probabil ar deveni deranjant. despre subiectul confei...eu cred ca ei au nevoie sa se cunoasca, sa delimiteze putin mica lor comunitate, sa-si creeze ocazia de-a cunoaste alti membri, sa se simta in siguranta si impliniti prin sentimentul pe care-l da acceptul majoritatii...nu sunt de acord sa-mi invadeze spatiul care nu le e destinat, atat tot.in rest, unii din ei sunt chiar mai draguti ca multi hetero :).spun asta gandindu-ma la un barbat homosexual, coleg cu ex-soacra mea.il vedeam de cate ori ma duceam la ea la birou.cu timpul am zis ca e ciudat, dar nu indrazneam sa intreb mai multe.intr-o zi l-am vazut izbucnind in plans, dupa ce a vorbit cu cineva la telefon...a iesit imediat din birou...mi s-a parut straniu...apoi am aflat ca tocmai se certase cu iubitul... e dificil sa intelegi de ce simt atractie pt cei de acelasi sex, dar mie mi-e clar ca simt la fel de frumos si intens ca si noi.vorbind mai mult despre ei mi-am dat seama ca, de fapt, nu-i consider inferiori, ci doar 'departe' fiindca nu am capacitatea sa-i inteleg.
Falfabetei
- de
Radu Herjeu
la: 29/11/2003 03:46:44
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura) Fiecare om trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru singuratatea sa. Nu poate da vina pe ceilalti. Asta pentru ca ceilalti, cei buni, sunt la fel: asteapta sa le pice din cer un prieten. De multe ori oamneii fac greseala de a crede ca, daca s-au indragostit, au nascut, prin imaginatia lor, in celalalt, omul potrivit. Si se trezesc singuri, langa un strain.
Un mare avantaj in acest foru
- de
Florin si atat
la: 22/05/2004 14:51:12
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?) Un mare avantaj in acest forum este ca, una din reguli, interzice oricui criticarea greselilor de exprimare (nu numai de gramatica).
Eu sint plecat de 11 ani din tara si nu vorbesc romaneste deloc in afara de acest forum... si din cind in cind la telefon cu un prieten din tara. Parintii mei s-au stins. De fapt pina in ianuarie anul acesta nici de scris nu mai stiam sa scriu. Am incercat sa scriu pe un forum dar mi-au mustruluit gramatica si modul de exprimare in romaneste ca m-am lasat pagubas. traind in UK tot acest timp am invatat ca este o mare nepolitete sa-i atragi atentia cuiva ca se exprima incorect sau ca a facut greseli de scriere. Insa aici este 'omul potrivit la locul potrivit'. Sistemul accepta oameni care nu sint mari scriitori, sau chiar ce nu au timp sa citeasca...:) Personal nu imi pasa cum cineva scrie. Incerc sa inteleg ce vrea sa spuna. Mi s-a intimplat sa si inteleg gresit ce au scris unii. Oare de ce ai intrebat? Vrei sa ma mustruluiesti ca mi-am uitat limba materna?..:) Numai bine Florin si atat P.S. Poate unii sint dislexici (asa se scrie?) Am facut o excursie pe internet si uite peste ce am dat. Nu stiu cine este autorul dar sper sa va placa.
DEFINITII Daca se fereste de masini este un pieton, daca se fereste de taxe este un om de afaceri, iar daca se fereste de raspundere este un .. om politic. Abur: O apa inebunita de caldura. Ambitia femeii: Sa fie cantarita si sa fie gasita usoara. (Mene, mene, tekel upfarsim) Ambiguitate: este ca un orb ce cauta intr-o camera intunecata o pisica neagra, care nu este acolo. Batranete: varsta la care, desi stii toate raspunsurile, nu te mai intreaba nimeni nimic. Biblioteca: Un loc in care mai traiesc inca cei morti. Bogatas: Un om sarac, dar cu bani. Buruiana: O planta ilustra cu virtuti inca nedescoperite. Calatorie: O experienta care ne umple sufletul in timp ce ne goleste buzunarele. Cascat: Calea aleasa de natura pentru a le ingadui barbatilor casatoriti sa mai deschida si ei gura. Celebritate: Avantajul de a fi stiut de oameni care nu te cunosc. Cleptoman: Un hot bogat. Comunist: Unul caruia ii place asa de mult ceea ce n-are incat vrea sa te impiedice si pe tine sa le ai. Educatie: Ceva ce-i ajuta sa reuseasca pe cei fara inteligenta. Economist: Un expert care va sti sa explice maine de ce predictiile facute de el ieri nu s-au implinit astazi. Expert: Un specialist care stie din ce in ce mai mult despre din ce in ce mai putin. Cantor: Cantaret religios care canta pe nas dupa ureche. Degetul mare de la picior: O parte a piciorului folosita in intunerec pentru gasirea mobilei. Doctor: Unul care ia plata cand Dumnezeu vindeca. Expert guvernamental: Unul care stie sa complice lucrurile simple. Erou: Unul caruia i-a fost prea frica sa fuga. Eroi: Putini am fost, multi am mai ramas! Flatare: Abilitatea de a-i descrie pe altii asa cum se vad ei insisi. Gentlemen: Un barbat care tine usa deshisa pentru ca sotia lui sa poata cara in casa cumparaturile. Gandire: Dialogul sufletului cu el insusi. Gradina zoologica: Un loc unde animalele sunt duse ca sa studieze obiceiurile oamenilor. Iarna: O parte din an in care se face tarziu devreme. Imaginatie: O insusire care-i ajuta pe unii politicieni sa se creada oameni de stat. Imigratie: Cea mai sincera forma de flatare a unei natiuni. Intuitie: Ceea ce o ajuta pe o femeie sa-si contrazica sotul mai inainte ca acesta sa deschida gura. Lege: O plasa in care se prind fluturii si peste care zboara vulturii. Lux: Ceva ce nu-ti trebuie neaparat, dar de care nu te poti lipsi cu placere. Maturitate: Capacitatea de a indura nesiguranta. Melancolie: Placerea tristetii Moda: Un fel de uratenie intolerabila pe care trebuie sa o schimbam la fiecare sase luni. - Oscar Wilde Nenorocosul: Omul potrivit la locul nepotrivit. Nerabdare: O asteptare grabita. Diferenta dintre o operatie minora si una majora: cea minora este intotdeauna cea de care are parte altul! Ospatar: Unul care crede ca banii cresc pe ... tavi. Politician: Unul care te strange in brate inainte de alegeri si de gat dupa ele ... Care-i diferenta dintre un politician si un om de stat? Un politician urmareste binele celor de acum, in timp ce omul de stat urmareste binele generatiilor viitoare. Unul cauta popularitate, iar altul progres. Padure virgina: Un loc in care mana omului n-a pus piciorul. Proverbe: concluzii scurte scoase din experiente indelungate. Simpatie: Durerea ta in inima mea. Tact: Arta de a-ti face dreptate, fara a-ti face dusmani! Tara democratica: un loc in care oamenii spun ceea ce gandesc fara sa se gandeasca de doua ori mai inainte. Umbrela: Un acoperis portabil. Vara: Anotimpul in care copiii trantesc cu putere usa pe care au lasat-o deschisa toata iarna. Viata la oras: Cateva milioane de oameni care-si traiesc singuratatea impreuna! Vulpe: Un lup care trimite flori. Nu obisnuiesc sa dau sfaturi. Intamplator, jucandu-ma pe net, am citit ceea ce ai scris catre toti. Un lucru bun internet-ul. Poti sa strigi cand te doare. Am citit si comentariile de diferite tipuri. :)
In ceea ce ma priveste, pana acum, raspusurile importante ale vietii (asa cum o vad eu - si cum propbabil fiecare o personalizam in felul nostru) le-am gasit stand de vorba cu mine. Gresim, dar cine nu greseste. Mintim, dar cine nu minte. Vrem aventuri, dar cine nu vrea. Vrem sa scapam de un cotidian monoton dar....cine nu vrea (:-). Nu mi se pare nimic anormal in a iubi pentru un scurt timp doua perosane in acelasi timp (poate chiar trei :). Spiritul fiecaruia dintre noi este fabulos de complex. Adu-ti aminte la ce te-ai gandit cand ai spus DA - la casatorie. Ai spus DA omului de langa tine sau omului din visurile tale. Cand "gresim" o facem pentru ca ceva lipseste. Sau pentru ca ne schimbam.Ceea ce este firesc. Faptul ca amandoi ati avut interese diferite spre sfasitul relatiei - este un lucru care poate sa apara ( Si Culmea nu de putine ori). Ce sfat ai da, daca nu ar fi vorba de tine, intr-un caz similar????? Probabil este ceea ce ar trebui sa faci............ Imi cer scuze pentru stilul nelegat in care imi expun gandurile. Dar poate de multe ori gandurile sparte aduc mai multe idei decat o poveste sfatoasa. ricum nu pari sa fii genul care sa asculte de sfaturi. Nici macar de cele proprii. Ceea ce poate fi un lucru nemaipomenit daca il tii sub control. Am Cateva intrebari: 1. Portelanul spart poate fi carpit? (cat ati gresit amandoi probabil ca da) 2. Are dragostea nevoie de iertare sau de acceptare???? 3. Ai putere sa iubesti din nou (si u neaparat omul potrivit)? 4. Accepti ca poti gresi din nou tu sau el? ............................................. Asa cum am mai spus - aceste randuri sunt pline de ganduri sparte. Altceva: Crezi ca omul se naste si moare singur .....???? Atunci ce sa intampla intre ce doua puncte...... Sunem fiecare dintre noi convinsi ca suntem mai buni ca altii si ca nu ni se poate intampla noua? - daca se intampla nu e corect ? :) Cam atat si multe altele nespuse. Sunt Convins ca vei gasi drumul potrivit Iti doresc un suflet linistit si ganduri senine. Un Barbat
Intre parintii mei e o difere
- de
(anonim)
la: 06/04/2005 15:31:04
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?) Intre parintii mei e o diferenta de 6 ani si deasemeni au o casnicie fericita , cum mi-as fi dorit sa am si eu.
Pe vremea aceea , anii `60, asa se "purta", din varii motive si mentalitati, era deplina normalitate o diferenta de 5-10ani intre sot si sotie, fireste sotul fiind mai mare. Am fost casatorita cu un barbat de aceeasi varsta cu mine, dupa ....ani si un copil, ne-am despartit. Acum am un prieten cu 5 ani mai mic decat mine cu care ma inteleg foarte bine si caruia in cei 6 ani de cand sintem impreuna nu am sa-i reprosez decat faptul ca are prea putin timp liber. Concluzia mea: trebuie sa fie omul potrivit tie nu varstei tale! Michelangelo se intreaba de ce nu invatam din trecut. De fapt invatam multe, dar, asa e firea omului: uita mare parte din experientele neplacute. Unde am ajunge altfel?! Toti am fi, mai mult sau mai putin, niste nevrotici. De exemplu multe din femei, speriate de dificultatile perioadei de sarcina, isi jura: gata, nu-mi mai trebuie alt copil! Dar, dupa ceva timp le vezi din nou cu burta mare :).
Donq spune ca gelozia e asociata cu zgarcenia. :))Cred mai curand in teoria enuntata de Gabi. Adica, gelozia este in legatura cu instinctul de perpetuarea speciei. Monogamia s-ar parea ca a aparut ca adaptare, pentru a asigura supravietuirea urmasilor, si exista si la unele animale (pasari, lupi). (Eu ma refer aici la gelozia moderata care poate apare intr-un cuplu, nu la variantele ei “patologice” care duc la violenta fizica sau psihica). “Oamenii nu se schimba”. Corect, dar pe masura ce ne maturizam, invatam sa controlam anumite porniri. Deci gelosul va fi intotdeauna gelos, dar mai moderat. Anisia, senzatia de sufocare te face sa “dispari”? Inca nu ai gasit omul potrivit…:). pe aadresa de yahoo.Las-o pe miine....Si ia ELO pe DVD ca face toti banii
A,Rob Thomas,decind tot isi iubeste nevasta scrie cintece tot mai faine.Ca sa vezi ce face femeia potrivita la omul potrivit:))) Tu ce oferi la ora asta?Iced tea?:))) dupa minem un om foarte capabil este un om foarte inteligent si foarte bun...sa zicem... intr-un domeniu, dar care nu reuseste sa "socializeze" destul de bine si rezultatele pot fi: lipsa prietenilor , castig material suficient(poate) dar cu mult sub merite, sau chiar rezultate bune de pe urma muncii dar lipsa reusitelor de alta natura, pentru ca ...pana la urma...nu banii aduc fericirea , sau mai bine zis: sa reusesti pe deplin in viata inseamna mult mai multe. E doar parerea mea!
Aici cred eu ca intervine norocul, pe care nu indrasnesc sa il definesc dar ,exemplificand, mi-ar iesi ceva de genul:"omul potrivit la locul sau momentul potrivit".Dar sa nu uitam ca :"norocul mai e si dupa cum si-l face omul" si despre asta ar fi destule de discutat! sa auzim numai de norocosi! anuk
evolutionism si creationism
- de
Homo Stultus
la: 13/03/2006 19:39:37
(la: de ce credeti in dumnezeu?) "Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya
S-au emis cu privire la aparitia vietii doua mari acceptiuni (fiecare cu mai multe teorii adiacente mai mult sau mai putin credibile) evolutionismul si creationismul. Dupa conceptia evolutionista cu aproximativ trei miliarde si cinci sute de milioane de ani in urma niste materii anorganice (moarte ) s-ar fi unit (de buna voie si nesilite de nimeni) fara nici o alta influenta decat cea a mediului si ar fi format prima celula vie. Cu alte cuvinte potrivit acestei teorii viata poate proveni din ceva mort. Se mai numeste si "teoria generatiei spontane". Trebuie sa amintim insa in contradictie cu acest tip de discurs acea lege a biogenezei conform careia "viata se naste numai din viata." Presupunand totusi ca viata poate sa se nasca din ceva mort probabilitatea matematica pentru ca acest lucru sa se intample este de 1 la 10^450 adica 0 ca sa nu mai lungim vorba. Sa zicem ca aceasta celula a aparut totusi. Cum a evoluat ea catre un organism complex cum este omul? Potrivit evolutionismului acest lucru a fost posibil printr-o serie de micro-mutatii. (mutatiile sunt modificari neasteptate in structurile genetice determinate de factori externi cum ar fii radiatile-pentru detaliere a se vedea studiile de specialitate). Aceste mutatii ar fi deci responsabile pentru aparitia organismelor mai complexe. Pe de alta parte stiinta spune ca marea majoritate a mutatiilor (afirmatie bazata pe studiul de laborator) sunt ddaunatoare si de multe ori letale. Evolutionistii spun ca ar fi fost suficient ca 1 la 10000 de mutatii sa nu fie daunatoare (ma intreb care este fundamentul acestei afirmatii). Evolutinistii se bazeaza aici pe ...hm presupunere. Culmea este ca multi oameni de stiinta specializati in genetica nu accepta ca mutatiile ar putea explica teoria evolutiei. Sa oferim ca exempu afirmatia prof. Goldschmidt (Univ. din California): "Retineti ca nimeni nu a reusit niciodata sa produca nici macar o noua specie prin acumulare de mutatii". Asta o spune un adept al evolutinismului. Pe de alta parte referatul biblic spune ca viata a aparut subit si a avut la origine pe Cineva viu (Dumnezeu). (este o discutie foarte interesanta si in legatura cu cronologia proteina structura adn -care a fost intai- asta nu face insa obiectul abordarii de fata. Amintesc totusi concluziile acestei cercetari-adn si proteina au aparut in acelasi timp asa ca este cam greu de explicat cum anume s-a format adn-ul avand in vedere alcatuirea lui...) Evolutionistii pleaca de la vechimea considerabila a pamantului. Trebuie facute cateva precizari si aici. Una din metodele principale pentru a stabili vechimea Terrei este "metoda de datare radiometrica". Pentru roci se folosesc metodele uraniu-toriu-plumb si potasiu-argon. Pentru datarea organica se foloseste metoda carbon 14. Toate aceste metode au la baza fenomenul dezintegrarii in timp a unor elemente (uraniu se dezintegreaza in toriu si toriu in plumb. Deci pentru roca procedeul este urmator..."se stabileste cat plumb contine si cunoscand rata de dezintegrare a uraniului se calculeaza varsta rocii." Pentru ca acest proces sa aiba acuratete se presupune ca rata de dezintegrare trebuie sa fie constanta. Din pacate pentru evoutionisti stiinta moderna arata ca lucrurile nu stau deloc asa. Un alt element de la care se porneste (si pana la urma este tot presupunere) -cantitatea initiala de "element parinte" (asta este o aproximare a cercetatorului) . Insa cea mai "ciudata" din "aproximari" de abia vine - s-a presupus ca tot plumbul provine din dezintegrarea uraniului. Nici nu poate fi adevarata si justa o asemenea presupunere. Melvin Cook (laureat al premiului Nobel) a aratat ca plumbul nu provine exclusiv din uraniu, el a aplicat o corectie de neutroni acestei metode de datare. In urma acestei operatii a descoperit ca rocile din cambrian datate la 600 de milioane de ani nu pot fi mai vechi de cateva mii de ani. Prin metoda potasiu argon (corectata conform tehnicii mai sus amintite) roci considerate avand o vechime de 200 milioane de ani aveau de fapt o vechime de ...stupoare 200 de ani. Metoda carbon 14 (starea de echilibru a carbonului) pleaca (cum altfel) tot de la o presupunere si anume: "rata de producere a carbonului 14 este egala cu rata de dezintegrare. Aceasta stare se poate realiza dupa 30000 de ani de la formarea atmosferei si cum evolutionistii vorbesc de miliarde de ani se presupune ca aceasta stare de echilibru ar fi fost atinsa." Este ciudat insa faptul ca studiile moderne (facute de oamenii care au descoperit aceasta metoda) arata ca : "starea de echilibru nu a fost atinsa si ca procesul de formare este cu cel putin 24% mai mare decat rata de dezintegrare." In urma acestui fapt bineinteles ca toate datele au trebuit reajustate . Folosind aceasta informatie atmosfera nu se poate considera ca fiind mai veche de 10.000 de ani. Ciudat nu? (Pana acum Biblia nu greseste). Sa ne referim pe scurt si la paleontologie si sa vedem poate ea sprijina modelul evolutinist. Darwin si multi dintre contemporanii sai paleontologi credeau ca cele mai vechi fosile de animale erau trilobitii si brahiopodele (cambrian) care aveau deci 540 milioane de ani. o sa citez o argumentatie care nu imi apartine dar la care subscriu : "Multi paleontologi au crezut insa ca cele mai simple forme de viata trebuie sa fi aparut inainte de aceasta perioada, dar ca ele nu au lasat fosile...... Inca de pe vremea lui Darwin se considera ca fauna a aparut in urma cu 300-500 milioane de ani. Majoritatea fosilelor din acea perioada sunt bacterii microscopice si alge. Cu toate acestea in proterozoicul superior au fost gasite in localitati din intreaga lume si fosile macroscopice ale unor organisme cu corp moale, cum ar fi brachiopodele. Brachiopodele sunt organisme marine, la prima vedere seamana cu bivalvele. De fapt anatomia lor este foarte diferita de acestea, nefiind nici pe departe apropiate de moluste. Desi par a fi rare astazi, sunt destul de intalnite; oricum deseori traiesc in ape reci, fie in regiunile polare, fie la marile adancimi ale oceanelor. Exista aproximativ 300 de specii de brachiopode actuale. Conform evolutionismului, urmele fosilelor ar trebui sa ne arate ca in statul cel mai vechi se gasesc cele mai primitive forme de viata si graduat, parcurgand diferitele straturi, sa gasim forme de viata din ce in ce mai complexe. Asa sa fie? Nu, nu este asa. Nu exista urme de fosile mai jos de stratul cambrian. Apoi, dintr-o data, fosile a miliarde de animale complexe, cum ar fi trilobitii, pestii cartilaginosi si viermii, apar in stratul cambrian. Chiar daca acceptam existenta unor micro-fosile de celule separate exista o intrerupere care a durat conform evolutionistilor, un miliard si jumatate de an, fara nici o fosila. Deci sub acest aspect urmele lasate de fosile nu sustin evolutia. Daca inregistrarea fosilelor sustine evolutia atunci ne asteptam ca tipuri de baza noi sa nu apara deodata, ci ele sa posede cateva caracteristici ale grupelor ancestrale. Deci daca pestele s-a nascut din amfibie atunci sa existe multe fosile care sa dovedeasca formele de tranzitie adica fosile cu aripioare si cu picioare sau jumatate peste si jumatate amfibian. Daca pasarile s-au nascut din reptile de-a lungul a milioane de ani atunci trebuie sa gasim fosile cu labe si cu aripi sau jumatate reptila si jumatate pasare. Dar in urmele fosilelor nu s-a gasit nici o forma de tranzitie Simpson, un cunoscut evolutionist, a scris :*Absenta regulata a formelor de tranzitie este un fenomen universal. Este posibil sa afirmam ca astfel de tranzitii nu sunt inregistrate deoarece ele nici nu au existat.*" Iata cateva elemente. Sa aratam care sunt asteptarile evolutionistilor de la fosile si care sunt asteptarile adeptilor tezei creationite: Evolutionistii: 1.Aparitia unor forme simple de viata (am vazut mai sus ca aceasta asteptare le-a fost inselata) 2.Transformarea treptata a formelor simple de viata in organisme mai complexe 3. Verigile intermediare intre diferite specii (care lipsesc) 4. Inceputuri de noi membre, oase organe. Creationistii: 1.Aparitia brusca a formei de viata 2.Formele de viata complexe se reproduc uniform specilor lor (sau familii biologice), reprezentand insa o uriasa diversitate 3. Pentru creatie nu este necesara nici o veriga intermediara intre familiile biologice 4. Nici un membru sau organ in curs de evolutie; sau pe deplin formate. Iata cateva elemente. Am expus pe scurt (si doar la un nivel foarte general ) teoria evolutionista si asteptariile ei subliniind si asteptarile creationistilor. Concluziile le trageti voi. Argumentele hotarasc pana la urma care dintre cele doua este mai credibila. Cum inspiratia mea e plecata in Tahiti incerc sa va fac sa zambiti si va
propun o schema de a gasi omul potrivit pentru jobul potrivit: Se iau circa 100 caramizi fara nici o aranjare prealabila, se pun intr-o camera inchisa, avand doar o singura fereastra. Sunt trimisi 2 - 3 candidati in camera si se inchide usa. Sunt lasati acolo singuri timp de 6 ore, apoi se analizeaza situatia. Daca au numarat caramizile - Sunt buni la departamentul Contabilitate. Daca le renumara - La Audit. Daca au facut un haos total - caramizi peste tot - inginerie. Daca au aranjat caramizile intr-o ordine stranie - Planificare Daca arunca unul in altul cu caramizi - operatii. Daca dorm - Receptie. Daca au spart caramizile in bucati - Tehnologia informatiei. Daca stau de pomana - Resurse umane Daca se jura ca au incercat diferite combinatii, desi nici o caramida nu a fost mutata din loc - Vanzari Daca au plecat deja acasa pentru ziua respectiva - Marketing. Daca se uita pe fereastra - Planificare strategica Si ultimii, dar nu cei din urma: Daca stau de vorba unul cu altul, dar caramizile nu au fost atinse - Felicitati-i si puneti-i in TOP Management. ____________ 'de frica sa nu scadem incetam sa crestem, de frica sa nu plangem incetam sa radem ' "Eram dispusa sa dau "o mica atentie""
"Abia acum am gasit omul potrivit " "Se poate spune ca am dat spaga ?" pentru 'tentativa de corupere' ori 'dare de mita' tre' pedepsiti numa' politicienii corupti, lua-i-ar aghiutza si mama lui de natarai! ca aia n-au si ei copii, pe care si-ar da sufletu sa-i vada cat mai sus si cat mai la cald! da-n cazul lor nu se justifica compromisurile ma(pa)terne! lasati adicatalea coada-n pace, ca pestele de la cap se-mpute! si sa dam la cap! cand dam cu capu-i-ndeobste prea tarziu. mesajul tau heleno-dear este haios.
-tu cam vezi examenele o sperietoare...ele sunt de fapt o autotestare (daca esti pe "felie" NIMENI si nimic nu-ti fura ce sti). Cand o sa scoti capul in lume si o sa fluturi o diploma...o sa trebuiasca sa o si onorezi! In RO (poate) se dau bani ca sa se ia o diploma care sa fie asezata in perete..."vai de fata desteapta are mama/tata"...asta nu va apara fata de nereusite, ironii, prostii, necazuri, frustrari...deh...si milionarii in $ isi pun capat zilelor (oare de ce?). Ar fi bine sa nu dai in invatamantul romanesc, exista si jigodii care se folosesc de pozitii ca sa adune bani, dar exista si profesori care pun accentul pe VALORI! Ca sa raspund la intrebarea ta: "Vreau sa ma realizez....Cat ma costa?" = te costa placerea sa faci ce iti place (asta daca stii ce iti place), te costa multe ore de studiu, te costa indarjire si ambitie (luata in sensul pozitiv), te costa credinta in drumul ales in care trebuie sa ai si un pic de noroc, te costa curajul de a merge si mai departe decat altii (de multe ori esti singur)...ce castigi in schimb....fericirea de a FI TU INSATI si recunostinta celor din jurul tau de a fi omul potrivit la locul potrivit :)))
alida2005
- de
Baloo_
la: 04/07/2006 20:23:59
(la: isi permit tinerii din ziua de azi sa isi cumpere o casa a lor??) Eu nu as combina familia cu situatia financiara. Sunt de parere ca hotararea luata pentru o familie trebuie sa fie izolata de situatia financiara. In principiu e mai usor sa traiesti cu bani putini, dar cu omul potrivit decat invers. Sunt convins ca ai vazut si tu oameni ce se stiu bucura de ce au si sunt fericiti si cu putin.
Pentru locuit, cred ca cu un efort suplimentar (naveta poate?) se poate rezolva. O casa nu te face fericit (ce-i drept nici nefericit), dar un om da (sau nefericit). Deci, lasa timpul sa rumege un pic... Si bucura-te de ce ai. Sunt sigur ca daca iti dau cateva exemple te vei simti chiar privilegiata. Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
pentru Alexandros
- de
casandra_radu
la: 21/08/2006 16:44:32
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?) Sunt plina de contradictii, da! Sunt inconsecventa si nu ma intereseaza notiunile, inclusiv "notiunea de iubire", tot notiune este. Fiindca viata e prina de contradictii, de neprevazut si de incosecvente...
Asa ca in ce ma priveste, am trimis la plimbare notiunile, teoriile in in general orice lucru static, care nu corespunde dinamicitatii vietii. Te simt ca inca mai esti suparat, de la conferinta aia pe tema prostiei, de regula aveai raspunsuri mai empatice. Ei bine..asta este, astept sa iti treaca :) Stii ce imi vine acuma? Sa iti raspund pe acelasi ton. Dar...mi se pare o prostie sa reactionez asa. Sa uit ca de fapt te simpatizez, cu toata supararea ta. Asa ca..rasusflu adanc si caut sa continui conversatia. Da, fireste ca iubirea fata de o persoana de sex opus nu e acelasi lucru cu iubirea pentru mama, tata, frate, prieteni..insa fiecare iubire pentru o alta fiinta umana te face mai bun si te aproprie de Dumnezeu. Cel putin acest lucru il au in comun. Iubirea pentru o persoana de sex opus este "mai" misterioasa decat alte iubiri, mai ales cand apare brusc, fara nici o explicatie, fara nici o motivatie. Pentru mine iubirea nu are motivatii. Ar fi asa usor sa aiba...atunci as fi iubit pe acela care imi dadea toate motivele (cel putin cele insirate de tine se regaseau in comportamentul lui). Aveam toata motivele sa il iubesc, se purta minunat, din toate gesturile lui razbatea o profunda afectiune pentru mine, era intr-adevar omul potrivit. Il apreciam pentru calitatile lui si era ceea ce am gandit mereu ca vreau de la un barbat. Nici o contradictie aici. Numai a...nu l-am iubit. Am tinut la el, dar asta nu echivaleaza cu iubirea. Pai ce sa ii ceri lui Dumnezeu? Numai ca asa cum nu ii ceri lui poate asa ar fi frumos sa nu ceri nici altuia. Adica..nu cer creatorului dar cer creatiei sale? :) Nu simte la fel de mult..nici macar nu cred ca este o chestiune de a masura...Sa masori in ce? In kg, in km, in amperi? In ce? Mai degraba este o modalitate diferita de a simti si o profunzime diferita a sentimentelor, care oricum nu pot fi cuantificate. Iubirea nu are nimic de a face cu principiile. Orice iubire insa este poarta catre iubirea suprema sau iubirea de Dumnezeu cum vrei sa ii spui. n ce priveste cuplurile, foloseam "iubire" in alt sens, asa cum se paote desprinde din context. Nu am nici o treaba cu Sulfina Barbu, insa apropo de ceea ce a zis ea, am facut o conexiune care mie mi se pare ca atinge un punct nevralgic - si anume ca ai viata pe care o meriti. Sa dezvolt? Crezi ca este cazul? Normal ca ce insiram nu e iubire. Aceea este ceea ce se intampla cel mai adesea si care oamenii considera a fi iubire. Dupa care, cand se termina se pot lauda ca ei au iubit si mai ales cat au suferit. Ca au fost tradati, ca bla bla...in fine. Ca doar doar impresioneaza pe altul si vor fi iubiti ca deh, destul au suferit. Ma rog, poate compasiunea si prietenia nu sunt forme ale iubirii pen tru tine. Asta este altceva. Dar nu imi spune tu mie ce simt, cum simt si asa mai departe. Nu are sens, nu ma cunosti, nu te cunosc. Pentru mine compasiunea nu inseamna mila. Nu vorbeam in sens de dictionar. Compasiunea in sensul de acea iubire in care tu nu mai esti. Si nu voi teoretiza deoarece nu are nici un sens. Daca tu iubesti o persoana si ea nu stie, cel mai firesc este sa ii aduci la cunostiinta acel lucru. Nu este iubire intre voi, dar poate ca tu o iubesti chiar si asa. Sau poate esti obsedat. de unde sa stiu eu?! Ei bine...o anunti...si daca stie, ce? Poate ca nu e deloc interesata. Iti moare iubirea pe loc? Ei..poate nu a fost iubire atunci. Sunt destui oameni care spun ca il iubesc pe Dumnezeu si care in acelasi timp nu pot iubi pe cineva care nu le da atentie. Asta este...e mult mai usor sa iubesti un concept decat o persoana care nu te baga in seama. Nu discutam despre iubirea pentru cineva trecut in nefiinta. Observ ca tu simti la fel pentru toti cei trecuti in nefiinta. Asa simti tu si poate ca altul simte altfel. Sa nu crezi ca daca tu simti in anume fel si altii simt la fel. Asa cum fiecare gandim in felul nostru, asa fiecare simtim in felul nostru. Chiar doresc sa citesc parerea ta vis a vis de cum mi-a fost mie denaturata notiunea de iubire. Ai facut o afirmatie dar nu ai adus nici un fel de argumente. Ce pot spune deocamdata, pe langa ce am spus despre acea iubire este ca urmare a ceea ce am simtit pentru el, am inceput sa am mai multa toleranta si fata de altii, am inceput sa ma inteleg mult mai bine cu colegii mei, cu parintii mei si ami ales, total surprinzator pentru mine, au inceput sa imi palca oamenii, dupa atata vreme, de cand ma stiu, ca nu-i puteam suferi. Asa ca mi-o fi denaturat mie "notiunea" in orice caz ma simt tare bine cu oamenii, mi-s dragi, imi plac si intr-un fel ciudat, pe cei pe care ii iubeam ii iubesc acum mai mult. O sa zici ca ma contrazic? Da, fiindca nu vorbesc rational si o stiu foarte bine. "Si aici, scumpa casandra radu, recunosti in sfarsit ca nu a fost ce trebuia". Te rog, nu imi spune "scumpa" daca nu simti asa. Ce sa recunosc? Asta e afirmatia ta. In viata nimic nu "trebuie". Asa s-a intamplat, a fost o experienta si nu as schimba nimic. Nu am ce sa schimb. Am facut asa cum am simtit. Viata nu este asa cum si-o planuieste omul. Da..mi-am dorit sa raman cu barbatul iubit, sa avem o viata impreuna. Dar..daca el in cel din urma a ales altceva, ce pot sa fac decat sa merg mai departe. Daca ma intrebai cu ceva vreme in urma ce trebuie si ce nu iti spuneam in primul rand ca "nu trebuia sa ma nasc", apoi ca nu am iesit asa cum trebuia si tot asa mai departe la infinit. Viata isi are cursul ei, indiferent de ce trebuie sau ce nu trebuie. Da de unde..auzi jos palaria..pai pentru ce?! Vrei sinceritate si luciditate? Din partea mea, oricand...nu imi palce sa fiu altfel decat asa cum sunt. Oricine paote fi pacalit. Daca nu vrei sa fi pacalit, lasa orgoliile la o parte si atunci s-ar putea sa incepi sa vezi realitatea. Cel mai usor de pacalit sunt oamenii orgoliosi. Si totodata sunt cei pe care ii poti manipula cel mai usor. Nu a trisat nimeni. Nu am zis vorbe mari daca nu am simtit ce spun. Chiar si cand ti-am zis tie "dragul meu" asa am simtit, pentru ca m-au binedispus comentariile tale. Nu am umblat niciodata cu chestii de genul "te iubesc, esti viata mea"...ca sa creez atmosfera placuta in budoar. La fel cum nici nu am facut pe interesanta pretinzand ca sunt total rece si doar interesata de sex. Imi place aproprierea intima si din aceasta cauza nu o voi face oricum, ci o voi face asa cum merita acest act frumos intre doi oameni. Pe mine nu ma intereseaza acea conventie sociala numita casnicie. Nu-mi doresc, nu mi-am dorit. Lasa te rog tonul asta dojenitor ca nu te prinde. Ca te asteptai sa parafrazez pe altcineva..uite ai putea sa tagi invatatura ca asteptarile iti sunt de regula inselate si ca altul nu are nimic de-a face cu ceea ce astepti tu de la el. Si ma indoiesc ca ma cunosti. Doar fiindca ai citit cate ceva din ce am scris. La fel cum nici eu nu te cunosc pe tine. Nu am parafraza-to nici admirativ, nici peiorativ. Am explicat mai sus care e treaba cu parafrazarea. Da o sa ma contrazic tot timpul! Asta e perceptia ta despre mine, care nu este neaparat adevarul. In sinea mea nu exista contradictii, oricum nu in ce priveste iubirea. Daca se intampla sa fiu iubita, ok sunt de acord :) Chiar daca nu voi sti niciodata cat de profund sunt iubita. Daca nu se intampla, asta este. Sunt lucruri care nu depind de mine. Nici chiar iubirea pe care o simt eu nu depinde de mine.Este sau nu este. Nu imi irosesc energia dorind lucruri care nu depinde de mine. De fapt toata "afacerea" asta cu doritul e o mare tampenie. In final...nu ti-as putea da argumente si oricum probabil ar fi multe contradictii. In ce priveste ultima intrebare, daca ar raspunde altul, dupa ce ar fi la curent cu povestea vietii mele ar spune ca am fost iubita. Eu insa simt ca nu stiu cum este sa fii iubita. O replica la aceasta ar putea fi ca eu am standarde prea mari...disputa ar continua la nesfarsit, ce rost ar avea?! Scopul publicarii acestui text nu a fost de a diseca iubirea si nici de ma ma transforma pe mine in obiect de disectie. I-am zis lui Cri Cris care era ideea. Astept sa iti treaca pasa :) Si apropo de conferinta aialalta nici macar nu am citit ce ai scris tu acolo. Inerent, nu aveam cum sa ma refer la tine. Esti plina de contradictii, esti inconsecventa, plina de neprevazut ,nu-ti pasa de notiuni, de teorii... Consideri compasiunea dragoste si iubirea nu are motivatii pentru tine. Ai iubit fara a fi iubita, dar nu ai iubit pe cel ce se purta minunat cu tine, totusi crezi ca era intradevar "omul potrivit." Esti sincera si lucida, dar stii sa pacalesti sau sa manipulezi si cel mai usor pe orgoliosi. Nu ai facut-o insa, dar ai lasat impresia ca iubesti fara sa declari asta deschis. Nu-ti place tonul dojenitor dar iti place sa dojenesti. Nu te intereseaza conventia numita casnicie. Esti de acord sa fii iubita, chiar daca nu vei sti niciodata cat de profund esti iubita. Imi zici "dragul meu" dar nu ma lasi sa-ti zic "scumpa mea" doar pentru ca tu stii ce simti iar eu spun fara sa simt. Zici ca nu te cunosc si ca nu ma cunosti. Consideri dorinta o tampenie. Simti ca nu stii cum e sa fii iubita. Sa fie standardele tale prea mari? Stii ca sant in pericol sa ma indragostesc de tine? Sau ca tu esti in pericolul asta? Pentru mine viata e o mare provocare, formata din unele mai mici si toate micile ei provocari ma incita. Tot ce enumeram mai sus ca apartinand de personalitatea ta, poate da peste cap ce stiu eu despre viata, dragoste, femei... As putea sa te iubesc pentru felul tau de a fi pana la adanci batraneti. Mi-ar place sa ma faci a crede ca ma iubesti, fara insa a-mi declara asta deschis. Noua barbatilor ne place mai mult sa fim mintiti asa, decat sa fim iubiti fara sa stim si fara sa aflam vreodata. Dealtfel nu ne sta la-ndemana sa simulam nici sentimente, nici trairi fizice. Mi-ar placea asta mai mult decat sa ma iubesti cu adevarat fara ca eu sa am vreun merit sau vreo contributie. Prefer sa fiu o experienta din viata ta, decat marea ta compasiune pe care sa o crezi dragoste. Simt ca te-as putea face sa afli cum e sa fii iubita si nu doar sa iubesti, dar asta ar presupune sa privesti unele lucruri si concepte din alt unghi decat ai facut-o pana acum. Daca am face-o in stilul tau, ne-am putea iubi un secol, dar in stilul meu nu ar putea dura mai mult de un an. Asta ar insemna sa accepti conventia numita casnicie, dar nu ca o institutie in care sa te incadrezi, ci ca acceptare a cuiva incadrat in ea. Ar trebui ca atunci cand sufletul tau nu-ti mai apartine, fiind transferat mie in totalitate, sa-l gazduiesti pe-al meu in locul ramas gol si sa intelegi ca e mai greu sa ai grija de sufletul altcuiva decat de al tau. Ar trebui sa descoperi pasiunea, sa simti pe pielea ta ca dragostea pasionala nu seamana cu cea materna, sau cu dragostea de Dumnezeu, unde oferi totul neconditionat. Va trebui sa-ti pierzi siguranta, ratiunea, controlul, sa accepti iubirea pura, bruta, sau rafinata, dar neinfluientata de nimic din exerior. Vei putea iubi pe cineva fara a-l extrage din "viata calduta la umbra sigurantei", la fel cum nici el nu incearca a te extrage pe tine din umbra sigurantei tale, institutionalizand un sentiment? Nu-mi raspunde! Stiu ca exista posibilitatea ca o femeie ca tine , cu toate contradictiile, inconsecventa si careia nu-i pasa de teorii, poate considera toate acestea simple ipoteze irealizabile, ori teorii fanteziste, sau dimpotriva, poate descoperi printre ele realitati nebanuite sau neobservate inca. Sa lasam misterul asta sa ne mangaie imaginatia. Oricum, daca ma indragostesc de tine promit sa nu-ti spun niciodata. Paradoxal e ca vei simti daca e blestem sau binecuvantare sa fii iubita fara sa stii ca esti. PS Scumpa mea casandra radu, sper sa nu ma certi prea tare pentru jocul de idei extrase din conversatiile noastre virtuale :) "omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler Primul lucru care m-a "lovit" a fost referirea la "folosirea" iubirii, la utilitatea ei. Iubirea nu este ceva utilitar, nu este ceva care il folosesti pentru altceva. Iubirea in sine este scopul, ea nu este un mijloc pentru realizarea unei vieti mai bune, sa zicem, orice ar implica asta.
Aleg sa nu otravesc iubirea cu ratiune. Iubirea patimasa este un fel de specie a "iubirii", nu iubire autentica. E interesanta, e datatoare de trairi intense, arde si ramane doar cenusa. Nu asta inteleg prin iubirea in sine. Traiesc in inima fiindca acolo este viata. Viata este sensibilitate si nu are de a face cu rationalul. Asta nu inseamna, asa cum s-ar putea interpreta, ca ma comport iresponsabil, imatur, ca fac tot felul de prostii invocand sentimentele. Nu, fiindca un sentiment autentic prin el insusi presupune responsabilitate, maturitate si iti deschide ochii, nu ii inchide. Cand iubesc nu imi fac calcule. Poate ca nu e omul potrivit, poate ca nu este situatia potrivita. Poate ca anumite circumstante obiective ne despart. Asta nu inseamna ca vine ratiunea pentru a ucide iubirea doar fiindca aceasta nu ar fi...oportuna si nu mi-ar folosi la nimic sa tin la o persoana care nici macar nu poate fi in preajma mea... Reusitele ratiunii sunt pentru mine cele din domeniul profesional, cele ce tin de rezolvarea unor probleme practice. Rational...poate gasesc un om cu care sa ma inteleg dar...daca nu este iubire, cu toata ratiunea din lume, despre ce reusita putem vorbi?! Putem vorbi de un aranjament convenabil, de organizarea unei vieti "impreuna", dar sufletului meu ce ii dau? Ah, da, stiu...ma apuc sa scriu poezii despre iubire in incercarea de a compensa ceea ce-mi lipseste. Rationalul se teme de suferinta fiindca este incapabil sa o inteleaga. Inima intelege suferinta, o accepta, dar rationalul este chiar furios ca este tulburat. Gaseste suferinta ne-necesara si inportuna, ii strica planurile, il intuneca. Dar poate ca suferinta are si ceva bun in ea. Poate ca suferinta este menita a-ti deschide ochii, a te face mai constient de tine, de ceea ce ai ales, de ceea ce ai facut, de celalalt. Nu vad suferinta ca pe ceva negativ ci mai degraba ca pe un semnal de alarma ca undeva, cumva ai gresit. Suferinta ma indeamna sa privesc in mine si sa vad ceea ce este intr-adevar acolo. Daca este iubire sau doar o dorinta arzatoare neimplinita. In cel de-al doilea caz, intr-adevar suferinta este crunta si chiar patetica. Daca ai capacitatea de a vedea cu adevarat ceea ce este in tine, suferintele se evapora si ramane doar ceea ce este bun.
***
- de
Lady Allia
la: 09/05/2007 09:07:42
Modificat la: 09/05/2007 09:08:15
(la: toate încep şi se sfârşesc în mine...) Da! Chiar asa este picky! Bine ca intrebarea ta a fost mai inteligenta! Ce sa spun! Mereu vrei sa plutesti in tot deasupra tuturor! Stii ceva? Macar fi tu fericit ca le stii pe toate, le poti pe toate, ai raspunsurile cele mai bune si mai indicate, esti mereu omul potrivit la locul potrivit... Degeaba insa! Nimic nu stii sa dai mai departe! Esti asemeni unui profesor mut!
|
 loading... loading...cautari recente
"mesajul global al poeziei sa mergi frumos"
"TRESTII" "experimentat" "elevu vb cu profesoara ca va lipsi de la scoala" "soaptele tale" "contractant" "te-am cautat" "Rolul mass mediei in educarea copiilor" "scurt metraj" "an pestera" "strada armeneasca" "Tu esti tatal copilului meu" "analiza verbului avand" "comoara din suflet" "ti-l trimit sau t-il trimit" "suna-ti" "supa de broasca testoasa" "figura de stil albei rochii" "stradele au ochi" "a-si zice" "mugura%c8%99" "camfripul semantic al cuvantului frica" "text meditativ despre loc natal pe un ton elegiac" "Drochia" "enunturi cu polisemia cuvintului lume" "cetateana sau cetateanca" "viata e frumoasa film" "texte cu primavara si ghiocei" "ghicitori geometrice cu raspunsuri" "folk- Angela davis" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Trancaneala Aristocrata "8")