comentarii

opera e capodopera


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
balerine, balerini, french-can-can si arlechini - de cosmacpan la: 27/06/2006 21:01:57
(la: The Ball Room)
La opera, la opera, mare capodopera………
Un tango in contratimp,
Trandafiru-i strans in dinti
In a valsului miscare,
Inima duios tresare:
M-a vazut el oare?
Papion la charleston
Si baston. Ca Maurice
Sau Astair, mare bal mon cher.
Carnetzelul meu e gol
Si carcelul sta pe hol, e galant.
Vrejele te prind sfios
Bufnitza se uita-n jos,Ce folos?
Dans ? Chiar Zorba e pe-aici
Guliver printre pitici
Are moatze, n-are mesha ?
Cunoaste Si limba velsha.
Iar eu cand umblu hai-hui
Imi pun palaria-n cui
Tzandarica trage hora
De nu-si vede soacra nora
(soacra soacra, gura-ti parca
ti-a tacea cumva vreodata ?)

Si-avea un picior, foarte usor
Si o botina din cea mai fina
Pusa frumos intr-o vitrina……….
V-ati duce sa va opereze de a - de Crisa la: 20/02/2004 08:43:52
(la: Facultati particulare)
V-ati duce sa va opereze de apendicita un medic despre care stiti ca a terminat o facultate particulara? E dificil pentru facultatile de stat, cu traditie, cu vechime, sa asigure o baza materiala pe care se poate exersa (sali de disectie, cadavre pentru anii mici, practica efetiva in spitale pentru anii mari). A merge la stagiu si a sta intr-un amfiteatru 4-5 ore cat tre musai sa stai acolo, sau, si mai rau, a nu te duce deloc pentru ca "medicii nu vor sa fie incurcati" nu ajuta cu nimic. Din povestiri stiu si eu sa fac operatia de extragere a unui apendice, fiecare pas, unde si cum sa tai, cum sa caut sacul lui Douglas... dar nu m-as incumeta sa o fac chiar daca vreun inconstient ar apela la serviciile mele.
Nu stiu daca e corect spus ca studentii vor sau nu sa invete. Oricum nu e suficient. Probleme sunt mai multe. De ce se merge la particulara? Pentru ca la foarte multe se intra mai usor decat la facultatile de stat. In ultima vreme a devenit chiar o practica, dai intai la facultatea particulara, unde intri mai lejer, apoi la stat, daca intri acolo, e super, ramai la stat, daca nu... macar esti agatat undeva. Facultatea particulara e un soi de parasuta de rezerva.
O data intrat, vrei sa inveti. Si... trebuie sa iti cumperi cartile in totatlitate sau sa apelezi la o bibioteca a unei facultati de stat (prin relatii desigur, ca daca nu esti student acolo, nu poti imprumuta carti) sau la o alta biblioteca din oras care are, intamplator, cartile pe care ti le recomanda profesorii. De ce? Pentru ca facultatea particulara ale carei cursuri le urmezi nu are biblioteca! Nu are spatiu pentru asa ceva, nu are fond de carte. De foarte multe ori profesorul iti recomanda o carte proprie, si nu doar sa o citesti, ci sa o cumperi chiar, cu indicatia ca acea carte e "cea mai noua, cea mai buna".
E vorba de partea practica apoi. Inveti din carti, dar cat din ceea ce ati invatat din carti se pupa cu ceea ce faceti practic, in cazul in care va practicati profesia pentru care v-ati pregatit? Imi aduc aminte ca in facultate, in perioadele de practica, ma revoltam fata de inginerii din rafinarii care spuneau ca "una invatati voi la scoala, alta e practica aici". Atunci nu realizam, dar chiar aveau dreptate. Cum poti spune ca se lucreaza in autoclava, daca tu nu stii sa o regasesti in instalatie? Cum vrei sa repari un vas de sange cand tu nu stii decat din carte ca arterele sunt rosii, venele sunt albastre si tu gasesti in plaga doar ceva alb-galbui?
Ajungand la profesori te intrebi de unde provin ei. Sunt o parte si din cei care predau si la facultatile de stat. Doar ca acolo nu sunt titulari. Adica locul lor de munca nu e acolo, sunt profesori asociati, in regim de "plata cu ora". "Anul asta avem studenti la anul 3, deci ne trebuie un profesor de .....! Pai il cunosc eu pe X, lucreaza la Camera de comert (sau la Spitatul H, sau e avocat....). Bine, intreaba-l daca vrea." Iar omul vrea, cum sa nu vrea sa isi rotunjeasca veniturile? Si, ulterior, cand studentul de la particulara e intrebat pe cine are la cutare materie, raspunde cu incredere "pe X, e prof. si la voi, la universitatea de stat". Ca nu stie sarcu' culisele....
Nu neg ca exista si profesori bine pregatiti sau bine intentionati, dar cati sunt aceia? Cati din cei care predau la facultatile particulare isi pregatesc cursul sau seminarul dinainte, temeinic? A scrie o carte despre o activitate pe care o practici zi de zi nu e acelasi lucru cu a transmite altora continutul acelor carti. Nu mai comentez cum sunt, de multe ori, scrise acele carti.
Cat despre partea cu examenele platite... am auzit si la facultatile de stat de practicile acestea; personal nu le-am vazut, dar sunt convinsa ca exista. Dar facand un raport intre cati studenti la facultatile de stat spun ca au luat examenul cu plic, si cati dintre cei de la particulara ("trebuie sa fiu doar prezent in sala"), inclin sa cred ca in cele particulare examenele se trec mult mai usor. De alfel, nu cred ca am auzit de studenti de la particulara care sa fii ramas repetenti din cauza ca au picat examenele, ceea ce .. iti da de gandit.
Poate ca invata mai cu ravna, stiind ca o fac pe bani, dar exista si la stat studenti in regim "cu taxa", deci dau bani si pierd ani din cauza nepromovarii examenelor.
Cred ca invatamantul particular in Romania este inca prea crud si ca va mai dura ceva pana sa inspire tuturor incredere.
Toate operele au nevoie de co - de gabriel.serbescu la: 01/03/2004 13:33:52
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
Toate operele au nevoie de comentarii pentru ca toate operele au o ratiune. Iar Cioran nu era exact tipul de filozof care se asternea la scris pentru ca asa avea el chef. Era o munca mai elaborioasa, sti?
In plus perceptiile noastre sunt incarcate de subiectivism. Sau?







#11052 (raspuns la: #10992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Lazar, sunt putin sur - de Dinu Lazar la: 27/03/2004 16:41:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sa reveniti pe site-urile consacrate si sa comentati."

Recunosc ca am avut un moment de prezenta pe web-ul romanesc de critica si impresii si aratare de poze dar am tuns-o din motive pe care nu are rost sa le disec aici; o revenire a mea este exclusa.
Fiecare poate sa creeze ce vrea, ce poate, cum poate, unu` care pune portretul copilului lui, care pentru el e lumina ochilor, nu va pricepe ca ala e un jaf de poza, indiferent ce si cum i-ai spune... in general lumea se simte bine daca spui vai, ce minunatie, ce grozavie, ce superb, si crede ca e pe o poteca buna; si daca o tai pe departe cu nu e compozitie, nu e aia, nu e ailalta, zice artistu` ca ai ceva cu ochelarii, tot omu vede capodopera numai cel ce zice ceva de o parere, nu vede....
Ar fi multe de spus.
Este un hobby extrem de placut si de interesant.
Intr-un fel este aceeasi atmosfera de la orice cineclub sau fotoclub, numai ca acum se sta acasa si se arata creatiile la mult mai multi oameni cu mult mai putine rezultate.
Nu mai cred ca niste comentarii, chiar pertinente, la obiect, exacte, pot genera o suma de elemente care sa ajuta la navigarea pe marea fotografiei. Absconse sunt meandrele prezentului, si poti sa fii mare fotograf fara sa ai glagorie sau cunostinte cit de cit de compozitie, si invers, poti sa stii tot si sa fii un nimeni in imagine. De...
Daca imi aduc aminte Van Gogh era, cu exceptia unui mic cerc de prieteni, si ei fara succes la ora aia, extrem de putin apreciat si toti ii spuneau ca nu stie culoare, nu stie ailalata, si nu a vindut mai nimic in timpul vietii... Putea sa vina si sfintul Sisoe sa-i spuna mai cadreaza asa sau asa sau nu face corbii aia acolo... el tot ce a vrut a facut, si a facut bine...
Problema este ca mereu mi se intimpla sa dau de unu` sau altul care nu stie sa amestece culorile, nu stie ce e aia o pinza, sau cum e treaba cu deosebirea dintre firul de bursuc sau de veverita la pensula, si zice ca e pictor mare... si poate chiar e. Caci:

"mi-a zis ca treimea de aur e o chestie nasoala, inventata pentru fotografii incepatori...ca adevaratii nu folosesc conceptul asta perimat. Acu' fuctioneaza alte reguli. Nu mi-a mai spus care reguli. Cred ca regulile de circulatie..."

Absolut adevarat. Una este fotografia aaa... cum sa zic... academista, de factura mai clasica, mai editoriala, si alta fotografia grafica sau moderna sau instalationista... daca cineva vrea si poate sa faca o imagine de paishpe metri fara diagonale, compozitie, culoare si de fapt fara nimic, tot arta este, care va sa zica care este.(!)

Ideal ar fi ori sa fie o chestie didactica, si atunci luam ca exemplu revistele germane, de genul Color Foto sau Fotomagazin (!) unde se noteaza tehnica, estetica si ideea, si omul care pune o poza stie ca a avut o idee buna dar cu tehnica e cu oistea in gard, si pune mina si invata, ori o chestie de strins pareri de bine si de frecat pe burta.

Cindva la BXG era o treaba cu note pentru tehnica, estetica si idee, dar s-a renuntat, incurca socotelile la marea masa de oameni ai muncii care pun si ei nevinovati poze acolo.

Idealul ar fi ca cine se simte bine cu imaginea, sa isi faca un sit, sa puna niste portofolii pe ici pe colo, sa se faca la Fotomagazin un webring sau o pagina mai actualizata unde sa fie toti prezenti, si altfel s-ar vedea opera unuia sau altuia...

Cultura imaginii e ca si inexistenta la noi.
Cine sa comenteze ce si de ce?

In invatamintul artistic insa... ar fi oarece probleme.

E ca si cum mi-ar place sa cint la vioara, si ma duc la Conservator si seful de catedra imi spune ca Motzart a fost un dobitoc, Paganiini un cretin, sunt niste perimati, acum punem vioara invers si nu cintam cu arcushu ca e complicat si mai si scirtzie, ci cu umbrela care e buna ca ne apara si de oua si de rosii la premiera.

Dar ce conteaza ouale( alea aruncate, nu alea de la Cornu...) cind bursele si granturile si invitatiile la galerii ne permit sa ne expunem opera si cind putem fi mari si fara sa avem o poza in bxg.

Pai nu?

Nu cred ca exista o relatie diecta intre ce se vede, ce se poate spune, ce poate invata cineva, ce este el acum, ce va fi si cum va fi, si nu cred ca daca ii spui unuia ceva de cadraj si compozitie in trei luni chiar se pune cu burta pe carte si le va dovedi si ma va uimi cu o chestie care sa arate uluitoare si profunde transformari.
Sa nu uitam totusi ca siturile unde se arata poze si se fac comentarii sunt pe niste tipicuri destul de exacte, si as vrea sa-l vad si eu pe ala care sa spuna uite, eu asa mizerabil fotografiam acu` doi ani si numai din ce am invatat acolo sau dincolo unde puneam si io trei poze pe saptamina uite ce mare fotograf am devenit.
Mai trebuie multe chestii pentru a face imagine buna, si printre acele multe chestii s-ar numara trei mai importante, munca, munca si iar munca, care nu este (!)
#12927 (raspuns la: #12894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Destin - de (anonim) la: 07/11/2004 13:57:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela.

“Ce afirmi tu te defineste nu numai ca ateu convins insa si ca o persoana contradictorie, toate acestea sunt usor de observat la o simpla privire asupra a ce tu ai scris.”
Faptul, că ,sunt un ateu convins l-am declarat chiar eu, într-unul din mesajele anterioare. “Faptul” că aş fi o persoană contradictorie, cere argumentare – demonstrează acest lucru. Unde şi când am afirmat lucruri contradictorii? Poate, sunt “contradictorie”, pentru că am găsit contradicţii în propriile tale afirmaţii?
“Fireste este dreptul tau de a fi asa...insa cand iti doresti cu ardoare sa combati un seaman de-al tau pentru faptul ca spiritualitatea sa se difera de a ta...denota o gandire rigida,indreptata intr-o singura directie.”
Eu n-am de gând să-mi combat semenii, eu combat o concepţie, pe care o consider greşită şi îmi îndemn semenii să cugete mai adânc la unele lucruri, lăsând emoţiile de o parte. Cred că o viziune justă nu ne încurcă, ci ne ajută să trăim, urmând nişte reguli morale adecvate traiului în societate, când, conform dictonului cunoscut, “libertatea unui individ se termină acolo, unde începe libertatea altui individ. Un asemenea cod moral cu siguranţă conţine şi “nu ucide”, “nu râvni la bunurile altuia”, şi alte reguli morale, care sunt nu neapărat creştine. Omuciderea, furtul, adulterul şi alte acţiuni antisociale au fost privite cu dezaprobare şi pedepsite, uneori cu o cruzime nejustificată, pe tot parcursul istoriei şi la toate popoarele, cu unele excepţii. De exemplu, omuciderea nu era considerata crimă, dacă era săvârşită în război (ca şi acum), în legitimă apărare (ca şi acum, dar faptul trebuie demonstrat riguros), sau era o acţiune de pedepsire, săvârşită de partea păgubaşă (sţul înşelat, capul familiei sau al comunităţii). După cum vedem, lumea a devenit totuşi mai tolerantă, mai bună, iar judecarea şi pedepsirea crimelor nu mai este o treabă particulară, ci o sarcină a sistemului justiţiar. Acuma, chiar în război, nimeni nu mai îndeamnă soldaţii să ucidă femei şi copii, să spintece pântecul femeilor gravide etc., după cum se întâmpla cu 2000 de ani în urmă.
Iar gândirea mea, privită cu mai multă obiectivitate şi mai puţină antipatie, poate fi calificată mai curând ca fiind consecventă.
"mituri crestine!!!???"
Da, şi te asigur, că nu eu am inventat termenul, şi nici comuniştii, este unul mai vechi şi se utilizează frecvent în studiile de istorie a religiilor. Dacă se vorbeşte despre “miturile Greciei Antice”, “miturile buddismului”, ale sintoismului” sau ale hinduismului, nu văd de ce nu se poate spune “miturile creştinismului”. În plus, acest termen este în deplină concordanţă cu convingerile mele de ateu. Asta fiind spus, consider că tu faci o confuzie enormă, luând drept reale nişte mituri.

Stii sa definesti Religia?
Stii sa definesti Crestinismul?
Stii sa definesti Biserica?

Definiţiile sunt specialitatea mea, fiind matematician. :-) Pentru mine, am definit demult aceste noţiuni. Dar voi face trimitere la dicţionarul de filosofie Larousse, editat la Bucureţti, 1998, de către editura “Univers Enciclopedic”. În acelaşi dicţionar poţi găsi şi noţiunea de credinţă: “1). O simplă opinie probabilă, 2). O certitudine sentimentală. Tot acolo se spune:”Problema filosofică este aceea a raporturilor ştiinţei cu credinţa: poate reflecţia filosofică şă rezolve toate problemele, pe care şi le pune omul (cum consideră Decartes, Spinoza, Fihte, Hegel), sau, dimpotrivă, ea este în mod necesar limitată şi inaptă să rezolve problemele fundamentale, cum sunt imortalitatea sufletului, originea lumii şi existenţa lui Dumnezeu (cum gândesc Kant şi Auguste Comte)? Doctrinele, careconcep că ştiinţa este limitată, ţin de fideism sau agnosticism. Feuerbach este acela care, înaintea lui Marx, a făcut critica creştinismului în “Esenţa creştinismului”, 1841.”
Nu am adus întreg textul, dar sper că cei care se interesează, vor căuta această carte şi vor citi singuri.
Conform aceluiaşi dicţionar, religia este un “… sistem de credinţe (dogme)şi de practici (rituri şi interdicţii) referitoate la SENTIMENTUL DIVINITĂŢII (subl.de mine) şi careîi uneşte într-o aceeaşi comunitate … pe toţi adepţii acestui sistem.
Tot de acolo: “Creştinism – lege şi doctrină a lui Isus Histos… o religie a inimii, o religie populară, care se opune religiei (iudaice), în principiu savate“, care se bazează pe textul dificil al Vechiului Testament. Nietzshe, după Marx, a văzut în el religia sclavilor şi a umiliţilor care, neputându-se afirma în lumea fizică, se refugiazăîntr-o atitudine spirituală de supunere…”
Şi în sfârşit, biserica. Din păcate, nu am găsit termenul în acel dicţionar, de aceea vă propun definiţia mea, care poate fi, evident, discutată. Conform opiniei mele, biserica este o instituţie, menirea căreia este de a propaga un anume sistem religios (doctrina, morala şi atitudinea faţă de realitate) şi de a oferi adepţilor religiei respective un loc (locaşele de cult), în care ei se pot reuni şi pot participa la titualurile religioase.

“Nu stii si nu ma surprinde,nici nu te condamn pentru aceste lipsuri...insa este placut si cuminte,frumos si intelept sa abordezi tematici cunoscute tie.”
Mă învinuieşti de ignoranţă? Te asigur, că am citit foarte mult la acest subiect, şi nu numai ceea ce îmi convine, ca “ateu convins”, cum m-ai calificat pe bună dreptate. Această convingere este rodul unor reflecţii îndelungate asupra celor citite (inclusiv biblia, “Noul testament” şi altele)
Insa nu convingi nici cu acele cunostiinte stiintifice!!!

“Nici nu este necesara o {“teorie” creaţionistă ştiinşifică,"}cum tu o numesti!!!???BIBLIA este mai mult decat aceea denumire rautacioasa pe care tu ai dat-o.”

Termenul de “teorie creaţionistă” sau “creaţionism” nu l-am inventat eu. Este o ipoteză speculativă, care încearcă să substituie ipotezele ştiinţifice, care explică existenţa şi evoluţia Universului material, în special a omului. Bănuiesc, că “cercetările ştiinţifice” în această direcţie au fost comandate de una din sectele creştine, rezultatul cercetărilor fiind preconizat dinnainte.

Aşadar, la calificativul de “ignorantă”, îl mai adaogi pe cel de “răutăcioasă”. Nu sunt nici una, nici alta, deşi mai am multe de învăţat, ca şi de perfecţionat în atitudinea mea faţă de oameni. Personal, n-am nimic cu tine, nici cu Souris, căreia i-am răspuns mai înainte.

"Teorie" ...stiintifica"expusa stiintific" ce expresie ai folosit!!!
Nu rupe cuvintele din context, aceasta este egal cu o lovitură sub centură, în sport. Afară de aceasta, admit că mă pot exprima uneori stângaci. Şi ce-i cu asta?

“Contrar celor sustinute o vreme de catre evolutionisti, in prezent se afirma din ce în ce mai mult ca aparitia si dezvoltarea stiintelor nu este in conflict cu BIBLIA.
Acest lucru a fost argumentat de Stanley L. Jaki în lucrarile sale, de H. Butterfield si altii care au aratat ca stiinta moderna a fost nascuta in cultura iudeo-crestina din punctul de vedere al conceptiei despre lume, pe cand stiinta despre lume a fost nascuta moarta in celelalte culturi antice.”

Nici nu poate fi. Procesul de cunoaştere are rădăcini străvechi în specia umană, mult mai vechi ca creştinismul şi biblia. În antichitate, clasificarea în acest domeniu era rudimentară, dar se făcea, totuşi, deosebire între matematică, care se ocupa de calcule şi astrologie (azi astronomie), care se ocupa de studierea corpurilor cereşti. Şi nu arareori persoanele care se ocupau de ştiinţe erau în acelaşi timp preoţi sau ai diverselor religii. Dar, dată fiind rigiditatea dogmelor religioase,
aceşti preoţi savanţi veneau în conflict cu religia, deoarece cercetările şi observaţiile lor asupra lumii reale descopereau contradicţii flagrante între realitate şi dogme. În alte cazuri, de ştiinţă, ca de o pasiune practicată pentru a satura pofta omului de a cunoaşte, se ocupau mai marii acestei lumi, sau pur şi simplu persoane înstărite, care puteau să-şi permită o activitate de acest gen. Ulterior, din cauza conflictelor tot mai dese şi mai acute, ştiinţele au părăsit locaşele sfinte. Teoriile ştiinţifice demult nu se mai înscriu în contextul religiei creştine, sau a oricărei alte religii. Dacă voi găsi lucrările menţionate de tine, le voi citi, pentru că m-ar interesa o argumentare cât de cât reuşită în această problemă. Dar nu înţeleg, ce distincţie faci între “ştiinţa modernă” şi “ştiinţa despre lume”, care, zici tu, “a fost născută moartă”? Matematicile şi astronomia îşi iau începuturile în India, China, Babilon, Egipt , Grecia etc., etc, cu ceva mii de ani înaintea creştinismului. Sunt moarte, astăzi?

"...dacă biserica ar fi fost mai maleabilă."

Nu este expresia mea, ci a persoanei căreia i-am răspuns. Fii mai atent, te rog!

“Biserica este sfanta, insa nu prin sfintenia celor ce o reprezinta,a membrilor sai,este prin faptul ca sfant este intemeietorul si Capul ei, Domnul Isus Cristos.“
Sfintenia Bisericii nu este atinsa de pacatele noastre, caci nimeni nu este fara de pacat dintre semeni.

Aici mi-am amintit un proverb (înţelepciune populară!) : Nu fă ce face popa, fă ce spune el. Sfinţenia este o invenţie comodă, un semn de avertizare, afişat pe tot ce dorim să scoatem din discuţie. Ca să evităm, natural, critica. Cine se teme de critică, îşi cunoaste şubrezimea poziţiilor.

“Suntem liberi,avem aceasta libertate in spiritualitate, in gandire...sa nu fim patimasi cu noi , cu semenii nostri. “

Asta să fie libertate de gândire, când stai cu biblia la îndemână, verificând mereu, dacă nu o luaşi razna?

“Cat de "stiintific" ai explicat...toti trebuie sa te credem...!!!???”

Eu explic nu pentru ca să crezi, ci pentru ca să gândesc şi să decizi singur, După cum ai observat, nu pun mare preţ pe o credinţă oarbă, nefondată pe nimic.

"organismul uman se uzeaza,inclusiv creierul..."fireste "inclusiv" organism este si creierul.”

Iar te axezi pe modul meu de exprimare? Nu văd nimic “criminal” din punct de vedere stilistic. Se utilizează adesea astfel de expresii, pentru a sublinia ceva, a evidenţia dintr-un întreg. Nu-ţi place, nu folosi.

“Viata ca o capodopera!!!???original imbold.”
Ei, şi? Nu a spus Nicolae Titulescu “Soarta este opera celor puternici şi scuza celor slabi”? Ei, eu am numit-o capodoperă, de ce nu aş face-o?

“Iti recomand ca intre colegi de cafenea sa citesti:
Stanley L. Jaki;
H. Butterfield. “
Mulţumesc, este a doua oară în acest mesaj, cand ma sfatui sa citesc.

P.S. De ce nu ai publicat răspunsul meu pentru Mary, în care îi mulţumesc pentru cuvintele bune, puţinele care mi-au fost adresate de pe acest site? Te deranjează că cineva şi-a format o altă părere despre mine, şi nu doreşti să faci public acest lucru?

PS Se intelege "colaborarea",/i> anonim-Adela-ueit...numai la o simpla postare...simultaneitatea, stilul folosit ,"sustinerea reciproca neintemeiata". Imi amintesc de acelasi procedeu folosit de comunisti...pentru a iesii in fatase foloseau de doi tovarasi...unul sa-l propuna,un altul sa-l sustina.

P.P.S. Dragă destinule, nu mă face să râd. Similitudinea stilurilor este un produs al imaginaţiei tale, iar procedeele folosite de comunişti nu-mi sunt chiar atât de familiare. Datorită tatălui meu, care şi-a făcut studiile în România prin 1942-44, urăsc comuniştii nu mai puţin decât tine. Nu am fost comunistă, nu sunt şi nu voi fi niciodată. Cine o fi Ueit, habar nu am. Văd, că sprijinul meu îl compromite. I-am f[cut un deserviciu. Îi cer scuze.


#27980 (raspuns la: #27968) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Operatiile estetice - de Paianjenul la: 04/02/2005 06:49:21
(la: OPERATIILE ESTETICE O NECESITATE ?)
"Sunt fel si fel de operatii estetice. Cum le vedeti voi prioritatea doamnelor ? Dar dumneavoastra domnilor?"

- Daca (preocupati de aspectul lor exterior) domnii obisnuiesc sa mearga la frizer... doamnele la coafor/cosmetician(a)... (fara sa fie suspectati de metehne psihice si ridiculizati pentru asta), de ce n-ar fi la fel de firesc sa mearga si la cabinetul de chirurgie estetica?...
problematice nu sunt operatii - de maan la: 05/02/2005 10:40:46
(la: OPERATIILE ESTETICE O NECESITATE ?)
problematice nu sunt operatiile estetice ci motivele pentru care recurgem la chirurgie.
daca exista oameni care-si recastiga respectul de sine, aratand ca in tinerete, atunci probabil ca acesta s-a bazat mereu pe forma iar nu pe fond.(vorbeam de liftinguri si restul gamei)
cand e vorba de defecte fizice cu care nu poti trai e alta situatie.
dupa cum e altceva, daca discutam de chirurgia reparatorie.

ps. m-am gandit intodeauna ca a imbatrani frumos este o arta
operatii estetice - de stancosty1 la: 07/02/2005 10:34:04
(la: OPERATIILE ESTETICE O NECESITATE ?)
Operaţiile estetice sunt la fel cu cele de schimbare de sex.
Nu sunt necesare decât pentru cei care simt că au nevoie de ele.
operatiile estetice - de getasart la: 16/03/2005 12:20:43
(la: OPERATIILE ESTETICE O NECESITATE ?)
Poti sa faci mii de operatii estetice,poti sa arati ca Venus,daca nu ai interiorul curat si frumos,degeaba.
Eu ador opera.. :)) - de Jimmy_Cecilia la: 15/05/2005 14:34:28
(la: Va place Opera?)
eu sunt dintre cei care nu ezita sa ia masina sau avionul pt cateva ore la opera din venetzia sau roma, cate o data la teatru din parma...
nici pana la madrid.... pe vremuri, luam biletele pt maria callas cu aproape
un an inainte...
printre altele, ador monteverdi,
honey,
in "il retorno di ulisse in patria" mai ai si "sempre vilano eumete..." care e
faina
am vazut opera aceasta de mai multe ori, dar la fel si "l'orfeo" si "l'incoronazione di poppea",
opera din roma vine des si la nice..

da , imi place wagner, este unul dintre preferatii mei,
cand eram studenta la iasi, aveam abonament la opera, locuiam chiar in fata, de 2 ori pe saptamana: o data concert sinfonic, o data opera
atunci am cunoscut "tristan si isolda", "maiestrii cântaretzi din nuremberg",
"parsifal", "crépuscule des dieux"
pe care le-am vazut de mai multe ori apoi in Franta si Italia
chiar vineri inainte de pasti, am vazut la nice "tristan si isolde"

nu am discuri, nu cumpar, prefer sa ma duc direct la opera...

pentru prima data insa, in italia , am descoperit pe bellini:
"la sonnambula", norma" et "zaira"- am fost impresionata....
muzica sublima...

bine intzeles ca apoi sunt celelalte opere pe care cu totzii le cunosc,
deci n-are rost sa mai vorbesc
Opera din Iasi - de Pasagerul la: 15/05/2005 19:50:58
(la: Va place Opera?)
Jimmy
Eu am avut ocazia sa cunosc Opera din Iasi citiva ani mai tirziu, si n-am ramas cu o impresie prea buna.Filarmonica era acceptabila dar Opera era penibila-solistii stateau tepeni pe scena si nici voce nu prea aveau.
Noroc ca mai pica cite un Herlea sau o Elena Cernei spre sfirsitul carierei sa ne mai consoleze.
Interesant e ca nu tin minte sa se fi cintat Wagner, poate nu eram interesat pe vremea aceea.
Eu am ramas pe lista cu Bizet,Verdi si recent l-am mai adaugat pe Puccini.
Pe altii mai "usurei"-Strauss,Lehar,Kalman,Rossini ii ascult oricind cu placere.
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#49170 (raspuns la: #49096) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spectacole de opera care-mi plac - de anisia la: 15/05/2005 23:44:16
(la: Va place Opera?)
Bohema de Puccini, Traviata de Verdi si Cavaleria Rustica si Paiate de Leon Cavallo.
sa nu mai vorbim de spectacole de balet... ca-s multe orele petrecute in Opera Romana din Bucuresti.
Simeoane - de Hop Si Eu la: 27/05/2005 08:22:37
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
"Davai ceas davai sotia
Harasho tovarasia... "

Hahahaha... bietul "Constantin Tanase" si el era tot de pe meleaguri oropsite de istorie...

Yalta a fost capodopera lui Uncle Chruchil si Tatuca Stalin. Rosewelt era deja olog si a fost carat imbrate la dezbateri. Nici macar nu avea un scaun cu rotile, avea un negru (oops sorry, cetatean afro-american) care il cara pe brate. Dar sa nu-i judecam prea aspru pentru ca nici prietenul nostru DeGaule nu a transpirat ajutindu-ne...
Asa ca: fara prieteni, fara putere de convingere, cu un guvern de cacao, si cu toate tentatiile pe care le reprezentam pentru predatori (aur, sare, petrol, grine, popor supus si ingaduitor, tradatori si colaborationisti pe toate drumurile...) ce te mai miri ca fiecare a vrut o bucatica din mamaliga noastra?
Din nefericire nu s-a schimbat prea mult. Filfanul ala care nici nu stie sa vorbeasca romaneste a primit US$130 Milioane despagubire de statul Roman, fara ca nimeni sa-l intrebe ce a facut cu toate averile si operele de arta cu care a parasit tara. Iar mostenitorul tuturor este "Printzul Duda". Un cirpa-n cur si coate goale din Iasi, actor de mina a saptea incurcat cu o curva batrina si disperata care s-a intimplat sa fie urmasa dinastiei de Hohenzorlen... Well, well, well...
"Unde esti tu Tepes Doamne..."

Cred ca va fi necesar un al 3-lea razboi mondial sa se schimbe si situatia din Romania. In bine sau in rau?... cine mai stie?!... dar trebuie sa se schimbe. Mai bine "Euthanasia" decit sa traiesti cu o gangrena!

Hop Si Eu
#51619 (raspuns la: #51330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doar pentru So Happy si operatorii conferintei - de HateFree la: 18/07/2005 05:26:43
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
De data asta iti raspund, Happy, caci m-ai jignit pe mine personal si nu ca individ apartinand unei comunitatii care pe tine te umple de scarba.

In rimul rand dragostea este un sentiment neconditionat, care nu cere rasplata si nici macar nu presupune o relatie biunivoca. Daca nici experienta ta de viata, nici studiile tale nu-ti permit sa stii lucrul asta, de ce iti mai dai cu parerea pe aici?

Apoi, din ceea ce am scris eu mai demult, de nici unde nu reiesea cum ca eu sunt un nerecunoscator fata de parintii si familia mea. Si atata timp cat eu spun ca imi iubesc la fel de neconditionat familia, trebuie sa acorzi prezumtia de nevinovatie si sa ma crezi pe drept cuvant pana vei avea dovezi care sa argumenteze contrariul.

Conform aceleasi prezumtii, afirmatia ta
"Ce a oferit in schimb pentru dragostea pe care acestia i-o poarta? Cuvinte frumoase ca cele cu care a impresionat naivii de pe acest site?"
este gratuita si lipsita de baza.

Cat despre placa tocita cu pedofilii+iubirea lor pt copii, sau zoofilii+dragostea de animale, sau criminalii+sentimentul lor de justete cand faptuiesc o crima si cum ar fi daca le-am acorda si lor dreptul de a-si manifesta iubirea dupa bunul plac, aceste exemple NU AU NIMIC de a face cu relatiile gay, care presupun o intelegere reciproca si de buna voie intre 2 persoane mature. Punct.


Tot ce scrii tu sunt doar speculatii ieftine si ilogic argumentate ale unui diletant care se baga in vorba doar ca sa se afle si el undeva.

Mie mi se pare ca te inscrii perfect in clasa troll-ilor si, inca o data, cer operatorilor sa se sesizeze si sa-ti suspende contul. Nemaivorbind despre minima decenta (pe care chiar tu o invocai!) necesara unui dialog care la tine este inlocuita de o familiaritate nelalocul ei si dezgustator de vulgara.

#60052 (raspuns la: #59985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'soap opera' donquijote, - de DESTIN la: 23/07/2005 17:01:15
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"dupa parerea mea vt si nt trebuie luate drept ceea ce sunt: vt o 'soap opera' a unei familii/trib/popor (evolueaza de-a lungul povestii) cu valoare literara si filozofica si limitat istorica - fara prea multe pretentii de adevar istoric - in nici un caz adevar absolut; nt - valoare filozofica. c'est tout."

Este o afirmatie gratuita...oricum iti apartine.

Poate ca cel mai pacatos concept care a pus stapanire pe mintile oamenilor moderni este ideea ca tot ce se intampla in acest univers are loc la voia intamplarii... acesta e nivelul cel mai de jos al absurditatii.

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#60874 (raspuns la: #60770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu am facut o opera de arta s - de laurentiudiegis la: 20/08/2005 23:25:58
(la: Visul e mai puternic decat experienta)
Nu am facut o opera de arta si nu am vrut sa imi pun in valoare "geniul artistic". A fost un mesaj jurnalistic. un editorial scurt si direct. cu ceva greseli gramaticale datorita vitezei.... Uneoir, cand ne oprim asupra formei, pierdem mesajul. E o greseala inerenta si un recul al egoismului si, mai ales, al arogantei... vorbesc la general. a vorbi sau a spune este o lucrare artistica in sine. sau, poate fi. nu trebuie sa astepti eticheta de eseu sau proza ca sa astepti o lucrare artistica, ori un text scris doar in ideea de a face text artistic.
si iar un amanunt. daca nu intelegi pe cineva, nu inseamna ca mesajul este gresit exprimat, ori inecat. e pur si simplu alt sistem de referinta din care vorbeste si atunci cel care percepe mesajul trebuie sa fie dispus mereu sa fie maleabil si nu ancorat. empatia este calitatea suprema a omului.
#66870 (raspuns la: #66516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu este opera literara - de Ovidiu Scarlat la: 03/09/2005 22:45:52
(la: "Academia Cafeavencu")
Asa cum am mai spus, eu nu beau alcool decat ocazional. Nu-mi place si nu ma simt prea bine dupa ce beau. Deci alcoolemia din momentul in care am scris "opera literara" era 0.
Daca are aerul unei poezii scrise de un betiv, inseamna ca am reusit bine sa imit monologul unui betiv... este adevarat ca am vrut sa dau un aer ironic/comic dar se pare ca nu am reusit suficient.
Ce spuneti voi despre aceea apa este interesant, cred ca se intampla asta de multe ori dar sincer sa fiu nu m-am gandit la ce v-ati gandit voi.
Cico nu stiu de ce ai inteles ca m-as fi suparat pentru comentariul tau. Fiecare face ce poate si trebuie sa fie pregatit sa primeasca chiar si critici.
Ceea ce n-am auzit de la nimeni, si sincer ma mir, este ca nu ati remarcat felul in care am realizat monologul. Mai jos o sa scriu pasajele care le-am modificat si au dus la controversatul monolog...

"Priveam fara de tinta-n sus
Intr-o salbatica splendoare
Vedeam Ceahlaul la apus,
Departe-n zari albastre dus,
Un urias cu fruntea-n soare,
De paza tarii noastre pus."
...
"Privirile de farmec bete
Mi le-am intors catre pamant"

"O nu, nu-i drept sa te-ndoiesti
La geam tu sari deodata
Prin noapte afara lung privesti
..."

"Lîngă lacul care-n tremur somnoros şi lin se bate,
Vezi o masă mare-ntinsă cu făclii prea luminate,"

Deci... nici vorba de opera literara... as fi fost, poate, mai incantat sa-mi spuna cineva despre poeziile de mai sus (Ceahlaul, Mama si Calin). Sper ca nu am deranjat prea mult urechii fine a unora dintre voi si ca acea apa mare intinsa, care va sugerat in trecut o pierdere temporara a reflexelor saracului turmentat, va va face sa credeti ca cetateanul respectiv si-a construit casa langa Siret si a fost victima inundatiilor... este posibil si asta... doar imaginatie sa avem.
--------------------------
Vreau sa-ti fiu primul--Vreau sa-mi fi prima.
#69540 (raspuns la: #68363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Opera e Valium-ul meu, poezia - de Honey in the Sunshine la: 23/09/2005 21:48:10
(la: Cu ce va hraniti sufletul?)
Opera e Valium-ul meu, poezia e anti-Prozac-ul, iar ca si calmant "ordinar" :) ma uit pur si simplu in jur... daca esti atent descoperi cat de diversificat si de frumos e totul.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#74333 (raspuns la: #74267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai exact cata lume cunoaste operele lui teodoreanu? - de hypnos la: 22/11/2005 12:55:11
(la: LORELEI)
Ionel Teodoreanu va fi mereu in voga...din pacate cunoaste atat de multa lume pe cat ar trebui operele sale.asta nu inseamna ca "nu mai e in voga".asa poti spune si despre racine,balzac,tolstoi.dar cati din cei de acum au lasat deoparte literatura in vesnica"goana" dupa bani?cati se folosesc de mii si mii de scuze pt a nu citi o carte?
Eu am patit ca profesori de romana sa nu stie nimic despre operele lui Teodoreanu,ceea ce mi se pare de-a dreptul rusinos...
Cata lume cunoaste biografia lui Teodoreanu?Cata lume a incercat sa patrunda putin mai incolo de Medeleni?Cata lume incearca sa inteleaga intai omul,apoi operele?
Eu ma bucur enorm ca,printr-o minune:) am reusit sa aflu multe despre omul care m-a fascinat ani in sir cu scrierile sale...
Sincer,am ajuns demult la concluzia ca in tara noastra se preamaserc cei care nu ar trebui ridicati in slavi,iar cei care ar merita....ei bine,se vede clar ce se intampla cu ei...asa ca,tot ce poti spune e traiasca Invatamantul in Romania(!),inchizi ochii si pleci capul in fata celor care iti tipa ca Eminescu e un geniu al literaturii si Creanga e simbol al natiunii.
Precum vezi,Ionel Teodoreanu nu a iesit din voga.Fiecare persoana care citeste o scriere de-a sa,e un admirator castigat.Dar ...cata lume are in biblioteca sa lorelei sau medelenii?
#89552 (raspuns la: #81260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu am citit toate operele lui - de rebela la: 27/11/2005 10:37:37
(la: Paulo Coelho?)
eu am citit toate operele lui si pot spune ca mi-a placut prin stilul sau simplist in care scrie si totusi prin care releva multe mistere ... Are o religiozitate interesanta prin abordarea sa. Cu toate acestea, "Unsprezece minute" mi s-a parut a fi lucrarea sa de capatai, mai cu seama ca nu este o tema la indemana oricui si maniera de a o aborda este de-a dreptul incitanta. Merita sa incepi cu aceasta carte, dar si sa te opresti la ea. Astfel iti vei putea oferi o imagine unica despre opera lui Coelho, pe care ti-o vei modifica de indata ce vei citi restul operelor lui... :P
Este convingator? :)
carpe diem



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...