comentarii

opinia in legatura cu corectitudinia in viata cotidiana


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
gand si fapta - de no_name la: 06/05/2005 17:23:07
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
calatoresc in aceasta lume a virtualuilui de cca 3 ani si in ceea ce priveste discutiile cu diverse personaje am fost mereu pasionata sa descopar latura ascunsa a oamenilor care protejati de anonimat ar lasa la o parte din mastile pe care, de ce sa nu recunoastem, toti ni le punem zilnic (masca omului social).
As vrea sa va impartasesc din concluziile "studiului" meu, sigur fara sa am pretentia ca sunt adevaruri absolute sau infailibile.
Dincolo de observatia generala ca si aici (aici=virtual in general, nu site-ul acesta) este ca si afara , o lume pestrita, cu bune si rele, uscaturile de rigoare dar si oameni de calitate, consider ca in general oamenii care stau mult pe internet , forumuri , chaturi, cauta comunicarea, care fie ca le lipseste in viata cotidiana, fie ca acolo nu isi pot impartasi liber ca aici opiniile si gandurile ...
Gandul...ei, aici este cheia in viziunea mea ... am inteles dupa trei ani de virtual asta.
Sunt oameni aici care gandesc super ok, iti zici uite ce bine a spus-o, uite ce viziune desteapta de viata are x, si pornind de aici de multe ori se creeaza si afinitati, relatii de prietenie sau chiar iubiri.
Problema este ca nu toti oamenii si FAC ceea ce gandesc. Cand ai norocul sa dai peste unul care face ce gandeste ( si aici luati-o nuantat, ca sa nu ma explic eu si sa fac din acest mesaj unul plictisitor de lung) este ok si nu te simti "tradat" dar sunt foarte multi dintre noi care gandim intr-un fel dar actionam altfel sau nu actionam in sensul celor spuse... si atunci userul x se dovedeste doar o suma de cuvinte frumoase dar atat.
Cati dintre voi chiar aplicati in viata voastra ceea ce ganditi aici in cuvinte? Sau cat din asta se materializeaza?
Nu trageti cu pusca , nu vreau sa judec pe nimeni, e doar o problema care pe mine personal ma framinta si as vrea sa citesc niste raspunsuri; din pacate textul asta va fi trimis la moderare o saptamina si va fi postat undeva in spate si nu stiu cati se vor mai intoarce la aceasta data la care el a fost scris
normalitate, abstinenta - de Cassandra la: 08/05/2005 22:50:36
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Comportament normal in general este acela care nu se abate in mod semnificativ de la medie. Ca urmare, anormal este comportamentul care nu urmeaza tendinta generala, media populatiei. Tinind seama de faptul ca in medie comportamentul sexual uman este cel heterosexual, se poate spune ca comportamentul homosexual este “anormal”, se abate de la norma.

Anormal, mai ales cind este vorba de comportamentul sexual, este folosit insa de multe ori cu semnificatia negativa de pervers, bolnav, etc. Este bine stiut ca mult timp in societatea dominata de religiile monoteiste, homosexualitatea a fost considerata (si mai este inca) o boala mintala. Profesionali in domeniul psihiatriei si psihologiei, tratau homosexualitatea ca boala, de multe ori aplicand tratamente pline de cruzime, si ce este mai important in majoritatea cazurilor fara un rezultat stabil in timp. Doar exemplul terapiei de aversiune bazata printre altele pe inducerea reflexului de voma la vederea imaginilor de nuduri masculine (pentru homosexualii masculini), ne da o imagine despre absurditatea metodelor folosite. Aceasta a facut ca in 1973 Asociatia Americana de Psihiatrie sa inceteze sa includa homosexualitatea in lista de patologii mintale, moment in care incepe sa fie considearata o “conditie” nu o “alteratie emotionala”.

Cu toate astea, dezbaterea cu privire la cauzele si felul in care se poate preveni homosexualitatea, continua si in ziua de azi. Discutiile deobicei scot in evidenta complexitatea problemei si existenta a doua puncte principale de vedere – unul care sustine ca homosexualitatea are o baza biologica, altul care sustine rolul social si ambiental in aparitia acestui comportament. Freed de exemplu considera homosexualitatea in aceeasi categorie cu alcoolismul, prostitutia, crima si nebunia. El credea ca lipsa educatiei bazate pe morala crestina este cauza principala a homosexualiatii. Cei care apara atitudinea conservatoare rezista pe pozitia lor si nu accepta ca desi nu s-a descoperit cauza finala a homosexualitatii, rezultatele stiintifice inclina balanta din ce in ce mai mult spre a acorda homosexualtiatii o etiologie multifactoriala cu importanta baza biologica.

In ceea ce priveste atitudinea fata de homosexuali, moralitatea religioasa impune ideea ca homosexualitatea se poate evita, trata sau se poate rezolva prin abstinenta. Totusi aceste pareri nu tin seama de multitudinea de studii relationate cu comportamentul sexual uman, si cu realitatea ca acest comportament e greu de limitat prin norme morale impuse. Sexul este foarte important in viata oamenilor, este motorul vietii, omul are la fel de mult nevoie de afectiune cit de sex. Si desi exista indivizi dezinteresati de sex, abstinenta fiind o alta forma de comportament sexual, multi considera ca sexul este important si greu de eliminat. Sublimarea sexului este cred posibila numai in conditii determinate, si nu este o abilitate generala a speciei umane.

Un alt aspect important este ipocrizia care domina opiniile in legatura cu comportamentul sexual, si care este evidenta in societatile in care conducta sexuala impusa duce la existenta unor nivele ingrijoratoare de abuz sexual de minori. S-a demonstrat ca acolo unde religia impune castitatea premaritala, se practica tehnici sexuale alternative cu scopul de a prezerva virginitatea; si ca abstinenta nu este calea eficienta de a limita propagarea VIH in tarile africane. (Abstinence only programmes do not change sexual behaviour, Texas study shows.Tanne JH.BMJ, feb 2005; Abstinence, abstinence-only, faith-based, and the psychology of stigma. James JS, AIDS Treat News. 2004 Jun)

“The problem is the increasingly unmistakable efforts from a minority of religious conservatives to sabotage and destroy existing AIDS organizations, and replace them with programs intended to control the epidemic almost exclusively by stopping people from having sex. This problem should be addressed before right-wing politicians transfer funding and control of Federal and other AIDS programs from those who have cared for people with AIDS for the last 20 years to those who have not.”

Rodi sau ..."sonata" barbatului anglo-saxon ;) - de cico la: 05/08/2005 01:08:49
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga mea, te flatezi singura cu ...corzile acelea sensibile. E doar ca, de-atita galagie, ti s-a acordat si ceva atentie. Ca unui personaj pitoresc, ale carui afirmatii\aberatii te-amuza putin pe timp de vara :)

abcd-ul ala vine-n loc de bulk-mail-ul pe care-ti sugerasem sa-l trimiti la servici? :))) Era doar modul cel mai simplu sa probam ce va sa zica legea. C-acum bate la ochi cui i-e de fapt frica sa nu-si piarda jobul ;) Ah, mi-a scapat: tu la servici "doar muncesti, nu gindesti"? :))) Dragutza, pai noi vorbim si de americani in Irak, si de Coran sau budism, de multe subiecte sensibile. Doar ca ne respectam si nu din timorare nu ma intreaba altii direct daca tziganul ala cu mina-ntinsa de la coltul strazii nu-i si el roman. Ci din diplomatie, tact si bun simt. Vad insa ca-s lucruri pe care simplu nu le cunosti, ca altfel nu mi le-ai arunca instinctiv in spate (macar eu ti-am adus argumente).

In timorarea mea (sic!), iti marturisesc de ce nu-mi exprim si eu "idei" de-acestea oricum: simplu, ca nu ma simt invrajbit (ca tine) impotriva vreunei categorii de oameni. Trebuie sa-mi inventez cumva astfel de porniri? ;)) La primul comentariu pe-acesta conferinta mi-am exprimat deschis parerea despre homosexuali (si n-a fost totul de lauda, dar am facut-o sper civilizat). Asa ca tanti, cu chestiile de genul "frustrari", "defulari", "timorare", "angoase" nu faci decit sa te ridiculizezi mai mult :)

Lipsa de idei la care sa raspunzi? Hihi, zi mai degraba ca-ti lipsesc argumentele sau ti-e sa nu te faci mai rau de ris ;) Sa recapitulez:

(1) Diferenta dintre politically incorrect si saritura calului (pina la posibila incidenta a legii).
(2) Libertatea absoluta de exprimare, perceputa la nivelul unei societati anarhice, nu democrate.
(3) Diferenta dintre a face dragoste ("make love") si a face sex ("have sex")
(4) Modul in care pe cei apropiati ii poti trata cu respect (trecind peste atitea lucruri "dezgustatoare" pe care fiecare le face in mod curent), dar nu si pe homosexuali (la care te lovesti instinctiv de imaginea sexului anal)
(5) Miturile absurde despre barbati (v moshulicul de pe lustra si celelalte aberatii scoase)
(6) Ca nu poti logic pretinde ca ai atitia prieteni homosexuali cu atitudinea afisata aici (doar daca "prietenia" pe care tu le-o oferi e de-o meschinarie crasa)
(7) Teoriile scoase de prin Toronto Star (?) cu cromozomi XXX (sic!) si concluzii\generalizari deseori aberante, fara nici o legatura cu realitatea.

Mi-ai placut sincer la Chamberlain :))) Ca tot scriai de ...muci in fasole :), pai bine tanti, de oamenii de altadata vorbesti la trecut, ca n-ai cum altfel. Rock Hudson, Chamberlain, ba chiar si Marilyn Monroe, Harrison Ford, Christopher Plummer s.a. "au fost" sexy (si "ne-a placut" de ei, ca oameni), ca ori le-a trecut tineretea, ori au mai si murit. Te-ai agatzat tu de-a moaca de ceva (doar ca s-o dai fortzat spre ...nevasta-mea), dar pute de departe a balcanism de doi bani. Iar exemplele pe care le-aduci cu nemiluita nu dovedesc decit ca exista (vai, ce surpriza!) discriminari cite vrei pe lumea asta, si nu doar la adresa homosexualilor. Tu nu faci decit sa-ti "justifici" continuu si absurd argumentele pe baza unor astfel de discriminari evidente pt oricine :)

Mai vezi, duduie, ca derapezi puternic cu romana. Pune mina pe DEX-ul ala bata-l vina si vezi ce-i aia "sexy", ca se refera doar la impresia lasata perceptiv de careva FARA a implica orientarile lui sexuale sau ce face si ce drege-n viata cotidiana. Ori tu nu poti gasi pe nimeni sexy daca nu-i verifici curriculumul, sa vezi mai intii de nu-i necrofil ori zoofil, ori de n-are inclinatii neonaziste sau alte hobby-uri bizare? E clar ca multora n-o sa le mai placa de-o persoana daca descopera si chestii oripilante, dar asta n-ar trebui logic sa le afecteze cu ceva imaginea de "sexy". Si Hudson, si Chamberlain, si mult altii, au fost barbati bine la viata lor (mira-m-as sa gasesti multi care sa n-o recunoasca), cu sex appeal, indiferent de ce viata sexuala au dus in privat. Ah, stiu ce prejudecata ai tu in cap cind zici "homosexual": imaginea barbatului-cocota, cu ris pitzigaiat si mers de boarfa. Pai asta-i imaginea unilaterala pe care vroiau unii sa ne-o bage-n cap referitoare la orice gay, asa cum chinezii apareau prin filmele americane ca ultimii maimutzoi, sau romanii ca tziganii servitori ai lui Dracula. Baiete, daca tie nu-ti repugna actele homosexuale, ba chiar le consideri sexy, treaba ta. Papusha, casca ochii si vezi ca m-am referit strict la oameni, nu la coitul anal (cum naiba poti sa consideri "sexy" un act sexual, nu stiu! :))).

Dragutza, o ultima remarca, sa n-o iei totusi razna cu polemica (n-ai facut-o, e preventiv ;)) : la anglo-saxonul tau m-am referit doar in contextul a ce-ai dorit tu sa "share with the class". Si chiar il apreciez, cind singura ne povestishi cit e de ...manevrabil ("mai la stinga, mai la dreapta..." :)). Nu toti avem insa porniri sa ne expunem intimitatile pe net, asa ca sper doar sa n-ajungi sa derapezi prea mult cu ..."nevasta-mea" sau altele ce nu te privesc. O sa-ti dezvalui totusi (sa-ti rozi unghiile de necaz) ca sintem impreuna de mai bine de 20 de ani. Ce motive vazusi tu c-ar avea (din discutia noastra) ...sa ma paraseasca? :))) E desigur balcanism (sa nu-i zic altfel). Tu cu anglo-saxonul cit aveti? 3, 5, 7? Multi inainte!
#63342 (raspuns la: #62202) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legatura ! - de hgrancea la: 27/12/2005 11:17:41
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Oricum, chestiunea aceasta nu infirma teoria evolutiei speciilor.
Chiar nici nu o vad legata de ea. "

Uite care e legatura :
Saltul de la materie nevie (fie ea anorganica sau organica) este lafel de dificil de explicat ca si aparitia fiintei ginditoare dintre cele neginditoare

De la substante anorganice la organice nu e niciun salt caltativ ... niciun mister... sint simple reactii cimice si atit

Si inca ceva nu stiu de ce consideri tu ca daca se pot obtine sunstante organice din cele anorganice asta are vreo legatura cu aparitia vietii !!!

Viata e cu totul altceva decit chimie organica ... nu ?

Si ar mai fi o legatura ... chestia cu aparitia vietii si fotosinteza le-am pomenit ca argument impotriva a ce spunea don Q cum ca stiinta se bazeaza pe experiente repetabile ... ori ... nu e mereu asa din pacate ...

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#97142 (raspuns la: #95724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viata...dupa moarte? - de Motzoc la: 06/09/2006 19:34:51
(la: viata...dupa moarte?)
Scriitorul si eruditul spaniol din secolul nostru,Miguel de Unamuno,a scris:"A crede in nemurirea sufletului inseamna a dori cu atata ardoare ca sufletul sa fie nemuritor,incat aceasta vointa sa calce in picioare ratiunea si sa treaca peste ea"
"Este moartea un prilej de a intra in lumina?"Teologul Hans Kung,a concluzionat:"Trairile de acest fel nu dovedesc nimic in legatura cu o posibila viata dupa moarte:acestea se refera numai la ultimile cinci minute dinaintea mortii si nu la o viata eterna de dupamoarte.Raspunsul daca nu poate fi dat de medicina,trebuie cautat altundeva"
In privinta vietii de apoi,speculatiile filozofice au variat de la a numi nemurirea doar o iluzie pana la a o considera un drept natural al fiecarui om.
''viata...dupa moarte?''(4=comentarii) - de Motzoc la: 10/09/2006 20:35:48
(la: viata...dupa moarte?)
Scriitorul si eruditul spaniol din secolul nostru,Miguel de Unamuno,a scris:"A crede in nemurirea sufletului inseamna a dori cu atata ardoare ca sufletul sa fie nemuritor,incat aceasta vointa sa calce in picioare ratiunea si sa treaca peste ea"
"Este moartea un prilej de a intra in lumina?"Teologul Hans Kung,a concluzionat:"Trairile de acest fel nu dovedesc nimic in legatura cu o posibila viata dupa moarte:acestea se refera numai la ultimile cinci minute dinaintea mortii si nu la o viata eterna de dupamoarte.Raslunsul daca nu poate fi dat de medicina,trebuie cautat altundeva"
In privinta vietii de apoi,speculatiile filozofice au variat de la a numi nemurirea doar o iluzie pana la a o considera un drept natural al fiecarui om.
#144598 (raspuns la: #144534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"As you think, so shall you b - de Gabriela Anca la: 05/02/2007 20:27:13
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
"As you think, so shall you become."

In legatura cu partenerul de viata, eu prefer sa existe compatibilitate (normal)... s-a mai spus de treaba asta si sunt perfect de acord. Si ce daca nu se incadreaza in tiparele de frumusete?! Si pana la urma ce e frumosul? E frumos ce-mi place mie... Si cand iubesti, vezi altfel. Acele trasaturi care in opinia altora nu il fac 'frumos' mie imi sunt dragi... caci asa cum e, e El... si pentru asta il iubesc si e cel mai frumos.
Si da, spunea cineva ca oamenii frumosi ar fi mai buni... cred ca deoarece sunt buni ne par si frumosi...
Frumusetea fizica oricum trece. Poate chiar maine, in urma unui accident de masina ramai desfigurat... Nu esti tot tu?! doar ca intr-un alt ambalaj... nu am intentia de a face glume pe seama asta... ma intreb doar...
*** - de oeo_ la: 06/05/2009 11:17:43
(la: amalgam)
Merita viata sa fie traita chiar daca ni se pare absurda, lipsita de sens? Camus si multi alti indivizi care nu cauta consolare in religie au aratat ca da. Infruntarea cu absurdul nu implica sinuciderea, ci ne da posibilitatea sa traim din plin. Sisif s-a ridicat pe deasupra destinului sau si este fericit tocmai pentru ca si-a acceptat soarta. Daca fericirea este reala, vom putea sa o gasim fara sa cautam refugiu in credinte, sperante sau orice se afla dincolo de experienta.

Perspectiva lui Camus era diferita de cea actuala. Cu siguranta azi ar fi avut alte opinii in legatura cu morala. Poti sa explici afirmatia: “Mi se pare ridicol sa il omori pe Dumnezeu si sa lasi sa traiasca in tine morala”?
Voi reveni, e intresanta tema


dinisor - de carapiscum la: 15/09/2004 06:37:59
(la: Ateu convins!)
Nu vreau sa ma arat sentimental sau sa dau dovada de un umanitarism fortat, insa stiu perfect/inteleg prin ce treci. Si cred ca intuiesc destul de bine cam cum decurge relatia voastra, de vreme ce eu insumi am trecut prin ceva asemanator in relatia mea cu propriul tata. Sper sa nu te superi daca am sa vin aici cu exemple din experienta proprie.

Spre deosebire de mama mea, care provine dintr-o familie ce a frecventat biserica (ortodoxa) si care tinea cu strasnicie pravilele crestine strabune, tatal meu provine dintr-o familie care a fost exact contrariul primei: oameni simpli si needucati, invatati doar cu munca rudimentara a campului si intotdeauna cu grija vietii de maine, nu numai ca n-au inteles niciodata rostul bisericii si implicit al lui Dumnezeu in viata lor, dar au si dus un fel de campanie sustinuta impotriva oricaror idei despre divinitate luand in ras cam orice legat de aceasta. Prin urmare tatal meu a fost fidel intocmai celor invatate in copilarie si mai tarziu in tinerete, impunand in mod tacit aceeasi nepasare fata de cele sfinte inclusiv mamei mele- nu trebuie uitat insa ca in perioada despre care vorbesc acum sentimentul anti-religios era la moda, comunismul ateu ducand lupta impotriva bisericii pana la limitele imposibilului.

Au trecut anii, repede ca furtuna, ani din care nu-mi pot aminti decat necazuri, greutati, neajunsuri, piedici, injuraturi, blesteme, vaiete, simtamantul neputintei si al robiei sufletesti impuse cu forta...si o singura "Inviere" la care am fost impreuna cu mama mea dupa multi ani de lipsa totala. Am ajuns la varsta intrebarilor mai mult decat la cea a raspunsurilor si, printr-un concurs de imprejurari care avea sa-mi schimbe mai tarziu intreaga viata, am pasit pt. prima data pe drumul spre biserica, singur si neindrumat de nimeni. Care a fost "bobarnacul"? Incerc sa spun pe scurt: o profesoara de limba romana si franceza, care ne preda limba straina la liceul in care am intrat, infruntand obiceiul prin care majoritatea profesorilor la cursuri denigrau biserica si ne invatau sistemul de gandire evolutionist stiintifico-fantastic, ne-a propus la una din ore (celor care eram interesati) sa mergem la una din bisericile ortodoxe ale orasului, loc in care se intalneau de ceva vreme cateva sute de copii si tineri. Asa ca eu cu inca vreo trei colegi de clasa am mers intr-o sambata seara la acea intalnire si dupa vecernie am ramas sa ascultam predica. Aceasta a fost pt. mine prima intalnire reala cu Dumnezeu, prima dintr-un lung sir ce avea sa urmeze. Ca o paranteza, pt. ca acesta este un aspect important, din ceilalti colegi ai mei unul mi-a devenit cumatru (am amintit despre el intr-un alt loc in cafenea), altul s-a lasat de "sportul" asta devenind sergent in politie (sa-l vezi cum umbla ca un cocos pintenat...), si ultimul a devenit un critic si un aspru judecator al faptelor crestinilor pe motiv ca viata ii fusese pusa la incercare de niste greutati ce-l lovisera (dupa ce dusese stilul de viata hollywoodian). Despre ultimul pot spune ca de cate ori ma intalneam cu el, de tot atatea ori se plangea de viata lui, vorbea cu un fel de constiinta a propriului martiraj social, si-i ataca pe preoti (chiar si pe Dumnezeu) fiindca nu-l scapa de necazuri. Nici eu insumi n-am scapat acestor atacuri virulente. Orice i-as fi spus considera din start ca fiind venit din partea unuia "habotnic". Ori asta ma durea f. tare fiindca, f. sincer trebuie sa spun asta, daca as fi fost bine situat i-as fi dat in fiecare zi cate un peste sa manance, n-as fi incercat numai sa-l invat sa pescuiasca. Insa si eu insumi se intampla sa n-am nici macar coada uscata a unui peste pt. mine insumi. Culmea e ca lui i se parea ca eu o duc regeste fata de el. I se parea, fiindca in realitate nici nu beam ca el, nici nu mergeam la "curve" (cum se lauda el), nici nu cheltuiam pe prostii putinii bani de care dispuneam.

Sa revin insa la tatal meu. Putini si dintre prietenii sau cunoscutii mei apropiati stiu faptul ca inca de la inceputul crearii acestui lant acasa-biserica-acasa am intampinat din partea propriului tata o opozitie extrema, opozitie ce s-a soldat nu in putine randuri cu bataile de rigoare suferite pt. ca i-am incalcat porunca de a nu mai merge la biserica. Imi amintesc acum ca si cum ar fi aievea, seara in care intors de la vecernia de sambata impreuna cu sora mea (pe care nici nu mai stiu cum am facut-o sa vina cu mine) am fost luati pe sus inca de la usa. Si in timp ce el se rafuia cu sora-mea, eu am zbughit-o pe usa afara, descult si dezbracat ca un cersetor de rand (norocul meu ca era vara), m-am ascuns printre blocuri o vreme ca sa vad ce mai urmeaza, apoi m-am suit intr-un troleibuz si m-am oprit in fata usii surorii lui care statea in partea opusa a orasului. Povestea e lunga, nu vreau sa o mai continui aici.

In orice caz, vazand el in timp ca nu mai vreau sa-l ascult si ca ii voi incalca hotararea de a nu mai merge la biserica, n-a avut incotro si pana la urma nu facea decat sa ma certe, dar nu ma mai oprea. Cu toate acestea, in sufletul meu n-am fost si nu sunt linistit nici in ziua de azi. Poate te intrebi de ce. Fiindca simt in sinea mea acea mustrare de constiinta pt. faptul ca n-am reusit sa-l fac sa inteleaga ceea ce intelesesem eu referitor la Dumnezeu. Nimic de zis, "biruinta" asupra sistemului lui de gandire si logica s-a petrecut atunci cand in sfarsit a inceput sa-si mai faca seara cate o cruce (dupa ce toata ziua pomenise numai de sfinti si de cruci si de dumnezei) si a culminat cu spovedirea lui- probabil prima si ultima. Spun ultima pt. ca nici acum nu crede in asa ceva. Asadar continui sa simt o frustrare adanca in ce priveste persoana tatalui meu, pe care totusi nu-l condamn pt. ce a facut, dar simt aceasta frustrare cu atat mai tare cu cat relatia dintre noi s-a deteriorat mult ducand la o ruptura sufleteasca. Intrebarile ce mi le pun tot timpul: AM FACUT TOT CE SE PUTEA PT. EL? Sunt eu mai putin vinovat fata de el? Nu cumva, undeva, candva, in loc sa-i deschid o portita eu i-am trantit-o in nas?

In fine, anii trec la fel de repede, viata merge inainte indiferent ca vrem sau nu noi. Ce am invatat pana acum la sanul bisericii mama e ca: nimic nu e intamplator in viata asta, totul are o ordine si o disciplina interioara sau exterioara; nimeni nu-ti scrie in frunte destinul (cum gresit se afirma: "ce ti-e scris, in frunte ti-e pus"- poate doar momentul mortii, in nici un caz felul cum mori); fara Dumnezeu suntem suferinzi chiar de am fi cei mai sanatosi oameni (fizic vorbind) si cei mai saraci chiar de am avea milioanele de dolari la tescherea; un om fara constiinta sufletului spiritual n-are cum sa inteleaga existenta unei fiinte spirituale mai presus de fire si de intelegere; un om fara constiinta pacatului nu poate avea un echilibru interior care sa-l faca sa interactioneze pozitiv cu cei din jur; un om care nu-ti accepta explicatiile poate fi usor strabatut de fiorul sfant atunci cand nu o minune, ci un cutremur ii va zgudui viata; cine hraneste spiritual pe cineva, chiar daca "mancarea" asta va fi mult timp aruncata la gunoi de cel/cea caruia ii este destinata, trebuie mai intai sa se inarmeze cu multa rabdare si sa faca asta din dragoste, nu numai din convingerea ca acesta e un lucru bun; cine daruieste aceasta dragoste crestina nu trebuie sa se astepte la multumiri si sa stie ca mai devreme sau mai tarziu samanta pe care o arunca poate sa dea rod- nadejdea poate sa dea rod bun, deznadejdea niciodata. Sunt multe lucrurile pe care le-am invatat, dar totusi atat de putine in comparatie cu cat de adanc este sacul plin cu aceasta invatatura... Si totusi, chiar de n-as sti nimic din stiinta lumii sau a bisericii, in sinea mea exista acel "ceva" fiintial care isi cere legatura cu eternul, cu viata vesnica. Pt. ca, in ultima instanta, a trai doar cu gandul ca viata dureaza doar pe pamant si dincolo suntem desfiintati este optiunea acelora care nu stiu sa iubeasca cu adevarat. Iubirea este nemuritoare, trece dincolo de mormant, e vie si lucratoare ca picatura de apa ce loveste stanca de granit. Asadar pe unii ca acestia trebuie mai intai sa-i invatam sa iubeasca, abia dupa aceea sa le vorbim despre dogmatica crestina.

Si un ultim aspect: impietrirea inimii nu este semnul ateismului din om, ci al lipsei lui Dumnezeu din viata acestuia. Poti fi un "slab" crestin, fara o viata dusa pe principiile evanghelice, dar asta nu inseamna sa fii ateu. Dar poti fi un bun teoretician modern care cunoaste numele si miscarea tuturor stelelor si prin aceasta ti se pare ca Dumnezeu este desfiintat nemaiaflandu-si rostul intre conceptiile tale- asta te poate face sa lupti impotriva Lui. Asadar ateu inseamna sa fii/te pui impotriva Lui. Pt. unul ca acesta exista alternativa "Saul pe drumul Damascului". Si, apropo, menirea vietii tale nu e sa-i mantuiesti pe altii, ci pe tine insati. Fa aceasta si celelalte se vor adauga de la sine.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Expo foto Bucuresti : "Tokyo - 100 de ani" - de Dragos Bora la: 05/05/2005 20:39:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
MUZEUL NATIONAL DE ARTA AL ROMÂNIEI
Sectia de Arta Orientala
JCII PHOTO SALON, AMBASADA JAPONIEI

COMUNICAT DE PRESA
EXPOZITIE DE FOTOGRAFIE JAPONEZA
TOKYO - 100 DE ANI

Expozitia: Tokyo - 100 de ani
Vernisaj: joi, 5 mai, orele 12.00
Perioada expozitiei: 5 mai - 5 iunie 2005
Locul: Muzeul National de Arta al României
Sala Rotonda Auditorium
Corp Stirbei (Strada Stirbei Voda nr. 1)
Program de vizitare: miercuri-duminica 11.00-19.00


Muzeul National de Arta al României, Ambasada Japoniei la Bucuresti si
JCII
Photo Salon au placerea sa va invite joi, 5 mai, orele 12.00 la
vernisajul
expozitiei de fotografie TOKYO - 100 de ani. Deschiderea expozitiei, al
carei curator este domnul Gheorghe Kazar, va avea loc în prezenta
doamnei
Roxana Theodorescu, Director General al Muzeului National de Arta al
României, a Excelentei Sale, domnul Naotoshi Sugiuchi, Ambasadorul
Japoniei
la Bucuresti si a doamnei Mayumi Moriyama, presedinte al JCII Photo
Salon
si membra a Camerei Deputatilor din Japonia.
Prin intermediul unui grupaj de aproape 180 de fotografii alb-negru si
co-
lor realizate în perioada 1890 - 2000 de artisti japonezi, expozitia
reflec-
ta schimbarile care s-au produs în Tokyo de-a lungul secolului al
XX-lea.
Fotografiile fac parte din colectia JCII Photo Salon (Japan Camera and
Optical Instruments Inspection and Testing Institute) si au fost expuse
pen-
tru public în ultimii 10 ani la Photo Salon.
Fotografiile de la începutul secolului al XX-lea înfatiseaza atmosfera
ora-
sului prin intermediul imaginilor cu cladiri guvernamentale, parcuri
sau
gradini. Pentru a le face sa para mai reale, autorii colorau manual
fotogra-
fiile, aspectul lor fiind de tip carte postala. Lucrarile au fost
realizate
de fotografi profesionisti care erau si proprietari de studiouri foto -
ei
erau singurii care detineau la vremea respectiva aparatura necesara
obtine-
rii unor astfel de imagini.
Fotografiile realizate în perioada interbelica surprind aspecte din
viata
cotidiana a locuitorilor capitalei nipone. Imaginile cu Tokyo-ul anilor
’30
înfatiseaza o tara care se îndreapta spre razboi, în timp ce dupa
capitula-
rea Japoniei metropola ne apare ca un oras grav afectat, care-si
începea
însa reconstructia. „Miracolul economic japonez”, cum a fost numita
epoca
de dupa anii ’50, este ilustrat prin fotografii caracteristice
diferitelor
etape de modernizare, o importanta speciala fiind acordata Jocurilor
Olimpi-
ce din 1964. Portretistica este unul dintre genurile preferate de
maestrii
fotografi japonezi din aceasta perioada, în expozitie putând fi
regasite
portrete de politicieni, scriitori, actori, muzicieni si oameni de
afaceri.
Fotografiile zilelor noastre vadesc mai degraba un interes sociologic
si
preocuparea pentru anumite probleme cu care se confrunta capitala, cum
ar
fi problema poluarii si a supra-aglomerarii urbane. Multi artisti
contempo-
rani prezenti în expozitie - precum Ihee Kimura, Kiyoshi Sonobe sau
Shigeichi Nagano - au fost influentati de Yonosuke Natori (1910-1962),
pa-
rintele fotojurnalismului japonez, cel care a înfiintat „Atelierul
Japonez”
si a introdus termenul de fotografie de presa în Japonia.


spinroz - de Euclid la: 27/05/2005 04:24:27
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Domnule spinroz,
mmm ce sa va spun, daca sunteti un adept al lui Nitsche, inseamna ca vom avea opinii diferite. In conceptia lui Nitsche viata se reduce mai devreme sau mai tarziu la motivatii sexuale. Si sunt convins ca sunt multi oameni a caror viat este asa.
Mie imi place sa cred ca nu, viata mea si a colegei mele de viata are multe alte motivatii, care, credem noi, nu se reduc la sex.
Sexul de calitate este important, dar si respectul reciproc poate mai important. In concluzie consider ca poti avea o viata sexuala de ce-a mai buna calitate fara a recurge la metode... ne-naturale.
Intruder - de Hypatia la: 30/06/2005 11:35:32
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
Multumesc pentru urari. Prind bine, socialmente vorbind.
Revenind la alt sens al cuvintelor tale "din pacate, viata nu-i un masterat", cred ca asa e drept ca oamenii sa foloseasca achizitiile lor din planul cunoasterii, atunci cand iti formeaza propriul orizont asupra vietii in genere. Altminteri, a face abstractie in viata cotidiana de ceea ce acumulam pe parcurs, inseamna, pentru mine, ca timpul invatarii, ca viata in sine - pentru ca toata viata invatam cate ceva- e o pierdere de timp favorabila degradarii firii umane. Parerea mea.

Hypatia
#57487 (raspuns la: #57483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de Belle la: 28/09/2005 21:49:32
(la: Aveti fobii??)
macar stii unde sa te uiti :)))
ok, nu mai zic nimic de penis, ciomuire si alte legaturi....
nu-mi fac viata chiar imposibila ca in fond sunt mai mici ca mine... dar n-as vrea sa ma vada careva cum reactionez cand se-apropie vreunul de mine ca-mi stric reputatia :P
p.s. oricum ma simt ca o floare, mai vestejita ea, da' tot floare :))))
#75357 (raspuns la: #75353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ahhhaaaaa tu de fluturi vorbe - de om la: 28/09/2005 21:56:23
(la: Aveti fobii??)
ahhhaaaaa tu de fluturi vorbeai Belle :) = "macar stii unde sa te uiti :)))
ok, nu mai zic nimic de penis, ciomuire si alte legaturi....
nu-mi fac viata chiar imposibila ca in fond sunt mai mici ca mine... dar n-as vrea sa ma vada careva cum reactionez cand se-apropie vreunul de mine ca-mi stric reputatia :P"
#75359 (raspuns la: #75357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Totul este iubire, totul este lumina - de sattwa la: 24/01/2006 20:01:17
(la: asteptandu-L pe Hristos)
mesajpt rast

Gandirea logica este doar un instrument. Cu cat esti mai inteligent cu atat acest instrument iti este mai util, dar nu iti va fi niciodata suficient.
(chiar tu recunosti acest lucru in momentul in care accepti ideea ca doar prin gandire nu se poate ajunge la adevar ci mai este nevoie si de intuitie)

Insa intuitia este la randul ei doar un instrument. Cu cat va fi mai clara cu atat mai usor iti vei lumina cararea cresterii tale spirituale. Insa nici ea nu iti va fi suficienta.

Insa adevarul este Dumnezeu, unic, in si dincolo de dualitate, imanent si transcendent in acelasi timp.

A-l re-gasi pe Dumnezeu doar cu o gandire logica si pragmantica este ca si cand ai dori sa aduni intreg oceanul intr-un pahar.
In plus viata cotidiana la care tu ai acces este ca o picatura de apa dincolo de care se afla oceanul despre care inca nici nu banuiesti ca exista.

Oamenii reduc toate lucrurile la atomi si la cateva legi simple.
De ce crezi ca intr-o zi nu vom putea reduce acesti atomi la ceea ce numim iubire, sau la ceea ce numim lumina.
Se zice ca Dumnezeu este lumina si constiinta, iar eu cred ca aceasta lumina este de fapt iubire, iubire care sta astfel la baza tuturor lucrurilor, asa cum atomii si moleculele stau la baza obiectelor.
#102015 (raspuns la: #101903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cind este vorba de conduita,d - de munteanu rodica la: 27/03/2006 20:18:05
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
cind este vorba de conduita,de respectarea anumitor cerinte, anumitor norme in societate si viata cotidiana atunci da putem spune ca ne raportam la ceilalti.
bineinteles ca fiecare are o numita situatie buna sau mai putin dar a-ti construi un mod de viata(inteleg prin asta a construi o casa , a o aranja, a petrece timpul ,a te imbraca),doar pentru a demonstra ca poti
fi la fel cu ceilalti sau mai bun dupa mine ar fi ca si cind ti-ai pierde identitatea mai ales ca sint atitea posibilitati de alegere de fi tu insuti.
ai posibilitate de cumpara lucruri de calitate, e perfect dar in primul rind sa-ti placa tie.

OMG oamenilor ! - de live_2day la: 27/06/2006 07:16:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
OMG oameniilor.

Va recomand un obiect de studiu. E un fel de carte sau ceva de
genul: Conceptii despre lume si viata. De Iosif Ton (cu tz).
E adevarat ca exista mai multe feluri de oameni:
- cei care cred in Dumnezeu
- cei care traiesc cu Dumnezeu
- cei care sustin ca nu cred in Dumnezeu
- cei carora nu le pasa, dar in mod sigur au auzit de Dumnezeu
Hai sa luam un exemplu banal.
Priviti stiinta de la Newton incoace (cand defapt au inceput
aproape toate), si toate conceptiile ei, toate argumentariile ei
... si o sa vedeti cum aproape totul s'a schimbat. Cum am spus si
inainte, intotdeauna o sa luam ceea ce ne avantajeaza punctul de
vedere ... => adevarul pe jumatate => minciuna.
Observam deci ca, stiinta, ceea ce unii oameni luau ca si adevar
adevarat, s'a schimbat de mai multe ori !!! Interesant, nu? Eu ma
intreb cum poate aparea din nimic totul? Ma intreb cum de a
innebunit Nietzche? Ma intreb cum de Cioran recunoaste existenta
unui Dumnezeu Atotprezent? Ma intreb cum de VOI, evolutionistilor,
puteti spune ca acesta e farmecul vietii, a descoperii stiu eu ce
... originea omului si etc. Ce rost mai are atunci viata ???
Stiu ca poate sunt putin rau aici, dar ma uit la voi toti care
sustineti evolutionismul, probabil oameni care ati realizat ceva in
viata, oameni cu o sete de cultura deosebita. Oameni ce au iesit in
evidenta. Oameni care se pun singuri pe un piedestal, si in acelasi
timp se uita in oglinda... Ma intreb ... veti gasi vreodata ceea ce
cautati? Sau voua doar va place nebunia de placul nebuniei ?
Sustineti ca a crede in Dumnezeu e pueril. E la mintea unuia de 10
ani ... WRONG ! Aveti voi de unde sa stiti? Parca spuneati ca nu
credeti ... nu? Deci nu aveti experienta aici, va dati doar cu
presupusul. Inca ceva legat la nivelul vostru de "cultura" ... cate
studii ati realizat in legatura cu lumea si viata? Sau sunt doar
chsestii luate de pe net ?? WOW ... inca o chestie super.
Faza e ca m'am cam enervat un pic.
Adica voi veniti si'mi spuneti ca eu sa ma sinucid ! Ceva de genul.
Viata nu are sens. Daca nu exista Dumnezeu, eu sunt 100% pro
Nietzsche, doar ca eu m'as sinucide in momentul in care ash
innebuni. Voi veniti si'mi spuneti ca nu exista un Dumnezeu, un
Tata si un fiu, Isus, care ne'a iertat toate pacatele, ale mele si
ale voastre, un om, fiindca a fost om si el ca noi, care a murit si
inviat ! Si stiti o chestie ciudata? Faptul ca el a suferit pe
pamant toate lucrurile prin care trece orice om ... Poate nu sunt
eu in persoana sa va explic toate astea, dar va pot spune despre
ele. De exemplu faptul ca a fost hartuit sexual in timp ce era
intemnitat. Obicei roman. Sau o groaza de alte chestii...
Tocmai asta e una din probleme, ca citit Biblia cu spirit critic,
in loc sa fiti obiectivi. Sa nu spuneti nimic si sa nu aveti o
parere anticipata... "Inceputul intelepciunii e frica de Domnul"
... interesant ... nu vi se pare ca intelepciunea asta lumeasca, pe
care va bazati voi atata innebuneste? Cel putin, toti cei pe care
i'am vazut erau pierduti in "intelepciunea" lor si a lumii. Plus ca
Eliade spunea ca nu ai cum sa "intelegi" lucrurile spirituale prin
filosofie, legi fizice, chimice, etc (nu stiu exact formularea).
Oare de ce? Fiindca trebuie sa ai inima...
Poate veti gasi multe greseli la mine sau ma veti contra argumenta
cu multe lucruri. Dar asta nu va schimba ceea ce cred. Pur si
simplu vreau sa va mai ganditi odata la ceea ce spuneti.
Inca un lucru, daca din start plecam de la premiza ca luptam pentru
ceea ce credem (noi in crestinism, voi in faptul ca tot ceea ce
credem noi sta la mintea unuia de 10 ani), atunci vom ramane tot cu
a noastra. Si e tot aia. Eventual ii putem spune
"experienta_de_viata ++" pentru ce'i ce se stiu cu programarea :).
Alegerea e autodeterminism.
Nu stiu sigur unde voi ajunge. Nu prea depinde de mine. Am viata
incredintata in mana lui Isus fiindca asa cred si asa vreau,
fiindca am incredintat'o Lui. Nu stiu ce probleme voi avea in
viata, dar stiu ca toate lucrurile lucreaza in folosul celor ce il
iubesc pe El. S'ar putea sa ma leapad de credinta la un moment dat,
s'ar putea multe lucruri. Dar, cum stiu ca durerea te face sa
apreciezi fericirea, asa si disperarea si nebunia te face sa
iubesti credinta si siguranta !
ps: sunt cam de acord cu proletarul ... s'a cam stricat aerul pe aici ... pacat de scris ...

live 2day like u'R going 2 die 2morrow
ovydiu - de jeniffer la: 29/06/2006 19:46:10
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
libertatea si eternitatea cui? eternitatea inseamna timp infinit. crezi in ta? libertatea este cind nu se interzice ceva considerat legal. ce legatura cu materia fara viata care ne inconjoara?
#130756 (raspuns la: #130693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horia Ciocoiu - de jeniffer la: 10/08/2006 22:59:17
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Eu sunt de fapt anti- obscurantism, ingustime a dogmelor, minciuna, prostie, negarea naturii umane, ipocrizie, ingradirea intelectului si lista poate continua. De acord cu tine, ce nevoie de a crede ca cineva se ocupa de ceva in cer, cind ceea ce ne poate preocupa este buna judecata?

Crestinismul a fost creat prin creatia bibliei si ceea ce scriitorii ei propun, in afara legilor comportamentale deja existente, este o opinie falsa despre creatia universului si viata.
#138485 (raspuns la: #138356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru donquijote - de casandra_radu la: 21/08/2006 09:42:55
(la: Prostia si prostii)
Pai bine, vorbesti despre troli dar si tu esti in afara subiectului.
Serios acuma...daca aveti sa va spuneti unele lucruri, propun sa folositi mesageria privata sau sa faceti o conferinta speciala in care sa va balacariti, sa va adulati, sa va faceti ce vreti. Mi se pare neavenit sa va folositi de diverse conferinte pentru a va spune opinia in legatura cu alti utilizatori.
Si uite ca acuma trolai si eu :) Marfa...
#140594 (raspuns la: #140576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...