|
te provoaca sa gandesti
ordonat
"Cum ma despart in cazul asta de viata actuala, de identitatea actuala? Sau poate ca nu e menit sa ne rupem cu totul de identitatea actuala? Poate ca putem (avem voie) sa luam cu noi partea buna si frumoasa a eu-lui actual si sa perpetuam valorile mai departe in viata urmatoare...?"
- In umila si personala mea conceptie tocmai asta e "intriga" intregii "scheme" a credintei crestine: UNICITATEA individului... IREPETABILITATEA identitatii acestuia! Adica: exista o singura dinisor - sa zicem - in toata istoria Universului! Fie ca s-ar intimpla ca ea sa moara de moarte naturala si sa fie inmormintata ca tot omul, in "tarina pamintului"... fie ca s-ar intimpla - DOAMNE FERESTE! - sa moara radiata de o bomba atomica... mincata de un rechin... arsa pe rug ca Joanne d'Arc, etc.... un lucru s-ar intimpla in momentul mortii: o "copie" DNA (in care sint "imprimate" toate trasaturile ei de caracter - atit cele mostenite de la parintii ei cit si cele dobindite din momentul nasterii pina in momentul mortii... ambele categorii fiind cultivate/modelate pe parcursul acestui interval...) ar fi luata si "stocata" undeva in "arhivele" lui Dumnezeu pina in momentul INVIERII. Daca - in calitate de CREATOR - Dumnezeu "jongleaza" dupa cum binevoieste cu materia, EL nu va avea nici o dificultate ca in momentul invierii sa "ordone" atomilor din care a fost constituit trupul (fizic) a lui dinisor, "adunarea" in aceeasi "formatie" pentru reconstituirea acestui trup. Chestia cea mai importanta va fi, desigur, "reimprimarea" in celulele lui a aceluiasi "set" de trasaturi de caracter pe care l-a avut in momentul mortii, set pe care declaram - in mod ilustrativ - ca a fost copiat si pastrat in "arhivele" lui Dumnezeu pe tot intervalul dintre momentul mortii si cel al invierii. In a sasea zi a creatiunii Dumnezeu nu a creat ROBOTI cu creiere programate, ci indivizi cu RATIUNE si VOINTA libera... cu capacitatea de a-si dezvolta caractere proprii si o identitate UNICA si PERSONALA... pe care cei ce vor trece "testul" la "judecata de apoi", o vor pastra pentru eternitate.
Mihail Sturdza_Romania si sfirsitul Europei
- de
SB_one
la: 03/10/2004 20:58:24
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944) 1943,
Noi, 28- Dec, 1 Conferinta de la Teheran. Presedintele Roosewelt nu este gazduit la Ambasada USA( cum ar fi normal) ci la Ambasada Uniunii Sovietice. De acord cu asasinii ofiterilor polonezi de la Katyn, Presedintele american cere, pe deasupra, asasinarea a inca 40.000 de ofiteri germani dupa victorie. Admite toate pretentiile teritoriale ale Uniunii Sovietice. Cere insa ca aceste concesiuni sa ramina secrete pina dupa alegerile prezidentiale din USA, ptr. a nu pierde voturile milioanelor de de cetateni originari din tarile vecine cu uniunea Sovietica. La Ankara, Eden(ministrul englez de afaceri externe) informeaza pe omologul sau turc cu privire la mana libera care se va da Turciei in Balcani- Dec. 24 Incep negocierile secrete intre trimisii Maresalului Antonescu si Ambasada Sovietica la Stockholm.(nici macar Antonescu nu pricepuse imposibilitatea unei intelegeri intre rusia Sovietica si vecinii ei fara de o incorporare a acestor tari intr'un teritoriu dominat de comunisti) 1944 Martie 17 iuliu Maniu si Dinu Bratianuil trimit la Cairo pe Barbu Stirbei, cu aprobarea regelui Mihai, ca sa discute in mod secret conditziile unei paci separate sau a unui armistitiu cu puterile Occidentale. eroarea Regelui si a politicienilor era aceeasi ca a Maresalului Antonescu: in politica si in intentiile sefilor occidentali nu exesta nici urma de solidarit1943, Noi, 28- Dec, 1 Conferinta de la Teheran. Presedintele Roosewelt nu este gazduit la Ambasada USA( cum ar fi normal) ci la Ambasada Uniunii Sovietice. De acord cu asasinii ofiterilor polonezi de la Katyn, Presedintele american cere, pe deasupra, asasinarea a inca 40.000 de ofiteri germani dupa victorie. Admite toate pretentiile teritoriale ale Uniunii Sovietice. Cere insa ca aceste concesiuni sa ramina secrete pina dupa alegerile prezidentiale din USA, ptr. a nu pierde voturile milioanelor de de cetateni originari din tarile vecine cu uniunea Sovietica. La Ankara, Eden(ministrul englez de afaceri externe) informeaza pe omologul sau turc cu privire la mana libera care se va da Turciei in Balcani- Dec. 24 Incep negocierile secrete intre trimisii Maresalului Antonescu si Ambasada Sovietica la Stockholm.(nici macar Antonescu nu pricepuse imposibilitatea unei intelegeri intre rusia Sovietica si vecinii ei fara de o incorporare a acestor tari intr'un teritoriu dominat de comunisti) 1944 Martie, 17 iuliu Maniu si Dinu Bratianuil trimit la Cairo pe Barbu Stirbei, cu aprobarea regelui Mihai, ca sa discute in mod secret conditziile unei paci separate sau a unui armistitiu cu puterile Occidentale. eroarea Regelui si a politicienilor era aceeasi ca a Maresalului Antonescu: in politica si in intentiile sefilor occidentali nu exesta nici urma de solidariate anticomunista. Martie, 18 Stirbei este informat de catre reprezentantii Occidentului ca:” Se pot trata numai detalii operationale referitoare la rasturnarea regimului Antonescu si uinlocuirea lui cu un govern pregatit sa accepte fara discutii conditiile impuse de invingatori. Aprilie, 18 Telegrama lui Hrriman, ambasadorul SUA la Moscova, catre secretarul de Stat American: “ In conversatia mea de ieri seara cu Molotov, acesta mi-a spus ca trupele romane inca se bat impotriva armatei Rosii si ca nu se predau decit dupa batalie. In Crimeea, rezistenta a fost deosebit de puternica din cauza ca trupele romane e acolo sint alcatuite din elemente extreme de bine antrenate”. Intre timp, iuliu Maniu, Dinu Bratianu si Regele Mihai cereau sa se efectueze o rapida ofensiva sovietica cu o debarcare in Dobrogea, precum si bombardarea citorva orase din Romania! Mai, 12 Presedintele Roosewelt trimite o scrisoare tinarului rege al Iugoslaviei, care incepe cu “Draga Petrica”, ii porunceste in termini foarte amabili sa-l destituie pe Generalul Draga Mihailovici( eroul rezoistentei iugoslave contra nemtilor) sis a-l inlocuiasca cu comunistul Broz-Tito la Ministerul de razboi. Iunie, 1 Emisarii romani la Cairo sint informati ca, “a continua discutiile nu are nici un rost si ca Dl Maniu ar trebui sa urmeze sfatul ce I s-a dat , de a trimite un ofiter ptr. A lua contact direct cu Armata Rosie direct pe front”. Iunie, 6 Debarcarea anglo-americana in Normandia Iunie, 29 Sosit la Cairo la 25 Mai, C-tin Visoianu, noul emisar al lui Maniu, este investit cu puteri superioare celor ale lui Stirbei. Spre deosebire de cum se negociase pina atunci la Stockholm si chiar la Cairo, Visoianu paraseste orice effort de a obtine garantii ptr. Romania. Accepta in numele lui Iuliu Maniu o capitulare fara conditii, “sperind” numai ca aliatii nu vor impune masuri prea severe. Transmite aliatilor planurile si propunerile lui Maniu:” schimbarea de govern va avea loc simultan cu o afensiva sovietica masiva”. Maniu cere pe deasupra o debarcare sovietica in Dobrogea, bombardamente aliate asupra oraselor romanesti precum si parasutarea a 2000 de soldati aliati; “daca acestoi soldati vor fi Anglo-Americani sau Rusi. Sa decida Inaltul Comandament Aliat”!!! Frontul Democrat Patriotic este pe deplin de accord cu aceste propuneri. In acest “Front democratic si Patriotic” intrasera , bineinteles,pe linga partidele politice traditionale, si membrii Partidului Comunist. Iulie, 2 Consilierul politic American Robert Murphy comunica la Washington: “Aliatzii sunt informati ca nici o intelegere nu este posibila cu Antonescu”. Maresalul negocia cinstit, sustinut de armata, iar politicienii preparau dezarmarea armatei, sechestrarea Comandantului ei Suprem si predarea lui si a Romaniei Rusilor. Iulie, 9 August, 7 Maniu repeat de patru ori propunerile lui catre Aliati. August, 20 Conform propunerilor lui Maniu si a celorlalti politicieni, incepe Marea Ofensiva Ruseasca in Nordul Moldovei. August, 21 Maresalul Antonescu, informat de esecurile tratativelor de la Stokholm, propune organizarea unei puternice linii de rezistentape directia Focsani-Namoloasa-Galati. Este tradat in intentiile lui de generalii Aldea, Racovita, sanatescu si Steflea. August, 23 Maresalul Antonescu si Ministrul Afacerilor Externe sint chemati la Palat de catre Regele Mihai. Sint sechestrati si livrati spionului communist Bodnaras. August, 23, orele 22 Proclamatia Regelui Mihai catre Poporul Roman. Regele declara ca un Armistitiu a fost semnat cu comandamentul Rusesc. In consecinta ordona Armatei sa inceteze orice rezistenta. In realitate nu se semnase nici-un Armistitiu. Rezultatul acestei minciuni catre Poporul Roman si Armata Romana a fost capturarea si trimiterea in Rusia si Siberia a saisprezece Divizii Romane, fara sa mai socotim multimea nesfirsita a abuzurilor, violurilor si tilhariilor la drumul mare la care s-au dedat soldatii rusi pe pamintul romanesc. August, 24 Considerind ca Guvernul de la Bucuresti a comis un act de tradare fata de poporul Roman prin arestarea Maresalului Antonescu si predarea lui unor agenti sovietici, Horia Sima si legionarii care se aflau atunci in Germania au decis sa continuie lupta contra celui mai mare dusman al Tarii noastre, cu toate mijloacele ce le aveau la dispozitie. Incepe imediat organizarea unei Armate Nationale Romane formata din voluntari, legionari sau nelegionari carora li se vor alatura multi soldati si ofiteri romani care luptasera impotriva Uniunii Sovietice. August, 30 Noul Guvern de la Bucuresti, in care intrasera si comunisti. Urmind exemplul putin glorios al Italiei, declara razboi fostului aliat, Germania. August, 31 Jefuind, distrugind, omorind si violind, Armata Rosie ocupa Romania intreaga si intra in Bucuresti. Deoarece nu se semnase nici-o conventie de armistitiu, soldatii sovietici se considera in teritoriu inamic ocupat. Septembrie, 13 “Conventia de Armistitiu”, mincinos anuntata cu 21 de zile inainte, este semnata la Moscova de catre delegatii romani, fara ca acestia sa poata negicia sau discuta macar conditiile ei. Este vorba de o capitulare fara conditii care puneintreaga Romanie si intreg Neam Romanesc la discretia Rusiei lui Stalin. Decembrie, 10 Constituirea la Viena, a Guvernului National Roman, format din 5 legionari si 3 ne-legionari. 1945 Feb.,7-11 Stalin, Roosewelt si Churchil se intilnesc la Yalta. Puterile Occidentale sint controlate de Harry Hopkins si Alger Hiss,, condamnati mai tirziu in USA ca fiind spioni sovietici. Polonia este sacrificata. Europa impartita. Opt tari europene sint predate Sovietelor, impreuna cu o treime din Germania. Milioane de oameni din Tarile Baltice, Polonia, Germania Rasariteana, Romania sint trrimisi in Siberia, in lagare de exterminare. Cind Maniu si Bratianu protesteaza pe linga Roosewelt si Churchil impotriva salbaticiilor sibarbarismelor nemaiauzite comise de ocupantzii rusi pe teritoriul romanesc, li se raspunde ca :”rusia Sovietica a fost autorizata sa utilizeze puterea de munca umana, ca plata partiala pentru pierderile suferite in razboi”. Reamintim ca Domnii Churchil si Roosevelt proclamasera cele “Trei libertati” si semnasera “Charta Atlanticului”. Istoria ii va judeca ptr. Infamiile lor. Martie, 8 Visinsky il oblige pe Regele Mihai sa desemneze pe comunistul Petre Groza ca Prim-Ministru al unui Guvern complet communist. Mai, 7 Sfirsitul activitatii Guvernului National Roman de la Viena. Iunie, 26 Conferinta Natiunilor Unite se termina la San Francisco. Ea a fost prezidata de spionul communist Alger Hiss, care a fost ales primul Secretar General. Rusia Sovietica este admisa ca membru cu trei locuri , in loc de unul singur, ca toti ceilalti. In teorie aceasta organizatie era destinata sa apere drepturile omului si independenta natiunilor. Iulie, 17-August, 2 Conferinta de la Potsdam. Rusia Sovietica e invitata sa participle la razboiul contra Japoniei. Invitatzie absurda, deoarece japonica oferise, cu doua luni inainte, sa negocieze pacea tocmai prin Moscova. Este inceputul politicii americane care va livra pina la urma toata China comunismului. August, 6 Aviatia Americana bombardeaza Nagasaki si Hiroshima. Dec., 21 Generalul American George Patton- care cerea Aliatilor sa se opuna inaintarii sovietice in Europa- moare intr-un accident de automobile despre care s-a banuit ca a fost provocat. De remarcat ca alt American, adversar inversunat al abandonarii Europei in fata Sovietelor, secretarul la Apararea Nationala a USA, James Forrestal. Se”sinucide” in ’49 prin aruncare de la etajul 16 al SpitaluiluiNaval Bethesda. Martie. 13-Iulie,17 Comunistul Josif Broz(Tito) sechestreaza si asasineaza pe generalul sirb Draga Mihailovici. Tito, care ordonase moartea a mii de soldati ai lui Mihailovici, fusese impus ca Sef in jugoslavia de catre Englezi si americani. Ascultatori la ordinele”Puterilor Anonime” care hotarisera ca secerea si coicanul sa inlocuiasca crucea, in tari crestine de aproape 2000 de ani. Se repeat cazul lui Kholtchak, dar de data sta cu >Churchil de partea asasinilor. Martie, 17 Maresalul Ion Antonescu este condamnat la moarte de catre unul din acele tribunale, unelte in mainile partidelor comuniste, care vor caracteriza Victoria Puterilor Aliate. Regele Mihai ar fi putut sa exercite dreptul lui gratiere. 1947,Dec.,30 Abdicarea regelui Mihai sub presiunea Armatelor de Ocupatie Sovietice, la sosirea carora in Tara el insusi, ca si politicienii din anturajul sau, avusesera o mare contributie. Incepe perioada celor mai mari suferinte pe care Poporul Roman le-a cunoscut vreo-data in istorie Mihail Sturdza (fost Ministru al Afacerilor Straine) Romania si sfirsitul Europei -amintiri din tara pierduta- SB ................................................................ it's nice to be important, but it's more important to be nice ! pana apuca admin sa-ti raspunda la toate cele, m-am gandit sa raspund eu la cateva la care ma pricep, din experienta proprie.
- topul zilei arata cele 7 texte/conferinte care au fost accesate cel mai des in ziua respectiva, topul absolut e un clasament general al textelor/conferintelor accesate cel mai des (prin acces ma refer si la simpla citire a comentariilor). - ultimele citite sunt cele care au fosat accesate ultima data, lista se reinnoieste de fiecare data cand cineva da click pe un anumit subiect... nu e musai sa fie "clickate" de utilizatorii inregistrati, sunt foarte multi "vizitatori" care citesc ce trancanim noi pe-aici (de exemplu, in acest moment sunt 5 utilizatori si 70 vizitatori!). - exista favorities da' trebuie sa ti le creezi, asa cum faci cand adaugi ceva in favorities la browser-ul de internet uite cum arata in stanga sus: TRUSTMAN publica un text nou create poll adauga o reteta afisare texte personale subiecte favorite mesajele noi din favorite utilizatori ignorati mesaje private (0) afiseaza ultimele mesaje din sit activitatea pe subiectele mele setari notificare email editare date personale de-conectare pur si simplu trebuie s-adaugi la "subiecte favorite" sau "mesaje noi favorite" (nu stiu la care e mai bine, personal nu folosesc aceste optiuni). - conferinte active sunt cele la care s-a scris un comentariu nou cel mai recent... de exemplu daca m-as duce acum pe pagina n-shpe si as scoate de la naftalina o conferinta mai veche prin a adauga un comentariu, dintr-o data ar deveni conferinta activa si ar trece in fruntea listei ... trebuie sa tii cont ca intre "ultimele mesaje din sit" si "conferinte active" e un scurt delay cauzat de viteza de "refresh" a server-ului. si nu uita ca e vorba NUMAI de conferinte, multe subiecte arata ca niste conferinte dar autorul le-a publicat ca "text personal" si deci nu vor face parte din lista de conferinte acive, chiar daca cineva a adaugat un comentariu nou la acel subiect. - "conferinte noi" si "texte publicate" sunt acele texte sau conferinte noi, ultimele adaugate pe sit in numar de 10 (la care s-a comentat ceva sau nu, n-are importanta, e vorba de ordonarea in functie de data publicarii, de la cel mai nou la cel mai vechi). unii publica un subiect nou fie ca text, fie ca conferinta, de aici vine diferentierea. n-are nici o legatura cu topul absolut sau topul zilei care indica cel mai mare numar de accesari intr-un timp dat, ci e in functie de data aparitiei/publicarii. - informatiile care vrei sa le vezi pe verticala pot fi modificate daca te duci in lista afisata la un raspuns anterior (cel despre favorities) si dai click pe "editare date personale" ..acolo poti selecta dintre urmatoarele categorii Configurarea casetelor cu informatie: Calendar pentru navigare in arhiva Texte publicate Forumuri Jurnalul National feed Stiri SoftPedia feed Slashdot feed Stiri Agora feed Cine e online asta-ti raspunde si la intrebarea despre stirile softpedia - pentru "Citeste: eseuri / poezii / proza scurta"... asta e in functie de categoria aleasa de autor atunci cand publica un text, pentru ca trebuie sa selectezi o anume categorie deci clasificarea nu e facuta de admin ci de cel care publica. astea au fost doar cateva din raspunsuri, restul il las pe admin ca el oricum stie mai bine, eu doar ti-am explicat ce-am constatat eu de-a lungul timpului referitor la modul de functionare/organizare al sit-ului
...mai baietzi( in "moldovana
- de
SB_one
la: 18/10/2004 20:52:29
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!) ...mai baietzi( in "moldovana"= baieti si fete)
-tocmai am ramas cu gura cascata la propunerile mai mult decit ordonate ele Hypatiei zicindu-mi: "uite dom'le pe cineva care se stie la conflicte"...ma gindeam chiar ca poate fi un bun mediator pe nu stiu ce probleme internatzionale...boah...si vine gabi.bodis si ma da peste cap lamurindu-ma de contrariu... Stind totusi si mai meditind ragaz de o secunda ...cred ca nu-i rau de loc ce se propune acolo. In primul rind, se propune mult si pina partile intzeleg ce se doreste, mai trece vremea si uite ---mai vine o berica sau tuiculita si in final nici nu se mai stie care-i problema...cu conditzia ca , nu cumva,doamne fereste , sa vomeze careva pe neprevazute si sa fie si Nufaru' inchis ca s-a pus din nou de mamaliga.... Si ca sa vin si cu argumente, va citez putzin din Klaus Heitmann si a sa "Imagine a romanilor in spatiul lingvistic german"( un subiect nou posobil ptr. cafenea...bun si interesant): [" Oricit de grosolan ar fi jignit turcul,( ...tja, trebuie sa te si prinzi cind face cineva misto de tine...nota mea) el poate fi usor induplecat la impacare. Grecul isi hraneste in ascuns ura si stie sa-si aleaga cu abilitate momentul potrivit ptr razbunare. Valahul spune pe fata: Tine minte! si inainte de a apuca sa te feresti devii victima miniei lui".] regret dar nu se gaseste nimic de copiat pe "www" nici chiar la "AlterMedia" S-ar putea ca econnomistii de pe Cafenea sa aiba probleme...:>)) si o alta: ["Oricit de indolent ...este altminteri acest popor, el poate fi vazut nu rareori fierbind si furios, iar minia si razbunarea nu mai cunosc atunci nici un fel de margini"] http://www.arch.kth.se/eurb/rebrain/research/workshop2/web_gallerie/pages/anita47.htm Nici propunerea Belle-ei cu cititul integral al Bibliei nu e de trecut cu vederea....desi poate ca "cele 10 porunci" ar fi mai mult decit sufuciente"...ptr cine le recunoaste de porunci. Noi crestinii de la Iisus ne mai tzinem de ele pe cit putem; numai chestia aia cu obrazul intors nu merge de prea multe ori, ca unii prea dau tare...si doare, mai ales cind stii ca "primesti" de la cel pe care l-ai ocrotit si hranit; numai ca el nu stie si ...ce sa-i faci...e nevinovat; si-atunci uitzi si de mamaliga si de tot si...pleci in lumea mare...si asta nu e bine mereu ca cine stie cu cine te intilnesti pe acolo... Pe scurt si la sfirsit: Hypatia, ai comanda!( sper ca macar tu ai citit Biblia) Souris,
Intzeleg ce simti pentru ca si eu am trecut prin asta. Am fost deprimat o buna bucata de vreme, dar nu am abandonat calea ratziunii si acum privesc lumea mult mai optimist. Biserica ne invatza ca trupul nostru e pacatos, este un balast al sufletului. Viatza pamanteasca este lipsita de valoare intrinseca. Este un teatru, o comedie absurda in care oamenii trebuie sa treaca prin tot felul de incercari la care Dumnezeu, sau diavolul cu acceptul tacit al Lui, ii supune. In final cei mai multzi vor ajunge in iad, catziva vor merge in rai de unde se vor desfata la auzul strigatelor celor damnatzi (care pot fi fratzi, parintzi, copii). Regulile pe care trebuie sa le respectzi sunt aproape imposibil de urmat (cei mai multzi creshtini au o intzelegere proprie a creshtinismului, putzin asemanatoare cu doctrina lui Iisus ilustrata in Biblie). Sa nu agonisesti pentru ziua de maine, este de preferat sa nu atingi femeia, sunt exemple de conduita care te vor mantui. Eu unul, nu imi pot inchipui cum unii oameni se pot bucura veshnic in timp ce chiar si un singur om, pentru un pacat finit, este torturat pentru eternitate. Sute de ani, religia a considerat dorintza omului de a cunoashte un pacat. Printre primele masuri luate de creshtinii proaspat ajunsi la putere au fost inchiderea universitatilor, distrugerea cartilor necreshtine. Acum nu o mai poate face, in schimb le spune oamenilor ce searbada e viatza in afara ei. Nu trebuie sa ne dispretzuim trupul. Faptul ca oamenii, dupa secole de munca incep sa intrevada modul de functionare al creierului trebuie sa ne umple de mandrie, nu de deznadejde. Nu vad de ce intzelegerea modului in care functionam trebuie sa ne mahneasca. Observatzia cu vinul este extraordinara. Nu trebuie sa fii neurolog ca sa vezi legatura indisolubila dintre constiintza si materie. Acceptarea realitatii ca suntem ceea ce suntem presupune curaj, dar aduce si sperantza. Putzina lume shtie, dar deja mecanismul imbatranirii este cunoscut. Sunt animale care nu imbatranesc, anumite specii de broashte tzestoase de pilda. Inca nu se stie durata lor de viatza, dar depasheshte 100 de ani. Aceasta solutzie poate fi aplicata, cel putzin teoretic, shi la oameni. O cunoashtere detaliata a creierului poate oferi solutzii de pastrare a informatziilor din el, prin urmare a conshtiintzei. Iata ca, solutzii pentru o prelungire indefinita a vietzii asteapta sa fie descoperite. Cat timp insa oamenii vor prefera amagirea paradisului demersului stiintzific progresul va fi dureros de lent. "a spune ca sufletul este o emanatie a creierului mi se pare ca e totuna cu a spune ca Dumnezeu este o creatie a mintii omenesti si nu invers." Asha este. Citeshte Biblia cu atentzie. Vei vedea ce mult seamana Dumnezeu (Yahveh) cu evreii nomazi shi primitivi. Creatorul universului, cu miliardele de galaxii shi sisteme planetare, are o obsesie bolnavicioasa pentru modul detaliat in care nomazii costruiesc cortul. (Ieshirea, cap. 36). Narile lui se bucura la mirosul carnii arse de oaie. Este profund interesat de expansiunea teritoriala (de altfel nesemnificativa in plan global) a poporului sau shi ordona uciderea cu sadism a milioane de oameni, spintecarea femeilor insarcinate, pentru atingerea acestui scop. Se vorbeshte mult despre cele zece porunci. Vei vedea ca ele nu coincid cu cele pe care le cunoshti: " Iar intaiul nascut al asinei sa-l rascumperi cu un miel, iar de nu-l vei rascumpara, sa-i frangi gatul. Toti intaii nascuti din fiii tai sa-i rascumperi si nimeni sa nu se infatiseze inaintea Mea cu mana goala" "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale". etc. Vezi Ieshirea, cap. 34; online: www.alcor.com.au/ro_church/biblia_sfanta_scriptura/iesire.asp Sa fie acesta oare creatorul universului, sau o creatzie a poporului evreu? Numai bine! Pentru Destin
Sunt Adela1. Nu sunt de acord, ca "...creatzionismul nu explica de fapt nimic." Ba da, explica, tot astfel, cum explicam noi copiilor, ca i-ar fi adus barza. Un copil mai istet ar putea sa intrebe, cel putin, de unde l-a adus si cum a aparut el in acel loc. Tot astfel stau treburile cu creationismul. Omul naiv si nestiutor intreaba: Cum a aparut lumea? Si i se raspunde cu seninatate: A facut-o Dumnezeu. Cum? Uite asa: inprima zi a spus cutare si cutare lucru, si s-a facut, a doua zi a spus … etc.etc., ispravind toata treaba in sapte zile. Clar. Multumim de explicatie. Cine se multumeste cu atit, aici sa ramina. 2000 de ani in urma explicatia era valabila. De ce sa ne framintam mintile, cautind alta? 2. Apropo de “comunitatea stiintifica”, care nu se multumeste cu atit si continua sa studieze aceasta lume uimitor de complexa si interesanta, cautand raspuns la intrebarile care apar si vor aparea, pentru ca procesul cunoasterii este infinit, dat fiind faptul, ca si lumea (Universul) este infinit, atit in spatiu, cat si in diversitate, complexitate si dezvoltare in timp, care e si el infinit. Toti oamenii de stiinta, preocupati de problemele care ii intereseaza, intr-un domeniul sau altul, au acelasi drept sa se considere “comunitate stiintifica”, ca si credinciosii, care se considera “comunitate religioasa”. Unica diferenta – comunitatea stiintifica e una, chiar daca exista divergente teoretice intre savantii din acelasi domeniu, iar comunitati religioase sunt foarte multe, dupa numarul de cofesiuni si secte, care, fiecare ]n parte, se considera detinatoarea unicei religii “drepte”. 3. Referitor la faptul ca stiinta inca nu a raspuns la “toate” intrebarile am rasuns deja in p.2, dar as vrea sa adaog, ca intrebarile insasi “tind spre infinit” – oricand vor aparea intrebari noi. De aceea poti astepta mult si binne, ca stiinta sa-ti raspunda la toate intrebarile. Religia raspunde la toate intrebarile? Doar in felul mentionat mai sus, sau prin fraza “Necunoscute sunt caile Domnului”. Pe cine il multumeste un asemenea raspuns, sa fie sanatos! 4. “Complexitatea de nebanuit adesea ireductibila a organismelor vii” se explica prin calea enorma, parcurse de ele in dezvoltarea lor, adica prin evolutia de aproximativ 4,5 mlrd de ani, cand au aparut primele organisme vii (de fapt, microorganisme). Va este greu sa va imaginati un asemenea interval de timp? Si mie. La fel de greu, ca si “complexitatea de nebanuit…” Dar cand le punem alaturi, devine mai lesne de inteles. Selectionarii, care se ocupa de selectia plantelor de cultura, inclusiv florile, sau a animalelor domestice, sunt adesea martori oculari ai unei evolutii vizibile a acestora, iar ei, din motive cunoscute, nu au la dispozitie decat cateva zeci de ani. 5. Referitor la fosile – ele sunt incomplete, pentru ca partile moi ale organismelor s-au descompus sub influenta microorganismelor, ploilor, vanturilor si altor factori destructivi intr-un timp indelungat – de la 4 mlrd de ani incoace. Ceea ce au gasit savantii, si mai poate fi gasit, a avut “norocul” sa nimereasca in conditi favorabile – ca mamutul gasit in ingheturile vesnice din Siberia – nici macar carnea lui nu era alterata, fiind pastrata la rece. In majoritatea cazurilor se gasesc doar amprente in carbune, lut, piatra, sau schelete incomplete, imprastiate de rapitori sau alunecari de teren, vaturi, ploi etc. Astfel, avand in vedere numarul mic de fosile (desi mare in aparenta, dar totul depinde de unghiul de vedere), care s-au gasit, savantii au reusit totusi sa ordoneze materialul acumulat si sa traga concluzii despre evolutia organismelor vii, de la inceputuri. Sunt cunoscuti stramosii multor animale contemporane (calul si magarul, elefantul, maimutele antropoide, crocodilul, hipopotamul si multe altele). Cine se intereseaza de acest subiect – aparitia vietii si al omului, sa caute si sa citeasca lucrarile savantilor George Constable, Edmund White, Dale M.Browun, Tom Prydo si altii. Astfel, tabloul general al evolutie lumii animale si vegetale este deja destul de clar,. Iar detaliile se precizeaza in continuare. 6. Cat priveste “organismele intermediare”, acestea sunt doar niste semne conventionale – toate organismele sunt intermediare, de la o forma primitiva spre una mai complexa, dar nu sunt deloc intermediare, cat timp exista, maninca, beau, alearga si desfasoara alte activitati, caracteristice speciei lor. In incheiere vreau sa adaog, ca toate cunostintele, acumulate pina in ziua de azi la acest capitol, sunt opera vietii multor generatii de savanti, multor oameni cu inima fierbinte si mintea iscoditoare, care s-au ambitionat sa gaseasca ei-insisi raspunsuri la intrebarile care ii framintau, care au muncit cu abnegatie, cu daruire de sine, infruntand pericole si confruntandu-se cu natura salbatica. Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori, nu sa ne postam intr-o pozitie comoda de contemplatori si “criticanti”.
despre continuitate si compatibilitate
- de
Dinu Lazar
la: 30/10/2004 11:25:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf) Tragedia este ca in domeniul fotografiei digitale lucrurile merg asa de repede, si se schimba asa de des, incit sunt toate sansele ca tragind linia sa existe mai mult senzatia de balamuc decit de constructie ordonata.
Am avut ocazia in ultimul timp sa fac ceva fotografii cu mai multe aparate Canon; am lucrat in ultimele luni - deci impresiile sunt proaspete - cu G5, G6, D60, S60, 20D, D1 MkII; dar... Prima problema o constituie driverele care leaga aparatul de computer; nu poti folosi la toti parametrii decit cite un singur aparat, si daca vrei sa pui altul la acelasi computer, dupa o prima conexiune, trebuie ca driverul sa fie sters si reinstalat de fiecare data, pentru ca este diferit, pentru fiecare aparat alt driver, si ele nu pot exista impreuna in acelasi sitem! Deci cine are sa zicem un aparat gen G5 sau G6 si un aparat reflex, fie le un mei vechi D60 sau un 20D va trebui sa foloseasca ori doua computere ori doua sisteme de operare diferite, daca nu vrea sa instaleze si sa dezinstaleze toata ziua drivere. Bun, multi pot folosi cititoare de memorii si atunci nu mai e nici o problema; dar daca vrei sa legi aparatul sa comanzi cu computerul functiile aparatului, trebuie instalate driverele specifice, care nu se potrivesc cu altele; nu e cum ar fi normal, o versiune mai noua de driver sa poata comanda si aparate mai vechi; avem aparatul si driverul, ceea ce mi se pare o mare potentiala problema. Bun, acum multi desigur ca nu au doua sau mai multe aparate digitale si nu vor avea mari dureri sufletesti din cauza driverelor; dar oricum, e un semn de intrebare aici - un semn minor fata de adevarata problema, fundamentala zic eu, a fisierelor RAW. Formatul raw este unul benefic; se inregisreaza fara nici o procesare - sau cu procesari minore - semnalul direct al captorului digital, spre o editare ulterioara; cine vrea calitate, cine vrea sa obtina maximul dintr-o imagine digitala, mai devreme sau mai tirziu va descoperi avantajele fundamentale ale formatului RAW. Problema este la procesarea fisierelor raw, care trebuiesc editate si transformate in jpg sau tiff sau alte formate; exista firme mari ca Adobe, care ofera pentru Photoshop un sistem relativ adus la zi cu care se pot transforma relativ bine fisiere raw; dar in rest, cine se bazeaza pe programele care vin o data cu aparatul digital, poate sa aiba mari probleme, pentru ca nici aceste programe nu sunt construite evolutiv, si pentru ca in constructia imaginilor RAW exista incompatibilitati majore si ingijoratoare. Adica, raw-urile mai vechi nu pot fi citite cu programe noi! Si - daca ne referim tot la Canon - nici macar generatiile paralele nu sunt compatibile! Formatul RAW de la 20D nu e compatibil cu G6 care la rindul lui nu e compatibil cu G5! Si toate sunt diferite de D60! Deci pentru fiecare aparat trebuie sa fie instalate si folosite softurile aferente, nu exista un soft de la Canon care sa le citeasca si sa le proceseze pe toate! Jenant! O fotograma de film de acum 70 de ani poate fi vazuta acum de oricine si marita cu acelasi aparat de marit de atunci sau cu unul nou; un fisier raw de 2 ani devine de necitit pentru cine nu a avut ideea de a salva undeva programul de citire raw al acelui aparat! O solutie ar fi folosirea programului Adobe Photoshop CS (citi dintre Dvs dati linistiti 38 de milioane de lei pe el?) si convertirea in noul format de la Adobe, DNG, a tuturor fisierelor raw pe care le avem; dar cine ne spune ca in doi ani si acest format nu va fi la rindul lui istorie? Avantajele fotografiei digitale sunt evidente si grozave; avem insa de a face si cu niste probleme care pot cauza mari batai de cap in timp, pentru ca schimbarea de sisteme, generatii, raw-uri, etc, arhivarea si indexarea, nu par sa preocupe producatorii dornici mai degraba sa scoata un aparat cu captor cu citi mai multi pixeli, nu un aparat care a faca o imagine cit mai buna la sensibilitati mari si cu cit mai mic zgomot de imagine - dar asta e deja alt subiect.
Sistemul si clasificarea
- de
ampop
la: 03/11/2004 08:13:16
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?) Se pare ca tovarasii "sistemului" din Romania au ceva probleme. Ar dori sa clasifice toti cetatenii Romaniei in grupuri bine definite si din punct de vedere religios, in cutii si cutiute ordonate, pe care EI sa-i aiba intr-o baza ordonata de date. Majoritatea ortodoxa, mai apoi greco-catolici, romano-catolici, reformati, luterani, neoprotestanti baptisti, penticostali,adventisti si hai, treaca-mearga si martorii lui Iehova.Baiul este atunci cand individul nu intra in nici o cutiuta, fie este crestin liberconfesional (nondenominational), fie este ateu, agnostic,liber cugetator. Cu astia este mai greu. Nu-i ai la indemana in congregatii bine definite pe care le poti monitoriza, nu-si spun pacatele preotilor (care mai pot divulga din taina spovedaniei, spovedind cu Motorola sub sutana) etc. De aceea, de la materialismul dialectic propovaduit mai bine de 50 de ani se trece la obligativitatea predarii religiei in scoli. Sa-i bagam pe toti in cutiute ca sa putem sa-i controlam mai bine, nu ca vezi Doamne, EI chiar ar crede. Respect sincer toata lupta Hypatiei pentru crez, dar din nefericire lumea nu este atat buna pe cum o crede ea. EI nu sunt buni, doar o folosesc ca instrument, din nefericire...
Mario E greu sa faci o lista cu titluri ordonate conform unui singur criteriu.
Dat fiind si titlul conferintei, o sa incerc sa ma leg de diferite momente ale vietii. Evident, experienta mea nu poate justifica decat doua categorii serioase conform acestor criterii, si anume cartile copilariei (sau mai bine spus ale adolescentei), si cartile care mi-au marcat perioada imediat urmatoare (~20 de ani). Din prima categorie nu voi aminti prea multe - oricum mi-a facut placere sa vad aici in mesajele voastre titluri care imi produc o placuta senzatie nostalgica - 'Elevul Dima dintr-a saptea' ar fi doar unul dintre ele. 'Toate panzele sus', 'La Medeleni' si multe altele se adauga acestei liste asupra careia insa nu vreau sa insist - nu pot insa sa nu intreb daca nu mai exista si altii ca mine care mai citesc cateodata, si acum, dupa multi ani, Ciresarii... In a doua categorie s-ar inscrie carti pe care le-am citit si recitit de-a lungul timpului, si care intr-adevar, intr-un fel sau altul, mi-au marcat exsitenta... Poate e o expresie cam 'mare', dar in cele mai multe cazuri, adevarata. Cum aici insa lista ar fi mai mare, ma vad obligat sa ma opresc asupra unor titluri - si alegerea nu e usoara. Cateva trebuie insa mentionate: Michel Houellebecq - Les Particules élémentaires (Particule Elementare) (http://www.amazon.fr/exec/obidos/search-handle-url/index=books-fr&field-author=Houellebecq%2C%20Michel/171-6634951-4490633) Malcolm Lowry - Under The Volcano (Sub Vulcan) (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060955228/qid=1100347907/sr=1-3/ref=sr_1_8_3/171-6634951-4490633) Irvin D. Yalom - When Nietzsche Wept (Plansul Lui Nietzsche) (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060748125/qid=1100348018/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/171-6634951-4490633) Amos Oz - Cutia Neagra Friedrich Wilhelm Nietzsche - Asa grait-a Zarathustra (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0140047484/qid=1100348088/sr=1-4/ref=sr_1_8_4/171-6634951-4490633) Am dat doar cateva titluri, insa exista si altele cel putin la fel de semnificative. Ideea care m-a impins sa intru si eu in discutie a fost ca poate voi gasi pe aici oameni care sa-mi impartaseasca modul de a gandi, felul in care privesc eu lucrurile, poate trecuti prin mai multe ca mine si cu care as putea schimba impresii - fie ele intr-o conversatie de cafenea virtuala - care daca nu ne vor invatza pe nici uniui nimic macar ne vor da senzatia de timp petrecut in mod mai placut. As putea da si alte titluri - sunt carti din domenii diferite, scrise insa de oameni deosebiti, si din care se pot invata multe lucruri. Un exemplu ar fi o carte pe care nu reusesc sa o mai gasesc in Romania si care din pacate este indisponibila si pe Amazon - deocamdata. Lionel Terray - Les Conquérants de l'inutile (Cuceritorii Inutilului) (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2911755197/qid=1100347747/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/171-6634951-4490633) Daca tot am intrat si pe alte teritorii, ar fi de mentionat si o a treia categorie, diferita de primele doua pe care le-am mentionat mai sus. E vorba de literatura SF - au spus-o si altii ca seria Fundatiei lui Asimov nu are pereche... Si mie mi-a placut foarte mult. Pe Arthur C. Clarke il gasesc si mai interesant, desi cu un stil complet diferit de cel al lui Asimov. Sunt inca departe de a putea spune ca am citit tot ce a scris Clarke. Langa aceste doua nume (Clarke si Asimov) as mai aduga inca unele: cel al lui Stanislaw Lem si ale fratilor Strugatki. Am ales acesti autori dintre atatia altii deoarece au avut o influenta mai puternica asupra mea - m-au impresionat mai mult decat altii, poate mai 'recunoscuti'. Din categoria acestora, poate mai titrati in domeniul SF, nu vreau sa vorbesc nici de A.E. Van Vogt, nici de Frank Herbert, (desi multe din cartile din seria Dune se apropie din punctul meu de vedere de cele din seria Fundatiei), nici de Robert Heinlein sau Norman Spinrad. Desi sunt autori ale caror carti le-am devorat cu mare placere la o anumita varsta, acum nu mai am energia de a reveni la cartile lor, pe care, desi le apreciez, nu mai simt un imbold de a le 'revizita'. Mai curand as mai aminti nume ca Ursula LeGuin... [Deocamdata] ma opresc aici cu categoria SF... As mai putea vorbi si de carti carora nu le atribui o atat de mare 'greutate' – desi ar putea fi considerat in afara topicului propus. O sa amintesc unele dintre ultimele carti citite - Frédéric Beigbeder: "L'Amour dure trois ans" (Dragostea dureaza trei ani); Amélie Nothomb: "Hygiène de l'assassin" (Igiena Asasinului); Philip Roth: "The Human Stain" (Pata umana). Descopar in continuare autori noi pentru mine, precum Andrei Makine, sau Gabriel Garcia Marquez - am apucat sa citesc cateva titluri, dar nu ma simt inca pregatit sa discut despre acesti oameni si cartile lor. I-am amintit in ideea ca poate cineva simte ca doreste sa impartaseasca cateva impresii produse in urma unor asemenea lecturi, impresii din care ar putea fi interesante pentru multi dintre noi – sau nu. Ma opresc aici – constient fiind ca imediat dupa ce voi lansa aceste randuri imi voi aminti imediat si de alti autori si de alte titluri (de exemplu n-am amintit de literatura rusa…) despre care n-am scris nimic. Andrei Era toamna, si indienii dintr-o rezervatie indepartata si-au
intrebat noul Sef de Trib daca iarna urmeaza sa fie aspra sau nu. Fiind un Sef de Trib intr-o societate moderna, nu fusese invatat de Catre nimeni vechile secrete, astfel incit cind s-a uitat spre cer nu a Putut spune cum va fi vremea. Cu toate acestea, a trebuit sa comunice tribului ceva, si le-a spus ca iarna intr-adevar urmeaza sa fie aspra si ca membrii tribului trebuie sa inceapa sa colecteze lemn pentru a fi pregatiti. Fiind si un lider pragmatic, dupa citeva zile i-a venit o idee. S-a dus in oras la un telefon public, a sunat la Starea Vremii si a intrebat: - Iarna care vine, va fi aspra sau nu ? - Dupa prognoze, se pare ca va fi destul de friguroasa, a raspuns meteorologul. Seful Tribului s-a dus inapoi in sat si le-a comunicat oamenilor sa stranga chiar mai multe lemne pentru a fi pregatiti. O saptamana mai tarziu, a apelat din nou serviciul de Starea Vremii: - Va fi o iarna grea ? - Da, zice meteorologul, va fi in mod sigur o iarna foarte rece. Seful Tribului merge inapoi la oamenii sai si le ordona sa colecteze fiecare creanga si crenguta pe care o gasesc in padure. Doua saptamani mai tarziu, telefoneaza din nou la Starea Vremii: - Sunteti absolut siguri ca iarna va fi foarte grea ? - Mai siguri ca niciodata, zice meteorologul. Va fi una dintre cele mai grele ierni pe care le-am avut. - Cum puteti fi atat de siguri ? intreaba Seful de Trib. La care meteorologul spune: - Indienii colecteaza lemn intr-o veselie.
Da, mai exista oameni in Romania
- de
(anonim)
la: 26/11/2004 09:00:40
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez) Da, mai exista oameni in Romania care nu sunt madri de propria lor tara... Fiind polonez, probabil intelegi ce inseamna a nu fi roman in Romania, dar tu nu ramai aici pe veci. Dar noi, secuii si maghiarii din Romania suntem straini in propria noastra tara, nu suntem acceptati nici de Romania, nici de Ungaria (care ar trebui oarecum sa ne protejeze). Bun exemplu este situatia dublei cetatenii, despre care va fi referendum in Ungaria pe 5 dec, dar sincer sa spun, speranta ca sa ne fie acordata cetatenia maghiara este minima. Asa cum ai spus, in Romania exista o mentalitate negativista si pesimista, care este insa una foarte bine fondata. Nu situatia financiara este ceea ce ne difera de majoritatea tarilor europene, ci mentalitatea. Romanii inca mai cred, precum credeau si pe timpul comunismului, ca Statul trebuie sa le ofere totul, ca banii se castiga fara munca, ca omul cinstit nu e om intreg la minte, ca omul necorupt este totodata si un ratat, etc. Cu astfel de mentalitati sa nu ne miram, ca vanzatorii de hot-dog din Viena si Berlin is inchid usile, cand aud voce romaneasca. Acesta este o reactie fireasca. Vorbesc din propria mea experienta... am avut si eu ocazia sa calatoresc in Bulgaria (tara cu nimic mai dezvoltata decat Romania), si am auzit cu urechii mei, ce parere au despre romani. Norocul nostru ca nu vorbeam romaneste intre noi, astfel nimeni nu si-a dat seama ca am sosit din Romania.
Un alt exemplu foarte bun intre mentalitat romanesca si ungureasca...Precum se stie, secuii traiesc intr-un mic bloc de doua judete (Harghita si Covasna), regiune mult defavorizata de conducerea de la Bucuresti: nu sunt bani pentru reparatia strazilor, renovarea cladirilor etc. Evident, aceasta defavorizare are scopul politic de a distruge minoritatea unguresca din Romania. Insa in ciuda tuturor eforturilor guvernamentale de a ne defavoriza, satele unguresti din Romania au un aspect mult mai ordonat si curat, decat cele romanesti, din cauza mentalitatii. Omul maghiar nu-si murdareste casa, orasul, judetul, tara, nu arunca gunoiul pe strada etc., pe cand romanul n-are nici o jena de a face toate acestia. Romanii isi distrug imaginea intentionat, apoi se plang, ca nu sunt bineveniti in tari occidentale, tari curate si civilizate, incompatibile cu aceasta mentalitate balcanica si romaneasca. Multi spun ca schimbarea fundamentala trebuie sa se incepe in interior. asa este si in cazul vostru. Daca doriti o imagine pozitiva despre voi romanii, si aceasta tara, trebuie sa faceti o Romanie curata, necorupta si un popr romanesc civilizat. luati exemlu de la vecinii nostri occidentali... Ungurii cum au reusit?
"cunostintele" si "structuri perceptive".
- de
ion03
la: 27/11/2004 15:50:03
(la: Educatia: o problema de cunostinte sau de structuri perceptive(?) Vad ca cel care a lansat subiectul diferentiaza clar "cunostintele" de "structuri perceptive". Parerea mea e ca nu e o diferenta atat de mare intre cei doi factori. Daca nu stiati, perceptia se realizeaza in mod activ iar nu pasiv, ca si cum am astepta sa ne cada ceva in creer. Exista asadar mereu o referinta care face ca anumite "informatii" (am ceva rezerve pentru termenul asta) sa fie tratate intr-un anumit fel. Iar referinta asta tine de structura informatiilor care o constituie. De ce ar fi asa importanta structura asta? Pentru ca omul foloseste informatii calitative care nu sunt ordonate prin natura lor asa cum sunt cele cantitative. Asadar omul foloseste informatii pe care le ordoneaza intr-un mod specific pentru fiecare persoana in parte si care folosesc drept referinta pentru urmatoarele informatii ce vor sa vina si in acelasi timp drept cunostinte. In concluzie, dupa parerea mea diferenta intre cele doua notiuni nu prea exista in contextul asta. Asta nu inseamna insa ca nu putem continua speculatiile pe mariginea subiectului propus.
pe curand, Dragos Imi doresc sa mi se raspunda la fel de ordonat cum v-am raspuns si eu.
Daca observati in articolele mele lungi de mai sus , am raspuns fiecaruia indicand punctul la care raspund. As dori ca si voi sa faceti la fel, adica sa imi specificati cu ce nu sunteti de acord si sa imi spuneti opinia voastra. Dar va rog , nu faceti aceeasi greseala ca A. Marchidian repetand chiestii de genul constitutia americana se bazeaza pe revolutia franceza cand ordinea istorica a fost cu totul alta. Iar daca vreti sa imi dati date din istorie specificati si anul pentru ca va va ajuta si mai bine sa formati o cronologie. As vrea sa ajungem la o concluzie dupa toate articolele acestea , motiv pentru care va rog sa va limitati doar la subiectele deschise pana acum si sa nu mai deschideti altele. Astept si parerea lui Horia despre ce am scris pentru ca din cate am vazut el cu kradu au avut articole scrise cu cap si se ghideaza dupa niste principii logice. Multumesc "d-voastra puneti semnul egal intre ciuma,tuberculoza,piatra la rinichi etc. si suferintele de alta natura ale omului,despre care eu vb. acolo,care se manifesta prin alienare,in sensul de instrainare,prin durere, nu fizica, ci sufleteasca."
Discutia era despre nivelul de fericire in trecut si eu am adus niste motive pentru care cred ca acesta era scazut. Nu pot sti exact ce gandeau acei oameni dar cred ca epidemiile, mortalitatea infantila, lipsa accesului la informatie, teroarea religioasa nu-i faceau prea fericiti. Nu sunt informat privind frecventa bolilor depresive insa trebuie tinut seama si de faptul ca viata omului aproape s-a dublat in perioada moderna, acesta aducand cu sine probleme specifice. Un alt aspect de care trebuie sa tinem seama este acela ca stiinta nu are scopul declarat de a ne face fericiti ci de a descifra mecanismele universului in care traim. Uneori putem ajunge la concluzii care nu ne convin insa, daca iubim adevarul, trebuie sa le acceptam si nu sa respingem stiinta pe motiv ca inainte eram mai fericiti. "Stiinta si religia vizeaza 2 fatete diferite ale realitatii-de aceea si spuneam eu ca nu se afla in contradictie." Religia a vizat si vizeaza si teritoriul stiintei. Nasterea din fecioara, ridicarea la cer, invierea mortilor, inmultirea painilor, oprirea rotatiei pamantului, potopul, plagile, eclipsa de trei ore, nu sunt fenomene pur spirituale. Religia nu a renuntat la acestea, care nu mai pot fi verificate, ci doar la cele evident false. Este in conceptia mea o lipsa de onestitate. Trebuie spus si ca afirmatiile dovedite false (varsta pamantului, ordinea creatiei, geocentrismul, etc.), au suport biblic si au fost sustinute timp de 1500 de ani. E usor a spune acum, dupa ce stiinta a aratat adevarul ca toate aceste falsuri reprezinta o mica eroare si ca de fapt biblia nici nu spune asa ceva. In aceste conditii te intreb daca este logic sa acordam crezare intr-un domeniu neverificabil (cel spiritual) unei teorii care atunci cand a putut fi verificata s-a dovedit falsa. "Au fost suficiente cazuri de vindecari miraculoase ale unor oameni carora medicina nu le mai dadea nici o sansa" Din cate stiu eu aceste "miracole" nu au fost validate stiintific, prin urmare nu putem fi convinsi de autenticitatea lor. "Importanta si superioritatea sufletului in raport cu trupul a fost dovedita de oamenii sfinti care s-au razboit cu acesta din urma si l-au dominat prin puterea celui dintai." Faptul ca omul este capabil de autocontrol nu implica dualitatea trup-suflet. Rostul creierului este de a controla trupul prin urmare nu vad necesitatea introducerii ipotezei unui suflet independent. "Cuvioasa Maria Egipteanca a trait in pustie 17 ani cu trei paini si jumatate si radacini iar la sf. celor 47 de ani de asceza nu mai simtea foame sau sete." Nu stiu cum putem verifica aceste fapte, si chiar daca sunt reale nu reprezinta un miracol. Bosimanii traiesc in desert si se hranesc cu radacini sau insecte si nu au fost sanctificati. "Gresit se vehiculeaza ideea ca D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul ("balast al sufletului"-spuneati undeva)." Nu am afirmat ca "D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul" ci ca religia priveste trupul ca fiind inerent supus pacatului. Pacatul aduce dupa el damnarea sufletului, in acest sens trupul este un balast. Probabil aceasta idee este ilustrata cel mai bine de cuvintele lui Iisus (Marcu, 9): "43. Si de te sminteste mana ta, tai-o ca mai bine iti este sa intri ciung in viata, decat, amandoua mainile avand, sa te duci in gheena, in focul cel nestins. 44. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge. 45. Si de te sminteste piciorul tau, taie-l, ca mai bine iti este tie sa intri fara un picior in viata, decat avand amandoua picioarele sa fii azvarlit in gheena, in focul cel nestins, 46. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge. 47. Si de te sminteste ochiul tau, scoate-l, ca mai bine iti este tie cu un singur ochi in imparatia lui Dumnezeu, decat, avand amandoi ochii, sa fii aruncat in gheena focului." Nu am afirmat ca saracia este o virtute, doar ca dezastrele lovesc fara sa tina aparent seama de rugaciuni si orientari religioase, si cei mai loviti sunt nu pacatosii ci saracii. Nu spun ca acesta dovedeste ca Dumnezeu nu exista ci doar ca ateismul este in mai buna concordanta cu faptele decat teismul. "ziceati ca cel caruia nu-i lipseste nimic este mai predispus la acte de bunatate catre semeni. Dimpotriva cred eu,cel sarac mai degraba decat cel bogat intinde o mana unui nevoias." Este discutabil. Cred ca in tarile cu un nivel ridicat de trai oamenii sunt mai dispusi la a fi amabili si la a ajuta pe saraci, pe cand saracia de multe ori abrutizeaza. Cred ca am citit in Adevarul un articol pe tema asta, dar nu am date statistice. "Starea "de pe teren" contrazice spusele d-voastra cum ca oamenii vor deveni mai buni pe masura ce vor trai mai bine de pe urma realizarilor stiintei." Sa inteleg ca japonezii si suedezii traiesc mai prost decat indienii, cubanezii sau romanii? Care este acea "stare de pe teren"? Pana la urma, atat timp cat si eu voi trai bine ma intereseaza mai putin cat de darnic este vecinul. Nu stiu daca stiinta face oamenii mai buni la suflet dar poate eradica saracia. "nu stiu despre ce masacru al copiilor vorbiti..." I Regi, 15: "2. Asa zice Domnul Savaot: Adusu-Mi-am aminte de cele ce a facut Amalec lui Israel, cum i s-a impotrivit in cale, cand venea din Egipt. 3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". " Este de remarcat motivul pentru care Dumnezeu ordona genocidul, faptul ca, cu 400 de ani in urma, amalekitii nu i-au lasat pe evrei sa treca bine-merci prin propria lor tara. "cat despre explicatia mea unde vedeti cruzimea,nedreptatea despre care spuneti ca o accept." Prin prisma teismului tragediile umane nu reprezinta pur si simplu intamplari nefericite, ci se petrec cu vointa sau acceptul lui Dumnezeu. Prin urmare un credincios nu le poate condamna in mod absolut ci este nevoit sa le accepte. Faptul ca un crestin poate citi fragmentul de mai sus fara sa-l eticheteze ca pe o crima abominabila pune bazele unei duplicitati morale in care terorismul religios isi gaseste justificarea. Daca Moise, Ioshua si Saul au facut voia lui Dumnezeu de ce Usama Bin Laden nu poate? "Pt cel ramas in viata e lesne a spune ca e mai bine/frumos/demn sa mori in timpul somnului din cauza unui stop cardiac decat sa mori sub daramaturi ori decat sa mori dupa ce ai fost siluit.Dar pt cel care a murit -singurul pt care intr-adevar conteaza- ce importanta are?" Personal prefer sa mor de batranete la mine in pat si nu sub sabia vreunui macelar cum a fost Saul. Daca tu ai alte gusturi nu am ce comenta. Sunt de acord ca dupa ce omul moare nu mai conteaza pentru el, dar durerea celorlalti nu este de neglijat. "dovezile pe care imi cereti nu vi le pot da." Iti dau eu un fir de investigatie. Studiaza in Biblie in ce mod si-a tinut Dumnezeu juramantul fata de Israel in ceea ce priveste teritoriul pe care i-l va da. Promisiunea este repetata in multe locuri si suna cam asa (Ioshua, 3): "9. Iar Iosua a zis catre fiii lui Israel: "Veniti incoace si ascultati cuvintele Domnului Dumnezeului vostru. 10. Din aceasta veti cunoaste ca in mijlocul vostru este Dumnezeul cel viu Care va alunga de la voi pe Canaanei, pe Hetei, pe Hevei, pe Ferezei, pe Gherghesei, pe Amorei si pe Iebusei. 11. Iata chivotul legamantului Domnului a tot pamantul va trece inaintea voastra peste Iordan." In discutia noastra ai ridicat o problema care mi se pare extrem de importanta, aceea a absurdului unor situatii in viziunea ateista. Ma refer la: "putem oare dirija si hazardul,absurdul(pt ca in lispa lui Dumnezeu doar asta ne ramane)acel absurd care face ca unul sa moara la 3 ani ,asa cum ziceam intr-un accident stupid,iar altul sa traiasca 300 de ani." Voi incerca sa arat in continuare ca nu filozofia ateista, ci dimpotriva, teismul, prin premizele pe care le introduce, provoaca acest absurd. Ateismul spune ca universul functioneaza dupa anumite legi (sa spunem legile fizicii) si o face fara a da vreun interes gruparilor temporare de atomi numite oameni. O piatra care cade de pe un munte nu alege sa loveasca un copil, un batran, sau sa treaca pur si simplu mai departe. Ea cade din niste cauze mai mult sau mai putin cunoscute insa nu urmarind vreun scop sau planul cuiva. Daca un copil s-a aflat pe traiectoria ei este tragic pentru noi, oamenii, dar nu este absurd. Nu este vorba decat de actiunea acelorasi legi universale la un moment nefericit pentru oameni. Ce ne spune insa religia? Omul este centrul creatiei si tot universul a fost creat in folosul lui. Creatorul, o fiinta de o putere, inteligenta si bunatate infinite este extrem de preocupat de soarta oamenilor, le asculta si indeplineste rugaciunile, ii ajuta sau pedepseste, are pentru ei un plan bine stabilit. Nici o piatra nu se clinteste fara voia Lui. Se vede cum introducerea acestor ipoteze genereaza absurdul. Acel copil a murit pentru ca Dumnezeu a incuviintat acest fapt (de unde si intrebarea "de ce, Doamne" pe care o pun adesea in momente grele oamenii religiosi). Daca parintii lui sunt credinciosi si s-au rugat pentru el, pentru sanatatea lui, iar Dumnezeu nu i-a ascultat inseamna ca, fie ei au gresit undeva, fie Dumnezeu avea un anume plan cu copilul lor. Nu poate fi vorba de pura intamplare in universul teist. Fireste, religia trebuie sa raspunda cumva la aceste intrebari, trebuie sa evite situatia de absurd. Este vorba de trivialitati, ca totul decurge conform unui plan (necunoscut, desigur), ca precis copilul se afla in rai si la indemnul de a persista in rugaciune si de a nu contesta dreptatea lui Dumnezeu. In concluzie eu zic ca am aratat cum ateismul ne prezinta o realitate simpla, lipsita de mistere, aceea ca omul nu are un loc preferential in univers si ca este de datoria lui sa se adapteze si sa lupte pentru supravietuire. Am aratat ca teismul complica inutil problema introducand ideile de rol central al omului in creatie si de existenta a unui scop (plan) si incercand sa evite absurdul prin formularea unor explicatii ad-hoc, imposibil de verificat. Prin urmare, in problema discutata de noi, ateismul este alegerea rationala. Sunt interesante si implicatiile teologice pe care le are moartea unui copil mic. Voi considera cazul in care sufletul acestuia ajunge in rai (daca este trimis in iad aceasta ar fi o evidenta nedreptate): - daca Dumnezeu vrea ca toti oamenii sa ajunga in rai iar cei care mor la scurt timp dupa nastere ajung acolo, care mai este scopul acestei lumi, a liberului arbitru, a venirii lui Iisus, a intregului plan divin? Pur si simplu putea sa puna oamenii direct in rai, in acelasi mod in care copilul respectiv a putut accede acolo, si sa nu le permita acestora sa pacatuiasca. - este preferabil ca oamenii sa moara la nastere intrucat ei vor ajunge sigur in rai, si dupa cum spuneai, "asta afecteaza doar trupul aceluia ,adica ce este mai putin valoros in noi". Numai bine! Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi. (Ioan 8:32) Cazul ideal ar fi ca guvernul lui Tariceanu sa nu treaca prin parlament de doua ori si Basescu sa ceara alegeri. La aceste alegeri o sa se prezinte chiar mai multi simpatizanti ai lui basescu decit la turul 2 si va fi un procent de prezenta foarte bun. Va fi o halca care inca voteaza cu PSD (un numar putin mai mic de votanti, dar un procent cu mult mai mic decit e acum), o bucata in jur de 10% care va vota cu PRM, UDMR cam tot cit e acuma si o Alianta DA mult mai puternica, poate chiar cu o majoritatea absoluta. Daca nu e absoluta UDMR va intra sigur la guvernare. PUR n-o sa mai prinda nimic. (asta daca nu ii arunca PSD'ul un colac de salvare)
Din pacate romanii sunt ciolanari, iar cei mai mari fripturisti dintre fripturisti sunt parlamentarii. Nimeni din parlament nu o sa voteze sa isi piarda locul cald, proaspat obtinut prin spagi groase. Chiar daca ar fi propus Bin Laden ca prim ministru, pina la urma tot o sa fie votat in Parlament, pentru ca locul caldut e asa de dulce. Problema e ca ulterior parlamentul o sa puna insa bete in roate oricaror propuneri legislative si o sa asistam din nou la ordonante de guvern gen CDR. Nu pot sa ma abtin sa comentez proaspetele fente bolsevice ale lui Iliescu cu Cozma si gratierile. Situtatia mi se pare foarte clara. Se stie ca orice criminal, dupa un anumit timp, se intoarce inconstient la locul crimei. Pur si simplu nu se poate abtine. E o chestie psihologica bine atestata si pe care e foarte greu sa o combati prin ratiune. Pe Lacy Peterson au gasit-o pentru ca Scott nu s-a putut abtine sa se duca sa viziteze docul unde si-a omorit sotia. Stia ca reporterii si politia il urmaresc non-stop, dar nu si-a putut invinge subconstientul. Iliescu se intoarce si el ca un criminal ce este la locul faptei. In cazul lui il scoate pe Cozma si pe alti "baeti" de la inchisoare ca apoi sa isi dea seama ca l-a vazut toata lumea, sa-si dea un pod de palma peste frunte si sa spuna "al dracu astia, chiar nu le mai tace gura odata" Am ramas cu un gust amar pentru ca stiu ca atita timp cit analfabetismul, prostia, si lipsa de individualitate domina in cazul majoritatii romanilor Iliescu va fi privit ca un tatuc si nu ca un criminal.
Impozitu` lu` peshte
- de
Ionut Dipse
la: 02/01/2005 10:11:23
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf) 1. La Multi (b)Ani tuturor cafegiilor !
2. Dupa cate stiu eu, ordonanta de eliminare a accizelor de 25 % pentru aparatele foto digitale nu a fost emisa inca. Si chiar si dupa aceea, nu prea cred ca vor scadea preturile in aceeasi proportie, cel putin pana se epuizeaza stocurile actuale. Nu cred ca hraparetul vanzator roaman se va multumi cu acelasi profit, ci va incerca sa mai stoarca ceva de la fraierestean. Ca lumea. Eu sunt albastro-portocalie, imi plac la fel de mult ambele, nu pot sa ma decid. Uite aici o bucata misto despre culoare. Daca compar caracteristicile albastrilor cu alea ale portocaliilor...se bat cap in cap. Asa ca eu raman pe dinafara :-((.
Un test faimos în psihologia clinică (testul culorilor al lui Max Lüscher), oferă psihologului informaţii preţioase despre trăsături inconştiente ale subiectului pe baza preferinţelor pentru culori ale acestuia, exprimate prin ordonarea a opt cartonaşe colorate. Aceste culori "pure" au fiecare semnificaţia lor psiho-fiziologică general umană. Astfel, dacă deschidem un manual de utilizare a testului, aflăm că albastrul este culoarea integrării pasive; plasarea lui pe primul loc în topul preferinţelor indică nevoia de tandreţe, un anumit grad de tradiţionalism, stări de sentimentalism, autocompătimire, dependenţă afectivă. Pe de altă parte, roşul-portocaliu semnifică integrare şi acţiune. Preferinţa lui moderată indică un nivel emoţional ridicat, forţă vitală, dorinţa de succes, orientare spre acţiuni energice. Plasarea lui pe primul loc în ierarhia preferinţelor indică o stare de ambiţie exaltată, dorinţa de a domina cu orice preţ. În sfîrşit, respingerea acestei culori, însoţită de preferinţa pentru albastru, indică ataşament de tip masochist şi dorinţa de linişte. Pasajul e scos din "Dilema Veche" ultimul numar de pe Internet si e scris de Vintila Mihailescu. Mi s-a parut foarte interesant.
Tema cartii dr. Gray
- de
camyb1981
la: 03/02/2005 10:14:02
(la: Ganduri pe tema "barbatii sunt de pe Marte, femeile de pe Venus") Daciana a initiat o discutie, daca am inteles eu bine, pe tema cartii respective ca si punct de dezbatere, adica pe tema COMUNICARII, si nu pe cea a cartii ca realizare literara (care, fie vorba intre noi, nu e nici o realizare, este o insiruire de idei pe care le avem si le exprimam, cei mai multi dintre noi, la o discutie prieteneasca in fata unei cafele:). Acest dr. Gray a incercat sa le ordoneze pentru cei care nu-si regasesc sirul ideilor si care simt nevoia unui suport sa-si aseze gindurile.
Am citit-o si eu, pentru ca, sigur, ideea parea interesanta, ca sa nu mai zic de metafora venusienelor si a martienilor care mi se pare foarte ilustrativa. In ce priveste comunicarea, e foarte greu si mai ales ineficient sa faci teorie generala, pentru ca fiecaruia dintre noi i se pliaza cel mai bine un anumit set de atitudini si idei... Eu am considerat ca faptul de a te pune in mod ipotetic in postura celui de linga tine te ajuta sa stii cum sa te comporti, dar sintem atit de diferiti incit asteptarile noastre sint diametral opuse celor ale persoanelor de linga noi... si acelasi lucru poate fi perceput in mii si mii de feluri. Asa ca reteta vine din noi, din instinct, din loviturile pe care le primim, din orice... reteta supravietuirii, vreau sa spun, pentru ca in ce priveste comunicarea, e clar ca ea nu va fi niciodata desavirsita... "Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
Guvernul a luat o hotarare care dezavantajeaza artistii independ
- de
(anonim)
la: 07/02/2005 14:01:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf) http://www.gardianul.ro/index.php?a=mediacultura2005020701.xml
"Guvernul a luat o hotarare care dezavantajeaza artistii independenti" Marius Stefanescu Fondul Cultural National, organism creat de catre Ministerul Culturii si Cultelor in sprijinul celor care doresc finantari pentru proiectele proprii, avantajeaza institutiile publice in defavoarea artistilor independenti, a organismelor neguvernamentale (ONG). Pana nu de mult, pe site-ul Ministerului Culturii si Cultelor (MCC) se putea citi un proiect de ordonanta, mai precis o varianta de lucru, privind finantarea proiectelor culturale, impotriva careia un numar apreciabil de artisti si-au declarat nemultumirile. Intre timp, varianta de lucru a ordonantei in cauza, cu cateva mici modificari, a fost aprobata de Guvern si a fost publicata in "Monitorul Oficial" al Romaniei din 28 ianuarie 2005. Se pare ca transparenta vizata de MCC si dezbaterea pe textul proiectului pe care o aveau in vedere toti cei interesati nu au mai functionat de data aceasta. Cel putin asa se promisese saptamana trecuta, la Clubul Prometheus, acolo unde Mona Musca a ascultat pentru prima data cateva opinii ale tinerilor artisti. Acestia i-au atras atentia ministrului ca Fondul Cultural National pune pe acelasi picior de egalitate institutiile statului si ONG-urile. Reactiile in urma acestei intalniri nu au intarziat. Cea mai violenta dintre critici ii apartine lui Cosmin Manolescu, dansator independent, care considera ca "MCC nu are (inca) nici un plan, nici o strategie privind creatia artistica contemporana. Propunerea MCC de infiintare a unui Fond National Cultural care sa subventioneze proiectele culturale a fost facuta rapid, pe genunchi cum se spune popular, fara consultarea operatorilor culturali si a artistilor. Nu stiu cine a initiat-o, insa, cu siguranta, este departe de a fi un instrument modern de finantare culturala". Finantari pentru cei cu bani De fapt, in textul ordonantei, a carui aparitie in "Monitorul Oficial" nu a fost anuntata de catre reprezentantii ministerului, se mentioneaza "obligativitatea unor surse de finantare proprii sau atrase ale beneficiarului". Din punctul de vedere al creatorilor independenti, aceasta reglementare face "discriminari la adresa zonei private, a artistilor si operatorilor culturali persoane fizice, in favoarea institutiilor publice beneficiare de subventii pentru programe anuale minimale. Subventiile le permit rularea unor fonduri pentru cheltuieli structurale si administrative, care se constituie intr-un ajutor implicit pentru atragerea altor fonduri". Pozitia de mai sus ii apartine lui Mihai Mihalcea, dansator contemporan. De fapt, in textul ordonantei sunt mentionate in mod explicit doar institutiile publice care "pot beneficia de finantare nerambursabila, in conditiile prezentei ordonante, pentru programele, proiectele ori actiunile culturale, altele decat cele stabilite ca obligatii sau programe minimale anuale". Tot citind actul normativ respectiv, nu aflam nici un loc din care sa ne dam seama ca si artistii independenti pot beneficia de finantare. Despre ONG-uri, si ONG-uri-persoana fizica, Mihai apreciaza ca "nu vor avea niciodata aceste fonduri pe care sa le ruleze. In plus, ca sa poata aplica acest fond, unui independent i se cere sa indeplineasca conditii greu de indeplinit. El va avea doar cateva sanse anuale sa obtina finantare, dar si tot atatea sanse sa nu obtina". Normele si dezbaterile pot aduce corectii Ioana Manolescu, consilier personal pentru transparenta institutionala si acces la informatie in Cabinetul ministrului, ne-a declarat ca "normele metodologice care vor aparea in cateva saptamani vor corecta tocmai aceste inegalitati sesizate de independenti. Dar nu inainte de a avea loc o dezbatere publica la sediul Ministerului Culturii si Cultelor cu toti cei angajati in accesarea finantarilor pentru proiectele proprii. Textul ordonantei in intregime va fi trecut prin Parlament la sfarsitul lunii iunie, cand va intra in vigoare", afirma Ioana Manolescu. Consilierul ministrului sustine ca textul ordonantei nu are nici un articol referitor la inegalitatile dintre institutiile publice si ONG-uri. Dezbaterea de la MCC va rezolva, sa speram, si aceste nedreptati. Problema conditiilor de accesare a acestor finantari nu este singura creata de aceasta ordonanta. Irinel Anghel, muzician independent, Asociatia culturala Pro Contemporania, atrage atentia ca la formarea Consiliului Administratiei FCN iau parte si "asociatiile de creatori - 6 membri, cate unul pentru fiecare asociatie cu cel mai mare numar de membri pe domeniu. Irinel Anghel considera ca "Uniunile artistilor, ca asociatii de creatori cu numarul cel mai mare de membrii sunt niste organizatii imbatranite, reprezentativitatea lor pentru miscarea artistica contemporana romaneasca fiind foarte mica. Si nu toate domeniile au o astfel de asociatie, de exemplu dansul". informatie preluata de pe lista de discutii "nettime-ro", Vladimir Bulat
|
 loading... |
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am pus acest text pe usa atelierului de arhitectura, in anii 1985.
Pe atunci minunile se ordonau. Si li se spunea Indicatii Pretioase.
Am auzit ca in acest week-end ar fi oportunitati de imagini si distractie la festivalul Vinului, de la Valea Calugareasca. Verificati totusi.
La PhotoKina zarva mare.
Zeiss face un fel de Leica. Pe film ! Ideea principala este ca ofera obiective Zeiss cu baioneta Leica M, calculate pentru captor digital.
Iar lford nu dispare. Trepied Gitzo din fibre de bazalt.
Kodak Pict bridge - asezi aparatul digital pe imprimanta; comanzi copiile direct. Olympus E-300 primul DSLR fara pentaprisma, cu vizare Porro, si oglinda cu ax vertical.
Sunt doar cateva dintre noutatile mai neasteptate de la Photokina, vezi :
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
Alte stiri mai simpatice ar fi: Un card CF de 1Gb costa acum mai putin ca unul de 256Mb acum 15 luni. In schimb este si de 4 ori mai rapid. Bun schimb. Week end placut.