comentarii

organele omului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cu sau fara organ, - de AlexM la: 18/07/2004 15:23:08
(la: Scandal medical in RO)
... nu-i acelasi lucru. Ce naiba sa comentezi la asa ceva? E de groaza de fapt. Partea proasta este ca atunci cand esti sub anestezie, fie ea chiar si locala , habar nu ai ce face stimabilul acolo. Nu simti unde taie, esti dat pe mana respectivului. Curios este ce au facut ceilalti "asistenti" acolo? Au stat si au jucat carti? Chiar presupunand ca doctorul operator a fost beat, ceilalti trebuiau sa sara "bai caraghiosule, tu nu te uiti ce faci acolo?" . Oare nu au fost de fatsa la operatie sau care a fost situatia? Cat despre saraceanul mutilat, vai mama lui. la treij' si ceva de ani si ... Hmmm.. vai de familia lui, chit ca are deja un copil. Nu as vrea sa ma pun in pielea lui si banuiesc ca nici o femeie nu ar vrea sa se puna in pielea sotiei omului respectiv, ar fi ca chiar si-a dorit asa ceva...
Acmu, dreptatea, monopolul de a face dreptate al statului... cu ce ma incalzeste pe mine ca mutilat ca statul il baga la puscarie pe individ sau ca-l amendeaza? Ce schimba la situatia mea? Nimic, absolut nimic. Mai racorit m-ash simti sa-i jupoi pielea cu mana mea chit ca organul tot nu-l mai primesti inapoi. Brrrr........ sa fie de capul lui de imbecil cu bisturiul in mana..
omul un regn diferit???? - de donquijote la: 03/01/2005 18:24:19
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Omul un regn 'diferit'? Genetic ne asemenam prea tare cu maimutele primate ca sa putem ignora teoria evolutiei, dar destul de diferit ca sa nu ne putem incrucisa, cel putin in mod natural (ne despart cateva milioane de ani de evolutie). Ne asemanam si cu porcul de la cere unele organe (pielea, valvele inimii - de altfel anatomic inima porcului e foarte apropiata de cea umana) sunt compatibile si sunt folosite in transplanturi.
Una din caracteristicile cele mai evidente care ne face deosebiti de regnul 'animal' (alaturi de puterea de comunicare si capacitatea de gandire abstracta) e capacitatea de a avea relatii sexuale pentru satisfacerea unei placeri si nu numai pentru procreare, desi aceasta trasatura exista la delfini....
Si cand te gandesti ca mai toate religiile vor sa ne ia si aceasta placere care intradevar ne face deosebiti de regnul animal...
om - de Cassandra la: 06/08/2005 15:00:03
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
"Spune-mi si mie cat ar mai fi motivatia ta daca constientizezi ca esti doar un TUB DIGESTIV inconjurat de organe si tesuturi specializate in a asigura PROTECTIE TUBULUI DIGESTIV?"

Nu prea inteleg ce vrei sa spui, poti sa-mi explici mai bine? Ce legatura are cu cazul de fata? Ramon era doar un creier anexat unui corp inert. Si se pare ca o asemenea situatie e ingrozitoare, mai ales ca el era facut sa duca o cu totul alta viata, activa si plina. Desi nu avea studii oficiale superioare, Ramon era un om foarte spiritual, si iubea imens viata. Si desi era doar un creier, era doar spirit, nu i-a fost de ajuns ca sa continue sa traiasca.
#63684 (raspuns la: #63341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
organele (pt om) - de cico la: 09/08/2005 23:47:09
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
unii nu accepta sa-si doneze organele in cazul unui accident ... Unii o fac altii nu!

Eu n-as face-o. De ce? Sincer nu stiu (mi-am mai pus intrebarea si n-am gasit raspunsul). Dar nici nu cred c-as fi obligat sa ma justific cuiva (e vorba doar de organele mele, nu? :)). Vei intreba pesemne : dar ti-ar conveni ca organele altuia sa-ti salveze eventual viata? Categoric da :)

Sint deci egoist? Nu cred. De ce? Sint multe altele prin care-am ajutat si ajut pe altii, fara sa am pretentia ca ei sa procedeze la fel. Important e cred sa mentii balanta-n viata cu ce poti si ce n-ai putea sa faci pt altii, la fel cu a respecta, in egala masura, optiunile celorlalti.
#64506 (raspuns la: #64386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emirul raspund omului cu nr #63044 - de Emirul Caton la: 21/08/2005 00:04:34
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
Decat sa raspund unui nr. parca mai omenesc ar fi un nume. Treaba ta.

La intrebarea " care credeti ca sunt problemele cu care se confrunta romi? " sugerez sa cauti pe google ori ce raport al comisiei europene sau HG 430/2001
La intrebarea "Care credeti ca sunt cauzele? " spun ca o parte din raspuns e chiar in acest documentar dar cel mai trist, fara sa arunc anatema pe contemporanul poporul roman e starea de robie din care
s-a iesit foarte tarziu si practic noi trebuie sa ne parcurgem traseul unei castigarii a identitatii culturale incepand cu o identitate de neam si probabil ca peste 50 de ani vom avea si un moment pasoptist al romilor in Romania daca nu cumva.... indicatori demografici vor face o rasturnare nedorita ( nici chiar de mine) daca actuala calitate demografica nu sufera schimbari spre binele Romaniei ca intreg.
In rest, ca om care lucrez in societatea civila si in programele de emancipare a comunitatilor spun ca e o munca pe metru patrat fata de care autoritatile locale inca nu o inteleg ca au o responsabilitate majora. Poate face-ti loby sa ni se alature si alte resurse umane din alte etnii cu ceva mai multe studii si disponibilitatii profesionale fiindca "Coana Europa " plateste iar... integrare de unu singur e ca dragostea fara de pereche ca sa nu spun lucru manual. Altfel spus ne trebe o solidaritate organica ori Romania in intregul ei inca nu a trecut stadiul solidaritatii mecanice ca sa-l para(citez)frazez pe Durkheim. Emirul

si cum credeti ca se pot rezolva acestea spre o cale reciproc acceptabila pentru bastinasi (gagiu)si pentru rromi?
#66874 (raspuns la: #63044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om bun - de transilvanpop la: 30/08/2005 00:05:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
E normal ca in procesul de diferentiere a organelor in ontogeneza (la om) sa apara diferite forme ale embrionului, care ne pot aminti de tot felul de ciudatenii (peste, porc, fier de calcat, etc.). Ar fi anormal ca dintr-un zigot care e aproximativ sferic sa apara dintr-o data o aratare pluricelulara de forma umanoida.
#68563 (raspuns la: #68533) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"cel mai important organ sexual al omului este creieru'" - de irma la: 08/09/2005 23:32:39
(la: Sex virtual)
Intradevar pare o gluma :)
Eu am crezut ca e un soi de zicala moderna. Nu-i chiar asa. Uite ce am gasit (cautare dupa sex brain organ)
[http://www.psychiatrist.com/pcc/brainstorm/br5810.htm]

omul - dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu; - de albinuta la: 27/09/2005 18:52:30
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Comentariul se refera la urmatorul text, editat cu titlul "Stiinta intre pierzanie si absolvire" (autor: "om"): "Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui. Homo sapiens sapiens isi foloseste potentialul in a DESCOPERI pentru a se adapta mai bine (consum mai mic de energie proprie). In plus, mai multe deficiente (de toate genurile) sunt corectate prin tratamente genetice, transplante de organe si tesuturi cultivate in laborator, nanotehnologii, etc. Daca un individ acum cateva sute de ani nu avea sanse de supravietuire datorita unui defect letal, acum datorita acestor « mutatii de laborator » poate supravietui in spiritul si legea lui Dumnezeu. Suntem pregatiti sa acceptam provocarile stiintei si viitorului ? Putem dezmembra/reasambla CHPUL si ASEMANAREA cu DUMNEZEU pe/cu bucati…reutilizabile/de rezerva ? Au dreptul sa supravietuiasca (gratie stiintei), « impotriva » defectelor « originale « ? Suntem gata sa acceptam « mutanti »-creeati de stiinta- mai performanti care traiesc in legea lui Dumnezeu?"

- CHIPUL si ASEMANAREA omului cu Dumnezeu se refera la suflet, la partea spirituala a omului, si nu exclusiv la trup. Este adevarat ca trupul si sufletul fac aceeasi "lucrare", caci unul "misca" pe celalalt (Sf. Grigorie PALAMA vorbeste foarte frumos despre aceasta in "Tomul Aghioritic" si alte scrieri ale sale).
- Respectiv, trupul, care se orienteaza cu ajutorul celor 5 simturi, pune in actiune o lucrare (o fapta, un act, un gest, etc.), doar prin "conlucrare" cu sufletul, doar dupa ce si acesta si-a dat consimtamantul.
- Motorul care actioneaza asupra sufletului este constiinta, si aceasta actioneaza intr-o masura sau alta, in masura treziei ei. Cu alte cuvinte, sufletul isi da consimtamantul sau nu asupra unei fapte, (pe care, in cele din urma o va lucra trupul) in functie de gradul de trezire, de luminare al constiintei, pe care unii autori filocalici o numesc "glasul lui Dumnezeu din om".
- Asadar, CHIPUL lui Dumnezeu din om, intr-o reprezentare sumara, este constiinta omului, iar ASEMANAREA lui cu Dumnezeu este chipul "imbracat" in virtuti.
- In concluzie, este putin cam hazardata utilizarea termenilor de chip si asemanare a omului cu Dumnezeu cand ne referim la confortul fizic, la cosmetizarea trupului. Aceasta din urma nu transforma sufletul, singurul care conteaza intr-o raportare a noastra la Dumnezeu. Si prin aceasta nu desconsideram trupul, caci acsta are valoarea lui de "templu al Duhului Sfant" - cum spune Insusi Mantuitorul Hristos.
- Trupul trebuie inteles ca instrument de lucrare a virtutilor si de sporire spirituala, caci aceasta sporire spirituala este insasi ASEMANAREA (in devenire) omului cu Dumnezeu.
- CHIPUL i-a fost dat, ASEMANAREA si-o lucreaza singur, cu ajutorul lui Dumnezeu, dar numai prin vointa libera a omului, caci Dumnezeu nu anihileaza vointa omului. Ii da libertatea de a respecta sau nu legile lui, de a se re-uni, a reface legatura lui cu Dumnezeu sau nu (religie provine din latinescul religare).
anisia+ooanna+ alexandra = OM - de om la: 10/01/2006 23:46:16
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
he, he...voi toate impreuna: mumoase, geloase, invidioase, mamoase, etc nu faceti decat un ... biet de mine (OM) ;))

acum stiu de ce vreti sa infiati un OM...ca sa-l transati prin prisma unui curcubeu (era sa zic organe la schimb, cum se practica cu plozii infiati :(() si sa va luati fiecare una din "culorile" preferate (mai sus mentionate) ;))

Voila raspunsul conferintei: anisia+ooanna+ alexandra = OM-ul perfect ;))
#99547 (raspuns la: #99541) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de rast la: 18/04/2006 19:22:23
(la: Omul, o greseala?)
> nu prea inteleg comentariile voastre legate de creier si plamani
> (rast spunea ceva despre involutie?!?!)?

De ce zic eu involutie???
1. Hai sa luam mai intai conceptia creationista asupra vietii... ca omul, implicit tot ce ne inconjoara, a fost creat de o inteligenta superioara.
Stiintele medicale au dovedit faptul ca doar o parte de 10% din creier este folosit, restul...
De ce forta care l-a creat pe om sa fi facut "exces de materie prima" :-) si sa fi pus in cutia craniana atata creier? Oare nu cumva el avea o "functionabilitate" bine definita, si cu timpul s-a atrofiat? Unii spun (stiintele medicale nu au dovedit acest lucru) ca Bruce Lee folosea 30-40% din creier... si ca asa se explica performantele la care a ajuns... prin activarea catorva procente din cele 90% neutilizate.
2. Daca presupunem ca omul este rod al evolutiei (teoria lui nenea Darwin), treaba e si mai simpla :-) Orice lucru (organ, obiect) nu se dezvolta... "aiurea" ci ca rod al "necesitatii". Deci, daca omul are atata creier el ii era necesar (in totalitatea lui) la un moment dat.
Poate stii/stiti de acei calugari tibetani care usuca 3 cearsafuri ude intr-o noapte de iarna, cu caldura propriului corp, fiind dezbracati. Intr-o carte a unui fizician: Geor Margineanu, am gasit urmatoarea idee: acei calugari se pare ca au fost studiati de o echipa de oameni de stiinta, medici, fizicieni, etc si s-a constatat ca nu este nimic paranormal in acest fenomen. Pielea are 3 straturi. Un strat este f. f. puternic vascularizat si are rol de a mentine temperatura corpului constanta... este ca un fel de izolatie pentru organismul uman. Ei bine, atunci cand calugarii uscau cersaful se constata o vaso-dilatatie a capilarelor care strabat stratul de piele "responsabil" cu caldura, producand astfel un flux de sange mult mai abundent si deci si o "alimentare" cu substante nutritive a celulelor din acea regiune. Deci o ardere mai rapida cu degajare de caldura.
Cu alte cuvinte, acei calugari au reusit prin antrenamente adecvate sa-si coordoneze (prin intermediul creierului) vaso-dilatatia din regiunea pielii.
Ori, acei calugari nu au creier mai mult decat ceilalti oameni... de ce nai, oamenii de rand, nu putem sa ne coordonam vaso-dilatatia.... sau, ma rog, alte organe din corp? Nu este asta un semn de atrofiere a unor capabilitati ale creierului?
Oare nu cumva, fatul ca folosim haine, ne-a facut "lanesi" si nu mai utilizam capabilitatile creierului?

rast
#117784 (raspuns la: #117313) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de abc111 la: 18/07/2006 23:16:13
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
"se pare ca STIINTA se bazeaza si pe teorii; in site-ul pe care l-ai pus sunt prezentate NUMAI teorii (inclusiv cea creationista ;). Poate am inteles gresit din ce am citit - deh mult bla,bla ma debusoleaza-, dar poate ai tu cunostina daca cineva a produs in laborator un coacervat sau ceva asemanator si datator din coada de viu ce este :))"

Imi pare rau dar aici gresesti in mod fundamental:
1. De mai bine de 10 ani in cercetarea chimica s-au creat molecule care se autoreproduc. Este interesant ca ele nu sunt bazate pe nimic ce tzine de "moleculele vietii": nici pe proteine, nici pe ADN, ARN, etc, ci pe nuclee benzenice derivatizate, ceea ce duce la o rezistentza mult mai mare la..radiatia cosmica. Candva aveam o documentatie in aceasta directie; acum nu mai lucrez in acea ramura a chimiei organice. Nu e nimic miraculos in legatura cu principiile pe care se bazeaza autoreproducerea si alte caracteristici ale vietii.

Folosirea de "molecule organice cu rol de roboti" e deja si ea avansata si medicina deja a inceput sa profite de aceste progrese. Evident ca nu exista nimic bazat pe creationism ca nu se poate: e doar o poveste.Pe povesti nu cladesti nimic.

2. "Creationismul" nu e o teorie stiintifica. In cel mai bun caz este o ipoteza infirmata de toate dovezile practice imaginabile si neconfirmata de nimic. Ca sa se ridice la nivel de teorie stiintifica ar fi trebuit sa aiba mai multe caracteristici, ca de exemplu: sa poata face preziceri stiintifice verificate in practica (ceea ce nu e cazul), sa nu existe date experimentale care o infirma (ceea ce nu e cazul) si sa explice datele deja cunoscute practic (ceea ce nu e cazul). Deci este doar o iluzie. Dar daca esti credincios poti fi si fara "creationism". De ce nu spui si tu cum spun catolicii educati, ca Dumnezeu a ales sa faca omul respectand legile evolutiei? Oricum folosirea denumirii de teorie pt creationism este improprie.
#134032 (raspuns la: #133846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru om - de hgrancea la: 11/09/2006 17:32:00
(la: viata...dupa moarte?)
Am ezitat mult sa raspund ceva la comentariul tau ... nici acum nu imi dau seama daca vorbesti serios, in ceea ce intrebi, sau e pura bascalie ...dar am sa ma straduiesc sa il consider serios si sa raspund in consecinta.

" racirea sa fie piedere de energie ceea ce implica tranformarea in altceva (incerc un ex: radioizotopi-like?) ?"
-nu stiu ! ti se pare asa important ?

"exista un nr de ciclitatea a reincarnarilor ...de ex 3 sau 5 sau 7 sau 9? Se pot scurcircuita acese cicluri (adica mai mare sau mai mic nr lor?). "

- daca citeai mai atent nu ai fi pus intrebare, daca eu spun ca sufletul, in eloutia sa, anima mai intii organisme uncelulare apoi plante, animale si apoi oameni ... si ca pt a ajunge de la bacterie la om nu este sufcinta existenta unei planete ca a noastra ... cum poti pune intrebarea cu numere ca 3, 5, 7 ... nici pt a trece un spirit de la rosu la alb nu e timp pe durata existentei pamintului... intelegi ?

"Se pot scurcircuita acese cicluri (adica mai mare sau mai mic nr lor?). "
- da ... dar in cazuri ff rare si scurtarea se refera la un numar nesenificativ de mic de cicluri sarite in raport cu totalul lor...

"Daca este "produs superior" de ce trebuie "reciclat" ? "
este ceva asemanator cu o saminta ... de ce trebuie semanata ?
trebuie reciclat pt ca saminta sa se dezvolte sa acumuleze experienta...

"Nu cumva prin moarte (pierderea acelui 5%) mai raman "reziduuri" care trebuiesc eliminate = deci aceasta sa fie reciclarea si NU perfectionarea "produsului superior" de 95%?
- amesteci lucrurile asa ca repet si incerc sa fiu mai clar
se ia in calcul complexitatea tuturor structurilor ce alcatuiesc un om viu
structurile de materie comuna care se pierd prin moarte reprezinta 5%
restul reprezinta alte corpuri, alte invelisuri ale spiritului care ii permit "viata" pe sau in jurul pamintului, al acestui sistem solar, galaxie,
asa cum trupul ii permite viata la suparafata pamintului.
- precizarea se face pentru a intelege ca sufletul nu e asa un abur
o abureala ..o aiureala ... ci un organism material (in sens larg) si extrem de complex cu organe si functii specifice.

"Hipnoza regresiva nu este poate o explicatie la pastrarea "impuritatilor (parte din 5%) in structura superioara (95%)?"

- repet nu e vorba de pur sau impur... corpul material si celelalte corpuri sint simple vehicule pt spirit (cam ca un automobil, dar care nu se produce prin procese mecanice ci vii)
- acele structuri de materie superioara acumulleaza cantitati uriase de informatii care ar coplesii creierul material.
Prin hipnoza regresiva se pot reamintii unele aspecte din vieti trecute...
dar doar sufletele evoluate pot face asta.
Si mai este un motiv pt care omul nu isi aminteste in mod normal vietile anterioare. Fiecare viata pe pamint este un fel de examen pe care sufletul trebuie sa-l dea fara date concrete din vieti trecute ci pastrind doar esentialul. Tot de asta se leaga talentele inascute sau fobiile inascute... sint amintiri din alte vieti.

"Pe distanta pamint-luna exista 3 straturi energetice...= de ce neaparat LUNA? si nu soarele de ex? "
-motivul este acelasi ca pamintul are aceste dimensiuni si nu altele
ca orbita este unde este si nu aiurea... tot asa si cu straturile :)


"Luna are influienta asupra "apei din corp" (care banuiesc ca intra in 5% ;), iar soarele este energie vitala (care poate alimenta cele 95%)"
- astea sint simple potriveli gasite de tine ...

multumit de raspuns ?
(ma tem ca nu :)

---------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
---------------------
#144705 (raspuns la: #143952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om...:) - de anitzasmile la: 18/03/2008 17:17:46
(la: Sex mocca in reatebeu)
subscriu...

dar in acelasi timp e de apreciat entuziasmul celor care gandesc ca ar putea face ceva.

adevarul e ca in ro oamenii sunt in mare parte atat de abrutizati,incat ar rade cu gura pana la urechi de ce se discuta aici...cu toate ca e o chestie foarte serioasa fiindca sunt multe persoane agresate,marcate,poate chiar distruse de violenta.

si ce e mai rau este ca nu au la cine cere ajutor :(((

ar fi minunat sa puteti realiza ceva,dar om are dreptate,se pot crea confuzii si oricum,Garcea sigur nu ajunge pe net decat sa caute pornografii :(

iar organele competente sunt prea ocupate sa gandeasca macar la ce se intampla pe strazi.

ocupate rau,nu stiu cu ce,dar ocupate :(
#294484 (raspuns la: #294443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de Astoniu la: 08/10/2010 23:43:21
(la: Dragostea eprubetei "nobeliare")
"A propos, ADN-ul asta nu este un partid gen PCR-ul?...vorba aia de cand cu PCR-ul merge extrem de usor si ADN-ul ;)
Lumineaza-ma te rog, ce-s alea proteine complexe si care sunt alea ordinare/simple? Te-as mai intreba ce sunt complexele proteinice?"

Vrei doar ore de biochimie sau mai vrei şi altceva? Şi cu cât plăteşti ora? :)
Hai să-ţi fac hatârul. Proteinele simple sunt doar polipeptide (lanţuri de aminoacizi, pe înţelesul unui elev de liceu). Proteinele complexe (sau conjugate) mai conţin pe lângă amintitele peptide şi o grupare de altă natură (botezată şi "prostetică"). Asta după o clasificare grosieră. Câte şcoli de biochimie, atâtea clasificări... Pentru clarificarea termenilor caută în dicţionare.
Iar ADN-ul (acidul dezoxiribonucleic), este una din cele mai complexe proteine, format în principal din baze azotate, purinice şi pirimidinice (sau nucleotide), dar nu cred că ar trebui să facem aici tratate de biochimie.
Complexele proteice sunt altceva. Înţeleg că mă vezi ca pe un porcuşor de Giuneea pe care ai vrea să-l testezi, că nu văd altă relevanţă în întrebarea cu "complexele proteice". Sunt nişte compuşi de reacţie ale diverselor proteine (de exemplu enzimă - substrat, proteină - substrat etc.), care duc la diverse structuri organice, celulare (intracelulare şi membranare) sau extracelulare, cu o sumedenie de roluri. Un exemplu ar fi complexul acto-miozinic din fibrele musculare, care poate ar trebui să ştii că sunt contractile. Ţi se mai încoardă muşchii din când în când, nu-i aşa?

Iar nada asta cu tehnica PCR ("Polymerase Chain Reaction" sau mai pe româneşte, reactia de polimerizare in lant) o fi având la unii legătură cu partidul unic... :))
Da' stai liniştit, că reacţia PCR nu face decât secvenţiere de fragmente ADN (sau ARN) şi nu-i chiar aşa o minunăţie, chiar dacă are atâtea aplicaţii (ca şi detectarea anomaliilor cromozomiale, de exemplu).

"si pana la ... anticipate o sa'l fac sa sughita pe donQ, deoarece acum ii dau dreptate cand le trage peste oable alora ,care desi sunt nestiutori, " - deci nu e nici un complot la mijloc, să stau liniştit, nu-i aşa? :)
"care injura/commenteaza medicina ce face posibila supravietuirea si multiplicarea speciei asteia" - asta e o înţelegere naivă. Nimeni nu înjură, nimeni blamează medicina... Contează ce faci cu tehnicile de care dispui. Cu un cuţit poţi tăia o felie de pâine pentru un copil sau poţi omorî un om. Acum e rândul tău să afli că atitudinea contează!

"sclipitoare (parca asa ai scris in textul intruductiv)." - nu, nu aşa am scris; mai trebuie să citeşti, dacă vrei să "combaţi" ... :))
#573348 (raspuns la: #573279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Roman Haduch la: 05/06/2012 08:09:14
(la: rusalii)
"vremea comunistilor" pocaiti , sectanti care stingeau lumina si se impreunau de-a valma. Cand auzeai ca-i vreunul pocait desi parca priveai la el prin lentilele implantate de divresiunea organelor securitatii comuniste si il catalogai pe respectivul drept nebun.
Un om sanatos nu putea fi pocait .
Pocait- inseamna sa realizez ca ai gresit, ai pacatuit si ca ai un Rascumparator prin Iisus Domnul care , prin batjocora pe care a primit-o , nevinovat fiind, in baza unei proceduri dumnezeiesti pe care nu caut sa o deslusesc, deci prin jertfa Lui , tu esti liber, curatit de pacate si consecintele lor si, viata noua -noua ta sansa, este luminata de Cuvant (BIBLIE) si auzi in cugetul tau suspinul Mantuitorului care iti spune: Omule, acum esti santos , mergi , dar nu mai pacatui ca sa nu ti se intample ceva mai rau. Clar.
#632932 (raspuns la: #632921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza sc la: 14/06/2013 09:02:40
(la: despre extraterestri)
De fapt cum imi inchipui eu ca a aparut capul cu ochii etc deasupra, ca sa putem vedea, cum de avem doua maini sa putem imbratisa, lua in brate obiecte, sa lucram pe diferite mese de lucru, doua picioare si nu trei sau patru...

Din punct de vedere al teoriei evolutioniste (tot teorie si asta, dar i se aduc dovezi, dar tot nu am obtinut un mormoloc macar din supa organica), teorie in general admisa de oamenii de stiinta, mai putin oamenii de stiinta care nu se ocupa direct de evolutie si care pot crede sau nu in creationism sau evolutionism, trebuie sa admitem ca natura s-a chinuit milioane de ani punand capul sub subtiori, mainile pe la solduri si alte incercari nereusite, dar din care nu s-a gasit nicio urma.

Ma tenteaza mai degraba sa iau ca ipoteza de lucru o inteligenta universala care a stiut ca va crea o lume in care fiintele dotate cu constiinta vor avea cinci simturi. Vederea e necesara sa fie asezata deasupra, mainile trebuie sa fie functionale, asemenea picioarele. Nasul nu trebuie sa miroasa ce e aproape de sol, dar mana trebuie sa poata aduce florile la nas. Aceste informatii pastrate in ADN se perpetueaza pe pamant si sunt lasate "in voia sortii", astfel aparand "dovezi" ale teoriei evolutiei. Indiferent de la ce s-a inceput, ca mai intai s-au avut in vedere conditiile de mediu si apoi in functie de asta cum va arata morfologia vietuitoarelor, toate vietuitoarele au o inlantuire logica, doua sau patru membre, un cap, iar vietuitoarele mai simple au un numar mai mic sau mai mare de celule. Totul de la simplu la complex. E ca un fel de proiect, cand faci o casa si trebuie sa ai in vedere ce faci ca sa fie functionala. Ne-om fi asemanand mai mult cu maimutele, dar nu e decat o joaca a inteligentei universale, ca vorba aia, daca nu erau trebuiau inventate. :)

Dar tu cum iti explici?

#645800 (raspuns la: #645797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daca esti felul de om pentru - de Daniel Racovitan la: 01/09/2003 05:24:03
(la: Cumpar timp...platesc oricit...)
Daca esti felul de om pentru care copiii le "mananca" timpul, atunci te compatimesc. Si ii compatimesc si pe copii tai, ca ei saracii n-au nici o vina. Cred ca ai vrut sa scoti o fraza "desteapta" dart de fapt ti-ai afisat egoismul.
#98 (raspuns la: #97) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Credinta intre Dumnezeu si om - de monika b. la: 30/09/2003 07:31:17
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Undeva in Biblie scrie ca pentru a castiga viata vesnica langa Iisus trebuie ca fiecare dintre noi sa duca in spate o cruce.Uitandu-ma in jurul meu vad ca are o foarte mare dreptate:fiecare om are greutati,probleme,suferinte si cate o mare dezamagire.Tocmai in acest punct se vede credinta,sa putem indura orice suferinta cu fruntea sus si incredere in Dumnezeu si mai ales sa intelegem ca viata nu este altceva decat un mare test al Divinitatii.Cam asta ar fi esenta credintei din punctul meu de vedere,deci nu prea vad unde ar putea exista sanctitate fara Dumnezeu-El Insusi este Cel Sfant.
Totusi sper... - de dogmatic la: 01/10/2003 02:35:44
(la: Viata gay romaneasca)
Mai Papa, tata…te cam grabesti sa tragi concluzii si din pacate le tragi pripit. Din cate vad prea multi amici nu iti prea faci p’aici! Poate esti un inadaptat, poate un perfectionist, poate nici una dintre cele doua si esti posesorul unui mare handicap. Cei drept, poate nu la fel de mare ca a unui homosexual dar…tot handicap se cheama. Sa te omoram pentru asta? Sa te tinem la distanta …ca nu cumva sa ne molipsim? Sa te toleram doar de dragul tolerantei si tu sa continui in “micimea” ta sa improsti cu noroi ceea ce nu cunosti dar iti place sa te afisezi ca a-tot-cunoscator!!!? Daca lucrari in domeniu nu iti atrag curiozitatea macar nu blama cand cineva iti impartaseste ceea ce cunoaste, pierzand o buna bucata din timpul liber pe care ilputea aloca altor activiatti ceva mai interesante. Intr-adevar, harta genetica este descoperita dar nici nici 35% din functii nu au fost identificate. Deci…mai citeste! Ce dovezi iti pot cere eu ca nu poti intelege ceea ce multi accepta …din neputinta de a schimba ceva sau pur si simplu din compasiune?!! Da-mi dovada GENETICA ca tu esti intreg si ei nu. Intrigati fiind de aceasta anormalie unama, geneticienii au disecat creiere de homosexuali unde au gasit hipotalamusul de marime similara cu cel al femeilor. De aici s-a tras concluzia ca in periaoda prenatala expunerea hormonala a fatului a cauzat dezvoltarea creierului intr-o maniera anormala. In mod sintetic s-a studiat pe batracieni, aplicand doze de atrazina (substanta toxica prezenta in mediul inconjurator, in special ierbicide, cat si in apele subterane consumate de om)ceea ce a dus la feminizarea adultilor si crearea de noi organe sexuale. Nu in ultimul rand este dovedit ca poluarea are un rol strategic in degenerarea celulelor ce determina acest fenomen anormal. Deci stimabile, daca tu esti INCA un caz fericit nu arunca primul cu piatra caci nu se stie nici o data… Deasemeni, este bine stiut ca sexualitatea umana este mult mai complexa decat cea animala. Oamenii dezvoltand o latura romantica plina de sensibilitatea ceea ce la nivel psihologic actioneaza asupra perechii ca un “miros” hormonal. Exista si o terorie demosntrata in care se afirma ca parinti care au avut o relatie sexuala cu un partener de acelasi sex, solidifica informatia genetica celulele de reproducere. Bizar , nu? Totusiidentitatea sexuala este mult mai mult decat un fenomen biologic, existand studii ce incearca sa patrunda prin aceasta fereastra ce este o usa deschisa in mintea umana cu ajutorul chiar al persoanelor in cauza, specializate in genetica si psihologie. Celorlati ce nu pot intelege mecanismul aceasta usa a cunoasterii le va ramane inchisa , din pacate. Studiul acestor cazuri nu poate fi expus in acest forum, din pacate caci am umple un intreg server numai cu aberatiile noastre pe tema data. Poate pe viitor la o bere …un vin bun…cine stie!
#598 (raspuns la: #597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata si moartea - de ninel la: 13/10/2003 13:18:16
(la: De ce nu 120 de ani??? sau sa imbatranim intinerind?,, :-)))
Referitor la dialogul dintre Athos si JCC, eu il sustin pe Athos. Adica prefer o viata scurta si de calitate unei viete lungi, sanatoase si sterpe. Sanatatea este doar o iluzie ce prelungeste infricosatoarea intalnire cu moartea. Ce conteaza in viata este bilantul final pe care si-l face fiecare inainte sa moara. Daca in pragul mortii, unul nu are regrete majore despre trecutul sau, si are chiar si cateva amintiri frumoase, conteaza mult mai mult decat daca a trait 30, 50 sau 100 de ani.

Se pare ca pentru multi sanatatea este o conditie primara, dar tristul adevar este ca sanatatea si viata lunga nu garanteaza calitatea vietii. Ai putea zice ca o viata mai lunga ne da posibilitatea de a avea mai mult timp in a realiza ceea ce dorim noi de la viata, dar eu sunt de parere ca daca n-ai "trait" viata pe care o doresti pana sa zicem pe la 45 de ani (+/-10), o viata mai lunga nu va schimba cu mult bilantul final, ci doar va adauga (poate) mai multe regrete. Am stabilit varsta de 45 de ani pentru ca sunt de parere ca parguirea mintii se intampla cam intre 25-35 de ani cu mici exceptii, si inca 10-20 ani ar trebui sa fie de ajuns unui om sa-si gaseasca locul in univers si-n viata. Anii dupa sunt doar un bonus si nu un tsel final.

Zici:

"Muschii se « topesc » nervii si organele se slabesc, pielea devine mai atona, vasele sanguine au tendinta sa se infunde, metabolismul se incetineaza, humorul se intuneca si libido se adoarme.."

Muschi avem prea multi, altceva ii trebuie omului mai din abundenta. Faptul ca nervii si organele slabesc, vasele sanguine se infunda, iar metabolismul incetineaza, ar trebui sa ne aduca aminte ca suntem totusi muritori. Pielea devine mai atona demonstreaza doar ca frumusetea este trecatoare. Humorul se intuneca si libido-ul se adoarme pentru ca in sfarsit fiecare om accepta ca de fapt tot singur este pe pamant, iar prietenii si dragostea nu sunt decat amagiri placute pentru trecerea timpului. Mai ramane o singura forta ce are puterea sa balanseze apunerea trupului: cugetul in patrunderea lui nelimitata. Ce nu am descoperit inca este daca si cugetul este o amagire, dar sunt aproape convins ca nu este posibil sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...