comentarii

ori te porti cum tie vorba ori vorbesti cum tie portul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Noi nu suntem urmaşii Romei - de Muresh la: 26/06/2006 19:55:56
(la: Rolul lui Traian in formarea natiei romanesti .)


Dintotdeauna m-a interesat lingvistica. Amprenta lingvistica a unui popor, ca şi săpături arheologice, permite aflarea multor fapte istorice. Aduc aici fragmente dintr-un articol în care autorul sustine ca romanii şi daco-getii au avut origină comună.
Noi nu sîntem urmaşii Romei (O prostie monumentală.)
Doctor Napoleon Savescu
Edtura Intact
Bucuresti - 2002
Noi nu suntem urmaşii Romei
Dacia preistorica a lui N. Densuşianu, probabil cel mai documentat scriitor al istoriei dacoromnilor, …
Ce limba vorbeau dacii, azi nimenea nu ştie!... (Afirmaţii de "amator". V. 47522. GP, 26.6.06)
Lingviştii socotira, mai cu luare aminte şi în final gasira vreo 7-8 cuvinte. (Afirmaţii de "amator". V. 47522. GP, 26.6.06)
Întrebarea pe care ne-o punem astazi este: ce limba vorbeau geto- dacii (pelasgii = tracii)? Iar raspunsurile nu pot fi dect doua, dintre care avem de ales unul: vorbeau o limba diferita de cea a cuceritorilor (NU ÎNŢELEG – mai apoi autorul spune cam pe dos - Louca) şi în consecinţa au fost nevoiţi sa-şi însuşeasca latina dupa
ocuparea a 14% din teritoriul Daciei de catre legiunile împaratului Traian.
….în 106 d.H., ori limba populaţiei autohtone a Daciei era asemanatoare cu latina, astfel înct nu a fost necesara învaţarea altei limbi….
…au încercat sa reconstruiasca aceasta limba ’matca’, generînd doua teorii care susţin doua origini: limba indo-europeana pe de o parte şi limba ariana pe de alta parte, localizata undeva în Europa Preistorica.
Cercetatoarea americana Marija Gimbutas, profesoara la
Universitatea din Los Angeles, California, spune: ’Romnia este vatra a ceea ce am numit “vechea Europa“, o entitate culturala cuprinsa între 6500-3500 î.d.H.,..
A devenit, de asemenea, evident ca aceasta straveche
civilizaţie europeana precede cu cteva milenii pe cea Sumeriana,
Spaţiul Carpato-Dunarean este una din puţinele zone ale Europei
care nu a fost afectata direct nici de calota glaciara, nici de cea
alpina, ramînînd în cea mai mare parte zona cu condiţii de vieţuire atît pentru om cît şi pentru animalele şi plantele ce-i asigurau traiul, deşi pe înalţimi s-au format gheţari în cteva masive muntoase: Rodna, Calimani, Bucegi, Fagaraş, Cindrel, Parîng, Retezat.
Astfel, cercetari fara reproş
de la Universitatea din Cambridge au stabilit ca singurul ’spaţiu care corespunde condiţiilor din vechea literatura Vedica este cel Carpatic şi sub titulatura “Ancient Indian“, plaseaza faza primara a culturii Vedice la noi. Dupa învaţaţii englezi (şi nu romni), cetatea Carpatica face parte din ’habitatul primitiv al arienilor.
’Pe daci îi ocupara acei viteji romani
şi i-a-nvaţat latina în cam 100 ani!
Dar ca-şi uitara limba, vocabular întreg???
Vezi domnule, eu asta nu pot s-o înţeleg!
Ca un popor îşi pierde treptat din obiceiuri,
Ca îşi mai schimba portul, ar fi niscai temeiuri...
Dar ca îşi uita limba, exemplu nu-i sub soare,
Dacît acele cazuri, cnd un popor... dispare!
Legiunile armate romane au ocupat numai 1/7 din teritoriul Daciei
(14%) şi pentru o perioada istorica foarte scurta, de exact 165 de ani - (106 d.H. - 271 d.H.).
Astfel cum se explica ’romanizarea Noastra’ de catre cuceritorii Daciei?
Cum sa ni-i închipuim pe ţaranii daci, locuind prin vai şi munţi, dealuri şi paduri, repezindu-se sa înveţe latina?...
..şi nu numai ei, cei din teritoriul ocupat de romani, dar şi dacii liberi, din teritoriul de 86% al Daciei neocupata de romani.
… impotriva celor care din interese geo-politice încearca sa bage în capul generaţiilor acestui secol ca avem o alta limba şi o alta origine dect cea evidenta şi reala.
… cum va explicaţi ca romanii au reuşit în aproximativ 100 de
ani, aflaţi fiind la 1500 kilometri departe de Roma, performanţe pe care nu au fost în stare sa le reproduca în propria lor casa?...
şi asta fara ca picior de roman sa fi calcat pe mai mult de 86%
din teritoriul Daciei!
Ardealul a stat sub Unguri aproape ani o mie şi asupriţi Romnii, aşa precum se ştie, nu şi-au uitat nici graiul, nici obicei, nici portul,
Cum de-n a zecea parte Dacii uitara totul?
’Cnd sub Traian Romanii i-au biruit pe Daci,
La Sarmisegetuza n-a trebuit talmaci!
Afirma Densuşianu şi asta totul schimba:
Deci Dacii şi Romanii vorbeau aceeaşi limba!
La Nord şi Sud de Istru (de Herodot e scris)
Traia un popor harnic, pe plaiuri Carpatine
Ce cultiva pamntul, vîna, creştea albine
Ei Daci sau Geţi sau Sciţi sau Iliri se numeau.
Uniţi sub Burebista şi-apoi sub Decebal
Ei stavileau barbarii, ce veneau val de val...
Dar secole înainte cînd nu erau regat,
O parte-acestor Traci spre vest au emigrat
De-a lungul Europei, pe-alocuri s-au oprit
şi-aproape în tot Sudul, treptat s-au stabilit
Iar bunele-obiceiuri şi limba o pastrara,
Deşi cu alte neamuri, în timp se-ncrucişara
Aşa se-explica faptul de ce zisa Latina
Au înţeles-o Dacii şi nu le-era straina!
Deci nu cu Roma începe al nostr’ bogat trecut,
Ci mult mai înainte cautaţi un început!
În conformitate cu afirmaţiile lui Nicolae Densuşianu despre
migraţia spre vest a pelasgilor în Dacia Preistorica şi ale lui N. Iorga în Istoria Romnilor, în mod special în capitolul intitulat
’Stramoşii înainte de romani’
a existat o ’Romnie Apuseana din care s-au desfacut naţiile franceza, italiana, spaniola, portugheza şi o ’Romnie Rasariteana’ unde urmele-i traiesc înca...
Un aspect controversat cu privire la limba, care mi se pare ca a
fost ignorat, ar fi: daca ’romanitatea Occientala a evoluat
dezvoltndu-se în mai multe limbi romanice (italiana, latina, spaniola,
provensala, portugheza, franceza), de ce în cadrul ’Romnitaţii
Orientale nu s-a ajuns la formarea unei limbi noi, ci s-a ramas numai la stadiul de dialecte: istro-romn (pe teritoriul ocupat de iugoslavi), megleno-romn (pe teritoriul ocupat de bulgari), aromn (pe teritoriul ocupat de greci), daco-romn (Romnia de astazi, plus teritoriul ocupat de ruşi, ucraineni şi iugoslavi - Banatul Srbesc)?
Unitatea lingvistica a acestor dialecte nu poate avea dect o
explicaţie: cuceritorii romani au întlnit o populaţie de aceeaşi limba.
…din nou, de la noi, se desprind doua mari grupuri, unul ce se va
raspndi spre Est, Indo-Asia, iar celalalt spre estul Europei.
Cnd poetul roman Ovidiu a
fost deportat la Tomis (Constanţa de astazi, pe ţarmul apusean al
Marii Negre) a scris şi poeme în limba localnicilor geţi, limba
Tracilor dar în alfabet latin , limba pe care a putut sa o înveţe cu uşurinţa datorita asemanarii limbii latine cu ea. Din pacate, poemul
este
pierdut pe undeva prin arhivele Despre limba latina aflam de la Cesar Pruteanu ca era dialectata - la fel ca orice limba vorbita în zilele noastre - în:
1. limba latina culta (sau clasica)
2. limba latina vulgara (pe care o vorbea poporul)
3. limba latina prisca (batrîna) cum avem şi noi limba din cronicile
noastre. Aceasta a fost limba dacilor, aceasta a fost şi prima
limba
vorbita de carpato-dunarenii invadatori ai Peninsulei Italice, ramase
în carţile sfinte numite Saliare, aceasta a fost limba sanscrita-vedica.
o mulţime de cuvinte din limba noastra sunt
aproape similare cu cele din sanscrita-vedica în timp ce ele nu exista
aproape în limba Latina? De exemplu: apa = apa (aqua în Latina), gata
= gata, guşa - ghosa, iata = yatha, maiu = mayu, mascara = mascara,
pita = pita, pricina = pracina, pleava = plava, gramada = gramata, iasca
= jaska, isma = isma, limba = lamba, mnie = manyu, muierea =
muherea (mulier-mulieris în Latina), pluta = pluta, poteca = path-ika.
Dar numaratoarea în sanscrita-vedica nu este mai apropiata de
limba noastra dect Latina culta? Iata cum numarau ei: una, duya,
treya, patra, pancia, sase, sapta, ashte, nava, dasha, shata = suta
(centum în latina). Ma întreb, prin ce minune limba noastra pastreaza
aceste forme de sanscrita-vedica? Explicaţia este una singura: spaţiul
carpato-dunarean este locul de unde Europa a început sa existe şi sa
se extind
Odata stabilita problema limbii geto-dacilor, descoperim cu
mndrie ca noi nu suntem urmaşi nici ai slavilor, nici ai romanilor, ci
ei sunt urmaşii noştri.
Dupa N. Iorga analizele chimice au aratat ca parte din aurul
faraonilor egipteni provine din Munţii Apuseni
Spartacus, acel gladiator care s-a autoeliberat şi s-a pus în fruntea sutelor şi miilor de sclavi romani, crend o armata
care a speriat Roma, era un trac de-al nostru, din munţii Rodopi?...
H erodot arata ca: ’... dupa indieni, neamul tracilor este cel
mai numeros dintre toate popoarele.
Apariţia romanilor a condus indirect la unificarea acestor
pelasgi, traci, iliri, daci, geţi, tibali şi odrii în lupta lor împotriva
cotropitorilor. … pna în secolul al VI-lea d.H. cnd sosesc slavii,
popor barbar, crud şi nemilos, care, dupa insuccesul de la Nordul
Dunarii, se aşaza în Sudul acesteia şi în felul acesta ne vor desparţi pentru totdeauna printr-un ’coridor slav de fraţii noştri de la sudul Dunarii.
Mai existam şi astazi
prin aceste locuri: istro-romni (foarte puţini la numar) prin aria
iugoslavo-croata, megleno-romnii, sub bulgari şi aromnii (înca
în numar mare) sub greci. Dupa încercari nereuşite de asimilare
forţata, şi astazi, dupa aproape 1500 de ani de ocupaţie,
macedonenii nu şi-au schimbat nici limba, nici portul, iar limba
sau ’dialectul cum îl numesc ei însişi, nu-l pot înţelege nici
grecii, nici bulgarii ori iugoslavii, ci numai noi, romnii. De ce?...
…în urma cu
2000 de ani Alexandru I al Macedoniei era respins la Jocurile
Olimpice pe motiv ca nu era grec,
…regele Filip al Macedoniei (tataia lu’ Alexandru – Loucas) îi va aduce tnarului de 7 ani, Alexandru, pe Aristotel (care era grec dupa tata şi macedon dupa mama) ca sa-l înveţe limba civilizaţiei de atunci, elena, daca aşa cum spun azi grecii, ei, macedonenii, sunt greci? De ce a trebuit sa treaca 2000 de ani de la moartea lui Alexandru Macedon, ca acesta sa fie recunoscut ca grec şi pus în Pantheon?
…în Macedonia, existau biserici şi şcoli romneşti care mai trziu au fost arse şi distruse iar populaţia locala (aromnii - cum se numesc ei înşişi, valahi, cum grecii în numesc cu dispreţ) a fost persecutata, chinuita, chiar omorîta.
Sa fim şi noi oare, descendenţi direcţi ai poporului pelasgic, trac,
un popor blestemat?... şi astazi ucrainenii şi ruşii vor sa ne faca sa
uitam cine suntem, acolo la noi acasa, în Bucovina, Ţara Herţei,
Basarabia şi Buceag, unde romnilor li se spune ca nu sunt ’romni,
ci o naţie slava, vorbind o limba slava, moldoveneasca!... Cînd oare
ne vom dezdoi?
’De la Atlantic şi pî na la Don şi Marea Getica (Marea
Neagra) a existat o impresionanta arie culturala, o sublima
unitate de manifestare spirituala/lingvistica, de la ’Dansul bizonilor, din sanctuarul-peştera de la Altamira (Spania), sau de la Front-de Gaume (Franţa), la Felina de fildeş de la Pavlov (Cehia), la Pantera, cai şi ’Cavaler ucis, din sanctuarul-peştera de la Cuciulat (1.500-1.200 î.e.n. din România)
ori la Gaie-n atac, din sanctuarul peşterii Gaura
Chindiei (10.000-8.000 î.e.n.- România) aşa ne spune în
’Caietele Daco-Romaniei Ion Pachia Tatomirescu.
*Caietele Daco-Romniei, Anul III,nr.6,23 dec. 1997-21 martie 1998, Editura Aethicus, Timişoara, România.
Sa vedem cum arata limba macedoneana în comparaţie cu limba
dacoromna. Pentru aceasta am ales un cntec vechi aromn, compus
cu mult înainte ca Bolintineanu sa publice ’Muma lui ştefan cel
Mare:
Dialect aromn-macedonean
Cari-nîi bati, noaptea
La firida mea, moi?
Io huia, msata Marioara
Nu-nîi ti-aspirea, moi.
ooooooooooooo
Scoal aprondîi lampa
S-ti vedua fata ta,
Fata ta tea alb-arosi
Ca trandafila.
Traducere în romneşte
Cine-mi bate noaptea
La fereastra mea, mai?
Eu sunt, frumoasa Marioara
Nu te speria, mai.
ooooooooooooo
Scoal’de-aprinde lampa
Sa-ţi vad faţa ta
Faţa ta cea alba-roşie
Ca de trandafir.
Sfirsit.

Cules de muresh
cattalin - de a399 la: 16/07/2006 11:02:17
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ca dovada ca nu-ti port pica, in ciuda unor actiuni ale tale pe care le condamn (cand ai cules date de pe acest site ca sa "explici" raspunsul meu pe alt site), iti raspund cat se poate de corect (cat pot eu de corect) la obiectiile si observatiile tale, unele interesante, recunosc.
De fapt uneori recunosc ca ma umfla rasul cand vad cat de rezilient esti, dar eu raspund nu persoanei tale ci argumentelor si intrebarilor.
Pana la urma recunosc in sinea mea ca asta e o calitate a ta, pe care eu nu o am; aici te admir.

Voi raspunde nu in ordinea intrebarilor ci cum imi vine mai bine:

"Asadar, acum se pune doar problema de acceptare. Daca morala ar fi laxa, omul ar putea fi inclinat spre ambele sexe daca aceasta ar fi al moda?"

Asa esti tu? Inclinat spre ambele sexe? Numai morala mai putin laxa te tine in hatz? Fi sincer cu tine insuti, nu-ti cer sa fi sincer cu mine.

"Chiar am avut un amic gay cu care am fost la o bere, desi se uita lumea la el ca la urs".

Ai fost tu la bere cu multi amici gay, te asigur, si lumea poate se uita la tine ca la un urs, nu la ei. Cand imi faceam eu serviciul militar, jumatate din colegi au fost banuiti ca sunt gay si nu erau. Pe mine nu m-au banuit. Nu scrie pe fatza omului. Ii faceam numai sa rada in front cand cantam cantecele patriotice:cand toata lumea pretinde ca se trage din Adam si Eva, numai noi romanii ne tragem din doi barbati cu brate tari...si inimi...mari. Altii au facut bulau pt ca au ras in front. Eu, nu....Traian cel drept? S-a luat la bataie cu nepotul lui Hadrian pentru un dac dragutz...toata lumea stie ca Hadrian i-a smuls barba lui Traian.


Totusi as vrea sa-ti spun ca afirmatia ta suna foarte asemanator cu afirmatia: : "eu nu sunt antisemit pentru ca am fost la bere cu RSI".
Mai gandeste-te.

"As mai mentiona aici o mica inconsecventa, persoana ce se supara ca i s-a publicat un fragment dintr-un mesaj personal, publica la rindul ei o epistola personala, chiar intima, fara acordul respectivului, pe un site public."

Acum te ocupi de morala, nu-ti fie de deochi! Practica publicarii de asemenea citate este perfect legala. Atata vreme cat nu i-am dat numele si alte amanunte sunt perfect in regula. Desi nu-l cunosc decat de la distanta, de altfel stiu ca nu ar avea nici o treaba cu asta. Dar nu sunt obligat sa-ti prezint tie "aprobari scrise si parafate".

"In povestea cu tinarul nu se specifica daca avea tendinte inainte, chiar tinarul mentioneaza ca a fost influentat de mesajele celui cu care coresponda"

Vorbesti aiurea iar. Faptul ca eu sunt gay si am comunicat cu tine te-a influentat pe tine sa fi tot gay?

"Am observat ca se considera ca daca cineva hetero devine gay chiar la o virsta mai inaintata, acela era dinainte gay fara sa stie."

Fiecare "considera" ce vrea, dar pentru oricine e evident ca societatea actuala in toata lumea este heterosexista, deci exista o presiune pe oameni de a se conforma cu un anumit model. Daca ar fi fost homosexista, nu am dubii ca fenomenul ar fi fost invers.

"Am citit la cest subiect ca procentul gay s-a marit in ultimii ani in unele tari. Sa fie numai o consecinta a faptului ca unii recunosc acum ce nu recunosteau inainte? Asta ar pune problema valabilitatii sondajelor in general."

Ai dreptate aici.

"Am vazut intr-un documentar ca in Grecia antica majoritatea barbatilor erau homosexuali sau bisexuali. "

Ai vazut gresit. Homosexualitatea antica nu coincide cu cea moderna. Este adevarat ca relatiile dintre barbati si tineri erau homoerotice, dar ele nu erau homosexuale in sensul de azi. In plus, ele erau institutionalizate de stat. POti sa faci o paralela cu situatia actuala din luma de zi: datorita preponderentei religiei crestine multi copii sunt indoctinati crestini de mici. Deja in unele locuri asta se interpreteaza ca fiind child abuse. Ar fi mult de spus aici.

In legatura cu acest aspect poate



#133458 (raspuns la: #133421) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga nemultumitule, - de Glacius la: 16/07/2006 20:55:58
(la: Muzica Rock!)
Oamenii ,de obicei,nu sunt intr-atat de prosti incat sa se lase manipulati de niste versuri...Tin sa te anunt cu mare regret,inainte de a te angaja sa discuti despre orice gen de muzica,sa ai in vedere anii lor stii,de glorie...In anii `70...stimate domn au fost anii disco...la putere..daca tu consideri rock-ul acelasi lucru cu disco...fie...imi dau jos palaria si iti spun maestru dirijor,porneste cu nelinistile si nemultumurile aduse rock-ului.Nu,nu sunt roackara*,sunt o melomana si cred ca fiecare gen a adus ceva bun (in afara de manele desigur) pentru fiecare generatie...

Muzica rock...sa iti zic un secret...o poveste...nu a inceput prin 1970,ci din 1960 se tot incerca sa se atinga un nivel superior.*Daca tu imi zici mie ca The Animals,Stephenwolf,The Beatles erau faimosi prin 1970 imi dau in cap cu monitorul...Singura muzica care a maculat cum zici tu,mintea tinerilor,de parca ei sunt niste biete paiete,care merge sa le speli capul cu versuri ca:

Love, love me do.
You know I love you,
I'll always be true,
So please, love me do.
Whoa, love me do.

Love, love me do.
You know I love you,
I'll always be true,
So please, love me do.
Whoa, love me do.

Someone to love,
Somebody new.
Someone to love,
Someone like you.

Love, love me do.
You know I love you,
I'll always be true,
So please, love me do.
Whoa, love me do.


Love, love me do.
You know I love you,
I'll always be true,
So please, love me do.
Whoa, love me do.
Yeah, love me do.
Whoa, oh, love me do.

Va dati seama oameni...aceste versuri instiga la suicid,la violenta etc.(heavy metal,pui instiga la violenta,are un mesaj dezlanat etc..nu ce zici tu...Bai la muzica din anii `70,`60.`80 i se spune OLDIE....oare de ce mah?)Iti raspund eu.Fiindca e muzica de referinta pentru trupele de astazi.Indiferent ce genuri abordeaza...

Muzica din acea perioada vorbea despre viata,despre n situatii,despre probleme adolescentei,daca asta schimba mintea tinerilor,te inseli.Ii punea pe ganduri.In plus singura muzica care i-a influentat pe tineri in perioada aia a fost muzica hippie...jeez...ar trebui sa stii si tu cateva chestii pana sa te arunci intr-un subiect in care poti fi usor contrazis,atunci cand nu ai idee despre ce vorbesti...*nu ma mira ca prietenii tai te-au contrazis*

Poate ca Pittis si altii au ajuns caricaturi,domnule dar muzica lor va dainui...mai ales pentru fanii genului...in plus pe vremea aia nu erau sunete electronice citez: zgomotul ce sa mai vorbim, efectele electronice sunt supralicitate fara alt scop decat ca sa socheze,

Sa stii ca suny mai multe genuri de muzica rock,iti recomand sa asculti glam rock,unele cu versuri pe intelesul tuturor,poate nu pe intelesul tau.*stii engleza?nu,nu?Greu atunci.tz tz tz*

Intai sa asculti toata discografia unor formatii pana sa postezi acii neadevaruri.Eu imi permit sa vorbesc,fiindca alsand modestia la o parte,asta e domeniul meu de activitate...

Ai mai zis urmatoarele: Tinerii au inceput sa se imbrace in tricou pe care erau imprimate sloganuri anti-orice,

Da,corect dar astia erau punk-istii.Sa iti explic ca punk nu inseamna rock?Si titlul thread-ului tau e muzica rock...Nene...verifica genurile muzicale,pana sa vorbesti de altceva=))

Tatutzu asta a mai zis:
jeans-ii le-au permis sa stea pe asfalt fara jena, pletele erau considerate un protesc social, drogurile un semn de totala nesupunere si asa mai departe.

Si ce ?Acum esti si impotriva blugilor?Domnule,esti incorigibil...Vreri sa zici ca nu suporti nici blugii acum?Nu ai purtat blugi in viata ta?Hais a te iau si cu moda acum.Toti creatorii de moda spun ca denimul,cu precadere blugii sunt accesoriile care nu se vor demoda NICIODATA.Si sunt si comozi pe deasupra...Altceva...spune-mi mama,cine te-a mai suparat?

"pletele erau considerate un protesc social, drogurile un semn de totala nesupunere si asa mai departe. Toate astea asezonate de violenta pulsatiilor rock, gen Pink Floyd sau Led Zeppelin, dupa ce chiar Beatles au testat soundul."

Drogurile...existau de cand mama si pamantul...nu cred ca atunci s-a realizat ca oamenii se drogau...Aoleu...

Pink Floyd...da....normal...foarte violenti....nu am ce zice ...Ascultati oameni :shine on me crazy diamond,momma,comfortably numb si apoi sa imi ziceti daca sunt violenti sau nu...Ascultati Beatles : yesterday,obla di obla da,yellow submarine,all we need is love,love me do,Michelle si spuneti-mi ca sunt prea violenti...nene...prea...vreau pareri...daca formatiile astea sunt violente ce zici bai de astea heavy metal gen: godsmack,korn,slipknot,deftones astea DA sunt ce zici tu nu Led sau Beatles...


*Asta cred eu, insa sigur sunt din cei putini care considera muzica anilor de protest o imensa si definitiva porcarie.*


Muzica de protest...e rap-ul zilelor de azi...rock-ul e muzica de manifest...Si muzica anilor de protest in perioada aia era :punk si hippie...NU ROCK!

Anyway o consideri o imensa si definitiva porcarie...Dar ca sa zici asta inseamna ca ai ascultat majoritatea artistilor din genul asta...nu?
Eu i-am ascultat...nu poti asculta doar o melodie din Led Zeppelin si sa ii zici mie ca sunt violenti...

*Urmarea? Pervertirea muzicala. Haosul ingrozitor la care biata arta a ajuns in ziua de azi.*

*Mi se pare nedrept sa ii pui in acelasi raft, "muzica", pe astia si pe Bach, Mozart, Haendel sau orice muzica de valoare si autentica.*

Ziceai de muzica clasica...ca e in acelasi raft cu cea rock...In puii mei Queen au un intreg album cu o cantareata de opera,Monserat Cabbale...unde vroiai sa puna cd-urile?La manele?

Asculta domnule iubitor de clasic: bohemian rhapsody,*care e considerata o capodopera de criticii muzicali care sunt mai in masura decat tine sa zica asta
,are fragmente de opera aceasta melodie,la fel sI Barcelona..
Muzica rock imbina cea clasica...Unii artisti au facut acest lucru si au fost premiati de criticii muzicali...Deci ce alt gen muzical a mai readus muzica clasica,cea care iti place tie in prim plan decat muzica rock?Asta care o detesti tu...In plus,rap,hip hop,raggae nu o sa reuseasca niciodata sa aduca in prim plan,in secolul de azi muzica clasica cum au reusit formatiile rock...

Acum domnule,mie imi place sa ascult astfel de muzica,deoarece vorbeste despre viata insasi,deoarece ma face sa ma simt bine,deoarece ma face sa gandesc,deoarece nu manipuleaza ca alte genuri,deoarece nu are un mesaj dezlanat ,cum zici tu,deoarece nu suntem oameni prosti sa ne taiem venele,deoarece nu suntem influentabili etc...
Deoarece mi-a marit vocabularul ,deoarece am inceput sa inteleg engleza,deoarece am invatat neologisme in engleza,deoarece vorbesc engleza mai bine datorita acestei muzici,deoarece ma simt super pe acorduri dulci de chitara a lui Bon Jovi,Santana,Eric Clapton,Steve Vai,Slash etc...



Trebuie neaparat sa explici interlocutorilor tai ca nu are nici un rost
sa fie prea politicosi cu tine pentru ca asta te-ar obliga sa faci la fel
si tie absolut nu-ti place.
Referitor la comentariul meu anterior cind vorbesc de slabiciunile barbatilor vizavi de materialismul femeilor mai gindeste si alte variante
care sa aiba radacini mai bune ,nu te limita la un mod si stil de vedere
comun.Incearca, stiu ca poti.
Apropo cred ca tii minte ca ti-am lasat drept mostenire"chestia aia cu limba romaneasca" de Enachita Vacarescu adaug si "Gramatica limbii romane" si daca te porti frumos un "Tratat de bune maniere"
Stai linistit nu-ti mai face probleme ma duc la azil cind oi fi batrina.
#134986 (raspuns la: #134454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LaPlusJolie - de carapiscum la: 20/08/2006 17:01:41
(la: Cei mai mari români)
mai intai de toate vreau sa-ti spun ca trebuia sa citesti cu ceva mai multa atentie ce am scris in preambulul primului meu mesaj, ai fi descoperit ca: "n-as fi vrut sa ma arat sarcastic sau lipsit de respect fata de persoana ce a propus acest subiect, insa nu cred ca e posibila vreo altfel de ABORDARE A TEMEI". asa ca nu-mi faceam probleme decat din pricina faptului ca lucrurile pot fi usor si gresit interpretabile, plus ca propunerea n-a venit direct de la tine ci de la ... "big brother". si apropo, mie mi se pare ca te contrazici singura atunci cand amintesti de antecomentatorii mei pe care in mod indirect i-am jignit (eu unul admit ca nu mi-am permis nici macar sa ma gandesc asa departe ca tine), iar pe de cealalta parte zici ca te bucura aceasta initiativa- dupa ce, desigur, pomenesti de zaraza. pe undeva te inteleg, fiecare om cu slabiciunile sale personale.

ceea ce mi se pare ca totusi n-ai subinteles din mesajul meu "paranoic" si din "textul in sine, cu exprimari sforaitoare si cu vadite pretentii artistice" care "e mai potrivit pentru pagina cu texte personale”, este faptul ca ce se incearca nu e adunarea valorilor ci tocmai dispersarea lor, nivelarea, demolarea, imprastierea. asta pentru ca noi nu mai avem nevoie de prototipuri, de arhetipuri, de eroi etc, ci de IDOLI. da, traim in secolul in care idolii (plecand de la cei ai muzicii si ai filmului si incheind cu cei ai show-rilor) ne conduc viata, destinele. invatam sa mancam si sa ne imbracam ca ei, ducem stilul lor de viata atat cat ne permite punga samd. asta face din noi sclavii televiziunii si show-rilor? tu zici ca aceste idei sunt aberante. eu te intreb: ce varsta ai si pe ce lume traiesti? iar ca fapt divers: cine pe cine ataca in caracterizarea pe care o faci celor scrise de mine?

dar ca sa revin, inlocuirea acelor eroi de care am amintit cu idolii moderni este o unealta foarte la indemana si simpla prin care se creaza cel mai usor confuzie indeosebi in randurile tinerilor nu tocmai deprinsi cu studiul istoriei noastre. asa s-a ajuns la manualele alternative de studiu in scoli, spre asta se tinde.

tu zici: "ma bucur ca cineva s-a gandit sa ne adune valorile (mai mult sau mai putin) la un loc, sa ne mai puna la dispozitie si clipuri (ce traire sa il vezi pe Tutea, sa il auzi pe Eliade vorbind, sa vezi imagini cu regina Maria) si sa ne mai dea ocazia sa si dezbatem." esti comica, de parca eu nu tot despre aceleasi lucruri vorbeam, si toti ceilalti de aici nu asta faceau. tu chiar crezi ca fara astfel de subiecte nimeni pe lumea asta n-ar mai fi amintit sau discutat despre ei... te inseli amarnic daca ai impresia ca,constiinta oamenilor poate fi desteptata numai in acest fel. educatia nu se obtine stand la tv si urmarind "cel mai ales dintre romani".

asa ca sa mergem mai departe, fiecare pe calea lui! dupa spusele stramosilor nostri (care or fi aceia ca nici macar numele nu le mai sunt cunoscute in istorie): cum iti asterni asa dormi; sau, mai frumos spus: poarta-te cum ti-e portul si vorbeste cum ti-e vorba! si inca una: fiecare pasare pe limba ei piere. tu pe ce limba vrei sa pieri?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#140390 (raspuns la: #138303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hgrancea - de watchmaker la: 04/09/2006 19:44:43
(la: Intrebari pentru atei)


- cum adica "Ateismul nu are de-a face cu comunismul". ???
adica e doar asa o simpla coincidenta ??? mai sa fie :))
in caz ca nu stiai, intereseaza-te si ai sa vezi ca ateismul a fost impus cu forta de regimurile comuniste. si revin cu intrebarea anii ATEISM din perioada comunista (70 de ani in urss si 50 in statele satelite )
ce anume a adus bun ???
Eu nu am spus nicaieri ca toti ateii sint comunisti... (ex. 1 de dezinformare)


Da domne, stiam ca ateismul a fost indus cu forta de comunisti. Si ce-i cu asta? ce dovedeste asta? Ateismul a fost introdus cu forta pentru ca biserica era o amenintare reala la adresa comunismului - fiind singura institutie suficient de puternica pentru a putea influenta oamenii. Comunistii nu puteau accepta ceva atat de puternic si periculos linga ei. De asta au luptat impotriva ei, nu din vreo convingere ca religia ar fi falsa. Ateismul comunistilor a fost pur si simplu o arma ca oricare alta pentru a da la cap oamenilor. Deci nu are nici o relevanta paralela intre comunism si ateism in discutia noastra.


... si inchizitia tot a bisericii este!
- daca nu stiai prin vocea papei paul biserica catolica se delimiteaza acum si regreta perioada inchizitiei ...


Pozitia oficiala a capilor bisericii - de orice orientare ar fi ei - nu are nici un fel de importanta, atata vreme cit declaratiile lor nu sint influentate de vreun suflu divin, ci de considerente politice, in concordanta cu momentul istoric.



Sau aici e vorba numai de ortodocsi?
- fiecare lucru trebuie judecat in parte ... catolicii au parti bune si rele ortodicsii pe ale lor ... nu trebuie amescate si facut sa raspunda unii de greselile altora ... ok ?


Inca odata: aici e vorba de ateism vs fiecare culta in parte? Tu vorbesti ca om care crede in dumnezeu, sau ca ortodox?

Insa, ca fie clar, tin sa amintesc ca in Biblie, mai exact in evanghelia lui Ioan, si mai exact versetul 29 din cap 20 - episodul "toma necredinciosul", Isus ii spune lui Toma:" Pentru ca m-ai vazut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au vazut si au crezut". Interpreteaza fraza asta!

- nu stiu ce explicatii vrei de la mine cind e ceva atit de evident ...
ferice de cei ce ce se nasc cu adevarul in inima ... de cei ce pot discerne adevarul de fals prin propria intuitie fara dovezi concrete... exista un simt al adevarului ... si unii il au si asta le aduce fericire...

Asta e ceea ce vrei tu sa vezi in fraza aia. E o chestie de interpretare. Daca mie cineva mi-ar spune asa ceva, eu as intelege exact ce spuneam: "crede si nu cerceta".
Lasind la o parte lemnaria de limbaj din fraza ta!... auzi, "ferice de cei ce se nasc cu adevarul in inima..."


dar tu de acest citat ce spui ? ... veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi....

Fraza este irelevanta, fiind scosa din context. Fraza completa este "
" Daca ramaneti in cuvantul Meu, sunteti in adevar ucenicii Mei; veti cunoaste adevarul, si adevarul va va face slobozi."
Isus acolo spune "nu credeti in ala, credeti in mine, ca e mai bine".
Ce vrei sa demonstrezi cu asta?


"orice afirmatie cat de cat mai indrazneata era catalogata automat drept erezie, iar autorul ei discreditat (sau omorit)."
- iar generalizezi rolul incizitiei ... stii vreun astfe de caz la noi in tara ???

Pai... dupa cum am mai intrebat in amonte: vorbim de ortodoxism sau de religie?


Carti nereligioase existau, dar fiind tinute sub cheie de calugari, nu
aveau cum sa ajunga la bobor.
- exemple !



Pentru ca obscurantism nu inseamna neaparat ca biserica nu avea cunostinta de anumite lucruri, ci ca nu le aducea la cunostinta publicului larg.
- exemple ! ( daca se poate din romania )


De altfel, nu obscurantista religie a facut primele scoli si a scris primele carti. Oricum, nu religia face asa ceva, ea fiind ceva abstract, nu-l poti apuca de fusta, mai corect era spus "obscurantista biserica".
- si biserica in numele cui lucra??? nu al religiei ???

vezi ca nu ai inteles fraza mea. Citesti in diagonala. Mai citeste odata. O scriu din nou, mai clar: De altfel, nu obscurantista religie (a se citi "biserica") a facut primele scoli si a scris primele carti.


- faptul ca nu am precizat ca eu aveam in vedere scolile de la noi din tara vad ca te-a facut sa te lansezi intr-o lunga dizertatie ce imi aminteste iar de orele plicticoase de ateism stiintific ...

Iar ii dam cu conditiile locale de orientare si clima!
Care scoli din tara noastra? Atentie, nu numai de sec XIX vorbim.


" Primele carti au aparut cu 5000 de ani in urma pe vremea sumerienilor,
care aveau scoli (laice). "
- apropo pe unde a calatorit gilgames ??? nu cumva prin cer spre a-si readuce prietenul la viata ... curat carte laica ! :))

Codul de legi a lui Hamurapi, tratate comerciale, carti de agricultura, medicina (sa sa le spunem tablite, ca sa nu fim intelesi gresit...).
ref. Ghilgames: in felul asta o sa putem face carte religioasa si din Luceafarul lui Eminescu!


"Scoli au existat si pe vremea egiptenilor, si la greci si la romani. Scoli laice. Astea au disparut subit in momentul aparitiei religiei monoteiste in europa, provocind astfel o majora incetinire a dezvoltarii civilizatiei.
Este o aiureala cretina aberanta si stupida afirmatia ca religia a fost motorul civilizatiei.
- parerea ta !... uiti usor crimele antichitatii civilizate si laice :)

Aha, asta e un raspuns gen "da' si ei au facut rau".


Este un lucru arhicunoscut ca dezvoltarea nu poate avea loc daca gindirii i se impun granite peste care ii este interzis sa treaca.
- tocmai ateismul pune granite ... nu exista suflet ... nu exista dumnezeu ... si dovezile in acest sens trebuie fie ignorate si denigrate


daca tu imi aduci o singura, cit de mica, dovada a existentei lui dumnezeu, jur ca in secunda aia o sa devin cel mai feroce aparator al religiei. Pina atunci, la-sa-ne in ateismul nostru in pace. Daca darwin, einstein, hubble, hawking, schroedinger, si altii de teapa lor ar fi fost influentati de credinta, eram mult mai in spate acum!


Singurul lucru bun care i s-ar putea recunoaste religiei este rolul ei de consilier spiritual pentru unii oameni care au chef sa creada in viata de apoi, in doamne-doamne si tot pachetul, care se simt usurati si mai buni stiind ca cineva acolo sus ii iubeste.
- alt exemplu de denigrare ...
- ce parere ai tu despre Hasdeu ? era un incult ? dar Cosbuc ?



"Apropo, aici vorbim de crestinism ortodox sau de religie in general? Pentru ca eu le consider absolut egal pe toate, tu in schimb vad ca faci anumite distinctii intre catolicism si pravoslavnism?"
- stiu ... tie iti convine sa iei ce e murdar intr-o parte si sa murdaresti tot (tehinca de dezinformare)
asa cum spuneam corect este sa judeci ficare lucru in parte !


Aici nu am ce comenta, te-as jigni daca as spune ce imi sta pe buricele destelor acum.

In concluzie: am impresia ca ne-am lansat intr-o discutie din care nu putem gasi iesirea. De aceea, eu consider in acest moment dezbaterea incheiata.
Imi pare rau ca am acceptat schimbul de replici. Nu ai decit sa jubilezi, spunind ca ai reusit sa ma invingi cu argumente logice. Nu ai reusit nimic, pentru ca argumentele tale sint lipsite de orice fundament rational - pentru mine biblia este departe de acest deziderat. Inchei aici, pentru ca mai am si altele de facut.
Bafta si viata frumoasa (asta si cea de dupa).
#143234 (raspuns la: #143185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oltcit - de munteanu rodica la: 05/09/2006 08:11:10
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Am sa incerc sa iti vorbesc foarte simplu bazindu-ma doar pe logica mea.
"nu are toate astea"nu este corect si "dece" se scrie de ce.
Ce vreau sa spun ,este ca atunci cind esti convins cum esti tu,intr-o credinta ,bunul simt trebuie sa-ti arate ca primul lucru pentru a fi acceptat si inteles,este sa poti accepta dar mai ales intelege pe cei de linga tine.
Nu trebuie sa demonstrezi nimic, trebuie doar daca tii neaparat sa o faci,sa-i
respecti pe cei din jur.
Si un om de stiinta, cind face o descoperire,este meritul lui ca a facut-o ,
dar roadele acelei descoperiri se vad cind ceilalti o aplica in mod constant si datorita valorii ei ,nu fortat.
Acum judeca asa : pe cafenea sint in jur de 19200 utilizatori.Cam 1 %
sint confirmati ,dar poate scrie oricine(vezi cazul tau) este inscris.
Toti ceilalti stau linistiti iar tu incerci sa te sui pe un scaunel ,pe o pajiste
si sa ne demonstrezi(te vad cu o voce puternica ,tipind)ce?Doar crezul tau.
Mai sint citiva oameni de buna credinta care incerca doar sa-ti arate ca
si ceilalti mai pot gindi si cred fiecare in felul lui,si nu incearca nimeni sa-ti impuna un punct de vedere.
Deci , fa o mica pauza si gindeste ceilalti pot fi cu "tontii"atita de naivi
incit sa-ti dea tie dreptate?
Bun ,atunci RESPECTA-TE pe tine in primul rind si atunci cind porti un
dialog AUZI,(nu trebuie sa-l aprobi neaparat)caci daca AUZI, ce spune
cel de linga tine,atunci involuntar iti vei da seama ca sint si alte moduri de gindire si asa cum tu pretinzi ca ai dreptate ,asa vei invata ca si
altii pot sa o aiba.

#143374 (raspuns la: #143316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum - de donquijote la: 09/10/2006 09:51:00
(la: D’ALE BĂRBAŢILOR)
#150315
o iert pt ca o iubesc si o iubesc cu mult mai mult pe masura ce inteleg ca trebuie s-o ajut sa inteleaga si trebuie s-o ajut sa devina mai buna pt ea insasi- ca si pt mine insumi.

oamenii nu se schimba. nu barbatii si nu femeile. sunt asa cum sunt. si trebuie sa invatam sa traim cu asta.
daca o iubesti cu adevarat, fa-i un bine si ei si tie si las-o in voia ei ca ii amarasti viata. sentimentul de care vorbesti nu e iubire. e posesiune obsesiva.
fara sa fiu psiholog, imi dau seama ca suferi. si daca ar fi vorba doar de pisalogeala cronica care reiese clar din toate postarile tale -si care chiar neinsotita de violenta, e un simptom clar- e foarte neplacuta pentru cine trebuie s-o suporte.
take care ....
#150353 (raspuns la: #150315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bygot - de picky la: 24/10/2006 08:07:32
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
Adrian Fuchs :

La teorie stai bine. Vorba vine, ca si acolo carentele tale sunt flagrante. Dar in practica sufoci cu marotele tale si devii enervant. Vorbesti de canibalism si tu consumi "carnea Mantuitorului". Compari cu lupii dar nu ai habar de "lupism". Ceri schimbari de atitudini si mai ceri si sa fii inteles dar tu urmezi cu incapatanare acerba o cale care este contra curentului. Porti boxeri cu buline si te miri ca esti ejectat. Vrei sa iesi in evidenta si chiar reusesti, dar prin penibil, ridicol si absurd. Vrei sa exporti dar produsul tau e vetust si necompetitiv si mai e si gaunos si mucegait. Te insinuezi pe topicuri unde impungi prin aberatii sau deraiezi prin deturnarea subiectului. Faci ce faci si te dai in stamba cu aiurelile tale mistice. Si nu la nivel teologic ci la nivel de vraci de cartier. Astepti sa fii agreat dar vrei sa faci dragoste pleznind cu bestialitate femeia. Transele tale bigote sunt ceva de domeniul evului mediu. Trezeste-te sarman nebun cu mintea tulburata de acest drog care te stapaneste si te impinge-n grotesc.
#153065 (raspuns la: #152954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pepsi, cred ca vorbesti d - de Calypso la: 01/11/2006 14:02:41
(la: Cele mai bune filme)
pepsi,

cred ca vorbesti de filmul "Amadeus", nu?
si mie mi-a placut...

am vazut (in sfarsit, dupa ceva cautari) "Solaris" (1972) a lui Tarkovski si l-am gasit f bun;

si ca tot veni vorba de filme SF, a vazut careva "V for Vendeta"? a iesit in DVD nu demult si e cu Natalie Portman (StarWars);

filmul are referinte bune dar nici o persoana din anturajul meu nu l-a vazut;
#154745 (raspuns la: #154470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fiecare vorbeste alta limba - de clod la: 02/11/2006 00:01:11
(la: Ganduri pe tema "barbatii sunt de pe Marte, femeile de pe Venus")
Oameni buni, noi comunicam, de ce ne plangem ca nu comunicam, dar este o mica problema: fiecare vorbeste alta limba. De cand lumea, femeile se plang ca nu sunt intelese, iar barbatii se plang ca nu sunt intelesi! De aia nu ne intelegem, ca vrem de fapt altceva unii de la altii. Cand spunem dragoste, ele inteleg ca ar dori de la el sa le daruiasca fiecare clipa (macar in gand), vor sa cucereasca sufletul barbatului iubit; ei vor o dragoste mai fizica (ce atata filosofie?). Ele vor sa li se spuna mereu te iubesc, ei sunt exasperati de asta. Nu mai spun de lucrurile de fiecare zi: ajutorul la treburile acelea casnice, uitatul la tv,iesitul in oras si multe, multe alte trasnai care inseamna viata in comun clipa de clipa. daca ii spui unui barbat: "fa si tu ceva, draga in casa!" l-ai bagat in ceata, ca nu vede ce trebuie facut, pur si simplu nu vede. Gandim si vedem lucrurile altfel. Pentru femei, viata e constituita din mii de lucruri marunte care te pot face sau nu fericita; pentru barbati acele lucruri nu exista, sunt exagerari sau obsesii. Sa mai continui? Nu are rost! Traiesc si muncesc de multi ani alaturi de barbati si credeti-ma, gandim si vedem altfel lumea. Asta e! Ii luam asa cum sunt ca si ei fac la fel si ca sa ne fie putin mai bine in compania celeilalte specii ne amagim ca din cand in cand mai vorbim aceiasi limba.
bitterdream - de maan la: 23/11/2006 16:12:02
(la: DACA NU AR EXISTA CAFENEAUA.COM)
intimitatea discutiei ne este asigurata, in mijlocul acestui vacarm....
intimitatea discutiei nu este asigurata decat de cel caruia i te adresezi public si care, intelegand despre ce-i vorba, raspunde-n asa fel incat continuand, pastreaza discutia intre patru ochi, desi la vedere.
exista si oameni care pricep despre ce se vorbeste, dar ei sunt discretii pentru care-am ales eu sa scriu public asa cum am facut-o.
ce-a ramas, e oricum pe dinafara.

Dar ce am invatat, cu destule dificultati, a fost ca nu e nevoie sa primesc doar ce mi se ofera
adica trebuie sa ceri mai mult, sau sa-ti iei singura?:)
daca-i asa, n-am facut-o inca si nici nu-s convinsa ca-i buna ideea.

am aflat in schimb ca exista oameni care vor sa-ti ofere cu de-a sila, si-am mai aflat ca nu trebuie sa ajuti daca nu ti se cere, ca unii nu vor sa se vindece de suferinta, ca nu trebuie s-astepti o vorba buna la schimb si ca-n general oamenii sunt generosi doar atunci cand le prisoseste ceva.

Si in momentul asta as putea sa spun, ca daca nu pana in maduva oaselor, dar macar pana in adancul inimii, ma cunosc. Am cotrobait pe acolo si am gasit multe lucruri despre a caror existenta nu stiam. In fine....acum e bine.

hehehe...la mine nu-i tocmai bine.
ii cam nasol cand afli ca habar n-ai avut cine esti si ca a fost nevoie sa vina Nustiucare ca sa-ti traga fesul mai pe crestet.
singura mangaiere e ca probabil as fi ajuns si singura la anumite concluzii.:))))

Despre mester(i) nu voi sufla o vorba. E mai bine asa. Secretele pretioase trebuie pastrate cu grija, nu-i asa?

mon maitre à moi nu-i un secret ci-i un discret.
ca n-am zis cine-i e-n virtutea respectului si iubirii ce-i port.
altfel, l-as jigni.

cat despre secrete, in momentul cand le-ai lipit eticheta asta, devin subiect de microscop.
pentru altii.

E dulce amara, sau amara-dulce povestea.

nu-mi dau seama cum e.
in scris, am o oaresce tendinta spre melodrama, fara sa simt intr-adevar asa.
i-o hiba de-a mea.:))

Oricum...cu sufletul descheiat la nasturi. Chiar nu-mi mai este frica.
nu-i un sfat, dar io-n locul tau as strange halatul bine-bine c-un cordon.
vorbeam de curul gol, in sens de 'detasare', nu de suflet.
sufletul i-o lighioana ciudata care vestejeste uneori la o simpla privire dar poate razbate la lumina prin tone de rahat.
#159014 (raspuns la: #158859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viata boema intr-o ceasca de cafea... - de Intruder la: 29/11/2006 00:53:20
(la: Ma bohème)
(comentarii si ganduri pe marginea textului semnat de alex andra)

in boema mea casele-s vechi, ca-n Toscana...au ziduri groase, scari abrupte din piatra roasa, de culoarea miezului de nuca...ferestrele-s acoperite cu obloane de lemn vopsit in verde si tiglele ce strajuiesc terasele de deasupra au forma de semiluna...cerul cetos si-nserat bate la porti cu arcade curbate...

in boema mea stau de vorba cu Lautrec la o cafea demult racita...fuste portocalii si crete zboara-n tavan, imprastiind fumul de tigara si iluziile nascute sub pleoape...

in boema mea se recita din Jacques Prevert si se-ngana din Dante bucati de lut negru plutind peste infern...

in boema mea se iubeste salbatic sau calm, pe nesteptate sau premeditat, in fosnet de cearceafuri albe sau de fan cosit...pasi aurii de femeie ma urmaresc cum ratacesc prin ochi verzi si vine clipa cand vreau sa aman rasaritul soarelui...

in boema mea ea vorbeste tacand si-nflorind, ca o Primavara de Vivaldi...inchide ochii, sa nu fie arsi de muzica, isi deschide pumnul sa-mi cuprinda mana si calatoreste cu mine in corabiile conquistadorilor pe un ocean de vin alb ametitor, nestapanit...

in boema mea, femeile au sanii mici si ascutiti, cercei mici din perle, esarfe zburatoare de matase si glas seducator, usor ragusit...sunt imbracate-n straie zburate de vant, parul le misuna la lobul urechilor...au glezne subtiri si ochi ascunsi in umbra de frunze de feriga...miros a ulei de mosc, ca vocea Ellei Fitzgerald...

in boema mea noptile sunt trufase, negandite, acaparatoare...zilele sunt intelepte, ca un personaj de Steinbeck...

boema mea e populata cu menestreli, culegatori de stele, melci trandavi, carti si fotografii vechi, partii de schi luminate de neoane si luna, cantareti ambulanti, inghetata de lamaie, tigari "Pall Mall" uitate aprinse in scrumiere de pamant ars, flori uscate de camp, sarabande pe cord deschis, pagode parasite, anemone pudrate cu bruma, Halele Parisului din romanele lui Zola, caini oropsiti de frig, batranete, foame si boala, cesti de cafea amara, cativa saritori peste neant de aici, din cafenea...

in boema mea strazile sunt inguste, pavate cu piatra cubica...James Bond trece nepasator pe langa pisicile andrei, prostituatele se preling ca pisicile prin ganguri si tramvaiele se retrag la marginea orasului ud...

in boema mea nu intra nimeni, doar ramane...voi ce ramaneti, lasati orice minciuna.
______________________________________
"If someone wants a sheep, then that means that he exists."
160632, de Horia D - de M a o la: 30/11/2006 20:06:41
(la: Cum ar arata lumea noastra fara USA?)
In ignoranta ta de pupincurist american, nici macar nu ai realizat ca sunt anticomunist convins. Schimbarea ordinii sociale de care vorbesti fara sa ai habar despre ce e vorba, mi se datoreaza intr-o infima masura si mie. Nu stiu cat ti se datoreaza tie. Daca cele patru clase elementare te-ar fi invatat sa citesti ai fi observat ca nu am nimic cu americanii, imi sunt indiferenti, ma irita doar cei care cred ca lor li se datoreaza totul, cei care uita sa inchida gura si sa-si stearga balele in admiratia lor bovina si ii admir pe cei care vad "miracolul american" asa cum e, cu bune dar si cu rele.
Tovaras esti... cu cine ai mai fost (probabil micul politruc) :P


======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#160660 (raspuns la: #160632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dincolo de gluma... - de Cri Cri la: 11/01/2007 10:49:20
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
...care presupun ca se voia conferinta:
Inca intre 1200-450 a.C., grupul nordic al tracilor a fost numit daci sau geti (sau... si daci, si geti in cuprinsul aceleiasi scrieri)-denumind o aceeasi populatie, sedentara in spatiu delimitat, cu trasaturi generale trace, dar si cu anumite trasaturi specifice, omogene, comune tuturor triburilor din alcatuire, cu o cultura distincta, originala, si armate organizate in care predominau calaretii.
In perioada de mijloc si tarzie a Hallstattului (750-650 a.C.) s-au pus bazele si s-a cristalizat unitatea etnoculturala si lingvistica a geto-dacilor. S-au conturat formatiuni statale (si) datorita concentrarii demografice, s-au ridicat fortificatii asemanatoare ca plan si modalitati de executie pe intreg teritoriul.
Grecii stabiliti in V si N Marii Negre, in jurul anului 656 i.e.n, efectuau schimburi comerciale cu getii, primind nu doar produse agricole ci si arme, bijuterii si vase-indicand cultura timpurie. De la Hesiod ("Theogonia"-sec VIII i.e.n) si pana la Sofocle (sec V i.e.n-"Triptolemus"), termenii de geti si daci erau folositi fara ambiguitate sau confuzii pentru a desemna unul si acelasi popor particularizat prin limba, obiceiuri, credinta, port. Aceasta unitate a fost scoasa in evidenta de istoricii Cassius Dio, Appian, Tragus Pompeius.
In 514 a.c triburile reunite au opus rezistentza expansiunii persane, apoi:
-au intervenit in razboaiele medice si peloponesiace
-au opus rezistentza expansiunii macedonene
In jurul anului 300 i.e.n. s-a realizat o uniune a triburilor in formatiuni statale cu potential economic, demografic si cultural.
Burebista, mai cu bunavoia, mai cu fortza, a realizat primul stat centralizat, caracterizat prin aparat de administratie propriu, sistem de legi si norme, obligatoriu pe intreg teritoriul, organizare si instruire militara de exceptie pentru acea vreme. La ora razboiului civil Caesar vs. Pompeius, statul dac era o mare putere politica si militara europeana, argument pentru stabilitatea organizarii politice fiind unitatea spirituala si de constiinta etnica.
In ceea ce-l priveste pe Decebal, a instruit si inzestrat armata cu cele mai perfectionat armament existent in epoca, a accelerat lucrarile de fortificatii pe tot cuprinsul dunarii, a barat principalele cai de atac. Si, adevarat: a intreprins incursiuni militare fulgeratoare intre 85-89 a.C. in Macedonia si Moesia, ocupand cateva castre romane, in scopul slabirii capacitatilor acestora de atac.
Pentru imperiul roman aflat in criza financiara dacia, cu rezervele sale de aur, argint si fier reprezenta un Eldorado, tot atat cat pozitie strategica.
Dupa prima campanie a lui Traian, Decebal ii urmeaza retragerea, contraofensiv, din nou in sudul dunarii. Deci, se poate vorbi de incursiuni ale dacilor in afara teritoriilor. Atat de destabilizare, cat si de jaf, cat timp pacea de compromis din anul 89 a.C. a lui Decebal cu Domitian prevedea si restituirea capturilor ;)
Oricum, in perioada razboaielor cu Traian, ca si in cele anterioare, se vorbeste de "cultura si civilizatie daca". Reprezentata, ca si la alte popoare, prin limba, port, obiecte de arta si de cult, bijuterii (zice-se ca tezaurul pradat de Traian fu impresionant-5 mil. libre de aur), arme, originale, specifice dacilor.
Asimilarea culturala este explicabila atat prin masiva colonizare, cat si prin deposedarea de pamant si mijloace de productie, distrugerea lacaselor de cult, oficializarea in noile orase intemeiate a limbii latine. In orice caz, unitatea de limba (daca) in teritoriu exista, romanii pastrand majoritatea denumirilor localitatilor si formelor de relief existente, iar pe altele traducandu-le.
Acum... de ce nu scriau dacii? Daca asta e problema, sa zicem ca aveau o memorie mai buna :)))
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Fara indoiala se poate vorbi - de Stella la: 13/01/2007 10:49:17
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Fara indoiala se poate vorbi de o cultura dacica. Daca se vorbeste pina si de o cultura yanomami care e tribul cel mai primitiv de pe planeta pierdut undeva prin jungla Amazonului ! Dacii aveau o cultura elevata in comparatie cu triburile barbare din jur dar nu se compara cu cea greco-romana. Cred ca aveau nivelul suficient de cultura astfel incit sa fie posibila romanizarea lor. E interesant ca Moesia desi ocupata de romani nu a fost niciodata complet romanizata, triburile respective erau probabil prea primitive (cu alte cuvinte romanii nici in cosmaruri nu s-ar fi atins de femeile lor, glumesc desigur).
In privinta originalitatii, am dubii – se vad clar influentele altor popoare, a grecilor de exemplu. Vorbeau o limba proprie, se spune chiar ca Ovidiu a scris in exil citeva poeme in limba lor, dar din nefericire nu s-au pastrat. Acum, de ce oare nu s-au pastrat documente scrise in limba daca? Iata teoria mea: cred ca dacii practicau ciupercografia. Istorici medievali printre care si Cassius Dio atit de pomenit aici, sustin ca dacii i-au trimis lui Traian in anul 102 o scrisoare scrisa pe o ciuperca mare. Daca un asemenea document important s-a scris pe o ciuperca, e clar ca era un obicei dac si iata de ce nu ne-au ajuns nici un fel de scrieri. In pofida orgoliului care-i caracteriza, dacii nu s-au gindit si la orgoliul romanilor din ziua de azi asa ca nu le-a dat prin cap ca trebuiau sa scrie pe suporturi mai rezistente.

E oare important daca dacii erau hoti sau nu, daca erau civilizati sau nu? Eu cred ca nu prea conteaza, e mai importanta evolutia istorica, unde am ajuns azi si ce viitor ne pregatim. Macedonii erau o forta incredibila si uite la ce au ajuns, la fel s-a intimplat cu majoritatea imperiilor. Mi-e mai rusine de ce sintem azi decit de stramosii nostri care printre altele nu sint numai daco-getii sau romanii.

Roma i-a atacat pe daci din motive politice, economice si din orgoliu ranit – acordul cu Domitian era o rusine pentru un imperiu care nu ierta nici o invingere. Se pare totusi ca dacii nu au fost un inamic usor de invins, Traian s-a pregatit cu atentie pentru a se razboi cu ei, printre altele recurgind la inginerie. Decebal isi pregatise bine armata cu soldati antrenati chiar de romani dupa tactica romana, si folosea “masini romane de razboi”. Dar mai ales, dacii credeau in nemurire si erau cei mai fericiti cind plecau la razboi. Cel mai “rau” lucru care li se putea intimpla era sa atinga eternitatea alaturi de iubitul lor Zamolxe.

Cred ca lectia principala este: mereu exista si vor exista imperii puternice care domina dupa bunul plac restul lumii. Asta-i legea vietii omului pe pamint se pare. Atunci cind un imperiu se prabuseste , altul se ridica si preia puterea. Nu putem decit sa speram ca puterea sa ramina mereu in miinile celor mai putin “rai”.
compunere partea III-a - de Intruder la: 28/01/2007 03:02:05
(la: Ora de compunere (3)- "Pedagog de cafenea")


- buna ziua, clasa!
- 'na ziuaaaaaa...
- luati loc! cine lipseste?
- pai duamna...lipseste Aciuchitzei...
- de ce lipseste, ma?
- a zis ca-i alergic la prafu' de creta...
- bine...il las repetent!
- nuuuuu duamnaaaa...il vrem si la anu'...plizzzz...
- bai! ma aveti pe mine! gata! altu' mai lipseste?
- da duamna!...Ciupilache...
- las' ca pe ala l-am invoit io!...s-a dus la dentist ca i-am dat una in gura alaltaieri!...asa...azi o sa discutam despre conditia uzerului in timpurile moderne...
- duamna...ati zis ca azi vorbim despre sex!
- bai obsedatilor! 'reatzi ai 'reacu de scarbosi! gura, ca va bag pe toti in camera de gazare! azi dau note! Piciorush Olguta, drepti!...Ciutak Dumitru, drepti!...Maciuleanu Radu, drepti!...Ghitzindroc Emanuela, drepti!...Durdalau Ionica, drepti...cam atat pe azi!
- uuuuaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh...
- de ce oftati tampitilor?
- pai duamna, asa se ofteaza dupa ce trece trenu' peste tine si vezi apoi ca esti inca in viata...
- gata!!!...liniste, ca va scot ochii cu andreaua la toti! cine mai misca, va muri!...Durdalau, ce am avut de invatat pentru azi?
- noi pentru azi am avut de invatat aaaaaa...
- aaaaaa...pe ma-ta! doi si-un sut in cur!
- Ghitzindroc!
- pai...
- ok, doi! n-avem timp de pierdut!
- Piciorush!...repede, ca-ti mut gura la ceafa!
- noiamavutdeinvatatlectia"trollareasitehnicatrollarii"!
- treci in banca! nota doi!...altadata sa respiri pe gura cand vorbesti cu mine! Ciutak!
- duamna...si eu vreau un doi ca-mi iese media!
- ok...da-te si cu capu' de tabla ca mi-e lene sa ma scol la tine...Maciuleanu!
- duamna eu n-am invatat ca mi s-a furat caietu' din ghiozdan...
- aha...nota doi si tie...azi stai la ora mea pe scandura de fachir! in genunchi!!!
- duamna...de ce nu vorbim azi despre sex pa net?
- d-aia, ca trebuie sa mergem in laboratorul de sexologie...deocamdata mi-am instalat acolo cartierul meu general si tot acolo mai este si camera de tortura...tampitu' de director nu vrea sa-mi acorde mai mult spatiu!
- duamnaaaaa...pai facem ora aici...
- gura, ca va tai cu cutzitu'!!! aici nu avem conditii sa va excitati in grup! d-aia nu sunteti buni de nimic, ca va faceti temele de mantuiala!
- da duamna, dar uzerii aia grei ne timoreaza si noi nu stim ce sa le raspundem!
- las' ca am io grija de uzerii aia grei!...pa intruder ala il demolez, ii tai vena jugulara, ii sparg toti dintzii...
- pai duamna...mai are doar 4 dintzi...2 sus si 2 jos...ca s-a insurat...
- da? atunci ii racai si limba cu acid sulfuric...sa-mi aduceti de la laboratorul de chimie, ati auzit?
- daaaa...dar suna duamna...uauuuu ce sonerie misto avem acum!!! parca-i sirena lui Vasile Roaita!...cuuuullll.
- gura ca va ucid! nu a sunat...e mobilul meu! scoateti o foaie ca dam extemporal!...ati auzit?...ok, iar ati leshinat...acu' trebuie sa sun dupa cabinetul medical, sa va bage-n perfuzii...las' ca va reveniti voi si vedeti pe dracu'! buna ziua clasa!
- ...
- bine-bine! ora viitoare va trag pe roata!

______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.



*** - de vikip la: 14/04/2007 12:41:01
(la: gandirea pozitiva)
Voi chiar credeti ca se poate invata din carti cum sa "iti creasca vointa, puterea de seductie, cum sa fii convingator, cum sa le induci celorlalti o parere buna despre tine" etc.??

Eu cred ca se poate invata sa-ti controlezi nivelul zilnic de stress si de fapt cred ca despre asta este vorba cand se vorbeste despre atitudine/gandire/whatever pozitiva. Inseamna ca daca ai tendinta sa vezi totul in negru ceea ce bineinteles iti produce stress si nefericire, poti macar sa incerci sa dai o sansa atitudinii pozitive: exemplu in fata unei situatii in care deobicei spui "nu pot e prea complicat" si cedezi, sa iti deschizi mintea si sa spui "ia sa privesc si din alt unghi" sau daca tinzi sa spui "nu pot sa fac ..." sa incepi sa spui "pot macar sa incerc sa fac..." sau "nu pot sa fac mai bine" sa-l inlocuiesti cu "pot sa mai incerc odata". Sau in loc sa spui "nu voi putea niciodata sa invat sa-mi controlez nivelul de stress" sa spui "voi incerca sa invat cum sa-mi controlez stresul". In general simpla introspectie care te face sa-ti analizezi "fluxul constient de ganduri" si sa-ti dai seama ce anume te face nefericit plus dorinta de a da o sansa atitudinii pozitive, te face sa-ti imbunatatesti viata. Pentru multi functioneaza, daca tie sau altora le merge bine altfel nimeni nu te obliga sa te schimbi, nimeni nu te obliga sa acorzi macar o sansa schimbarii. Doar ca sa te scoli dimineata si sa-ti repeti mecanic mantra "sunt frumoasa, desteapta, am succes" cand realitatea e alta nu este gandire pozitiva, poate delir psihopatologic. Multi nu accepta ca ar putea sa-si schimbe modul de a privi lucrurile, sunt multumiti cu ei insisi, foarte bine, care-i problema? Altora le merge bine chiar aplicand atitudinea negativa la extrem. Fiecare incercam sa ne facem viata mai traibila, despre asta e vorba.
#187327 (raspuns la: #187306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
HS - de anisia la: 06/05/2007 19:50:53 Modificat la: 06/05/2007 23:00:20
(la: un adio)
pentru ca mi-a placut foarte tare cum ti-ai luat adio de la una, de la alta, mi-am permis sa pun pe verticala vorbele tale. sper sa nu te superi. ar fi trebuit sa te intreb in prealabil, numai ca n-am avut rabdare sa astept un raspuns :D

deci, iata ce a iesit:

s-a primenit mirarea a dor tacut de insomnie.
in irisi prea lucizi de vise
Thanatos ce zambitor ma imbie.

spre pat de radacini tanjesc a deveni
si iar ma roade parca intrebarea
- din mine cat ai vrea sa stii?
descult si gol hranesc salcamul,
salcam voi fi!
nu cred in renuntari, urasc destinul.
si ma intreb nedumerit din nou
- dar dac-as fi?

am obosit
sa nasc zambire,
si lacrimile-ti sa le-nalt,
sa ma tot dau mereu doar tie,
cand pot naiv cu vise doar sa ma incalt.
cand fiinta insereaza a flori de nemurire,
pe spatele meu garbovit de-acum
port doar o frica de nestire,
sa-ngrop iubirea-ti moarta
- intr-un zadarnic amanunt!
acum imi cauti pricini de rabdare cand plin in toate m-am pierdut...
de ce nu vezi ca muritor mi-e pasul ingropat in sare ?
si ca nu am nici suflete de imprumut?

ma chemi la zbor pe ceruri instelate
si din vazduh imi cosi manta sa ma-nvelesc,
dar stii cumva ca stelele-s fuioare
de nesoptite ganduri, draga mea?
esti o naiva, ’ti spun din suflet
si-ti poruncesc spre cer ca sa privesti!
vezi dincolo de Ursa Mare ?
in steaua aia intrupata, nascut-ai amintirea mea.

acum ’ti-napoiez albumul cu pozele din viata mea
priveste, l-a sfarsit te-am pus tine,
caci dintre clipe tu esti
ultima.

si a fost noua - de cosmacpan la: 16/05/2007 21:17:40
(la: de ce furi ma?)
(Cosmin este intr-o galerie de la metrou unde nu razbate nici o raza de lumina si unde se aude la intervale regulate zanganitul de fiare al metroului. Dupa cateva clipe de tacere, incepe sa aprinda bete de chibrit, privind flacara tremuratoare pret de cateva clipe apoi altul si altul…)

Prietenul meu: Salut Cosmine? Ce mai faci?
Cosmin: Fac pe dracu. Nu vezi ca m-au alungat? Ca-s singur? Ca nu mai am nimic?
Prietenul meu: Cat de usor spune omul ca nu mai are nimic?
Cosmin: Cat de usor iti este tie sa vorbesti. Da tu nu stii ce inseamna…..sa nu mai ai nimic…
Prietenul meu: Oh dragul meu, hai sa vedem daca stiu sau nu. Imagineaza-ti ca atunci cand te trezesti ai pierdut tot, dar tot si nu mai ai nimic. Da nimic decat un suflet pustiu si singur. Plus o desaga de regrete dupa ceea ce ai avut.
Cosmin: Bine, dar eu chiar nu am avut si nu am nimic.
Prietenul meu: Nu se poate. Nu este om care sa spuna ca nu are sau nu avut nimic.
Cosmin: Ba uite ca la mine se poate.
Prietenul meu: Esti sigur?
Cosmin: Da!
Prietenul meu: Hai sa vedem, ai mama?
Cosmin: Nu stiu, ca de cand m-am nascut tot prin spitale si orfelinat am stat.
Prietenul meu: Gresit. Ai alaturi cea mai buna mama, care se roaga mereu. Ai tata?
Cosmin: Nu. Ca daca as fi avut nu m-ar fi lasat al nimanui.
Prietenul meu: Gresit. Toti suntem copii LUI si EL nu ne uita niciodata, chiar daca uneori ne incearca. Prieteni ai?
Cosmin: Nu stiu si nici nu cred. Aici in strada e care pe care. Dobori, traiesti. Nu dobori, esti doborat sau devii sluga.
Prietenul meu: De aceea stai singur? Retras…….
Cosmin: Da. E mai bine, cu toate ca imi doresc si eu pe cineva alaturi. Fug pentru ca nici nu vreau sa dobor, dar nici nu vreau sa fiu doborat.
Prietenul meu: Deci nu ai pe nimeni?
Cosmin: Ba nu. Te am pe tine il am pe Misu, pisoiul tarcat. De fapt pe el l-am gasit aici, iar tu m-ai gasit in gara.
Prietenul meu: Ai picioare?
Cosmin: Vezi bine ca am.
Prietenul meu: Altii nu au. Ei nu cunosc bucuria mersului, a plimbarilor a alergatului. Se uita cu jind la cei ce o pot face. Ai multumit vreodata pentru ca le ai?
Cosmin: Sa multumesc? Cui?
Prietenul meu: Ochi ai?
Cosmin: Tu razi de mine?
Prietenul meu: Altii nu au. Te-ai gandit vreodata sa ce inseamna sa traiesti in bezna? Da, da, intuneric, nu ca aici in galerie. Sa nu stii nici macar ce-iI licarul stelelor? Ce e o floare? Un fluture? Un fir de iarba?
Cosmin: Da dar ei pot pipai.
Prietenul meu: Uite, inchide ochii si pipaie ceea ce eu iti voi pune in palma. Ceva ce nu ai mai vazut niciodata. Pipai si-mi spui totul despre el. Incercam?
Cosmin: Aaaaaaa……….mai bine nu………
Prietenul meu: Aha, deci asa. Dar maini ai?
Cosmin: Adica?
Prietenul meu: Te poti imbraca….
Cosmin: Daca ai cu ce.
Prietenul meu: ………… poti culege o floare, poti sa mangai obrazul unei fete……..
Cosmin: Eu sa mangai obrazul……..cred ca te-ai prostit………
Prietenul meu:……poti sa o strangi in brate……te-ai gandit ce simte un om care si-a pierdut bratele?
Cosmin: ………Nu……..
Prietenul meu: Ai urechi?
Cosmin: Bine dar……..
Prietenul meu: Toate intrebarile au fost doar ca sa vezi cat de multe ai. Nu ai pe nimeni? E vina lor, nu a ta. Nu stiu ce au pierdut, caci esti unic si poti oferi un munte de imbratisari si de sarutari. Lacrimile tale au acelasi gust ca si ale lor. Zambetul tau e la fel ca al lor. Durerea lor este aidoma cu a ta. Nu ai casa? Sunt altii care stau in casa dar nu au o casa. Nu ai mancare? E trist dar sunt multi altii care isi ascund saracia in spatele usilor si traiesc cu o felie de paine cateva zile. Nu ai haine? O sa ai. Dar cel mai important lucru pentru tine: uita-te bine inlauntrul tau si ai sa vezi cata lumina si caldura se ascunde acolo. Nu lasa intunericul sa te cuprinda. Si asta-i cel mai important pentru ca esti unic. Iar cel ce sufera isi aminteste.
Cosmin : Bine, bine, dar niciodata nu mi-ai spus cum ai ajuns aici.
Prietenul meu meu: Ma crezi sau nu, dar am ajuns aici pe o carare de lumina. Stii ce spune vorba din batrani : Mai bine aprinzi o candela decat sa blestemi intunericul. Tu ai aprins-o. Cosmin : Parca am mai auzit asta undeva…………




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: