comentarii

orice om greseste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
De ce Adela1 - de (anonim) la: 24/10/2004 19:40:57
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela, de la primul pina la ultimul cuvint publicat pe acest site :-)
1 a aparut din greseala - tot omul greseste!
#26110 (raspuns la: #26108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Adela, - de DESTIN la: 26/10/2004 02:07:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

"Sunt Adela, de la primul pina la ultimul cuvint publicat pe acest site :-)
1 a aparut din greseala - tot omul greseste!"

Multumesc de raspuns,nu am intrebat cu rautate,fireste se greseste am intuit nu ai apasat "shift" si a aparut 1,am intrebat ca o "glumita"

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26217 (raspuns la: #26110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SI DACA... - de elvira la: 29/03/2005 11:37:46
(la: Ganduri dedicate lui)
Si daca totusi nu am parasit pe nimeni,dar am fost parasita de doua ori fara un motiv intemeiat? Si daca nu am dat nimanui sperante desarte si nu am facut pe nimeni sa creada in mine iar apoi sa-i insel asteptarile de ce eu am fost mintita totusi de atatea ori? De ce la cel care m-a parasit nu s-a intors roata si nu a fost si el parasit?De ce? Nu contest faptul ca orice om greseste si poate ca nici eu nu sunt o "Sfanta", dar cred ca nu meritam nici macar pe jumatate din dezamagirile de care am avut parte.
maotzedung - de picky la: 09/04/2006 14:35:57
(la: Omul, o greseala?)
Adrian Fuchs :

Nu stiu daca omul este o greseala, dar stiu sigur ca omul greseste. Si inca al dracu' de mult. Si de des.
Picky - de M a o la: 09/04/2006 19:54:43
(la: Omul, o greseala?)
"Nu stiu daca omul este o greseala, dar stiu sigur ca omul greseste. Si inca al dracu' de mult. Si de des."
Si de... definitiv, as adauga.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116381 (raspuns la: #116253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
agnostic - de cattallin2002 la: 14/07/2006 14:26:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Normal ca fiecare om greseste, intentionat sau fara stiinta.
Dar unele surse impart ateii in atei militanti si agnostici sau si indiferenti. Si unii si altii sint a tei. Am vazut ca s-a facut o confuzie la un subiect, sustinindu-se ca un ateu botezat este un crestin nepracticant. Eu pot spune ca inainte am fost mai mult agnostic (cum probabil e si om), nu ma interesa subiectul religie, cind gaseam o carte in care erau si referiri la Biblie nu o citeam, etc. Dar eram clar ateu.
De asemenea, am citit si site-uri romanesti si in lb engleza referitoare la Lew Wallace, nu am citit ca mergea la biserici ( de altfel si eu mergeam cind eram ateu la o nunta, inmormintare, etc.). In unele parti am gasit ca voia sa stringa material pentru descalificarea crestinismului, ceea ce s-a dat e din prefata cartii.
In discursul lui Ingersoll pe linga elocventa, intelepciune erau si ironii la adresa crestinismului.
Cautind informatii am dat peste unele site-uri si forumuri ateiste. Un site facut de un roman canadian continea multe pagini de argumente, in prezentare scriind ca voia sa arate adevarul pentru ca cei credinciosi au o cultura medie. Am o mare banuiala ca el si cei ce sint atei militanti nu au citit minimul de baza in domeniu, Biblia. De altfel toate referintele erau din autori straini. Protestantii si neoprotestantii au putine date, multi se bazeaza numai pe Biblie. Si in catolicism politica e diferita, la ei scopul scuza mijloacele, la ortodocsi si scopul si mijloacele trebuie sa fie bune, in spiritul evangheliei.
Am vazut chiar pozitii (pe unele forumuri) ca ar trebui interzisa religia, spera pesoana respectiva ca in 100 de ani maxim se va intimpla asta.
Eu consider ca persoanele care scriu pe site si sint atei ( ca si majoritatea ateilor) sint persoane inteligente, culte, dar le lipsesc informatiile de baza legate de crestinism. Minimul este Biblia.



cattallin2002@yahoo.com
#133175 (raspuns la: #133106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scuze - de Dumitru Hritac la: 04/08/2006 20:00:52
(la: cel mai bun presedinte al Romaniei!!)
Imi cer scuze de propunerea mea, dar am vrut sa spun "ca unul ca Funar" adica un om serios si hotarat, nu neaparat pe el in persoana, deh, fiecare om greseste. Sunt convins ca si Funar a gresit cu tricolorul pe banci (si poate, de ce nu, si pe bude, am auzit...mmm), dar si cu acele escavatii si constructii din Cluj. Am zis ca e un om gospodar, dar orice om gospodar trebuie sa aiba echipa buna, nu ca muncitorii din ziua de azi, care beau coniac (ca in reclame) in loc sa munceasca. Un om singur nu poate sa le faca pe toate, chiar si daca e bun gospodar, de aceea iti trebuie echipa de oameni vrednici si chiar salarii bune sa la dai.Altceva e grav la romani...faptul ca cineva vrea sa faca ceva(bun) iar ceilalti ii stau in cale si fac tot posibilul sa-l opreasca. Mai apoi, cand lucrurile ies prost, toti dau vina pe acela cu ideea buna si e pus la stalpul infamiei...Asta e!...Daca cineva se ridica in tara asta si cere dreptate sau vrea sa faca ceva bun sau macar pentru viitor, ceilalti il trag in jos si-l ostracizeaza cu tot felul de controale si amenzi de omu' pan' la urma se sinucide. Cine va fi presedinte? Eu zic, nu Funar, nu Vadim, nu Base, nu altu' ...ci acel ROMAN care va sti sa ne uneasca pe toti romanii ca o singura fiinta. Avem nevoie de unitate ca de aer ca sa iesim din ....noroiul imputit al ...inundatiilor , calamitatilor, etc. si sa dovedim romanilor loviti de soarta ca nu sunt singuri. Aici cred ca un rol mare il are mass-media...ea singura poate influenta "boboru' "...asa cum a fo' la revolutie. Raman la parerea mea ca cine va sti sa ne uneasca, chiar si pentru cateva zile, acela va ramane in istorie ca cel mai bun Presedinte. Ne-am saturat de vesnice intepaturi si lovituri intre ei si vesnice certuri intr-un parlament gol, sau doar de forma, pentru a prosti poporu'.Vrem sa vedem pe acel om care nu mai injura sau ironizeaza nici un contracandidat, si-si vede de treaba lui, sa conduca tarisoara noastra, cu tot ce-i in ea(atat cat mai este ceva).Si daca poporul o duce bine, atunci nici noi nu mai avem nimic cu politicienii si nimeni nu-i mai asculta si nimeni nu va mai face politica (ca e acra, ptiu!). Toata lumea sa treaca la treaba sa scoatem tara asta din malul fetid in care inotam. Sa lasam vorbaria goala si sa muncim, ca nimeni nu ne da gratis de nicaieri. Ne-am saturat de sefi de state si presedinti, ce!...ei nu-s tot oameni?!?...nu se duc si ei pe la sindrofii cum face Base?..sau se duc si ei acasa la familie, la copii, vin fericiti la sotie...Lasati-i in pace, dragi reporteri, ca ne-am saturat sa ne tot spuna la jurnale cu ce s-a imbracat cutare sau unde si la ce restaurant a fo' cutare...Mai bine sa spuna despre viata grea a romanilor care se chinuie de pe-o zi pe alta.
Eu de altceva sunt trist si chiar blazat enorm...in Romania..asa cum este ea ciuntita si batjocorita, lipseste definitiv opinia publica. Iata un subiect bun pentru forum...cine-l lanseaza?...sau e si asta o intrebare retorica?!?...Cu bine, ca raul vine!
#137412 (raspuns la: #137376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am inteles de ce dispareau ci - de hgrancea la: 02/09/2006 22:21:43
(la: Intrebari pentru atei)
Am inteles de ce dispareau citatele ...le puneam in paranteze ascutite si erau interpretate drept cod html...(stiu ca nu sint minuni in ce priveste calculatoarele ... si ca numai omul greseste ... o sa iti vina poate greu sa crezi dar sint informatician)

Daca pt tine obtinerea de substante organice din anorganice este similar cu aparitia vietii ...pt mine nu e deloc asa de la aminiacizi la viata e un salt imens mai maare ca de la litere la romane sau poezi ...
crezi ca daca amesteci milioane dae ani litere pot iesi romane ? ;)

daca merge fotosinteza arificiala de ce nu se aplica ?
de ce nu se renunta la agricultura si la petrol ?

---------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
---------------------
#142926 (raspuns la: #142469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rica - de Lady Allia la: 17/07/2007 22:42:36
(la: Incredere in aproapelui tau)
Eu consider ca fiecare om greseste si merita sa fie iertat si fiecarui om i se greseste si merita sa ierte!
Altfel...cum ar arata viata? Si noi...cum ne-am simti in ea?
alex andra - de Giordano Bruno la: 29/09/2008 16:25:14
(la: Plesu vs Aristotel )
:)) nu ma mai trage de maneca! pana la un loc sunt deacord cu tine... acum cateva zile m-a imbiat cineva cu Aristotel... care este intr-adevar un punct de pornire... insa modul in care imi incerc initierea in ale filosofiei este cam nonconformist... imi displace ideea conformari in firescul predominant. Oricum, afirmatia lui Plesu nu poti zice ca este venita din profunzimile gandirii "Singuratatea este taramul constitutiv al eticii" pt ca scartaie din toate incheieturile. Nu zic ca nu are ceva de zis... nu ii contest valoarea, insa cand omul greseste, eu zic ca merita penalitati. Acuma... cat de drastice sunt acestea, este alta problema... si depinde de fiecare... depinde chiar de starea de spirit in care se afla ochiul critic. Din Plesu am citit... dar nu e chiar asa de bun... dupa cum susti tu. :P
#346061 (raspuns la: #346050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cattallin2002 la: 15/10/2008 00:08:24
(la: Cîteva sfaturi. ortodoxe)
Un parinte ce s-a opus regimului comunist si a emigrat in SUA spunea ca ortodoxia e cel mai mare secret in America, crestinii de acolo nu stiau nimic despre ea. Ii scriam lui ionutu:
"Cum mai ziceam, confuziile se nasc din faptul ca nu se cunoaste domeniul. In celelalte domenii oricine poate formula o opinie pertinenta, pentru ca sunt studiate la scoala, se cunosc macar bazele."
In zilele noastre sunt prea multe informatii, nu se mai poate discerne ce e important/neimportant sau adevarat/fals.
Pe scurt, ce am inteles eu pana acum:
- religia este o incercare de ajungere la divinitate, nu este doar o filosofie sau un set de norme morale
- crestinismul este o posibilitate de mantuire; mantuire inseamna ajungerea dupa moarte in preajma lui Dumnezeu, devenind aproape perfecti
- nu e o obligatie, e o mica posibilitate, una din alegeri, normalitatea este neajungerea in apropierea lui Dumnezeu dupa caderea lui Adam
- in ortodoxie nu prea se face prozelitism; se considera ca Dumnezeu alege pe un om (in functie de calitatile lui, rugaciunile altora, nu am citit prea mult despre asta) si il lumineaza; apostolii mergeau la cei ce nu auzisera de evanghelie
- doar credinta nu este considerata de ajuns, in Biblie scrie intr-o epistola ca si diavolul crede si n-are nicio treaba; doar de la Luther s-a adoptat "doar credinta"
- spoveditul si impartasitul sunt de baza in ortodoxie, pe baza pasajelor: carora le veti ierta pacatele,le vor fi iertate si carora le veti tine, vor fi tinute; al doilea: cine va bea din trupul si sangele meu va avea viata vesnica
- in cazul unor pacate se da oprire de la impartasit pentru un timp; cauza este aceeasi pentru care se spovedeste inainte de impartasit: omul trebuie sa fie curat, altfel poate avea probleme de sanatate si spirituale, impartasania fiind considerata sfanta; timpul se reduce in functie de canonul ce il face respectivul
- se considera ca omul greseste in fiecare zi/ora, dandu-si seama de asta in functie de cat de evoluat spiritual este si cat de multe stie din religie; sfintii se vedeau cei mai pacatosi
- indreptarele de spovedit sunt unele scrise acum sute de ani, altele mai noi, cu limbajul de acum; unele sunt pentru calugari, altele cuprind pacatele in amanuntime, altele doar cele mai importante; daca ai relatii si nu esti casatorit religios nu esti impartasit, ti se da apa sfintita, pana ce te casatoresti
- schisma a avut cauze politice si religioase; s-a incercat extinderea autoritatii papei si in rasarit si impunerea modificarii crezului;
- despre primatul papal e o discutie care necesita mai multe cunostinte; se gaseste pe wikipedia sau in alte surse; pentru catolici capul bisericii este papa, pentru ortodocsi capul bisericii este Iisus, deci biserica este divino-umana; inainte de schisma s-a mai incercat impunerea autoritatii papale, dar toti patriarhii erau considerati egali (ai Romei, Constantinopolului, Alexandriei si Antiohiei); in prezent lucrurile s-au complicat si mai mult fata de schisma, papa dobandind de pe la 1850 si infailibilitate in materie de credinta
- aceste deosebiri par mici, dar sunt importante din perspectiva harului; indepartarea de la adevar duce la pierderea harului, a Duhului Sfant; pierderea acestuia duce la pierderea spovedaniei, impartasaniei, botezului, etc.; nu se considera ca toti ortodocsii se mantuiesc, nu se pronunta daca se mantuiesc si din alte religii
- pana acum, in aproape 100 de ani de ecumenism, nu s-a unit nicio biserica, ba au aparut mult mai multe
- in crestinism se vorbeste de o singura cale, nu mai multe. Se spune de iubirea si respectul pentru orice om, din orice religie, dar nu "corectitudine politica". Societatea teozofica si ramura desprinsa din ea, societatea antropozofica, au lansat, probabil, ideea cu religii egale; acum aceasta este preluata de New-Age. Domeniul de activitate al tuturor aceste societati este ocultismul (vorbirea cu mortii, ghicitul, etc.), prin religii egale putand patrunde si printre crestini; de aici si termenul de stiinta pentru multe practici religioase
- am cautat pe google citatul cu sexul oral, e o carte scrisa de cineva ce a fost si la MISA inainte de a deveni credincios, continuarea este: "Argumentul meu e simplu: sexul oral este o etapa pregatitoare pentru sexul normal. O fata care practica sexul oral numai pentru a-si pastra si fecioria si prietenul în cele din urma va renunta ori la feciorie ori la prieten. Pentru ca prietenul se va plictisi repede de monotonia sexului oral."

#351229 (raspuns la: #350635) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om bun Om bun este cel car - de Isis la: 03/11/2005 19:28:08
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Om bun

Om bun este cel care te face
sa te simti mai bun decât credeai ca esti,
dar este si omul care nu tace
cînd din rautate tu gresesti,
ci te îndreapta cu aerul senin
si fara urma de venin

Om bun este cel care
îti întinde o mâna cînd sufletul te doare,
si cînd multimea te calca în picioare.

Omul bun c-un zîmbet iti alunga norii
si noaptea neagra ce poate te-a cuprins,
el iti aminteste ca vor veni zorii,
ca soarele nicicînd nu se va fi stins.

Omul bun te ia sub a sa aripa,
cînd – poate - pret de-o clipa
te simti cazînd într-un abis,
spunîndu-ti simplu : e doar un vis !

Om bun e Omul cu O-mare,
e omul care nicicînd nu moare,
este eternul OM
spre care tindem toti.

Dar cît de grea ne este calea
spre starea de om bun !

Omul bun este un om curajos,
ramâne bun cînd nu are vreun folos,
el cu bunatate se înfrunta
cu-a lumii rautate tâmpa,
crezînd în omul bun din toti.


PT OM - de Chickenita la: 12/01/2006 23:35:47
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
........ce nu te omoara , te intareste......
Bine ca nu te-am suparat.Gresesti cu testul grila. A trebuit sa inghit multe si multi pana mi-am gasit idealul si nu vad de ce as accepta pe cineva mai neevoluat decat "omul" meu. Da, am prieteni pt ca am nevoie de ei ! Tu nenumesti "cu un pas mai sus decat majoritatea care mai intai trebuie sa lucreze ca sa aiba ce simti ;))" si ma bucur". Iti spun asta pentru ca de multe ori mi se pare ca sunt ciudata! Vreau sa iti spun cand m-ai sfatuit sa mai cer si eu din cand in cand, chiar am fost putin socata ca sa spun asha.....
Citesc raspunsurile voastre si ma simt de pe alta planeta, adica sfaturile voastre sunt atat de simple si reale! Ale mele, in mintea mea sunt foarte complicate si obositoare! Nu ma intelege gresit, sunteti o gura de aer proaspat pentru mine si ma faceti sa ma intreb " unde naiba am trait pana acum?" Pentru ca desi la primele raspunsuri am vrut sa iti spun ca tu niciodata nu ai putea fi "omul" meu, ma surprinzi.... Deci nu am grila, chiar sunt deschisa la provocari!Sa nu ti se urce acu la cap ca inca nu m-am indragostit de tine:))

#99937 (raspuns la: #99932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om Nu astept verdicte sau re - de ondine la: 17/01/2006 03:01:01
(la: Tehnici de resemnare)
Om
Nu astept verdicte sau retete si nu sunt o adepta a resemnarii. Dar a renunta sau a nu renunta, a te resemna sau a lupta mai departe - sunt o chestiune de alegere, la un moment dat. Exista un prag de la care treci - sau trebuie sa treci - de la una la alta. De pragul acela ma tem. Cateodata poti sa gresesti enorm daca te grabesti sau daca intarzii…Si ratiunea nu prea te mai ajuta in astfel de momente.

Andrei B
"Indiferent de motivele (personale, de circumstanta, independente de voi...) pentru care bucuria de la-nceput s-a transformat intr-o lupta, faptul ca acum s-a ajuns intr-o astfel de situatie, zic eu ca e semn suficient ca totul ar trebui sa se incheie. Altfel tot ce a fost frumos la-nceput va fi acaparat de uratul (poate involuntar) creat acum."
Pai de asta zic si eu ca devin superstitioasa…In ce priveste singuratatea, cateodata te alege ea pe tine, si nu tu pe ea, cum bine zicea Cosmina. Merci pentru cuvintele tale frumoase.

Dragos
"Am renuntat la orice idee ca ar putea merge relatia si am-am gandit sa provoc o cearta din nimic, doar cat sa ne despartim mai usor. De fapt eu am renuntat, dar cum am continuat?... Prieteni, familie, cei pe care ii gasesti mereu acolo no matter what"
Nu m-am referit la tehnici de a rupe relatia. La urma urmelor, aproape oricine poate sa-si reprime un sentiment, daca isi pune vointa in joc. Si ce te faci cand in categoria "prieteni, familie si cei care sunt langa tine no matter what" este inclusa si persoana iubita? Ori, cel putin, nu asa ar trebui sa fie normal? La cum ai pus problema, ar fi ca si cand persoana iubita ar fi un soi de adversar de care simti nevoia sa te refugiezi in bratele celor care tin la tine cu adevarat. Poate ca si si persoana in cauza tine la tine cu adevarat…In timp ce fata de prieteni, chiar si de familie, nu esti neaparat si prin definitie scutit de dezamagiri. E relativ…De asta nu-i usor deloc.

Latu
E foarte corecta si profunda analiza ta si sunt perfect de acord cu ceea ce ai scris.
"Problema este de obicei increderea, respectiv indoiala." Cu asta ai pus punctul pe "i". Din pacate, indoiala e ceva greu de evitat, chiar daca nu e o indoiala deconstructiva (echivalenta cu suspiciunea) ci mai degraba un fel de grija pentru viitor. Oricata vointa sau sprijin reciproc ar fi la mijloc, nu te poti impiedica sa nu te intrebi: daca totusi vreunul din nou va ceda, si cine va ceda primul, sau cat de lung e drumul care ne asteapta? Sau: care e varianta in care am suferi mai putin (asta gandindu-te si la tine si la persoana in cauza, in egala masura)? Sau incepi sa intri in tot soiul de superstitii; te gandesti pe de o parte ca poate "asa a fost sa fie", ca e mai bine sa se termine, iar pe de alta parte ca daca te-ai lasa intimidat de obstacole nici n-ai mai merita iubirea celuilalt…Eu personal cu dilema asta din urma am de furca cel mai mult. E vorba, inca o data, de un prag. De unde incep "panzele albe"…?
ai curaj sa gresesti ...cu ca - de vise la: 13/02/2006 19:35:21
(la: Se da fraza:Cine iubeste adevarul,uraste pe Dumnezeu.Comentarii?)
ai curaj sa gresesti ...cu cap
Tatiku ...ai zis ca suntem prizonierii religiei...ma indoiesc...nu suntem si nici nu cred ca asta ar fi scopul ei ..oamenii au vrut sa faca din religie o baza solida pentru moralitate incat sa o duca cat mai bine...ce ar rezulta din asta?
Religia il are ca scop pe OM ..ca de altfel si principiile morale..nu sunt abstracte,bunatatea,rautatea le credeam notiuni abstracte scoase din contextul propriei noastre persoane..altruismul..hmmm...e indreptat tot catre noi insine..hai sa ne gandim putin...de ce ajutam?...daca ar trebui sa raspunzi la intrebarea asta nu ai zice cam asa..."pentru ca imi place sa vad oamenii fericiti..."..deci ne raportam tot la noi insine.
Religia subjuga doar daca o lasi...in privinta adevarului...in numele lui s-a ucis cel putin la fel de mult ca in numele religiei..sau cel putin asta a fost pretextul pentru multe conflagratii...
Religia a fost de asemeni un PRETEXT pentru multe maceluiri, de exemplu cruciadele..in realitate ,setea de putere ,bogatiile "barbarilor" au impresionat chiar si pe "mai marii bisericii"
#105471 (raspuns la: #105269) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de abc111 la: 18/07/2006 23:16:13
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
"se pare ca STIINTA se bazeaza si pe teorii; in site-ul pe care l-ai pus sunt prezentate NUMAI teorii (inclusiv cea creationista ;). Poate am inteles gresit din ce am citit - deh mult bla,bla ma debusoleaza-, dar poate ai tu cunostina daca cineva a produs in laborator un coacervat sau ceva asemanator si datator din coada de viu ce este :))"

Imi pare rau dar aici gresesti in mod fundamental:
1. De mai bine de 10 ani in cercetarea chimica s-au creat molecule care se autoreproduc. Este interesant ca ele nu sunt bazate pe nimic ce tzine de "moleculele vietii": nici pe proteine, nici pe ADN, ARN, etc, ci pe nuclee benzenice derivatizate, ceea ce duce la o rezistentza mult mai mare la..radiatia cosmica. Candva aveam o documentatie in aceasta directie; acum nu mai lucrez in acea ramura a chimiei organice. Nu e nimic miraculos in legatura cu principiile pe care se bazeaza autoreproducerea si alte caracteristici ale vietii.

Folosirea de "molecule organice cu rol de roboti" e deja si ea avansata si medicina deja a inceput sa profite de aceste progrese. Evident ca nu exista nimic bazat pe creationism ca nu se poate: e doar o poveste.Pe povesti nu cladesti nimic.

2. "Creationismul" nu e o teorie stiintifica. In cel mai bun caz este o ipoteza infirmata de toate dovezile practice imaginabile si neconfirmata de nimic. Ca sa se ridice la nivel de teorie stiintifica ar fi trebuit sa aiba mai multe caracteristici, ca de exemplu: sa poata face preziceri stiintifice verificate in practica (ceea ce nu e cazul), sa nu existe date experimentale care o infirma (ceea ce nu e cazul) si sa explice datele deja cunoscute practic (ceea ce nu e cazul). Deci este doar o iluzie. Dar daca esti credincios poti fi si fara "creationism". De ce nu spui si tu cum spun catolicii educati, ca Dumnezeu a ales sa faca omul respectand legile evolutiei? Oricum folosirea denumirii de teorie pt creationism este improprie.
#134032 (raspuns la: #133846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de ssandra la: 13/08/2007 17:20:22
(la: Din cauza ta vs mea culpa)
Imcerc sa ma conformez.Asa e mai bine?

"spartul unui pahar":
1.paharul a avut o fisura imterioara din fabricatie.-
Omul perfect-el nu greseste niciodata!
P.S.Cunosc caz real, chiar sotul meu!

2."daca puneai si tu un covor mai moale pe jos..."
Omul care fuge de raspundere si o paseaza...Nici nu-i pasa daca o prinzi sau nu.

3.am vrut sa te scap de el- nu se mai potrivea la nimic...
Omul nepasator-de remarcat usurinta cu care se debaraseaza de vina. :)

4.evident l-ai pus anume in fata mea, numai eu trebuie sa gresesc...
Omul paranoic-face parte din cei care cred in conspiratia mondiala...:))

5.bine ca s-a dus, imi amintea de maica-ta...
Omul normal, adica prost crescut.-P

6.vai, era paharelul din care sorbeai un gin tonic cind te-am cunoscut....
Omul prefacut! -In realitate el isi amintea decolteul ei cand s-a aplecat asupra paharului...

7.nu-mi vine a crede, nu stiu cum s-a intamplat, ma simt extrem de vinovat, voi cumpara un serviciu de masa cu tot cu pahare, asortate la mobila de bucatarie pe care promit sa ti-o schimb in ton cu salonul pe care l-ai vazut si ti-a placut.
Omul bolnav de "culpabilitate"-sau-
omul cu musca pe caciula si greutate la buzunare...Atentie! Amabilitatea extrema ascunde sigur o vina, ceva necurat.
om - de cher la: 12/05/2008 08:37:18
(la: pe ce sa punem accentul ?)
Asa cum nimeni nu e perfect nici o ierarhie perfect justificata nu pot stabili. In general ma uit la continut, dar judec omul dupa numarul de greseli gramaticale si numarul de injuraturi (corecte sau incorecte din pct. de vedere gramatical) iar pe cele de tastatura uneori nici nu le observ daca inteleg sensul frazei.
Excesul de observatii referitoare la gramatica facut de unele persoane ma face sa consider pe acea persoana cam "deformata de profesie". Nestiind ce este o consider un cadru didactic cu frustrari.
Desi nu imi plac observatiile insistente asupra greselilor am acceptat ideea ca sunt necesare si e bine sa-mi mai controlez scrisul. Cat pot...Mai caut sa recitesc ce scriu, dar ma si descurajeaza sa mai particip cu un text. Prefer sa citesc si sa comentez mai mult in gand.
Cand scrii, foarte usor gresesti chiar si un acord deoarece pornesti cu o idee si pe parcurs schimbi ceva si iese altceva. Daca as reciti ce scriu as corecta singura textul, dar uneori ma grabesc si nu recitesc. Atunci corecturile jignitoare ma deranjeaza, dar am invatat sa judec pe fiecare dupa cat poate. Am mai scris eu, "Cafeneaua este o scoala a vietii facuta la fara frecventa". Te invata sa supravietuiesti in orice conditii...
(mai glumesc si eu...putin)
Dragutule OM - de munteanu rodica la: 27/08/2008 17:17:35 Modificat la: 27/08/2008 17:21:20
(la: Din nou, Cafeneaua...)
Gresesti si de data aceasta.
De buna voie si nesilita de nimeni am vrut sa atac si am facut-o.
Faptul ca recurg la învierea mortilor este tot alegerea mea.
S-ar parea ca nu ai mai multe drepturi pe cafenea decit am eu asa ca nu inteleg de ce trebuie sa-mi comentezi alegerile.
Asa cum si alegera ta a fost sa-l ataci pe sotul meu (un om pe care nu-l cunosti) intr-un comentariu pe care mai apoi corect si prea cinstit cum esti l-ai sters.De ce oare???
Acuma, eu am pacatele mele dar am cautat sa te ocolesc in ultimele trei luni tocmai pentru ca ziceai odata:

"Totusi, ca fair play, nu crezi ca ar trebui sa le inchizi gura TUTUROR care ma ataca pe acest subiect pornit de rodica munteanu?

NU vad unde sunt eu vinovat pt ca rodica ma ataca rascolind cafeneaua si scontand zombii din maneca-i larga.

Ma asteptam sa fiu atacat de mai multi useri din reteaua rodica, dar nu regret faptul ca nu caut sa am relatii extra-cafenea cu userii de aici!"

Insa vad ca-mi simti lipsa si atunci te contrazici provocindu-ma.Aplicind propriile-ti nemultumiri.

Cit despre Italia si intrebarea ta eu ca un veritabil scormonitor iti reamintesc spusele:


"mao, prole - de om la: 05/01/2008 21:54:59
asa cum spuneti voi...cam tot atitudine principiala este (iii) si (iv) ;)

"tu n-ai luat tzeapa? " = hmmm prole, as spune mai de graba "benefit of the doubt" la inceput (bemolul de care am amintit chiar la inceput). Erau lucruri ce "se legau" de un bolnav adevarat si lucruri care nu prea mergeau logic cu un om bolnav. Am preferat ca in justitie: mai repede un criminal in libertate, decat un inocent inchis.

Apoi cand a dat cu peruca in ...usi :)))...am punctat la momentul potrivit si de atunci era cam clar pt mine cu ce aveam de a face. A fost isteata si nu a raspuns comentariului, altfel se dadea de gol mai repede;)

Pragmatic vorbind, nu este singura care minte pe cafenea, sau care foloseste santajul sentimental. ESTE un alt caz si gata, dar spre surprinderea mea, reactiile voastre erau un deliciu. In special dupa confa ENIGMA :))) Sincer nu inteleg ce atata tam-tam pt inca unul/una care spune verzi si uscate? "


Italia este de fapt userul care ti-a devenit ulterior partener de conversatie.
Si cu asta nu mai lungesc pelteaua doar iti propun pentru a nu stiu cita oara sa ma lesi dracului in pace asa cum fac si eu.Si cu toate ca nu i-am promis prea stimatei Italii ca o voi lasa in pace îi voi respecta rugamintea.Avem loc cu "tontii" pe cafine
si viata e chiar prea scurta si frumoasa ca sa-mi mai bat capul cu asa ceva.Bine nu pot promite ca nu ma voi
amuza aşa...cind este cazul.
#336789 (raspuns la: #336765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OM - de Roman Haduch la: 07/06/2012 14:24:53
(la: rusalii)
"uite de ex te-as ruga sa-mi explici pct-ul 1 din raspunsul tau. Eu credeam ca prin sacrifiul lui Iisus nu mai avem pacate, asa spune noul testament sau gresesc eu in interpetare/intelegere"
Nu gresesti, insa ,BIBLIA spune că nu exista om fără pacat. Adica , uneori suntem asaltati de ingamfarea mintii, alteori mancam fără să cerem binecuvantare, fara sa spunem, barem Tatal nostru, uneori ne mai maniem , alteori simtim ca clocotim de furie, uneori chiar ne vin ganduri de banditi, dorind sa furam cate ceva, alteori, casatoriti fiind , ne pomenim privind "luung" trupul, expresia, surasul , unei femei atragatoare. Etc. etc. Privim la vreun film indecent , etc. Ei, cei care pacatuiesc astfel, chiar de sunt nascuti din nou, adica crestini, pot sa fie indrzneti intrucat , avem in Cer la Tata un Mijlocitor si Acesta , este IISUS HRISTOS -DOMNUL.
Prin pocainta iti sunt sterse toate pacatele , esti curatit de pacate, Domnul nu mai ti le tine in seama , esti eliberat de dezmat, lacomie de bani, dependenta de droguri, alcool si tutun , etc. Esti eliberat de anturaje nefericite si primesti Cuvant din Scriptura, atentie, tovarasiile rele pot strica obiceiurile bune, etc.
Sa nu mai lungesc atata vorba, eu stiu cum eram si stiu cum sunt si in permanenta ma rog , Doamne da-mi o inima smerita, fara ca modul acesta de inchinare sa insemne vreo depersonalizare. Dumnezeu te recupereaza si iti restaureaza personnlitatea . Sper ca am fost clar insa, pentru siguranta , repet, eram dependent de alcool si tutun, mintea-mi era afectata grav, din moment ce , in '90, am propus intr-o adunare de revolutionari ( cu primar revolutionar si politist revolutionar si secretara, un proiect de lege ca fiecare barbat sa poata avea 4-5 neveste cu acte oficiale, cu certificate de casatorie incheiate la Starea Civila. Pledam: aceasta situatie va face sa intre mai multe salarii in casa, nevestele i s-ar fi putut ajuta una pe alta, ar fi ramas insarcinte prin rotatie, iar crestere a natalitatii, ar fi fost semnificativa, in fine, astea erau ratacirile mele, emanate de o minte stropita din belsug cu alcool ( vodca RDE, HAVANA DE 7 ANI, BUSUIOAA DE BOHOTIN, VERMUT, TUICA , HAVANA CLUB. M-am pocait, pe 21 august 1992 si din data respectiva nu am mai baut nici un paharut , nu am mai fumat , am inceput sa vad clar pe cine am in casa si tot de pe atunci am devenit mai singuratic intrucat anturajele pe care le serveam, de regula , cu vinul Budha Heruka , acum le-am servit cu ceaiuri si apa de cascada, dupa ce le-am servit astfel ( cu ceaiuri de sunatoare, pelin si apa de cascada) , au disparut. Oameni pe care-i stiam de multi ani au inceput sa se scuze ca nu au timp sa mai ne vedem si desigur nici eu nu am timp de anumite aberatii pe care le numesc "basme lumesti".
Tu, fii om, intaraste-te in credinta si Domnul te va binecuvanta ,
#633020 (raspuns la: #632991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...