comentarii

originea cuvantului-iubire


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cam ciudata intrebarea ta de - de ooba corina la: 22/05/2005 13:46:19
(la: iubire)
cam ciudata intrebarea ta de aceea cred ca nu ti-a raspuns nimeni.dragii mei,ania a intrebat care este originea cuvantului "iubire"....:)))explicatie ca raspuns nu am..
Despre iubire - de cosmacpan la: 31/01/2008 20:35:10
(la: De ce te iubesc ? D'aia!)

Cu greu se poate gasi un cuvant care este mai ambiguu si mai confuz decat cuvantul iubire. Oamenii simt ca iubesc atunci cand "se indragostesc" de cineva. Ei isi numesc iubire dependenta si posesivitatea. Ei cred de fapt ca nimic nu este mai usor decat sa iubesti si ca dificultatea consta de fapt in a gasi "obiectul" potrivit si ca esecul in a-si gasi fericirea prin dragoste este cauzat de ghinionul ca nu au gasit partenerul potrivit.

Contrar acestor ganduri confuze si naive, iubirea este un simtamant foarte specific, iar in vreme ce fiecare om are capacitatea de a iubi, concretizarea ei este una dintre cele mai dificile realizari.
--- Eric Fromm, 1947

(pentru început)
ostil, cum, Athos? - de JCC la: 19/11/2003 08:03:09
(la: Ce este antisemitismul?)
Ca ma uit urât la unul, sau el crede ca ma uit urât la el.. este atitudine ostila...
Hai sa fim serios!

"Vocea comunitatii evreiesti din Franta" recomanda linkul urmator pentru antisemitism:
(tot in aceasta comunitate evreiasca pe net iti explica originea cuvantului , vine de la "Sem" si se refera la evrei, arabi, armenieni, etc..)


http://www.justice.gouv.fr/publicat/antiraca.htm

#4715 (raspuns la: #4707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Passion of the Christ - de (anonim) la: 08/10/2004 22:04:31
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Nu, nu consider filmul antisemit si nici nu este. Filmul este o capodopera, o adevarta poveste de iubire, ierate, sacrificiu care mi-a ajuns pana la inima asa cum nici un film nu a mai facut-o. Acest film mi-a schimbat modul de gandire, viata, starea de spirit, mi-a salvat viata! Caci Dumnezeu inseamna VIATA! Si odata ce te-ai intors la El, totul devine mult mai usor, stii ca ai un Prieten care nu te pareseste in nici o secunda din viata ta, caruia poti sa Ii spui problemele tale fara teama. Niciodata nu am fost mai aproape de Dumnezeu decat acum...si cand ma gandesc ca totul se datoreaza unui film care mi-a deschis ochii, nu-mi vine sa cred...
Sunt foarte tanara si ma bucur ca de acum inainte voi avea o relatie stransa cu Creatorul, ma bucur ca L-am (re)gasit si nu-mi gasesc cuvintele ca sa spun ceea ce simt. Desi cred ca as putea sa exprim totul intr-un cuvant: IUBIRE....
scortos? - de maan la: 06/01/2005 18:41:00
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
daca adjectivul inseamna ce stiu eu (rigid, distant, lipsit de maleabilitate) Daniel s-a grabit putin (dar cred ca stiu si de ce!).
... mi-ar fi placut mai putina emfaza.
Am senzatia ca Basescu se cam umfla nenatural, pe ici pe colo, si ma nelinisteste gandul ca, daca emotia este reala, atunci nu-i in regula ca un politician sa nu fie capabil s-o exteriorizeze cu moderatie si eleganta.

cuvantul 'iubire', intr-un discurs politic, ma trimite cu gandul la nenea Iancu.

dar, sa-l vedem la lucru.
vorba ceea 'faptele vorbeste'!
#32819 (raspuns la: #32813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un exemplu p... neinspirat - de danilcus la: 24/07/2005 19:02:09
(la: Cine suntem noi, romanii?)
Imi are rau. cuvantul ales de tine este neispirat. Dute la dictionarele daneze moderne si contemporane si cauta originea cuvantului. vei fi surprinsa. Sau mai bine dute si citeste articolele & mai ales lucrarile afisate pe http://www.gandirea.ro/index.php. Avem suficiente elemente de unicitate ca popor. Si avem atatea elemente de unicitate incat ne putem mandri in veci.Si folosesc termenul de popor dat de Tutea. Asta nu inseamna sa nu ne vedem slabiciunile, scaparile, etc.... Oricum nu avem motive seriose sa nu mandrim cu faptul ca apartinem acestui popor. Citeste ce ti-am indicat. N-o sa regreti.
#60978 (raspuns la: #33749) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu-ti suna un pic aiurea "a - de bingo crepuscule la: 24/10/2005 20:17:19
(la: Iubire pana la moarte)

nu-ti suna un pic aiurea "acuma"-ul din strofele 1 si 3 (vers 4)?
mie da.
(doar) sfat : nu mai utiliza atata cuvantul "iubire" si tot campul lui lexical ca nu toti cititorii vor avea lamai in frigider.



bingo crepuscule
e dezastru, da-i inainte, nu te uita ca n-ai unde - de decibelus la: 09/12/2005 19:54:36
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Vremuri in care s-a mers din vointa, cu vointa. Doar vointa. Gandirea exclusa, nu e timp pentru ea (efect toflerian?).
Vremuri in care s-a trecut peste oameni. Unii oameni. Impinsi deoparte. Fara timp pentru ei. Oamenii care gandeau, care analizau / planificau.
“Fara analiza”, “inainte” am putea spune ca ar fi fost cel mai potrivit slogan, motto al acelor vremi.

Poti sa disperi analizand actiunile celor din jur? Cred ca da. Ii vezi pornind activitati uriase prin consecinte. Nepregatiti. Ii vezi ca habar n-au ce usi deschid, ce cutii ale Pandorei forteaza. Dar ei au vointa. Actiunea la baza e vointa. Poti sa te ingrozesti anticipand grozaviile ai caror germeni sunt saditi sub ochii tai. Poti sa te chircesti de frustrare vazand ce risipa de resurse (chiar si timp – culmea, evitand analiza) se desfasoara, ce probleme viitoare isi creaza. Si ai vrea sa le dai peste mana, sa le spui solutia la problemele inca nenascute dar deja fecundate, dar sti ca ar fi inutil. Capeti experienta. Sunt crunti. Isi bat cuie in talpa cu vointa, cu forta, cu incapatanare. Sunt insistenti. Iar tu poti sa suferi pentru ca in fata ta se desfasoara ceva rau pe care nu poti sa-l opresti. Ca un copil care se uita cu pumnii si cu dintii inclestati la golanii care il buzunaresc in curtea scolii pe un necunoscut. Asta are vreo legatura cu idealismul? Ideea de bine pe care o vezi atacata in atat de multe initiative ale celor cu vointa este cea care da drumul frustrarii? Cei cu inclinatii spre analiza sunt idealisti?
De unde dorinta de bine general? Din ea insesi sau din frica de rau? De raul deja cunoscut, trait, atins. Sau din dorinta de securitate. In sine. Formatia culturala ne spune ca binele e … bine si trebuie cautat, ni-l dicteaza ca tel. De aici oare diferenta intre golanii pentru care binele nu are valoare si cei care ar fi in stare sa moara pentru “bine”? E o simpla diferenta de cultura? Putem da la o parte simplitatea explicatiei: este sufletul este spiritul este evolutia?
Daca mergem pe firul suflet, spirit, evolutie cautam in noi. Daca mergem pe firul cuvant, concept, logica … cautam in neant. In necunoscut, in “orice”.
Cautarea din cuvant in cuvant este revolutionara. Prin asta nu spun ca aduce multasteptata, mult cautata evolutie, nu spun ca ar fi pasul mai aproape de raspunsurile mari, finale. Ci este revolutionara in masura in care atrage firile revolutionare. Firile care nu accepta status quo-ul. Firile rebele. Si firile orgolioase…
Si de unde cautarea? Unii spun ca din neliniste. Dar o neliniste este suficienta? Aici trebuie implicata si nevoia… De unde nelinistea, de unde nevoia? Putem sa cautam raspunsurile prin factorii care le slabesc? (pe astia ii cunoastem … parca) Dar mai pertinent ar fi de luat in atentie factorii care le potenteaza … dar care sunt acestia?
Cautarea prin cuvant, idee, concept. Am o pornire puternica de a o desfiinta, de a o face farame. Este mica, inutila, goala, stearpa. Starpa in emotie. Este comerciala. O analogie pentru cele doua cautari putem sa cream luand muzica. Diferenta este intre muzica comerciala si cea clasica. Intre banal, deconectare consumatoare si complex, deconectare visatoare.
Complexul. (antinom: simplu). Se crede ca este greu, este vazut ca un bau-bau. Normal in cazul in care se incearca inglobarea sa totala intr-un sigur gand pentru intelegere, pentru patrundere. Nimic mai fals. Abordarea este gresita. Din contra, un “ceva” complex este oportunitate de reverie, de zbor. Plimbare intuitiva printr-o gradina a gandurilor.
Intuitie. Superba unealta. Este capabila de a linisti nelinistea, de a satisface nevoia. Ramane uneori o umbra de mister dar are doar efectul unui parfum bun. Poate fi precursor al certitudinii. Aparent, din nimic se naste acel raspuns care inchide chinul, straduinta. Cautarea logica nu are final. Cautarea prin cuvant este repetitiva (ca fenomen, ca etape parcurse), este infinita este masochista. Un pic de claritate este suficienta pentru a intelege asta. Cautarea prin cuvant este metoda sigura pentru a nu gasi raspuns, metoda sigura de cautari nesfarsite, sisif cu al sau bolovan.
Insa cautarea prin cuvant inseamna teorii, inseamna material pentru propaganda. Propaganda propriei persoane. Inseamna uneori autoritate. Autoritate din capacitatea de a cuvinti. Inseamna faima, renume. Inseamna comercial, de consum. Prin muntii de cuvinte pe care ii poate produce un individ acest tip de cautare capata valoare sociala. Avem concepte care definesc alte concepte (parafrazare Rebreanu / Adam si Eva). Il avem astfel pe Kant. Acest tip de cautare si-a arogat dreptul de a fi posesorul “filosofiei”. Varstnicii se rasucesc. Nu mai este iubire de intelepcine, este iubire de cuvant, iubire de concept, iubire de hatis.
Filosofie … Iubire de intelepciune… intelepciunea ofera raspunsuri. Orice manual de filosofie actual postuleaza neincetat ca filosofia nu ofera raspunsuri… ce legatura mai este intre titlu si continut (?) … poate panza de bomfaier…
am inceput cu ceva si terminat cu altceva ... asa si? conteaza?
55% scored higher (more nerdy - de AndreiB la: 17/12/2005 09:40:56
(la: NERD)
55% scored higher (more nerdy), and
45% scored lower (less nerdy).

Asta-s eu conform testului.

Mare atentie mare insa, "nerd" este nu numai un cliseu, ci un cliseu american, si ca majoritatea cliseelor americane, este o supra simplificare dusa la extrem, pt a putea fi usor digerata de mancatorii de hamburgeri (care pt americani sunt "burgeri" pt ca "hamburgeri" e mult prea greu de retinut, si cu ocazia asta reusesc sa distruga total originea cuvantului).
Americanii au un cuvant scurt si usor pentru orice (gym, Semper Fi, cop, nerd, dork, prep, jock, P.A., A.S.A.P.) .
In sfarsit, nu vreau sa deviez discutia de la tema originala, insa cred ca e o diferenta destul de mare intre ceea e considerat de americani "nerd" (faptul ca stiu IP-ul propriului PC...hmmmm?), si adevaratul "tocilar - ruina sociala" care a studiat atat de mult, si a acumulat atat de multe informatii mai mult sau mai putin utile, in cat se pare ca nu mai are pic de loc pt aptitudine sociale.
Cam atat, mai zicetzi si voi :)
salutare emirule! - de zaraza la: 04/01/2006 19:21:56
(la: Mută mortu' pe Academiei !)
si La Multi Ani!

aia cu femeile si barbatii era o gluma. o gluma si nu prea, pentru ca nu-mi place atitudinea fals condescendenta a barbatilor vis-a-vis de femei. adica, vezi bine "sunt bland cu tine ca esti femeie, dar daca n-ai fi....". atunci ce? mi-ai arata ce tare esti, dar asa, politetea elementara obliga, "nu-i asa"? feel free, arata ce poti, aici ne infruntam doar intelectual.

nu-mi place la tine ca te invarti infinit in jurul cozii, de o maniera alunecoasa si cu vizibila intentie de a sensibiliza opinia publica in problema tiganilor. numai ca n-ai nimic in spate, nici un argument. doar prea multa emfaza lacrimogena. si cand esti prins la mijloc dai o replica "adanca" ce nu spune nimic. inteleg ca esti purtator de cuvant pe undeva, dar daca vrei sa te asculte lumea, schimba stilul.

eseul despre "ROMANIA" tara si originea cuvantului nu ma intereseaza. suntem un popor ca oricare altul, iar mie imi lipseste complet mandria ca sunt romanca, fiica de traian, decebal si buricul pamantului. am fost indoctrinati suficient in copilarie, zic ca e cazul sa ne trezim la realitate.

cat despre drepturile omului, recunosc sincer ca nu le cunosc temeinic, si nu cunosc nici situatii in care sunt ori ba respectate in ce priveste tiganii. de-asta te-am intrebat la ce drept anume te referi ca sa putem discuta concret. cum nu-mi poti da exemple clare si te refugiezi iar in general, deduc ca nici matale nu prea le cunosti.

emire, e usor sa indrepti degetul in exterior, sa alegi un punct si sa zici cu patos "ei sunt de vina!" dar cand dumneata nici macar nu poti explica pentru ce anume sunt "ei" de vina, ma tem ca ei isi vor vedea in continuare de treburile lor, iar dumitale iti va ingheta degetul.

zaraza




#98492 (raspuns la: #95703) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza - de M a o la: 28/04/2006 17:25:30
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
Nu vad legatura. Nici macar gentilomii care au stat la originea cuvantului nu credeau in astrologie, desi atunci era un intuneric cvasitotal.

Abia acum, dupa ce am citit din urma, imi dau seama ca te-am ofensat, imi cer scuze, ar fi trebuit sa citesc prima data ce s-a scris. Nu as mai fi postat. Nu vreau sa atac pe nimeni in particular, doar ideea. Inca o data, scuzele mele.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#119387 (raspuns la: #119230) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
EVIDENT DRAGOSTE - de GEORGI_GORGI la: 14/10/2006 19:54:48
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Dragoste… ce s-ar mai putea spune despre ea, ceva care inca nu exista.Ceva original, namaiauzit, care sa fie si interesant si nou si mai cum vreti voi. Cred ca ‘piata’ in acest domeniu e deja suprasaturata. Si totusi… fin o mare amatoare a acestui domeniu cred ca as putea gasi ceva! Vorbim cand despre dragoste cand despre iubire, ca fiind 2 lucruri diferite. Dar majoritatea autorilor folosesc cu precadere cuvantul “iubire” si mai rara ‘dragoste’. Poate ca ei stiu ceva! Sau doar il folosesc intamplator, co o convetie a lor, fara sa constientizeze ca de fapt ne impartasesc un mare secret. Dragostea e o stare, iubirea e o actiune. Poti iubi, insa dragostea se rezuma la a fi indragostit. Frumos, dar sunt sigura ca pe asta o stiati deja!
Exista mai multe tipuri de dragoste si chiar mai multe feluri de a iubi. Dragoste materna, prieteneasca, de bunici, de frati, de indragostiti, dragoste crestineasca, platonica, dragoste pentru carti, pentru arta, pentru natura... Si cu putin efort ati fi ajuns si voi la aceeasi concluzie.
Nu vreau sa va spun pe cine sa iubiti sau de ce sa-i iubiti. Scopul e in voi. Si nici nu vreau sa va invat cum se iubeste ; pentru asta, chiar si pentru asta, exista manuale a unor persoane mai mult sau mai putin autorizate in domeniu, care, in schimbul unor sume modice, va propun « 10 pasi spre dragostea perfecta » sau va initiaza in « Arta de a iubi ». Nu va multumesc ? Puteti oricand incerca in alta parte : poezii, cantece, filme, emisiuni. Se pare ca romanul nu se pricepe doar la politica si fotbal, ci si la dragoste. Cel putin cand vine vorba de dat sfaturi. Realitatea, ca de obicei, ne-o ia ininte. Rata divorturilor creste de la an la an, abandonul infantil si avortul se practica la scala mare, violenta interumana a degenerat. Dragoste cu sila nu se poate si pace!
Am auzit daunezi in autobuz parerea unui concetatean care sustinea sus si tare ca, in loc sa dea bani unui cersetor, mai bine hraneste un caine vagabond. E si asta tot dragoste… pentru animale. Dar cum ramane cu dictonul biblic « Iubeste-ti aproapele ! » . Acea iubire care nu pretinde de la noi decat sa privim defectele celuilalt cu aceeasi indulgenta cu care le privim pe ale noastre, sa credem in fondul lui bun, in dreptul lui la compasiune si iertare. Probabil ca precaritatea din noi nu ne lasa. Sau egoismul. Insa cum am putea iubi pe cineva sau ceva daca nu iesim din universul stramt al propriului nostru buric, pentru a-l vedea pe cel de langa noi. Sau cum putem iubi cand habar n-avem cum se face. Stim sa iubim, stim macar ce e iubirea, dragostea? Poate ca de aici trebuia sa incep, de la definitie. Ma intreb daca n-a capatat ea alta semnificatie, in fond suntem in secolul vitezei si al informatiei si totul se masoara in megabites. Dragoste cu diagonala de 75 cm , imagine digitala si sunet polifonic... Suna deprimant!
Si ca sa va intristez si mai tare, aflati ca dragostea este de fapt o reactie chimica. Conform acestei teorii, dragostea ia nastere la nivelul creierului, unde este alimentata de substante chimice numite “moleculele dragostei”. receptorul dragostei de afla in mucoasa nazala, deci dragostea este asemantoare unui miros. Ideea este ca fiecare om are un miros unic , distinct, si o asa zisa “amprenta” olfactiva emanata de piele.
Intotdeauna mi-a placut chimia, dar asta parca e prea organica si pentru mine. As prefera sa cred in continuare in dragostea... de moda veche. Sa va mai spun ceva. Prin sec XII exista ceva ce se cheama “dragoste cavalereasca” : era vorba despre o relatie in care una din persoane era deja casatorita, facand astfel imposibila cosumarea fizica a dragostei. Ea se rezuma astfel la uniunea sufletesca dintre cei doi, lucru care pare sa confirme inca o data ca dragostea cosumata aduce doar nebunie, haos, moarte.
Nu stiu daca am reusit sa va spun ceva nou. Stiu insa ca de fapt in dragoste n-ar trebui sa ne preocupe acest lucru. Orice as spune, gandi sai simti, va fi original, interesant, autentic. Pentru ca e dragoste. Si ea face ca totul sa para unic, chiar daca unii vor spune ca reiei acelasi tipar dintotdeauna, ca povestea ta, dragostea ta , nu e cu nimic mai buna , mai frumoasa, mai speciala decat deja devenitele clisee amoroase. Ca orice ai face sau crede, esti condamnat sa traiesti aceeasi inlantuire de etape care se va termina intr-un tarziu, mai frumos sau mai trist.
In dragoste nu exista clisee ! Ci doar dragoste !
GEORGI_GORGI - de Alexandros la: 15/10/2006 00:36:18
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Un punct de vedere interesant. Ce zic eu unul... mai multe... si se bat cap in cap...


Dragoste… ce s-ar mai putea spune despre ea, ceva care inca nu exista.Ceva original, namaiauzit, care sa fie si interesant si nou si mai cum vreti voi. Cred ca ‘piata’ in acest domeniu e deja suprasaturata. Si totusi… fin o mare amatoare a acestui domeniu cred ca as putea gasi ceva!

Constat ca esti femeie(la prima citire a textului mi-a scapat asta) si mare amatoare in domeniul "dragoste"


Vorbim cand despre dragoste cand despre iubire, ca fiind 2 lucruri diferite. Dar majoritatea autorilor folosesc cu precadere cuvantul “iubire” si mai rara ‘dragoste’. Poate ca ei stiu ceva! Sau doar il folosesc intamplator, co o convetie a lor, fara sa constientizeze ca de fapt ne impartasesc un mare secret. Dragostea e o stare, iubirea e o actiune. Poti iubi, insa dragostea se rezuma la a fi indragostit.

Cand ne iubim facem dragoste.
Care e starea si care actiunea?


Exista mai multe tipuri de dragoste si chiar mai multe feluri de a iubi. Dragoste materna, prieteneasca, de bunici, de frati, de indragostiti, dragoste crestineasca, platonica, dragoste pentru carti, pentru arta, pentru natura... Si cu putin efort ati fi ajuns si voi la aceeasi concluzie.

In exemplele tale exista tot atatea feluri de dragoste cate feluri de a iubi. In nici un caz mai multe.


Nu vreau sa va spun pe cine sa iubiti sau de ce sa-i iubiti. Scopul e in voi. Si nici nu vreau sa va invat cum se iubeste ; pentru asta, chiar si pentru asta, exista manuale

Nu se invata.

Sau cum putem iubi cand habar n-avem cum se face. Stim sa iubim, stim macar ce e iubirea, dragostea?

Daca nu stim ce, e cum e, cum se face, de unde stim ca nu iubim?
Cineva trebuie sa stie.

Si ca sa va intristez si mai tare, aflati ca dragostea este de fapt o reactie chimica. Conform acestei teorii, dragostea ia nastere la nivelul creierului, unde este alimentata de substante chimice numite “moleculele dragostei”. receptorul dragostei de afla in mucoasa nazala, deci dragostea este asemantoare unui miros. Ideea este ca fiecare om are un miros unic , distinct, si o asa zisa “amprenta” olfactiva emanata de piele.

Bine ca spui teorie si nu axioma. Asta arata ca aceste principii nu sunt batute in cuie, mai pot fi modificate uneori.

Hai sa te intristez si eu acum:
Tu stii ca pictura e o amestecatura de vopsele? Ca muzica e un ghiveci de sunete? Ca poezia e un amalgam de metafore, care la randul lor sunt o insiruire de cuvinte?

Intotdeauna mi-a placut chimia, dar asta parca e prea organica si pentru mine. As prefera sa cred in continuare in dragostea... de moda veche. Sa va mai spun ceva. Prin sec XII exista ceva ce se cheama “dragoste cavalereasca” : era vorba despre o relatie in care una din persoane era deja casatorita, facand astfel imposibila cosumarea fizica a dragostei. Ea se rezuma astfel la uniunea sufletesca dintre cei doi, lucru care pare sa confirme inca o data ca dragostea cosumata aduce doar nebunie, haos, moarte.

Dragostea cavalereasca la care faci referire se cheama acum dragoste virtuala, unde uneori, chiar si ambii parteneri sunt casatoriti.
Aia nu e dragoste neconsumata ci dragoste abia inceputa.

Daca toti am trai acea dragoste platonica, neconsumata, unde ar mai fi perpetuarea speciei?

Nu cred ca dragostea consumata aduce doar "nebunie , haos, moarte".

Nu stiu daca am reusit sa va spun ceva nou. Stiu insa ca de fapt in dragoste n-ar trebui sa ne preocupe acest lucru. Orice as spune, gandi sai simti, va fi original, interesant, autentic. Pentru ca e dragoste. Si ea face ca totul sa para unic, chiar daca unii vor spune ca reiei acelasi tipar dintotdeauna, ca povestea ta, dragostea ta , nu e cu nimic mai buna , mai frumoasa, mai speciala decat deja devenitele clisee amoroase. Ca orice ai face sau crede, esti condamnat sa traiesti aceeasi inlantuire de etape care se va termina intr-un tarziu, mai frumos sau mai trist.
In dragoste nu exista clisee ! Ci doar dragoste !


Partea asta arata ca esti totusi femeie, ca ai pe langa receptorii chimici din mucoasa nazala si o chestie imateriala, care deasemeni e receptor de dragoste si se numeste suflet, ca inima ta are si alte functii decat de a pompa sange, iar ce ai enuntat mai sus reprezinta doar informatii citite, care suna original, dar nici chiar tie nu-ti convin.
















"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#151412 (raspuns la: #151256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si... - de maan la: 18/12/2006 10:38:31
(la: Am iubit un om)
fir-as io a naibilor de toanta daca pricep textele astea!
bre, nu-nteleg timpul trecut pus langa cuvantul iubire.
NU-L PRICEP!
pot sa-l calc in picioare, sa mi-l fac pres si crema de ghete, daca-s idioata de-a dreptul mi-l frec cu toate sarurile indoielii si mi-l ucid in chinuri si-n draci baltati, da' sa nu-l mai iubesc dupa ce m-o (re)desenat cu mana lui, nu-i(nu-i!) si nu va fi posibil nici atunci cand m-as putea, la o adica, intoarce la conditia de protozoar sau mai incolo, la cea de rahat microscopic din ciorba primordiala.
nu pricep si BASTA!
cher - de Charon la: 03/05/2007 15:27:06
(la: ce se poate spune despre?)

Hristos a venit sa spele pacatele noastre.
A spune ca nu ai nici un pacat inseamna a te mandri. A spune ca ai pacate inseamna ca esti in stare CONSTIENTIZEZI ca poti gresi! Atentie! Fa un experiment, la sfarsitul zilei fa o introspectie asupra a ceea ce ai facut in ziua respectiva. Raporteaza-te la Dumnezeu si vezi ce este pe plac lui (sau banui ca ii este pe plac) si ce nu ii este! Incearca!
Nu trebuie sa mergi pe strada si sa pui :Sarut mana , da-mi o palma pentru ca sunt o pacatosa si merit bataie !! Asta e deplasat si tine de patologic.
A constientiza ca poti gresi, si ca inevitabil gresesti asta e important, cum? Nerespectand, constient sau inconstient, cele doua porunci care stau la baza crestinismului : Sa iubesti pe Dumnezeul tau din toata inima ta, din tot sufletul tau, dint tot cugetul tau si din toata puterea ta! si Sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti!
Mandria, lacomia si curvia sunt pacate de moarte!
Cauta te rog etimologia,originea, cuvantului -episcop, cauta te rog etimologia,originea, cuvantului -diacon si cauta etimologia cuvantului -ritual.

Uite, mergi la preot, te spovedesti si te impartasesti. Tu ai pacatuit si el iti spune : zi de 10 ori Tatal Nostru si 5 Ave Maria si vei fi iertata!
Asta se numeste superficialitate- in ochii tai. In ochii preotului se numeste altceva. El incearca sa iti dea o idee, sa iti spuna ca e bine sa te rogi. O masina porneste numai daca ii "dai cheie" deci un imbold, un implus.Cuum multi au scoala putina, sau au scoala medie, sau sunt scolati dar sunt nemultumiti ei incep sa judece preotul si sa spuna ca este "asa si pe dincolo" uita insa esenta, ei trebuie sa se roage; "iubeste-te pe tine insuti" si apoi pentru cei din jurul lor" iubeste-ti aproapele ca pe tine" sau "ce imi doresc mie ii doresc si lui"
Rugaciunea cand o spui, poate fi spusa o singura data,si poti sa o spui iti dicteaza constinta (cum doresti tu), rugaciunea poate fi dintr-un singur cuvant : "Iarta-ma!" si spus o singura data. Dar daca acest cuvant il spui constienta si il adresezi lui Dumnezeu cu parere de rau ca ai gresit fata de seamanul tau si fata de tine (trupul tau, sufletul tau, inima ta) si implicit ca ai gresit fata de Dumnezeu, VEI SIMTI IERTAREA! Vei simti liniste si impacare cu tine! Va fi mai bine si vei incepe sa discerni mai usor unele de altele si poate vei ajunge sa spui si ce este bun si ce este rau pentru tine.
Acum, fiecare cu ceea ce simte, unii spun ca nu gresesc, altii spun ca gresesc. fiecare cum percepe si fiecare cum intelege! Eu atat stiu atat am spus!:)

Te rog intereseaza-te despre ritual, nu-l nega! Ritualul este important, asa cum mergi si doresti sa te curteze barbatul tau (iti aduce flori, te saruta, te mangaie, dansezi cu el, iti face numai bucurii ) asa doreste si Dumnezeu sa fie curtat doar ca El doreste sa fie curtat in felul lui asa cum oamenii, tu, vor sa fie curtati de alti oameni in felul lor!:)
nici un element din ortodoxie, cel putin asta stiu eu, din ritual nu este inutil. Ritualul are la baza "cina" si transformarea painii si vinului in Trupul si Sangele lui Hristos in liturghie; episcop, din greceste, -vine de la cel care frange painea!Hristos spune la Cina cea de Taina- faceti asta spre pomenirea mea! Acestea sunt simboluri. Ritualul lucreaza cu simboluri dar o face pentru ca tu sa constientizezi frumusetea lui Dumnezeu. Nu vezi, pe un altar sunt flori, sunt cartile sfinte si este Crucea, simbolul mantuirii.Este putina paine si putin vin, nu vezi ca acolo in altar este biserica in miniatura si in ea este sfanta impartasanie? Nu vezi cutite, nu vezi unelte care ranesc nu vezi nimic care sa tina de violenta si de tot ce este rau!
#193173 (raspuns la: #193007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pane - de om la: 31/01/2008 21:14:03
(la: De ce te iubesc ? D'aia!)
Cu greu se poate gasi un cuvant care este mai ambiguu si mai confuz decat cuvantul iubire = asa'i, d'aia este folosit pe post de orice scuza :)
I-am dat cu toporul in cap pt ca il iubeam ...cine loveste , iubeste :))
#280859 (raspuns la: #280839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Yuki la: 21/11/2008 06:54:27
(la: cerc de literatura I)
Cartea este o distopie la fel ca 'brave new world-ul' lui Huxley,sau ca 1884 sau ca fahrenheit 451 and many more, insa una foarte aproape de o posibila realitate, caci asa cum spune unul dintre personaje, atunci cand parintii, copii, prietenii tai mor de cancer sau de alte boli crunte, iar acum in sfarsit pot sa fie salvati, ce alegi sa faci? Crescatoriile de clone mi se par ca ceva foarte posibil daca umanitatea se va declara neputincioasa in fata virusilor.
Ceea ce mai uimit foarte tare in aceasta carte este lipsa cuvantului ' iubire', trecusem deja de jumatate si el nu aparuse scris nicaieri; in schimb personajele vorbesc de ' afectiune' sau folosesc verbul ' a tine'.
E greu sa nu te revolti citind cartea, simti cum iti vine sa rabufnesti in timp ce dai pagina dupa pagina, ca in final sa ajungi linistit la sfarsit poate si din cauza ca personajele lui Ishiguro tind sa posede o intelegere a vietii, a sortii, dincolo de limita omului obisnuit si nu as putea sa spun ca acesta este resemnare in fata destiunui ci mai degraba o ' imbratisare' a destinului propriu.
*** - de maan la: 21/11/2008 10:11:30 Modificat la: 21/11/2008 10:13:25
(la: cerc de literatura I)
lipsa cuvantului ' iubire'

..dar pana la urma a aparut, strans legat de notiunea de speranta pe care niciunul dintre ei n-o numeste, sau constientizeaza.
acum, c-ai amintit de-o lipsa, nu-mi amintesc sa fi citit despre vreunul dintre personaje ca 'a murit'.
s-au sfarsit, doar, sau au fost pierduti.
nici nastere nu exista, toti au fost creati.
nici mama nu exista.

nu mi s-a parut ca atitudinea fata de viata este sau are tendinte fataliste si nici resemnare n-am vazut.
nu e cinic, e destabilizant la propriu sa fii martorul manipularii psihologice, sa-i vezi roadele.
si te cutremuri.

asa cum personajele spera in sansa lor fara sa-si dea seama, tot asa pare ca ishiguro spera ca omenirea va constientiza pana la urma care-i pretul 'sanatatii cu orice pret', ce-nseamna sa-ti vinzi sufletul diavolului, dar mai ales sugereaza ca in conditii precare si chiar in lipsa oricaror conditii fiintele umane stiu, instinctiv ce-s iubirea, speranta, prietenia si spiritul de sacrificiu.

de ce-am zis ca nu se resemneaza nimeni, mioritic, in fata destinului?
pentru ca l-am auzit pe tommy urland, in finalul cartii.
ala e semnalul de alarma.
desi au fost manipulati sa-si accepte destinul (asa cum le-a fost dat!), desi pare ca l-au acceptat, furia lui Tommy pe de-o parte si modu-n care clonele ajung a deveni o comunitate diferita sunt tot atatea semne ca dorinta de libertate exista, in adancuri, in fiecare fiinta umana, indendent de modu-n care-a fost creata, crescuta.
vai de noi, cand va inflori iar clonele o vor constientiza, vai de sarmana rasa umana, cand ei vor intelege cu-adevarat nu cine sunt, ci ce-s capabili sa faca.

nici nu cred ca exista o arma biologica mai puternica decat noi insine, impotriva noastra.

#364999 (raspuns la: #364918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Cri Cri la: 21/11/2008 10:29:50
(la: cerc de literatura I)
eu am gasit-o slabuta
oricat de (ne)verosimila ar fi ideea, era ok daca scriitorul ar fi reusit sa ma convinga
multe scene imi par in plus, lipite acolo parca dupa ce cartea fusese deja scrisa: "nervii" lui Tommy, sex la centrul medical unde se recupera el dupa "donatii"... in fine, cateva tuse de marketing
bine, poate s-ar putea pune faptul ca n-a reusit sa ma introduca in atmosfera, sa ma faca sa rezonez, pe seama unei intentii de a prezenta lucrurile cumva obiectiv, detasat
iar asta era ok, daca nu povestea chiar persoana implicata

-lipsa cuvantului "iubire" sau a vreunei declaratii s-a simtit mai ales din cauza faptului ca n-as fi ajuns la concluzia ca intre Tommy si Kath e ceva mai mult decat o profunda amicitie, daca n-ar fi spus Ruth ca i-a tinut despartiti intentionat. Altfel, nici imaginativ, nici logic n-as fi ajuns la concluzia ca se iubesc
In ce ma priveste, fie ca si-ar fi propus sa ma induioseze privitor la soarta unor-pana la urma- oameni condamnati la o conditie de obiect util, fie ca ar fi vrut sa prezinte totul cu sange rece, ca pe o realitate obiectiva si de viitor posibil, a esuat.

Are tot ce-i trebuie unei carti comerciale: arta, problema morala, privire calma, poveste de dragoste, drama... salata pt toate gusturile.
*** - de om la: 19/01/2009 23:32:58
(la: Despre curvăsărie, la figurat)
eu am stabilit doar originea cuvantului! :)
Din pacate, din cauza ofticosilor, a capatat un sens negativ si nu este corect la cate casatorii au salvat si pe cati au fericit ...curvasarii la nefigura(n)ti :))))

La exemple figuratice si usuratice;), gen papusa-papusar nu ma bag :)))
#394495 (raspuns la: #393494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...