comentarii

ortograma imagineaza-ti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ai dreptate!!! - de care_4_u la: 12/08/2004 00:23:08
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Nici eu daca as fi plecat din Ro si as sti ce viata de cacat este...nu as mai dori sa intorc!!Te sfatuiesc sa nu te intorci pentru ca nu ai ce vedea in romania...doar oameni escroci ce primesc mita!Aici totul se rezolva doar pentru o mita mica.De ex poti avea diploma ca ai facut facultatea doar cu 500 euro...deci imagineaza-ti ce tara de cacat am ajuns!!!
#19607 (raspuns la: #14051) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"prin obtuz eu inteleg neclaritate..."AlexM. - de DESTIN la: 28/08/2004 06:15:31
(la: Cum gandim?)
Sunt bine venite precizarile tale;

Eu nu gandeam atunci cand ai folosit cuvantul"optuz"la neclaritate...OK! daca tu asta intelegi si ai exprimat...
se pare acelasi lucru si cu "manifestezi";
"de ce-l pusei bre in ghilimele pe "manifestezi"?:-)"

"nu cred ca apartinand unei religii nu poti recunoaste valorile umanitatii (care or fi alea?),"

Daca te intrebi :(care or fi alea?),....VALORI ALE UMANITATII,si nu ai gasit un raspuns...nici macar LOGIC...eu refuz sa cred ca numai logica si principiile sale te guverneaza.

Oare cat de principiali am fi:

putem trai numai LOGIC?

putem creste si educa copii nostri numai logic?

Imagineaza-ti numai pentru cateva clipe postura de dascal,...acel exemplu din comentariul tau cum va fi primit ,receptionat de copii ?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20535 (raspuns la: #20379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daicovicioii tata si fiu - de AlexM la: 31/08/2004 22:45:08
(la: Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci)
Desde, mi-ai adus aminte de ceva. Las la o parte povestile si legendele care s-au nascut printre muncitorii care au sapat cu batranul Daicovicioiu si iarasi nu vreau sa ma leg de modul cum a interpretat el lucrurile care le-a facut. Nici nu vreau sa compar cum arata acum Sarmizegetusa Regia si cum arata ea in fotografiile facute la "decopertare". Lasam la o parte si faptul ca batranul Daicovicioui tragea petreceri si facea fripturile nicaieri in alta parte decat pe ceasul de andezit ( aia nu e un Soare sau busola, dar este un ceas care si astazi e functional). Ce ma irita pe mine este o anumita treaba de deontologie profesionala. Zidul care sustinea tereasa cea mai de sus , terasa la care se termina partea vizibila al aleii care duce de la zidurile interioare la sanctuare(vizibila acum, ca ea e mai lunga dar e ingropata iar), ei bine acel zid... nu mai este cel original. Este un zid turnat din beton, ca masura luata sa "sprijine" terasa. Dar ce ma doare pe mine zidul? Pai ma doare pentru ca pe acel zid erau inscrise o multime de texte. Din acele texte , publicat nu a fost un text, o fotografie, nimic, nimic.. zidul a fost pur si simplu distrus, pietrele fiind tocate si aruncate in vale . Bun, poate spuneti ca "or fi fost vorbe si nu a fost nici un scris pe ziduri". Vorbe nu au fost. Pentru asta sta marturie declaratia batranului Daicovicioiu care a considerat acele texte "un pomelnic scris pe zid". De ce pomelnic? Nu stim. Doar el stie. El le-a vazut, el le-a dat la cap, el le-a distrus. O fi spus la bautura? Nu cred. De ce? Pentru ca si fiul sau Hadrian ( asta spune multe, Hadrian....) face aceasi marturisire in cartea sa "Dacii", spunand despre zidul cu text care nu a fost analizat. Aparent nicaieri nu a ramas o fotografie din aceste inscriptii.... deontologie profesionala, arheologi, oameni care fac istoria....
Tot respectul pentru unii arheologi, dar e de plans de multe alte ori.. Rotzile zimtsate din piatra de la Sarmizegetusa nu sint descrise nicaieri.. sint zimti interiori, nu stiu la ce dracu au fost folosite, sint roti uriase, pentru ca fragementele din ele, cam 1/3 dintr-un intreg sint cat mine de mari. Imagineaza-ti o astfel de roata care e simplu taiata in piatra si are zimti interiori.. la ce o fi fost buna, la ce or fi fost bune ca sint resturi din vreo 4..
Izvorul si placile care conduceau apa de izvor catre altare.. placile zac aiurea, aruncate la intamplare, si ma mir si ma crucesc ca cei care ajung pe acolo totusi dau dovada de o anumita ciudata pietate si nu distrug bolovanii si pietrele dacilor. Le ating cu o sfiala ciudata, le mangaie, unii dintre ei le asculta, altii vor sa ramana singuri, nici macar cu prietenii langa ei pentru a se linisti.. Eu.. eu cand am fost acolo am vrut sa raman o noapte intre ele, la sanctuarul cel mare.. sa ma plim in intuneric si sa ascult vantul printre acelea vechi de mii de ani, sa ascult un glas interior din mine care se tanguie si parca din ce in ce devine mai puternic si mai clar.. un lucru mi-a fost atunci clar. Cine devine presedinte al Romanieie, ar trebui sa depuna juramantul catre tsara acolo sus in munti si a doua oara, la Cozia....Scuze de divagare de la subiectul cu Daicoviciu..

Cu stima,

AlexM
#20734 (raspuns la: #14639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MB 88 - de valico la: 26/09/2004 03:29:39
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Cat de adevarat e! Cateodata e mai greu sa te ridici la nivelul propriilor tale asteptari, decat la cele pe care ti le imagineaza ca posibile idealuri prietenii, cunostintele, colegii de servici,chiar si sotul/sotia!
Pentru majoritatea, ratarile sunt ratari numai in sensul de baza al cuvantului,iar restul sunt"fitze", "figuri".
Viata e intradevar frumoasa, fie ca o privesti din IRL sau din RO.
Optiunile pe care le facem,ca si perceperea efectelor si trairea mai mult sau mai putin intensa, ne face sa creem senzatia unei ratari sau a unei reusite minime/maxime!
Este viata complicata sau noi suntem cei care incercam sa o complicam si mai mult?Ar reduce o abordare mai simplista, din complicatele "itze",si ne-ar da o solutie analitica a "problemei"?
#23404 (raspuns la: #23365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Mary - de ueit la: 20/10/2004 21:45:29
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Chiar asa de simplu sa fie cum ne propui tu sa credem ? Nu poate fi.
Sa credem deci in stiinta cind e vorba de Suflet ???"

Creierul este extrem de complex, numai simplu nu e. In spatele acestei simple concluzii se afla munca multor oameni, timp de sute de ani.

"Ce este stiinta !? Doar un produs, (tot) al creierului nostru ! Doar un cuvint, in final, pe care l-am ales tot noi pentru a ne putea defini cumva nivelul la care am ajuns, noi oamenii, sau el, creierul uman la un moment dat... Putem sa o numim si altfel, in loc de stiinta, ""progresul omenirii, la un moment dat""….de exemplu."

Stiintza nu este numai un produs al creierului nostru. Cercetatorii nu stau pur si simplu si imagineaza teorii. Stiintza se construieste prin acumularea experientzei multor oameni urmata de trecerea prin filtrul logicii. Este modul prin care oamenii pot sa dea un sens universului in care traiesc.

"Nu putem crede orbeste in acest "moment" la care a ajuns stiinta."

Spre deosebire de religie, stiintza nu predinde a "crede orbeste". Oricine, cu rabdare, poate verifica modul in care rezultatele au fost obtinute. De altfel o noua teorie este atent studiata de intreaga comunitate din domeniu, astfel ca shansele de eroare, desi exista sunt pe cat posibil reduse.

"Pentru ca ea nu este o garantie ca reprezinta adevarul universal."

Un exemplu de garantie a adevarului universal?

"Deci sa ne limitam mintile la stadiul la care am ajuns la un moment dat, nu inseamna ca ii sintem de ajutor stiintei, inseamna ca o boicotem."

Corect. De asta am shi propus sa abandonam o teorie elaborata cu mii de ani in urma (religia) in favoarea uneia care ne poate duce mai departe. Spune-mi te rog, care au fost progresele facute de teologie in ultimii 1500 de ani? Ce contributie a adus ea la evolutzia umanitatzii? Cum ne-a ajutat ea in lupta cu bolile? Scoaterea dracilor din bolnavii de epilepsie, tratarea ciumei prin rugaciune sau arderea de vii a evreilor si "vrajitoarelor", indemnul la prostie in schimbul unei vietzi eterne in paradis? Un medicament nou care ucide cativa oameni poate trimite dupa gratii pe cei ce l-au facut. Stiintza isi permite arareori erori. Cand o teorie este demonstrata falsa, este abandonata. Religia a tinut oamenii in ignorantza shi asta a costat milioane de vietzi. Rasunatoarele eshecuri sunt insa dosite cu lashitate.

"Dar hai sa ne gindim la suflet prin prisma calculatorului cu monitor, cum propui ."

Am precizat anterior ca nu am intentionat o analogie perfecta creier - calculator. Imi asum gresheala.

"In primul rind imaginea este mai degraba rezultatul computerului si nu al monitorului..."

Nu mi s-a parut necesar a intra in detalii. Modul cum un sir de biti e trimis din placa grafica nu mi se pare relevant pentru discutie. Oricum, pot fi de acord cu tine.

"Imaginea exista si fara monitor, in calculator, monitorul o face numai disponibila vederii noastre."

Shi memoria noastra exista in creier, iar mintea o interpreteaza.

Deci, dupa ce inchizi calculatorul, imaginea dispare de pe monitor dar nu si din calculator, daca ai avut grija si ai salvat-o ….:))

Ea este insa in calculator, nu pluteshte intr-un univers paralel. Am zis eu ca memoria se shterge instantaneu? De altfel, in cazul unor leziuni cerebrale se intampla intocmai asha. Bolnavul nu retzine nimic mai mult decat cateva minute. Creierul devine RAM. Unde e sufletul? Shi daca n-are cine sa o salveze?

"Deci, daca imaginea dispare este numai vis-a-vis de ceea ce percepem visual, pentru ca nu mai este valabila vederii."

Ce imagine e aia pe care nu o potzi vedea? Ce relevantza are asta inproblema sufletului?

"Oare ce se intimpla dupa ce murim?? Nu stim….. daca am stii am revolutiona stiinta, de care vorbesti….."

Eu stiu. Shtiu shi altzii. Cred ca stii shi tu acum. Ia ia tu calculatorul ala cu imaginea shi tranteshte-l vartos de cateva ori. Sa-mi spui dupa aia ce ai mai recuperat.

"Dar daca murind fizic nu mai e nimic pe urma, numai gindind ca o posibilitate si mi se pare o jignire adusa omenirii, a tot ceea ce sintem, si ne straduim sa fim."

Asha ne invatza biserica. Viatza asta nu ne foloseshte la nimic, nu are nici un scop. Eu am un scop, poate mai multe. Eu mi le-am propus si ma simt fericit daca le indeplinesc. A contribui cu ceva la avansul societatzii poate fi un scop. Vrei sa spui ca tu nu faci nimic altceva decat sa te gandeshti la viatza de apoi, iar daca faci un bine il faci nu din empatie ci pentru o bila alba acolo sus? Shi care este de fapt acest scop ultim pe care biserica ni-l ofera?

Dupa ce murim raman amintirile shi lucrurile pe care le-am facut. Inainte de a ne nashte nu existam. Asta nu ne deranjeaza. Shi nici pe altzii.

"Pur si simplu nu simt ca face rost sa ne nastem ca sa murim si toate urmele sa ne fie sterse. De peste tot.
Nu pot crede ca Dumnezeu si-ar fi pierdut timpul sa faca doar niste jucarii care dupa ce li se consuma bateriile sa le arunci la gunoi.
Am spus Dumnezeu fara sa ma gindesc de fapt...Vocea subconstientului a fost mai tare..."

Am spus-o shi mai devreme. O teorie falsa nu devine adevarata doar pentru ca asha am vrea noi. Putem sa ne autosugestionam ca e adevarata, dar tot falsa ramane.

Un comentariu la incheierea ta:

In mod evident materia nu dispare, se transforma. Dar ea persista tot ca materie, nu ca o entitate fantomatica in transcedent. In sensul asta suntem nemuritori.
In prezent unii oameni se congeleaza. Sunt sceptic in ceea ce priveshte shansele lor de inviere, da' mai shti?

Este de asemeni teoretic posibil sa mentii un om in viatza indefinit. Poate chiar sa-i salvezi creierul pe un calculator shi sa-i incarci constiintza intr-un corp clonat.

Toate astea sunt posibil de imaginat shi poate in viitor vor deveni realitate. Sa incercam sa facem nemurirea FIZICA o realitate. Dar se pare ca oamenii inca aleg cioara din par.

As remarca in concluzie ca exemplele pe care le-ai dat sunt toate din universul material. Este de intzeles. Este ushor sa vorbim despre suflet, cum o sa zburde el de colo colo, dar adevarul e ca habar nu avem despre ce vorbim. O inteligentza lipsita de suport material este de neimaginat, o abstractiune. Ce ne spune teologia?- Misterioase sunt caile Domnului!

Cu tot respectul,
Ionutz
#25729 (raspuns la: #25706) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Mario, mi-ar place sa - de gabriel.serbescu la: 26/10/2004 20:07:46
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Draga Mario,
mi-ar place sa vad DE CE omul poate ajunge un las, un pervers sau un desfranat, sau cum spunea si Daniel, ce poate sa faca un personaj sa abandoneze tot, sa se duca in Las Vegas si sa bea pana moare.
Ce l-a facut pe Douglas in Falling Down sa mearga in sens contrar directiei societatii sale, sau de ce personajul lui Kubrick ajunge sa fie resocializat, centru de interes al sferelor politice, si dintr-o data, cetatean model, sa ajunga fara nici o defensiva.
Ma rog mi-ar place sa vad filme in care Kitano spre exemplu,
imi explica laconic dar convingator, ca poti fi in contra unei societati, fara sa fi deloc imoral.
Si daca firul povestirii e piparat si de stampe japoneze, in care capetele animalelor sau oamenilor sunt inlocuite de flori, ca intr-un inspirat zodiac botanic, ei bine atunci sunt multumit: am vazut un film bun, de arta, imprevizibil, creativ intr-un cuvant.
Asta imi place in principiu la un personaj: ca se intreaba, ca se misca, ca-si pune intrebari, ca ajunge sa chestioneze, ca imagineaza, ca se imagineaza, ca inventeaza, ca se redefineste, ca are personalitate, una aparte, ca fara sa fie conform, e om.

Ma scuzati pentru mesajul ca anonim, am uitat sa ma loggez si m-a luat gura pe dinainte
#26300 (raspuns la: #26231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, intr-adevar... - de ampop la: 27/10/2004 09:36:20
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
un film pentru un intelectual este acela in care personajul "se intreaba, ca se misca, ca-si pune intrebari, ca ajunge sa chestioneze, ca imagineaza, ca se imagineaza, ca inventeaza, ca se redefineste, ca are personalitate, una aparte, ca fara sa fie conform, e om.",....dar uneori, si intelectualul obosit de meseria lui, unde vede gunoiul societatii prezente, degradarea morala a fiintelor umane, nenorocirea si suferinta...poate mai are nevoie de o tzara de "opium" cinematografic unde, cel bun invinge,cel bun este moral... and they lived happily everafter.... Iar cand vrea sa revina la lumea reala, vizioneaza un film artistic ...mai rar, cu picatura. Cat despre Pascal Bruckner...I really meant it! Doar de aceea am facut o mica pledoarie pentru filmele americane.

Mario
#26448 (raspuns la: #26300) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un orasel Mare - de LMC la: 28/10/2004 19:34:29
(la: Trancaneala Aristocrata)
Acuma fefelino, ori este "orasel" ori este "mare" :) Hai ca mi-a placut combinatia de cuvinte.

Cica pe unde stau eu, oraselul nu este nici mare, dar nici mic, si pe zi ce trece creste tot mai mare. Linga "oraselul" meu este un alt "orasel" care de fapt este "orasel" universitar. Deci imagineazati demografia si selectia de oameni care ar vrea sa bea o cafea sau un ceiuc bun si sa manince o "prajiturica cu mere si cu nuci", o savarina, sau o felie doua de Chec. Marimea orasului nu are nimic de-a face cu puterea comertului, ci mai degraba "the demand" sau mai bine zis "the people" care vor sa cumpere ce ai tu de vinzare. Hai sa luam doua orasele ca exemplu. Carmel, un orasel pe coasta Pacificului, este un orasel care are mai putin de 5,000 de locuitori, dar unde or-si-ce fel de business merge trasnet. Turismul fiind foarte foarte mare prin zona aia. Deci numarul de persoane care poate sa-ti cumpere tie o prajitura si o cafea este mult mai mare decit intr-un orasel care poate e numai la 50 de mile distanta dar pe unde nu merge nici un turist. Deci, toata ideia se bazeaza pe 'demand-ul' care exista intr-un oras unde-ti deschizi un business. La o rascruce de drumuri, binenteles ca merge un restaurant unde sa poti servi toate cele trei mese. Intr-un oras unde lumea este mult mai orientata pe familie si pe timpul petrecut acasa, acolo merge o pizzerie care sa ieie comenzi pentru dus acasa. Intr-un oras studentesc, cafenele unde studentii sa vina sa-si faca aprovizionarea de cafeina sau un loc unde sa poata sa se intilneasca cu prietenii. Deci c-am astea sint regulile. Eu zic ca clubul fefelinelor tre sa se stabileasca in California. :)
#26644 (raspuns la: #26637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
URR - Uniunea pentru Reconstrucţia României - de SeverDudau la: 18/11/2004 17:19:14
(la: Cum şi cu cine ne alegem?)
Imaginează-ţi că ţi-ai dat seama că nu mai poţi să ai încredere în clasa politică. Şi aştepţi să apară unul cinstit. Şi aştepţi.
Şi nu mai apare odată.
Brusc, te prinzi: tu eşti ăla!
Te bagi. Şi descoperi că mai sunt şi alţii exact ca tine care s-au băgat. Sătui să aştepte pe alţii să cureţe clasa politică românească. Că au deja un partid.
Te asociezi cu ei. Şi candidezi. Şi câştigi.

Uite o poveste adevărată (www.urr.ro):

Ovidiu Tudorici este viceprimar în municipiul Câmpulung Moldovenesc şi a întrat în politică anul ăsta alături de Uniunea pentru Reconstrucţia României - URR. La numai 35 de ani are un CV impresionant şi a reuşit, împreună cu echipa URR din Câmpulung cea mai mare surpriză a alegerilor locale din iunie, câştigând detaşat în faţa "greilor" din PSD, PNL şi PD.
Adică e unul ca mine şi ca tine care crede cu tărie că putem elibera politica românească de corupţie şi minciună, de imoralitate şi furt.
Şi chiar demonstrează că se poate!
#29152 (raspuns la: #28716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu am "de toate", am insa cee - de mya la: 25/11/2004 01:29:15
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
Nu am "de toate", am insa ceea ce-mi trebuie si e destul. Sa inteleg ca toti care se duc la manastire sunt dezamagiti de ceva? E o "logica de fier" aici. Si nu am zis ca ma duc ci ca m-as putea duce.

Ia imagineaza-ti ca exista pe lume si oameni care gandesc altfel decat tine, care simt altfel, care percept altfel. Pe urma imagineaza-ti ca oamenii respectivi au alte puncte de reper decat tine, alte dorinte, alte aspiratii, alte ganduri, alte perceptii...cu totul si cu totul diferite de ale tale.

Apoi imagineaza-ti ca oamenii respectivi sunt fericiti, multumiti si impliniti fiecare in parte, altfel decat tine. Altfel, nu mai bine nici mai rau ci altfel.

E chiar asa de greu?

#29767 (raspuns la: #28753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'Traiti, am intelessss!!! - de mya la: 01/12/2004 20:48:31
(la: suntem corect informati ?)
Stiu cum e la mina, am fost la Motru cand eram in liceu. Colegii mei (tipi) au facut acolo practica vara timp de trei saptamani ( "si-au adus si ei aportul la constructia socialismului si comunismului" cu forta!). Au fost trei saptamani de neuitat...Cunosc abrutizarea minerilor si vietile lor crunte. D-aia sunt perfecti ca masa de manipulat.

Carevasazica eu ii jignesc...da' ei, ca au dat cu batele in noi si ne-au rupt spinarile? Fara detalii.

Da' hai sa fim oameni buni la suflet si sa le intelegem problemele existentiale. Eu una le inteleg, nu vorbesc despre ei cu superioritate atotstiutoare, mi-e mila de ei pe bune. Sunt om nu animal. Asta nu inseamna ca tre' sa tac ca sa nu-i jignesc. Hai sa tacem cu totii si sa nu mai comentam nimic despre nimic. Nici despre Iliescu ca e om bun la suflet (sarac dar cinstit!), nici despre Nastase ("n case" ca e mai rasat si stie limbi straine), nici despre manipularea societatii romanesti (compusa in majoritate din oameni usor de manipulat...ca sa nu zic altfel), nici despre stupiditatile altora care-si imagineaza ca ne-au prostit pe toti, pe veci.

Cum de ce? Ca sa nu cumva sa-i jignim, se poate....ei...fiti cuminti, ia uite! Atentiune, asculta comanda la mine! Sa fim ca fratii...noi intre noi, romanii. Traiasca Romania imreuna cu conducatorii ei iubiti, ai nostri ca brazii! Ca tot e 1 Decembrie.

Mai aveam putin si incepeam sa scriu vreo poezie ceva asa mai patriotic, cu tricolorul (galbenul ca spicul graului...etc.), steagul...neamul. Hai sa fim seriosi dom'le, lasa-o balta.
#30328 (raspuns la: #30087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iar nu am raspuns la intrebare - de rangi la: 02/12/2004 16:38:59
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Iar nu am raspuns la intrebare! Pardon dar m-am grabit.Insa chiar as vrea sa spun -parerea mea -
Greselile de ortografie sau gramaticale,atunci cind le intilnesc,doar le remarc,in masura in care eu insami sint capabila de asta,dar nu le judec in niciun fel,cu atit mai putin persoana care le face,nici mie nu mi-ar place,mai ales ca am trait situatia asta pe pielea mea in timp ce traiam in Germania.Cum nici prin cap nu-mi trece sa ma deranjeze o chestiune de estetica ,poate de aceea raspunsul meu a fost cam dur? Totusi,pentru cei care sint pe bancile scolii sint de acord ca este bine sa invete sa foloseasca corect limba de care au nevoie pentru a comunica.Ramine ca ,de limbaj ne folosim,si nu ne mindrim cu el.Cel putin este ce observ ca se intimpla prin mai toate tarile,printre tineri si copii,din ce in ce mai mult ii intereseaza ceea ce au de comunicat ci nu forma, iar eu intotdeauna am admirat noile generatii,copiii nostri,nu sint un om care critica prea mult mai nimic,ci mai mult observ si incerc sa inteleg de ce.Inca o data imi cer scuze de la tine,Belle,chiar nu este felul meu sa interpelez pe nimeni personal,nu stiu ce m-a apucat,repet ,poate fiindca am cunoscut oameni de tot felul extraordinari care nu vorbesc prea orect nici prea ales ca vocabular.Aici unde traiesc eu sint din toate nationalitatile,si nimeni nu se gindeste macar sa critice sau sa dea de inteles ca a observat macar vreo greseala in vorbire sau in scris,ci toti se caznesc sa-l inteleaga pe celalalt.Imagineaza-ti chinezii,pe care nimeni nu-i intelege prea usor, ca vorbesc engleza sau mai ales franceza!
Cu bine
« Ce que vous n’aimez pas, ne le faites pas »
#30401 (raspuns la: #30384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Plec in Vacanta la Vara - si cui ii pasa? - de romanul_vesel la: 12/01/2005 04:37:31
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Lui ANON IMUS

Daca vrei sa auzi vorbe bune despre Bush va trebui sa stai in America. Si nici acolo nu este garantat... pentru ca si in America sint multi care nu agreeaza cu el.

Daca ai asa resentimente fata de rudele tale, daca ti-i frica ca tot ce asteapta de la tine sint cadouri?!... nu te mai numi ruda lor!

"Eu nu vreau sa fiu avocatul Americii in fata unor rude lipsite de eticheta si inteligenta".
Iti mai amintesti proverbul romanesc?...
"ASCHIA NU SARE DEPARTE DE TRUNCHI"
Imagineaza-ti ca tu esti aschia care s-a desprins de trunchiul familiei...

Daca crezi ca la Belgrad vei auzi comentarii mai bune despre Bush decit la Bucuresti?!... Probabil ai uitat ca Americanii au distrus Yugolsavia... si daca la Bucuresti mai sint unii naivi care inca mai cred ca vor veni americanii sa ne salveze???... La Belgrad, unde s-a simtit pe viu generozitatea americana exprimata in milioane tone de bombe, sigur nu vei gasi nici un suporter.
Oooops am uitat, bombardarea Belgradului a avut un scop umanitar, stabilirea pacii in Balcani.

Vorba aia:

"BOMBING FOR PEACE IS LIKE F***ING FOR VIRGINITY"!

Dupa cum se vede nu ai nici un motiv sa vizitezi Romania, si probabil nici Romania nu are nevoie sa fie vizitata de tine, iar ca American nu cred ca vei fi bine primit nicaieri in lume.

Alex
#33203 (raspuns la: #33121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mic sfat pt carapisicum - de nasi la: 12/01/2005 07:33:08
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
un sfat, daca ma ingadui carapisicum. uita de flori si de cerut iertare sau inca o sansa. nu de alta, dar nu tine figura si de altfel ai vazut si tu asta pe propria piele cum spuneai. cind o femeie a adunat "in gusha" ani de zile de nemultumire conjugala, resentimentele aferente, etc, etc - sa-i vina cel care i-a gresit sa-si ceara iertare si pe deasupra si "cu flori".... stii ce se intimpla? vede rosu in fata ochilor mai ceva ca taurul turbat, chiar daca se stapineste si nu-si da pe fata adevarata furie. furie fata de gestul in sine.

din cite imi pot eu permite sa spun, ca femeie, chestia cu florile este un cliseu si atit. un barbat care a gresit cumva femeii sale, nu i-a gresit din cauza ca nu i-a adus flori cind a trebuit si acum repara greseala... aducind flori. daca a suparat-o sau a ranit-o, in mod sigur a facut-o printr-o vorba aruncata si apoi interpretata aiurea, sau un gest la fel, gresit interpretat (in afara cazului in care respectivul calca in strachini prin ograda vecinului...atunci nu mai e problema de interpretare).

vezi tu carapiscum, nu numai femeile au "hibe", le au si barbatii pe ale lor. aidoma femeilor, si barbatii sufera de deficiente de comunicare. cum iti spuneam mai devreme, femeile nu prea se pricep in a-si comunica dorintele asa-zis "egoiste". dar nici barbatii nu sunt prea indeminatici cind e vorba de impartasirea emotiilor. in special acele emotii care sunt un tabu pt barbati (ingrijorarea, FRICA DE ESEC, teama de a nu fi apreciat/iubit - respectiv gelozia).

daca barbatul vine acasa obosit de la serviciu, este ingrozitor de stresat pt ca trebuie sa predea o lucrare in 2 zile si inca nu i-a gasit solutia, pe deasupra l-a mai si enervat careva, in plus peste citeva saptamini mai e ziua nevestii, a vreunei rude apropiate, sau trebuie sa mearga in concediu si bani nu prea sunt chiar asa de multi.... in aceasta stare de spirit ce face el cind ajunge acasa? TACE, ESTE RETRAS. se retrage in carapacea lui si isi rumega problemele in gind, incercind (si reusind de cele mai multe ori) sa gaseask cai de rezolvare.

dar cu ce pret? pt o femeie, actul in sine de a-si impartasi problemele cu prietenii(le) nu inseamna numai descarcarea sufletului de atitea emotii si eventual gasirea unei solutii; in egala masura este si O DOVADA de incredere si afectiune fata de prietenul(a) caruia i se destainuieste. si aceasta dovada este foarte pretioasa pt o femeie. imagineaza-ti tu cum s-o fi simtind femeia cind ii vine barbatul acasa, il vede ca e "intors pe dos", ea isi arata ingrijorarea si afectiunea asa cum stie, il tot piseaza si-l intreaba ce-i cu el, ce-l supara, vrea sa vorbeasca, dar el nu si nu. si in plus se mai si enerveaza pe ea ca cica il "cicaleste".

(avind in vedere cum este educat barbatul de mic copil, ceva in genul plinsul e mai mult pt femei nu pt barbati, ei sunt puternici, ele slabe, ei trebuie sa isi stapineasca emotiile, ei trebuie sa fie "provideri" pt familie, pt ei este o rusine sa esueze, si orice esec e un capat de tara... bineinteles ca incercarea femeii de a-l face sa vorbeasca despre problemele lui e perceputa ca un fel de a "ii fi fortata mina" sa recunoasca in fata ei ca nu e chiar asa de puternic si imun la probleme. si in momentul in care se intimpla acest lucru orice barbat simte mai putina iubire pt femeia lui... in timp, fara intelegerea acestui lucru, resentimentele sunt inevitabile si devin combustibil pt certuri viitoare, nascute din "nervii" barbatului)

si ca sa revin la femeie. cind barbatul refuza sa ii impartaseasca problemele lui, se vede respinsa. ea isi ofera ajutorul, sprijinul, suportul moral si afectiunea, asa cum stie s-o faca (dorind comunicarea). si de vreme ce ajutorul ei este respins, ea insasi se simte respinsa. si inca un lucru, nu uita, cum ti-am spus ma devreme, asta e o dovada de incredere (cind vine vorba de femei si prietenia intre ele). barbatul, refuzindu-i ajutorul, nu numai ca o face sa se simta respinsa, dar mai mult, NEDEMNA DE INCREDEREA LUI.... si uite-asa, un raspuns scurt "nu, n-am chef, las-ama-n pace" sau pur si simplu tacerea devine o adevarata poveste de citeva pagini atunci cind e tradusa in "limbajul femeii".

bineinteles, cel mai simplu este sa i se explice femeii aceste lucruri si cind barbatul e "cu fundu-n sus" din diferite motive, efectiv sa-i spuna sotiei ca o iubeste si supararea lui n-are nimic a face cu ea, dar ca EL ARE NEVOIE de putin spatiu, un timp sa reflecteze, si s-o asigure ca atunci cind se va simti in stare sa comunice, el singur va incepe conversatia (ah! si sa nu uite sa se tina de cuvint, ca stii cum e cu femeile si curiozitatea). daca te uiti putin in urma la casnicia ta, oare cite probleme ai fi putut rezolva sau chiar evita, daca ai fi stiut sa-i spui sotiei "draga mea, abia am asteptat sa vin acasa si sa te vad. ca asa o zi oribila am avut astazi la serviciu de nici nu-mi arde de nimica. lasa-ma citeva ceasuri sa-mi limpezesc mintea si iti povestesc mai incolo, ok?" - crede-ma ca orice femeie ar intelege lucrul asta si IN PLUS nu s-ar mai simti respinsa sau neapreciata sau neiubita asa cum se intimpla de multe ori...
si lucrurile astea ramin nespuse, din pacate, de multe ori intr-o relatie, se acumuleaza si se strica shandramaua.
nu vreau sa torn sare pe rana avind in vedere ca "medicamentul" vine oarecum dupa moartea pacientului, dar poate ca vreodata in viata, informatia asta despre sufletul si mintea femeii iti va fi de vreun folos.
si cine stie, poate chiar cu sotia pe care acum crezi ca ai pierdut-o definitiv.
dar daca ai vreo sansa de a fi primit din nou in viata ei, sansa asta nu este nici un cimp intreg de flori, nici un cadou cit de sclipitor si cit de scump, nici o jertfa de-a ta, nici implorarile, nici daca iti ceri iertare de 1000 de ori pe zi si mergi in genunchi in urma ei. nimic, ABSOLUT NIMIC din toate astea nu alina sentimentele ranite ale unei femei.

si aici iti dau eu sfatul meu (este doar un sfat si faci cum crezi): SENTIMENTELE i-au fost ranite, ACELEASI SENTIMENTE trebuie sa-i fie alinate. cumva in genul ochi pt ochi. (daca i-a fost amputat piciorul cuiva, nu te apuci s-i plombezi cariile din gura, ca nu asta-l doare. ii faci o proteza sau ii dai o cirja, logic, nu?) adica femeii nu i-a fost ranit portofelul, nici dulapul de haine ca sa-i faci cadouri, nu i-au fost ranite mirosul aerului din camera sau paleta coloristica ori vreun aranjament artistic ca sa-i vii cu flori. si s-avem pardon, n-ai calcat-o pe picior la dans ca sa-i ceri iertare. NU. sentimentele i le-ai ranit, sentimentele trebuie sa "i le repari".
imi dau seama ca nu prea stii cum. si nici n-ai sa stii pina n-ai sa vorbesti cu ea. DAR, atentie mare, trebuie intii de toate sa te gindesti bine de tot in retrospectiva si sa iti dai seama, sa constientizezi macar citeva dintre greselile pe care le-ai facut. fie si 2-3 situatii acolo, tot e un inceput. atunci cind iti vei da singur seama de ele si vei intelege cum s-ar fi simtit sotia ta, ABIA ATUNCI sa te duci la ea si sa-i vorbesti. dar sub nici o forma sa nu-i vorbesti de iertare. NU. femeia nu vrea sa trebuiasca (sau sa i se ceara) sa ierte, cum nu vrea nici sa fie ranita. ceea ce vrea, sau accepta o femeie in acest gen de situatii nu este cererea de scuze (ca nu degeaba o fi ranchiuna o stare emotionala intilnita cel mai des la femei, he!he!). repet: NU!
ceea ce vrea insa o femeie (vezi tu, folosesc "a vrea, a dori" desi poate ea nu-ti va spune niciodata) este sa-i fie VALIDATE SENTIMENTELE.
trebuie sa recunosti in fata ei nu numai CA ai gresit, dar mai ales CUM. ea are nevoie sa vada ca tu stii, constientizezi CUM anume ai ranit-o, vrea sa vada ca macar o data ITI DAI SEAMA cum ai facut-o sa se simta in situatia x si y. fie si numai 2-3 situatii de acest gen, pe care sa le constientizezi, al caror impact asupra emotiilor ei il intelegi acum, este un bun inceput. tot ceea ce trebuie sa faci apoi aste sa insisti cu intrebarile, sa-ti spuna ea care alte situatii au mai fost si cum s-a simtit sau ce-a simtit la vremea respectiva. aici nu trebuie sa te lasi batut, trebuie sa insisti, sai ii ceri ajutorul sa te faca sa intelegi ce-a simtit, sa-ti spuna ea in continuare... si cind va incepe sa vorbeasca, nu uita s-o ASCULTI.
prin a "asculta" vreau sa spun:
1. n-o intrerupe SUB NICI O FORMA pt a-ti lua apararea sau a te justifica in vreun fel - n-ai face decit sa-i invalidezi din nou sentimentele si te-ai ostenit de pomana.
2. intrerupe-o DE FIECARE DATA cind ceva din spusele ei ti se pare cit de cit vag sau neclar. (ii spui, "stai putin ca nu inteleg, au cind am zis chestie asta, tu ai simtit ca ... sau ca...) - este ceea ce se numeste "probing questions". asta ii va arata ei ca tu nu doar o auzi (adica ai putea reproduce eventual ca papagalul tot ce a spus ea) ci, mai ales, ca o ASCULTI - te intereseaza ceea ce iti spune si procesezi informatiile pe care ti le da.
3. probabil va fi nevoie de multe discutii de acest gen si se va intinde pelteaua peste o bucata buna de vreme (asta daca vei avea suficient tact incit sa o poti atrage in discutie, to begin with!). nu uita, de fiecare data la sfirsitul discutiei sa ii arati ca ai inteles ceea ce a spus, ca ai inteles care au fost sentimentele ei si de ce. SI: exprima-ti clar regretul pt ceea ce s-a intimplat, pt faptul ca n-ai stiut s-o intelegi la vremea respectiva, si pt faptul ca ti-a trebuit atit de mult timp s-o intrebi. asta e singura cenusa in cap pe care ea o va accepta. regretul fata de fapte (care implicit inseamna constientizarea lor, si validarea sentimeltelor ei). daca vei incepe sa miorlai a iertare vei taia singur maioneza. poti s-o imbratisezi, poti sa oftezi, sa versi o lacrima ca si cum te-ar durea ceea ce-ti spune la fel cum a durut-o pe ea la vremea respectiva, dar nu poti sa ii CERI sa te ierte.
o femeie care a suferit in casnicie atita vreme, daca ajunge la stadiul de a dori ruptura (are ceva de-a face cu instinctul de conservare) in mod sigur simte ca a dat destul si s-a saturat sa tot dea. si a i se cere orice (fie chiar si iertare) pune capac. ea vrea (in aceasta stare de spirit in care probabil se afla) sa dea numai daca asa are ea chef, nu mai accepta sa i se ceara nimic (nici macar in genunghi) si vrea sa i se dea si ei - in acest caz, validarea sentimentelor, intelegerea emotiilor prin care a trecut.
si mai incolo, cind va considera ea ca a primit destula satisfactie (ca aia la dueluri), daca va fi posibil va veti relua viata impreuna, daca va hotari sa nu, atunci cel putin nu-ti va purta ura si resentimente.

cum spuneam, este doar un sfat.
Complexitatea sistemelor - de adriang la: 14/01/2005 15:13:32
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Adrian Marchidann, ai facut comparatia: "Codul genetic este format ca si alfabetul din litere. Iata un exemplu usor: cuvantul "carte", prin pierderea unei litere devine "care". Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou."

Din pacate comparatia pe care o faci nu are darul de a releva adevarata complexitate existenta in molecula ADN. Pentru asta, ti-ai ales un cuvant foarte convenabil, format din cinci litere. Este necesar de mentionat ca o proteina contine in medie 200-300 de aminoacizi, dar exista proteine care depasesc 20.000 de aminoacizi.

Problema este ca proteinele sunt legate intr-un sistem de interdependenta pentru a asigura functionalitatea celulei. Adesea, mai multe proteine lucreaza pentru realizarea unui scop. Aparitia la intamplare a unei noi proteine nu este suficienta. Ea ar trebui sa se integreze cu particularitatile sistemului deja existent, care este un sistem robust si in general rezistent la deviatii.

Ca sa ilustrez ceea ce am spus, imagineaza-ti cum ar arata analogia ta cu literele, cuvintele si (frazele), dupa ce cuvantul "carte" pierde o litera. Sa luam o fraza pentru ilustratie: "Cine are carte are parte." Dupa "mutatie", ea devine "Cine are care are parte." Observi ca intreaga fraza isi pierde sensul. Chiar admitand ca mutatia s-a facut pe o copie a unei gene (deci informatia initiala, sau cuvantul, nu s-a pierdut), noul cuvant rezultat nu se integreaza in nici un fel cu celelalte si nici nu poate forma o propozitie de unul singur.

Ultimii ani de cercetari in biologie si biochimie au relevat existenta unor sisteme complexe ireductibile in alcatuirea organismelor vii. Aceasta inseamna ca orice initiativa de a descrie o varianta simplificata a unui astfel de sistem va avea pana la urma ca rezultat un sistem nonfunctional. Implicatia este una foarte serioasa pentru ipoteza evolutionista, care presupune ca toate organismele biologice cunoscute la ora actuala au evoluat prin adaugarea graduala de functii noi. Cum s-ar putea atunci explica existenta unor sisteme care nu-si mai pot desfasura activitatea in lipsa oricareia dintre componentele lor?

Exemple de astfel de sisteme (care nu se pot forma prin mici modificari succesive) sunt: ochiul, functionarea sistemului imunitar, procesul de coagulare a sangelui, flagelul intalnit la flagelate, etc.

Singura explicatie pentru existenta acestora este faptul ca partile lor componente au fost puse in functiune simultan, formand un intreg functional.
#33383 (raspuns la: #33086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iepurasul Alb - de fefe la: 14/01/2005 18:20:52
(la: Oare ce sa fac???)
Hmm, interesant nume ti-ai pus. :)

Uite care e treaba. O cunosti pe fata de doua saptamini, timp in care ati petrecut ore in sir vorbind si discutind tot felul de chestii. Este normal sa te simti plin de emotii, plin de bucurie numai la gindul fetei, dar nu cred ca totul se opreste aici. Faptul ca te simti pe marginea prapastiei este din cauza ca exista o a treia persoana la mijloc, lucru care iti intoarce toata viata pe dos. Daca fata ar fi fost libera nu te-ai fi simtit atita de prapastios. Eu iti recomand un singur lucru: mergi inainte exact asa cum ai merge daca nu ar fi involvat dinsul. Imagineazati ca fata are un servici de la care nu poate sa lipseasca si atita. Nu te mai gindii ca esti in competitie cu cineva, nu o pune sa aleaga, nu ii da nici un "ultimatum". Fi natural si sincer, fi cit se poate de intelegator si alegerea o va face ea singura. Daca tu te comporti cit mai frumos cu ea, si ea apreciaza lucrul acesta atunci te va alege pe tine. Dar daca interesele ei se indreapta in alte directii, nu ai nimic de pierdut. Presupun ca fata nu este casatorita de 8 luni ci doar are un prieten. Ar fi pacat sa te involvezi in ceva atit de complicat si urit. Iti doresc mult succes si o inima plina de liniste si pace.
1. principii: - you cannot h - de donquijote la: 15/01/2005 14:33:14
(la: Oare ce sa fac???)
1. principii:
- you cannot have all the women in the world, but it's worth to try
- in love and war everything is fair
- dragostea e o boala care se trateaza numai la pat
2. bibliografie:
Alex Comfort M.D., "The joy of sex". Recomandata cu caldura (nu numai tie ci si celorlati vizitatori intre 15 si 85 de ani). Nu pot da amanunte ca ma baneaza 'admin'-ul. Ideea de baza e ca cea ce ti-a dat natura (lungimea si taria) nu valoreaza prea mult daca nu sti ce sa faci cu ele, si la moment dat vei fi supus unei comparatii.
3. flori. cand te intalnesti cu ea adui macar o floare. incheie emailurile cu flori.
4. incearca sa cauti prin horoscoape si numerologie potiviri de date de nastere si nume. nu pentru tine ca nu au prea mare valoare (eu traiesc bine mersi de 20 de ani cu aceeasi sotie si avem potrivire de sub 30% dupa horoscoape si numerologie), pentru ea, ca s-o convingi mai repede. fetele au tendinte mistice mai mult decat baietii. vezi ca inafara de horoscopul clasic mai sunt chinezesc, al florilor, al arborilor. cat mai multe 'input'-uri pozitive.
5. ca sa fi siguri ca ea e cea ce vrei, incearca un exercitiu mintal: imagineazati 'scene' sau 'scenarii' tu si ea la o masa in familie (familia ta sau a ei) tu si ea la o petrecere cu prieteni, tu si ea la o disputa, etc.
6. cum mai spuneau cativa inaintea mea, ceva dusuri reci si putina rabdare nu strica.
Cam ai dreptate dar... - de zuza la: 17/01/2005 11:36:23
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Gandeste-te de ce americanii au realizat atatea acte de agresiune....numai gandeste-te....ei, ce crezi? imagineaza-ti ca ai fi presedintele SUA si toate lumea e invidioasa pe cea mai mare putere a lumii pe care TU o conduci! toata lumea ti se suie in cap si toti vor ca natiunea ce o conduci sa dispara, sa se evapore daca se poate si astfel sa fie inlocuita! toti vor sa distruga sau macar sa decada ceea ce depinde de tine...tu ce faci? stai si privesti spectacolul dezbinarii sau lupti sa aperi ce-i al tau si al poporului ce-l conduci, sa aperi acel ceva pentru care au muncit oameni secole intregi....?eu cred ca ai face acelasi lucru....ai porni razboaie si ai macelari tot ceea ce incearca sa te distruga..... pana la urma desi nu traim intr-o jungla ideea e aceeasi:lupta si distruge pe cei ce vor sa te distruga caci daca nu...vei fi distrus!....in rest....chiar sunt de acord cu tine...

pupici, Zuza!
#33597 (raspuns la: #33124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lamureste problema... - de ampop la: 24/01/2005 15:18:19
(la: despre fidelitate)
cu primul partener. Nu ca as fi un habotnic, dar asa zisele neintelegeri trebuie sa fie intr-adevar majore si sa-ti puna poate chiar viata in pericol. Ca acum il vezi pe al doilea mai bun...nu stiu ce sa spun. Gandeste-te ca un potential amant are anumite avantaje fata de sot...e parfumat, miroase a aftershave nou, e curat, tuns-frezat :) pe cand sotul isi mai scapa...gazele sau sforaie la televizor. Nu tot ce are ambalaj impecabil este si de calitate. Gandeste-te...si vorba lui Winston Churchil...imagineaza-ti acea "adevarata noastra jumatate" stand pe closet. Cu nadragii dati jos peste genunchi, cu piciorusele albe si paroase, cu fata congestionata si venele umflate, icnind in mirosul de scatol, putresceina si cadaverina al continutului colonului! O fi el "bashert" sufletul pereche? Si o sa te iubeasca mereu? Mai mult decat celalalt? O sa fii fericita? O sa te inveleasca cand o sa fii bolnava si batrana? O sa faci copii cu el si el nu o sa te insele niciodata? Chiar cand o sa iti apara riduri sau o sa fii grasa? Poate andropauza lui nu vine cu menopauza ta...Toate sunt intrebari pe care trebuie sa ti le pui inainte de a expedia cuvantul "fidelitate" intr-un colt al creierului tau! Shalom sis!
Mario
donquijote :) - de anisia la: 14/02/2005 17:54:04
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
ce nu ai inteles la QED -ul meu? barbatul fara femeie ramane in aer...ceea ce era de demonstrat, nu? imagineaza-ti un cap fara gat...iar tu ai avut dreptate: simbioza perfecta, suficienta si necesara ;)

si ca sa-ti raspund la intrebarea ta ultima: in ambele situatii , fie gatul sau capul pierd. se zice ca "cine alearga dupa mai multi iepuri, nu prinde nici unul". intelepti strabunii nostri...de au scos asa zicale cu tâlc :)
#36291 (raspuns la: #36211) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...