comentarii

pădurea Baciu - fenomene paranormale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Salonul de Arta Fotografica, Craiova 2006 - de Dinu Lazar la: 04/04/2006 08:22:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Domnule Lazar, ne puteti anunta la ce evenimente similare jurizati? Sa stim si noi unde e treaba cum trebuie."

Eu tot incerc sa refuz politicos orice astfel de prezenta la jurizari; majoritatea le-am refuzat politicos,
acum devin categoric, si sunt aproape sigur ca Fotogeografica de anul asta va fi ultima jurizare la care mai particip.
Mi-a pus capac o manifestare organizata anul trecut de o publicatie din Ro, la care s-au dat
premii la lucrari pe care nu le-am agreeat absolut de loc, pe motive de pile; eu am zis una,
restul juriului alta, asta e.
Deci, nu pot garanta ca daca eu jurizez ceva undeva totul e OK; departe de mine sa pot spune ca
treaba e cum trebuie daca cineva din juriu are o parere sau viziune; mai sunt multe alte pareri si
viziuni, asa ca o jurizare e mereu discutabila si supusa aleatorului, in linii mari.

"partea buna cu saloanele la noi e ca primesti lucrarile inapoi dupa un an, ti se trimite sau nu catalogul
cu lucrarile si cd-urile nu ti se mai dau ca se scriu in America."

Asta e la ROmanica... nu sunt bani si de multe ori nici interes.
Sunt poate multe interese, dar asta e alta discutie.
Eu ma tot mir - teoretic, desigur, ca nu am pus mina sa cer ceva de undeva - cum naiba nu sunt bani.
Ca se fac afaceri si averi considerabile din sectorul foto la noi - importuri, mininlaburi, etc.
Imi scria un organizator ca raspuns la mirarea mea cu banii care nu e, concis si la obiect:

"Sponsori putini, ca ii doare la pipota de fenomen."

Pe de o parte sunt desigur multe chestii discutabile, pe de alta parte in saracia asta si pe nesimtirea care
domneste, atunci cind nu e rautate si chiar ura, astia care mai organizeaza cite un concurs foto ar merita
un postament sau o medalie de fraier doritor de munca neplatita si apoi si supusa criticilor
dure din toate partile, pentru ca lucrurile la un concurs pot merge si rau sau foarte rau, chiar daca
organizatorii sau o parte din ei sunt baieti de treaba; oricum treaba e pe daiboj.

In mod normal nu ar trebui organizat un concurs sau o expozitie foto decit daca totul merge bine si daca
toate elementele sunt ca la carte, de la panotare si iluminare si catalog, la catering si catirinca.

In viata reala insa, sunt astfel de vremuri pentru cultura in general si pentru fotografie in special,
ca ma gindesc ca e bine sa existe ceva, orice, in orice conditii - decit sa nu fie nimic.

Cu medaliile AAFR, nu stiu ce sa zic. Am asistat - pasiv si de departe - la decesul acestei asociatii si
practic la disparitia ei poate nemeritata; ea nu mai exista nici ca stindard al artei fotografice romanesti
si nici ca umila continuatoare a unor traditii, bune sau rele.
Oricum la ora asta nu are sediu, acte, contabilitate, practic nu exista. Conducerea in ultimii 10-12 ani
a fost un conglomerat de neica nimeni.
Poate ca totusi exista niste medalii AAFR sau poate ca FIAP nu poate da medalii decit unei organizatii
dupa anumite criterii, nu stiu.
In mod sigur la ora asta desigur cine spune AAF deschide cutia Pandorei si nu stiu care ar fi
deznodamintul. O lamurire din partea organizatorilor ar fi desigur binevenita, ca eu nu stiu pe
unde sa scot camasa cu chestia asta - nici nu am fost atent la acest aspect, ca si la multe altele,
probabil.
#115290 (raspuns la: #115270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi, - de M a o la: 06/04/2006 10:24:48
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
usurel, nu te infoia, ca nu am dat cu leuca. Si slabeste-ma cu "dumneata", ca nu-s mosulica ala sfatos, cu trecut dubios, care-ti apare in minte cand te gandesti la nick-ul meu.
Am intarziat cu raspunsul pentru ca m-am dus pana la dracu-n praznic, la inceputul conferintei, ca sa vad ce si cum, si-am citit-o de la capat. Si bine am facut, m-am si distrat, dar am ramas de cateva ori si uimit de naivitatea umana. Nu sari in sus, ca nu-i vorba de tine.
M-am legat de modul de prezentare pentru ca expui "vraja" asa cum era inteleasa si acum 4-5 sute de ani, hai sa-i zic putin modernizata prin asemanarile cu practica voodoo.
Risti, prin indreptarea atentiei preponderent intr-o anumita directie, sa pici in plasa dogmatismului, lucru care dupa cate am citit p-aci, nu s-a intamplat inca datorita inteligentei tale superioare si a mintii deschise. Nu te laud, eu doar constat, in urma postarilor.
Toti avem tendinta sa sporim misterul care planeaza asupra unor intamplari, la prima vedere stranii, dar care de multe ori au explicatii banale. O persoana precum Maritza, la cei peste o suta de ani pe care ziceai ca-i avea, care din tinerete a avut contact permanent cu oameni de toate soiurile si cu tot felul de probleme, iti poate spune, despre tine sau despre apropiatii tai, lucruri pe care nici tu sau respectivele persoane nu le stiai (stiau). Daca o asemenea persoana are si un deosebit simt al observatiei, gata, minunea e servita. Am lucrat vreo douazeci de ani in mod direct cu oamenii si crede-ma ca stiu ce vorbesc.
Daca, in paralel, vei citi cu ce se mananca ceea ce tine de "paranormal", ma refer la studii stiintifice de specialitate expuse pe intelesul tuturor (cu atat mai mult cele legate strict de cercetare), vei vedea ca foarte multe din cele pe care le consideri acum vraji obscure, farmece si alte fenomene ciudate intalnite in practica asa-ziselor vrajitoare capata un inteles mult mai clar. Totul e sa-ti pastrezi, in continuare, mintea deschisa.Doar studierea multiplelor variante ale explicarii unui anumit fenomen te poate conduce spre formarea unei opinii personale. In caz contrar, cum am mai spus, sfarsesti in dogmatism.
Data viitoare, daca va mai fi una, am sa-ti povestesc una din experientele mele extrasenzoriale.



"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#115709 (raspuns la: #115505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frate, stii si tu ce epitete ai scris in mesajul acela, legat strict de persoana si nu in general. Ce facem, ne razboim intre noi, e doar un site de discutii. Avind in vedere ca e a treia oara cind ajungem la divergente mari, cred ca e mai bine sa nu iti mai raspund. Nu ca as fi suparat pe tine, dar ce rost ar avea sa ajungem la acelasi rezultat.
Pe subiectul mai larg, iti repet ca tu zici (intr-un mod dur de fiecare data, adica lansind un atac personal) ca eu am gresit, de fiecare data am aratat ca nu e o greseala. Ti-am scris ca am recunoscut atunci cind am gresit, de exemplu atunci cind nu stiam ca Ioan Botezatorul nu e recunoscut ca profet la evrei, am incurcat cu musulmanii.
Tu si citiva atei va legati intotdeauna de ambalaj, gen cum sa scrie nu stiu ce nume, o idee periferica (nu la mine). Am vazut ca au aparut reactii culmea intre cei ce sint atei mai moderati, care scriu cu teama sa nu greseasca un cuvint sau o idee. Te contrazic, incerc sa scriu ceea ce se scrie si se stie in ortodoxie (deci nu sint numai ideile mele), in plus unele sint idei si pareri personale.
Cum am mai scris de zeci de ori, probabil la subiecte la care nu ai participat, inainte sa devin credincios am studiat si alte religii, stiinte si paranormal. Am zis ca nu imi pierd timpul cu lucruri si carti neimportante sau chiar periculoase. Nu citesc de exemplu o carte de paranormal pentru ca acum stiu cum se pune problema. Tu daca pierzi ceva si il cauti si il gasesti cauti in continuare lucrul ala? Nu inseamna ca iti pierzi timpul? Sau daca scrie cineva o carte despre o masa ca este un hipopotam te apuci sa o citesti? Doar stii ca e o aberatie. La fel cu Codul si altele.
Aici pe site poti sa observi si tu ca cei ce sint de obicei atei sint mai intoleranti, mai agresivi si de obicei f increzuti.
Acum, zici ""să dau numai câteva exemple de oameni de ştiinţă care nu-s creştini""
Aici normal ca ai gresit putin, poate din graba, fara sa iti dai seama. Dar ma apuc eu sa scriu un mesaj intreg despre cum ai gresit si cite nu stii cum ai face tu sau altii? Am respect fata de tine si ma gindesc intotdeuna sa nu jignesc persoana, sa ma leg doar de idei sau de ceea ce important. Asa eram si inainte sa devin credincios, ti-am scris ca nu m-am certat decit o data cu cineva in afara familiei ( de fapt nici nu a fost o cearta, doar o afirmatie).
Normal ca Euclid nu avea cum sa fie crestin, nu exista crestinismul atunci. Dar aveau alte religii, deci erau credinciosi. La Einstain ar fi o indoiala, el oricum era evreu. De zeci de ori am facut specificarea cu oameni de stiinta credinciosi, chiar si in mesajele de la subiectul asta, chiar lui Jeniffer. Am scris mai larg acolo Jeniffer isi dadea seama despre ce e vorba, din mesajul dinainte. Asa ca ce rost avea aici interventia ta? Chiar tu stii cum am zis de citeva ori.
La subiectul de la "credeti despre Dumnezeu" la fel, o observatie periferica care nu avea legatura cu ceea ce scriam. Si daca voiaia sa faci precizarea, cum am si zis ca bine ai facut, de ce trebuia sa ataci gratuit persoana? (ma refer la primul mileniu de crestinism).
Eu nu te condamn, stiu ca unele persoane sint asa si eu caut tot tompul sa imi corectez defectele sau sa invat.
Legat acum si de adevar. Tu ce zici, Dumnezeu nu a lasat si adevarul pe Pamint, si in Vechiul Testament la evrei si inainte, tot timpul a fost si adevarul prin profeti, etc. Asadar, daca exista adevarul absolut, ar trebui sa fie si reprezentarea lui pe Pamint.
Crestinii (sa ii luam pe toti, chiar putin mai departati) zic ca acesta ar fi. Se bazeaza pe Biblie, sfinti, viziuni, profetii, etc. Tu pe ce te bazezi, sau cineva din alta religie pe ce se bazeaza? Evreii au mai avut profeti dupa Ioan Botezatorul pe care am aflat ca nu il recunosc? Ca ei nu se poate spune ca nu au avut si ii si recunosc, in Vechiul Testament. Eu stiu ca nu au mai avut, dar nu sint sigur daca ei zic sau nu ca au mai avut.
Tot ce scriu se poate si argumenta, de aceea nu ma bazez doar pe intuitia mea sau pe pareri strict personale.
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#116485 (raspuns la: #115736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de rast la: 18/04/2006 19:22:23
(la: Omul, o greseala?)
> nu prea inteleg comentariile voastre legate de creier si plamani
> (rast spunea ceva despre involutie?!?!)?

De ce zic eu involutie???
1. Hai sa luam mai intai conceptia creationista asupra vietii... ca omul, implicit tot ce ne inconjoara, a fost creat de o inteligenta superioara.
Stiintele medicale au dovedit faptul ca doar o parte de 10% din creier este folosit, restul...
De ce forta care l-a creat pe om sa fi facut "exces de materie prima" :-) si sa fi pus in cutia craniana atata creier? Oare nu cumva el avea o "functionabilitate" bine definita, si cu timpul s-a atrofiat? Unii spun (stiintele medicale nu au dovedit acest lucru) ca Bruce Lee folosea 30-40% din creier... si ca asa se explica performantele la care a ajuns... prin activarea catorva procente din cele 90% neutilizate.
2. Daca presupunem ca omul este rod al evolutiei (teoria lui nenea Darwin), treaba e si mai simpla :-) Orice lucru (organ, obiect) nu se dezvolta... "aiurea" ci ca rod al "necesitatii". Deci, daca omul are atata creier el ii era necesar (in totalitatea lui) la un moment dat.
Poate stii/stiti de acei calugari tibetani care usuca 3 cearsafuri ude intr-o noapte de iarna, cu caldura propriului corp, fiind dezbracati. Intr-o carte a unui fizician: Geor Margineanu, am gasit urmatoarea idee: acei calugari se pare ca au fost studiati de o echipa de oameni de stiinta, medici, fizicieni, etc si s-a constatat ca nu este nimic paranormal in acest fenomen. Pielea are 3 straturi. Un strat este f. f. puternic vascularizat si are rol de a mentine temperatura corpului constanta... este ca un fel de izolatie pentru organismul uman. Ei bine, atunci cand calugarii uscau cersaful se constata o vaso-dilatatie a capilarelor care strabat stratul de piele "responsabil" cu caldura, producand astfel un flux de sange mult mai abundent si deci si o "alimentare" cu substante nutritive a celulelor din acea regiune. Deci o ardere mai rapida cu degajare de caldura.
Cu alte cuvinte, acei calugari au reusit prin antrenamente adecvate sa-si coordoneze (prin intermediul creierului) vaso-dilatatia din regiunea pielii.
Ori, acei calugari nu au creier mai mult decat ceilalti oameni... de ce nai, oamenii de rand, nu putem sa ne coordonam vaso-dilatatia.... sau, ma rog, alte organe din corp? Nu este asta un semn de atrofiere a unor capabilitati ale creierului?
Oare nu cumva, fatul ca folosim haine, ne-a facut "lanesi" si nu mai utilizam capabilitatile creierului?

rast
#117784 (raspuns la: #117313) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#117784, de rast - de om la: 18/04/2006 20:50:31
(la: Omul, o greseala?)
la punctul tau nr 1: "Stiintele medicale au dovedit faptul ca doar o parte de 10% din creier este folosit, restul... " = nu uita sa precizezi ca stiinta medicala PREZENTA. Cu alte cuvinte daca pt un moment nu se poate detecta, asta nu inseamna ca nu este folosit sau lipseste :((. Pana la microscop nu se stia de microorganisne, dar ele erau prezente de cand lumea si pamantul ;)) Bruce Lee si 30% folosit...legende si mituri; la vremea respectiva o banala encefalograma era un lucru extrem de avansat, nu vreau sa spun de stadiul incipient al MRI- necesar pt screening cerebral ;))

punctul 2; "...si s-a constatat ca nu este nimic paranormal in acest fenomen (uscarea cearceafuri)" = asa este! cu antrenament specializat orice se poate face! Respiratia, concentratia, autostimularea sunt de baza! Incearca sa respiri mai rapid si sa-ti incordezi muschii spasmotic...o sa vezi ca temperatura corpului se mareste :))

Daca ar fi sa urmaresc logica ta ar insemna ca omul din Neanderthal era mai inteligent decat budha si discipolii lui ... ce sa mai spunem de generatiile viitoare (o sa fie batuti in cap rau de tot si o sa fie nevoiti sa calatoreasca inapoi in timp ca sa reinvete utillizarea rotii si a focului ;))

O gandire evolutionista plasata pe fundalul logicii tale: cum maimuta este mai apropiata de stramosul comun (h sapiens-maimuta), deci mai apropiata de origine inseamna ca maimuta este mai desteapta decat h sapiens al zilelor noastre....uneori chiar ai dreptate :)))

maimutica cu cercei
joaca noaptea
pan' la trei
si la trei si jumatate
i-au cazul .... in lapte :)))

Acum serios: mai ai si alte exemple pe care se bazeaza involutia cerebrala si pulmonara ?
#117840 (raspuns la: #117784) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cataline, vorbesti prostii. - de dacia1300 la: 23/06/2006 01:43:09
(la: Scopul umanitatii)
Cataline, vorbesti prostii.

Yoga are la fel de mult (sau de putin) de-a face cu paranormalul ca si crestinismul. Yoga este un termen foarte complex; din cauza asta practic oricine poate sa stea in virful degetului si sa afirme ca face yoga. (Asa a fost posibila si aparitia fenomenului bivolaru. Si el pretinde ca sistemul lui duce la... divinitate).

Yoga este practicata de mii de ani, cu mult inainte de aparitia crestinismului. Yoga nu exclude crestinismul, nu este un sistem (sau religie) care neaga importanata celorlaltor religii. Yoga nu este un sistem rigid, nu e nimic misterios, nu e magie, nu e divina, nu e diabolica. Cei din biserica ortodoxa care afirma ca yoga este diabolica dau dovada de primitivism, si, mai ales, de adinca necunoastere. Orice sistem poate da nastere la deformatii, bivolaru in cazul yoga sau Tarnacu in cazul ortodoxiei.

Daca Popescu si Ionescu afirma ca X e rau, asta reflecta parerea lor si nu neaparat realitatea. Cel mai mare rau pe care o persoana si-l poate face ei insasi este sa isi inchida mintea complet la ceea ce e "altfel", "diferit". Dupa cum am mai spus, yoga e un termen atit de larg incit absolut oricine poate gasi o ramura de yoga care sa il intereseze.

A spune, la termenul general, ca "yoga e proasta" e la ca si cum ai spune ca "automobilul e prost". Poti spune ca Daciile sint proaste, Trabanturile, Lada, etc, dar nu "automobilele" in general. La fel si cu yoga; exista lucruri bune si lucruri proaste. Depinde de fiecare sa aleaga ceea ce e bun.
unii vad in fenomenele univer - de jeniffer la: 04/07/2006 15:53:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
unii vad in fenomenele universale puterea zeului, se cred mai mult decit sint si reprezinta binele prin dumnezeu si altii doar fenomenele si binele pe care omul trebuie sa-l faca pentru a fi bine.

ce ne invata profesorii despre noi este mult mai pretios decit ceea ce isi inchipuiesc religiosii ca am fi. ma intreb ce asteapta ei de la zeu, sigur este ca vor avea acelasi lucru ca ceilalti din partea lui, adica nimic.
#131582 (raspuns la: #131551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de abc111 la: 11/07/2006 07:22:08
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
As dori sa ai dreptate! Am avut unele experiente nu prea placute cu acest site in primavara. Trebuie sa spun in primul rand ca apreciez foarte mult existentza site-ului si faptul ca ofera posibilitatea de discutii, chiar "a batons rompues", discutii utile societatii civile, dar de cateva ori am propus cate ceva fara sa primesc nici un raspuns. Chiar daca alegerile mele nu au fost cele mai bune, mi-ar fi placut sa mi se raspunda: nu suntem de acord cu aceasta tema pentru ca...ca sa inteleg.
Dar au mai fost unele lucruri discutabile... In primavara, subiectul acestei discutii disparea cu zilele sau saptamanile dupa ce contribuiam cu cate ceva; nu am mai putut accesa acest subiect din februarie pana aproape la sfarsitul lui martie...cand a reaparut. O vreme am renuntat sa-l urmaresc. Un mesaj al meu trimis unei persoane din tara a fost...discutat pe site!!! (comentarii cu privire la un mesaj trimis de mine cuiva care nu are legatrura cu acest site,de catre o persoana care a semnat "Bullet").
Cred ca e suficient ca sa intelegi ca dupa ce am trait intr-o societate condusa de un paranoic...sunt reticent. Ma si intreb: nu cumva m-am molipsit si eu?:))) Nu cumva si aceasta parte din Ceausescu e "in noi insine"?:)))

Oricum, am decis sa revin fara sa tin cont nici de interesul meu personal imediat (care ar fi poate sa tac din gura), nici de pozitia in care apar (oricine e vulnerabil cand isi deschide altor priviri propria lui viata), dar am facut-o pentru ca cred ca e bine ca altii sa poata judeca lucrurile in cunostinta de cauza, chiar daca personal acest lucru nu-mi aduce nimic bun. Cred ca in mare parte reactia romanilor la multe realitati moderne se datoreaza mai mult ignorantei si nu rautatii. As fi primul care sa condamn ceea ce vad ca e negativ in mine daca asta ar ajuta altora (sa aiba un termen mai bun de comparatie pentru diverse lucruri).

Motivul pentru care particip la discutii: cand eram in tara i-am condamnat foarte mult pe romanii din strainatate care (cand noi eram sub Ceausescu) nu informau deloc publicul. Imi amintesc de Europa Libera, cand Virgil Ierunca dadea emfatic citate din "Gai-Pied", fara sa mentioneze ca era o publicatie homosexuala! Ei ar fi trebuit sa informeze, nu sa ascunda! Urmarea? Crearea unei paturi de intelectuali laudati de Europa Libera care sunt azi tot atat de ignoranti in aceasta problema ca si pe vremea lui Ceausescu! Am promis ca eu nu voi face la fel!

Uneori poate ca am o atitudine dura fata de ceea ce unii ar spune ca e religia - organizata sau nu, sau altele. As vrea sa fiu foarte precis: am aceasta duritate numai fatza de impostura, nu fatza de omul de rand pentru care a merge la biserica inseamna poate singura raza de lumina dupa o saptamana de lipsuri si deznadejde. Deci, numai fatza de "Cantarea Romaniei rediviva".

In plus, sunt foarte dezolat cand vad cum au tratat oamenii in tara problema copiilor strazii, problema care am vazut ca inca nu e rezolvata. Faptul ca niste fiinte umane erau tratate ca gunoiul. Am multe marturii in sensul tratarii inumane a copiilor fugiti de acasa (nu degeaba; cu tati alcoolici si mame decazute). Vara mea mi-a scris si ea , speriata de modul cum ii trateaza lumea. Ea le dadea macar camasi si mancare, dar asta e o picatura de apa in ocean. In toiul iernii, copii cu o singura camasa pe ei, plini de apa sau inghetati, zgribulind de frig si cu temperatura inalta, erau alungati cand cerseau la blocuri (de exemplu in Valcea, dar peste tot) si practic obligati sa mearga iar in canalele lor unde mureau ca mustele. A fost un fenomen general si nimeni nu isi asuma raspunderea. Asta tradeaza o mentalitate mai apropiata de cea medievala decat de cea a statelor cu care ne place sa ne...comparam.

Inteleg ca pozitia mea e neconvenabila de multe ori, dar totusi particip la aceasta activitate - consumatoare de timp- pentru ca cred ca punctul meu de vedere poate fi util si pentru ca, spre deosebire de majoriatea romanilor emigrati, tin la tara si la locuitorii ei, cu toate tarele si bubele lor...Limba si cultura romaneasca sunt totusi foarte originale si le doresc numai bine.
#132624 (raspuns la: #132603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de cattallin2002 la: 19/07/2006 14:01:50
(la: Osho)
Daca vrei putem sa ne tutuim, asa se obisnuieste pe site. Desi parerea mea e ca daca nu ar fi fost asa pote ar fi fost putin mai mult respect intre membrii participanti.
Cred ca ti-ai dat seama ca era un fel de aluzie ceea ce am zis. Ca sa nu ajungem la contradictii majore, luam in considerare ca amindoi avem pareri diferite, pe care probabil nu ni le vom schimba in urma discutiei.
Din discutiile de pe site, am constatat ca de obicei cei ce se opun crestinismului nu-l cunosc aproape deloc. Pentru o vaga opinie, in opinia mea minimum necesar e citirea Bibliei o data. Cu citeva articole, o carte, se poate forma si o parere despre ortodoxie.
In incheierea introducerii, eu ma devenit credincios cam de 4 ani, am fost ateu, apoi am cochetat cu paranormalul, religiile orientale, etc.
Trecind la subiect, in ortodoxie sint date cele 7 trepte ale rugaciunii: 1) rugaciunea limbii cind te rogi numai cu gura 2) rugaciunea mintii, cind te gindesti si ce spui 3) a inimii cind apar si alte fenomene ; la aceasta spun sfintii ca ajung unul din 10000 care se roaga mult. 4) rugaciunea vazatoare ; cei ce ajung la acesta treapta vad toate gindurile, ceea ce s-a intimplat in trecut, ingerii si diavolii care sint nevazuti, vede la distanta de mii de km. 5) De sine miscatoare; aduce perioade de descoperiri dumnezeiesti; inima se roaga permanent, de la sine 6) in extaz; zice un cuvios: "i-am poruncit mintii mele sa se duca o saptamina la cer" 7) contemplativa sau duhovniceasca; cind e pe pamint, dar cu mintea in cer. La acesta ultima se spune ca ajunge unul din neam.
Unii guru sau samani, sau cei ce urmeaza o disciplina paranormala pot capata unele puteri paranormale. De exemplu stiu ca Osho putea sa materializeze obiecte, etc. Pot levita, cunoaste trecutul (ca si unele ghicitoare, de altfel). In extaz se poate ajunge si luind un drog.
In crestinism se cunoaste ca majoritatea din acestea nu sint de la Dumnezeu. Oricine poate obtine azi niste puteri paranormale si o intelegere superioara pe una din caile unei discipline paranormale. Fara nici un efort si fara sa aiba calitati deosebite.
Iluminarea din budism este obtinerea unei astfel de stari mai profunde si de mai lunga durata. La noi se poate numi si posedare.
Legat de citatul din Biblie, fariseii spuneau ca daca ar fi Mesia, Domnul Iisus ar cunoaste ca acea femeie e pacatoasa. Din faptul ca ar trebui sa cunoasca gindurile si actiunile.
Cum bine ai remarcat, nu ajung doar ideile oamenilor, gindirea lor, ca altfel isi face fiecare un adevar relativ.
Dar, spre deosebire de budism, mintea e necesara pentru cercetarea adevarului si pentru cel mai important dar, liberatea de a alege.
Nu putem alege doar pe criteriul daca ma simt bine e ceva bun, deci pe plan senzitiv. Si daca ia cineva droguri o perioada se simte bine. Sau daca bea.
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#134153 (raspuns la: #133892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cattallin2002 - de casandra_radu la: 19/07/2006 19:59:12
(la: Osho)
Daca dvs. va simtiti mai bine daca eu incetez sa va mai tutiesc, pe mine nu ma deranjeaza. Dar nici nu va respect mai mult sau mai putin, ca ma adresez cu tu ca ma adresez cu dvs. In ultima vreme am cam inteles ce este respectul si nu este un mod de adresare. Toate fiintele merita respect, unii dintre noi nu prea cunosc fenomenul.Asta este.
Nu tin sa gandesc ca dvs. sau ca altcineva. E chiar bine ca fiecare sa gandeasca pe cont propriu, sa fie el insusi, ceea ce se dovedeste a fi foarte greu. De asemenea, nici nu am vreun interes sau vreo dorinta arzatoare ca macar o singura persoana sa fie de acord cu ce am scris. Ba chiar mi-as pune problema ca ceva ce am spus nu e bine, de vreme ce nu ma combate nimeni.
Nu stiu cum e rugaciunea in crestinism si cu atat mai putin cum se roaga altii. Ca experienta persoanala, am constatat ca rugaciunea este o stare, o tacere, o profunda multumire. Fara cuvinte, fara nimic altceva.
Spuneti "stiu ca..." Ce stiti, realmente? Stiti ce ati citit? Daca cititi despre iubire insemanca ca stiti ce e iubirea? Daca citit un meniu, inseamna ca stiti gustul mancarii? Ati vazut cu proprii dvs, ochi lucrurile pe care le pretindeti ca le stiti? Sau ati experimentat dvs. ceea ce sustineti ca stiti?
Ca puterile paranormale nu ar veni de la Dumnezeu...Oare poate exista ceva inafara lui Dumnezeu sau cel putin fara acordul sau? :)
Nu stiu cum e cu aceste puteri. Iar daca citesc intr-o carte ca nu vin de la Dumnezeu, in nici un caz nu voi spune:Stiu ca nu vin de la Dumnezeu. Nu e ceva ce am constatat prin propiile mele simturi. NU am avut asemenea puteri ca sa realizez ca vin de altundeva si nici nu am vazut asa ceva la altul. Iar daca as vedea...nu as intelege, e ceva ce ma depaseste.
Observ ca dvs. "stiti" multe. Daca va simtit bine asa, foarte bine. Multi oameni stiu ce e iluminarea desi nu sunt iluminati.
Mintea nu va putea niciodata cerceta ceva ce o depaseste. Mintea nu va putea cerceta iubirea, mintea nu-l va putea cerceta pe Dumnezeu.
Fara pretentia a sti ceva..tot ce am afirmat e bazat pe simtire, ceea ce nu are de a face cu ratiunea.
Este alegerea fiecaruia cum vrea sa perceapa viata: cu mintea (care e total depasita de viata, bunaoara mintea percepe numai 2% din stimulii inconjuratori), cu inima sau...cu ce mai poate.
Numai bine!
#134189 (raspuns la: #134153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sad_Sand - de unicul la: 22/07/2006 01:02:08
(la: Romancele - neam de curve ??)
Am impresia ca ti se pare nostim fenomenul , am mai observat si zimbet in articol , asta , daca ii pot zice asa pt ca sincer ... nu prea arata caatare .Mai sint si comentarii dure din partea altora , ma intreb , aici nu se poate discuta civilizat ? Atitea aluzii la rude si chesti irelevante care nu isi au rostul pt ca nu duc nicaieri . Citez : ,, Ce e de facut .... ? ,,
Esti vreun mare stab in parlament sa propui vreun proiect legislativ ?daca da ! Nu mai intreba si fa ceea ce crezi de cuvinta . Daca nu ! iti
recomand o expresie inlocuitoare la cirpe sexuale , femei decazute , sau mai stiu eu ce alta forma de exprimare pt ca
in cazul de fata cirpe sexuale nu se sincronizeaza de nici o culoare cu ce vrei sa zici .
fenomenul inedia - de Cassandra la: 24/08/2006 17:07:24
(la: Intrebari pentru atei)
Unul din cazuri a fost verificat timp de 3 saptamini la un spital din viena
este vorba de Thereza Neuman simpla taranca austriaca ( a murit prin 45)...greutatea subiectului oscila in jurul valorii de 55 de kg dar in medie raminea constant fara alimente si fara apa si facind zilnic efort fizic..
medicii s-au multumit sa consemneze fara sa poata da explicatii..
o atitudine cit se poate de cinstita...si stiitifica.


Citez din cartea 'Psihologie anormala: un studiu al gindirii magice' de Leonard Zusne:

"Inedia, infometarea prelungita, este o afectiune putin frecventa care apare la persoane in asociatie cu isteria si personalitatea multipla la fel ca fenomenul numit stigmata. Este un fenomen diferit de anorexia nervoasa cel putin pentru ca persoana respectiva nu sufera aceeasi emaciere extrema ca in cazul pacientilor cu anorexie, din contra acestia au un aspect aparent normal. In plus, perioada de timp pe care acestia pretind ca au supravietuit fara mincare si apa, depaseste cu mult limita fiziologica – luni sau chiar ani, ceea ce duce la explicatii magice ca interventia divina sau miracole.

Therese Neumann a fost testata in mod specific pentru inedia de catre 4 infirmiere sub supervizarea medicului sau. Testarea s-a facut pe timp de 2 saptamini in 1927. S-au luat de doua ori probe de urina, analizele aratind compozitia specifica a “urinei de infometare”. Probe similare s-au realizat pe parcursul celor 2 saptamini dupa examinare, dar rezultatele analizelor in acest caz erau normale. Incercarile de a o supune testarii in mediu spitalicesc si sub un control mai riguros, nu au dat rezultat. Afirmatia Terezei ca a a putut sa subziste ani de zile mincind numai ‘anafura’, a fost zdruncinata atunci cind s-a dovedit ca tatal ei ii furniza mincare pe ascuns. De vreme ce Tereza era somnambula si mergea in timpul somnului, e posibil ca sa-si fi putut procura mincare singura, si fara ajutorul tatalui sau. "



Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#141139 (raspuns la: #141102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de hgrancea la: 26/08/2006 15:23:09
(la: Intrebari pentru atei)
Ce ar trebui sa inteleg din spusele tale ?

Cind spui ca au parasit-o cei mari, presupun ca citezi din articolul de pe net "Marirea si decaderea vestitei rezicatoare ... " http://www3.ziare.ro/articol.php/1092979805

Articolul e echilibrat descrie ambele faze ... marirea si decaderea ...
pe tine te preocupa exclusiv decaderea ... asocierea cu misa... citeva diagnostice eronate ... profetiile gresite si imbogatirea...

Treci intentionat sub tacere sutele de diagnostice corecte si confirmate medical, multumirile oamenilor vindecati carora medicina conventionala nu le acorda nicio sansa ...

Si chiar atinci cind spui ca cei mari au parasit-o SRI, politie, CIA, medici
nu vrei sa observi ca inainte de a fi fost parasita a fost o lunga periada cind toti acestia s-au folosit de aptitudinile ei...

Daca nu avea nicio putere deosebita de ce ar fi fost cautata de medici sau servicii speciale ??? ... multe organizatii au curtat-o spre a se legitima prin faima si puterile ei, poate ca valentina a facut gersala sa se apropie de misa, dar lafel de bine se poate ca cei de la misa sa se laude in mod mincinos cu asta, nu stiu ...

<>

- gasesti zeci de exemple in cartea amintita "Fenomenul Valentina" de Florin Gheoghita
http://www.raft.ro/detaliu.asp?IDCarte=9523&IdDomeniu=0213

<>
stiu linkul ... ce e trist ? ca oamenii fie normali fie paranormali mai fac si greseli ? medicii nu gresesc niciodata ?

ce nebunie incuarjez eu ? am scris eu carti sau articole in presa, emisiuni tv ? am facut eu site-uri pe net ?

eu am spus aici ca am citit cartea amintita si cunosc doua cazuri de colegi care au beneficiat de ajutorul valentinei (in periada ei de crestere nu de descrestere :))
am semnalat ceva ce exista, atita tot !

Nu ma indoiesc ca Premanand daca este preocupat de paranormal a aflat de Valentina, a mai fost vizitata de persoane din india ... nu are niciun rost sa ma bag eu... tu esti inversunata sa o desfiintezi prin orce mijlace ... eu nu sint la fel de inversunat sa o apar.

Eram doar curios sa aflu cum vad altii aceste aspecte ale realitatii ... si am aflat ... le vad pe jumatate.

Nu am nevoie de realitatea unor persoane ca Thereze Neuman, valentina sau djuna am propriile experiente care ma indreptatesc sa vad lumea asa cum o vad... nu are rost sa insir aici respectivele experiente pt ca nu au fost confirmate stiintific... si nu le-as fi crezut nici eu daca nu le traiam.

cam atit ...

#141526 (raspuns la: #141493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fenomenul barfa e foarte urat - de mya la: 29/08/2006 18:46:37
(la: Barfa - un rau necesar?)
Fenomenul barfa e foarte urat. Oamenii nu-si vad parul din ochiul lor dar cauta defecte la cei din jur. Fac asta si din complexe cred eu.

Pe de alta parte ar trebui sa nu mai fim asa de usor afectati de critica celor din jur, cand critica e nefondata. Sa nu ne mai doara, fiindca stim ca nu e fondata. Asa ca...nu merita sa suferi de pomana. Lumea oricum vorbeste o gramada de prostii, si ce daca?

Cum zicea un filozof hindus "Daca iei un trandafir frumos mirositor si-l rupi ca prostul din rautate, petalele lui vor continua sa miroasa frumos si dupa aia" :)).
apropo de vise si de experien - de sinival la: 06/09/2006 04:52:17
(la: FENOMENE INEXPLICABILE?)
apropo de vise si de experiente paranormale..imi permit sa relatez si eu in mic episod din nepalpitanta-mi existenta..
acum 4 ani a murit bunica mea..prima inmormantare la care eram implicata direct,decedatul fiind ruda apropiata..
nu am fost apropiata de fel de bunici si cu atat mai putini de aceasta,intrucat era destul de rea si-mi batea pisicile...chestia asta ma scotea din minti, mai ales ca atunci cand le lovea cu furie cu bastonul mai si prolifera "cuvinte de ocara"..trecem peste ..sa n-o vorbim de rau pe raposata..
bunica asta a mea..era genul ala plangacioas..pe care tot timpul o durea cate ceva..care se pregatise de moarte (avea tottul aranjat..ce pereche de pantofi,ce rochie sa poarte..ne-a lasat pana si instructiuni pt inmormantare..)..si parca ne si obisnuisem cu iminenta mortii ei..
in fine..a avut o moarte subita..si destul de brusca..
chestia weird e ca cu o saptamana inainte de a muri..am visat-o pentru prima si ultima data in viata mea..in camera ei,unde isi ducea existenta printre sacose pline cu serpi..pe care ii avea pe ea,printre ea..
si mi-amintesc si acum ca eu o tot intrebam diverse chestii iar ea nu imi raspundea,doar statea acolo , inconjurata de serpi si se uita fix la mine..
iar pe urma stiu ca m-am trezit brusc cu ideea asta in cap..o sa moara bunica!mi-a venit asa din senin..
n-am prea zis asta atunci nimanui..pt ca am zis ca e unul din visele mele mai ciudate ..pe care le mai am din cand in cand..dar dupa o sapt ,intr-o zi foarte de dimineata..am fost anuntati ca a murit..
eram plecata de acasa ..dar imediat am facut legatura cu visul..
nush..eu nu ma prea pricep la interpretari de vise..si nici nu prea le dau importanta..sunt o fire destul de pragmatica.. .dar experienta asta recunosc ca m-a cam pus pe ganduri...
fenomen de expresivitate culturala!!!!!! - de kirghiza la: 05/11/2006 15:03:24
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
Daca asemenea subiect a ajuns sa polueze si ,,cafeneaua'',incep sa inteleg ca s-a transformat intr-un fenomen de expresivitate culturala,o manelistica a genului, acceptata in toate mediile, inclusiv in cele cu oameni cu altitudine.Sa fie asta noua orientare pe care o asteptam ca rezultat al integrarii noastre in ,,CASA EUROPEANA?''Sa ne fie rusine ca acceptam si facem comentarii pe acest gen de subiecte? Nu! Doar suntem tara manelelor!
insusiri paranormale, sint no - de jeniffer la: 15/11/2006 23:39:27
(la: Oameni cu insusiri paranormale)
insusiri paranormale, sint normale, omenesti, poate doar neintelese.
dizertatie asupra fenomenului "rap" - de vogelfrei la: 17/11/2006 21:16:02
(la: Underground (Curicculum Vitae in grafitti...))
Un fenomen cultural presupune trecerea unei particele din realitate prin prisma eului. Rezultatul acestui proces se numeste creatia artistica. Daca orice curent artistic "priveste" realitatea printr-o fereastra", despre rap putem spune ca "priveste prin gaura cheii" (si aceea de cele mai multe ori este infundata cu hartie igienica).
Fara indoiala ca o piesa rap presupune oarecare dexteritate verbala oarecare inspiratie dar temele pe care trupele de gen le abordeaza sunt extrem de limitate, de cele mai multe ori saturand o anumita idee (ca sa nu mai vorbim de forma puerila in care problemele sunt puse). Viata nu inseamna doar "sa ti-o bagi si sa ti-o scoti", indiferent de cat de rau se poarta sistemul cu tine. Despre partea sonora ce se poate spune? practic este inexistenta. Rapul este un fel de poezie spusa pe ritm, nu se poate numi muzica o insiruire de beat-uri obsesiv-repetitiva. Problema este insa ca acest curent muzical actioneaza extrem de puternic asupra ascultatorilor: repetitia obsedanta a negativelor functioneaza asemenea unei "mantre", pe fundalul careia sunt insiruite intr-o continuitate monotona mesaje violente. Individul, este astfel supus unui proces aproape subliminal care ii deformeaza si mai mult personalitatea acestuia (care in general este destul de indoielnica).
Despre grafitti se poate spune cam acelasi lucru: culorile extrem de tari, formele dezechilibrate transmit un mesaj agresiv (chiar daca textul nu este neaaparat unul violent).Prezenta desenelor tip grafitti in locurile publice este astfel extrem de nociva pentru starea de spirit a socialului.
Cultura rap este una a grotescului, a mizeriei, a diformitatii avand ca principala caracteristica agresivitatea.(tin sa specific: aceste idei vin din partea unuia care a umplut zidurile de tag-uri si care a ascultat zeci de albume rap)
Fenomenul oglinda - de Shtevia la: 29/11/2006 18:53:15
(la: FRICA DE OGLINDA)
“Nimic din ceea ce ni se intampla nu este de domeniul hazardului (…). Fiecare intalnire, fiecare situatie traita ne pune in fata unei parti din noi insine: gratie acestei intalniri sau situatii, poate sa se dezvaluie o parte luminoasa din noi insine, dar si o parte intunecoasa, mai putin agreabila.
A accepta sa ne asumam responsabilitatea intr-o situatie sau intr-o relatie care ne perturba cere mult curaj (virtute care adesea le lipseste contemporanilor nostri).
Insa numai acceptand sa ne confruntam cu “oglinda” si sa vedem ceea ce reflecta din noi insine (defectele noastre, partea “intunecata” sau inconstienta), vom putea descoperi partea luminoasa din noi. Aceasta parte reprezinta potentialul nostru de creativitate (in sensul larg al termenului) si de evolutie spirituala.
Studiul obiectiv si sincer al fenomenului “oglinda” in relatiile noastre ne ajuta sa indraznim a privi in fata aspectele noastre “intunecate” si egoiste pe care le proiectam asupra celorlalti.
Fenomenul oglinda este un principiu uimitor, pentru ca ne poate ajuta sa aflam multe despre functionarea noastra inconstienta. De altfel, cuvintul “mirror” (“oglinda”) vine din latinescul “mirus”, care inseamna “uimitor”.

(extras din cartea “Astrologia si relatiile umane” a lui Pierre Lassalle)

****
"Exista un singur colt din Univers pe care stii sigur ca-l poti face mai bun - si acela esti tu insuti." Aldous Huxley
ip, clone, fenomenul - de admin la: 10/07/2007 10:27:58
(la: Despre virtual, minciuna si imagini contrafacute pe net)
"cred chestia asta. dar... nu te enervează?"

Nu ma enerveaza; putine lucruri ma enerveaza, iar asta nu e pe lista. Cum ziceam, e un fenomen marginal si inerent.

"impresia mea este că procentul e mai mare, dar poate mă înşel."

e doar o impresie


"rugăminte: poţi să ne spui dacă ne vezi IP-urile? poţi asocia fiecărui comentariu un IP?"

bineinteles ca vad toate ip-urile; insa ele pot fi falsificate; pentru conectare as putea sa folosesc http securizat, si atunci ip-ul nu mai poate fi falsificat insa bataia de cap ar fi prea mare pentru beneficiile obtinute.

"sigur - e posibil ca un user să fie în vizită la altul şi să apară conectarea a două nick-uri de la acelaşi IP."

Mai sunt si alte explicatii, cum ar fi iesirea printr-un proxy, insa asta se foloseste din ce in ce mai rar. In general, acelasi IP pentru doi useri diferiti este un argument in favoarea unui caz de clonare.
#214145 (raspuns la: #214093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...