comentarii

pacoste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
intrarea in UE are umerii largi... - de JCC la: 13/10/2003 07:28:45
(la: Noua Constitutie, UE, armata si vanzarea fortata)
Intrarea in UE este fosolita de guvernantii României ca pretext de legiferare a tuturor aberatiilor, in plus sunt legi care sunt cate o data impotriva romanilor, dar protejeaza pe guvernanti sub o forma sau alta..
"Ca sa poti profita si domina linistit, invrajbeste pe ceilalti" este un vechi proverb, se pare ca e tinut la mare cinste de catre guvernantii români

Si ce este paradoxal, este ca multi români din tara o sa ia intrarea in UE in gripa si o sa considere aceasta ca o pacoste; iar cei care au acces la informatii externe (minoritatea) o sa inchida ochii la multe abuzuri si ilegalitati, doar pt a intra in UE

Intr-adevar, intrarea in UE are umerii largi, ca sa permita guvernantilor actuali ai României sa-i incarce pe spate vrute si nevrute..
A te simtii.. - de andrei banica la: 13/02/2004 05:40:21
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
"Eu ma simt bine in pielea si capul meu" probabil nu am fost prea atent la semnificatie, mai greseste omul, dar ma refeream la faptul ca nu cred ca sunt o pacoste ci ma cataloghez drept o persoana normala si chiar poate exagerat de amuzanta.
Nedumerirea mea era alta.
De ce alt cineva, cand observa o persoana grasa automat pufneste in ras
si face acea persoana sa plece.
Mie unuia m-i s-a facut greata de oameni din cartierul meu si chiar daca ii aud comentand in spatele meu nu-i mai bag de mult in seama.
Ce parere are omul destept stiu.
Deci! Vreau sa stiu parerea Oamenilor despre situatia aceasta si atat.
Oricum, din discutiile cu voi mi-am mai limpezit mintea si nu mai tragediez.
#9549 (raspuns la: #9412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle transnistreanul - de AlexM la: 05/08/2004 22:59:31
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Belle, stii ceva? Esti transnistrean bre, esti separatist, zvonac si raspandac, si ai noroc ca esti departe si-i prea cald ca sa ma apuc sa te "fac fumoasa" (citeste: jupuit, belit, tras pielea jos, tras in tseapa, uns cu miere si legat la stalp sa te chinuie tsantsarii, mushtele si pacostea, dat cu untura si lasat noaptea legata sa ti cercetetze shobolanii, s.a.m.d:-)

PS: - o fi bun siliconul asta sanitar si pentru altceva? Sa nu ma trezesca ca -mi baga nevasta divorts. Stii mata vorba aia ca rau cu rau dar mai rau fara rau...

AloexM
#19136 (raspuns la: #19132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tinerii de astazi - de valnord la: 12/08/2004 22:48:03
(la: Tinerii de azi)
valo
mbe! concord in mare masura cu ce spui tu.vezi tu irina, sunt multe de luat in consideratie dar in primul rand trebuie sa te gandesti la toleranta, apoi la conflictul dintre generatii si implicit la ceea ce reprezentam noi la randul nostru pt cei mai varstnici. in ceea ce priveste educatia putem spune ca, in confrunt cu cei de varsta noastra care au trait in capitalism, care au avut tot ce le-a trebuit sau si-au dorit, ba chiar mai mult atat din partea parintilor cat si a statului (si nu e nimic gresit in chestia asta sa fie clar), noi stim sa spunem multumesc din adancul inimii adevarat si puternic sau chiar daca nu o spunem, suntem multumiti si ne iese prin priviri sau gesturi- asa cum se intampla cand dadea curentul pe vremea lu' Impuscatu' si puteam urmari putin televizorul - o mare pacoste a societatii de astazi, si ca acest fel de multumesc nu-l vor cunoaste niciodata tinerii de astazi sub 30 de ani (an mai sus sau mai jos).
despre cei sau cele care stau pe banii parintilor,gadeste-te ca cei ce s-au nascut bogati nu au decat de pierdut si problema mare este ca pierd din ce-i al lor, vor vedea mai tarziu, trebiue doar sa ai rabdare ("la pazienza e una virtu"-Renato Zero. nu stiu cati ani ai dar banuiesc ca suntem apropiati de varsta, stii ce-ti spun, cred ca suntem cea mai norocoasa generatie pt ca am primit o educatie riguroasa, pt ca am crescut intr-un ambient cu multe tabuuri dar care in acelasi timp ne-a protejat de o sumedenie de nenorociri (abuzuri sexuale importiva minorilor si enumeratia e lunga), pt ca am crescut departe de viciile alimentare si televiziune -alte subrezenii ale capitalismului, pt ca in concluzie cu aceste rechizite de care dispunem, intr-o societate frenetica si plina de oportunitati ca cea de astazi nu ne ramane decat se ne bucuram de sanatate si sa creem ceva (asa cum spui tu-familia)indreptandu-ne catre o varsta mai inaintata care va fi cu siguranta traita mult mai bine decat o traiesc sau au trait-o parintii nostri.
gandindu-ma la acele persoane despre cere vorbeai tu si la celelalte milioane ca ele din pacate, nu pot decat sa-mi exprim parerea de rau pt ca nu sunt la inaltime pt a putea afrunta problemele ce vor veni si le vor bate la usa.
MrJones ....ete na ! - de cybernick la: 21/08/2004 06:33:24
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
" Citind postingurile de pe acest site inclin sa cred ca aveti ceea ce meritati." Adicatelea de unde stii tu ca avem ce meritam?! Sau daca tu plecat de 3 ani "legal" si nu te-ai imbogatzit peste noapte (deci esti bogat deja dupa aia 3 ani...ca simplu angajat,deH !!!) ti-ai schimbat culoarea la steag si meriti o soarta aleasa demna de un sange albastru ?
Mda , e isteatza foarte alegerea ta ca fiul tau sa nu invetze nici limba romana ,nici cultura romana( tu le-ai invatzat pe amandoua si ai decis ca nu merita efortul).Mai mult ca sigur cand esti intrebat de unde provii in providentiala tara care te-a adoptat ( ca ai avut o meserie sau calificare capatata intr-o tzara de 2 lei) o sa preferi sa zici ca esti albanez sau turc ceva . Nimeni nu zice ca in Romania lucrile merg excelent dar mi se pare dezgustator faptul ca scuipi pe un popor ( cica " 60% DIN POPULATIE ESTE CRETINIZATA") care de bine de rau are o istorie si cultura apreciata .Apropos, tara in care esti acum are cat de cat un procentaj de creztinizati ?
Mandria asta ta prosteasca de-a nu mai fi in tzara aia de kkt ( Romania adica) mi se pare de-a dreptul amuzanta :"EU NU POT SA TRAIESC INTR-O TARA UNDE 60% DIN POPULATIE ESTE CRETINIZATA"....de ce naiba nu te-ai sinucis daca tot a fost insuportabil ?
Pentru orice om capabil si dispus sa-si bata putin capul cu 1 milion de euro in Romania poti avea o viata excelenta .Bineinteles ca sunt si persoane sensibile care nici pentru zeci de milioane nu s-ar intoarce in Ro...vezi draga doamne sunt ingretzoshati de saracia ,coruptia si lipsa de civilizatie a concetatenilor. Iham...aia era problema!!!! Ca si mi se rupe inima de negrii sau spaniolitii care traiesc in conditii foarte naspa in atat de laudata America !
Faptul ca s-au aliat cu americanii in Iraq( personal cred ca e o tampenie) se poate explica prin faptul ca de-a lungul timpului la vreme de rastriste ne-am aliat ba cu unul ba cu altul in europa si ne-am trezit unde suntem ...cu vreo 60 de ani comunism in spate .Acum ,vreo minte inteleapta acolo sus la carma Romaniei o fi gandit ca n-ar fi rau de incercat si alianta cu fratzii nostri americanii :)))
Mr Jones tu sa fii sanatos si sa te simti bine si important unde esti si nu-ti fa griji ...daca pica o pacoste pe tzara unde esti o sa ai experientza la schimbat steagu' ,limba si cultura .Toat timpul oportunistii au picat in picioare !!!
P.S. Eu sincer cred ca ai plecat din Ro din cauza ca odata cu 89 ai picat tu sau ai tai din gratzii si nu ai mai putut tine ritmul cu ce se intampla acolo."sau se va scrie in ziar despre familia noastra"...si aveai de ce sa-tz' fie frica ??
Tot roman ai sa mori ( poate pictat in alte culori ) .Pa !
#20052 (raspuns la: #15509) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anonimi - de AlexM la: 12/10/2004 15:19:30
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Daniel, de ce de fapt nu implementati ca anonimii sa nu mai poata posta? Sa ceteasca daca vor, dar pentru a posta tre sa fie membrii si scapam de pacostea cu anonimatul.


AlexM
#24815 (raspuns la: #24810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle, - de anisia la: 07/12/2004 18:01:32
(la: Trancaneala Aristocrata)
iti inteleg frustrarea perfect. eu aveam un maieu pe dedesupt, l-am aruncat iti dai seama...nu mai era posibil sa il recuperez.
mi-a zis o colega ca singurul remediu de a scapa de aceasta pacoste este sa bagi puloverul in congelator vreo doua zile. m-am uitat cam sasiu la ea, nu am inteles logica, dar am incercat. inca e in congelator. maine il scot. daca a functionat iti spun...

wish me luck!! poate raman fara pulover...ha ha ha :)))
#31007 (raspuns la: #31005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Licheaua comunista.... - de kradu la: 04/03/2005 03:21:25
(la: Cele mai frumoase poezii)
!937?
Si dupa "44" a inceput cu poeme idioate ca "Steme tarii" si mai devine mult mai amplu in omagiul, "Marul de linga drum" unde linge la extrem comunismul?
O pramatie ideologica, pe care cu cel mai mare drag, il numesc
"Tradator de Neam".
Minjit si liochea asa mort cum e, ca de bine NIMIC nu se poate spune despre aceasta pacoste comnunista!
Hei si s-auzim numai de bine!
"K".
#38131 (raspuns la: #35857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Deci, în concluzie, retrage - de popix la: 27/04/2005 21:42:31
(la: Despre ziariştii răpiţi în Irak)
"Deci, în concluzie, retragerea Filipinelor din coaliţie nu a dus la nimic bun."
ba a adus.au murit decat doi(civili).daca pleaca si aia nu mai moare niciunul.sanatatea o vad mai de pret decat paraii...

"În altă ordine de idei, nici un moment nu m-am gândid că Băsescu va retrage trupele române din Irak, pentru a-şi creşte popularitatea, dimpotrivă, am spus că nu poate face acest lucru."

ar face bine sa le retraga.pentru ca va costa in continuare fie vieti umane fie banii statului...poporul nostru nu-i prea matur in a face politica dar va invata si asta.intr-un viitor Basescu ar putea starni admiratie daca ar chema inapoi nevinovatii aia.america(nu americanii!!!) nu aduce decat pacoste in ultimul timp pe unde-si vara coada.

si ar trebui sa se implice DIRECT, ca d-aia e presedinte.sau n-are oua?inclin sa cred ca n-are.dar cine stie , poate...

#45984 (raspuns la: #45853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de irma la: 25/05/2005 12:56:17
(la: FEMEIA intre cariera si cratita; BARBATUL...unde mai are loc...)
Sa stii ca pentru multe femei e o pacoste sa aiba in casa un barbat cu ambitii de bucatar. Cunosc astfel de cupluri. Si crede-ma ca barbatii cu astfel de talente sunt mai cicalitori decat o soacra. Din fericire al meu nu se baga, sau daca vrea sa gateasca si el uneori o face "pe cont propriu".
"cica barbatii sunt cei mai buni bucatari"
Majoritatea bucatarilor din restaurantele cele mai scumpe/vestite sunt barbati! Ma refer la bucatar= chef, nu la aia care fac munca de jos.
#51078 (raspuns la: #51061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
@ om & DJ, in viata calculul nu da niciodata rotund - de Rien 2 Loin la: 28/05/2005 00:45:22
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
stii cum e toata chestia asta?... ca-n numerologie, sau... cum sa-ti zic?... In fata unei realitati, si nu una din cele mai usor de digerat, suntem mereu tentati sa cautam o explicatie care sa ne faca "pilula" mai usor de inghitit.
te apuci si cauti coincidente sau iti fabrici explicatii... si-ti zici ca daca esti nascut in octombrie 73 asta tre' sa-nsemne ceva... mai citesti si-un Umberto Eco si hop, din pandaxie cazi in ipohondrie...

Neacceptand prea usor propria-mi homosexualitate, chestie care contrasta puternic cu situatia multora din cei pe care i-am intalnit in Olanda si Franta, i-am intrebat mereu cum au devenit ei si cum au aflat ei ca sunt... si-am avut parte de tot atatea raspunsuri, intr-o panoplie mergand de la sobru la elucubratii. Ce spuneau unii era macabru, ce spuneau altii era hilar de-a dreptul...

Oricum, e cert ca-i imposibil de departajat adevarul de "ipohondrie". Aceleasi chestii pe care tu le crezi "vinovate" de homosexualitatea ta (i.e de insecuritatea ce eventual ar fi declansat totul) ar fi evenimentele pe care un hiper macho, mascul feroce de-i radea ma-sa barba ca sa-i dea san (poanta asta am citit-o undeva azi, uitai unde), le-ar invoca pentu a explica evolutia lui spre masculul King-Kong.

Unii zic ca-s gay din insecuritate, eu zic ca-s nesiguri pentru ca-s gay ...

Deci post factum, dupa ce facem adunarea si nu da rotund asa cum am fi vrut noi, luam zecimalele si le-amestecam toate intre ele, poate le-anulam cumva...

Ce ma uimeste DJ e ca esti departe de a fi primul care invoca exact asta: ceva dificil in mediul familial si un complex legat de fizic!!!

De partea cealalta i-am intalnit pe cei care n-au avut nici o problema de acceptare nici din partea lor insilor nici din partea familiei, sa le spunem "fericitii". Ei bine astia iti rad in nas cand incerci sa faci toate corelatiile astea. Ei iti spun ca ei sunt homo pentru ca le plac barbatii, de ce? pai ca nu le plac femeile, si ca restul sunt prostii.

Concluzia, ai dreptate Omule. Suntem infinit mult prea complicati ca sistem iar sexualitatea noastra e ea insasi un intreg univers de fizic, chimie si ezoteric, si tot restul... ca sa putem afirma cu certitudine ca homosexualitatea este nascuta sau dobandita. Unii dintre noi pot sa i se impotriveasca, altii nu. Pentru unii e moda sau excentric, pentru altii e o pacoste, pentru altii e tot aia...

Poate-s eu pesimist. Problema nu e cand da cu zecimala, io zic sa ne punem probleme atunci cand da rotund, c-atunci sigur am gresit undeva la calcul... Cand suntem noi convinsi ca totu-i cel mai normal atunci ne uitam in jos si observam c-am calcat in ceva...

Pur si simplu suntem diferiti.

Ramane sa fim si suficient de inteligenti sa acceptam asta ca pe un lucru "normal". Altfel o sa ne pierdem vremea in dezbateri sterile incercand sa-l schimbam pe celalalt ca sa fie ca noi.

A bon entendur

P.S.
trebuie ca-i tare incoerent ce-am scris aici dar am scris "in flux" asa cum mi-a trecut prin cap, prefer sa nu recitesc si sa trimit totul brut. si asta ca intreaga idee e tocmai "ia lucrurile asa cum sunt", atat ca forma cat si ca fond.
#51927 (raspuns la: #51875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza si inca... - de lupdestepa la: 02/06/2005 01:18:03
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Dintr-un motiv sau altul textul nu a ajuns integral "din prima" si poate ca a fost mai bine asa. Intre timp s-au afirmat unele argmente pertinente, altele mergand pe aceeasi linie, oarecum care scapa miezul temei. Voi da restul de mesaj acum.

Homosexualismul este deci o cultura. (8)

Fiind o cultura, ca orice cultura homosexualismul are rol formator. Urmand pe Aristotel, sustinem ca omul este un „animal social”. Adica, daca insusi faptul de a fi om (adica insasi esenta de a fi om) este un lucru care se invata (de catre individ) si se educa (de catre societate) cum ar putea ca lucrurile sa stea altfel cu un atribut care insoteste, ca un accesoriu, faptul de a fi om? (9)

De ce spun ca teoria predispozitiei este falsa? Pentru ca s-a demonstrat ca si cancerul este o boala care se dezvolta pe o anumita predispozitie. (Sa nu se inteleaga ca afirm ca homosexualitatea este o boala in sensul curent al cuvantului; ea se poate afirma ca si o boala in acelasi sens in care cineva adora ciocolata. Se spune in asfel de cazuri: „E bolnav/a dupa ciocolata!” Bineinteles ca nu-i vorba de o boala, ci de o anumita specie de impatimire; caci am auzit ca si gelozia se manifesta cumva mai accentuat in cazul destul de multor homosexuali). Si totusi este la fel de bine stiut faptul ca nu toti dintre cei predispusi dezvolta cancer. Asadar predispozitia aceasta este o simpla potentialitate graduala. Din acest punct de vedere este aproape la fel cu a spune ca orice om care se naste se naste cu predispozitia de a face cancer. Dar la unii aceasta predispozitie este mai ridicata decat la altii; iar la unii aceasta predispozitie depaseste pragul peste care organismul poate inhiba imunologic boala; dar, mai mult, nici acestia nu toti dezvolta boala, ci doar aceia care printr-un efect conjugat al diferitilor factori ajung in situatia concreta ca organismul lor sa faca fata unei agresiuni de tip canceros si careia, evident, nu-i va putea rezista imunologic. Cat despre determinare genetica cred ca este de prisos sa incercam a mai refuta ceva. Ne multumim sa observam totusi ca, daca in cazul cancerului, (care fiind o boala, deci un fenomen fiziologic, imunologic,...samd. degenerativ, s-a putut concluziona <>) ca nu se poate stabili o relatie de cauzalitate genetica, cu atat mai mult (si concluzia este de domeniul evidentei) nu se poate determina o cauzalitate genetica in cazul homosexualitatii. Toti ne nastem deci predispusi la a fi homosexuali, la fel cum, in masura similara se poate spune ca toti ne nastem predispusi (si, ceva mai mult, imbiati, ademeniti chiar) sa fim heterosexuali!!! (10)
Si am o vaga banuiala ca pentru un homosexual este mai usor de acceptat faptul ca este un homosexual determinat si nu unul dezvoltat; ca s-a nascut homosexual decat ca a devenit homosexual. Unii refuza total si sustin ca sunt determinati. Altii accepta si una si alta. Altii pur si simplu suspenda problema, o ridica in aer si o lasa asa, refugiindu-se intr-un (dupa mine fals) argument al complexitatii si inefabilului problematicii insesi. Extrag din post-ul lui Rien 2 Loin: „Concluzia, ai dreptate Omule. Suntem infinit mult prea complicati ca sistem iar sexualitatea noastra e ea insasi un intreg univers de fizic, chimie si ezoteric, si tot restul... ca sa putem afirma cu certitudine ca homosexualitatea este nascuta sau dobandita. Unii dintre noi pot sa i se impotriveasca, altii nu. Pentru unii e moda sau excentric, pentru altii e o pacoste, pentru altii e tot aia...”
Omul in sine este o entitate complexa, dar asta nu i-a impiedicat pe oameni din cele mai vechi timpuri sa-si cheltuiasca viata incercand a descifra misterul Omului si nici in ziua de azi nu-i impiedica inca pe unii. Deci cum se va spune ca aceasta este o problema nerezolvabila?
Unii dintre noi au invatat la criminologie ca o problema relativ identica s-a definitivat cu un raspuns precis si bine determinat. Problema era daca individul criminal se naste criminal (determinat) sau devine criminal (comportamental/survenit). Unul a dezvoltat teoria criminalului-innascut (Lombroso). Ulterior a retractat. A venit altul dupa aceea si a demonstrat ca factorul psihologic si factorii de mediu joaca un rol esential in educatia timpurie a copilului si dezvoltarea ulterioara a individului adult.
Sinceri sa fim, cred ca in viata oricarui adolescent exista asa-zisa criza a pubertatii, care se manifesta in felurite feluri la fiecare. Si mai cred ca fiecare dintre noi se gaseste la un moment dat in interioarul acestei crize cand isi pune aceasta problema a identitatii sexuale. Eu m-am gasit! Am depasit-o intr-un mod corect, adica rabdator. Dar asta demonstreaza, cel putin in cazul meu, ca orientarea sexuala este o chestiune de alegere (nu spun ca este neaparat o alegere libera 100%, dar nici de o determinare nu poate fi vorba din moment ce eu am posibilitatea, fie si 1%, prin absurd, sa iau o hotarare contrara constrangerilor de divese naturi; o determinare exista doar atunci cand decizia nu-mi apartine in intregime, incepand cu momentul deliberarii si pana la adoptarea ei).
Modul cum se dezvolta un individ homosexual l-am gasit destul de expresiv reliefat in cartea lui Yukio Mishima - „Confesiunile unei masti”(Ed. Humanitas, 2003).

Poveste
Si contactul meu cu cartea are o poveste care se potriveste aici asfel: am cunoscut o femeie cu vreo „6” mai mare ca mine; ea statea sub mine, intr-un camin; ea era profesoara de istorie; ea avea un corp destul de atragator; ea nu ma atragea in mod deosebit; ea ma invita la ea; peste ceva zile se intampla intre noi „ceva”; peste alte cateva, iarasi „ceva”; peste cateva zile ea ma invita iarasi la ea; eu ma duc, dar nu mai vreau sa se petreaca „ceva”; ea se supara; eu raman pe pozitii; ea ma roaga insistent si precizeaza ca doar pentru ultima oara; a treia oara, caci a treia oara si-ar da seama daca eu reprezint sau nu o anumita calitate pentru ea „in domeniu” (daca as fi deci dezirabil); eu constat contradictia logica: pentru ce ar avea nevoie sa-si dea seama daca sunt sau nu dezirabil din moment ce-mi cerea aceasta „pentru ultima oara”; eu o refuz in continuare; efect: 1.ea ramane suparata, ofensata, ba chiar si putin jignita si atinsa in orgoliul ei feminin 2.eu sunt putin nefericit de a face nefericit pe altcineva 3.ea imi face cadou „de despartire” cartea mentionata cu dedicatie „cu simpatie”- ea ma „acuza” indirect deci de homosexualitate (eu din gestul ei intelegand cam asa: „daca nu vrei sa te culci cu mine, nu poate fi din alta cauza decat din cauza ca esti homosexual”) 4.eu am ramas cu cartea si cu o amintire stanjenitoare oarecum; eu nu am incercat sa-i demonstrez ca nu sunt ceea ce nu sunt; abia atunci ar fi trebuit sa-mi pun un semn de intrebare;

Eu am ales sa fiu homosexual pentru o femeie si heterosexual pentru restul.

Concluzia: eu am ales sa fiu „homosexual”; eu am ales sa nu fiu homosexual.
Homosexualitatea, ca si credinta in Dumnezeu, este, LA ORIGINE, o chestiune de optiune intima si personala, chiar daca una dintre cele mai sensibile.
Notam aceasta cu (11).

Sfarsit
O pacoste necesara - de Pasagerul la: 03/06/2005 19:08:16
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
Avem liniste din partea copiilor.Problema e cu continutul emisiunilor la care se uita.
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 05/06/2005 02:29:13
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

>televizorul-necesitate sau pacoste?

si una si alta. selectam programele, punem pe mute cind sunt reclame si daca avem teletext citim si ziarele
televizorul - de stancosty1 la: 06/06/2005 10:51:25
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
Televizorul nu e nici necesitate, nici pacoste, în sine. Este realitatea cu care trăim, obiectivă, rece si, ca atare, nici rea, nici bună. Depinde de noi, ce caracter îi dăm.
Tehnica modernă în sine este lipsită de atribute umane, oamenii sunt cei care o însufletesc.
Eu nu sunt de părerea unora că televizorul sau calculatorul sunt lucruri rele, cartea fiind singurul mijloc de a-ti desăvârsi cultura.
Eu cred că, în momentul de fată sunt atâtea posibilităti, încât este posibil ca cineva să se specializeze într-un domeniu oarecare, fără a citi nici măcar o carte (eventual fragmente, sau capitole).
Eu nu cred că suportul pe care ne vine informatia are vreo importantă.
Important este cum selectăm această informatie, cum o folosim, cum o sintetizăm, cum o aplicăm.
Stiu persoane care au citit mii de cărti si cu toate acestea nu sunt capabili să treacă peste o problemă de viată banală.
În schimb, sunt persoane cu o cultură mai sumară, dar care sunt capabili să extrapoleze putinul pe care-l stiu si să rezolve situatii complet diferite.
Pentru că, altfel, la ce bună informatia, cultura, stiinta, dacă ea nu ne ajută să trăim mai bine?
Sunt convins că peste ceva timp, oamenii nu vor mai sti să scrie de mână, pentru că vor folosi peste tot un notebook, sau un "communicator", sau mai stiu eu ce aparat, care va scrie singur, după dictare, sau chiar citindu-ne gândurile.
Vi se pare ciudat că la scoală nu se va mai învăta scrierea la clasele primare? Gânditi-vă că, deja, în unele sisteme de învătământ nu se mai învată tabla înmultirii, pentru că avem la dispozitie calculatoare de buzunar care stiu să facă lucrul ăsta în locul nostru.
Este firesc să renuntăm la automatisme, dacă avem aparate care să facă ele aceste lucruri si să ne dedicăm munca spre ceva creator.
Asa că, stati linistiti, societatea umană este un sistem cu autoreglare, care aplică "principiul minimei actiuni", nu cel din fizică, ci acela care spune asa: "să obtii beneficiul maxim, cu efort minim". Acesta este motorul care a făcut posibil progresul uman.
A, că unora ne place să citim o carte, în detrimentul privitului sau zappingului la TV? Asta e o altă problemă, care se rezolvă de la sine.
Altii, din ce în ce mai multi, preferă să-si facă cultură plimbându-se nu prin muzee, ci prin supermarket-uri şi mall-uri. Si ce dacă? Soap-cultura este la modă. Viata merge din ce în ce mai repede si avem din ce în ce mai multe lucruri de făcut.
Noi de ce stăm pe la cafenea, în loc să citim o carte?
Vedeti că lucrurile trebuie privite dialectic?
Fiecare are dreptate în felul lui, important este să-i placă şi să creadă în ceea ce face.
Oricum, mi-a plăcut subiectul, desi cred că am cam deviat de la ideea initială, ceea ce, de fapt, se îmtâmplă mai mereu.
A, să nu uit! Esentialul în această problemă, a educatiei, fie ea făcută si de la televizor, este pregătirea încă din copilărie pentru autoeducatie si educatie permanentă. Cea mai bună educatie este să-ti inveti copiii, sau discipolii, să se autoeduce (permanent).
fefe? - de Ivy la: 25/08/2005 21:19:15
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
cu mine vorbesti?

nu de alta, da nici eu nu am emailul omului...

nu mi l-o dat ca ii e frica, ca nu mai scapa de emailuri
de la mine...:-))) ca's o pacoste..cica!!
#67969 (raspuns la: #67968) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
L-am uitat pe Dumnezeu - de dorin la: 28/08/2005 11:04:30
(la: PROCES)
Uitarea poate fii prieten pentru individ, dar e cu siguranta cea mai mare PACOSTE pentru societate !!!
Intr-adevar societatile cele mai puternice nu au la baza nici uitarea nici iertarea !!!
E o vorba de duh romaneasca care spune ca sunt persoane (popoare) care tin minte ce-ar trebui sa uite si altele care uita ce-ar trebui sa tina minte !!
Se ascunde multa filozofie in jocul asta de cuvinte !!!
Merci pentru comentariul tau, cele bune !!!
#68422 (raspuns la: #53398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zarazei, cu scuze pentru ...lungimea raspunsului:))) - de maan la: 22/09/2005 23:26:44
(la: ai carte, ai parte (?!))
:)) nu i-as zice “moda”, dar adevarul e ca pustanii-s agramati … “anagramati”, vor zice ei!
Totul incepe de la abecedar. Daca plodul nu stie sa foloseasca bine cratima e exclusiv vina invatatorului! E drept ca nu-i poti invata pe toti in aceeasi masura, dar reguli de ortografie ar trebui sa cunoastem toti.
(sunt aici voci care dau vina pe lipsa indelungata din tara cand le atragi atentia ca n-au scris corect! Ei bine, scrisul in limba materna e ca mersul pe bicicleta – functioneaza reflex! Nu stii acum sa scrii, deduc ca n-ai stiut niciodata! Lucrul acesta mi-a tot fost verificat, intrucat am intalnit zeci de persoane care, dupa 20 de ani de ‘diaspora’, se exprima excelent in romaneste si scriu perfect!)

povestea-i simpla si-i cam asa:
copiii se inscriu fara examen in clasa a V-a – profesorii de romana ‘mostenesc’ atunci elevi pe care ar trebui mai intai sa-i invete sa scrie. Daca intr-o clasa de 30 doar 15 stiu sa citeasca fluent, omul de la catedra e-n mare impas: pe de-o parte ar trebui sa-si urmeze programa de-a cincea (esti obligat s-o faci si pedepsit daca n-o respecti punctual) cu primii 15 si pe de-alta e silit sa-i invete pe ceilalti ce n-a vrut/ putut invatatorul.
Demersul asta e cumplit de dificil, intrucat dascalul e atat de strivit intre respectarea deciziilor ministeriale si constiinta profesionala, incat de multe ori ajunge sa le explice superficial ambelor categorii, si-n acest fel nici tolomacii nu vor ajunge sa scrie, nici ceilalti nu vor primi suficiente informatii, ca sa poata promova-n mod ideal intr-a VI-a.
In acest fel, in urma examenului de capacitate, procent covarsitor din copilasi, n-ar trebui sa mai fie scolarizati, dac-ar fi sa se respecte intocmai criteriile de care vorbeam mai jos. In acest fel nici catedre n-ar mai exista.
Asa ca se face al doilea mare compromis, magareata picand trosc in capul profesorului de liceu care are si ala o programa OBLIGATORIE si care se vede-n ipostaza sa repare ce n-au reusit invatatorul si profesorul de gimnaziu.
Daca peste acestea vom suprapune un dezinteres cras din partea parintilor care asteapta ca scoala sa rezolve intreaga eduacatie a odraslei si s-o desavarseasca, atunci tabloul este complet.

Cum vad eu ca s-ar putea rezolva? Simplu!
Ministerul ar trebui condus de persoane cu experienta la catedra, care au avut contact cu aceste probleme, iar nu de profesori universitari, care habar n-au cu ce se haleste munca dintr-un liceu plin cu odrasle de oameni simpli, care mai au si probleme materiale serioase.
Programele ar trebui sa-i permita profului sa adapteze cerintele la nivelul clasei, stabilind totusi criterii minime, obligatorii, de promovare.
Aceste documente n-ar trebui in nici un caz elaborate in functie de acel elev model (ideal) despre care credem ca si-a insusit perfect informatiile din anii anteriori, ci trebuie sa tina cont de profilul unui elev mediocru.
In acest fel, dascalul nu va mai fi obligat sa predea functia de gradul al II-lea, daca jumate din elevii lui nu stiu tabla inmultirii (asa cum se-ntampla azi ) dar va putea fi tras la raspundere, daca nici in anul urmator copilul nu stie sa socoteasca!

Exista, ai sa te miri, profi care pot face munca asta sisifica, ajutand elevii sa recupereze, sa umple goluri uriase, in acelasi timp predandu-le si materia obligatorie din anul respectiv.
Oamenii aceia, determinati exclusiv de respectul pentru munca proprie si de pasiunea pentru meserie, trebuie cautati, gasiti si recompensati.
E, din nou, simplu: se vor elabora teste comune pentru fiecare nivel de studiu, la inceputul fiecarui an si se vor centraliza rezultatele pe scoala.
La sfarsitul aceluiasi an scolar, testele se vor repeta iar prin comparatia notelor obtinute, se va avea clar oglinda capacitatii profesorilor din liceu, care vor fi salarizati anul scolar urmator, in functie de acestea.
Care reuseste sa-si creasca si olimpici – foarte bine!
Vor primi premii, bonificatii, asa cum am mai zis, dar dincolo de leafa.

Din pacate, legiuitorul n-are problema salarizarii corecte, ci e interesat cum sa scoat-o pacoste de ordonanta de urgenta care sa-i permita sa plateasca profesorii din ce in ce mai prost.
Daca se plateste conform olimpicilor, e-n avantajul statului, care va cheltui mai putini bani ca acum – cati olimpici pot fi, daca nu-s de castigat decat locurile I, II si III la fiecare materie????

Ce-ntelegem noi de-aici?
Ca pe Statu roman in cur il doare de modul in care cresc odraselele romanilor si le tot da-n cap profesorilor.
Mai mult, aud ca indemnizatia de concediu de maternitate va fi de 3 milioane, din care se sugereaza ca poti plati chiar si-o bona! (:

Hai sa mai dau o informatie de doi lei: in mediul universitar, un asistent care face trei sferturi din munca de la caterda, primeste 6 milioane jumate, iar un profesor ridica de cel putin cinci ori mai mult.
Ultimul mare rahat pe care l-am aflat e ca senatul unei scarbe de universitati a decis ca, de luna asta, tuturor sa li se reduca leafa cu un milion de lei.
Pai, da!
Daca scazi unu din sase, ii la fel cu-a scadea unu din 32 …
Sa nu ma duc io dracului c-o bursa sa-mi fac doctoratul pe undeva unde mi se respecta munca? si sa nu-mi bag io picioarele-n ea de romanica?

Si pe copiii aia cine-i mai educa?
Cine le spune ca mersul la munca necalificata-n Italia, n-ar trebui sa fie visul a jumate dintre-adolescenti?
Ei, fraierii aia care-si pun intrebarile ca mine, nici macar nu cer salarii mai mari, ci doar o bruma de respect, in asa fel incat sa nu se mai simta tratati ca ultimii cretini, care nu situ vedea dincolo de vorbe.
#74094 (raspuns la: #74092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pistruici & cassandra & co - de Belle la: 27/09/2005 22:40:14
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
pistruici, buna idee :)))

cassandra, iarta-ne ca ne-am facut de cap pe-aici :)))

uom, bucura-te, pacostea de belle se duce la casele ei si scapi cu fata curata si ciomuirea ne-ciomuita :))))
#75141 (raspuns la: #75137) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jocurile de noroc, o pacoste - de A_Carmen la: 05/10/2005 17:48:42
(la: jocurile de noroc)
e boala curata, fie ca e vorba de loto, loz in plic, alba-neagra, pariuri sportive sau pocker.
tatal meu a fost luat de flama asta o viata intreaga si a avut numai de pierdut.

"Nu exista pranz gratis" (Murphy)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...