comentarii

palamida altruista


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Altruista... am zambit. Mi-e - de Cri Cri la: 12/09/2006 22:45:37
(la: consolare)
Altruista... am zambit.
Mi-e imposibil sa comentez de stil; parca nici nu vrei.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
Sfintenia si puterea autosugestiei - de ninel la: 29/09/2003 09:53:34
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Am citit nu stiu unde de curand, ca oamenii ce-si risca sau sacrifica viata pentru altii au motive nu tocmai altruistice. Ca exemplu, cineva care-si risca viata pentru a salva pe un copil dintr-un incendiu o face pentru ca nu poate trai o viata normala stiind ca a lasat un copil sa moara in flacari. Deci motivul principal este frica de constiinta proprie si nu dorinta de a face bine. Este foarte posibil ca interpretarea asta sa fie prea cinica si departe de adevar, dar este o teorie ce nu poate fi negata usor.

Un alt unghi de a privi idea de sfintenie, este de a ne intreba pe noi insine daca nu cumva noi vedem sfinti acolo unde nu-s pentru ca vrem sa vedem, nu necesar pentru ca sunt. Un exemplu concret in aceasta privinta este Maica Teresa. Este considerata de multi o sfanta, iar Vaticanul este pe cale de a o canoniza. Datorita puterii mediei de a construi mituri si a dorintei launtrice de a vedea binele deasupra raului, aproape toti cred ca Maica Teresa este o sfanta intr-adevar. Dar nu toti accepta tot ce li se spune si unii chiar cauta nod in papura. Se pare ca i-au gasit nod si Maicii Teresa. Un eseist american oarecum cunoscut (scrie la Slate), Christopher Hitchens a fost unul dintre acesti sceptici. Iata ce are el de spus despre Maica Teresa:
http://www.swordoftruth.com/cgi-bin/forum.pl?action=display&num=1964

Eu fiind un sceptic si cinic, bineinteles ca nu cred tot ce zice tipul asta, dar unele din declaratiile lui dau de gandit. De exemplu, de ce ar fi sustinut Maica Teresa familia Duvalier din Haiti? Sau de ce nu a returnat milioanele de dolari murdari ai lui Charles Keating? Sau de ce foloseste majoritatea donatiilor pentru a-si construi un ordin personal in loc de a folosi banii pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor? Poate ca multi considera ca banii sunt mai bine folositi daca ajuta raspandirea crestinatatii, chiar mai mult decat pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor. Poate ca multi considera ca biserica catolica propaga cuvantul Domnului si nu intoleranta sau rigiditate doctrinara.

Indiferent de parerea unuia asupra fenomenului Maica Teresa, cati oare s-au intrebat vreodata daca Maica Teresa este ceea ce pare sa fie sau ce noi vrem sa fie, si mai mult decat intrebat, au cautat adevarul? Ori mai repede au preferat sa fie creduli si sa se autoamageasca de frica trezirii dintr-un vis frumos?
Mai tolanici, mai. - de Zamolxe la: 31/10/2003 21:40:24
(la: Irak)

Mai tolanici, mai.
Ai un fix extrem de mobil: daca cineva are o alta parere decit tine acela este catalogat imediat anti: american, semit, etc.
Te deranjeaza parerile mele, combate-le cu argumente, cu documente, dar nu sari cu gura.

Presupun prin ABSURD, ca ai dreptate. Lamureste-ma!
De ce au fost americanii atit de altruisti incit sa dea de pomana bietei Europe ajutoare? Ii gidila ideea socialista, nu aveau ce face cu banii in america… Motivele trebuie expuse clar, logic.

De ce au transportat gratis mii de tone in Berlin?

Intreb si eu ca si poetul: “Ce-i mina pe ei in lupta, ce-au voit acel Apus?”

1. De ce a fost atacat Irakul conform declaratiilor oficiale americane? Pentru arme de distrugere in masa atomice si chimice.
2. Exista vreo arma? Nu.
3. Cine a distrus Irakul aducindu-l in situatia de a fi refacut? SUA si GB.
4. Daca cineva strica ceva, la care i s-a spus sa nu umble, trebuie sa platim toti? Nu. Plateste vinovatul.
5. De ce trebuie francezii, germanii, romanii, etc sa plateasca pentru ca americanii au vrut sa distruga Irakul? Pentru ca sua nu poate suporta singura efortul si isi supara contibuabilii!
6. De ce firma Haliburton tepuieste statul american, caruia ii vinde petrol irakian la un pret de 3 ori mai mare deceit cel de piata? Pentru ca nimic nu se face gratis.

As putea continua cu intrebarile, dar constat ca tu propui ca tot ceea ce s-a furat, distrus, jefuit, bombardat de unii sa fie platit de toti la gramada.
Pai exact asa s-a intimplat in Romania cind au jefuit Bancorex-ul, asfaltul de pe drumuri, fabricile, terenurile, case proprietate privata si am ajuns acum sa le platim de la buget, adica din banii contribuabilului. La noi asta se numeste furt calificat si coruptie. Tu cum ii zici?

Daca era sa contribuim la reconstructia Irakului dupa ce a fost distrus de incendii, inundatii, sau de razboiul cu un dusman comun, era altceva. Atunci spuneam si eu sa dam cit ajutor putem da. Asa cum am dat in Kuweit in perioada 1992-1996 reparind sondele aruncate in aer de Saddam.
Franţa care chipurile n-are interese - de Filip Antonio la: 18/03/2004 07:53:34
(la: Atentatul din Madrid)
"Poate ca Europa s-a saturat in sfirsit sa fie catelusul americanilor, care isi aduc aminte perfect ce la datoreaza Europenii lor, dar nu si invers... s-or fi saturat de un "frate mai mare" care le spune unde au voie sa mearga si le dicteaza ce au voie sa gindeasca... in acest sens politica AM nu e mai buna decit agresivitatea ruseasca, din epoca de trista amintire..."

Ce le datorează americanii europenilor? Şi crezi că Rusia de azi e cumva un model, în comparaţie cu Statele Unite?

"Un prieten ADEVARAT este unul care iti atrage atentia atunci cind faci prostii si trebuie sa recunoasteti ca Irakul a fost una, si una mare de tot, nu prin ideea de a-l inlatura pe dictator, ci prin metoda folosita si "minciuna fondatoare". Lasati Franta in pace, traind si unul si altul in tari care "nu au prieteni, ci numai interese" nu sinteti DE LOC calificati sa aruncati cu pietre..."

Franţa condusă de Cameleon Bonaparte, care în 1974 în calitatea de prim ministru a vândut lui Saddam Hussein reactorul nuclear de la Ossirak?

Franţa care a încheiat ultima testele nucleare?

Franţa care a asasinat militanţii ecologişti de pe Rainbow Warrior?

Franţa care a comis un genocid în Algeria şi a jucat un rol fundamental în anularea alegerilor libere şi corecte din 1991 din Algeria care erau pe punctul de a fi câştigate de islamişti (şi se mai miră azi că e ţinta urii lor)?

Franţa care a jucat un rol perfid în declanşarea genocidului ruandez?

Franţa care îi întinde covorul roşu criminalului genocidar Mugabe, proscris în restul Europei?

Franţa care a trebuit acţionată de Comisia Europeană la Curtea de Justiţie pentru a respecta decizia ridicării embargoului asupra importului de carne bovină din Marea Britanie?

Asta e ţara altruistă care a fost salvată de două ori de la dispariţie de americani?

"Pacat ca saracii civili spanioli trebuie sa plateasca pentru timpeniile unui guvern care nu tine seama nici de opinia publica nici de interesele tarii lor si D-zeu sa-i odihneasca in pace !
Dar actualul guvern, iesit in urma votului liber exprimat de cetateni nu face decit sa-si respecte promisiunile electorale si nimic mai mult. Nici voi si nici eu (nu am cetatenie spaniola, evident...) nu avem dreptul sa le contestam deciziile. Sint SUVERANI, nu o colonie US, si e bine ca e asa... De-a stinga, de-a dreapta, E PROBLEMA LOR si numai a lor !"

Sigur că e problema lor. dar când li s-o întâmpla ceva şi mai rău (acum că teroriştii au prins gustul) să nu se plângă.

"E adevarat ca momentul e penibil pentru seriful texan si fidelul lui catelus englezesc, dar... asa le trebuie.
Asa cum nu mi-a placut in comunism, asa nu doresc sa traiesc nici intr-o societate ultraliberala condusa de idei neo-conservatoare vecine cu fascismul ..."

Fraze parcă luate din propaganda comunistă. Remarcaţi aberaţia: ultraliberalismul şi neoconservatorismul comparate cu fascismul.
Si inca o data... pacat de bietii oameni, au murit pentru prostia altora, cu turban sau fara...
#12334 (raspuns la: #12327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Radu - de gabriel.serbescu la: 01/04/2004 13:11:54
(la: Nevoia de modele)
Problema modelelor e una sociala si e studiata ca atare. Primul exemplu de model e Isus Cristos, iar daca nu implica asceza imitativa, atunci reprezinta un model moral. Disursul sau ideologic (orice model isi are o proprie justificare, o proprie ratiune, altfel nu ar mai exista) e unul comunitar, caritabil, si in ultima instanta pacific. Daca nu reusea sa aduca omul simplu la stadiul de gratie metafizica macar ii se cerea sa nu dea cu pietre in ceilalti. Respectiv e un model care educa civic, in sensul tolerantei fata de ceilalti din jur. Tot odata a fost un model plebeu, din momentul in care era dulgher, dislocand astfel religia si clasele ei privilegiate, care tineau divinul intr-o sfera contactuala privata.

Incepand insa din copilarie primele modele le reprezinta parintii, colegii, si tutorii formali (profesorii si educatorii). Sunt insusite prin mecanisme psihologice, dar in special somatice si sociale, si se mai poate numi socializare daca nu educatie.
Nu cunosc o clasificare exacta a modelelor insa acesta trebuie sa coexiste in ton cu directia sociala imprimata de un sistem de gandire sau de un altul altfel risti sa devi un neintegrat. Respectiv poti fi bun patriot sai implicit trebuie sa aperi Tara Mama (ex: inrolarile voluntare masive din primul razboi mondial, cand pentru prima oara propaganda si modelele propuse de aceasta a functionat). Un alt model a fost cel arian. Un altul a fost anticomunistul american. Si un model actual e cel antisemit. Asta vorbind de dimensiunea sociala generala a unui model.

Alte tipuri de modele sunt cele eroice, mitologice si cele care constituie mentalitatea unui popor sau altul. Practic odata insusita tinuta lui Napoleon, omul respectiv nu mai asteapta nimic, pentru ca el se simte Imparat. Confirmarea ii va fii data in plus, de membrii aceluiasi grup social cu care evident, imparte o aceiasi ideologie. Exemplele actuale le ai in grupurile ce impart aceleasi preferinte muzicale, sau cei care apara ¨cu inversunare si indarjire¨ un bun colectiv conceptual.
Un ultim exemplu de model il gasesti la independeta indiana, in Ghandi. O independenta pacifica obtinuta in marea ei parte prin boicotul produselor englezesti, ¨lupta¨ promovata si propovaduita de Ghandi, un model desavarsit de lider politic inspirat direct de spiritualiatatea orientala.

Modelele pot fi inspirate asadar, dar majoritatea lor sunt create artificial. Imaginea, doctrina si ideologia fiecaruia functioneaza sigur, sunt imitate, si sunt asimilate inconstient sau voit, pentru ca aici vorbim direct de naturaletea umana. Incepand pe scara evolutiva, tot ce depaseste stadiul de insecta, va trece printr-un proces formal de educatie, socializare, iar lucrurile aratate de parinti si de membrii societatii respective vor imitate, ulterior reproduse, si foarte greu chestionate sau puse la indoiala.

E o lipsa de modele? Nu. Nu e, e un surplus de modele, unele sunt mai pregnante decat celalalte, conving mai usor si pacalesc mai usor.Explicatia lor e un final consumerist. Pe tine nu te va convinge o reclama sa cumperi o haina, care pe deasupra e si scumpa, ci in primul rand faptul ca un model apropiat tie si vehiculat in grupul social pe care-l frecventezi si caruia ii apartii, o face. E evident atunci ca in spatele oricarui artist sau grup de artisti se afla un interes financiar. Astfel aprinzi televizorul si o suma intreaga de modele te vor afecta subliminal sau nu.

E bine ca denunti falsa aperenta si adoptia in graba a modelelor masmedia, in special a celor propuse de americani, si de influenta americana, insa intrebarile tale nu cer neaparat explicatii psihologice. De altfel tu insuti ai dat un raspuns modelului: fotografii pe care le punem in locul oglinzii, si abia aici ajungem la psihologie si la ego, sau la imaginea inconstienta pe care o avem fata de noi insine, evident o imagine bantuita de o sumedenie de modele, din care cele televizive au macar un numitor comun: vand, si daca vand sunt colective. Adica: Fii tu insuti-fa/bea/poarta.
Cat despre modele umane, pai astea sunt. Doar ca modelele astea se misca intr-o societate de consum. Insa toate urmaresc fericirea si in final toate au calitati altruiste, fata de membrii aceluiasi grup. Daca nu impart o carte impart o punga de ceva. Toate impart in acelasi timp o aceiasi filosofie individualista si competitiva. Toti lupta, si unii o fac chiar corect. Toti sunt eroi, fie si pentru o zi, si toti se zbat pentru recunoastere sociala, pentru ca vorbim de o alta trasatura naturala umana sau a oricarei alte specii: ierarhizarea, si locul in comunitate.
In rest cum spune Dorina, fiecare alege ce vrea.


#13147 (raspuns la: #13063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Jay - de Paianjenul la: 14/05/2004 16:02:44
(la: Anul asta,alegeri....)
Se afirma in general ca "curvele sint bune la suflet" si, judecind dupa atitudinea ta... altruista... nici tu nu pari sa faci exceptie... Poti sa te consideri deci... ORDINARA.






(...Am inteles PERFECT "mesajul" textului tau!.. SPER ca nici tu n-ai interpretat GRESIT comentariul meu!!!... LOL!...)...
democratie, lupta - de AlexM la: 12/07/2004 13:10:22
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
RSI scrisa:
---------------------------------------------------------------------
In democratii exista grupe de interese, oligarhii dar si posibilitatea de a te opune lor. Dar nimic nu vine de la sine ci trebuie luptat pentru imbunatatiri. Plansul si critica fara luare de pozitie nu duce la nimic bun doar la dezbateri sterile pe net :-)
--------------------------------------------------------------------

este interesant de vazut de fapt de ce este fiabil acest sistem al "democratiei" . Nu stiu de ce, eu fac comparatia intre intrecerile sportive din ziua de azi sau intre luptele politice din ziua de azi cu luptele pentru existenta din perioada de copilarie a omenirii. Noi oamenii probabil ca la inceputul istoriei noastre am dus o lupta fantastica pentru existenta si supravietuirea speciei. Aceasta lupta atat de mult s-a impregnat in genele noastre incat ele si astazi vedem de fapt luptatorul din noi care atunci cand situatia o impune, el se ridica la lupta. Sper sa nu i se dea cuvantului "lupta" alt sens decat cel al unei activitati pentru impunerea intereselor.
Sistemele totalitare nu permit aceasta lupta , ele nu mai creaza cadrul unei arene unde contrahentii se infrunta, dar ele creeaza scenarii de vanatoare unde cei care ar trebui sa fie in arena, sint in tufisuri pe post de vanat. Ori asta nu este in natura umana si nu se potriveste cu felul sau de a fi. Comunismul , in afara de aceasta trasatura tuturor sistemelor totalitare a mai avut una in plus. A incercat sa scoata din natura umana sentimentul de posesiune, ceea ce evident nu se poate face. Prin simplul fapt ca exista "a mea, a ta" comunismul ca idee este destinat sa piarda pentru ca omul nu are altruismul pe care-l are o furnica. O parte sint intr-o masura mai mica sau mai mare altruisti, altii devin asta sustinand o idee, s a m d. Marea majoritate insa sint oameni care nu accepta acest lucru si ei vor suporta un sistem pana in momentul cand situatia va permite revolta si atunci or sa caute sa-l schimbe.

De bine de rau, tuturor ne place sa fim actori sa ne infruntam in arena respectiva cautand sa ne impunem ( noi sau ideile noastre). Dar sint putini cei carora le place sa joace rolul de vânat. De aia o fi fiabila si democratia:-)

AlexM
#17685 (raspuns la: #11732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la final... - de mya la: 12/08/2004 21:54:29
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
E evident din raspunsurile voastre ca pentru fiecare femeie/barbat cuvantul "sexy" inseamna altceva (nuante, nuante si iar nuante).

Pentru mine personal inseamna atractiv(a) la modul sexual si atat. De ce e necesar sa fie sexy (o tipa)? Din punctul meu de vedere nu e NECESAR sa fie sexy NEAPARAT - ca sa-si gaseasca masculul ca sa zic asa...Si pe urma...dupa ce l-a gasit, de ce mai vrea sa fie sexy totusi, pana la 70 de ani daca se poate...ai? (opaaaa...unele domne', nu chiar toate, doar vreo 80 % dintre ele!). Pentru turma de afara sau de ce? Ma rog...nu mai incep iar ca nu are sens.

Asta voiam eu sa stiu...asa ca fapt divers, de ce femeile VOR ELE MUSAI sa fie sexy? Ca stiu ca vor...stiu sigur, le salta inima in ele (adica Ego-ul, ma rog...) cand prind cate o privire de mascul in calduri pe strada...asa...stiti...in treacat, deh...Am si eu prietene, colege care vorba aia...inima zburdalnica, soti plictisiti (care stau eventual cu orele si scriu pe forumuri in loc sa...;-) ).

Eu personal fac parte din restul de 20 % si tot se uita la mine pe strada (sunt tanara inca...si in forma da' se duce in timp si asta, normal!). Creste inima in mine cand vad ca ma observa? Nu, nici vorba...ma mir de regula ce-or vedea oare ca nu umblu "despuiata", dimpotriva port de regula fuste lungi si bluze gen ie, brodate (hainele=creatie proprie...ma laud!). S-o gasi vreun nebun anonim si complexat sa ma contreze?!...Probabil. Mereu or sa se uite unii sau unele...asta este. Ma incalzeste cu ceva ca se holbeaza lumea? Cu ce? E grotesc sa pretind ca da.

Eu zic asa (ma repet...stiu), taria din om (la cap, psihicul adicatelea, mintea, bila, cerebelul) e cea mai importanta trasatura. Daca nu o ai, esti un nimeni, depinzi de altii, de parinti, de sot/sotie, de amant/amanta, de mediu si de imprejurari. Daca o ai, esti de neanvins, de nedezamagit, de neanduplecat, de nedeziluzionat, de ne...multe. Stiu un proverb care merge manusa aici, zice asa..."Where there is a will - there is a way!"...adicatelea ceva de genul " Daca vrei - poti!" (ca nu prea merge traducerea cuvant cu cuvant, nu se pupa). Cu taria asta poti sa faci ce vrei in viata, exact ceea ce vrei (sa te faci slab sau gras; prost sau destept; altruist sau egoist; bun sau rau; vorbitor de franceza, chineza sau sanscrita; frumos sau urat, etc.).

Asta e concluzia mea, punct.



#19686 (raspuns la: #19517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sfintenie - in sensul pur al - de mya la: 04/09/2004 21:20:51
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Sfintenie - in sensul pur al cuvantului (religios) - cred ca nu poate sa existe fara o constientizare a existentei lui Dumnezeu. Cred insa ca o stare sufleteasca foarte apropiata de sfintenie poate exista - fara aceasta constientizare.

Pentru cei care cred in reincarnare...eu cred ca un om deosebit (altruist, dedicat unei cauze nobile) care nu este religios/spiritual - va deveni religios intr-o viata viitoare. In orice caz la un nivel mai inalt decat unul care a trait o viata religioasa, dar egoista.
Shalom Mario, ai dreptate, o - de gabriel.serbescu la: 10/11/2004 13:47:35
(la: Alegerile in USA)
Shalom Mario,
ai dreptate, o cultura in sine nu justifica crima.
In schimb ¨democratia misionara¨da! iar daca lumea chiar nu-ti crede delirul altruist, atunci ¨razboiul preventiv¨justifica orice moarte si orice crima.
#28239 (raspuns la: #28142) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E vorba in ultima instanta de - de mya la: 20/11/2004 03:32:26
(la: Corupţia instituţionalizată vs corupţia clasică)
E vorba in ultima instanta de primitivism. Zicea cineva ca marea masa a romanilor sunt ca niste mamifere care au invatat graiul prea devreme.

S-au pierdut valorile prin atatea decenii de comunism impus cu forta. Nu mai stie lumea ce e bine si ce e rau. S-au indobitocit masele puternic de tot. Sunt manipulate mai usor asa.

Ce exemplu sa le dai copiilor tai cand vad ca nea Gicu ciobanu' a ajuns in parlamentul Romaniei si ne da noua cu tifla? E crunt. Cum sa le explici ca trebuie sa fii bun si corect in viata, altruist si modest? Cum?

Cel mai nasol e pentru oamenii (romanii) normali la cap, pentru aia care gandesc (nu pentru de-alde "noi muncim noi nu gandim!"). Ce karma pentru ei in viata asta...sa se nasca tocmai acolo si sa rabde toate rahaturile pana la moarte. Cunosc multi oameni ca lumea, care sunt corecti, cinstiti, specialisti (in ceea ce fac) si iubitori de Romania (ce ridicol suna dar asa este!). Se chinuie sa traiasca si sa fie fericiti totusi. Incearca sa-si gaseasca implinirea in familie, hobby-uri, in chestii marunte...daca altfel nu se poate.

Astia sunt oamenii care-si educa totusi copiii asa cum trebuie. Astia sunt la randul lor fosti copii de intelectuali decimati pe la canal dar nu neaparat. Astia sunt oamenii instruiti, care nu vorbesc cu "deci" si nici cu "se merita" sau "fai fata". Copiii lor or sa fie viitorul Romaniei, sper eu (sunt naiva, stiu). Nu fii de "Trutulesti". Poate nepotii lor sa apuce vremuri mai bune in Romania.

Doamne ajuta sa le apuce ei macar!!!
Sunt perfect de acord cu tot - de mya la: 23/11/2004 21:11:37
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Sunt perfect de acord cu tot ce a scris Ozzy. Mai clar de atat...

Zicea Samadhi ca stie ea ce stie...la un moment dat, o cred ca ea crede ca stie ce stie. Dar poate sa stie si mai mult (daca vrea) citind in continuare despre subiectul in cauza. Sunt multe carti (nu toate bune, unele usurele mai de New Age asa...un fel de apa de ploaie) ca lumea, adevarate (vezi "Autobiografia unui yoghin" de Paramahansa Yogananada, sau alte carti de acelasi autor; vezi "Viata de dupa moarte" de Moody si pe urma carti scrise de pacientii lui Moody etc.). Mai sunt si altele, nu am eu timp sa scriu acum, din pacate. Si nici nu pretind ca sunt eu mai cu mot fiindca am citit mai multe carti in tema, hei...nu ma intelegeti gresit. Poate ati citi voi mai multe si eu mai putine (nu conteaza cantitatea ci calitatea), orice e posibil, sunt de acord! Oricand e loc de mai mult, nu? Pentru toti.

Merita citite, iti schimba (sau poate te lasa rece, e posibil si asta!) total perspectiva asupra vietii si a mortii si realizezi ca tu personal nu esti decat un rahat cu ochi (nu tu...zic asa, in general!!!). Ajungi ...cum zice si Ozzy...sa incepi sa te deschizi la minte/spirit...sa-ti desfunzi canalele. Ajungi la gradinita, pe urma urmeaza clasa I...si tot asa in vieti viitoare, pana la stadiul de avatar (cand nu te mai reincarnezi decat daca vrei tu in mod special, cu o misiune anume). Si in stadiile astea mai amarate poti sa fii fericit cu adevarat fara conditionari (exterioare, din mediu)...cat de cat macar, in orice caz mai fericit decat cum erai cand erai la stadiul zero (tu erai ego-ul, corpul si atat).

E vorba in ultima instanta de spiritualitate nu neaparat de religie. Un om spiritual nu are o religie anume, e de toate si nici una...Dar daca unul credincios (ca lumea, nu d-ala habotnic obsedat care vorbeste mult si nu spune nimic de fapt) e om adevarat, bun, altruist, modest, se cheama ca e si el pe drumul cel bun!

P.S. Eu nu fumez ;-).
Samadhi, daca stiai tot ce am scris, nu-i bai. Poti sa sari peste. Mi-a venit si mie asa sa scriu...am simtit nevoia pur si simplu.

#29601 (raspuns la: #29577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alte păreri - de Simeon Dascalul la: 21/01/2005 14:43:26
(la: Bush-Personalitatea Anului)
1. armele - probabil în viziunea lui Saddam armele de distrugere în masă au o funcţie exclusiv mistică, aşa ca vălul lui Tanit din „Salammbộ”, şi a preferat să-i fie statul invadat, regimul răsturnat şi el însuşi să ajungă prins de americani decât să le folosească; dar cu siguranţă există, au fost pitite pe undeva pe lângă scufundata Atlantidă, în Groapa Marianelor ori în Câmpia Bărăganului; sau mai probabil li se va prinde urma în Siria, Iran, Coreea de Nord şi alte locaţii în care vrea armata americană să-şi petreacă vacanţa ; până la apariţia misterioasă a armelor în cauză, America are ăl mai ţapăn potenţial de distrugere pe care-l foloseşte tot mai mult în ultima vreme; i-ar ieşi mai ieftin să se autodenunţe, să se autoinvadeze, să şi le autoconfişte, iar în cele din urmă să le predea frumos la ONU: „ia uitaţi ce-am găsit la noi!”

2. libertate
a) irakienii o duc mai bine, numa’ că-s mai înceţi la minte, de asta nu s-or prins încă
b) va să zică, dacă nu era debarcat Ceaşcă în timp util, eram şi noi pasibili de o eliberare cu tancuri şi victime colaterale
c) oameni necivilizaţi dom’le, nu pricep ce important îi ca CNN-ul să-şi facă treaba pe-acolo şi milostivii de la ONG-uri să se fâţâie nesupăraţi


3,
b) va să zică, America, numai de inima ei bună, îşi pradă banii din buget, îşi trimite câţiva soldaţi la moarte şi încasează atentate; nu ca-ar avea vreun interes, dar soarta obidiţilor de peste tot n-o lasă să doarmă; are o slăbiciune specială pentru oprimaţii din zonele cu petrol;
Că nu-i iese bilanţul, asta-i adevărat - ăia, mântuiţii, nu se arată prea recunoscători şi a fost nevoită să-şi suplimenteze cheltuielile.
a) „şi cei care s-au opus intervenţiei aveau interesele lor” - ce-i cu „şi”-ul ăsta, la ce se referă? că în b)-ul pe care l-am tratat mai întâi America era o păguboasă altruistă, absolvită de bănuiala unor mârşave interese materiale;
Iar între cei ce au interes să mă ia la bătaie şi ăilalţi, cu un interes la fel de material, da’ să mă lase-n pace, îi prefer totuşi pe primii.


4. În concluzie, pasienţa n-a ieşit chiar cum era planificat, dar dacă merem acasă va fi şi mai naşpa.
#34055 (raspuns la: #33959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dr.evil - de Simeon Dascalul la: 09/03/2005 12:01:30
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Nu trebuie să ne băgăm degetele în ochi. În momentul de faţă România – pentru majoritatea cetăţenilor ei - nu-i un loc prea bun. Poate peste zece ani lucrurile vor sta mai bine, poate nu. Ungaria e mai bogată şi categoric mai curată – nu că ăsta ar fi un lucru de care să ne bucurăm.

De ce n-ar avea Eminescu dreptate? Poate că un Ţepeş ar fi cel mai bun lucru pentru noi. Băsescu a intuit starea de spirit şi a câştigat alegerile printr-un mesaj de genul „o să fiu un dur, n-o să mai las să se fure” în contra lui Năstase care spunea „am mai furat noi, da’ am şi avut grijă de voi”.
Nu s-a schimbat orientarea morală a populaţiei în vremurile mai puţin rele faţă de cele rele. Pur şi simplu am avut parte de o conducere mai inspirată.

Referitor la afecţiunea patologică şi semi-idioată ce se manifestă acum vis-a-vis de Europa de care ne rugăm să ne primească sunt complet de acord cu tine. Nu numai marea masă, dar şi oamenii cât de cât educaţi tind să vadă Uniunea ca pe o supremă autoritate morală, o entitate supranaturală, omnipotentă şi desăvârşit altruistă. Alipirea la Uniune apare ca ceva mistic prin care vom fi izbăviţi de sărăcie aşa cum păcatul originar ne este iertat prin botez.
Mă consolez la gândul că după integrare când vom vedea cum stau lucrurile, sentimentele duios europene or să fie mai temperate de bun-simţ.

Nu-s de acord cu tine în ce priveşte graniţa impusă de religie. Supraapreciezi influenţa bisericii care în nici un caz nu-i nocivă.
#38702 (raspuns la: #38356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crezi ca meriti sa traiesti? - de jinga la: 10/03/2005 16:49:18
(la: Exista oare EGALITATE????)
eu nu pot sa cred ca inca mai exisat aoameni care gandesc ca tine si care neaga realitatea. Dar ce ti se pare anormal sa fi ALTRUIST in toata aceasta lume rece si dura asemeni tie?
crezi ca am avut de gand sa cer mila fata de persoanele hipoacuztice?
Imi pare rau ca ai un astfel de punct de vedere fata de problemele altora, dar cred ca tu esti o fiinta care utraieste doar pentru a fi fericita de necazurile si durerile altora.
Asta ma face sa imi dau seama ca esti FATA si cred ca pe deasupra esti si ;blonda......
Pacat de tine....
multumesc pentru comentariu
jinga laurentiu
#38944 (raspuns la: #38081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cat meriti tu sa vorbesti! - de maan la: 13/03/2005 21:34:09
(la: Exista oare EGALITATE????)
Iarta-ma, dar n-ai inteles nimic, probabil, preocupat si tu (ca tepes) sa afli daca persoana din spatele nickului e femeie sau barbat.

Altruistii sunt oameni ca prietenul meu X, despre care am aflat ca tine la scoala un copil amarat, lucru pe care nu l-a trambitat niciodata nimanui.
Altruistii sunt oameni ca prietenul meu Y, care incearca cu orice pret sa aduca un zambet pe fetzele si-n sufletele chinuite ale unor copii amarati.
Y e aici, si-si spune ‘sanjuro’ – ai sa te miri, dar omul asta CHIAR FACE CEVA, nu cere aplauze, cununi de lauri si nici nu e mitocan atunci cand nu-i recunoaste careva meritele.
#39336 (raspuns la: #38944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu ce sa-l inlocuim? Cu nimic - de hgrancea la: 01/04/2005 16:12:30
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Cu ce sa-l inlocuim? Cu nimic. Oricum prea mare ajutor nu a adus.
- replica asta ma face sa zimbesc ...
cum se face oare ca mari savanti care au studiat cele mai subtile structuri ale materiei ca max planck si einstein erau fascinati de perfectiunea legilor facute de dumnezeu ... si nu se sfiau sa recunoasca asta ...
cu totii am auzit ca omul a descoperit asa zisele legi ale naturii ...nu ?
dar atentie ... doar le-a descoperit ... dar de facut ... cine le-a facut ???
cum poate exista o lege fara un legiutor ...
-inca ceva ... in toata lumea exista temple zidite pentru a cinstii divinitatea... sa fie chiar toata lumea o adunatura de idioti care ridica temple asa pentru o inchipuire ? ce crezi ? gindeste-te la asta cind treci pe linga o biserica sau o manastire ...

Oamenii se comporta "crestineste" numai de frica iadului.
- eu nu cred deloc asta ... cel putin nu am intilnit pe nimeni pina acum obsedat de frica iadului ... dar in schimb toti cunoscutii mei se comporta moral datorita propriei lor constiinte ...
hotii si criminalii nu se tem nici macar de inchisoare ... care e ceva palpabil... darmite de iad ... care iad ? unde e ?

De ce nu putem sa ne comportam omeneste intre noi fara frica de iad sau speranta de rai?
-exact ..de ce ?
-ce il impiedeica pe om sa faca rau sa chiar crime care sa ii aduca
foloase banesti in momente cind nu l-ar prinde nimeni ???
care ar fi ideaul de a trai al unui ateu care nu are ncio perspectiva dincolo de moarte ? oare nu un egoism feroce ?
pentru ca nu vad ce ratiuni ar avea pt un comportament altruist...

Asa zisi crestini sint o banda de ipocriti. Se inchina la icoane si te lovesc pe la spate. Apoi cer iertare la Dumnezeu in loc sa le ceara iertare oamenilor pe care i-au nedreptatit.
- asta o fac nu pentru ca sint crestini sau soferi sau ingineri ... ci pentru ca asta e nivelul lor de dezvoltare spirituala... si daca nu ar fi crestini tot asa s-ar purta..iar daca ar fii atei chiar si mai rau ...
..prerea mea :)

Au impresia ca daca se duc la biserica totul e in ordine si duc o viata virtuoasa. ii condamna pe cei diferiti de ei si ii forteaza sa se schimbe si totul in numele "milei crestine". Chestia cu iubeste-ti aproapele merge numai daca aproapele e dupa chipul si asemanarea lor.
Poate ca un anume cod moral exista in crestinism dar nu este aplicat sau e ingust interpretat. Si de ce am avea nevoie de dumnezeu pt asta? Nu cred in Dumnezeu dar cred ca is mult mai bun decit multi asa zis crestini.
- ok ... dar tare sint curios ce anume iti motiveaza bunatatea ?
uite hai sa facem un pariu pe termen lung ...
dupa ce vei muri fie ca crezi in dumnezeu fie ca nu ... cu surprindere in cazul tau si al celor ca tine ... vei fii judecat ... dar altfel decit se crede ... prima intrebare care ti se va pune va fi
"ce ai facut cu viata ta ?"
si apoi alaturi de o fiinta superioara vei revedea tot filmul vietii tale si ti se va arata unde si dece ai gresit ... apoi ...iti vei continua viata alaturi de cei de acelasi nvel cu tine ...
-apropo nu te va intreba nimeni daca ai crezut in dumnezeu sau nu ...
doar faptele tale conteaza ...
de aceea lumea cealalta e iad pentru cei rai pt ca vor fi inconjurati doar de oameni lafel de rai ca ei ... si rai pt cei buni din acelasi motiv...
cum ti se pare aceasta ipoteza ?



--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#41575 (raspuns la: #41510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Sergiu: - de scepticul la: 07/04/2005 18:37:51
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Sincer nu inteleg de ce este important sa raspund la aceste intrebari inainte de a continua, dar fie:


- Iti respecti parintii, le asculti sfaturile, le consideri macar?
- Iti ajuti semenii cand sunt in nevoi, esti de partea lor cand sunt abuzati, sau judecati?


Am un mod de a ma conporta care poate fi considerat destul de crestineste, chiar daca nu morala crestina este cea care ma ghideaza. Cred ca singurele principii morale are crestinismului pe care le incalc sunt legate de abstinenta inainte de casatorie, si metode contraceptive (nici nu stiu care e opinia bisericii ortodoxe despre contraceptie, dar cel putin catolicii, in frunte cu raposatul Papa si cu Bush, lupta la greu impotriva lor). Ah, si nu am nimic cu homosexualii.

Iti permiti sau aprobi actiuni imorale sau ilegale de orice fel?

Ca orice om fac si lucruri care sunt morale sau ilegale (sa arunce piatra cel care nu a facut). Dar cred ca sunt mai "moral" decat media persoanelor credincioase pe care le-am cunoscut.

Diferenta este ca niciodata nu a fost religia care m-a oprit sa fac ceva imoral, sau cea care m-a impins sa imi ajut aproapele. Si cred ca numai sub forma asta putem considera anumite actiuni altruiste sau nobile. Daca dai bani la saraci ca sa iti speli pacatele, si daca te opresti de la a insela pe cineva pt a nu le inmulti (pacatele), atunci in opinia mea nu esti o persoana buna, sau morala.

Sper ca acum, Sergiu, putem sa continuam discutia.

#42426 (raspuns la: #42039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred (desi multi poa' sa z - de mya la: 11/04/2005 17:58:25
(la: V-ar placea sa cititi gandurile celor din jur? De ce?)
Eu cred (desi multi poa' sa zica ca asta e o prostie crunta) ca in viitor, oamenii vor ajunge sa discute prin telepatie, fara vorbe, chiar de la distanta. Poate nu toti de pe planeta insa multi, marea majoritate. Si mai cred ca or sa ajunga sa faca asta nu din dorinta fierbinte de a stii ce gandesc altii despre ei personal ci din dorinta de ai ajuta benevol pe cei din jur (sa le transmita ganduri bune si incurajatoare de ex.).

Exista si acum oameni care fac asta (ca duda) desi pe unii ii sperie asta. Culmea e ca multi ar avea capacitatea sa faca treaba asta dar din dorinte altruiste si nu egoiste d0aia nu le iese mereu. Cand dorintele or sa fie altruiste si numai altruiste atunci simtul asta al 6-lea - de care zice si duda - o sa se ascuta. Sa mai asteptam cateva decenii, sute de ani, mii...habar nu am.

Duda, nu te supara daca am zis ca din dorinte egoiste, nu m-am luat de tine, jur. Am scris la modul general. Nu stiu cum esti tu, poate esti buna mereu. Asa "suni" cel putin din mesajul scurt pe care l-ai scris :))
#42914 (raspuns la: #42879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania - de SB_one la: 21/04/2005 18:07:47
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
este interesant sa observ ca desi "retras" de mult subiectul asta mai "traieste"...

sint convins acum ca tzara nu "va muri"...:-))

...si ptr. ca e tot mai complicat sa publici ceva aici (am observat asta) va transmit pe aceasta cale (subversiva ptr. ca subiectul merita alt loc) un articol interesant si trist in acelasi timp:

PS poate ca "Onor Admin" ai va gasi un "loc stabil" in alta parte . Sint curios de reactziile si comentariile voastre.

Cu stima
SB

Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch
An:
Datum: 21.04.05 13:43:55


erweiterter Header
Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch

21.04.05 13:43

Am asteptat sa apara ultimul numar al revistei DER SPIEGEL/18.4.5,
hebdomadarul elitelor teutonice si "barometrul" diplomatiei germane pentru a
comenta ecoul votului de intrare al Romaniei in CE.
Conform temerilor mele si aici s-a trecut la un atac subiectiv, unilateral,
in stil propagandistic si aproape isteric impotriva Romaniei. "Augen zu und
durch"/Cu ochii inchsi mai departe/, pag. 122-128
Ce e nou si mai grav: in finalul articolului si ca o concluzie este atacat
chiar Presedintele Basescu, fiind defaimat si discreditat mentionandu-se de
doua ori (deontologia jurnalistica spun ca o mentionare este de ajuns!) si
intr-un stil foarte persuasiv - citat: "Desi Basescu pretinde ca ar fi
curat..." - ca el e acuzat de, citat: "abuz in functie, falsificare, spalare
de bani, minciuna...", preluand intentionat fara discernamant exact
acuzatiile inventate si fabricate de guvernul Nastase!!
Astfel, aspectul pozitiv al alegerilor, al noului Presedinte, al noului
guvern al progresulor facute in ultimul timp sunt anihilate arbitrar si
intentionat.
In rest, tot ce stim ca "propagandeaza" nemtiin despre noi: in Romania sunt
numai tigani si prostituate ieftine, coruptie si... bande mafiote care
jefuiesc prin toata tara. Intr-un articol foarte mare - 6 pagini e extrem de
mult pentru un subiect in SPIEGEL! - nu se gaseste nimic altceva la adresa
tarii noastre in afara acestor sabloane si mini-informatii ce fac doar 2%
din realitate si intregul adevar.

Un articol pur si simplu execrabil, falsificator de realitate, malefic si
rauvoitor!

Scopul (scuza mijloacele) il cunoastem acum cu totii: Rusia putinista,
Ungaria asteapta cu "ciocurile" deschise sa le pice halcile oferite cu atat
"generozitate" de diplomatia ribbentropian-molotoviana teutonica - si daca
tot sunt asa "altruisti", vor incasa/isi vor lua si ei plini de modestie
"ceva"...

Numai ca acolo Sus e Cineva si noi nu ne lasam!

Voi reveni cu un studiul complet al situatiei...

Eugen Cojocaru
jurnalist


>
> I-am crede de intentii bune pe asa-zisii "crestini-democrati" germani daca
> nu am stii cum au spijinit ei guvernul Nastase cu trupele lui, anihilarea
> ziarelor democratice din tara, sprijinul puternic dat lui Putin si
KGB-ului
> pe linia "Ribbentrop-Molotov" pentru dezmembrarea si impartirea Romaniei
> impreuna cu Ungaria etc.
> Sa nu uitam ca majoritatea marilor nazisti germani s-au "regrupat" dupa
> infrangerea lui Hitler in justitie si diplomatie: conform statisticilor
> oficiale - tinute mai la secret - erau mai multi nazisti in Min-
Afarcerilor
> Externe German decat in 1939!! Sa nu ne miram, asadar, ce politica fac
> acum...
>
> Eugen Cojocaru
>
> PS - NOTA BENE: A se face diferenta INTRE POLITICA DIPLOMATIEI GERMANE -
mai
> mult sau mai putin voalata - SI POPORUL GERMAN, mult mai deschis, democrat
> si interesat de Romania, insa e foarte supus "propagandizarii" de sus!
>
> FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, ediþia specialã de duminicã a
> cotidianului din Frankfurt, relateazã, pe prima paginã, despre
> ameninþarea Uniunii Creºtin-Democrate de a nu vota în Bundestag în
> favoarea aderãrii României la UE. Peter Hinze, purtãtorul de cuvânt al
> grupãrii creºtin-democrate în Bundestag, pentru probleme europene, a
> declarat ziarului : "Uniunea creºtin-democratã priveºte cu scepticism
> aderarea României la UE." Ultimul raport periodic asupra progreselor
> înregistrate de România în vederea aderãrii la UE semnaleazã, în
> continuare, existenþa corupþiei, deficienþele sistemului juridic -
> independent doar de la caz la caz, precum ºi îngrãdirea libertãþii
> presei. Bundestagul ar trebui sã aºtepte urmãtorul raport periodic
> despre progresele României înainte de a ratifica aderarea acesteia la
> UE, a declarat Hinze. Matthias Wissmann, preºedintele Comisiei
> Bundestagului pentru Afaceri Europene a afirmat, în acest
> context : "Guvernul federal nu-ºi poate permite superficialitate în
> privinþa extinderii UE. Popoarele Europei sunt tot mai puþin de acord
> cu aderarea unor noi candidaþi. Nu este înþelept sã dãm semnale
> încurajatoare unui candidat, care nu este încã gata pentru aderare."
>
> http://www2.dw-world.de/romanian/presse/1.133836.1.html

#44813 (raspuns la: #43553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...