comentarii

pan' la tine nicio piatra nu mai vrea sa-mi fie treapta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de maan la: 10/02/2009 19:36:31
(la: Lecitină pentru poezie - Lucian Blaga)
'ai ma, alex...

pietrele-n cale, mereu pietre.
nime-n bezna nu ma-ndreapta.
pan' la tine nici o piatra
nu mai vrea sa-mi fie treapta.

pietre sunt si iarasi pietre.
pe poteca mea de dor,
greu se lasa, greu se lasa
Dumnezeul pietrelor.

si-am uitat mai departe...


#404575 (raspuns la: #404570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Robybal - de tamora la: 11/07/2006 21:28:15
(la: Schizofrenia - esti nebun, esti trist si esti singur)
Nu stiu daca trebuie sa iei in considerare sau nu un sfat, ceea ce iti zice lumea.Este greu de spus ce sa faci si nici corect nu ar fi, poate!
Te inteleg, eu ti-as spune sa renunti(pt tine) dar sa nu trebuie sa iei in considerare neparat ceea ce zic eu.Iti inteleg situatia, am trecut prin una asemanatoare cu cineva foarte drag mie (care acum nu imi este decat cel mai bun prieten) sufera de o tulburare psihica.Cazul este diferit pt ca nu e vb de shizofrenie, dar si asa se poate ajunge la alte complicatii psihice in care violenta extrema nu ar fi exclusa.Adica vreau sa spun ca nu exista nicio o garantie si din pacate nu exista vindecare pt asa ceva.Eu as fi stat cu el daca ar fi vrut , si m-am gandit si la ce s-ar fi putut intampla , as fi riscat doar pt ca il iubesc.Asta pana cand mi-a spus el acelasi lucru pe care l-am gandit si eu, ca nu are de unde sa stie ca nu va comite anumite gesturi extreme legate de persoana mea.
Ce este mau rau si f frustrant ca nu am cum sa-l ajut, pt el este egal daca traieste sau nu si nu voi stii niciodata cat de despresiv este/ar fi ptr ca este o pers introvertita.Eu trebuie mereu sa ghicesc.
Deci ce as face eu in locul tau?Sa nu renunti niciodata s-o ajuti dar cred ca trebuie sa vezi realitatea, sa gandesti pe termen lung.Ptr ca daca vei fi in continuare mai mult decat prieten te distrugi pe tine si ea nu ar vrea asta, nu crezi?
Cateodata ne este greu sa acceptam anumite lucruri care se intampla dar nu avem ce face...eu am luat legatura cu psihologi , psihiatrii de afara , unii dintre ei sant somitati in domeniu.Am incercat sa fac tot posibilul si la un moment dat a trebuit sa accept faptul ca nu pot face nimic.
Asa ca Roby, fa ce crezi tu mai bine!
#132719 (raspuns la: #82785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa o luam pe rand: 1. Nu p - de mihaia la: 20/11/2006 22:12:21
(la: Infinitul)
Sa o luam pe rand:

1. Nu poti sa "te referi mai putin" la multimea numerelor cand te referi la infinit. Infinitul este "acel ceva" ce este mai mare decat orice altceva finit, deci care are o valoare, un numar asociat. Simplu spus infinit > finit, oricare ar fi finitul.

2. Da se pot compara infiniturile, exista chiar clase de infinituri numite Alef (Alef 0 este multimea numerelor naturale si orice multime infinita si numarabila, Alef 1 este multimea numerelor reale). Numere intregi(Z) si numerele rationale(Q) sunt Alef 0 pentru ca se poate construi o functie bijectiva de la N la Z(Q).

3. Infinitatea punctelor din segmentul(nu dreapta) de 1 cm este aceeasi cu infinitatea punctelor din segmentul de 2 cm este aceasi pentru ca fiecarui punct din primul segement i se poate asocia unul din cel de-al doilea si invers. f(x)=2*x este functia bijectiva ce realizeaza aceasta corespondenta. Cele 2 segmente sunt deci perfect echivalente, sunt daca vrei "acelasi lucru".

4. Universul nostru se pare ca functioneaza dupa un model cu 11 dimensiuni, nu 4:). Anyway, orice axa este infinita prin definitie si cat despre intrebarea daca ele sunt "drepte" sau nu, trebuie sa fii mai precis, acel drepte poate insemna orice si in acelasi timp nimic. Axele nu sunt decat o reprezentare, un model, sunt cum vrei tu pentru scopul in care le folosesti. Daca intrebarea ta este : "Universul nostru este drept?(plan, 2 raze de lumina ce pleaca paralel raman paralele)" raspunsul fizicienilor este da, este drept. Ar fi putut fi sferic sau hiperbolic, dar se pare ca este drept.

5. Calatoria in timp? Ce legatura are cu tot ce ai spus pana acum. Asta e o problema fizica interesanta, nascatoare de multe discutii si paradoxuri. Pozitia acceptata acum este ca nu, nu este posibila calatoria in timp deoarece ar fi echivalenta cu a depasi viteza luminii. Exista insa destui entuziasti care propun solutii posibile(curbarea spatiului, gauri de vierme, etc) dar deocamdata sunt doar scnearii de SF.

Concluzie: ai pus intrebarile astea ca sa aflii ceva sau doar asa, sa arunci o piatra. Daca chiar vrei sa afli mai multe despre infinit, timp-spatiu si univers, pot sa recomand cateva carti/pagini bune, daca pur si simplu ti se pare ca un subject ca "Infinitul" suna bine si filosofic, nu te obosi, sunt o groaza ca tine. Si inca o chestie, chestiile filosofice se amesteca bine cu stiinta cu conditia sa nu o perverteasca.
Testamentul lui Arghezi...intreg - de Madalina la: 22/11/2003 20:45:05
(la: Poezii !!)
Poezia se numeste "Testament" si este intr-adevar superba! Asa incit, iat-o intreaga...cu toata placerea!

Nu-ti voi lasa drept bunuri, dupa moarte,
Decât un nume adunat pe o carte,
In seara razvratita care vine
De la strabunii mei pana la tine,
Prin rapi si gropi adanci
Suite de batranii mei pe brinci
Si care, tinar, sã le urci te-asteapta
Cartea mea-i, fiule, o treapta.

Aseaz-o cu credinta capatai.
Ea e hrisovul vostru cel dintai.
Al robilor cu saricile, pline
De osemintele varsate-n mine.

Ca sã schimoam, acum, intaia oara
Sapa-n condei si brazda-n calimara
Batranii au adunat, printre plavani,
Sudoarea muncii sutelor de ani.
Din graiul lor cu-ndemnuri pentru vite
Eu am ivit cuvinte potrivite
Si leagane urmasilor stapani.
Si, framantate mii de saptamani
Le-am prefecut în versuri si-n icoane,
Facui din zdrente muguri si coroane.
Veninul strans l-am preschimbat în miere,
Lasand intreaga dulcea lui putere
Am luat ocara, si torcand usure
Am pus-o când sã-mbie, când sã-njure.
Am luat cenusa mortilor din vatra
Si am fãcut-o Dumnezeu de piatra,
Hotar inalt, cu doua lumi pe poale,
Pazand în piscul datoriei tale.

Durerea noastra surda si amara
O gramadii pe-o singura vioara,
Pe care ascultand-o a jucat
Stapanul, ca un tap Injunghiat.
Din bube, mucegaiuri si noroi
Iscat-am frumuseti si preturi noi.
Biciul rabdat se-ntoarce în cuvinte
Si izbaveste-ncet pedesitor
Odrasla vie-a crimei tuturor.
E-ndreptatirea ramurei obscure
lesita la lumina din padure
Si dand în varf, ca un ciorchin de negi
Rodul durerii de vecii intregi.

Intinsa lenesa pe canapea,
Domnita sufera în cartea mea.
Slova de foc si slova faurita
Imparechiate-n carte se marita,
Ca fierul cald imbratisat în cleste.
Robul a scris-o, Domnul o citeste,
Far-a cunoaste ca-n adancul ei
Zace mania bunilor mei.

#4953 (raspuns la: #4935) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebari retorice, supozitii peste supozitii... - de enigmescu la: 21/06/2004 14:55:19
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nici nu stiu daca ar trebui sa te cert sau sa te felicit. oricum mi-ai creat oportunitatea de a explica putin despre Biblie. mai intai ce este si cand s-a format? Biblia/Sfanta Scriptura este colectia cartilor V si NT, scrise sub insuflarea Duhului Sfant, intr-un rastimp de aprox. 1500 de ani, adica de la Moise(cca. 1400 inainte de Hr.) pana la autorul Apocalipsei(cca. 100 dupa Hr.). cuvantul grecesc "biblos" de la care si-a luat denumirea inseamna carte/carti. de ce si-a luat aceasta denumire? fiindca cea mai mare parte a cartilor cuprinse in Biblie au fost scrise in greaca iar predicarea lor s-a facut in buna masura la fel- stim ca greaca era f. la moda/raspandita in mediile imperiului roman. in timp a mai capatat denumirea de "carte a cartilor" fiind cea mai raspandita si mai controversata dintre toate cartile scrise vreodata.
cuvintele si invataturile ei nu se contrazic niciodata desi mai sunt destule guri care spun contrariul. ce nu pot sa inteleaga sau sa accepte admit automat ca sunt greseli cuprinse in text. in realitate acestea sunt doar aparente; in limbajul teologic se numesc antinomii si nu se contrazic unele pe altele. cum e posibil? e simplu: unele texte trebuiesc interpretate literal, altele literar, unele istoric iar altele teologic-dogmatic.
cuvintele Scripturii sunt "de Dumnezeu insuflate, spre folos si spre binecuvantare". dar ce intelegem noi prin insuflare??? protestantii(si cei ce le-au urmat pilda) au spus ca Dumnezeu le-a vorbit direct si le-a dictat scriitorilor verset cu verset toata biblia. dar daca ar fi fost asa atunci n-ar mai fi existat atat de multe si de diferite stiluri de exprimare, ar fi fost unul si acelasi la toti scriitorii de carti sfinte. faceti comparatie intre stilul Sf. Ev. Luca si cel al Sf. Ap. Petru, spre ex.; sau comparati stilul Ev. Ioan cu al Sf. Ap. Ioan(sunt doua persoane diferite). ce se poate deduce la o citire cat de cat atenta si obiectiva? ca miezul insuflarii a fost imbracat in forma literara dupa posibilitatile de intelegere si de comunicare ale fiecarui organ in parte- organul este acea persoana de care Dumnezeu S-a slujit in transmiterea mesajului divin. prin urmare DUHUL SFANT a vegheat asupra lor si i-a ferit de greseli, nu le-a dictat nimic, nu le-a soptit la urechi. altfel ar fi putut sa le dea Dumnezeu direct gata scrise textele, nu credeti?
pot fi mesajele continute in biblie mincinoase? Hristos a facut de f. multe ori referire la proorociile VT despre Sine si in una din acestea a spus: "n-am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric ci sa plinesc". dupa alte traduceri ultimul cuvant ar suna "implinesc". nu sunt f. sigur pe etimologia celor doua cuvinte dar cred ca unul vine de la implinire iar celalalt de la plinatate. oricum in context sensul ar fi aprox. acelasi si anume ca Hristos nu se dezice pe Sine Insusi niciodata si, asa cum tot El marturisea in alta imprejurare, "nici o iota sau o cirta nu va trece fara sa se implineasca; cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece"!(imi cer scuze pt. citatele care nu sunt f. exacte) daca o sa ne uitam in urma la toata istoria omenirii si in special la cea a crestinatatii o sa vedem ca pana acum toate s-au implinit, cuvant cu cuvant. de ce au ales milioane de oameni sa sufere pt. credinta in Hristos decat sa se lepede de ea? fiindca aceasta credinta cuprinsa si in Scriptura le-a adus vestea cea buna a nemuririi; mai mult decat atat le-a dovedit prin faptele ei concrete ca este o credinta vie si adevarata, nu ca acelea in zei pagani. Sf. Ap. Pavel spune: "daca Hristos n-ar fi inviat, zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta voastra. dar cum Hristos a inviat"...
ne poate Scriptura calauzi ea singura pe calea credintei? protestantii spun: "numai Scriptura!" crestinii ortodocsi si catolici spun ca inainte de a se fi scris cartile bibliei si de a i se fi format canonul adoptat pana astazi a existat o TRADITIE VORBITA- aceasta s-a numit Sfanta Traditie. este si simplu de demonstrat aceasta fiindca, spre ex., Hristos n-a scris nimic din ce a predicat, marea majoritate a epistolelor NT au fost scrise de Sf. Ap. Pavel si acestea numai din anumite necesitati ale credinciosilor din diferite parti ale imperiului roman. a fost necesar sa scrie pt. ca inca nu se inventase avionul sa zboare de urgenta la fratii de credinta ca sa le explice cuvintele lui Hristos si nu putea fi deodata in mai multe locuri...! in plus chiar si in Scriptura sunt unele locuri(in NT) in care se face referire la anumite imprejurari din VT, intamplari care insa nu le gasim niciunde scrise intre cartile acestuia: cearta ingerului cu diavolul pt. trupul lui Moise...(mai sunt cateva pe care nu mi le amintesc acum). cercetati Scriptura si vedeti ce se scrie in evanghelii despre predica de pe munte unde Hristos a vorbit multimilor o zi intreaga, pana au flamanzit de a trebuit sa le dea de mancare(si atunci a inmultit painile si pestii). pai daca s-ar fi scris tot ce a spus El, atunci am fi avut cel putin 20-30 de pagini numai cu predica Sa. chiar logica ne arata ca inainte de a scrie ceva trebuie sa ai intai ideile respective deja formate. dar sa mai facem o incursiune in timp. ganditi-va ca inainte de a ajunge toate scrierile sfinte sub forma cartii actuale au trecut cateva decenii cel putin- inca se mai scria pe pergamente. apoi textele au mai trebuit si traduse din original, asa cum s-a intamplat si cu Septuaginta. asadar Traditia a tinut de-a lungul timpurilor aprinsa atat flacara invataturilor sfinte prin explicarea/interpretarea lor, cat si flacara adevarului nealterat.
cuvantul "canon", imprumutat din ebraica si trecut prin filiera greceasca, inseamna "dreptar/regula/(mai tarziu)randuiala". va sa zica prin canon intelegem lista scrierilor cuprinse in Scriptura si care contin randuieli pt. viata crestinilor. aici vreau sa insist putin: daca o scriere nu e conforma cu intreg textul bibliei, adica se contrazice cu alte texte sau e confuza, atunci nu e admisa in canon. exista, dupa cele 39 de carti canonice ale VT(pana la proorocul Maleahi), un nr. de 14 carti necanonice dar care au fost pastrate de biserica intre cele doua Testamente pt. ca "sunt bune de citit". in ele gasim invataturi extrem de folositoare si practice care nu contravin celorlalte texte. au fost recomandate spre citire primilor crestini inainte de a fi botezati. protestantii nu le-au admis nici pana azi.
dar cine a hotarat care este canonul sfintelor scrieri? daca ar fi sa ne luam dupa conceptia protestanta care zice "sola Scriptura", ar trebui sa cautam undeva in biblie scris explicit despre canonul ei. insa putem cauta cat vrem, n-o sa gasim asa ceva fiindca Traditia bisericeasca a hotarat aceasta. cum? prin Sfintii Parinti, cei care au luat parte la Sinoadele Ecumenice si-au hotarat odata pt. totdeauna invatatura de credinta si canoanele ei. aceste sinoade au fost in nr. de 7(recunoscute de ortodoxie)- la care s-au mai adaugat unele sinoade locale si, desigur, la catolici Conciliile Vaticanului- in functie de cerintele timpurilor respective. interesant de vazut ca protestantismul nu recunoaste ca sfinti pe participantii la sinoade dar se foloseste de canoanele emise de ei si, mai nou, de scrierile lor.
acum as vrea sa ma refer exclusiv la ce a scris autoarea mai sus. despre asa-zisa evanghelie a lui Toma ma indoiesc, asa dupa cum ma indoiesc de texte precum "visul lui Iisus" sau "epistola/epistolia". acuma iti pun eu o intrebare: ai avea incredere intr-un text al unui om, fie el si dintre apostoli, care s-a indoit de puterea lui Dumnezeu? si apoi de unde atata secretism, stanci din care ies pergamente si de-alde astea? daca ar fi fost adevarata n-ar fi fost normal sa se gaseasca la indemana tuturor crestinilor inca de la inceput, la fel ca surorile ei? mai este cazul vreunei scrieri sfinte care sa fi fost gasita prin vreo pestera, ascunsa de ochii lumii pana azi? pai care e rostul unei evanghelii? insasi denumirea de "evanghelie" inseamna "veste buna". daca ai citit acel text de care amintesti, ti s-a parut ca aduce o veste buna?
oamenii care s-au apucat de capul lor sa traduca sau sa explice textele Scripturii au cazut in cele mai grozave erezii. de la ei au plecat marile prigoane impotriva crestinilor, de la ei si-au luat fiinta sectele de ieri si de azi. aminteai de sfintenia oamenilor... Lactantiu ne spune ca adevaratii prooroci(deci si sfinti): predica toti un singur Dumnezeu; nu sufera de nebunie; nu sunt inselatori; nu umbla dupa averi sau castig; nu se ingrijesc de cele necesare vietii; fac cunoscute proorocii care se implinesc; si isi adeveresc trimiterea chiar prin suferirea chinurilor si a mortii. te intrebi cine poate sti daca un om e sfant? oricine, inclusiv tu! "dupa roadele lor ii veti cunoaste", zice Hristos. iar Sf. Ap. Pavel zice mai tarziu intr-una din epistole: "roada duhului este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdarea, bunatatea, facerea de bine, credinta, blandetea, infranarea, curatia; IMPOTRIVA UNORA CA ACESTEA NU ESTE LEGE"! adica ce lege omeneasca ne poate opri de la a considera pe cineva sfant chiar din viata? primii crestini se numeau intre ei SFINTI iar apostolii fac dese referiri in sensul acesta in scrierile lor. dau un ex. cred eu concludent aici: dupa coborarea Duhului Sfant apostolii obisnuiau sa mearga prin locurile publice nu numai pt. a predica evanghelia ci si pt. a vindeca bolnavii; asa se face ca in mai toate zilele, atunci cand Ap. Petru trecea pe cale, multi se asezau inaintea sa ca sa-i atinga iar altii asteptau ca macar umbra lui sa treaca peste ei ca sa-i vindece. asta insemna ca oamenii aceia pacatuiau? dimpotriva, ei experimentau puterea tamaduitoare venita dintr-un organ al lui Dumnezeu. ce crezi, intre un personaj care vorbeste de-ti ia auzul si-ti fura inima cu cuvintele frumoase si unul care nu vorbeste dar te vindeca prin puterea rugaciunii, pe cine ai alege ca fiind mai aproape de divinitate?
nu inteleg ce vrei sa spui prin coruperea venita din partea dogmelor catolice. sunt ortodox dar am fost uneori si la biserici catolice... n-am auzit pe nimeni pana la tine sa afirme asa ceva. e ceva cu totul nou pt. mine, recunosc. adica atat de corupta a fost biserica, in general, de dogmele catolice, incat a renuntat la traditia ei si s-a pornit pe implementat ce spuneau papii la Roma...! ma faci sa rad, nu te supara. de aia peste inca 6 secole(de cand spui tu ca a fost acaparata) s-a despartit biserica in cea de Apus si cea de Rasarit? fiindca erau acaparate de puterea papei? daca ai sa mai citesti ce am scris si la alt subiect poate ai sa intelegi ce se petrece de fapt si cum stau lucrurile. dar important sa adaugi si lucrurile pe care ti le-am facut cunoscute aici. si stai ca inca n-am inteles bine: care biserica de la inceput a fost corupta si care au fost patriarhii, de care anume vorbesti?
am sa inchei si eu aici, cu indemnul lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!
"CAND ERAM COPIL FACEAM CELE ALE COPIILOR, DAR CAND AM IMBATRANIT LE-AM LEPADAT." orice parinte nu-si lasa vistieria la indemana copiilor, ci sub grija iconomilor si a epitropilor pana la varsta hotarata de tatal lor!!!
Pt. OmuletulGoma - de Paianjenul la: 10/08/2004 08:08:00
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"Intre timp, parerea mea este ca un adevarat om de stiinta nu se inchina stiintei asa cum un crestin se inchina Bibliei."

- Corect. Din pacate n-a fost intotdeauna asa.


"Stiinta si cercetarea sunt un proces in continua dezvoltare. Idei, teorii si postulate sunt in permanenta daramate de descoperiri noi. Fizica ultimului secol a cam pus in dubiu aproape tot ce am considerat scris in piatra pana pe la 1900."

- Tocmai asta vrea sa spuna si http://www.answersingenesis.org (printre altele...)...


"Un credincios fanatic spune "Eu stiu ca...". Un adevarat om de stiinta spune 'Eu cred ca ...'. Unii detin 'cautarea', ceilalti 'Adevarul'.

- Eu am intilnit si credinciosi ne-fanatici care spun: "Eu cred ca..." si adauga si motivele pentru care "el crede ca..."...
(...Pina una-alta, ce zici, Jules Verne in ce categorie ar trebui incadrat?...)...

#19484 (raspuns la: #19418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex... - de Intruder la: 07/05/2005 21:16:05
(la: iubire? acum serios vorbind...)
"Guarda e passa!" (Dante)

sa stii ca si mie imi place sa stau singur...singur, intelegand fara nici o persoana langa mine, fara calculator, fara TV, fara telefon...numai sa stau si sa zac si sa visez cu ochii deschisi si sa "ascult" tacerea...
daca esti "obsedat" de o persoana toata viata, nu te-ntrebi de ce si de unde aceasta obsesie? nu te-am facut pe tine "leguma", am zis-o la modul general..."legumele" nu au obsesii, nu au manii si nici nu cauta singuratatea la urma urmei..."legumele" nu cauta frumusetea in ploaia privita prin geam si mai mult, n-au pasiuni...

daca ai venit printre noi, cred ca ai ales sa aduci "lumea" in singuratatea ta...

P.S. // nu trebuie sa te superi pe comentariul meu...nu spune ca esti incapabil sa iubesti pana nu ajungi pe patul mortii...daca vrei, ia-o ca un sfat desi nu-mi place sa dau sfaturi...

#47472 (raspuns la: #47444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunteti grozavi - de Honey in the Sunshine la: 19/10/2005 15:14:58
(la: Am putea face posibilă întâlnirea cafegiilor ?)
rac, te-ai gandit ca poate Intruder pur si simplu nu vrea sa te vada si se eschiveaza politicos spunandu-ti ca nu poate ?:))
(glumesc, daca e asa o stie doar el), iar "avem treaba cu cei din tara" a fost din calea-afara de nepoliticos!

popix, in loc sa te scandalizezi ca se face intalnirea (deocamdata intre rac si alura) in noiembrie mai bine ai fi spus de la inceput ca vrei sa te duci, asa sigur te-ar fi consultat si pe tine.

Intruder, ai uitat de coloana oficiala care trebuie sa insoteasca cafegii (daca-mi permiteti cacofonia) pana la tine acasa.
_____________________________________________________
Membra SIMC - Securitatea Inchizitoriala Mister Cafenea
"Evolutia este un concept deo - de rational rose la: 18/11/2005 20:30:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii."

Pe ce planeta traiesti?? Adica rasismul, Holocaustul, Ku-Klux-Klanul, comunismul, sida, drogurile etc reprezinta "bunastare sanatate si intelegere"??? Caci toate astea din evolutionism au inceput. De fapt din negarea creationismului. Tie ti se pare ca traim intr-o lume a bunastarii, sanatatii si intelegerii acum???

Tocmai evolutionismul a dus la degradarea lumii, degradare pe care o vedem peste tot in jurul nostru. O lume fara nici un reper, fara nici o regula... Doar cea a placerii proprii.

Daca ne uitam putin in istorie, Reforma Protestanta a fost cea care a scos Occidentul din intunericul Evului Mediu si l-a facut sa prospere, pe platforma Biblica a celor 10 porunci. Cele mai bogate si prospere tari sunt cele protestante. Pacat ca bunastarea asta i-a acaparat atat de mult in cat a devenit scop in sine, iar protestantii au uitat de ce au 'protestat' atunci. Ca studiu suplimentar cititi si ce s-a intamplat dupa Revolutia franceza, cand au ars Bibliile, au interzis religia si au proclama zeita ratiunii...

Faptul ca ai fost creat cu un scop iti confera demnitate, responsabilitate pt faptele tale si sens vietii. 'Manualul de utilizare' scris de Creator, Biblia, ne invata regulile dupa care putem obtine bunastarea, sanatatea si intelegerea. Caci nimic in Univers sau in natura nu se desfasoara la intamplare.


Nici o teorie nu e mai valida decat premisele ei.
Ganditi-va bine si adanc (pana la baza) de ce credeti ceea ce credeti, cat de solide sunt argumentele si de ce le credeti asa solide.

Nici o teorie nu poate exista fara anumite presupuneri initiale, presupuneri care - in cazul multor teorii - presupun o asa de mare credinta...

Daca pornesti de la premisa ca nu exista un Dumnezeu Creator, in tot restul teoriei vei incerca sa 'brodesti' lucrurile si 'dovezile' cat mai convenabil pt tine.

Unde ne oprim cu o demostratie? Cand consideram ca un argument e valid? Cand VREM. Pana la urma omul CREDE CEEA CE VREA (si pe cine vrea). E o chestiune de alegere oricate argumente s-ar aduce.

In afara de asta, stiintific vorbind, cum poti sa ai pretentia de a evalua un sistem cand tu faci parte din el?

Ratiunea nu este un REPER. Este un MIJLOC. Adica pornesti de la ceva si pe cale rationala ajungi la altceva. Si algoritmul asta al ratiunii e asa de relativ... Variaza chiar la acelasi om. Omul nu e o fiinta predominant rationala, ci senzitiva, ratiunea noastra se modifica in functie de tot felul de factori subiectivi.

Pe pachetele de tigari scrie ca 'tutunul dauneaza grav sanatatii' si totusi majoritatii nu ii pasa. Sunt o multime de doctori care fumeaza.

Oamenii aleg sa creada ceva penibil ca evolutia din maimuta pt ca ASA LE PLACE. Teoria asta nu iti spune ca trebuie sa te schimbi, nici ca ai u responsabilitate pr tot ceea ce faci, nici ca trebuie sa iti pese de cel de langa tine. Dimpotriva, trebuie sa-l omori ca sa supravietuiesti tu.

De la un anumit nivel 'stiinta' devine filozofie caci principii fundamentale al empirismului - repetabilitatea si pastrarea conditiilor in care se desfasoara experimentele - nu mai pot fi satisfacute, sunt doar presupuse.

Pe de alta parte exista O GRAMADA de oameni de stiinta cu contributii importante in stiinta care sustin Creationismul.

TOT ce tine de evolutionism e foarte subred. ]

Si chiar presupunand prin absurd ca creationismul nu a fi adevarat, tot castigi mai mult daca mergi pe linia asta.
.

Don si Lascar - de hgrancea la: 31/12/2005 11:37:12
(la: Nu e decit un pas de la fanatism la barbarie!)
Replica mea anteriara ... cu incurci cu buna stiinta ...
era adresata lui Don Q respectiv:
simeon
#58966, de donquijote la Mon, 11/07/2005 - 21:58

...si comentariile se departasera se cam acolo de momentul salvarii de care te legi tu.

"Pai in momentul acela nu mai e loc de scarpinat in cap.Aplici repede tratamentul standard cum spune Cassandra.Apoi vine presa,procuratura si toata haita..."

Total deacord cu tine ...dar ...

"Cam ce ai vrea?In echipa de salvare sa fie cooptat si un popa?..Ia-i tu sufletul in primire ca de fizic ma ocup eu mai tirziu....."

Dar nu e cazul sa ma iei la misto ... (nu e insa nicio suparare :))

"Domnule,in cazul nostru doctorul se afla intr-o salvare si lupta cu timpul.La ce faci tu aluzie se intimpla pe o alta conferinta..."


Ce conferinta ? ca nu o stiu ? imi poti da un indiciu ?

Stiu bine ce se face intr-o salvare ... cit despre lupta cu timpul ...
ei bine in cazul nostru salvarea sta tare prost ... a intirziat enorm ...
au fost necesare apeluri repetate ... tocmai asta e problema !

Numai bine !

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#98009 (raspuns la: #97853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am ajuns sa iubesc doar amintirile.. - de caty_lina la: 18/01/2006 20:09:30
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
"Sunt momente in viata ta cand zimti absenta cuiva atat de tare incat ti-ar placea sa-l scoti din vise si sa-l imbratisezi" Asta am citit-o undeva shy...i-am dat dreptate pe deplin....e foarte greu sa stii k cineva se afla in celalat capat al lumii....k se gandeste la tine(sau in cel mai rau caz ...k te-a uitat) si k poate nu o sa-l mai revezi niciodata...
mi s-a intamplat de f multe ori sa ajung sa plang dupa persoane care se afla la mii de km fata de mine...am prieteni multi in afara si sunt extrem de atasata de toti insa nu cu toti am pastrat legatura si nu sunt sigura ca toti ink isi mai aduc aminte de mine...

In primele zile dupa intoarcerea in tara ma rugam sa existe macar o dimineata in care sa nu ma mai gandesc la ei (el) si aceea nu mai venea insa intr-un final si-a facut aparitia ...insa speram sa ma simt mai bine....intr-adevar acea senzatie groaznik in care nu mai vrei sa faci nik nu-ti mai iese nik doar din cauza gandului k acum nu stiu kte zile era superb shy era o cu totul alta lume , nu se mai simte insa ma simt oarecum vinovata pt k asa cum si eu mi-i imaginam in ipostaza in care nu isi mai aduc aminte de mine....(si ma deranja groaznic...) asa am devenit eu acum....nu i-am uitat...insa distanta shy lipsa de comunicare duc la ....mi-e greu sa spun dar...pana la urma duc la uitare....AS VREA SA VA INTREB PE VOI....:SUNTETI DE CORD CU PROVERBUL"OCHII CARE NU SE VAD SE UITA"? eu la inceput nu voiam sa aud de el insa acum imi dau seama k se cam adevereste..e groaznik s nu ai persoanele iubite lenga tine..:(((
clody - de cezarok2 la: 01/02/2006 19:40:59
(la: mai fac romanii copii?)
Sunt de acord cu tine.Evident ca in parculete sunt multi copii,e locul de joaca al celor crescuti la bloc.
Pana la urma problema copiilor tine de ...educatie.Faci cati vrei si ar fi bine sa iei in calcul si cati poti creste.
draga danni..sau ana...danniana - de Dauphin la: 15/07/2006 09:05:59
(la: Imi sacrific dragostea...)
povestea ta e un pic frapanta. motivele pentru care spun asta e pentru ca unele persoane o considera incredibila si te considera pe tine ca pe o persoana care a inventat o chestie; alte persoane te sfatuiesc sa stai cu cel cu bani pt ca asta ai ales de la inceput si altele te sfatuiesc sa iti urmezi inima. in esenta...eu le dau dreptate la toti care ti-au dat un sfat sau altul. motivul pentru care le dau dreptate celor care "opteaza' pt bani sau celor care merg pt iubire, pana la proba contrarie, este ca as vrea sa te decizi tu ce fel de fericire e mai importanta pt tine: cea adusa de bani sau cea adusa de iubire. e iubirea asta la 20 de ani chiar atat de importanta?... tipul cu bani e de fapt casatorit? si nu te lasa... adica, de ce ti-e frica sa faci ceva singura? te-ai obisnuit cu bani si nu ai incredere in tine, nu ai incredere in capacitatea ta. stiu eu cum e viata in valcea, fetele vor "jmecheri" cu bani care nu a au nimic in cap si nu au valori de nici un fel, niste spoieli , pretentii, snobism si bovarysm. dar fetelor le place pt ca..au bani si sunt cei mari tari din parcare, le duc la pizza(aia din centru, stii tu care) sau la disco(nu stiu care e mai fancy acum, cred ca alea in care sunt mai multe lanturi groase de aur). nu-si vad lungul nasului de tari ce sunt. si fie ca e adevarat sau nu ce ne spui tu, eu am de zis un lucru: iesi din lumea ingusta in care ai intrat, fa altceva, regaseste-te, afla ce iti doresti de la viata...da' nu o casa o masina cont in banca, precum se pare ca ai planuit deja cu sacu' de bani pe care-l urasti, dar care iti finanteaza si studiile. pe el de ce il urasti? pt ca e "jmecher" saau pt ca incearca sa te aduca pe o cale pozitiva...sa te pregateasca pt viata. tre sa te gandesti bine pe cine si de ce urasti, pe cine si de ce iubesti. poate cel pe care il iubesti e ideea magica si indepartata la care te gandesti pt a evada realitatii, poate nu stii ce e aia iubire. daca omu' asta care iti aduce bani nu are valoare ca om si de-asta il urasti, pleaca, viata poate fi mult mai frumoasa cand stii sa o gusti din propria prisma. daca cel pe care il iubesti..ofof multe fete din vl iubesc baieti plecati in italia sau spania, ca asta e pattern-ul, if u follow me, si..si ce? dak e "plecat" inseamna ca ceva bani face, k doar tre sa fii idiot si sa vii cu coada intre picioare daca nu faci bani(numai dak nu e plecat ca altineva la "facultate" si zice ca e in tari insorite..just kidding)...si atunci, dak e idiot, la ce il iubesti, fato, tu stii care e barbatul ideal pt tine? ala pe care sa il urmezi si cand ti-e somn foame si frig si atunci cand stai la mare pe plaja cu mertanu' la bordura. e ala care crezi ca iti poate oferi tot, care te face sa te simti femeie si care nu te ingradeste in nici un fel, te lasa sa fii tu insati. e ala pt care ai face orice! si nu ca esti proasta ci pentru ca merita, merita sa vezi fericirea in ochii lui, desi nu ti-o va spune, nu direct, ca ei, de sunt mai asa. noi suntem alea care ne tot intrebam in loc sa actionam. e alba ori e neagra.
lui OLTCIT - de LUCIUS 01 la: 04/09/2006 19:38:29
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"...NU POT sa trec cu vederea peste aceste rataciri si confuzii..."
Stii ce spuneau vechii marxisti ? (Cred ca ti se pare familiar ) : DACA NU POTI, TE INVATAM, DACA NU VREI, TE OBLIGAM !
Ai putea proceda elegant. NU TRECE CU VEDEREA ! Atrage atentia asupra lor cat doresti. Orice parere e binevenita. E bine sa invatam si din greselile altora.
Iar tu gresesti si invatam din asta. Si inca GRATUIT !
POMANA CURATA ! ar spune un bun crestin.

"...voi ati fi in stare sa parasiti {lumea}, si averile voastre,pt. a fi supusi la orice lucrare pt. Isus?..Ati fi de acord sa fiti umiliti pana la ultima speta de jos?..."

In timpurile unor razboaie au fost oameni care au fost schingiuiti pentru ca sustineau un ideal sau principiile poporului din care proveneau. Prin activitatea lor, considerata ilegala, stiau la ce o sa se astepte in cazul in care dadeau gres. Au suferit pentru poporul lor.
Uite ca au existat oameni care au fost umiliti.

"...Totul tine de credinta in Isus..."

Vrei sa sustii ca declansarea razboaielor, atacul cu bombe atomice, transformarea evreilor in sapun in lagarele de exterminare, toate acestea tin de credinta in Isus ?

"...cerand lui Isus ceea ce El vrea sa dea cu draga inima..."

Din fraza asta inteleg ca Isus ar da CEVA cu draga inima. Daca el ar da, atunci ce rost mai are sa cerem ? Si ce anume ar putea da incat sa ne faca atat de interesati ? Ce anume STII TU ca Isus ar da incat sa te sprijine in societatea asta ?
Tipule, am spus eu ca la vorbe esti maestru.

Vad ca stii sa cochetezi cu viitorul. Imi dai sa inteleg CA STII CE SE VA PETRECE IN VIITOR din urmatoarea fraza:
"...Pt. toti exista un drum!fie ca merge pe el, fie ca nu... acesta e drumul catre pocainta sau pierzare..."

Stai putin sa ma gandesc. Am inteles ca drumul meu de acum, dupa cum mi-ai ghicit, se va termina IN PIERZANIE SI POCAINTA. Acum trebuie sa ma astept la orice. ESTI UN CLARVAZATOR, care va sa zica !
Problema e ca toti oameni, dupa experienta ta, vor sfarsi, sau au facut-o deja, in PIERZANIE SAU POCAINTA.
Nasol !

..."oamenii vor trebui sa aleaga pe fata de care parte vor fi...ultima incercare a omenirii.directa!pazirea poruncii a lV-a!!!..atunci se vor da pe fata toti cei care se vor da de partea Domnului...sau de partea {fiarei} ..."

Daca tu stii adevarul, toata harababura asta devine interesanta. Banuiesc ca toti oamenii vor alege binele, ca sa o duca bine, e logic. Trebuie sa ai probleme cu o "doaga" sau "sa fii dus cu pluta", incat sa nu alegi ce nu-ti este bine. In cazul asta conflictul nu va mai exista pentru ca, CEI RAI nu vor mai avea obiectul muncii. DACA SI AIA RAI iti vor oferi la fel de multe avantaje, atunci, intr-adevar, exista o problema. Daca cei RAI vor scadea preturile, vor creste salariile si vor merge pana acolo incat sa desfiinteze impozitele, atunci si ei vor fi BUNI. Nu vom mai fi in stare sa discernem, nu vom mai sti ce inseamna diferenta intre bine si rau. Tu cum vezi chestia asta ? Spune-ti parerea despre viitor fara citate din biblie, dar sa folosesti conexiunile cu religia.
Atunci am avea un schimb de opinii interesante.
Cu stima, LUCIUS 13666
#143178 (raspuns la: #142686) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paianjenul, - de mya la: 04/10/2006 17:50:17
(la: Tortura, da sau nu?)
Ziceam "ne", "noua" fiindca oamenii normali la cap nu citesc astfel de materiale. Vezi raspunsul lui donquijote daca ai nelamuriri. Nu ma iau de tine, poti sa citesti ce vrei din partea mea, dar pana a avea pretentia ca adevarul ala e cel mai adevarat...e drum lung. M-a deranjat ca ti-ai desertat cosul de gunoi pe subiectul meu, atat. Tu nu-l vezi ca gunoi...stiu, asta e treaba ta. Dar eu da.

Cassandra nu ne-a dat ("ne", adica noua, tuturor sa citim aici) materiale care instigau la ura si teorii fanteziste scrise de paranoici si nebuni.

Ce citesti tu in timpul liber si cu ce te destinzi, te priveste. E optiunea ta personala cu ce iti ocupi timpul.

Ma bucur ca nu te-ai suparat :). Succes la postari in continuare, pe alte subiecte dragi tie!
#149510 (raspuns la: #149448) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. mya - de Paianjenul la: 07/10/2006 08:57:03
(la: Tortura, da sau nu?)
"Ziceam 'ne"', 'noua' fiindca oamenii normali la cap nu citesc astfel de materiale."


- Pe ce-ţi întemeiezi afirmaţia de mai sus (mai cu seamă că, pînă la "coadă", toţi oamenii se consideră "normali" - cei mai convinşi că sînt "normali la cap" fiind de obicei tocmai... bolnavii mentali!...)?...


"Vezi raspunsul lui donquijote dacă ai nelamuriri."


- Wow! Asta da sugestie!... E exact ca şi cum mi-ai sugera să cer răspunsuri

de la catolici devotaţi, privind teoriile conspiraţioniste care vizează Vaticanul...

...sau de la comunişti convinşi, privind teoriile conspiraţioniste care vizează Kremlinul...

...sau de la... Ehud Olmert, privind teoriile conspiraţioniste care vizează Mossad-ul...

(...Mai e nevoie să-ţi explic şi de ce?...)...


"Nu ma iau de tine, poti sa citesti ce vrei din partea mea, dar pana a avea pretentia ca adevarul ala e cel mai adevarat... e drum lung."


- Nici eu nu l-am declarat adevăr 100%!... ci doar posibil adevăr... pînă la proba contrarie... (asta, cel puţin atîta vreme cît cei peste 33,33% din americani - care se îndoiesc de onestitatea administraţiei Bush - nu-şi vor fi schimbat ei înşişi părerile!)...


"M-a deranjat ca ti-ai desertat cosul de gunoi pe subiectul meu, atat. Tu nu-l vezi ca gunoi...stiu, asta e treaba ta."


- Presupunînd că, în chestie de cîţiva "anişori", actualele teorii conspiraţioniste (privind 9/11, etc.) se vor dovedi fapte istorice incontestabile (ca în cazul "gunoiului" invocat de http://www.whatreallyhappened.com/lieofthecentury.html )... vei avea demnitatea să-ţi ceri scuze promotorilor respectivelor teorii conspiraţioniste pt. siguranţa de sine cu care te pripeşti acum să le etichetezi supoziţiile ca "gunoi"?...


"Cassandra nu ne-a dat ('ne', adica noua, tuturor sa citim aici) materiale care instigau la ura si teorii fanteziste scrise de paranoici si nebuni."


- Corect. Dar nu erau nici "părerile ei despre tortură scurt şi la obiect" (...chestie pe care mi-o imputai mie...)... Agree?...


"Ma bucur ca nu te-ai suparat :). Succes la postari in continuare, pe alte subiecte dragi tie!


- Mulţumesc!... (...rămîi invitata postărilor mele şi pe respectivele subiecte! :)) ...) ...



#149938 (raspuns la: #149510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mdha... - de maan la: 09/12/2006 10:31:36
(la: ce este iubirea?)

io-nteleg ca atunci cand l-ai intalnit pe individ te-a pus la curent cu 'starea lui incerta'.
mai pe romaneste, ti-a zis ca el iubeste pe alta, dar ca, la o adica, ti s-ar strecura-n cearsafuri, daca-ti asumi consecintele.
cea mai importanta concluzie-a mea ii ca iubesti un dobitoc care pretinde ca e indragostit de una dar se culca cu alta, inselandu-le-n acelasi timp pe-amandoua.
mai mult, nu vad aici decat o cersetoare gata oricand s-accepte faramaturi din orice, cu conditia sa fie!
sau sa nu fie singura!

daca te-ar fi iubit...ba nu, daca te-ar fi RESPECTAT, in loc sa-ti dea sperante, jegosul te-ar fi lasat in boii tai o vreme, pana s-ar fi decis cu cine vrea sa fie.
bag sama insa ca-i comod sa le ai pe amandoua (poate-s chiar mai multe), mizand pe cartea onestitatii ...care ia te uita cum poate servi drept scuza pentru marshavii!!!

el i-o jigodie sau cel putin prost ca noaptea.
tu?
tu, daca nu te trezesti, ai sa-ti faci vocatie din starea de 'victima' si-ai sa fii amanta cu copil al unuia cu nevasta si-alti copii, care-ti promite de zece ani intruna ca va divorta si se va-nsura cu tine.



#162268 (raspuns la: #162196) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de alex andra la: 07/04/2007 11:31:02
(la: masti)
Il seaca, daca vrea sa ajunga cu adevarat pana la tine. Si nu stie cum, impotmolindu-se in aparenţe şi, uneori, în esenţe, ceea ce e şi mai grav.
#185018 (raspuns la: #185011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cher - de Muresh la: 10/06/2007 12:46:21
(la: sarut mina stapine)
Suntem de multe ori in viata la rascruce de de drumuri.
Oprim si ne gindim la solutia optimala.
Daca mai suntem si ceva trecuti prin viata, cautam intimplari din trecut.
Degeaba.
Mai totdeauna situatia e ceva nou.
Oare dejaba am trait eu?
Oare faptul ca-s cam trecut prin ciur si dirmon nu-mi confera solutia?
Cel mai greu este cind copilul tau este "miza". Se uita la tine cu speranta si tu vrei sa se scoale tata din groapa si sa rezolve el problema.
Nici credinciosul extemist nu se aseaza pe o piatra asteptind solutie cereasca, decit daca a gacut insolatie la cap. Vremea minunilor a cam trecut.
Dupa ce-ti spui asta, cauti sa te concentrezi la solutia buna.
Imi aduc aminte de magarul lui Buridan, care infometat si insetat fiind, ajunge la o rascruce si vede la cam 300 de metrii mincarea si bautura in ambele directii, dar nu e in stare sa hotirasca in ce directie s-o ia.
Uneori esti multumit ca nici nu ai libera alegere.
"Sa fie ce-o fi", iti spui. "Eu nu sunt vinovat".
Iona a ales sa nu duca drumul Domnului. Iona nu avea doua solutii ci doar una. Dar el a ales-o pe aceea care continea razvratire impotriva Domnului.
Si in sfirsit. Hai sa spunem ca ai hotarit sa mergi pe un anumit drum si iti pare ca ai ales solutia optima, dar norocul nu-ti suride.
Si-ti spui: "nu-i Dumnezeu", ori "Faca-se voia Ta, Doamne", ori nu-ti spui nimic si, in noile conditii, cauti alta solutie.
Ultimul "ori" imi place mai mult.
Nu am timp sa stau si sa gindesc "de ce", am s-o fac mai apoi daca si cind oi iesi la liman.
Pina la data viitoare.
Dar am sa-mi pregatesc "munitiile" - conditie fizica ameliorata, ceva limbi striine, poate o crema impotriva insolatiei, poate niste aripi la calciie..
#204732 (raspuns la: #204720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 13/08/2007 12:15:57
(la: Cafeaua era amara!)
Sau de ce cand ma trezesc nu imi dispare frica de o noua bataie doar pentru ca tatal meu crede de cuviinta ca e singurul mod in care ma poate face puternica.
frica n-o sa-ti dispara niciodata.
da' poti face din ea ceva constructiv, o poti pune la lucru.
ideea-i ca nu tre's-o lasi sa creasca si sa-ti guverneze viata.

nu lasa niciun om pe perna de-alaturi, pana nu esti stapana pe tine si sigura de ce vrei.
vei avea tendinta sa te agati de el si nu-i deloc reconfortant pentru orgoliu.
in plus nu esti nici gata de-a face fata unei eventuale deceptii in amor.

in starile astea, prin care toti trecem, suntem vulnerabili si-avem tendinta de-a innegri contururile lucrurilor din jur.

pari o fata desteapta.
cauta sa faci ceva care sa-ti multumeasca sufletul si sa-ti ocupe timpul.
#226726 (raspuns la: #226678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...