comentarii

papusarul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
„Pozitia (...) prin care es - de (anonim) la: 16/03/2004 06:13:10
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
„Pozitia (...) prin care este incurajata federalizarea Republicii Moldova, va avea drept efect crearea unui protectorat rusesc in teritoriu. Prin urmare, unica parghie de a influenta modificarea acestei pozitii este formarea unei opinii publice puternice, care s-ar face auzita. Numai in aceste conditii, actuala administratie a SUA, care utilizeaza destul de frecvent notiuni de genul ‘democratie’ sau ‘societate deschisa’, va fi nevoita sa tina cont de toate parerile existente in societatea moldoveneasca.”
George Soros, Conferinta de presa la Chisinau, 21 octombrie 2002


„Since Putin was elected president in 2000, every major figure exiled or arrested for financial crimes has been Jewish. In dollars terms, we are witnessing the largest illegal expropriation of Jewish property in Europe since the Nazi seizures during the 1930s... These arrests must be seen in the contex of increasingly aggresive, military and extrajudicial actions in Ukraine, Moldova, the South Caucasus and Chechya”.
Bruce Jackson, The Washington Post, noiembrie, 2003


„The Bush administration has taken a significant step toward adjusting its policy to fit the reality of Russia’s recent anti-democratic and imperialistic behaviour. (...) Mr. Putin must see that his attacks on democracy in his own country and on the independence o his neighbors will ve resisted. If he pays no price, he will surely step them up”.
„A Stand on Russia”, The Washington Post, 4 decembrie, 2003


„Solutionarea conflictului transnistrean este importanta pentru viitorul cetatenilor Moldovei de pe ambele maluri ale Nistrului. Modelul de solutionare a acestui conflict trebuie neaparat sa intareasca independenta si integritatea teritoriala a Moldovei”.
Heather M. Hodges, Ambasador SUA in Republica Moldova, 2003


„Doctrina Putin” aduce Chisinaul pe harta geopolitica a lumii
Scena geopolitica a istmului Ponto-Baltic – spatiu teoretizat stralucit in perioada interbelica de un Simion Mehedinti - sau a Caucazului au trecut in umbra odata cu concentrarea privirilor lumii spre Afganistan, Irak sau criza israeliano-palestiniana. America este ocupata pana peste cap, prinsa in capcana unui razboi care readuce in memorie, periculos, Vietnamul, somata sa raspunda cu solutii conflictelor din Orientul Mijlociu sau sa reconstruiasca, din temelii, Afganistanul.
Spatii geopolitice cruciale – cum sunt Istmul Ponto-baltic sau Caucazul - pareau uitate de imperiul ghidonat de la Washington sau date spre gestiune altcuiva. Si unii s-au grabit sa profite. Putini au sesizat, in acest context, semnalele pe care Moscova le transmitea tarilor din zona si presiunile la care acestea erau supuse. La 19 septembrie, la Yalta, Moscova impune semnarea tratatului economic dintre Rusia, Ucraina, Belarus si Kazahstan in vederea creari „unui spatiu economic unic” – net favorabil Rusiei si in pofida dorintei celorlalti „parteneri”. La 29 septembrie, fortele maritime ruse au inceput construirea unui canal in stramtoarea Kerch din partea de nord a Marii Negre, aceasta insemnand, practic, o tentativa de preluare a controlului de la Ucraina a unei insule si a unui canal adiacent. Supus presiunilor Moscovei, presedintele Kucima accepta „negocierile” legate de canalul strategic de navigatie din apropierea Marii Azov unde se estimeaza ca exista importante resurse de titei. La 5 octombrie, in Cecenia, cu ocazia unei farse electorale evidente, Rusia instaleaza un guvern marioneta si isi asigura astfel controlul. La 9 octombrie, Presedintele Putin si Serghei Ivanov, Ministrul Apararii, au exprimat intr-o conferinta de presa comuna ceea ce este cunoscut sub numele de „Doctrina Putin”: Moscova isi rezerva dreptul de a interveni militar in solutionarea oricarui diferend din statele vecine si dreptul de a-si mentine conductele de petrol ce se intind din Asia Centrala si de la Munti Caucaz pana in Occident, chiar si – afirma Presedintele Putin – „acele segmente ale sistemului de conducte ce se afla dupa hotarele Rusiei”. Trebuie adaugata la aceasta prezenta in continuare a trupelor ruse si bazelor militare in Georgia, in ciuda acordurilor internationale: conform deciziilor summit-urilor OSCE de la Istambul si Porto, Rusia trebuia sa inchida bazele de la Vaziani si Gudauta in 2001 si sa negocieze cu Georgia inchiderea bazelor de la Batumi si Akhalkalaki. Patru ani mai tarziu, Rusia a inchis numai baza de la Vaziani si a refuzat, practic, sa negocieze altceva. In ceea ce priveste Republica Moldova, Rusia nu a respectat nici o decizie internationala privind retragerea trupelor si armamentului din Transnistria, mai mult, a facut si face toate eforturile diplomatice pentru „legalizarea” prezentei sale militare in Moldova si perpetuarea controlului asupra unui stat independent si recunoscut international prin sustinerea fatisa a Transnistriei, „o enclava de tip mafiot, sustinuta de armata rusa”, cu a denumit-o celebrul comentator american Z. Brzezinski. Daca adaugam aici implicarea serviciilor secrete rusesti in alegerile din Georgia si Azerbaijan, deci fraudarea acestora, sau presiunile din Abhazia pentru prezervarea intereselor rusesti vom avea un tablou aproximativ al actiunilor concertate ale „Noii Rusii” pentru impunerea dominatiei in Istmul Ponto-Baltic si Eurasia.
Toate acestea succesele diplomatice sistematice ale Rusiei lui Putin, veritabil „Petru cel Mare” al secolului XXI, s-au constituit in semnale de alarma pentru populatia (ne-rusa) a zonei, si nu numai, oripilata de ceea ce poate deveni „doctrina Putin” impinsa pana la ultime consecinte pe plan extern. In plus, expresia „doctrinei Putin” pe plan intern, respectiv ofensiva masiva si concertata a echipei lui Putin impotriva magnatilor rusi de origine evreiasca a alertat cercurile politice, economice si opinia publica din UE si, mai ales, Statele Unite. Cazul magnatului Mihail Hodorkovski (arestat la 25 octombrie de agenti mascati ai securitatii ruse din cadrul FSB, succesoarea KGB, care au luat cu asalt avionul personal al omului de afaceri), este cel mai faimos dintre ele.
Reactia nu a intarziat. Cand nimeni nu parea ca pune la indoiala marsul triumfal al Rusiei, iar unii comentatori se grabeau sa acrediteze un nou pact Rusia-America pentru a explica cumva timiditatea Administratiei Bush fata cu „doctrina Putin”, o serie de evenimente de proportii masive si consecinte majore incep sa se deruleze ca un mecanism bine pus la punct. Georgia, Ucraina, Lituania, Republica Moldova – si cine stie cine va mai urma! – au intrat, perfect sincronizat, in clocot politic si geopolitic. Cazul Republicii Moldova este doar unul dintre ele pe aceasta „mare tabla de sah” in care piesele se muta cu repeziciune de un jucator abil, consecvent si tenace. Grabita si fascinata, poate, de omul de otel de la Kremlin, presa a catalogat initial miscarile drept „manevre ale lui Putin” sau jocuri geopolitice ale Rusiei. S-au inselat. Cazul Republicii Moldova developeaza in mic filmul evenimentelor si dezvaluie, in spatele haosului aparent, o succesiune ferma si bine gandita de decizii si evenimente. In final, Rusia nu este regizorul sau papusarul din spatele scenei, ci, deocamdata, perdantul unui joc in care a crezut ca are toate cartile castigatoare.
Din pricina „doctrine Putin” si cu mana americana, Chisinaul revine, precum la cumpana anilor 90, pe scena geopolitica a lumii... Sa vedem cum.

Filmul evenimentelor. Uite Putin, nu e Putin...
La 17 noiembrie 2003, prin persoana lui Dmitri Kozak, adjunctul sefului administratiei presedintelui Rusiei, Moscova propune Chisinaului un Memorandum pentru solutionarea conflictului transnistrean. Textul, in esenta un proiect de Constitutie federala care facea intreaga Republica Moldova dependenta de Tiraspol, deci de Moscova, vine in continuarea unui sir de initiative pe aceiasi directie. Daca documentul ar fi fost semnat, s-ar fi petrecut acceptare de jure a dominatiei de facto a Rusiei in Republica Moldova. Parafarea documentului era dorita intempestiv de Moscova care vroia sa puna pe masa la Reuniunea OSCE de la Maastricht (1-2 decembrie) cel putin o „realizare” de politica externa, respectiv chestiunea transnistreana. Gestul grabit al rusilor a lasat prezumtivii parteneri – SUA si OSCE – perplecsi... Rusia isi aroga controlul exclusiv al unui spatiu pe care convenise, teoretic, sa-l discute si cu altcineva.
Federalizarea ca solutie a conflictului din Transnistria este o poveste mai veche in Republica Moldova, iar punctul de plecare este tot Rusia. Batalia a inceput, practic, in 1997, cu asa numitul Plan Primakov, dupa care Rusia a pus pe masa, cu mana OSCE, un „Acord” care a facut sa curga multa cerneala (textul s-a tiparit la 9 iulie in Moldova Suverana cu titlul „Proiectul de Acord dintre Republica Moldova, document elaborat de OSCE, Federatia Rusa si Ucraina”). Pentru a garanta succesul operatiunii, Moscova a trimis anul acesta un nou ambasador la Chisinau, nici mai mult nici mai putin decat amiralul Zubacov Iurii Antonovici, mana dreapta a lui Serghei Primakov in toate posturile in care acesta s-a perindat: sef al FSB-ului, Ministru de Externe, Prim-ministru etc. Un „greu” a carui numire indica limpede interesul major al Rusiei in zona. Ripostele la proiectul din 2002 au fost rapide si concertate. Societatea civila – ONG-uri, Uniuni de creatie, publicatii etc. - s-a mobilizat exemplar, discreditand proiectul, chiar institutia care l-a propus.
Ultimul episod in acest serial regizat de Moscova si perdant, deocamdata, este Memorandumul Kozak. Trimisul lui Putin vine la Chisinau cu o misiune precisa: sa aduca pe cei doi lideri, Vladimir Voronin si Igor Smirnov, la aceiasi masa, dispusi sa semneze documentul. Daca acest acord s-ar fi realizat, Presedintele Putin insusi s-ar fi deplasat la Chisinau pentru a asista la semnare...
Primele reactii par de bun augur pentru diplomatia rusa: Igor Smirnov anunta rapid acordul fata de Memorandum si accepta ziua de 25 noiembrie pentru vizita presedintelui Putin la Chisinau (data a fost confirmata oficial pe 23 noiembrie). Pe 21 noiembrie, Ministrul rus al Apararii Sergei Ivanov anunta la Moscova ca trupele rusesti vor sta in Moldova ca „garanti ai acordului federal pentru o perioada de tranzitie de pana la 20 de ani”. Desi Memorandumul nu fusese inca semnat...
Reactia societatii civile si a partidelor din Opozitie este insa prompta, coerenta si eficace. Manifestatiile din fata Ambasadei Ruse continua, in ciuda hartuielilor repetate, la fel ca si mitingurile de protest. Pe 19 noiembrie, liderii grupurilor parlamentare, Iurie Rosca (PPCD), Victor Stepaniuc („Partidul Comunistilor”) si Dumitru Braghis („Moldova Noastra”) au avut o intalnire cu Dmitri Kozak, in care reprezentantii Opozitiei si-au exprimat dezacordul fata de proiect; chiar si Stepaniuc, liderul fractiunii comuniste din Parlament, a declarat ca nu sustine toate prevederile Memoradumului. Pentru a da o alura europeana Memorandumului, Kozac a afirmat: „memorandumul si planul propus in format tripartit, elaborat in comun cu OSCE si Ucraina, sunt foarte asemanatoare, acesta fiind doar mai concret”. Ceva adevar exista aici, cu „nuanta” ca proiectul anterior din 2002 tot de Moscova fusese construit... Pe 20 noiembrie, Igor Smirnov adreseaza un apel populatiei din stanga Nistrului prin care sustine documentul si sugereaza, totusi, o imbunatatire: „In conditiile in care viitorul stat va fi unul demilitarizat, rolul dominant in oferirea garantiilor militare si a securitatii de stat ar trebui sa revina Rusiei, fapt ce ar merita consfintit in constitutia viitorului stat federal”. Luni, 24 noiembrie, Opozitia din Republica Moldova se reuneste intr-o sedinta a Mesei rotunde cu Statul Permanent, un mecanism infiintat la sugestia Consiliului Europei si menit sa reuneasca pentru dezbateri principalii actori politici de la Chisinau (treptat, initiativa a cazut in derizoriu pentru ca era sistematic ignorata de Partidul Comunistilor sau de alte formatiuni din Opozitie; sistemul intalnirilor a fost resuscitat cu aceasta ocazie). In absenta reprezentantilor Partidului Comunistilor, s-a infiintat Comitetul pentru Apararea Independentei si Constitutiei Republicii Moldova (CAIC) la care au aderat toate formatiunile de opozitie si toate ONG-urile, asociatiile sau uniunile semnificative de peste Prut si care s-a pronuntat, explicit, impotriva semnarii Memorandumului. CAIC a cerut o intalnire cu Presedintele Voronin caruia i-a solicitat sa ceara implicarea UE, a Americii, a Romaniei si Ucrainei in procesul de reglementare a crizei. Iurie Rosca (PPCD) a propus demararea unor actiuni ample si hotarate de protest incepand cu ziua de 25 noiembrie, ziua sosirii Presedintelui Putin la Chisinau.
In contrapartida, Dmitri Kozak, adjunctul sefului administratiei presedintelui Rusiei, a utilizat toate argumentele pentru a-l convinge pe presedintele Voronin sa semneze. Kozak a afirmat, ulterior, ca Voronin ar fi acceptat, ca ar fi promis ca va semna, dupa care si-a schimbat radical opinia. Voronin declara in timpul negocierilor cu emisarul rus ca: „Acceptarea proiectului de catre toate partile interesate va semnifica un inceput real de solutionare a conflictului transnistrean fara invingatori si invinsi, iar finalizarea cu succes a acestui proiect va putea fi comparata cu caderea zidului Berlinului”. In plus, Dmitru Kozak dadea garantii ca OSCE va sustine orice plan care va fi acceptat de partile implicate in conflict. In acest timp, Jaap de Hoop Scheffer, presedintele OSCE, nu avea nici o pozitie. Pentru a grabi decizia, Kozak a lansat urmatoarele promisiuni: retragerea rapida a munitiilor de pe teritoriu Transnistriei, anularea unei parti a datoriilor Republici Moldova catre Rusia (in valoare de 100 milioane de dolari), precum si alocarea altor 105 milioane de dolari, ajutor nerambursabil, destinat pentru stabilizarea economica, sociala si ecologica din regiunea transnistreana. In plus, ca o consecinta a vizitelor lui Kozak la Tiraspol, se manifesta primele gesturi de deschidere. Dupa ce Chisinaul a schimbat frecventa de testare a televiziunii digitale, lichidand inferentele operatorului de telefonie mobila din Tiraspol, Tiraspolul a inlocuit, la randu-i, bruierea frecventelor de telefonie mobila utilizate de Voxtel si Moldcell. De asemenea, Tiraspolul a anuntat ridicarea, cu incepere de la 21 noiembrie, a interdictiei de acces pe teritoriul Transnistriei, impusa anterior lui Vladimir Voronin si altor oficiali moldoveni. Voronin si-a exprimat satisfactia: „este un semn bun, un semn ca vom reusi sa realizam compromisul necesar”. In plus, a afirmat in fata corpului diplomatic de la Chisinau, ca daca Tiraspolul continua sa se manifeste in acelasi fel, Republica Moldova va propune ridicarea sanctiunilor de circulatie impuse conducatorilor transnistreni de UE.
Totul indica semnarea Memorandului, mai cu seama pasii concreti care s-au facut dupa 10 ani de stagnare. Din acest moment, insa, incepe, probabil, ceea ce ministrul de externe rus, Igor Ivanov, avea sa numeasca „implicarea unor tari in afacerile interne ale CSI, ca si in Georgia” (afirmatie emfatica si ridicola, caci Ivanov nu este ministru de Externe nici al CSI nici al Georgiei!).

(Fragment din articolul AMERICA FACE SAH-MAT RUSIA LA CHISINAU
- SAU CEA MAI MARE INFRANGERE DIPLOMATICA A MOSCOVEI IN RAZBOIUL PENTRU CONTROLUL REPUBLICII MOLDOVA , la:

http://www.studiidesecuritate.ro/stiri/news12.html).
#12157 (raspuns la: #12148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"De PATRU ZILE tacere!"

- CU-CUUUUUUU!... Baaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuu!....


"Cum stiti sint de 'dreapta' si tin foarte mult cu Bush."

- Faptul ca esti de DREAPTA NU inseamna neaparat si automat ca si AI DREPTATE in pledoariile pe care le faci in favoarea lui...


"Cei care-l invinuiesc inca nu m-au putut convinge sa-mi schimb parerile,"

- Deocamdata NICI tu NU i-ai convins pe ei...


"nu pentru ca nu am o minte deschisa,"

- Ha?!... (...Numeste-mi si mie pe cineva care crede despre sine ca are o minte OBTUZA...)...


"ci pentru ca argumentele au fost prezentate intr-un fel care nu au nici o fundatie si nu sint "backed up" de evidenta."

- Nu, zau...

Uite, de exemplu, eu Paianjenul, AFIRM ca Statele Unite ale Americii sint o forta militara IMPERIALISTA si prezinta un PERICOL pentru SUVERANITATEA NATIONALA a oricarui stat de pe glob, data fiind politica de EXPANSIUNE/COTROPIRE pe care o duce.

DOVADA:

INVADAREA ILEGALA si NEJUSTIFICATA a Irakului, invadare de care favoritul tau GEORGE WALKER BUSH este DIRECT RESPONSABIL.

Daca nici asta nu este "hardcore evidence" cu care sa-mi suport afirmatia de mai sus, atunci CE constituie "hardcore evidence" pentru mintea ta "deschisa"?...


"Ipoteze si interpretari nu pot inlocui 'hardcore evidence'".

- TU CE ALTCEVA decit "ipoteze si interpretari" ai prezentat ca sa-ti suporti afirmatiile?!...

Sa-ti exemplific concret:

1. AFGANISTANUL a fost INVADAT pe motivul ca pe 11 Septembrie 2001 Al Quaeda a darimat WTC-ul. Astazi, dupa trei ani de la eveniment guvernul american RECUNOASTE ca aceasta "IPOTEZA si INTERPRETARE" ramine deocamdata "ipoteza si interpretare" si NICIDECUM "hardcore evidence", cum probabil ca te-ai aventura tu sa-i zici. Asta pentru ca respectivul guvern NU poate (?) sa DOVEDEASCA identitatea autorilor atacului!

2. IRAKUL a fost INVADAT pe motivele ca:
a. detine Arme de Distrugere in Masa.
b. intretine legaturi cu organizatia terorista Al Quaeda.

Astazi, dupa mai bine de un an de la eveniment guvernul american RECUNOASTE ca din aceasta "IPOTEZA si INTERPRETARE" nu mai ramine NICI "ipoteza", NICI "interpretarea"... ci doar "HARDCORE EVIDENCE" ca scopul razboiului era instalarea in Irak a unui guvern MARIONETA care sa asigure USA controlul MILITAR in zona si controlul ZACAMINTELOR de TITEI din aceeasi zona. (Actualul sef de guvern irakian este un ex-agent CIA!).

Deci LMC: CE "hardcore evidence" mai vrei - for God's sake! - ca sa-mi suport afirmatia ca

USA este- dpdv militar - un BULLY, care BULESTE pe cine-i casuna, cind ii casuna

GEORGE WALKER BUSH calca, pe linga porunca a zecea - "Sa NU poftesti ce este al aproapelui tau!" - si porunca a sasea: "Sa NU ucizi!", si porunca a noua: "Sa nu marturisesti STRIMB impotriva aproapelui tau!"...
si NU este deci SFINTUL caruia ii faci tu campanie electorala in Cafeneaua.com!...



"Dar vorbesc de una singura."

- Tocmai DE AIA esti ATIT de convinsa ca lucrurile sint SI in realitate ASA cum (ti-ar place sa) le vezi TU....


"Cei care si-au format o ideie anume n-au sa si-o schimbe decit poate dupa ani de zile dupa ce secretele de stat vor fi dezvaluite, asa cum secretele USSR-ului au fost descoperite recent."

- CE te face sa crezi ca n-ai putea, la fel de bine, sa te trezesti SI TU printre cei care, "dupa ani de zile" isi vor SCHIMBA ideile, cind se va dezvalui - sa zicem - cine au fost PAPUSARII din dosul lui 11 Septembrie 2001... (si NU NUMAI...)?...

#17145 (raspuns la: #17083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Cassandra si donquijote - de Paianjenul la: 06/01/2006 19:48:51
(la: Cine conduce lumea?)
...Mda...

...evident, indivizii "cu un IQ elevat"... lumea "serioasa"... care se respecta... nu se "compromite" acordind vre-un credit povestilor cu OZN-uri, magic, paranormal si... teorii conspirationiste... de pe site-uri "dubioase" de pe net (pt. ca nu cadreaza cu statutul de "lume serioasa")... chiar daca printre respectivele "bazaconii" apar si intrebari pertinente si absolut legitime relativ la un subiect sau altul... Iar cind cineva (care nu se multumeste sa inghita tot ce-i regurgiteaza autoritatile si media oficiala) are totusi curajul sa fie de alta parere, aceiasi indivizi se grabesc sa-l persifleze... aproape de regula eschivindu-se de a raspunde la intrebarile care li se pun (si de care, de fapt, se tem!).

Uite, de exemplu, eu Paianjenul va provoc public, pe voi doi - pe intotdeauna riguros documentata Cassandra si pe donquijote - aici in cafeneaua.com... sa-mi raspundeti concret la intrebarea - revizuita si adaugita - pusa deja mai devreme lui Horia D:


INTREBARE:

De ce,

referindu-se - la data de 28 septembrie 2001 - la un model de avion capabil de a fi telecomandat de la sol - model realizat si testat deja inainte de data de 24 aprilie 2001 -

insinua G. W. Bush ca un asemenea model urma sa fie conceput "probabil intr-un viitor indepartat"?!?!...

"In addition, the president (President Bush) said he would give grants to airlines to allow them to develop stronger cockpit doors and transponders that cannot be switched off from the cockpit. Government grants would also be available to pay for video monitors that would be placed in the cockpit to alert pilots to trouble in the cabin; and new technology, probably far in the future, allowing air traffic controllers to land distressed planes by remote control. ("Bush to Increase Federal Role in Security at Airports," The New York Times, Sept. 28, 2001; emphasis added.)"

Cine trebuia indus in eroare cu asemenea afirmatii derutante?!...


PS.

In eventualitatea ca vre-unul dintre voi ar fi tentat sa atribuie aceast nonsens stingaciei tipice lui G.W. Bush, ii reamintesc ca discursurile oficiale pe care le tine acesta sint redactate de "papusarul" lui, Karl Rove, care nu poate fi suspectat de o asemenea crasa lipsa de informatie.


(...Voi primi oare, de data asta, un raspuns decent si rezonabil la aceasta intrebare... sau - in locul acestuia - voi fi bombardat iar cu replici demagogic-evazive?...)...

persoane agresate - de The Dreamer la: 02/05/2006 21:09:30
(la: Despre agresivitate)
Don

1. Sunt de acord cu tine, sentintzele tale sunt adevarate si denota o mare cunoastere a problemei, citez : "in afara de prost crescuti, sunt deobicei cei care nu sunt competitivi intr-un anumit domeniu sau in general. agresevitatea lor ascunde impotenta si lipsa de siguranta (la barbati - majoritatea celor care-si educa nevestele in mod violent - fizic si verbal), diverse frustari (de exemplu barbati tinuti sub papuc pe acasa si mari eroi in afara), lipsa de cultura generala sau cunostiinte profesionale. am auzit de (si vazut cateva) cazuri de persoane cu diverse incapacitati motorii care au devenit agresive dupa accident/boala."
Totusi, sustzin teza ca in viatza esti agresor sau agresat. Carnivor sau ierbivor. Profitor sau abuzat. Papusar sau folosit. De cele mai multe ori viatza alege pentru tine, te pune intr-o postura sau alta, dupa caz. Personal, am vrut tot timpul sa pacalesc viatza, sa fiu in postura de non-combatant. O imensa tacere agresiva - cum bine a spus cineva, aici... Nu a mers ! Atunci am ales sa fiu agresiv. Sigur, nu in mod excesiv sau neplacut. Cazurile pomenite de tine sunt grobiene, ca s-o citez pe Guev. Mai curand as numi tipul de agresivitate pe care il practic atat eu cat si altii - dinamica descurajanta. Noi emitem in permanentza mesajul : "atentzie sunt periculos si testosteronul si adrenalina mea functzioneza la regim maxim". De cele mai multe ori acest mesaj veninos este suficient. Rareori a trebuit sa escaladez. Am spus de cateva ori ca agresivitatea este o arta. Ca scrima, sau kendo ! Are reguli stricte si domenii variate - de exemplu agresivitatea manageriala atat de draga profesorului meu Peter Drucker. Agresivitatea, dinamica descurajanta - cum s-o numim, are virtutzile ei. Intotdeauna m-am inconjurat de oameni agresivi - in gandire si in personalitate. Nici mie nu-mi plac batausii sau violatorii. Dar cei care stapanesc agresivitatea, care au o personalitate dinamica parca sunt mai vii, parca sunt mai stralucitori shi parca ocupa mai mult spatziu. Agresor sau agresat ??? That is the question !

2."povestea lui dreamer cu politistul merge in romania unde probabil politistii nu sunt prea bine instruiti si au ramas cu trauma de pe vremea comunistilor ca nu se stie ce mare scula poate e ala pe care l-au oprit. in usa si in general in orice tara unde se respecta legea, era probabil cu catuse si in asteptarea avocatului sa-l scoata din arest ca aia nu se intimideaza de orice cacanar care se ratoieste la ei - au vazut multi ca dansul. deasemeni in locurile sus amintite, nici un politist nu te opreste degeaba. :)" Draga Don aici este o problema ! Cu toate ca am convenit sa ne dam foarte putzine amanunte biografice trebuie sa te informez ca in prezent viatza mea se petrece intre Winchester, VA, USA si Bucureshti, Romania, Europa. In State am toata familia, iar in RO proprietatzi si cateva babe care nu vor sa plece. Dupa ce am lucrat in alte patru tzari (shase ani in Iran, doi in Algeria, patru in Elvetzia shi un an in Frantza). Trebuie sa-tzi spun ca peste tot politzishtii sunt la fel. Am auzit ca in Germania ar fi mai de Domne ajuta ! De exemplu in State. Marea majoritate a politzishtilor sunt negrotei, pardon, africano-americani si rico, pardon, latini. Care au mari probleme cu scrisul de mana. Acum trebuie sa fac o paranteza - nu shtiu de unde ai scos clisheul cu politzishti americani gen Robocop in tzara dreptatzii si a tuturor libertatzilor posibile. Care nu te opresc decat motivat. Aiurea ! Te opresc ca asha le-a sunat. Trebuie sa fi forte prudent la prima faza pana te scot pe 0 lane shi sa stai cuminte shi zambitor cu mainile pe volan pana vine cioara langa tine. Ii dai frumos ce-tzi cere shi apoi te ceri afara ca te doare rana din razboi. Oups, zice politzistul in gand. Apoi tragi putzin piciorul shi ii spui "Domnule ofitzer nu tzi-e sete, am nishte bere Leffe nonalcoolica in coleman". Daca zice nu, atunci nu este american, nu este negru shi nu este politzist. Apoi ma intreaba cu ce ma ocup. Ii spun. Ii pica falca. Eshti unul adevarat ? Da, zic. Vorbeshti tot timpul, ii umpli craniul cu informatzii shi cand ajungi la Oprah itzi intinde actele. Mai apuca sa zica : "may I help you ?" Shi atunci ii raspunzi noshalant "trebuie sa fiu langa White House peste o ora si m-am ratacit" In trei cazuri din zece am fost condus rapid cu escorta prin tot Washingtonul. Dragule, daca te rasteshti la un politzist sa shiti ca ai probleme shi in Biafra. Agresiunea consta in faptul ca face el ceea ce doreshti tu shi uita de mica contraventzie, cel mai adese depashirea vitezei. Ii oferi un eveniment, ceva deosebit. Shi sa-tzi spun un secret : ma tem infinit mai mult de politzishtii din RO ! Care sunt imprevizibili shi spun unii, spertzari.

"si pe cafenea, din tonul comentariilor se vede imediat cine gandeste si cine da cu parul." - absolut de acord - da datul cu parul nu este agresivitate, nu ??!
#119985 (raspuns la: #119882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Papusarii rosii... - de ampop la: 22/12/2006 07:52:39
(la: Parca ieri a fost...)
...sunt ferciti. Peste 1000 de nevinovati au cazut ca masa de manevra si justificare pentru ca ei sa isi ocupe locurile in Parlament, banci, companii transnationale, serviciii "noi" de informatii. Acum nu-l mai slujesc pe carmaci, ci concerne gen OMV, Texaco ori Orange. Cracnesc in tacere cand "alogenul" (asa le zic "ei") Hans le da vreo dispozitie, dar osul e gras, plin de seva.
Cei ce au murit, Dumnezeu sa-i ierte.
Dreptatea este doar dincolo. Unde se vor intalni cei plecati cu calaii lor. Cheer up guys!
Mario
*** - de picky la: 20/05/2007 09:14:22 Modificat la: 20/05/2007 10:37:40
(la: Lupta continua...)
Liderii partidelor in degringolada sunt in fapt doar niste marionete inconsistente. Papusarii-s altii.
Predictez o masiva glisare dinspre PNL catre PLD. Si o fractura-n PSD.
D-alde Tariceanu si Geoana sunt la amurg.
Guvernul actual, unul format dintr-o adunatura de sfrijiti si plapanzi nevertebrati acefali, solfegiaza lebadaristic.
Singura solutie cu adevarat constructiva si productica ar fi una nu tocmai democratica : dizolvarea Parlamentului. Cercul este insa ultravicios din cauza ca avem o Constitutie labila, echivoca si nefiabila (blestemati fie-ti neuronii si impotentzele, Iorgovane).
Nevoia unei noi Constitutii, suple si
exhaustive, nu poate fi insa rezolvata de actuala cultura legumicola din Parlament.

E un fel de "luati-l de pe noi, ca-l omoram".
proud - de arthur la: 24/09/2007 08:06:29
(la: Seara de septembrie)
nsip prelins in crescendo
in cioburi de noapte
sforile atarna inerte
printre papusarii
intrati in greva
foamei de vise
#236533 (raspuns la: #236513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Intruder la: 14/12/2007 11:14:13
(la: ce va motiveaza ca sa postati noi confe?)
maan, te lauzi ca esti profesoara...vai de copii pe care ii pregatesti pt viata dandu-le asemenea exemple de limbaj si comportament :(((
Am semnalat mesajul tau adminului in incercarea de a preintampina ale iesiri nedemne pt cineva care lucreaza in invatamant!
Intrudere as aprecia daca nu ai mai pune paie pe focul starnit de maan!


daca nu era ultima fraza, nu replicam.
ai pus confa la tag-ul "la o cafea", nu la "Salonul" sau la "Diverse".
asta, una la mana.
si doi:
o citesc pe maan, la fel cum citesc pe zaraza, latu, s.a.
da, am vazut in vreo 2 locuri c-a zis ca lucreaza in invatamant dar asta nu-ti da dreptul sa abuzezi de informatie si s-o pui pe tapet!
la urma urmei, aici nu suntem profesori, ciocanari, soferi de TIR, medici sau papusari!
dac-as fi in locul ei, te-as conjura s-arati unde s-a laudat cu profesiunea pe care-o exercita! e o tampenie sa scoti cuiva pe nas ca e profesor si sa-i atragi atentia sa se exprime ca atare.
daca nu stii, afla ca si profesorii mai scapa cate-o injuratura, se fute si ei ca toata lumea, se caca ca noi toti si se sterg la cur! cafenica nu-i institutie de invatamant si noi nu suntem elevii d-nei maan! exploatezi niste informatii din sfera privata, le smecheresti si le coafezi cum iti cade bine dar esti impotriva aducerii pe cafenea a sferei private. cine se contrazice in cazul asta? mama?
las' ca elevii d-nei maan nu-i stiu nick-ul de pe cafenea, nu le duce grija!
...si daca nu ma apreciezi ca m-am bagat, ma doare fix in pup-up blocker!!! io nu-s profesor si as fi replicat oricui treaba asta.
te-ai nimerit tu, asta e!...dar cand ne futem, ne futem si cand ne dixtram, ne dixtram!

#265433 (raspuns la: #265412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emma... - de monte_oro la: 18/11/2008 23:19:44
(la: ...)
Asta e...precum goana nauca si naluca a unui cal spre zare. Desi...tot prea stufoasa pa alocuri... prea inzorzonata de explicatii fara de care, pentru tine, mesajul pare de neexplicat. Insa... "tata nu mai e decat campie"... p-asta, da... il voi tine minte. Nu si numarul degetelor papusarilor...:)
ampop - de Maximilian Serban la: 03/12/2008 14:26:28
(la: intoarcerea la origini)
bush? bush nu se poate face vinovat de nimic niciodata. e de ajuns o privire in ochii lui, pentru a intelege ca acolo nu se afla nimic. eu sincer cred ca nu se poate duce nici la baie singur. sau tu te refereai la bush ca si concept, insumand totalitatea actorilor vizibili si invizibili cu putere de decizie? papusarii, vasazica
PYCSY - de sami_paris75 la: 18/01/2009 17:48:42
(la: Despre curvăsărie, la figurat)
ai scris :papusa-papusar ,cred ca sunt la subiect!
#393515 (raspuns la: #393512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mic tratat - de Apoll la: 18/01/2009 18:33:43
(la: Despre curvăsărie, la figurat)
1.Daca exista un curvar acesta va gasi o curva .
2.Daca nu va gasi inseamna ca nu se afla in momentul sau locul potrivit .
3.Daca schimba locul si nimereste numai intre curvari isi va pierde calitatea si va fi declarat un om obisnuit fara defecte.
4.Obiectul aplicatiei si practicantul au nuante de genul :papusa - papusar sau papusa - sforar.
5. In prima faza ceasornicarul mestereste pornirea ceasului .
6.Se trece la faza moara - morar in care calitatea fainii este data de valtzuri
si nu de competenta morarului .
7. In cazul in care exista nesiguranta asupra notiunii obiect uitatul in oglinda ajuta.
Asadar pot fi una fara altul si retziproca.
*** - de om la: 19/01/2009 23:32:58
(la: Despre curvăsărie, la figurat)
eu am stabilit doar originea cuvantului! :)
Din pacate, din cauza ofticosilor, a capatat un sens negativ si nu este corect la cate casatorii au salvat si pe cati au fericit ...curvasarii la nefigura(n)ti :))))

La exemple figuratice si usuratice;), gen papusa-papusar nu ma bag :)))
#394495 (raspuns la: #393494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 09/03/2009 11:46:33
(la: Criza economica si Romania lumii a treia)
Deci. Tot o apa si-un pamant. Marionete si papusari. La bataia gongului, inverseaza pozitionarea.

Voteaza, mah, ca-i... gratis. Inca!
#414673 (raspuns la: #414657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 29/05/2009 20:23:37
(la: Pentru epigramisti)
Inca un pui de mester papusar, pardon, olar...
#445269 (raspuns la: #445234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Modi - de adynet1 la: 14/08/2009 13:56:54
(la: Adulter...)
La prima ta fraza : da, e scrisa bine...

La a doua: imi pare rau ca n-am tratat o apocalipsa sau un panseu in care te-nvarti in jurul proprie-ti axe si te-ntorci de unde ai plecat... (poate ti-ar fi placut mai mult)

La a treia: ai gasit(Slava Domnului) de ce sa te legi...Ai imaginatia dezvoltata iar proza mea condensata,e interactiva. Alege varianta potrivita...

Iar ca desert, iti servesc unul din comentariile primite pe un alt site :

Descopar un creator nou, pe cineva pe care l-am incadrat mental intr-o anumita categorie, categoria celor buni pe un stil simplist. Cat de mult m-am grabit... Abia acum scrii si nu vorbesc in special de Adulter ci de pastilele care iti ies de ceva vreme incoace. Mult sens, mesaj subliniat prin insasi povestea descrisa, fara implicare majora, esti un adevarat papusar care doar indreapta uneori reflectorul spre pamant. Povesti ca Adulter s-au mai intamplat, s-a mai vorbit de astfel de intamplari, ce este aici insa, e altceva si nu doresc sa vorbesc laudativ. Cum se numeste stilul acela, asa: haiku. Cum s-ar numi in proza un astfel de demers? L-as numi deja o reusita, uimeste-ne mai depare cu alte si alte astfel de povesti si mai vesele si mai triste. Sper sa apara curand o noua carte cu ele. Cu toate ca, banuiesc, iti sleieste puterea imaginatiei: multi prozatori ar fi scris zeci de pagini dintr-o astfel de poveste. Tu ai preferat mesajul cautat de cititorii zilei de azi, grabiti, mereu grabiti. Recomand si notez si aceasta proza, sperand ca texte de acest fel sa nu se opreasca niciodata.


#471072 (raspuns la: #471060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si eu plec de la premiza a pus degetul pe rana - de cosmacpan la: 12/09/2009 09:58:07
(la: petretutea vs plesu)
Si da: una e sa te sui intr-"un tramvai numit dorinta" si alta e sa-ti calul tau troian cu care sa te plimbi prin burg...
“A vedea departe este ceva, a merge acolo este cu totul altceva.”

Stationarea inseamna anchiloza, cautarea perfectiunii nu impune stationare ci un drum fara de sfarsit...
ajuns in varful muntelui nu te poti bucura de priveliste decat un sfert de ora sau o ora dar apoi devine plictisitor...pe cand drumul in sine reprezinta marea bucurie si marea bogatie...

a-ti vedea de drumul tau nu inseamna, a cauta, a te cauta, nu inseamna ca intorci spatele, nu inseamna ca abandonezi...o datorie...inseamna sa ai puterea si curajul de a deroga...nimeni...nici chiar Dumnezeu nu-si atribuie rolul de papusar...el lasa la indemana orisicui liberul arbitru...te lasa sa alegi...dar a alege intre o rostogolire continua, disperata chiar ce duce la slefuire sau intre stationarea plina de muschi este o optiune...
si dupa chiar tu spuneau...odata ci preluarea postului de administrator aerul prinde vag aroma de statut, invechit...batranicios...putred...mucegait...
accepta schimbarea ca pe o innoire si nu ca pe un abandon...
Intrusu... - de monte_oro la: 03/11/2009 11:16:16
(la: Experimentul...Terra.)
Si oricum mie mi-a placut Mel Gibson in filmul ala...cu conspiratiile...:)) Si naivi am fi de am crede ca nu-s papusari si...papusi...in tot jocul asta al umanitatii. E chiar firesc, la o adica... De ce?..Pentru ca pot... Aia, fireste..:))
#495909 (raspuns la: #495897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
** - de tuxedo la: 25/11/2009 13:56:55 Modificat la: 25/11/2009 13:59:41
(la: Prezidențiale peste bot )
johannis e un pretext. Cred ca sunt oameni capabili care nu sunt nici Johannis nici Negoitza si care ar putea la o adica sa ocupe functia de prim ministru. Am impresia ca asist in continuare la joaca unor copii care se lauda cu al cui frate e mai mare si bate cel mai tare."ba al meu/ba al meu, eu vreau pe asta ba nu eu vreau pe ala"

Esentza este dorinta de putere.Orice principiu s-a dus pe codrii cu gandul la putere.Te aliezi cu ala de iti accepta si tie oameni in posturi cheie. Nu mai conteaza ca nu cu multa vreme in urma, o chestiune de zile, iti afirmai cu patos independenta si crezul in propria... doctrina. Acum brusc, ceea ce era detestabil acum e desirabil pentru ca a devenit avantajos.

Ipocrizia de acest gen ma umple de scarba. De aceea votez impotriva Psd si impotriva convingerilor ca electoratul lui Antonescu va vota in majoritate cu Geoana doar pentru ca asa i s-a spus. Pe principiul :"o, voi ce m-ati votat. eu nu am reusit, dar ascultati-mi cuvantul: noi am dat mana cu dusmanul, votati-l:de fapt nu e baiat rau, ne da ceea ce vrem, parol, va va fi bine".
Deci nu. Daca Pnl ar fi fost de la inceput in mare prietenie cu Psd nu era nici o problema. Dar de pe pozitii opuse, declarat antagonice sa sari brusc cu batistutza unde ai scuipat sub pretext de prim ministru (de parca nu s-ar fi stiut ca si Psd l-ar fi sustinut pe Johannis,pt simplu motiv ca nu era sustinut de Pdl-deci e o "victorie" care era deja castigata, nu s-a intamplat miracolul numai daca se uneau pnl cu psd). Antonescu (pnl de fapt) ar fi trebuit sa-si pastreze demnitatea si sa-si vada de ale centrului dreapta.
Cine castiga dintre Geoana/basescu nu mai tine de el chiar daca , cu o incredibila aroganta, feicare lider de partid isi imagineaza ca e un papusar care tine intre degete mii de marionete care vor face exact miscarile imprimate de ei.

Ete teapa. eu cel putin refuz sa fac parte din electoratul "sfatuit" de care nimeni pare ca nu se indoieste ca va asculta si va actiona la ordin.pardon, sugestie...
#502115 (raspuns la: #502103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 08/12/2009 15:02:10
(la: si totusi, cu cine votati)
deci am preferat sa votez cu manipulatorul diabolic en titre decat cu papusarii din spatele prostanacului - nu-i pot decat banui si-am, in plus, certitudinea ca-s o haita.
cum s-ar zice, golaneste - mai bine-l aleg io p-ala care mi-o trage decat sa nu stiu cine ma loveste-n numele iubirii de tara si-al democratiei si-al bla, bla, bla...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: